Katonai áttekintés

Volfrám búvárfeszítők az amerikai haditengerészet számára: 30 mm-es szubkaliberű "Swimmer" lövedékek

49
Forrás: goodfon.ru

Igen, itt nincs tréfa. A tollas páncéltörő szubkaliberű lövedékek nem csak a szárazföldi katonai felszerelések sorsát jelentik tankok, BMP és még sok más. Ezt tökéletesen bebizonyította a norvég Nammo cég, amely Finnország részvételével megalkotta a 30 mm-es Swimmer lövedéket az amerikai hadihajókra szerelt Bushmaster II automata fegyverekhez.


Magas páncéláthatolási jellemzőinek köszönhetően az Swimmer hatékonyan képes eltalálni a páncélozott járműveket, tervezési jellemzői pedig lehetővé teszik mind a felszíni célok, mind a sekély mélységben elhelyezkedő tárgyak megsemmisítését. Nézzük meg közelebbről.

Miért van szükség ezekre?


Mint mindig, most is az első és már hagyományosnak mondható kérdés: miben van rá egyáltalán szükség? A páncélozott járműveknél minden nagyon világosnak tűnik. A tankok ágyúinak és a könnyű harcjárművek automata ágyúinak szubkaliberű lövedékekre van szükségük a saját fajtájuk elleni harchoz - vagyis a páncélok áthatolásához. Ezenkívül bizonyos esetekben - a gyalogság elpusztítása az épületek és erődítmények vastag falai mögött, amelyek túl kemények a nagy robbanásveszélyes töredezett lőszerekhez.

És a hajók? Egyrészt nem valószínű, hogy egy 30 mm-es lövedék komoly károkat okozna bármelyik rombolóban vagy repülőgép-hordozóban. A lövés távolsága pedig túl kicsi – ahhoz, hogy ne közelítsen. Másrészt az ellenséges hajók és más kishajók, valamint torpedók, aknák vagy tengeri drónok esetében a szubkaliberű lövedék ereje túlzott lesz. De először a dolgok.

Az Mk index alatt van ilyen. A 46 Mod 2 Gun Weapon System egy távirányítású harci modul, amely egy toronyba szerelt 30 mm-es Bushmaster II ágyúból és egy célzórendszerből áll, amely hőkamerát, televíziós megfigyelő csatornát és lézeres távolságmérőt tartalmaz. Ezt a fegyvertartót láthatja például az amerikai haditengerészetnél a San-Antonio, a Zumwalt és a Freedom osztályú hajókon.

Fegyvertartó Mk.46 Mod. 2 a San-Antonio osztályú leszállóhajón. Forrás: seaforces.org
Fegyvertartó Mk. 46 Mód. 2 a San-Antonio osztályú leszállóhajón. Forrás: seaforces.org

Ennek a fegyverrendszernek a fő célja a kisméretű, nagy sebességű és veszélyes sodródó célpontok megsemmisítése a hajó közvetlen közelében. Ez, mint már említettük, magában foglalja a víz felszínén mozgó nagysebességű csónakokat, kishajókat, torpedókat, aknákat és tengeri drónokat. De van egy kis (valójában - nagy) gubanc.

Az a tény, hogy a szabványos Bushmaster lőszer rakomány nem nagyon alkalmas ilyen feladatokra. Igen, ideális körülmények között már az első ágyúkitöréstől lyukat lehet csinálni a csónakban. És ha nincs nyugalom, de hullám van? Vagy a veszélyes tárgy kis mélységben mozog? Itt a hagyományos kagylók nem biztos, hogy képesek megbirkózni, mivel „lebegő” formájuk egy kicsit több a semminél.

Fegyvertartók Mk.46 Mod. 2 egy Freedom osztályú hajón. Forrás: seaforces.org
Fegyvertartók Mk. 46 Mód. 2 egy Freedom osztályú hajón. Forrás: seaforces.org

Ha egy hullámmal találkoznak, a tipikus hegyes alakú kagylók megváltoztatják pályájukat a vízoszlopban, és eltávolodhatnak a céltól. Ugyanez történik, ha kis mélységben haladó torpedóra kell lőni. Ne feledkezzünk meg a vízfelszínről érkező ricochetről - a kagylók nagy része egyszerűen "tejbe" repül, amikor enyhe szögben találkozik a vízzel, ami jelentős tüzelési távolságokon nyilvánul meg.

Ennek eredményeként: megnövekedett lőszerfogyasztás egy célpont megsemmisítéséhez, vagy egyáltalán nem sikerül eltalálni. És ezek nem mind a hiányosságok, amelyeket a norvég úszó kompenzál.

norvég "úszó"


A norvég Nammo cég által a finnekkel közösen létrehozott úszó Mk indexet kapott. 258 Mód. 1, és sok forrásban, beleértve a hivatalos katonai jelentéseket is, "szuperkavitációs"-ként említik. Hát persze, ez a kagyló okkal kapott ilyen becenevet.

Patron Mk.258 Mod. 1 úszó (Swimmer). Forrás: www.dzen.ru
Patron Mk-val. 258 Mód. 1 úszó (Swimmer). Forrás: www.dzen.ru

Szerkezetileg a lövedék aktív része egy szubkaliberű tollazatú volfrámötvözetből készült monoblokk „nyílból” áll, amelynek teljes hossza 188 mm, átmérője - 9 mm, súlya - 150 gramm. Testének közepéhez közelebb van egy menet a mestereszköz felszereléséhez, melynek célja általában minden különösebb magyarázat nélkül világos: a lövedék csőben való megvezetése és a porgázok elzárása. Az egész szerkezet fém hüvelybe van csomagolva, a fejrészre műanyag védőkupak került.

Meg kell jegyezni, hogy az "Úszó" ballisztikus jellemzői meglehetősen jónak bizonyultak. A hüvelyben lévő lőpor lombkorona elegendő ahhoz, hogy másodpercenként körülbelül 1 méter kezdeti sebességet biztosítson, vagyis ez a szám a 430 mm-es fegyverek szintjén van. A sebesség és a volfrámötvözet, a lövedék aktív részének tömege és átmérője megfelelő páncéláthatolást biztosít. A gyártó szerint, de a páncélsorompó dőlésszögének meghatározása nélkül, 105 mm-es homogén, közepes keménységű acél páncél 100 méterről.

Természetesen a behatolási jellemzők mondjuk "szárazföldi" állapotokhoz vannak megadva. Ennyit tud áthatolni egy lövedék, egy kilométert repülve a levegőben, és nem a vízben. Tekintettel azonban arra, hogy a norvégok az "Úszót" univerzális eszközként pozicionálják, nagy eséllyel harcolhat páncélozott járművekkel. Elegendő lesz a legtöbb páncélozott személyszállító és gyalogsági harcjármű, valamint a tankok megsemmisítése, de csak az oldalsó és hátsó vetületekben - a gyengített zónákban.

De ez nem jelenti azt, hogy ezeket az "alkalibreket" hajóágyúkról lőnék ki. Csak arról van szó, hogy a Bushmasters és a 30x173 mm-es méretű fegyverek egyéb változatai a szárazföldi járművekre is fel vannak szerelve.

És mi a helyzet ezzel a "szuperkavitációval" és az "Úszó" tengeri küldetésével? Vessünk egy pillantást a lövedékre, hiszen vannak fotók, amelyekkel összehasonlítható a normál változat a "tengeri"-vel.

Patron Mk.258 Mod. 1 Swimmer (Swimmer) a jobb oldalon és Mk.258 Mod 0 a bal oldalon. Forrás: forum.cartridgecollectors.org
Patron Mk-val. 258 Mód. 1 Swimmer (Swimmer) a jobb oldalon és Mk. 258 0. mód a bal oldalon. Forrás: forum.cartridgecollectors.org

Látható, hogy az "Úszó" feje messze nem hegyes alakú. Maga az orra tompa, vagy ha úgy tetszik, vízszintesen le van vágva. Az átmérő ezen a ponton 2,3 mm. Ezenkívül az orr kúpos része sima átmenettel rendelkezik a hengeres részhez, hogy nagyobb áramvonalasságot biztosítson.

Оно суперкавитации как раз и способствует. При внедрении снаряда в водную толщу в районе притуплённой головной части образуется участок крайне высокого давления, которое превышает давление пара. В результате, когда оно резко падает уже за головной частью, появляются пузырьки пара, которые обволакивают снаряд и снижают его трение в водной среде. Как следствие, катастрофическое падение скорости, если мы говорим об обычных боеприпасах, многократно снижается, что положительно влияет как на траекторию снаряда, так и на его проникающую способность.


Lövés "Úszók" a víz felszínén

Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a szabványos hegyes lövedékekkel ellentétben az Swimmer akár a hullámokon keresztül és bizonyos mélységben is sikeresen eltalálható célpontok – az ágyú robbanása biztosan nem fog szétszóródni az oldalakon.

A pozitívan "tompafejű" norvég termék a rikochetekre is hatással van, vagy inkább minimalizálja előfordulásuk valószínűségét. A vízfelszínnek ütközéskor a lövedék lapos orra nem csúszik rá, hanem azonnal a víz alá kerül. Nagyon-nagyon feltételes párhuzam vonható a Nagy Honvédő Háború idején elterjedt, tompa robbanófejű páncéltörő lövedékekkel, amelyek jól működtek a harckocsik ferde páncélzatával szemben.

De ahogy az várható volt, nem kell szuperképességeket követelni az úszótól, mivel a víz nem levegő, és motorok nélkül egyszerűen lehetetlen benne stabil sebességet biztosítani. De amit a norvég adni tud, az már jó és majdnem a határ a 30 mm-es fegyvereknél.

Annak ellenére, hogy egyes kiadványok csaknem 200-300 méterről beszélnek, amelyet a lövedék víz alatt képes legyőzni, a katonaság által megkövetelt valódi halálos távolságok a vízben 20-30 méterre korlátozódnak. Ezen határokon belül az Swimmer másodpercenként 900 méter körüli sebességet tart fenn, ami elegendő ahhoz, hogy bármilyen torpedót eltaláljon, amikor a legkisebb szögben tüzel a víz felszínétől, valamint letiltja a felszíni tárgyakat, például csónakokat és egyéb dolgokat. figyelembe véve a hullámokat. Természetesen nagy mélységben is lehet lőni, de nem valószínű, hogy a felszíntől 200 méterre eltalál valami tengeralattjárót – nem erre van szükség a lövedékre.

Álláspontja


Mit mondhatnék? "Úszó" Mk. 258 Mód. 1 nagyon jó lett. A Bushmasters hajótüzérségi felszerelésekhez tökéletesen illeszkedik. Gyakorlatilag nincs információ arról, hogy pontosan hány ilyen (maximum néhány) típusú lövések készültek az amerikai haditengerészetnél, de az amerikai kormány kormányparancsaiban rendszeresen felvillant. Ez érthető - gyakorlatilag az egyetlen kis kaliberű lövedék, amely egyformán képes megbirkózni a hajókra veszélyes felszíni célokkal és a sekély mélységben található célokkal, elsősorban a torpedókkal.

De a legfigyelemreméltóbb itt talán az, hogy ezek a norvég lőszerek nemcsak hadihajók felfegyverzésére, hanem szárazföldi páncélozott járművekre is használhatók. Egyfajta kombi, amely a tengeren és a szárazföldön egyaránt hasznos.
Szerző:
49 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Bingó
    Bingó 23. november 2022. 07:04
    +15
    Ну кавитация - явление известное. Один вопрос - НАХРЕНА там вольфрам? Имеем в небеса задранную стоимость при совершенно непонятных плюсах. Чуть дальше проплывет, ЧУТЬ сильнее ударит - но при стоимости на порядок, если не на два выше. Стальная болванка в толще воды при соприкосновении с небронированной торпедой все равно ее продырявит. А бронекатера очень вряд ли попрут на эсминец - это ересь какая-то. Что может сделать бронекатер с эсминцем? Поздороваться?
    1. Ka-52
      Ka-52 23. november 2022. 07:34
      +6
      Один вопрос - НАХРЕНА там вольфрам?

      чтобы в случае реальной войны тут же сесть на зад от нехватки этого самого вольфрама - основные месторождения в Китае и России..
      1. tlahuicol
        tlahuicol 23. november 2022. 07:41
        +3
        Вряд ли им придется расстреливать сотни наших торпед, идущих стаями
    2. Civil
      Civil 23. november 2022. 07:35
      +2
      Idézet a bingóból
      Ну кавитация - явление известное. Один вопрос - НАХРЕНА там вольфрам? Имеем в небеса задранную стоимость при совершенно непонятных плюсах. Чуть дальше проплывет, ЧУТЬ сильнее ударит - но при стоимости на порядок, если не на два выше. Стальная болванка в толще воды при соприкосновении с небронированной торпедой все равно ее продырявит. А бронекатера очень вряд ли попрут на эсминец - это ересь какая-то. Что может сделать бронекатер с эсминцем? Поздороваться?

      Поддержу, непонятные навороты...
    3. tlahuicol
      tlahuicol 23. november 2022. 07:40
      +2

      Чтобы плотность. Имеем тяжёлый снаряд при 30мм
    4. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 23. november 2022. 07:44
      +2
      Idézet a bingóból
      Что может сделать бронекатер с эсминцем? Поздороваться?

      Аполитично рассуждаете,панимаешь ! Автор прозрачно намекнул на морские укро-беспилотники "Микола..." и АНПА "Богдана",переделанные из "Рэйзорбэков" ! Чего ещё надо? Когда и этого достаточно!
      1. agond
        agond 23. november 2022. 08:22
        +1
        Наверное вольфрам понадобился, что бы снаряд медленнее тормозился при движении под водой, ведь он в 2.4 раза тяжельше стали, то есть при одинаковых диаметрах вольфрамовый стержень будет в 2.4 короче, естественно и патрон пушки то же будет короче.
        1. VictorVR
          VictorVR 23. november 2022. 10:13
          +6
          Торможение водой зависит только от формы и размера. Ну да, ещё от куба скорости.

          Тяжёлым делают снаряд для сохранения энергии выстрела, которая у летящего снаряда пропорциональна массе и квадрату скорости, скорость снижается из-за сопротивления среды, а вот масса никуда не девается.
          В случае подкалиберного снаряда масса ещё актуальнее, т.к. он небольшого объёма - для снижения поперечного сечения и соотв. сопротивления среды, т.к., как видно из формулы, скорость играет даже большую роль, чем масса.

          Вольфрам же применяется не столько из-за плотности, тогда уж свинец гораздо выгодней, а из-за его твердости и прочности.

          В принципе, в теории, если особо прочность не нужна, то можно... А впрочем пули и делают со свинцом внутри и сталью снаружи, а бронебойные с сердечником или наконечником.

          Скорее всего, в масштабах стрелки диаметром 9мм все ухищрения излишни.
          Ну, возможно, имеет смысл напаивать твердосплавный наконечник, что делается в других калибрах, но стоит ли игра свеч...
      2. Eduard Egorov
        Eduard Egorov 23. november 2022. 13:20
        0
        Для устойчивости полета в толще воды, надо чтоб снаряд был длиннее, и не надо делать из вольфрама.
        1. tlahuicol
          tlahuicol 23. november 2022. 17:03
          +1
          Idézet: Eduard Egorov
          Для устойчивости полета в толще воды, надо чтоб снаряд был длиннее, и не надо делать из вольфрама.

          Ага, а теперь переделайте все пушки под длинный снаряд
    5. szellem
      szellem 23. november 2022. 13:46
      +3
      Один вопрос - НАХРЕНА там вольфрам
      Как все мы видим сейчас начинается эра Дронов.Эфективность самоделок Украины это подтвердило.А теперь представьте хороший заводской, бронированный дрон катер или дрон торпеду, которые как раз пойдут на небольших глубинах.И вот тут такой снаряд очень поможет и окупит стоимость.Ибо прорвавшийся дрон с парой сотней кг Бч нанесет очень ощутимый урон.С уважением hi
    6. Stankow
      Stankow 24. november 2022. 01:02
      0
      Вольфрам тяжелее стали в три раза. Соответственно увеличивается поперечная нагрузка. И сохраняется скорость. Вкл. под воде.
      1. fa2998
        fa2998 26. november 2022. 14:01
        0
        Idézet Stankowtól
        Вольфрам тяжелее стали в три раза. Соответственно увеличивается поперечная нагрузка. И сохраняется скорость. Вкл. под воде.

        Уран тоже плотный(19,1).После обогащения (изымается 235) уран-238 уже идет как "отходы".Полезные отходы. hi
        1. Stankow
          Stankow 26. november 2022. 23:59
          0
          Что правда, то правда. Сердечники для западньiх 30 мм орудий из обедненного урана еще чаще встречаются.
    7. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 24. november 2022. 04:37
      -1
      Idézet a bingóból
      Стальная болванка в толще воды при соприкосновении с небронированной торпедой все равно ее продырявит.

      Торпеда не ракета, при пуске даже с 200 м глубины ей довольно прочные стенки нужны.
      А вообще у автора статьи о БТТ намного лучше получаются.
    8. Szergej B
      Szergej B 25. november 2022. 20:25
      +1
      Idézet a bingóból
      Стальная болванка в толще воды при соприкосновении с небронированной торпедой все равно ее продырявит.

      Да вопрос совсем не в этом. Как эта пушка вообще попадет в торпеду? Как она наводится будет на неё?
      Пушку оборудуют системами обнаружения и наведения надводных/наземных целей. Подводные цели эти системы не увидят. А с подводными гидролокаторами эта пушечная установка никак не сопряжена и не может получить от них целеуказание.
      Таким образом остаётся ручное наведение.
      И какая вероятность человеку визуально заметить современную торпеду, хотя бы за 5 секунд до попадания? Скорее всего около ноля.
      Вероятность же поразить торпеду отсутствует полностью.
    9. És Mi a Házigazda
      És Mi a Házigazda 27. november 2022. 20:46
      0
      Idézet a bingóból
      Что может сделать бронекатер с эсминцем? Поздороваться?

      Садануть ПТУРом по радару или рубке, а если катеров с десяток, да еще и бепилотных (что терять не жалко)... утопить не утопят, но подерут знатно, до полной утраты боеспособности.
      1. Bingó
        Bingó 27. november 2022. 20:52
        0
        Idézet: És mi, patkány
        Садануть ПТУРом по радару или рубке,

        Так скажем, боеспособность остангется - и потому будет ответ...
        Это как из анекдота - "нелогично и незаконно, но вы сейчас мне пятерку поставите"
        1. És Mi a Házigazda
          És Mi a Házigazda Tegnap, 17:14
          0
          Idézet a bingóból
          Так скажем, боеспособность остангется

          Не факт, если это 10 катеров по 4-8 ПТУР каждый.... Даже если только половина долетит... Радары, рубка, пусковые установки, орудийные башни, антены связи, ватерлиния... потом много не навоюет.
          Не зря, последние годы, во всем мире появилась тенденция вооружать малые корабли и катера ПТУРами.
          Они не только москитному флоту опасны.

  2. A megjegyzés eltávolítva.
  3. Pilóta_
    Pilóta_ 23. november 2022. 09:17
    +1
    в районе притуплённой головной части образуется участок крайне высокого давления, которое превышает давление пара.В результате появляются пузырьки пара, которые обволакивают снаряд
    Кавитационная область возникает не от повышенного, а от пониженного давления, когда давление в среде сравнивается с давлением насыщенных паров этой среды и жидкость вскипает. А пониженное давление возникает в отрывной зоне за притупленной носовой частью. Тот же принцип в нашей торпеде "Шквал" разработки 70-х годов прошлого века. А вообще норвеги представили т. н. "ныряющие снаряды", известные более 100 лет, они применялись ещё в ПМВ против ПЛ. Результат не очень.
    1. Viktorovics
      Viktorovics 24. november 2022. 12:02
      0
      Я вот тоже смотрел и смотрел на сердечник ..но так и не понял как они кавитацию там собрались использовать....
      ШКВАЛ использовал кавитацию, но у него был кавитатор.
      1. Pilóta_
        Pilóta_ 24. november 2022. 19:03
        0
        но так и не понял как они кавитацию там собрались использовать....
        Тупой наконечник и есть кавитатор. От его размера зависит размер кавитационной зоны. Она начинается у острой кромки тупого наконечника, там, как и во всякой отрывной зоне, давление пониженное.
  4. nap
    nap 23. november 2022. 10:17
    0
    поразить какую-нибудь подводную лодку в 200 метрах от поверхности вряд ли выйдет

    А на перископной глубине- вполне выйдет.
    Хотя непонятно, честно говоря, зачем подлодка выйдет на перископную на такой дистанции. Но бывает всякое.
    1. Seamaster
      Seamaster 23. november 2022. 13:14
      +1
      На какой ещё "перископной глубине"? Уже в 60-х годах нам на военной кафедре объясняли, что если при проведении атаки при сдаче задачи подводная лодка поднимет перископ над водой хоть на секунду, то атака считается сорванной, а лодка - уничтоженной.
  5. Dunkan
    Dunkan 23. november 2022. 13:41
    +1
    После стрельбы по Гераням из десятков стволов можно посомневаться в способности 9 мм дротиков остановить катер или торпеду.
    1. Predometrix
      Predometrix 23. november 2022. 14:45
      -5
      Как можно прочитав статью про 30-мм подкалиберные снаряды автопушки написать комментарий про 9-мм дротики?
      1. Oleg812spb
        Oleg812spb 23. november 2022. 15:39
        +1
        А вы про устройство и принцип действия подкалиберного оперённого снаряда (БОПСа) знаете?
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 23. november 2022. 16:33
        +2
        Idézet a Predometrixtől
        Как можно прочитав статью про 30-мм подкалиберные снаряды автопушки написать комментарий про 9-мм дротики?

        Как можно, прочитав статью про 30-мм подкалиберные снаряды автопушки, спутать калибр снаряда и поражающего элемента? Rákacsintás
        Там реально лом диаметром с пистолетную пулю:
        Конструктивно активная часть снаряда состоит из моноблочной «стрелы» из вольфрамового сплава с подкалиберным оперением, общая длина которой составляет 188 мм, átmérő - 9 mm, а масса – 150 грамм.
  6. km-21
    km-21 23. november 2022. 15:31
    0
    Является ли такое решение эффективным или нет - покажет время и боевой опыт.
    Печально то, что этот опыт приобретем не мы, а наши враги.
    1. agond
      agond 23. november 2022. 16:58
      +1
      Вообще то , патрон со снарядом Mk. 258 Mod. 1 Swimmer (Пловец) сделан в габаритах длины стандартного патрона 30мм автоматической пушки Bushmaster II ,и применение патронов с длинными стальными болванками вместо вольфрама увеличит длину размера патрона.
  7. Deadushka
    Deadushka 23. november 2022. 20:27
    +1
    Про "АПС" конечно все забыли и про его патроны и пули.
    А при столкновении с водой особенно на больших скоростях часто происходит не смена направления полета, а разрушение пули-снаряда.
  8. bk0010
    bk0010 23. november 2022. 21:57
    -1
    Видел ролик, где в человека в бассейне стреляли из пистолета с 3 метров. Пуля не доплыла. Калибр тот же (9 мм), носик у пули похож. С чего вдруг тут будет по другому? На одной кавитации, без движка, далеко не уплывет. У снаряда в виде иглы был бы шанс, наверное.
    1. Oleg812spb
      Oleg812spb 24. november 2022. 11:11
      0
      Это Вам для расширения кругозора - https://topwar.ru/169862-iz-chego-streljajut-boevye-plovcy-top-5-podvodnyh-avtomatov-i-pistoletov
      1. bk0010
        bk0010 24. november 2022. 20:15
        0
        Idézet: Oleg812spb
        Это Вам для расширения кругозора - https://topwar.ru/169862-iz-chego-streljajut-boevye-plovcy-top-5-podvodnyh-avtomatov-i-pistoletov
        Такой страницы нет. Но я в курсе существования подводного и двухсредного оружия. И в курсе, чем оно стреляет - иглами, фактически. А в статье - совсем не игла, калибр - 9мм, как у пули.
        1. Oleg812spb
          Oleg812spb 27. november 2022. 18:28
          0
          Хм, странно, расширение файла потерялось - https://topwar.ru/169862-iz-chego-streljajut-boevye-plovcy-top-5-podvodnyh-avtomatov-i-pistoletov.html , там есть про Z-84, который стреляет стандартным Парабеллумом 9 мм. Тут же поражающий элемент это высокоскоростной сердечник -"миниломик" диаметром 9 мм из твёрдого и тяжёлого сплава, остальное - отделяемый поддон/ обтюратор, отделяющийся от сердечника после вылета из ствола. Единственное изменение- суперкавитирующий/ тупой носик, который не должен давать "ломику" рикошетировать и изменять траекторию при попадании в поверхность воды под острым углом и снизить потерю скорости в воде.
    2. Edward Perov
      26. november 2022. 05:52
      0
      Мультисредный снаряд и пуля из автомата в воде - штуки разные. Сравниваете помидор с арбузом?
  9. Nord11
    Nord11 23. november 2022. 22:08
    0
    Всё это конечно же душевно и вдохновляюще, но как на практике получится в юркую торпеду угодить, а не рядом засадить некопеечный снаряд?
  10. Seamaster
    Seamaster 24. november 2022. 00:00
    +5
    Valamilyen figura.
    Торпеда идет на глубине 5-15 метров (в зависимости от цели), поразить ее надо на расстоянии как минимум 3-5 кабельтова.
    Прикиньте, под каком углом войдет в воду снаряд на таком расстоянии. Отвечаю: менее 1 градуса к поверхности моря. И ВОЙДЕТ ЛИ ОН В ВОДУ ВООБЩЕ? А если и войдет, то какое расстояние он пройдет ПРЯМО до того, как он углубится до 5-10 метров.? Да у него завод к тому времени кончится.
    А по надводным целям лучше стрелять фугасными снарядами, а не гвоздями диаметром 9 миллиметров и ценой, равной золоту в том же весе.
    Норги разводят своих камарадов на бабки не по-децки.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. Seamaster
        Seamaster 26. november 2022. 13:18
        0
        А разве там будут лететь просто кусочки вольфрама? Имеется в виду стоимость производства ВСЕГО СНАРЯДА. Используя вашу методику, стоимость "ламборджини" равна стоимости 2 тонн чугуния, то есть долларов сто.
        1. Edward Perov
          26. november 2022. 15:46
          0
          А разве там будут лететь просто кусочки вольфрамаА разве там будут лететь просто кусочки вольфрама? Имеется в виду стоимость производства ВСЕГО СНАРЯДА. Используя вашу методику, стоимость "ламборджини" равна стоимости 2 тонн чугуния, то есть долларов сто.? Имеется в виду стоимость производства ВСЕГО СНАРЯДА. Используя вашу методику, стоимость "ламборджини" равна стоимости 2 тонн чугуния, то есть долларов сто.


          Точную стоимость американцы замазывают в документах. Вот возьмём госконтракт флотский 8-летней давности.

          Указано, что партия снарядов этого типа будет стоить почти 12 с половиной миллионов долларов. Речь идёт явно о тысячах штук.

          И не стоит забывать, что в мире, в том числе в СССР и РФ, произведены сотни тысяч вольфрамовых снарядов для танковых пушек и другой артиллерии. Кроме того, в США был поставлен на вооружение снаряд Canister для абрамсов, несущий в себе вольфрамовую картечь.

          Вольфрам в балансе эффективность/цена не так дорог, как это принято считать.
    2. Oleg812spb
      Oleg812spb 27. november 2022. 18:43
      0
      Не менее интересно, как они собираются целиться в торпеду/ подводную цель. Ведь требуется прямое попадание, и скорее всего, не одно
  11. Viktorovics
    Viktorovics 24. november 2022. 11:53
    +1
    [quote=Авиатор_][quote] в районе притуплённой головной части образуется участок крайне высокого давления, которое превышает давление пара.В результате появляются пузырьки пара, которые обволакивают снаряд [/quote]
    Чтоб кавитация обволакивала снаряд нужен кавитатор!! А что-то его не видно у снаряда! Да и кто его будет разрабатывать для такого снарядика?????
    Чем больше задумываешься над этой новостью - тем больше кажется что сегодня 1 апреля.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  12. nyughatatlan
    nyughatatlan 24. november 2022. 23:20
    0
    Как этим снарядом попасть в торпеду если она под водой идёт на глубине до 50 метров, к тому же электрические, прошло время когда торпеды ходили у поверхности и выделяли ковитационный, тепловой и кильватерной след. Или будут наводить на акустический сигнал, не понимаю как этот снаряд будет работать против торпеды ???
  13. acetofenon
    acetofenon 25. november 2022. 20:28
    0
    "Выбор читателей" - это та статья, на которую меньше всего комментов? Или у редакции есть "особые читатели", которые её выбрали?
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  14. macska-begemot
    macska-begemot 26. november 2022. 04:13
    0
    Очередь по катеру и торпеде по цене крыла от боинга?Думаю,что здесь пахнет распилом бюджета.Тем более,что стрельба вдоль поверхности воды при любом материале снаряда 100% вызовет рикошеты.Хоть золотыми,хоть железными,хоть каменными-при скоростях на которых происходит контакт с водой,вода не отличается от бетона.
    1. Edward Perov
      26. november 2022. 06:10
      -1
      по катеру и торпеде по цене крыла от боинга?


      Сколько там очередь снарядов? Давайте примем за 30 снарядов. 4.5 кг условного вольфрама. Чистый вольфрам на наши рубли - ну около 9 тысяч. Давайте в 5 раз за легировку увеличим. 45 тысяч рублей стоит крыло боинга? Давайте в 10? Я за лям тогда целый боинг 747 соберу. Надо нашим авиаторам сказать.
    2. Edward Perov
      26. november 2022. 06:18
      0
      Тем более,что стрельба вдоль поверхности воды при любом материале снаряда 100% вызовет рикошеты


      Да ладно? Норвежцы стреляли, ничего не улетает. Тут видео почему то не работает. В ютубе введите nammo swimmer. Стреляли - в лоб никому не влетело.
  15. macska-begemot
    macska-begemot 26. november 2022. 18:30
    0
    Idézet: Eduard Perov
    Тем более,что стрельба вдоль поверхности воды при любом материале снаряда 100% вызовет рикошеты


    Да ладно? Норвежцы стреляли, ничего не улетает. Тут видео почему то не работает. В ютубе введите nammo swimmer. Стреляли - в лоб никому не влетело.

    Вы упорный и ,вероятно,глупый..Цена боеприпаса не определяется ценой металлолома,а очередь на поражение может,по статистике,для 100% поражения составить и 1000 выстрелов.Гарантировать поражение движущимся в двух средах снарядом и при возможном волнении водной поверхности может только теоретик.На практике же,только преломление угла зрения в воде может на 100% снизить точность стрельбы.А при углах входа в воду близких к 0°при любых прочих условиях рикошет 50 на 50.Стрельба сверху вниз возможна уже в минимальной близости от борта,а значит не гарантирует,что атаку получится предотвратить или вовремя остановить.В случае стрельбы по подводным целям лучше всего себя показали дозвуковые патроны.Сопротивление среды на низких скоростях движения пули в разы ниже.Я не помню формул,но пуля из ружья в воде бьет намного дальше и точнее,чем пуля из АК.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. Edward Perov
      27. november 2022. 02:59
      0
      Вы упорный и ,вероятно,глупый..Цена боеприпаса не определяется ценой металлолома

      Цена определяется стоимостью материалов, сопутствующих работ по изготовлению, логистических моментов, налоговых сборов и прочих аспектов. Вы заявляете, что цена очереди Mk.258 Mod.1 равна цене крыла от "Боинга". То есть, Вы имеете данные о том, сколько стоит каждый выстрел - покажите их. Пока мы имеем только вводные госзаказа США, которые выше в комментариях я опубликовал. Почти 12.5 млн. долларов за N-ую партию, в которой неизвестно сколько снарядов.

      Заодно хотелось бы найти объяснение тому, что дорогие, как крыло "Боинга, снаряды на основе вольфрамовых сплавов производятся и производились, если брать общемировое производство, сотнями тысяч единиц, если не миллионами. Сюда входят подкалиберные снаряды для танковых пушек, противотанковой артиллерии и мелкокалиберных орудий разных мастей. Впрочем, отвечу за Вас: баланс цена/эффективность в сторону эффективности переваливает.

      а очередь на поражение может,по статистике,для 100% поражения составить и 1000 выстрелов

      Какая-то дикая афера выходит у норвежцев: на одну цель выгрести чуть ли не всю укладку выстрелов для орудийной установки.

      На практике же,только преломление угла зрения в воде может на 100% снизить точность стрельбы.

      Может очень даже вполне. Всё зависит от комплекса управления огнём и дальности до цели.

      А при углах входа в воду близких к 0°при любых прочих условиях рикошет 50 на 50

      Это из личных наблюдений стрельбы суперкавитирующими снарядами по торпедам и прочим объектам? Или снова исключительно собственные умозаключения?

      Стрельба сверху вниз возможна уже в минимальной близости от борта,а значит не гарантирует,что атаку получится предотвратить или вовремя остановить.

      Никто о километровых дистанциях и не говорил. Все наработки, касаемые суперкавитирующих снарядов для противоторпедной защиты, ограничиваются ближним радиусом в паре сотен метров от корабля. Отсюда изыскания норвежцев и американцев, которые проиллюстрированы на картинке, которая прикреплена ниже.