Volfrám búvárfeszítők az amerikai haditengerészet számára: 30 mm-es szubkaliberű "Swimmer" lövedékek

51
Forrás: goodfon.ru

Igen, itt nincs tréfa. A tollas páncéltörő szubkaliberű lövedékek nem csak a szárazföldi katonai felszerelések sorsát jelentik tankok, BMP és még sok más. Ezt tökéletesen bebizonyította a norvég Nammo cég, amely Finnország részvételével megalkotta a 30 mm-es Swimmer lövedéket az amerikai hadihajókra szerelt Bushmaster II automata fegyverekhez.

Magas páncéláthatolási jellemzőinek köszönhetően az Swimmer hatékonyan képes eltalálni a páncélozott járműveket, tervezési jellemzői pedig lehetővé teszik mind a felszíni célok, mind a sekély mélységben elhelyezkedő tárgyak megsemmisítését. Nézzük meg közelebbről.



Miért van szükség ezekre?


Mint mindig, most is az első és már hagyományosnak mondható kérdés: miben van rá egyáltalán szükség? A páncélozott járműveknél minden nagyon világosnak tűnik. A tankok ágyúinak és a könnyű harcjárművek automata ágyúinak szubkaliberű lövedékekre van szükségük a saját fajtájuk elleni harchoz - vagyis a páncélok áthatolásához. Ezenkívül bizonyos esetekben - a gyalogság elpusztítása az épületek és erődítmények vastag falai mögött, amelyek túl kemények a nagy robbanásveszélyes töredezett lőszerekhez.

Mi a helyzet a hajókkal? Egyrészt nem valószínű, hogy egy 30 mm-es héj komoly károkat okozna bármelyik rombolóban vagy repülőgép-hordozóban. És a lövési távolság túl rövid - nem lehet közel kerülni. Másrészt ellenséges hajókhoz és egyéb kishajókhoz, valamint torpedókhoz, aknákhoz vagy tengeri drónok a szubkaliberű lövedék ereje túlzott lesz. De először a dolgok.

Az Mk index alatt van ilyen. A 46 Mod 2 Gun Weapon System egy távirányítású harci modul, amely egy toronyba szerelt 30 mm-es Bushmaster II ágyúból és egy célzórendszerből áll, amely hőkamerát, televíziós megfigyelő csatornát és lézeres távolságmérőt tartalmaz. Ezt a fegyvertartót láthatja például az amerikai haditengerészetnél a San-Antonio, a Zumwalt és a Freedom osztályú hajókon.

Fegyvertartó Mk.46 Mod. 2 a San-Antonio osztályú leszállóhajón. Forrás: seaforces.org
Fegyvertartó Mk. 46 Mód. 2 a San-Antonio osztályú leszállóhajón. Forrás: seaforces.org

Ennek a fegyverrendszernek a fő célja a kisméretű, nagy sebességű és veszélyes sodródó célpontok megsemmisítése a hajó közvetlen közelében. Ez, mint már említettük, magában foglalja a víz felszínén mozgó nagysebességű csónakokat, kishajókat, torpedókat, aknákat és tengeri drónokat. De van egy kis (valójában - nagy) gubanc.

Az a tény, hogy a szabványos Bushmaster lőszer rakomány nem nagyon alkalmas ilyen feladatokra. Igen, ideális körülmények között már az első ágyúkitöréstől lyukat lehet csinálni a csónakban. És ha nincs nyugalom, de hullám van? Vagy a veszélyes tárgy kis mélységben mozog? Itt a hagyományos kagylók nem biztos, hogy képesek megbirkózni, mivel „lebegő” formájuk egy kicsit több a semminél.

Fegyvertartók Mk.46 Mod. 2 egy Freedom osztályú hajón. Forrás: seaforces.org
Fegyvertartók Mk. 46 Mód. 2 egy Freedom osztályú hajón. Forrás: seaforces.org

Ha egy hullámmal találkoznak, a tipikus hegyes alakú kagylók megváltoztatják pályájukat a vízoszlopban, és eltávolodhatnak a céltól. Ugyanez történik, ha kis mélységben haladó torpedóra kell lőni. Ne feledkezzünk meg a vízfelszínről érkező ricochetről - a kagylók nagy része egyszerűen "tejbe" repül, amikor enyhe szögben találkozik a vízzel, ami jelentős tüzelési távolságokon nyilvánul meg.

Ennek eredményeként: megnövekedett lőszerfogyasztás egy célpont megsemmisítéséhez, vagy egyáltalán nem sikerül eltalálni. És ezek nem mind a hiányosságok, amelyeket a norvég úszó kompenzál.

norvég "úszó"


A norvég Nammo cég által a finnekkel közösen létrehozott úszó Mk indexet kapott. 258 Mód. 1, és sok forrásban, beleértve a hivatalos katonai jelentéseket is, "szuperkavitációs"-ként említik. Hát persze, ez a kagyló okkal kapott ilyen becenevet.

Patron Mk.258 Mod. 1 úszó (Swimmer). Forrás: www.dzen.ru
Patron Mk-val. 258 Mód. 1 úszó (Swimmer). Forrás: www.dzen.ru

Szerkezetileg a lövedék aktív része egy szubkaliberű tollazatú volfrámötvözetből készült monoblokk „nyílból” áll, amelynek teljes hossza 188 mm, átmérője - 9 mm, súlya - 150 gramm. Testének közepéhez közelebb van egy menet a mestereszköz felszereléséhez, melynek célja általában minden különösebb magyarázat nélkül világos: a lövedék csőben való megvezetése és a porgázok elzárása. Az egész szerkezet fém hüvelybe van csomagolva, a fejrészre műanyag védőkupak került.

Meg kell jegyezni, hogy az "Úszó" ballisztikus jellemzői meglehetősen jónak bizonyultak. A hüvelyben lévő lőpor lombkorona elegendő ahhoz, hogy másodpercenként körülbelül 1 méter kezdeti sebességet biztosítson, vagyis ez a szám a 430 mm-es fegyverek szintjén van. A sebesség és a volfrámötvözet, a lövedék aktív részének tömege és átmérője megfelelő páncéláthatolást biztosít. A gyártó szerint, de a páncélsorompó dőlésszögének meghatározása nélkül, 105 mm-es homogén, közepes keménységű acél páncél 100 méterről.

Természetesen a behatolási jellemzők mondjuk "szárazföldi" állapotokhoz vannak megadva. Ennyit tud áthatolni egy lövedék, egy kilométert repülve a levegőben, és nem a vízben. Tekintettel azonban arra, hogy a norvégok az "Úszót" univerzális eszközként pozicionálják, nagy eséllyel harcolhat páncélozott járművekkel. Elegendő lesz a legtöbb páncélozott személyszállító és gyalogsági harcjármű, valamint a tankok megsemmisítése, de csak az oldalsó és hátsó vetületekben - a gyengített zónákban.

De ez nem jelenti azt, hogy ezeket az "alkalibreket" hajóágyúkról lőnék ki. Csak arról van szó, hogy a Bushmasters és a 30x173 mm-es méretű fegyverek egyéb változatai a szárazföldi járművekre is fel vannak szerelve.

És mi a helyzet ezzel a "szuperkavitációval" és az "Úszó" tengeri küldetésével? Vessünk egy pillantást a lövedékre, hiszen vannak fotók, amelyekkel összehasonlítható a normál változat a "tengeri"-vel.

Patron Mk.258 Mod. 1 Swimmer (Swimmer) a jobb oldalon és Mk.258 Mod 0 a bal oldalon. Forrás: forum.cartridgecollectors.org
Patron Mk-val. 258 Mód. 1 Swimmer (Swimmer) a jobb oldalon és Mk. 258 0. mód a bal oldalon. Forrás: forum.cartridgecollectors.org

Látható, hogy az "Úszó" feje messze nem hegyes alakú. Maga az orra tompa, vagy ha úgy tetszik, vízszintesen le van vágva. Az átmérő ezen a ponton 2,3 mm. Ezenkívül az orr kúpos része sima átmenettel rendelkezik a hengeres részhez, hogy nagyobb áramvonalasságot biztosítson.

Csak elősegíti a szuperkavitációt. Amikor lövedéket vezetnek be a vízoszlopba, a tompa fejrész környékén rendkívül nagy nyomású terület alakul ki, amely meghaladja a gőznyomást. Ennek eredményeként, amikor élesen a robbanófej mögé esik, gőzbuborékok jelennek meg, amelyek beborítják a lövedéket, és csökkentik annak súrlódását a vízi környezetben. Ennek eredményeként a sebesség katasztrofális csökkenése, ha a hagyományos lőszerekről beszélünk, nagymértékben csökken, ami pozitívan befolyásolja mind a lövedék röppályáját, mind a behatoló képességét.


Lövés "Úszók" a víz felszínén

Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a szabványos hegyes lövedékekkel ellentétben az Swimmer akár a hullámokon keresztül és bizonyos mélységben is sikeresen eltalálható célpontok – az ágyú robbanása biztosan nem fog szétszóródni az oldalakon.

A pozitívan "tompafejű" norvég termék a rikochetekre is hatással van, vagy inkább minimalizálja előfordulásuk valószínűségét. A vízfelszínnek ütközéskor a lövedék lapos orra nem csúszik rá, hanem azonnal a víz alá kerül. Nagyon-nagyon feltételes párhuzam vonható a Nagy Honvédő Háború idején elterjedt, tompa robbanófejű páncéltörő lövedékekkel, amelyek jól működtek a harckocsik ferde páncélzatával szemben.

De ahogy az várható volt, nem kell szuperképességeket követelni az úszótól, mivel a víz nem levegő, és motorok nélkül egyszerűen lehetetlen benne stabil sebességet biztosítani. De amit a norvég adni tud, az már jó és majdnem a határ a 30 mm-es fegyvereknél.

Annak ellenére, hogy egyes kiadványok csaknem 200-300 méterről beszélnek, amelyet a lövedék víz alatt képes legyőzni, a katonaság által megkövetelt valódi halálos távolságok a vízben 20-30 méterre korlátozódnak. Ezen határokon belül az Swimmer másodpercenként 900 méter körüli sebességet tart fenn, ami elegendő ahhoz, hogy bármilyen torpedót eltaláljon, amikor a legkisebb szögben tüzel a víz felszínétől, valamint letiltja a felszíni tárgyakat, például csónakokat és egyéb dolgokat. figyelembe véve a hullámokat. Természetesen nagy mélységben is lehet lőni, de nem valószínű, hogy a felszíntől 200 méterre eltalál valami tengeralattjárót – nem erre van szükség a lövedékre.

Álláspontja


Mit mondhatnék? "Úszó" Mk. 258 Mód. 1 nagyon jó lett. A Bushmasters hajótüzérségi felszerelésekhez tökéletesen illeszkedik. Gyakorlatilag nincs információ arról, hogy pontosan hány ilyen (maximum néhány) típusú lövések készültek az amerikai haditengerészetnél, de az amerikai kormány kormányparancsaiban rendszeresen felvillant. Ez érthető - gyakorlatilag az egyetlen kis kaliberű lövedék, amely egyformán képes megbirkózni a hajókra veszélyes felszíni célokkal és a sekély mélységben található célokkal, elsősorban a torpedókkal.

De a legfigyelemreméltóbb itt talán az, hogy ezek a norvég lőszerek nemcsak hadihajók felfegyverzésére, hanem szárazföldi páncélozott járművekre is használhatók. Egyfajta kombi, amely a tengeren és a szárazföldön egyaránt hasznos.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

51 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +18
    23. november 2022. 07:04
    Nos, a kavitáció jól ismert jelenség. Egy kérdés – A BABA van volfrám? Egekig magas költségünk van, teljesen érthetetlen pluszokkal. Kicsit tovább fog úszni, KICSIT erősebben üt - de egy nagyságrenddel, ha nem kettővel magasabb áron. A vízoszlopban lévő acéldarab, amely egy páncélozatlan torpedóval érintkezik, még mindig lyukat üt rajta. A páncélozott csónakokat pedig nagyon valószínűtlen, hogy rátapossák egy rombolóra – ez valamiféle eretnekség. Mit tehet egy páncélozott csónak egy rombolóval? köszönj?
    1. +7
      23. november 2022. 07:34
      Egy kérdés – A BABA van volfrám?

      hogy valódi háború esetén azonnal dőljön hátra ennek a volfrámnak a hiányától - a fő kínai és oroszországi lelőhelyektől.
      1. +4
        23. november 2022. 07:41
        Nem valószínű, hogy több száz csapatban érkező torpedónkat kell lelőniük
    2. +3
      23. november 2022. 07:35
      Idézet a bingóból
      Nos, a kavitáció jól ismert jelenség. Egy kérdés – A BABA van volfrám? Egekig magas költségünk van, teljesen érthetetlen pluszokkal. Kicsit tovább fog úszni, KICSIT erősebben üt - de egy nagyságrenddel, ha nem kettővel magasabb áron. A vízoszlopban lévő acéldarab, amely egy páncélozatlan torpedóval érintkezik, még mindig lyukat üt rajta. A páncélozott csónakokat pedig nagyon valószínűtlen, hogy rátapossák egy rombolóra – ez valamiféle eretnekség. Mit tehet egy páncélozott csónak egy rombolóval? köszönj?

      Támogatom, érthetetlen harangok és sípok ...
    3. +2
      23. november 2022. 07:40

      A sűrűséghez. Nehéz lövedékünk van 30 mm-nél
    4. +2
      23. november 2022. 07:44
      Idézet a bingóból
      Mit tehet egy páncélozott csónak egy rombolóval? köszönj?

      Apolitikusan beszélsz, érted! A szerző átlátszóan utalt a "Mikola ..." haditengerészeti drónokra és a "Bogdan" AUV-kra, amelyeket Razorbackből alakítottak át! Mi kell még? Amikor ez elég!
      1. +2
        23. november 2022. 08:22
        Valószínűleg azért volt szükség volfrámra, hogy a lövedék lassabban lassuljon víz alatti mozgáskor, mert 2.4-szer nehezebb, mint az acél, vagyis azonos átmérőkkel a volfrámrúd 2.4-el rövidebb lesz, természetesen a fegyvertöltény is legyen rövidebb.
        1. +6
          23. november 2022. 10:13
          A vízfékezés csak az alaktól és a mérettől függ. Hát igen, még a sebesség kockájából is.

          A lövés energiájának megtakarítása érdekében egy lövedéket nehezítenek meg, ami egy repülő lövedéknél arányos a tömeggel és a sebesség négyzetével, a sebesség a környezet ellenállása miatt csökken, de a tömeg nem tűnik el.
          A szubkaliberű lövedéknél a tömeg még lényegesebb, mert. kis térfogatú - a keresztmetszet csökkentése és a cc. a közeg ellenállása, mivel a képletből látható, hogy a sebesség még nagyobb szerepet játszik, mint a tömeg.

          A volfrámot nem annyira a sűrűsége miatt használják, akkor az ólom sokkal jövedelmezőbb, hanem a keménysége és szilárdsága miatt.

          Elvileg elméletileg, ha nem igazán kell erő, akkor lehet... De egyébként a golyók belül ólomból, kívül acélból készülnek, a páncéltörők pedig maggal vagy hegytel.

          Valószínűleg egy 9 mm átmérőjű nyíl skáláján minden trükk szükségtelen.
          Nos, lehet, hogy van értelme a keményfém hegyet forrasztani, amit más kaliberekben csinálnak, de megéri a gyertyát...
      2. 0
        23. november 2022. 13:20
        A vízoszlopban való repülés stabilitása érdekében szükséges, hogy a lövedék hosszabb legyen, és nem kell volfrámból készülnie.
        1. +1
          23. november 2022. 17:03
          Idézet: Eduard Egorov
          A vízoszlopban való repülés stabilitása érdekében szükséges, hogy a lövedék hosszabb legyen, és nem kell volfrámból készülnie.

          Igen, most alakítsa át az összes fegyvert hosszú lövedékké
    5. +3
      23. november 2022. 13:46
      Egy kérdés – BASZÁLJÁTOK oda volfrám
      Mint mindannyian látjuk, most kezdődik a drónok korszaka.Az ukrán házi termékek hatékonysága ezt megerősítette.Most képzelj el egy jó gyári,páncélozott dróncsónakot vagy dróntorpedót,ami csak kis mélységben megy.És itt egy ilyen lövedék sokat segít és kifizeti a költséget.pár száz kg robbanófejjel nagyon jelentős károkat fog okozni.Üdv. hi
    6. 0
      24. november 2022. 01:02
      A wolfram háromszor nehezebb, mint az acél. Ennek megfelelően a keresztirányú terhelés nő. És a sebesség megmarad. Tovább viz alatti.
      1. 0
        26. november 2022. 14:01
        Idézet Stankowtól
        A wolfram háromszor nehezebb, mint az acél. Ennek megfelelően a keresztirányú terhelés nő. És a sebesség megmarad. Tovább viz alatti.

        Az urán is sűrű (19,1) Dúsítás után (235 kivonás) az urán-238 már "hulladéknak" megy.Hasznos hulladék. hi
        1. 0
          26. november 2022. 23:59
          Ami igaz, az igaz. Még gyakoribbak a szegényített uránmagok a nyugati 30 mm-es ágyúkhoz.
    7. -1
      24. november 2022. 04:37
      Idézet a bingóból
      A vízoszlopban lévő acéldarab, amely egy páncélozatlan torpedóval érintkezik, még mindig lyukat üt rajta.

      A torpedó nem rakéta, még 200 m mélyről indítva is elég erős falak kellenek.
      Általában a BTT-ről szóló cikk szerzője sokkal jobban ért hozzá.
    8. +1
      25. november 2022. 20:25
      Idézet a bingóból
      A vízoszlopban lévő acéldarab, amely egy páncélozatlan torpedóval érintkezik, még mindig lyukat üt rajta.

      Igen, egyáltalán nem ez a kérdés. Hogyan kerülhet ez a fegyver egy torpedóba? Hogyan fogják őt irányítani?
      A fegyver fel van szerelve a felszíni/földi célok észlelésére és irányítására szolgáló rendszerekkel. Ezek a rendszerek nem látnak víz alatti célpontokat. És ez az ágyútelepítés semmilyen módon nem kapcsolódik víz alatti szonárokhoz, és nem kaphat tőlük célkijelölést.
      Így marad a kézi irányítás.
      És mekkora a valószínűsége annak, hogy egy ember vizuálisan észrevesz egy modern torpedót, legalább 5 másodperccel a becsapódás előtt? Valószínűleg nulla körül.
      A torpedó eltalálásának valószínűsége teljesen hiányzik.
    9. 0
      27. november 2022. 20:46
      Idézet a bingóból
      Mit tehet egy páncélozott csónak egy rombolóval? köszönj?

      ATGM-mel ütni egy radaron vagy kormányálláson, és ha van egy tucat hajó, sőt pilóta nélküliek is (amit nem kár elveszíteni) ... nem fulladnak meg, de harcolni fognak, egészen addig, amíg nem veszítenek harci képességüket.
      1. 0
        27. november 2022. 20:52
        Idézet: És mi, patkány
        Üsd be az ATGM-et a radaron vagy a kormányálláson,

        Tegyük fel, hogy a harci képesség megmarad - és ezért lesz válasz ...
        Mint egy viccből - "ez logikátlan és illegális, de most adj ötöt"
        1. 0
          28. november 2022. 17:14
          Idézet a bingóból
          Tehát mondjuk a harcképesség megmarad

          Nem tény, ha ez 10 hajó, egyenként 4-8 ATGM-es.... Még ha csak a fele repül is... Radarok, kormányállás, kilövők, lövegtornyok, kommunikációs antennák, vízvonal... akkor nem fog sokat harcolni. .
          Nem hiába, az elmúlt években világszerte megfigyelhető a kis hajók és csónakok ATGM-ekkel való felfegyverzése.
          Nem csak a szúnyogflottára veszélyesek.

    10. 0
      2. december 2022. 07:41
      És ki mondta, hogy nem lehetnek módosítások? Nem lesz nehéz a védelmi ipart volfrámról acélra átállítani, ha erre szükség van.
    11. 0
      13. február 2023. 23:04
      Idézet a bingóból
      A vízoszlopban lévő acéldarab, amely egy páncélozatlan torpedóval érintkezik, még mindig lyukat üt rajta.

      Úszó (APFSDS-T MK 258 Mod 1) - univerzális.
      Ha víz alatti célpontot akar eltalálni, lőjön
      A szárazföldön kötött ki:
      Az amerikai hadsereg érdeklődést mutatott ez iránt a lőszer iránt, amely az M1296 Stryker ICV-D (Dragoon) páncélozott szállítójárművek tűzerejének növelésére kívánja használni. A hadsereg úgy véli, hogy a lövedék nagyon hatékonyan üti el a páncélozott célokat.

      Ez átmenato. Számára fontos a minimális érintkezési folt, a maximális hossz és a maximális sűrűség.
      Acél <8000 kg/m^3
      Volfrám > 19000 kg/s^3
      És a víz sebessége a lövedék sűrűségétől és átmérőjétől is függ.
      Acélból vagy alumíniumból készült ház – amelyik mélyebb, az jobban el tud ütni egy torpedót.
      BOPS, ha kimarad, 30-40 percre elrepül a hordóvágástól.
      Ezért használják: tartózkodási engedély, Stabilloy, UC...
      Nos, 230 gramm nem tesz tönkre.
  2. A megjegyzés eltávolítva.
  3. +1
    23. november 2022. 09:17
    a tompa fejrész környékén a gőznyomást meghaladó, rendkívül nagy nyomású szakasz képződik, aminek következtében gőzbuborékok jelennek meg, amelyek beborítják a lövedéket
    A kavitációs régió nem a megnövekedett, hanem alacsony nyomástólamikor a közegben lévő nyomást összehasonlítjuk ennek a közegnek a telített gőznyomásával és a folyadék felforr. Csökkentett nyomás pedig a tompa orr mögötti elválasztó zónában lép fel. Ugyanez az elv érvényesül a múlt század 70-es éveiben kifejlesztett "Shkval" torpedónkban. Általában a norvégok mutatták be az ún. A több mint 100 éve ismert "búvárkagylót" még az első világháborúban használták tengeralattjárók ellen. Az eredmény nem túl jó.
    1. 0
      24. november 2022. 12:02
      Én is néztem és néztem a magot .. de még mindig nem értettem, hogyan fogják ott használni a kavitációt....
      A SQUAL kavitációt használt, de volt benne kavitátor.
      1. 0
        24. november 2022. 19:03
        de nem értettem, hogyan fogják ott használni a kavitációt...
        A tompa hegy a kavitátor. A kavitációs zóna mérete a méretétől függ. Egy tompa csúcs éles szélénél kezdődik, ahol, mint minden elválasztó zónában, a nyomás csökken.
  4. nap
    0
    23. november 2022. 10:17
    Valószínűleg nem sikerül eltalálni valami tengeralattjárót a felszíntől 200 méterre

    És periszkóp mélységben ez sikerülni fog.
    Bár nem világos, hogy őszinte legyek, miért megy a tengeralattjáró ilyen távolságra a periszkóphoz. De bármi megtörténik.
    1. +1
      23. november 2022. 13:14
      Milyen másik "periszkópmélységben"? Már a 60-as években elmagyarázták nekünk a katonai osztályon, hogy ha egy támadás során, egy küldetés áthaladásakor egy tengeralattjáró akár egy másodpercre is a víz fölé emeli a periszkópot, akkor a támadást meghiúsítottnak tekintik, és a csónak megsemmisül.
  5. +1
    23. november 2022. 13:41
    Több tucat csövű muskátli tüzelése után kételkedhetünk abban, hogy a 9 mm-es nyilak képesek megállítani egy hajót vagy egy torpedót.
    1. -5
      23. november 2022. 14:45
      Hogyan írhat megjegyzést a 30 mm-es dartsról, miután elolvasott egy cikket a 9 mm-es gépágyú alkaliberű lövedékekről?
      1. +1
        23. november 2022. 15:39
        Ismeri a szubkaliberű tollas lövedék (BOPS) készülékét és működési elvét?
      2. +2
        23. november 2022. 16:33
        Idézet a Predometrixtől
        Hogyan írhat megjegyzést a 30 mm-es dartsról, miután elolvasott egy cikket a 9 mm-es gépágyú alkaliberű lövedékekről?

        Hogyan lehet, miután elolvasott egy cikket a 30 mm-es gépágyú al-kaliberű lövedékekről?, összetéveszti a lövedék és az ütőelem kaliberét? Rákacsintás
        Valóban van egy pisztolygolyó átmérőjű törmelék:
        Szerkezetileg a lövedék aktív része egy szubkaliberű tollazatú volfrámötvözetből készült monoblokk „nyílból” áll, amelynek teljes hossza 188 mm, átmérő - 9 mm, súlya pedig 150 gramm.
  6. 0
    23. november 2022. 15:31
    Hogy egy ilyen megoldás hatékony-e vagy sem, az idő és a harci tapasztalat megmutatja.
    Az a szomorú, hogy ezt a tapasztalatot nem mi szerezzük meg, hanem az ellenségeink.
    1. +1
      23. november 2022. 16:58
      Valójában egy patron Mk. 258 mod. Az 1 Swimmer egy szabványos 30 mm-es Bushmaster II automata ágyútöltény hosszméreteire készül, és a hosszú acéldarabok használata volfrám helyett növeli a töltény méretét.
  7. +1
    23. november 2022. 20:27
    Természetesen mindenki megfeledkezett az "APS"-ről és a töltényeiről és golyóiról.
    A vízzel való ütközésnél pedig, főleg nagy sebességnél, sokszor nem a repülési irány megváltoztatása, hanem egy golyólövedék megsemmisülése történik.
  8. -1
    23. november 2022. 21:57
    Láttam egy videót, ahol a medencében lévő férfit pisztollyal lőtték le 3 méterről. A golyó nem talált el. A kaliber ugyanaz (9 mm), a golyó orra hasonló. Miért lenne hirtelen más? Egy kavitáción, motor nélkül nem fog messzire lebegni. Egy tű formájú lövedéknek lenne esélye, gondolom.
    1. 0
      24. november 2022. 11:11
      Ez az Ön számára készült, hogy szélesítse látókörét - https://topwar.ru/169862-iz-chego-streljajut-boevye-plovcy-top-5-podvodnyh-avtomatov-i-pistoletov
      1. 0
        24. november 2022. 20:15
        Idézet: Oleg812spb
        Ez az Ön számára készült, hogy szélesítse látókörét - https://topwar.ru/169862-iz-chego-streljajut-boevye-plovcy-top-5-podvodnyh-avtomatov-i-pistoletov
        Nincs ilyen oldal. De tisztában vagyok a víz alatti és kétközepes fegyverek létezésével. És közben, amit lő - tűk, sőt. És a cikkben - egyáltalán nem tű, a kaliber 9 mm, mint egy golyó.
        1. 0
          27. november 2022. 18:28
          Hmm, furcsa, a fájl kiterjesztése elveszett - https://topwar.ru/169862-iz-chego-streljajut-boevye-plovcy-top-5-podvodnyh-avtomatov-i-pistoletov.html, körülbelül a Z-84 , amely Lő standard 9 mm-es Parabellum. Azonnal a feltűnő elem egy nagy sebességű mag - "minilomic" 9 mm átmérőjű kemény és nehéz ötvözetből, a többi egy levehető serpenyő / obturátor, amelyet a hordó elhagyása után választanak le a magról. Az egyetlen változás a szuperkavitáló/tompa orr, ami nem engedheti meg, hogy a "feszítővas" rikochettá váljon és megváltozzon a röppályája, amikor hegyesszögben ütközik a vízfelszínnek, és csökkenti a sebességveszteséget a vízben.
    2. 0
      26. november 2022. 05:52
      Egy multimédiás lövedék és egy géppuska golyója vízben különböző dolgok. Ha összehasonlítjuk a paradicsomot a görögdinnyével?
  9. 0
    23. november 2022. 22:08
    Mindez természetesen őszinte és inspiráló, de hogyan lehet a gyakorlatban egy fürge torpedót eltalálni, és nem olcsó lövedéket ültetni a közelbe?
  10. +5
    24. november 2022. 00:00
    Valamilyen figura.
    A torpedó 5-15 méter mélységben megy (céltól függően), legalább 3-5 kábel távolságból kell eltalálni.
    Becsülje meg, milyen szögben kerül a lövedék a vízbe ilyen távolságból. Azt válaszolom: kevesebb, mint 1 fok a tenger felszínéhez képest. ÉS BELÉP EGYÁLTALÁN A VÍZBE? És ha igen, milyen messzire megy EGYENESEN, mielőtt lemegy 5-10 méterre? Igen, addigra megszűnik a gyára.
    Felszíni célokra pedig jobb robbanásveszélyes lövedékekkel lőni, nem pedig 9 milliméter átmérőjű, azonos súlyú arany árú szögekkel.
    A norgok nagymamáknak tenyésztik a bajtársakat, nem szeretik a gyerekeket.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. 0
        26. november 2022. 13:18
        De vajon csak volfrámdarabok repülnek majd oda? Ez az EGÉSZ PROJEKT előállítási költségére vonatkozik. Az Ön módszertanával egy Lamborghini költsége megegyezik 2 tonna öntöttvas árával, azaz száz dollárral.
        1. 0
          26. november 2022. 15:46
          De vajon csak volfrámdarabok repülnek majd oda, de ott csak volfrámdarabok? Ez az EGÉSZ PROJEKT előállítási költségére vonatkozik. Az Ön módszertanával egy Lamborghini költsége megegyezik 2 tonna öntöttvas árával, azaz száz dollárral.? Ez az EGÉSZ PROJEKT előállítási költségére vonatkozik. Az Ön módszertanával egy Lamborghini költsége megegyezik 2 tonna öntöttvas árával, azaz száz dollárral.


          Az amerikaiak eltitkolják a pontos költségeket a dokumentumokban. Vegyük a haditengerészeti állam szerződését 8 évvel ezelőtt.

          Jelzik, hogy egy ilyen típusú kagyló tétel közel 12 és fél millió dollárba kerül. Több ezer darabról beszélünk.

          És ne felejtsük el, hogy a világon, beleértve a Szovjetuniót és az Orosz Föderációt is, több százezer volfrámhéjat gyártottak tankfegyverekhez és más tüzérségekhez. Ezenkívül az Egyesült Államokban szolgálatba állították az Abrams számára készült, volfrámlövést hordozó Canister lövedéket.

          A wolfram a hatékonyság / ár egyensúlyában nem olyan drága, mint azt általában hiszik.
    2. 0
      27. november 2022. 18:43
      Ugyanilyen érdekes, hogy hogyan fognak célozni egy torpedó / víz alatti célpontot. Végül is közvetlen találatra van szükség, és valószínűleg többre is
  11. +1
    24. november 2022. 11:53
    [quote = Aviator_] [idézet] az eltompult robbanófej környékén a gőznyomást meghaladó, rendkívül magas nyomású szakasz képződik, ennek eredményeként gőzbuborékok jelennek meg, amelyek beborítják a lövedéket [/ idézet]
    Ahhoz, hogy a kavitáció beburkolja a lövedéket, szüksége van kavitátor!! És valami nem látszik a lövedéknél! És ki fogja kifejleszteni egy ilyen lövedékhez ?????
    Minél többet gondolkodik ezen a híren, annál inkább úgy tűnik, hogy ma április 1-je van.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  12. 0
    24. november 2022. 23:20
    Hogyan lehet eltalálni egy torpedót ezzel a lövedékkel, ha az akár 50 méteres mélységben is víz alá kerül, az elektromos lövedékek mellett eltelt az idő, amikor a torpedók a felszín közelébe mentek, és kovitációs, termikus és ébrenléti nyomot bocsátottak ki. Vagy akusztikus jelre mutatnak, nem értem, hogy ez a lövedék hogyan fog működni egy torpedó ellen ???
  13. 0
    25. november 2022. 20:28
    Az Readers' Choice a legkevesebb megjegyzést tartalmazó cikk? Vagy a szerkesztőségnek vannak "különleges olvasói", akik ezt választották?
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  14. 0
    26. november 2022. 04:13
    Sorbaállás egy csónakért és egy torpedóért egy Boeing szárnya árán?Szerintem ennek olyan bűze van itt, mint a költségvetés lefaragása. Sőt, ha bármilyen lövedékanyaggal a víz felszínén lövöldözünk, az 100%-ban ricocheteket okoz. víz, víz nem különbözik a betontól.
    1. -1
      26. november 2022. 06:10
      csónakon és torpedón Boeing szárnyának árán?


      Hány kagyló van? Vegyünk 30 kagylót. 4.5 kg feltételes volfrám. Tiszta volfrám a rubeleinkért - nos, körülbelül 9 ezer. Doppingnál növeljük 5-szörösére. A Boeing szárny 45 ezer rubelbe kerül? 10-re menjünk? Akkor összeszerelek egy egész Boeing 747-est. El kell mondanunk a pilótainknak.
    2. 0
      26. november 2022. 06:18
      Sőt, ha bármilyen lövedékanyaggal 100%-ban a víz felszínén lövöldöznek, ricocheteket okoznak


      Na gyere? A norvégok lőttek, semmi sem repül el. Valamiért nem működik a videó. A YouTube-on írja be, hogy nammo swimmer. Lőttek – senki sem repült a homlokba.
  15. 0
    26. november 2022. 18:30
    Idézet: Eduard Perov
    Sőt, ha bármilyen lövedékanyaggal 100%-ban a víz felszínén lövöldöznek, ricocheteket okoznak


    Na gyere? A norvégok lőttek, semmi sem repül el. Valamiért nem működik a videó. A YouTube-on írja be, hogy nammo swimmer. Lőttek – senki sem repült a homlokba.

    Makacs vagy, és valószínűleg hülye.. A lőszer árát nem a fémhulladék ára határozza meg, és a statisztikák szerint a gyilkosságra fordulás a statisztikák szerint 100 lövés is lehet a 1000%-os vereségért.Csak egy teoretikus képes garantálja a két környezetben mozgó lövedék legyőzését és a vízfelület esetleges izgalmát .A gyakorlatban csak a látószög törése a vízben csökkentheti a lövés pontosságát 100%-kal.És a belépési szögeknél a vízben 0°-hoz közeli víz minden más körülmények között, a visszapattanás 50-50. Felülről lefelé lövés már minimális oldalközelben is lehetséges, és ez nem garantálja, hogy a támadás időben megelőzhető vagy megállítható. a víz alatti célokra való lövöldözés esetében a szubszonikus töltények mutatták magukat a legjobban.A környezet ellenállása alacsony golyósebességnél sokszor kisebb.és pontosabb, mint egy AK-ból származó golyó.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. 0
      27. november 2022. 02:59
      Ön makacs és valószínűleg hülye.. A lőszer árát nem a fémhulladék ára határozza meg

      Az árat az anyagköltség, a kapcsolódó gyártási munka, a logisztikai kérdések, az adók és egyéb szempontok határozzák meg. Ön azt állítja, hogy az Mk.258 Mod.1 sorozat ára megegyezik egy Boeing szárny árával. Vagyis vannak adataid arról, hogy mennyibe kerül egy-egy lövés – mutasd meg. Egyelőre csak bevezető amerikai kormányrendeleteink vannak, amelyeket fent a megjegyzésekben tettem közzé. Majdnem 12.5 millió dollár az N-edik tétel, amelyben nem tudni, hány kagyló.

      Ugyanakkor szeretnék magyarázatot találni arra, hogy a volfrámötvözet alapú, Boeing szárnyéhoz hasonló drága kagylókat, ha a globális termelést vesszük, százezer darabban, ha nem milliós darabszámban gyártják és gyártják. Ide tartoznak a harckocsiágyúkhoz, páncéltörő tüzérséghez és kiskaliberű lövegekhez való szubkaliberű lövedékek, de azt válaszolom: az ár/hatékonyság egyensúlya a hatékonyság irányában meghaladja.

      a gyilkosság pedig a statisztikák szerint 100%-os vereség esetén 1000 lövés lehet

      Valamiféle vad átverés jön ki a norvégokból: kikanalazni szinte az egész köteg lövést egy fegyvertartóra egy célpontra.

      A gyakorlatban csak a látószög törése vízben képes 100%-kal csökkenteni a felvételi pontosságot.

      Talán nagyon jól. Minden a tűzvezetési komplexumtól és a célpont távolságától függ.

      És ha a vízbe való belépés szöge közel 0 °, bármilyen más körülmények között a visszapattanás 50-50

      Ez személyes megfigyelésekből származik, amikor szuperkavitáló lövedékeket lőttek ki torpedókra és más tárgyakra? Vagy megint kizárólag saját következtetések?

      Felülről lefelé lövés már minimális oldalközelben is lehetséges, ami azt jelenti, hogy nem garantálja, hogy a támadás időben megelőzhető vagy megállítható.

      Senki nem beszélt kilométeres távolságokról. A torpedó elleni védelmet szolgáló szuperkavitáló lövedékekkel kapcsolatos minden fejlesztés a hajótól néhány száz méteres közeli sugarú körre korlátozódik. Innen ered a norvégok és amerikaiak kutatása, melyeket az alább mellékelt kép szemléltet.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"