Rafiya csata. Sok elefánt és jó öreg falanxok
Az úgynevezett szíriai háborúk, amelyek a két legnagyobb keleti hellenisztikus állam – a Szeleukida Birodalom és a Ptolemaioszi Egyiptom – között zajlottak, nem túl ismertek a nagyközönség előtt. De a csaták, amelyeket ezekben a háborúkban vívtak, nagyon jelentősek és véresek voltak.
Elég, ha csak annyit mondunk, hogy a trasimene-tói csatában (a híres második pun háborúban) Hannibál 50. seregével 25 római szállt szembe, és egyetlen elefánt sem volt mindkét oldalon. Ugyanezen a napon Keleten, Raphia közelében (Rafah, nem messze Gázától), Szeleukida Antiokhosz III és IV. Ptolemaiosz egyiptomi uralkodó seregei összefutottak. Antiokhosz 62 6 gyalogost, 102 70 lovast és 5 elefántot küldött harcba. Hogy találkozzanak velük, Ptolemaiosz 73 ezer gyalogost, XNUMX ezer lovast és XNUMX elefántot mozgatott. Ahogy mondják, érezd a különbséget.
Hannibált azonban mindenki ismeri, és ki hallott már III. Antiokhoszról és IV. Ptolemaioszról?
Antiochus Tetradrachm III
Ptolemaiosz Tetradrachm IV
Szeleukidák vs. Ptolemaiosz
Korábban beszéltünk Ptolemaioszi Egyiptomról és a szeleukidák ereje - Nagy Sándor megbukott birodalmának két legnagyobb töredéke. A Kr.e. XNUMX. században végig. e. ezek az államok váltakozó sikerrel vívtak háborúkat, megpróbálták átvenni az irányítást a Földközi-tenger keleti térségének földjein. Az egyik vitatott terület Coele-Syria (szó szerint - Hollow Syria) volt.
Coele-Szíria a térképeken:
IV. Ptolemaioszról, aki e cikk egyik hőse lesz, Polübiosz ezt írta:
Összesen hat szíriai háború volt, de ma ezek közül a negyedikről (Kr. e. 219-217) lesz szó, amely során az ókor egyik legjelentősebb és legnagyszabásúbb csatája zajlott.
IV. Ptolemaiosz és III. Antiokhosz
Ptolemaioszi Egyiptom ekkor már túljutott hatalmának csúcsán, és hanyatlóban volt. Strabo ezt írta az ország uralkodóiról:
A Kr.e. III. század végén. e. Egyiptomot IV. Ptolemaiosz Philopator (Szerető atya) uralta.
IV. Ptolemaiosz, szoborfej, Kos Régészeti Múzeuma
De inkább a nagyapjához hasonlított - a görög irodalom szerelmese, írók, építészek és szobrászok mecénása, aki alatt felépült a Pharos világítótorony, a Tórát lefordították görögre, nagy összegeket különítettek el a könyvtár rendezésére és fenntartására. Alexandria és a Museon. IV. Ptolemaiosz azonban nem szeretett államügyekkel foglalkozni, azokat kedvenceire bízta.
Egyikük Sosibius volt, aki magas pozíciót töltött be e király apja, III. Ptolemaiosz Euergetes alatt. A férfi egyébként egyértelműen a helyén volt, és Polybios "ravasz és tapasztalt öreg gazembernek" nevezi. Mivel ez a történész negatívan viszonyul Sosibiushoz, feltételezhetjük, hogy ez a tulajdonság inkább komplementer. De IV. Ptolemaiosz többi kedvence - Agathoklész, nővére, Agathoclea, anyjuk, Enantha, egy teljesen más raktár emberei voltak. Justin így ír róluk:
A király mindennapi elvetemült kapcsolata bátyjával, Agathoklészszel, aki egy jóképű, megalkuvó férfi, még szemtelenebbé tette. Agathoklészhez és Agathoklészhez csatlakozott anyjuk, Enantha, aki a kezébe vette a királyt, teljesen elcsábította mindkét gyermeke bája. Nem elégedve meg a király feletti hatalommal, átvették a hatalmat az állam felett...
Agathoklész, aki állandóan a királlyal volt, irányította az államot, és mindkét nő elrendelte a tribunusok, prefektusok és katonai parancsnokok állásainak elosztását.
A Ptolemaiosok hatalma azonban továbbra is erős volt, és megengedhette magának a birodalmi politikát.
A szeleukidák állapotában pedig éppen ellenkezőleg, pozitív fejlemények történtek. Az örökösök számára Seleucus I Nicator valóban hatalmas állapotot kapott.
Szeleukid állapot
De mire III. Antiokhosz trónra lépett, elődei már elveszítették Indiában, Mezopotámiában és Kis-Ázsiában lévő földeket. És az utolsó harmadik szíriai háborúban Egyiptom elfoglalta Celesíriát és az attól északra fekvő területet, beleértve Seleucia Pieria nagyvárosát (az Orontesen) - a Szeleukidák első fővárosát. De most, ie 223-ban. e. egy 18 éves fiatal lépett a trónra, aki be fog lépni történelemmint Nagy Antiokhosz.
Antiochus III, márvány mellszobor, Louvre
Végül elveszíti a döntő csatát Rómával, de addig lesz ideje meghódítani Palesztinát, Föníciát, Parthiát és Baktriát. Számára végzetes lesz egy kísérlet, hogy Görögországot is birtokba vegye. Az egyiptomi háború kezdete előtt III. Antiokhosz már legyőzte a lázadó testvérek, Szolón és Sándor csapatait, és rákényszerítette Atropaténé királyát (egy történelmi régió Irán északnyugati részén és Dél-Azerbajdzsánban), hogy ismerje el hatalmát, de nem volt ideje. hogy foglalkozzon a kis-ázsiai tartományok lázadó kormányzójával, Achaeusszal.
Negyedik szíriai háború
Kr.e. 219-ben. e. III. Antiokhosz ellenségeskedésbe kezdett Egyiptom ellen, elfoglalva Szeleuciát. Az aitóliai Theodotosz egyiptomi parancsnok, aki megtudta, hogy kiesett a király és kedvencei kegyéből, átadta Antiokhoszt Ptolemaisnak és Tírusznak. A helyére kinevezett Miklós azonban Sidont, Arvadot és Dorot tartotta. Kr.e. 218-ban. e. Antiochia folytatta az offenzívát, most Arvad, Trieres, Kalam, Philotera, Scythopolis és számos más város elesett. Keraya és Hippoloch tábornokok átálltak az oldalára (utóbbi 400 katonát hozott magával).
III. Antiokhosz Föníciában maradva tárgyalásokat kezdett Egyiptommal. Sosibius, aki IV. Ptolemaiosz nevében tárgyalt, ezt az időt egy olyan hadsereg kiképzésére használta fel, amelyben nemcsak görögországi, krétai, trákiai, líbiai, sőt galliai zsoldosok, hanem 20 XNUMX őslakos egyiptomi is szerepelt – először Ptolemaiosz történetében. Egyiptom. Addig adj fegyver I. Ptolemaiosz Soter leszármazottai nem mertek a helyi lakosok kezébe kerülni.
A tárgyalások 218-ban folytatódtak, és Antiochusnak úgy tűnt, hogy a dolgok a béke felé haladnak. Még hadseregének egy részét is feloszlatta, amikor ie 217 tavaszán. e. megtudta, hogy IV. Ptolemaiosz személyesen vezeti csapatait állama határaihoz. Csapatainak létszáma sokkal nagyobb volt, mint azt a még fiatal és nem kellően tapasztalt Antiochus várta, aki már hitt a háborúban aratott győzelmében.
Az egyiptomi csapatok lenyűgöző erőltetett menetet tettek, mindössze 180 nap alatt 5 km-t tettek meg a Sínai-sivatagon keresztül. A szembenálló seregek Rafiya városa közelében találkoztak (a modern Izrael és a Gázai övezet határán). Előttük egy hosszú és keskeny síkság húzódott, amelyet E. Galili izraeli történész "hosszú és keskeny palacknyakhoz" hasonlított.
Rafia csata
5 napig az ellenséges seregek inaktívak voltak, nem merték egymást támadni. Ez idő alatt Antiokhosz támadást szervezett Ptolemaiosz sátra ellen, de az egyiptomi király abban a pillanatban nem tartózkodott benne.
Végül Kr.e. 22. június 217-én. e. Ptolemaiosz volt az első, aki harci hadsereget épített fel. Emlékezetünk szerint serege a gyalogosok számában (70 ezer vs 62 ezer) felülmúlta Antiochus csapatait, de alulmaradt az elefántok (73 vs. 102) és lovasok számában (5 ezer vs 6 ezer).
A központban Ptolemaiosz falansztert helyezett el, amelyben egyiptomiak is voltak, akiket macedón minták szerint képeztek ki. Zsoldosok és lovas katonák helyezkedtek el az oldalakon, elefántok is voltak - 40 a bal oldalon és 33 a jobb oldalon.
Antiochia pozíciójának közepén egy falanx is állt. Bal oldalon államainak keleti alattvalói fedték - perzsák, médek, arabok, nomád és hegyi törzsek képviselői, 2 ezer lovas, jobb oldalon - görög zsoldosok és 4 ezer lovas. Az elefántok a széleken voltak: 42 a bal és 60 a jobb oldalon.
A ptolemaioszi falanx több volt, de a vele szemben álló Antiochus falanx tapasztaltabb harcosokból állt.
Érdekes módon, ha Antiokhosz a sereg „királyi” jobb szárnyán volt, akkor Ptolemaiosz a hagyományokkal ellentétben a bal oldalon. Így mindkét király egymás ellen volt. Így kezdődött a Raphia-i csata, a hellenisztikus világ legnagyobb csatája az ipsusi csata óta (Kr. e. 301), ahol I. Szeleukosz, Lysimachus és Kasszander legyőzte Félszemű Antigonosz és fia, Demetrius Polyorcetes csapatait.
A Raphiai csata fő forrása a görög történész, Polübiosz írásai. Azt állítja, hogy a csata az oldalak harcával kezdődött, és az elefántok támadtak először.
Polübiosz, Sztrabón, Idősebb Plinius, Appian és Philostratus írt az indiai elefántok fölényéről az afrikaiakkal szemben. A XNUMX. század második felében azonban bizonyítékaikat a zoológusok váratlanul megkérdőjelezték, és azzal érveltek, hogy az afrikai szavanna elefántok nem kisebbek, hanem még nagyobbak is, mint az indiaiak. Ezért azt feltételezték, hogy Ptolemaiosz elefántjai fiatalok (nem érettek) és rosszul edzettek voltak.
Uganda egykori kormányzója, W. Gowers vetett véget ennek a kérdésnek, aki az „Afrikai elefántok és ősi szerzők” című cikkében (1948) rámutatott, hogy vannak afrikai erdei elefántok is, amelyek kisebbek a szavannáknál, de sokkal nagyobbak. könnyebben megszelídíthető. Így jelenleg Polübiosz és más ókori szerzők bizonyítékait ismét megbízhatónak ismerik el.
Tehát Polybius azt mondja:
Ebben az esetben:
Ennek eredményeként Polübiosz szerint három elefánt halt meg III. Antiokhosz seregében, további kettő pedig sebesülések következtében, IV. Ptolemaiosz serege 16 megölt elefántot veszített, és "legtöbbjüket elfogta az ellenség". Vagyis az „elefántok csatája” a szeleukida hadsereg állatainak meggyőző győzelmével végződött.
De a csata sorsa máshol dőlt el. E. Galili izraeli orientalista ezt írta erről:
Térjünk vissza Raphia csataterére.
A jobb szárnyon tartózkodó Antiochus követte az elefántokat és csatába küldte lovasait, akik megdöntötték az egyiptomi lovasokat, görög gyalogsága pedig Ptolemaiosz zsoldosait kezdte lökdösni. A katasztrófa azonban nem következett be, és az egyiptomi balszárny egyes részei, bár visszavonultak, nem menekültek el.
Megfordult a helyzet a másik szárnyon, amelyet Egyiptomból Echecrates parancsnok vezényelt. Lovas katonái (egyiptomiak és líbiaiak) menekülésre bocsátották Antiokhosz szír lovasságát, a görög zsoldosok pedig legyőzték a medián és arab gyalogosokat.
Antiokhosz üldözte Egyiptom visszavonuló harcosait, IV. Ptolemaiosz pedig ekkor költözött a falanxába. Itt, a központban dőlt el ennek a csatának a sorsa: a ptolemaioszi falanx feldöntötte Antiochus falanxát.
A szeleukida hadsereg 11 ezer embert veszített, további 4 ezret fogságba esett. IV. Ptolemaiosz hadseregének veszteségei körülbelül két és fél ezer embert tettek ki.
A vereség ellenére Antiochus számára a béke feltételei meglehetősen elfogadhatónak bizonyultak. Elhagyta Coele-Szíriát, de megtartotta a rendkívül fontos Szeleuciát az Orontesen és a környező területeken. Ezután visszaállította hatalmát Anatóliában, és megkezdte Parthia és Baktria meghódítását.
IV. Ptolemaiosz ilyen engedékenységének oka egyrészt az egyiptomi kincstár siralmas állapota, amelyben egyszerűen nem volt pénz számos zsoldosért, másrészt a király visszatérési vágya. mielőbb korábbi gondtalan életébe.
IV. Ptolemaiosznak azonban gondjai voltak a leszerelt egyiptomiakkal, akik meg voltak győződve arról, hogy jól tudnak harcolni a hivatásos katonák ellen, és elkezdtek egyenlő jogokat követelni a macedónokkal és a görögökkel. Ez felkeléshez, sőt egy egyiptomi állam létrehozásának kísérletéhez vezetett az ország déli részén.
Polybiosz ezt írja:
A raphiai győztes unokáját, VI. Ptolemaiost nagybátyja, IV. Szeleukida Antiokhosz elfogja, az országot két részre osztják, és akkor csak Róma beavatkozása mentette meg a Ptolemaiosz-dinasztiát. Egyiptom uralkodói a szuverenitás részleges elvesztésével és Róma vazallusaiként való elismerésével fizettek ezért a segítségért.
Az évek során ez a függőség csak erősödött, és Kleopátra bosszúkísérlete, aki először Caesarra, majd Márk Antoniusra támaszkodott, vereséggel és Egyiptom római provinciává alakulásával végződött.
Információk