Lőszerhiány és -veszteség: az ukrán tüzérség demilitarizálásának folyamata

62
Lőszerhiány és -veszteség: az ukrán tüzérség demilitarizálásának folyamata
Az MLRS M142 az egyik első szállítás. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma


Az ukrán fegyveres alakulatok naponta nagy mennyiségű különféle lőszert fogyasztanak el, főleg tüzérségi lövedékeket és kézi lőfegyverek töltényeit. fegyverek. A tanfolyamon mind a saját készletek, mind a külföldről származó lőszer. Ugyanakkor a kijevi rezsim régóta szembesül a tüzérségi rendszerek és lőszerek hiányának problémájával. Mindez csökkenti alakulatainak valódi harci hatékonyságát, és hozzájárul az orosz hadsereg új sikereihez.



Korlátozott lehetőségek


Sajnos nincsenek pontos adatok az ukrán alakulatok lőszerfogyasztásáról. A kijevi rezsim, még ha vannak is ilyen adatokkal, nem hozza nyilvánosságra. Ugyanakkor számos különféle értékelés létezik, amelyek alapján következtetéseket vonhatunk le.

Különböző források szerint az elmúlt hónapokban az ukrán tüzérség csak napi néhány ezer lövést ad le. Például Douglas McGregor ezredes, D. Trump volt amerikai elnök volt tanácsadója a közelmúltban napi 7 kagylós kiadásról beszélt. Ez a szám különböző kaliberű lőszereket tartalmaz, 152 és 155 mm-ig.

Több kilövő rakétarendszer használatáról szinte naponta számolnak be, pl. importált M270 vagy M142. Esetükben jóval alacsonyabb a lőszerfogyasztás. Tehát a HIMARS rendszerek harci működéséről szóló jelentésekből az következik, hogy egy hat rakétából álló csomagot lőnek ki, majd elhagyják a pozíciót. Ez a harci felhasználási mód drámaian csökkenti a lőszerfogyasztást, és csökkenti a lehetséges hatékonyságot is.


Az L119-es tarack az Egyesült Királyságból érkezett. Photo Telegram / ChDambiev

A jelentős számok ellenére az ukrán tüzérségi tűz tényleges sűrűsége és hatékonysága továbbra is alacsony. A harci zóna jelenlegi méretével a front egy kilométerére napi 5-7 lövedéknél nem több. Még akkor is alacsonyak a mutatók, ha a fegyverek a kritikus területeken koncentrálódnak.

Ezenkívül a fegyverhasználat terrorista jellege negatívan befolyásolja az általános hatékonyságot. Tehát az M142 MLRS technikai előnyeit elsősorban városok és polgári objektumok ágyúzására használják – katonai értelemben minden értelme nélkül. Ugyanakkor a korlátozott számú lőszer is érzékeny károkat okoz és sérti a lakosság morálját.

tüzet viszonoz


Az ukrán alakulatok mutatóit és képességeit össze kell hasonlítani az orosz hadsereg tűzpotenciáljával. Csapataink már a különleges hadművelet első napjaiban és heteiben minden főirányban erős, az ellenséges erőket sokszorosan felülmúló tüzércsoportokat alkottak.

Különféle becslések szerint az orosz tüzérség naponta mintegy 20-25 ezer lövedéket és rakétát lő ki. A megnövekedett ellenségeskedés időszakában ez a szám csaknem megkétszereződött. Más típusú csapatok is aktívan dolgoznak, ami növeli a lőszer általános fogyasztását. Ennek eredményeként a névleges tűzerőt tekintve az ellenség sokszorosan veszít csapatainkkal szemben.


Olasz FH-70 fegyver. Fotó: Ukrajna Védelmi Minisztériuma

Az ilyen lehetőségek kihasználása nagyon fontos. Az ágyú- és rakétatüzérség a fő irányokra koncentrál, és a tüzet a fontos célpontokra összpontosítja. Emiatt már több erődrendszert is sikerült megsemmisíteni Donbass megszállt részén, most pedig az alábbi hasonló objektumok pusztulnak el.

Raktárkészlet és szállítás


A The Military Balance 2022 szerint 2022 elején az ukrán fegyveres erők több mint 1800 tüzérségi rendszerrel rendelkeztek minden osztályból és típusból. Ezenkívül számos fegyver és MLRS volt a raktárban, és ezeket a fegyvereket később újraaktiválták és ismét szolgálatba állították. Szinte minden ilyen fegyver és felszerelés hozzájuk került a Szovjetunió összeomlása során. Önállóan mindössze néhány tucat rendszert sikerült előállítani.

Ezenkívül a független Ukrajna területén katonai egységek nagy raktárai, valamint több nagy lőszertároló bázis maradtak. Ezeken legalább több százezer tonna különféle lövedékek, rakéták, töltények stb. Ezeket a részvényeket fokozatosan eladták a nemzetközi piacon. Ezenkívül 2014 óta a raktárakból származó lőszert a donbászi köztársaságok ellen használták. Ugyanakkor korántsem használták fel az összes rendelkezésre álló tartalékot.

Az ukrán hadsereg rakéta- és tüzérségi fegyvereinek raktárai lettek az erőszakos demilitarizálás egyik első célpontja. A különleges hadművelet első heteiben és hónapjaiban csapásokat mértek az ilyen jellegű főbb objektumokra. Ezután megkezdődött a kisebb raktárak azonosításának és megsemmisítésének folyamata, pl. közvetlenül a háborús övezetben. Egy ilyen becsapódás következtében az ukrán alakulatok több millió lőszert veszíthetnek.

Február-márciusban számos külföldi ország kezdte el ellátni a kijevi rezsimet tüzérségi rendszerekkel és különféle lőszerekkel. Először a szovjet tervezésű fegyvereket és a megfelelő lövéseket szállították át. Ezt követően megkezdődtek a NATO-típusú fegyverek és lőszerek szállítása.


Howitzer M777 nyerges vontatóval. Hamarosan megsemmisül. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

A legfrissebb adatok szerint külföldi országok több száz tüzérségi rendszert – vontatott és önjáró ágyúkat, valamint sugárhajtású gépeket – szállítottak Ukrajnába. Ezenkívül nagyszámú kagylót szállítottak át. Így az Egyesült Államok több mint 1 millió, több kaliberű kagylót szállított. Több százezer lőszer érkezett más országokból.

Az ilyen segítségnek azonban nagyon korlátozott hatása van. A tüzérségi rendszerek jelentős része már kiütött vagy trófea lett. Emellett hadseregünk nagyszámú raktárt rombolt le külföldi lőszerrel. Az ukrán tüzérség csökkentésének hasonló folyamatai a mai napig sikeresen folytatódnak.

Az összehúzódás folytatódik


Nem is olyan régen, éppen ez év elején, az ukrán alakulatok meglehetősen sok különféle tüzérségi rendszerrel rendelkeztek, és nagy készlettel rendelkeztek minden szükséges típusú lövedékből és rakétából. A helyzet azonban már február végén, szinte közvetlenül a Különleges Művelet kezdete után megváltozott.

Az orosz hadsereg néhány héten belül megsemmisítette vagy átvette az irányítást a fő raktárbázisok és fegyverraktárak felett. Ezzel párhuzamosan, így vagy úgy, az ellenséges tüzérséget megsemmisítették. Az ukrán alakulatok helyzete tovább romlott, és valóságos fegyver- és lőszerhiány jelent meg a láthatáron.

A külföldi államok különféle fegyverekkel és lőszerekkel segítették a kijevi rezsimet. Az ilyen segítségnyújtás mértéke azonban nem felel meg a probléma mértékének. A mai napig Ukrajna 4500 minden típusú tüzérségi rendszert veszített el, míg a külföldi segélyek csak több száz fegyvert és harci járművet tartalmaztak. Hasonló helyzet figyelhető meg a lőszer terén is. 1-1,5 millió lövedék és több ezer rakéta nem elég az orosz csapásokból származó veszteségek pótlására.


D-20 fegyvert azonosítottak drón- cserkész. Az orosz védelmi minisztérium fotója

Az elmúlt hónapokban fokozatosan nőtt a külföldi fegyverek és lőszerek részesedése és szerepe az ukrán tüzérségben. Most már nem tud harcolni külföldi segítség nélkül. A külföldi államok azonban már szembesültek saját készleteik kimerülésének és a szükséges mennyiségű termék előállításának ellehetetlenítésével. Nem zárható ki, hogy a közeljövőben ezek a tényezők az Ukrajnának nyújtott segítség csökkenéséhez vezetnek.

Általában okkal feltételezhető, hogy az ukrán tüzérség állapota tovább fog romlani. Már eleve korlátozott harci képességekkel rendelkezik, és egyszerűen nincs növekedési potenciál. Emellett minden jelenlegi kockázat továbbra is fennáll. Az orosz hadsereg folytatja a fegyverek azonosítását és elhelyezését, valamint a lőszerraktárak és más fontos tárgyak megsemmisítését. Ebben az esetben az ellenség veszteségei meghaladják a külföldről érkező szállítások mennyiségét.

Megjósolható eredmények


Így az orosz hadsereg továbbra is rombolja Ukrajna katonai potenciálját, és ezekben a folyamatokban kiemelt figyelmet fordítanak a tüzérség elleni harcra. Máig módszeresen és kapkodás nélkül sikerült kiütni az ukrán fegyverek és az MLRS nagy részét, és több millió lövés nélkül hagyni őket. A külföldi fegyver- és lőszerszállítások befolyásolták a demilitarizálás ütemét, de nem befolyásolták a fő tendenciákat.

A jelenlegi helyzet kilátásai világosak. Fegyveres erőink továbbra is megsemmisítik a tüzérséget és más típusú ellenséges csapatokat, és harcolnak a támogató infrastruktúra ellen. Ennek végeredménye lehet az ukrán tüzérség teljes megsemmisítése, pl. a fegyvereiket megosztó harmadik országok harcképességének rovására. A kérdés csak egy ilyen vereség időzítése.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

62 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +38
    24. november 2022. 04:54
    Kérem, mondja meg, hogy a "Minden rendben van, gyönyörű marquise" szavak alkalmasak erre a cikkre, vagy nem?
    1. +32
      24. november 2022. 05:25
      Ha az egész SVO átment volna a szerző következtetései szerint, akkor azt hiszem, már régen véget ért. De sajnos még nem sikerült.
      1. +27
        24. november 2022. 05:57
        Idézet az ASAD-tól
        Ha az egész SVO átment volna a szerző következtetései szerint, akkor azt hiszem, már régen véget ért. De sajnos még nem sikerült.

        Igen, akárcsak az „EP” ünnepi ülésén felolvasott jelentés.
      2. +1
        24. november 2022. 06:36
        Ennek eredményeként a névleges tűzerőt tekintve az ellenség sokszorosan veszít csapatainkkal szemben.

        Az ukroreich köszörülése szempontjából ez természetesen segít. De ami az NWO feladatainak teljesítését illeti, az LBS-en lévő harcosok számának akár többszörösére növelése nélkül nem fog működni.
        1. +2
          24. november 2022. 07:52
          Idézet Mitrohától
          De ami az NWO feladatainak teljesítését illeti, anélkül, hogy az LBS-en lévő harcosok számát esetleg többszörösére növelné, ez nem fog működni.

          Talán sikerülni fog, csak az ottaniak sajnálják
      3. +7
        24. november 2022. 11:11
        Ez a VO reklámstílusa, hogy kisimítsa az éles sarkokat, majd az átcsoportosításoktól, a területek átadásától depresszióssá válnak a fórum tagjai.
      4. 0
        29. november 2022. 09:20
        Idézet az ASAD-tól
        Ha az egész SVO átment volna a szerző következtetései szerint, akkor azt hiszem, már régen véget ért. De sajnos még nem sikerült.

        Egy Himar a hatékonyság szempontjából egy tucat fegyvert helyettesít
    2. +14
      24. november 2022. 05:34
      Honnan vett a szerző ilyen statisztikákat? Pont az ellenkezője igaz. Növekszik az Ukrajnának szállított lőszer mennyisége. Az amerikai hadiipari komplexum örömére a Lend-Lease keresett. Rózsa színű szemüveg a szerzőnek, ez mindenképpen jó, egyfajta pozitívum. Szomorú, hogy nem oldja meg a problémát.
      1. +6
        24. november 2022. 09:25
        Idézet: Proxima
        Honnan vett a szerző ilyen statisztikákat? Éppen az ellenkezője igaz.

        Amerikai adatok (USA Védelmi Minisztérium)
        155 mm-es OFS szállítások hónaponként:
        április-184 ezer
        május - legalább 200
        június - 311
        július - 155
        augusztus - 150
        Szeptember - nem
        október - 98
        november - 21 (egyelőre).
        Az USA iparának 155 mm-es lövedékek éves kibocsátását az ukrán fegyveres erők 2 hét alatt lőtték ki (C, "hálóra ásva").
        1. +11
          24. november 2022. 10:05
          Idézet a vvvjaktól
          Amerikai adatok (USA Védelmi Minisztérium)

          A közvetlen szállítás az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumától olyan, mintha olyan pitéket adnának el, amelyekért már háromszor kifizettek, és már lejártak. Vannak beszállítók 155 (és még külön OFS))) legalább két tucat. Mi értelme az összes információt MO-n keresztül húzni, amikor a gyártó és nem csak az USA-ban mindent közvetlenül vagy magánközvetítőkön keresztül csinál.
          Amit felsoroltál, az egy tű a szénakazalban.
    3. +4
      24. november 2022. 14:19
      Ezt a ciklust "kicsinek, későnek, haszontalannak" nevezik.
  2. +10
    24. november 2022. 04:58
    az ukrán tüzérségi tűz sűrűsége és hatékonysága továbbra is alacsony
    Hinni fogom, ha az LDNR ágyúzása véget ér!
    1. +12
      24. november 2022. 06:02
      Az élvonalban lévő katonai tudósítók szerint meglepte őket a krajnai tüzérség legyőzésének pontossága. Valószínűleg valaki hazudik.
      1. +5
        24. november 2022. 09:06
        Nos, először is, ez egy szubjektív értékelés. Nem kell tőle vezérelni. A gyakorlatban általában statisztikát használnak – hány lövedéket lőtt ki egy adott rendszer, hogy eltaláljon egy célt. Katonai tudósítóink olykor olyan hülyeségeket írnak, hogy Putyin Peszkovval kapcsolatos szavait idézni lehet.
        másodszor, ha már az SVO-nál tartunk, akkor az első hónapokban a tüzérségünk a klasszikusok szerint dolgozott (itt nem derül ki, hogy mire büszke a szerző): egyszerre gurultak ki szinte az egész hadosztályon, és kalapácsoljunk a négyzeteken. . Mi az eredmény – és ki tudja? Nem is hallottak az UAV-ok segítségével történő beállításról. A kiadás nagy, nincs értelme.
        1. +6
          24. november 2022. 10:13
          Idézet: Ka-52
          A kiadás nagy, nincs értelme.

          És kérdezze meg a katonai tudósítókat, hogy a fegyverek milyen gyakran harcolnak tiltással, nem számítva mindenféle "csavarokat, ütőket, pareleket ..." nos, a szövetségesek egyéb építőművészeti rendszereit. Plusz, hogyan és hol tárolják a BC-t forgatás előtt (hőmérséklet, mindenféle páratartalom stb. "labuda").
          És a fő kérdés. Aki csöveket használ, legalább megérti, hogy az ilyen "apróságok" milyen hatással vannak a lövés pontosságára?
        2. +2
          24. november 2022. 11:08
          üti a négyzeteket. Mi az eredmény – és ki tudja?

          Egész táblákat bevetettek tölcsérrel, és ez az eredmény. Ugyanakkor ők maguk is egy kupacban álltak, és a Himarok egyetlen sortűzzel elpusztították az Orosz Föderáció egész oszlopait.
          De mindazonáltal a Honvédelmi Minisztérium tanul, az oszlopok egy része betartotta a chartát, és nagy távolságot tartott, a katonaságot is felkészítik. speciális "UAV operátor", elkezdték használni a "Lancet" inkább az ukrán fegyveres erők technikájában.
          1. 0
            2. december 2022. 01:33
            Sok tölcsér lemezjátszók műve. És kicsi a számuk. Az arta pedig felszántott erdősávok.
  3. +3
    24. november 2022. 04:59
    Ez a helyes taktika. De úgy gondolom, hogy hatékonyabb lenne az Ukrajna és a lengyel határ menti övezetek elleni sztrájkokkal kombinálva (századszor írok erről). Tüzérség és lőszer megsemmisítése az érintkezési vonalon, valamint a nyugat felőli utánpótlási lehetőségek minimalizálása. Végül is, ha a NATO-országok raktárai üresek, az nem jelenti azt, hogy ott nem működik a lőszergyártás.
    1. +2
      24. november 2022. 06:17
      És kérdezd meg, hogyan szállítsunk felszerelést és lőszert a frontra? wassat reklámok, barátom, és a háború jól végződhet. És éppen ellenkezőleg, hosszabb, a gesheft kövérebb és fürgébb. Mikor lesz még ilyen lehetőség?
  4. 0
    24. november 2022. 05:13
    Biden nemrég 400 millió dollárt különített el az ukrán fegyveres erők új lőszereinek szállítására.
    Tehát ezzel még nincs vége az ukronácik kagylóéhségének.
  5. 0
    24. november 2022. 05:51
    Idézet: Lech Androidról.
    Biden nemrég 400 millió dollárt különített el az ukrán fegyveres erők új lőszereinek szállítására.
    Tehát ezzel még nincs vége az ukronácik kagylóéhségének.

    Ez csepp a tengerben, figyelembe véve, hogy mire fogják felhasználni ezeket az alapokat.
  6. -6
    24. november 2022. 07:11
    Idézet: Vladimir_2U
    Kérem, mondja meg, hogy a "Minden rendben van, gyönyörű marquise" szavak alkalmasak erre a cikkre, vagy nem?

    Van valami cáfolnivalója? Gyerünk, dobd ki a konkrétumokat, számokat, statisztikákat, és vedd fel a taknyot.
    1. +10
      24. november 2022. 07:43
      Idézet: ViktorVictor
      Idézet: Vladimir_2U
      Kérem, mondja meg, hogy a "Minden rendben van, gyönyörű marquise" szavak alkalmasak erre a cikkre, vagy nem?

      Van valami cáfolnivalója? Gyerünk, dobd ki a konkrétumokat, számokat, statisztikákat, és vedd fel a taknyot.

      Nos, a banális - állandó érkezések a raktárakba és a parancsnoki állomásokra, különösen az egyik hadosztályunk főhadiszállása tönkrement a nyáron ... Miért történt ez Hersonnal? A Himarok és az M-270 a non-stop logisztika rémálma volt... nézzék meg a videót a frontvonalról, katonai bloggerek pl... azt mondják, hogy az UkroArt nagyon fájdalmasan és pontosan működik, és bár a miénk tonnákat ont. , de radarok, UAV-k és egyéb dolgok a hatékony munkához (beleértve az ellenakkumulátort is) hiány ...
      Ami azt illeti, hogy a Himarok kilövik a csomagot és kivonulnak a pozícióból, ezek óvintézkedések, és ez csak növeli a hatékonyságot, mivel a telepítés egy perc alatt újratölthető a legközelebbi tisztáson (ellentétben a mi MLRS-ünkkel) anélkül, hogy veszélyt kapna "ajándék"...
  7. +9
    24. november 2022. 07:49
    Fegyveres erőink továbbra is megsemmisítik a tüzérséget és más típusú ellenséges csapatokat, és harcolnak a támogató infrastruktúra ellen. Ennek végeredménye lehet az ukrán tüzérség teljes megsemmisítése, pl. a fegyvereiket megosztó harmadik országok harcképességének rovására. A kérdés csak egy ilyen vereség időzítése.
    Igen, a kérdés csak az, hogy addigra hol lesz a frontvonal, és minél többet "pusztítunk", annál inkább visszagurulunk. Szerző, hol a logika?
  8. +4
    24. november 2022. 08:25
    Tehát a HIMARS rendszerek harci működéséről szóló beszámolókból az következik, hogy egy csomag hat rakétát lőnek ki, majd elhagyják a pozíciót. Ez a harci felhasználási mód drámaian csökkenti a lőszerfogyasztást, és csökkenti a lehetséges hatékonyságot is.


    A Hymarok lényege hat rakéta felszabadítása és pozícióváltás. De örökké vidám szerzőnk úgy véli, hogy ez ostobaság. Valószínűleg Hymaréknak be kellene ásniuk a mezőt, fel kellene venniük a táskákat és lőniük kellene, amíg egy tucat BC kiürül.

    az M142 MLRS technikai előnyeit főként városok és polgári célpontok ágyúzására használják – katonai érzék nélkül. Ugyanakkor a korlátozott számú lőszer is érzékeny károkat okoz és sérti a lakosság morálját.


    Ez a hat rakétás, nagy pontosságú MLRS, amivel Ukrajna jól fel van fegyverkezve, ha van 20 darab (a Konasenkov által elpusztított Haimarokat figyelembe véve, nem hazudhat az MO?), Ideális városok ágyúzására.

    SZERZŐ: Ryabov Kirill


    Egyszer ez a sor felülre kerül, a cím alá. És ha nem a földi mennyország, akkor a boldogság egy adott helyen fog eljönni

    PS
    Az MLRS M142 az egyik első szállítás. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

    Nem, ez nem az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának fotója. Ezt a képet nem ők készítették.
    1. -6
      24. november 2022. 09:21
      . De örökké vidám szerzőnk úgy véli, hogy ez ostobaság.

      hol mondja a szerző, hogy ez hülyeség? Azt írja, hogy "csökkenti a lőszerfogyasztást" - igaz. Az írott "csökkenti a hatékonyságot" - vitatható. Hol vannak a szavak a hülyeségről?
      Ez a hat rakétás nagy pontosságú MLRS, amely Ukrajnában jól működik, ha van 20 darab

      Nos, az OTR "Tochka-U" szintén nem sok négyzet alakú, de a városokban mindketten ütnek és továbbra is ütnek. Mi az inkonzisztencia? A szerző csak a „többnyire” szót használta, ami minden bizonnyal hazugság. A Chubok bármilyen feladatra használják a Hymarokat.
      1. +2
        24. november 2022. 09:29
        hol mondja a szerző, hogy ez hülyeség? Azt írja, hogy "csökkenti a lőszerfogyasztást" - igaz. Az írott "csökkenti a hatékonyságot" - vitatható. Hol vannak a szavak a hülyeségről?


        Hallottál már a hiperboláról? A szerző az egész csomag felvételét "a hatékonyság csökkenésének" nevezi. Ha a szerző azt írta volna, hogy "hatból három rakétát kilőnek, és elmennek" - egyetértek, igen, ez nem hatékony. Ám amikor a Hymars egy csomagot cipel hat rakétával a fedélzetén, és mind a hat rakétát kilövi egy rakétával, ez 100%-os hatékonyságú. Ellenkező esetben kiderül, hogy az Iskanderek sem hatékonyak, mert a rakéták kilövése után távoznak, és nem a helyszínen töltődnek fel.

        Mi az inkonzisztencia?


        Erre a kérdésre te magad is tökéletesen válaszoltál:
        A szerző csak a "többnyire" szót használta, ami határozottan hazugság


        A két kérdés közül kettőben egyetértettünk. "Vitatott" a hatékonyságról és "hazugság" a "Hymarok elsődleges használatáról".
        1. +1
          24. november 2022. 18:24
          hol mondja a szerző, hogy ez hülyeség? Azt írja, hogy "csökkenti a lőszerfogyasztást" - igaz. Az írott "csökkenti a hatékonyságot" - vitatható. Hol vannak a szavak a hülyeségről?

          Hallottál már a hiperboláról?

          Természetesen ez a Ryabov-fiók nem hallja és nem hallgatja))
        2. +1
          25. november 2022. 06:28
          Hallottál már a hiperboláról?

          hazudsz, aztán hiperbolának nevezed. Nos, a lájkok alapján ítélve a közönség trendjébe tartozol. Csak így tovább nevető
  9. +7
    24. november 2022. 08:39
    A The Military Balance 2022 szerint 2022 elején az ukrán fegyveres erők több mint 1800 tüzérségi rendszerrel rendelkeztek minden osztályból és típusból. Ezenkívül számos fegyver és MLRS volt a raktárban, és ezeket a fegyvereket később újraaktiválták és ismét szolgálatba állították.
    =
    A mai napig Ukrajna 4500 minden típusú tüzérségi rendszert veszített el, míg a külföldi segélyek csak több száz fegyvert és harci járművet tartalmaztak.
    =
    A tüzérségi rendszerek jelentős része már kiütött vagy trófea lett


    Érdekes. Szolgálatban volt, hát legyen 2000 tüzérségi rendszer mindenféle. A raktárakban... nos, ha még mindig ugyanannyi (és mondjuk mindegyik vadonatúj, csak törölje le a port), összesen 4000. Külföldi segélyek – „százak”. Nos, mondjuk 300 darab. Rjabov szerint Ukrajnának összesen 4300 tüzérségi rendszere van, mindenféle tüzérségi rendszerrel, és ez az én hatalmas baglyommal való húzásom a földgömbön.

    A 4300-ból 4500 megsemmisült és ez csak egy "jelentős rész". Senkit nem érdekelnek a számok? Lehet, hogy valahol tévedek és valaki kijavít?
    1. +2
      24. november 2022. 09:32
      Úgy látom, már két mínuszt adtak rám. Nyugodtan írd meg kommentben, hol hibáztam, és miért nem értesz egyet velem.
      1. +1
        24. november 2022. 18:40
        Úgy látom, már két mínuszt adtak rám. Nyugodtan írd meg kommentben, hol hibáztam, és miért nem értesz egyet velem.

        Itt a botok megvan a maguk háborúja... igen, meg a makacsoknak, akiknek 2 * 2 = 5, ha csak a napirend nem változik, nem kevesebb
    2. +1
      24. november 2022. 15:40
      1. És honnan jött az ötlet, hogy az import szállítások csak 300 darabból állnak? Úgy gondolom, hogy a válás szerzője erősen alábecsüli a készletek mennyiségét.
      2. A legfontosabb. Ezeket a jelentéseket a megsemmisült berendezésekről és a halottakról legalább 3-mal osztanám. Többször is megjelentek felvételek állítólagos berendezések megsemmisítéséről. És hogy valójában milyen károkat szenvedett és kapta-e egyáltalán, és hogy pár nap alatt megjavították-e, csak találgatni lehet.
      Ez jól látható a második világháború csatáinak elemzésében. Amikor a történészek elkezdik összehasonlítani a különböző oldalak jelentéseit, ott ilyen felfedezések születnek. Ugyanaz az amerikai hírszerzés, amikor elkezdte elemezni az amerikai repülőgépek hatékonyságát az első iraki háborúban. Az első lépés az volt, hogy az eredményeket el kell osztani 2-vel.
      1. 0
        24. november 2022. 16:53
        A szerző, Kirill Ryabov cikket ír. Tehát ő felelős minden benne lévő adatért. Nem tudom pontosan, hány tüzérségi darabot szállítottak le, ezért Rjabov adataiból indulok ki. És ezt nagyon nagy feltevések mellett teszem, és mindazonáltal a moszkvai régió számai, amelyeket Ryabov idéz, rendkívül túlbecsültnek bizonyulnak.
    3. 0
      1. december 2022. 09:50
      Idézet a Predometrixtől
      Érdekes. Szolgálatban volt, hát legyen 2000 tüzérségi rendszer mindenféle. A raktárakban... nos, ha még mindig ugyanannyi (és mondjuk mindegyik vadonatúj, csak törölje le a port), összesen 4000. Külföldi segélyek – „százak”. Nos, mondjuk 300 darab. Rjabov szerint Ukrajnának összesen 4300 tüzérségi rendszere van, mindenféle tüzérségi rendszerrel, és ez az én hatalmas baglyommal való húzásom a földgömbön.

      A 4300-ból 4500 megsemmisült és ez csak egy "jelentős rész". Senkit nem érdekelnek a számok? Lehet, hogy valahol tévedek és valaki kijavít?

      Megjavítom.
      Maga több álláspontot is kitalált. És a számok jelentősen csökkentek. Bár azt mondták, hogy a növekedés irányába húzták.
      Az NWO kezdetén Ukrajnának körülbelül 450 modern repülőgépe volt. Ebből mintegy 150 volt üzemben, a többi részleges hibás vagy raktáron volt.
      5-ször több tartály volt raktárban, mint üzemben.
      Valószínűleg művészettel. a rendszerek ugyanazok voltak. Szervizben kb 2 ezer, raktárban 4-6 ezer.
      A külföldről történő szállításról sem úgy. Több száz fegyver, ez csak külföldi gyártás. És sokkal több szovjet rendszert szállítottak, amelyeket különféle Lengyelországban / Bulgáriában tároltak.
      És saját termelés. Ha a csövök fegyverek, akkor ez egy összetett gyártás. Akkor mondjuk szinte a garázsban lehet habarcsokat gyártani. Ukrajna pedig több száz aknavetőt gyártott az elmúlt hónapokban.
      Általában véve a szerző jól áll a számokkal.
      1. 0
        2. december 2022. 01:38
        Bulgária nem szállított fegyvert. Lőszer gyártott, szállított Lengyelországban. Lengyelország pedig Ukrajnába szállította tápegységeit. Itt van egy ilyen séma.
  10. +2
    24. november 2022. 09:08
    A cikk utolsó sorát szeretném tisztázni: "A kérdés csak az, hogy egy ilyen rout mikor indul." Szívesen hallok azokról az időkről. Majdnem egy év telt el úgy, hogy nem látszik a vég.
  11. +7
    24. november 2022. 09:19
    Mi ez a hülyeség? Miért csak 4500 művészeti rendszer semmisült meg, az 1800-ból a konfliktus kezdetén? És általában a cikknek a Hurrá-val kell végződnie! Hurrá! Hurrá! És egy fotó, ahol az uralkodó-császár fehér lovon lovagol el a csapatok mellett, és felszáll a kalap.
  12. +3
    24. november 2022. 10:07
    Milyen sikerekről ír a szerző? Az állatállomány elpusztításán kívül nincs más.
  13. +4
    24. november 2022. 10:26
    "...Különböző becslések szerint az orosz tüzérség naponta körülbelül 20-25 ezer lövedéket és rakétát lő ki. A felerősödött ellenségeskedés időszakában ez a szám csaknem megkétszereződött. Más típusú csapatok is aktívan dolgoznak, ami növeli az általános haderőt. fogyasztási lőszer. Ennek eredményeként a névleges tűzerőt tekintve az ellenség sokszor veszít csapatainkkal szemben..."(Val vel)

    Itt vagy az olvasók bolondok, vagy a "könyvek" tévednek - Akkor miért éppen ez az ellenség támad szinte állandóan?!
    1. +9
      24. november 2022. 10:59
      Hát hogy is mondjam el...
      Éppen névleges tűzerő a földön így néz ki:

      És ez még mindig jó eredmény. Murz arról írt, hogy telepítésenként több száz RS rovására lövöldöztek... és nulla eredménnyel - mert a célpontot ezek az RS-ek nem tudták eltalálni.
      Tegnap-ma az Ukrán Fegyveres Erők „Grady”-ja Donyeck faluban és a mieink által elfoglalt Szifonnaja állomáson edzett. A Sifonnayán a „Gradok” érkezése körülbelül ugyanolyan hatással volt, mint az MLRS-ünk végtelen röpdései az ellenség erődítményeire. Egy helyen tűz volt, a tüzet eloltották. Valószínűleg a mi oldalunkról érkező parancsnokságnak, miután megkapta azt a jelentést, hogy a VP pontos lefedettsége a "gradok" által nem befolyásolta különösebben az ukrán fegyveres erőktől elfogott menedékekben tartózkodó személyzetünk harcképességét, le kell vonnia néhány következtetést. hogy az MLRS hagyományos robbanófejekkel, valószínűleg nem túl hatékony a jól előkészített, jól megerősített erődítményekkel szemben, teljes profilú árkok és mély óvóhelyek kidolgozott rendszerével. Ez nem az a zelenopolyi tábor 2014 nyarán, ahol az embereket és a felszereléseket szorosan összecsomagolták, különösebb védelem nélkül a nyílt területeken. Itt - TELJES ERŐDÍTÉSEK. És már vannak, bocsánat, olyan BM-21 létesítmények, amelyek 500-600 rakétát lőttek ki az ellenséges erődítmények adott területére (ez egy autóból van! Csak egy autóból!!!), de a főhadiszálláson mindenki tanácstalan "Miért nem adják meg magukat? Hol a győzelem?" Nos, nem adják fel, valószínűleg azért, mert elege van abból, hogy a bohócokat elfogják, hogy feladják. Jó mély ásókban ülnek és szomszédolnak, miközben finoman megkarcolod őket "Grad"-okkal, amelyek elvileg nem alkalmasak a hosszú távú erődítmények elleni küzdelemre.
      1. 0
        24. november 2022. 22:49
        A kiadványok alapján tüzérségünk gyakran extrém távolságból lő. És ez nagy szórás, még akkor is, ha a célzás helyes. A tudósító gyakran eltávolítja az MLRS munkáját, és megmutatja a tévében. És amit látunk: az egész csomagot egyszerre elsütik, és elszaladnak, tk. fél a megtorlástól. Nincs célzás, nincs korrekció a célzáshoz. Így kiderül, a mező a lyukak.
        1. 0
          25. november 2022. 10:16
          Idézet: Alexey Lantukh
          A tudósító gyakran eltávolítja az MLRS munkáját, és megmutatja a tévében. És amit látunk: az egész csomagot egyszerre elsütik, és elszaladnak, tk. fél a megtorlástól. Nincs célzás, nincs korrekció a célzáshoz.

          És ez csak normális - egy egészséges ember hadserege számára. A 80-as években úgy tartották, hogy a tüzérségnek (ágyúnak és rakétának) állást kell foglalnia, gyorsan vissza kell lőnie, összegömbölyödnie és távoznia kell. Mindenre, mindenre - legfeljebb 5 perc. Ellenkező esetben egy egészséges ember serege a másik oldalról fedezi a tüzet. És a lövöldözés, ha az ellenség legalább negyven éves AIR és SUAO (és a hozzájuk tartozó személyzet) 146%-os garancia a megtorló csapásra.
          Ebből következik, hogy az első percekben a tűz sebessége körül táncol a tamburákkal, növelve a tüzeléshez és a berendezések összekapcsolásához szükséges adatok generálásának pontosságát és sebességét, a korrigált lőszereket stb.
          Egyesek számára az üzleti élet ilyen megközelítésével az MLRS általában korrigált könnyű taktikai ballisztikus rakéták többszörös töltésű kilövőivé fajult. Elmentünk a helyszínre, a számított adatok szerint kihelyeztük a csomagot, lelőttük - és nekivágtunk. A számítási hibák (pontatlan kötés, időjárási változások) kijavítását pedig maga az RS korrekciós egysége végzi el.
          1. -1
            25. november 2022. 13:03
            Valami, különösen a korrekciós egységgel rendelkező MLRS rakéták nem világítanak. Csak most kezdtek el ebben az irányban dolgozni a Tornado-val.
            1. -1
              25. november 2022. 15:19
              Idézet: Alexey Lantukh
              Valami, különösen a korrekciós egységgel rendelkező MLRS rakéták nem világítanak. Csak most kezdtek el ebben az irányban dolgozni a Tornado-val.

              Nálunk igen. Másrészt az ilyen MLRS-ek teljes növekedésben működnek ilyen RS-ekkel - néhány a cikk címképen található.
      2. 0
        2. december 2022. 01:43
        Alekszej RA A képen - nagyon jó eredmény!! Így működik a művészet, tanulj. A szóródó zllipek közepe pontosan a lapos cél középpontjában van. A szakasz erőssége. Egy ilyen ágyúzás után a saját gyalogságuk füstmentes cigarettával és lassan elfoglalhatja.
  14. +2
    24. november 2022. 10:57
    Valami nem úgy néz ki, mint az ukronázi lövedék Donyeck és más falvak és városok katapultokból és csúzliból, naponta nőket és gyerekeket ölve. Egyébként nem sikerült teljesíteni a főparancsnok háborús parancsát, miszerint az ukrán fegyveres erők által még nyáron kapott nagy települések ágyúzását kizárták. Hol van a katonai törvényszék, a vádlott neve és beosztása, azt hiszem, már javában folynak a vizsgálatok az eredmények nyomán az ún. Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek „reformjait” és a parádés mulatságos csapatok állapotába hozását, megértem, hogy ez a nyomozás titka, de néhány ilyen „államférfi (arc)” neve nem titok az emberek számára?
  15. +4
    24. november 2022. 11:22
    Jelenteni kell, hogy 1-2 éven belül az Egyesült Államok és szövetségesei katonai termelést telepítenek, így a háborúnak 2023-ban győzelemmel kell végződnie. Ha ez nem történik meg, akkor a háború elhúzódó helyzeti szakaszba kerül több éven keresztül, és a döntő tényező a munkaerő elvesztése lesz.
    1. +2
      24. november 2022. 13:48
      A kisgyermekek számára már most világosnak kell lennie, hogy az Egyesült Államok korlátozott mennyiségű fegyvert szállít Ukrajnának, nem a lehetőségek hiánya miatt, hanem azért, hogy a konfliktust minél tovább elnyújtsa. Ezek a fegyverek elegendőek ahhoz, hogy Ukrajna ne veszítsen, és nem elég ahhoz, hogy Ukrajna nyerjen.
      Az USA célja, hogy a világ meghatározó állama legyen. És a módszerek: Oroszország meggyengítése és Európa ellenőrzése alatt tartása. Ha Oroszország megszűnik fenyegetést jelenteni az EU országaira, akkor az amerikaiaknak el kell távolítaniuk katonai bázisaikat Európából. nem lesz okuk a létezésükre. Míg azonban Balin Biden és Hszi Csin-ping megállapodott egy versenyben a világ feletti uralomért.
      1. -2
        24. november 2022. 14:43
        Szállítanak-e libákat, kacsákat és különféle fertőzéshordozókat Ukrajnában a NATO-hoz egy későbbi szabotázsrepülésre? Van információ?
        1. A megjegyzés eltávolítva.
  16. -5
    24. november 2022. 12:25
    Ukrajna elveszíti a háborút a logisztika miatt. Ez őrültség, ami köldökszakadáshoz vezet, ha a NATO-kaliberekhez kagylókat vonszolnak át Európa padlóján, és át kell húzni a határokon, rengeteg túlterhelés.
    1. +4
      24. november 2022. 14:26
      És honnan jött az ötlet, hogy a logisztika könnyebb a feltételes Omszkból?
      1. 0
        25. november 2022. 09:26
        Idézet tőle: okos fickó
        A kisgyermekek számára már most világosnak kell lennie, hogy az Egyesült Államok korlátozott mennyiségű fegyvert szállít Ukrajnának, nem a lehetőségek hiánya miatt, hanem azért, hogy a konfliktust minél tovább elnyújtsa. Ezek a fegyverek elegendőek ahhoz, hogy Ukrajna ne veszítsen, és nem elég ahhoz, hogy Ukrajna nyerjen.


        Mit vigyünk el a kisgyermekektől...
        Az Egyesült Államok annyi fegyvert szállít, amennyit csak tud, és amit csak tud, anélkül, hogy megsértené ugyanezeket a "vörös vonalakat". Ezért az ukrán fegyveres erőknek nincsenek "abramjai".
        Ha az Egyesült Államok megtehetné önmaga kockáztatása nélkül, hogy Ukrajna nyerjen, megtennék. Az Orosz Föderáció veresége és teljes leigázása sok jót hozna nekik.
        Az európai katonai bázisok Egyesült Államok általi fenntartásának indoklása nem szükséges, mint ahogy a mesternek sem kell igazolnia tettét a jobbágyok előtt. Az úr szabadon csinálhat, amit akar, a szolgák nem az ő rendelete.
        1. 0
          25. november 2022. 09:55
          Nem a megfelelő hozzászólásra válaszoltál.
  17. A megjegyzés eltávolítva.
  18. A megjegyzés eltávolítva.
  19. +1
    24. november 2022. 14:49
    Idézet tőle: okos fickó
    A kisgyermekek számára már most világosnak kell lennie, hogy az Egyesült Államok korlátozott mennyiségű fegyvert szállít Ukrajnának, nem a lehetőségek hiánya miatt, hanem azért, hogy a konfliktust minél tovább elnyújtsa.

    A kisgyermekek megértik, hogy az Egyesült Államok Oroszország mielőbbi legyőzését akarja. A fegyvereket pedig a szárazföldi erők számára korlátozott mennyiségben szállítják a lehetőségek hiánya miatt, és azonnal a szegecselés. Két év múlva teljesen más lesz a helyzet.
    1. 0
      27. december 2022. 19:51
      Azt akarják, hogy Oroszország vereséget szenvedjen az amerikai elnökválasztáson.
  20. A megjegyzés eltávolítva.
  21. -1
    25. november 2022. 09:20
    Idézet Mitrohától
    Az ukroreich köszörülése szempontjából ez természetesen segít. De ami az NWO feladatainak teljesítését illeti, az LBS-en lévő harcosok számának akár többszörösére növelése nélkül nem fog működni.


    Az ukroreykha köszörülése az NWO fő feladata. Demilitarizálás és denacifikáció a makacs náci militaristák fizikai megsemmisítésén keresztül.
    Nos, türelmesnek kell lenni, ennek ellenére az Independent nem Dudajev Icskeriája, de Icskeriával ez nem ment gyorsan.
  22. 0
    25. november 2022. 09:30
    Idézet: Rusfaner
    Miért van akkor szinte mindig ugyanaz az ellenség támadólag?


    Mert a parancsnokok, akik nem sajnálják a "húst", így rendelték. Az "offenzíváikért" pedig a banderlogok jelentős árat fizetnek l/s veszteséggel, így egyre több külföldi zsoldost kell bevetni.
  23. 0
    27. november 2022. 07:43
    Mi lő sok jó? De mennyire pontos? :)
  24. 0
    29. november 2022. 12:31
    milyen csodálatos minden..
    És ha minden olyan „rossz” a tüzérségükkel és a lőszereikkel, akkor miért kellett elhagyniuk Herszont és túljutniuk a Dnyeperen? Mert a hidak, átkelőhelyek és a Kahovskaya gát folyamatosan tűz alatt voltak, aminek következtében nem lehetett megfelelően ellátni a csoportot a Dnyeper jobb partján és Herszonban?
    1. 0
      30. november 2022. 22:09
      Nem tudom, hogyan, hol és mi történt, de ma dél körül sétáltam a keleti piacról (Lugansk), így nagyon egyenletesen és gyakran dörgött. És egyértelműen nagyobb, mint 152 cal. És úgy tűnik, a TG-ben azt írták, hogy ma nem fognak unatkozni "partnereink".
  25. +1
    17. február 2023. 00:25
    Általában okkal feltételezhető, hogy az ukrán tüzérség állapota tovább fog romlani. Már korlátozott harci képességei vannak,

    Vajon milyen állapotban van most a tüzérségünk egy évnyi hülye lövöldözés után? Borodai úr ma azt mondta a Channel One-ban, hogy ha a hadseregünk által az NVO időszakában kilőtt lövedékek teljes számából 1-ből 10 eltalálna legalább egy nácit, akkor a hadseregük egyszerűen nem létezne. Hivatalos adatok szerint az APU-k száma valahol 500-600 ezer között mozog.Szóval számoljuk meg, hány kagylót költöttünk már el. És a tartalékaik nem végtelenek, és most egységeinknek megvan a fogyasztási aránya. Ugyanezen Boroday szerint a csomagtartók kopásával volt probléma. És egy ilyen hordóval nem fogsz sokat lőni. Ezeket újakra kell cserélni. Ez nagyon nehéz kérdés a modern körülmények között, amikor sok olyan vállalkozás, amely a szovjet időkben gyártotta ezeket, vagy teljesen megszűnt, vagy elveszítette kompetenciáit, személyzetét, termelési kapacitását és technológiáját. Hogy ezt hogyan fogjuk megoldani, az nem világos. Szóval nem vagyunk annyira rózsásak.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"