Katonai áttekintés

Lőszerhiány és -veszteség: az ukrán tüzérség demilitarizálásának folyamata

54
Lőszerhiány és -veszteség: az ukrán tüzérség demilitarizálásának folyamata
Az MLRS M142 az egyik első szállítás. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma



Az ukrán fegyveres alakulatok naponta nagy mennyiségű különféle lőszert fogyasztanak el, főleg tüzérségi lövedékeket és kézi lőfegyverek töltényeit. fegyverek. В ход идут как собственные складские запасы, так и боеприпасы из-за рубежа. При этом киевский режим достаточно давно сталкивается с проблемой недостатка артиллерийских систем и боеприпасов для них. Все это снижает реальную боеспособность его формирований и способствует новым успехам российской армии.

Korlátozott lehetőségek


Sajnos nincsenek pontos adatok az ukrán alakulatok lőszerfogyasztásáról. A kijevi rezsim, még ha vannak is ilyen adatokkal, nem hozza nyilvánosságra. Ugyanakkor számos különféle értékelés létezik, amelyek alapján következtetéseket vonhatunk le.

Különböző források szerint az elmúlt hónapokban az ukrán tüzérség csak napi néhány ezer lövést ad le. Például Douglas McGregor ezredes, D. Trump volt amerikai elnök volt tanácsadója a közelmúltban napi 7 kagylós kiadásról beszélt. Ez a szám különböző kaliberű lőszereket tartalmaz, 152 és 155 mm-ig.

Több kilövő rakétarendszer használatáról szinte naponta számolnak be, pl. importált M270 vagy M142. Esetükben jóval alacsonyabb a lőszerfogyasztás. Tehát a HIMARS rendszerek harci működéséről szóló jelentésekből az következik, hogy egy hat rakétából álló csomagot lőnek ki, majd elhagyják a pozíciót. Ez a harci felhasználási mód drámaian csökkenti a lőszerfogyasztást, és csökkenti a lehetséges hatékonyságot is.


Az L119-es tarack az Egyesült Királyságból érkezett. Photo Telegram / ChDambiev

A jelentős számok ellenére az ukrán tüzérségi tűz tényleges sűrűsége és hatékonysága továbbra is alacsony. A harci zóna jelenlegi méretével a front egy kilométerére napi 5-7 lövedéknél nem több. Még akkor is alacsonyak a mutatók, ha a fegyverek a kritikus területeken koncentrálódnak.

Ezenkívül a fegyverhasználat terrorista jellege negatívan befolyásolja az általános hatékonyságot. Tehát az M142 MLRS technikai előnyeit elsősorban városok és polgári objektumok ágyúzására használják – katonai értelemben minden értelme nélkül. Ugyanakkor a korlátozott számú lőszer is érzékeny károkat okoz és sérti a lakosság morálját.

tüzet viszonoz


Az ukrán alakulatok mutatóit és képességeit össze kell hasonlítani az orosz hadsereg tűzpotenciáljával. Csapataink már a különleges hadművelet első napjaiban és heteiben minden főirányban erős, az ellenséges erőket sokszorosan felülmúló tüzércsoportokat alkottak.

Különféle becslések szerint az orosz tüzérség naponta mintegy 20-25 ezer lövedéket és rakétát lő ki. A megnövekedett ellenségeskedés időszakában ez a szám csaknem megkétszereződött. Más típusú csapatok is aktívan dolgoznak, ami növeli a lőszer általános fogyasztását. Ennek eredményeként a névleges tűzerőt tekintve az ellenség sokszorosan veszít csapatainkkal szemben.


Olasz FH-70 fegyver. Fotó: Ukrajna Védelmi Minisztériuma

Az ilyen lehetőségek kihasználása nagyon fontos. Az ágyú- és rakétatüzérség a fő irányokra koncentrál, és a tüzet a fontos célpontokra összpontosítja. Emiatt már több erődrendszert is sikerült megsemmisíteni Donbass megszállt részén, most pedig az alábbi hasonló objektumok pusztulnak el.

Raktárkészlet és szállítás


A The Military Balance 2022 szerint 2022 elején az ukrán fegyveres erők több mint 1800 tüzérségi rendszerrel rendelkeztek minden osztályból és típusból. Ezenkívül számos fegyver és MLRS volt a raktárban, és ezeket a fegyvereket később újraaktiválták és ismét szolgálatba állították. Szinte minden ilyen fegyver és felszerelés hozzájuk került a Szovjetunió összeomlása során. Önállóan mindössze néhány tucat rendszert sikerült előállítani.

Ezenkívül a független Ukrajna területén katonai egységek nagy raktárai, valamint több nagy lőszertároló bázis maradtak. Ezeken legalább több százezer tonna különféle lövedékek, rakéták, töltények stb. Ezeket a részvényeket fokozatosan eladták a nemzetközi piacon. Ezenkívül 2014 óta a raktárakból származó lőszert a donbászi köztársaságok ellen használták. Ugyanakkor korántsem használták fel az összes rendelkezésre álló tartalékot.

Az ukrán hadsereg rakéta- és tüzérségi fegyvereinek raktárai lettek az erőszakos demilitarizálás egyik első célpontja. A különleges hadművelet első heteiben és hónapjaiban csapásokat mértek az ilyen jellegű főbb objektumokra. Ezután megkezdődött a kisebb raktárak azonosításának és megsemmisítésének folyamata, pl. közvetlenül a háborús övezetben. Egy ilyen becsapódás következtében az ukrán alakulatok több millió lőszert veszíthetnek.

Február-márciusban számos külföldi ország kezdte el ellátni a kijevi rezsimet tüzérségi rendszerekkel és különféle lőszerekkel. Először a szovjet tervezésű fegyvereket és a megfelelő lövéseket szállították át. Ezt követően megkezdődtek a NATO-típusú fegyverek és lőszerek szállítása.


Howitzer M777 nyerges vontatóval. Hamarosan megsemmisül. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

A legfrissebb adatok szerint külföldi országok több száz tüzérségi rendszert – vontatott és önjáró ágyúkat, valamint sugárhajtású gépeket – szállítottak Ukrajnába. Ezenkívül nagyszámú kagylót szállítottak át. Így az Egyesült Államok több mint 1 millió, több kaliberű kagylót szállított. Több százezer lőszer érkezett más országokból.

Az ilyen segítségnek azonban nagyon korlátozott hatása van. A tüzérségi rendszerek jelentős része már kiütött vagy trófea lett. Emellett hadseregünk nagyszámú raktárt rombolt le külföldi lőszerrel. Az ukrán tüzérség csökkentésének hasonló folyamatai a mai napig sikeresen folytatódnak.

Az összehúzódás folytatódik


Nem is olyan régen, éppen ez év elején, az ukrán alakulatok meglehetősen sok különféle tüzérségi rendszerrel rendelkeztek, és nagy készlettel rendelkeztek minden szükséges típusú lövedékből és rakétából. A helyzet azonban már február végén, szinte közvetlenül a Különleges Művelet kezdete után megváltozott.

Az orosz hadsereg néhány héten belül megsemmisítette vagy átvette az irányítást a fő raktárbázisok és fegyverraktárak felett. Ezzel párhuzamosan, így vagy úgy, az ellenséges tüzérséget megsemmisítették. Az ukrán alakulatok helyzete tovább romlott, és valóságos fegyver- és lőszerhiány jelent meg a láthatáron.

A külföldi államok különféle fegyverekkel és lőszerekkel segítették a kijevi rezsimet. Az ilyen segítségnyújtás mértéke azonban nem felel meg a probléma mértékének. A mai napig Ukrajna 4500 minden típusú tüzérségi rendszert veszített el, míg a külföldi segélyek csak több száz fegyvert és harci járművet tartalmaztak. Hasonló helyzet figyelhető meg a lőszer terén is. 1-1,5 millió lövedék és több ezer rakéta nem elég az orosz csapásokból származó veszteségek pótlására.


A D-20-as fegyvert egy felderítő drón észlelte. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

Az elmúlt hónapokban fokozatosan nőtt a külföldi fegyverek és lőszerek részesedése és szerepe az ukrán tüzérségben. Most már nem tud harcolni külföldi segítség nélkül. A külföldi államok azonban már szembesültek saját készleteik kimerülésének és a szükséges mennyiségű termék előállításának ellehetetlenítésével. Nem zárható ki, hogy a közeljövőben ezek a tényezők az Ukrajnának nyújtott segítség csökkenéséhez vezetnek.

Általában okkal feltételezhető, hogy az ukrán tüzérség állapota tovább fog romlani. Már eleve korlátozott harci képességekkel rendelkezik, és egyszerűen nincs növekedési potenciál. Emellett minden jelenlegi kockázat továbbra is fennáll. Az orosz hadsereg folytatja a fegyverek azonosítását és elhelyezését, valamint a lőszerraktárak és más fontos tárgyak megsemmisítését. Ebben az esetben az ellenség veszteségei meghaladják a külföldről érkező szállítások mennyiségét.

Megjósolható eredmények


Így az orosz hadsereg továbbra is rombolja Ukrajna katonai potenciálját, és ezekben a folyamatokban kiemelt figyelmet fordítanak a tüzérség elleni harcra. Máig módszeresen és kapkodás nélkül sikerült kiütni az ukrán fegyverek és az MLRS nagy részét, és több millió lövés nélkül hagyni őket. A külföldi fegyver- és lőszerszállítások befolyásolták a demilitarizálás ütemét, de nem befolyásolták a fő tendenciákat.

A jelenlegi helyzet kilátásai világosak. Fegyveres erőink továbbra is megsemmisítik a tüzérséget és más típusú ellenséges csapatokat, és harcolnak a támogató infrastruktúra ellen. Ennek végeredménye lehet az ukrán tüzérség teljes megsemmisítése, pl. a fegyvereiket megosztó harmadik országok harcképességének rovására. A kérdés csak egy ilyen vereség időzítése.
Szerző:
54 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 24. november 2022. 04:54
    +35
    Подскажите пожалуйста, слова "Всё хорошо, прекрасная маркиза" к этой статье подходят, или не очень?
    1. ASAD
      ASAD 24. november 2022. 05:25
      +30
      Если вся СВО проходила бы по выводам данного автора то думаю она давно уже закончилась. Но к сожалению пока не вытанцовывается.
      1. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 24. november 2022. 05:57
        +25
        Idézet az ASAD-tól
        Если вся СВО проходила бы по выводам данного автора то думаю она давно уже закончилась. Но к сожалению пока не вытанцовывается.

        Да прямо как доклад на торжественном собрании "ЕР" читается.
      2. mitroha
        mitroha 24. november 2022. 06:36
        +2
        В итоге по номинальной огневой мощи противник в разы проигрывает нашим войскам.

        В плане перемалывания укрорейха, это ,конечно, помогает. Но вот в плане выполнения задач СВО,без увеличения ,возможно кратного, количества бойцов на ЛБС, не получится
        1. aybolyt678
          aybolyt678 24. november 2022. 07:52
          +2
          Idézet Mitrohától
          Но вот в плане выполнения задач СВО,без увеличения ,возможно кратного, количества бойцов на ЛБС, не получится

          Может и получится, только народ тамошний жалко
      3. becenév7
        becenév7 24. november 2022. 11:11
        +7
        Это рекламный стиль ВО сглаживать острые углы, а потом форумчане впадают в депрессию от перегруппировок и сдачи территорий.
    2. Proxima
      Proxima 24. november 2022. 05:34
      +13
      Откуда у автора такая статистика? Как раз всё наоборот. Количество боеприпасов поставляемых на Украину возрастает. На радость американскому ВПК, заработал ленд-лиз. Розовые очки для автора, это конечно хорошо, своеобразный позитив. Печально, что проблем это не решает.
      1. vvvjak
        vvvjak 24. november 2022. 09:25
        +6
        Idézet: Proxima
        Откуда у автора такая статистика? Как раз всё наоборот.

        Американские данные(U.S.Departament of Defense)
        поставки 155-мм ОФС по месяцам:
        Апрель-184 тыс.
        Май - не менее 200
        június - 311
        Июль - 155
        Август - 150
        Сентябрь - нет
        Октябрь - 98
        Ноябрь - 21 (пока).
        Годовой выпуск промышленности США 155-мм снарядов выстреливается ВСУ за 2 недели(С,"накопал в нете").
        1. Haron
          Haron 24. november 2022. 10:05
          +10
          Idézet a vvvjaktól
          Американские данные(U.S.Departament of Defense)

          Прямые поставки от МО США это всё равно что продавать пирожки за которое уже три раза заплачено и они уже просрочены. Там поставщиков для 155 (да еще отдельно ОФС))) минимум два десятка. Какой смысл тянуть всю инфу через МО когда производитель, и не только в США, делает всё на прямую или через частных посредников.
          То что Вы перечислили иголка в стоге сена.
    3. nagyon kicsi
      nagyon kicsi 24. november 2022. 14:19
      +3
      Этот цикл называется "мало, поздно, бесполезно".
  2. Lee bácsi
    Lee bácsi 24. november 2022. 04:58
    +10
    плотность и эффективность украинского артиллерийского огня остается на низком уровне
    Поверю, когда обстрел ЛДНР прекратится !
    1. ASAD
      ASAD 24. november 2022. 06:02
      +12
      По словам военкоров которые на передовой ,их удивляет точность поражения артиллерии краины. Наверное кто-то врёт.
      1. Ka-52
        Ka-52 24. november 2022. 09:06
        +5
        ну во-первых, это субъективная оценка. Не надо на нее ориентироваться. В практике обычно используют статистику - сколько было выпущено снарядов той или иной системой для поражения цели. военкоры наши пишут порой такую чушь, что можно слова Путина в отношении Пескова цитировать.
        во-вторых, если говорить о СВО, то в первые месяцы наша артиллерия работала по классике (чем тут гордится автор - не понятно): выкатились сразу чуть ли не всем дивизионом и давай долбить по площадям. Какой результат - а кто его знает? Про корректировку с помощью БПЛА даже не слышали. Расход большой, толка нет.
        1. Haron
          Haron 24. november 2022. 10:13
          +5
          Idézet: Ka-52
          Расход большой, толка нет.

          И спросите у военкоров как часто орудие драется баном, не считая всяких "затворов, ударников, парелей..." ну прочих конструктивных систем арты союзной разработки. Плюс как и где хранится БК перед отстрелом (температура, влажности всякие и пр.. "лабуда").
          И главный вопрос. Тот кто пользует трубы хотя-бы понимает влияние таких "мелочей" на точность выстрела?
        2. becenév7
          becenév7 24. november 2022. 11:08
          +1
          долбить по площадям. Какой результат - а кто его знает?

          Целые поля в засеяли воронками, вот это и есть результат. Сами при этом стояли кучно и химарсы уничтожали целые колонны РФ с одного залпа.
          Но всё таки МО учится часть колон начали соблюдать устав и держать большую дистанцию, так же готовят воен. специальность "оператор БПЛА", стали больше применять " Ланцет" по технике ВСУ.
  3. Amatőr nagypapa
    Amatőr nagypapa 24. november 2022. 04:59
    +3
    Это правильная тактика. Но, думаю, она была бы более эффективна в сочетании с ( в сотый раз уже пишу об этом) ударами по приграничным районам Украины с Польшей. Уничтожение артиллерии и боеприпасов на линии соприкосновения, и минимизация возможностей поставок с запада. В конце концов, если склады стран НАТО пустеют, то это не значит, что там не работает производство боеприпасов.
    1. FoBoss_VM
      FoBoss_VM 24. november 2022. 06:17
      +2
      А просите как тогда доставлять технику и боеприпасы до фронта ? wassat эдак батенька и война может чего доброго закончится . А надо наоборот , подольше , гешефт пожирнее понаваристее. Когда еще такой случай представится то
  4. Lech az Androidról.
    Lech az Androidról. 24. november 2022. 05:13
    0
    Байден недавно выделил 400 миллионов долларов на поставки новых боеприпасов ВСУ.
    Так это еще не конец снарядного голода укронацистов.
  5. Tagan
    Tagan 24. november 2022. 05:51
    0
    Idézet: Lech Androidról.
    Байден недавно выделил 400 миллионов долларов на поставки новых боеприпасов ВСУ.
    Так это еще не конец снарядного голода укронацистов.

    Это капля в море, если учитывать, на что пойдут эти средства.
  6. Viktor Viktor
    Viktor Viktor 24. november 2022. 07:11
    -6
    Idézet: Vladimir_2U
    Подскажите пожалуйста, слова "Всё хорошо, прекрасная маркиза" к этой статье подходят, или не очень?

    Есть что сказать в опровержение? Давай, вываливай конкретику, цифры, статистику, а сопли подбери.
    1. parma
      parma 24. november 2022. 07:43
      +10
      Idézet: ViktorVictor
      Idézet: Vladimir_2U
      Подскажите пожалуйста, слова "Всё хорошо, прекрасная маркиза" к этой статье подходят, или не очень?

      Есть что сказать в опровержение? Давай, вываливай конкретику, цифры, статистику, а сопли подбери.

      Ну из банального - постоянные прилёты по складам и КП, в частности летом был уничтожен штаб одной из наших дивизий… С Херсоном почему так получилось? Химарсы и М-270 кошмарили логистику без остановки… посмотрите видео с передовой, военных блогеров к примеру… они говорят, что укроАрта работает очень больно и точно, а наша хоть и высыпает тонны, но радаров, БПЛА и прочего для эффективной работы (в том числе и контр-батарейной) нехватка…
      Касательно же того, что химарсы отстреливают пакет и снимаются с позиции - это меры предосторожности и эффективность это только повышает, тк перезарядиться установку может своя на ближайшей поляне за минуту (в отличии от наших РСЗО) без риска получить «подарок»…
  7. Stirbjorn
    Stirbjorn 24. november 2022. 07:49
    +8
    Наши вооруженные силы продолжат уничтожать артиллерию и другие рода войск противника и бороться с обеспечивающей инфраструктурой. Конечным результатом этого может стать полное уничтожение украинской артиллерии, в т.ч. с ущербом для боеспособности третьих стран, поделившихся своим оружием. Вопрос только в сроках такого разгрома.
    Ага, вопрос только где будет линия фронта к тому времени, а том чем больше "уничтожаем", тем дальше откатываемся. Автор, где логика?
  8. Predometrix
    Predometrix 24. november 2022. 08:25
    +4
    Так, из сообщений о боевой работе систем HIMARS следует, что они отстреливают по одному пакету из шести ракет, после чего покидают позицию. Такой способ боевого применения резко сокращает расход боеприпасов, а также уменьшает возможную эффективность.


    Сама суть Хаймарса состоит в том что бы выпустить шесть ракет и сменить позицию. Но наш вечно не унывающий автор считает что это глупости. Наверное Хаймарс должен закопаться в поле, обложиться пакетами и стрелять пока десяток БК не опустошит.

    технические преимущества РСЗО M142 используются в основном для обстрела городов и гражданских объектов – без какого-либо смысла в военном отношении. При этом даже ограниченное число боеприпасов наносит чувствительный ущерб и бьет по моральному состоянию населения.


    Именно шестиракетная высокоточная РСЗО, которых у Украины на вооружении хорошо если штук 20 будет (с учётом уничтоженных Конашенковым Хаймарсов, ведь не может представить МО лгать?), Идеально подходит для обстрела городов.

    АВТОР: Рябов Кирилл


    Когда-нибудь эту строчку перенесут наверх, под заголовок. И наступит если не рай на земле, то счастье на одном конкретном сайте

    PS
    Az MLRS M142 az egyik első szállítás. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

    Нет, это не фото Минобороны РФ. Не они делали этот снимок.
    1. Ka-52
      Ka-52 24. november 2022. 09:21
      -4
      . Но наш вечно не унывающий автор считает что это глупости.

      где у автора сказано что это глупости? Написано "уменьшает расход боеприпасов" - верно. Написано "снижает эффективность" - спорно. Где слова о глупости?
      Именно шестиракетная высокоточная РСЗО, которых у Украины на вооружении хорошо если штук 20 будет

      ну ОТР "Точка-У" у незалежней тоже не густо, но по городам они как били, так и продолжают бить. В чем не соответствие? Автор лишь употребил слово " в основном", что безусловно ложь. Чубы применяют Хаймарсы для любых задач.
      1. Predometrix
        Predometrix 24. november 2022. 09:29
        +2
        где у автора сказано что это глупости? Написано "уменьшает расход боеприпасов" - верно. Написано "снижает эффективность" - спорно. Где слова о глупости?


        Про гиперболизацию не слышали никогда? Автор называет стрельбу всем пакетом - "снижением эффективности". Напиши автор "стреляют тремя ракетами из шести и уезжают" - я бы согласился, да, это не эффективно. Но когда Хаймарс, несущий на борту один пакет с шестью ракетами за один залп выстреливает все шесть ракет это 100% эффективность. Иначе получается что и Искандера не эффективны, ведь после запуска ракеты уезжают, а не перезаряжаются на месте.

        В чем не соответствие?


        Вы и сами прекрасно ответили на этот вопрос:
        Автор лишь употребил слово " в основном", что безусловно ложь


        Итого из двух вопросов мы сошлись во мнении в двух. "Спорно" о эффективности и "ложь" про "основное использование Хаймарсов".
        1. prorab_ak
          prorab_ak 24. november 2022. 18:24
          +1
          где у автора сказано что это глупости? Написано "уменьшает расход боеприпасов" - верно. Написано "снижает эффективность" - спорно. Где слова о глупости?

          Про гиперболизацию не слышали никогда?

          Этот аккаунт Рябова конечно не будет ни слышать, не слушать))
        2. Ka-52
          Ka-52 25. november 2022. 06:28
          +1
          Про гиперболизацию не слышали никогда?

          вы врете, а потом называете это гиперболизацией. Ну судя по лайкам вы в тренде этого паблика. Так держать nevető
  9. Predometrix
    Predometrix 24. november 2022. 08:39
    +6
    Согласно справочнику The Military Balance 2022, на начало 2022 г. украинские вооруженные силы имели более 1800 артиллерийских систем всех классов и типов. Также некоторое количество орудий и РСЗО стояло на хранении, и это вооружение в дальнейшем расконсервировали и вернули на службу.
    =
    К настоящему времени Украина лишилась 4500 артиллерийских систем всех типов, тогда как зарубежная помощь включала лишь сотни орудий и боевых машин.
    =
    Значительная часть артиллерийских систем уже была выбита или стала трофеями


    Интересно. На вооружении было, ну пусть будет 2000 арт.систем всех видов. На складах... ну пусть ещё столько же (и допустим они все новенькие, пыль только протереть), итого 4000. Зарубежная помощь - "сотни". Ну пусть 300 штук. Итого у Украины, согласно Рябову - 4300 арт.систем всех видов и это с моим огромным натягиванием совы на глобус.

    Из 4300 уничтожено 4500 и это лишь "значительная часть". Никого ничего в цифрах не смущает? Может я где-то ошибся и кто-то поправит?
    1. Predometrix
      Predometrix 24. november 2022. 09:32
      +2
      Вижу уже два минуса мне поставили. Не стесняйтесь, выскажитесь в комментариях где я ошибся и почему вы со мной не согласны.
      1. prorab_ak
        prorab_ak 24. november 2022. 18:40
        +1
        Вижу уже два минуса мне поставили. Не стесняйтесь, выскажитесь в комментариях где я ошибся и почему вы со мной не согласны.

        Тут ботов своя война….да и упоротых, у которых 2*2=5 лишь бы повесточка не менялась, не меньше
    2. egy-n
      egy-n 24. november 2022. 15:40
      +1
      1. А с чег вы взяли что импортные поставки всего 300 штук? Я думаю что автор стать сильно преуменьшает объем поставок.
      2. Самое главное. Все эти доклады об уничтоженной технике и об убитых я бы делил минимум на 3. Тут неоднократно публиковались кадры с якобы уничтожением техники. А какие повреждения она реально получила и получила ли вообще, и не отремонтировали ли ее через пару дней можно только гадать.
      Это хорошо видно на разборе сражений той же ВОВ. Когда начинают историки сличать донесения с разных сторон там такие открытия получаются. Таже американскаяч разведка когда начала анализировать эффективность авиции США в первой войны с Ираком. Первым делом поделила результаты на 2.
      1. Predometrix
        Predometrix 24. november 2022. 16:53
        0
        Автор, Кирилл Рябов, пишет статью. Значит он отвечает за все данные в ней. Я не знаю сколько конкретно было поставлено арт.орудий, так что отталкиваюсь от данных Рябова. И делаю это с очень большими допущениями в его пользу и всё равно цифры МО, которые Рябов цитирует, получаются крайне завышены.
  10. Svale
    Svale 24. november 2022. 09:08
    +3
    Хотелось бы уточнить по последней строке статьи : "Вопрос только в сроках такого разгрома." Очень хотелось бы услышать про эти сроки. Почти год прошел что-то конца не видно..
  11. Belost79
    Belost79 24. november 2022. 09:19
    +8
    Что это за бред? Почему всего-то 4500 арт систем уничтожено, из 1800 на начало конфликта? И вообще, статья должна заканчиваться Ура! Ура! Ура! И фото, где государь-император мимо войск проезжает на белой лошади и шапки вверх летят.
  12. Hód
    Hód 24. november 2022. 10:07
    +3
    О каких наших успехах пишет автор? Кроме уничтожения поголовья других нет.
  13. Rusfaner
    Rusfaner 24. november 2022. 10:26
    +4
    "...По разным оценкам, российская артиллерия ежедневно выстреливает порядка 20-25 тыс. снарядов и ракет. В периоды активизации боевых действий, как считается, этот показатель увеличивался едва ли не вдвое. Также активно работают другие рода войск, что увеличивает общий расход боеприпасов. В итоге по номинальной огневой мощи противник в разы проигрывает нашим войскам..."(Val vel)

    Тут или читатели дураки или "книги" неправильные - Почему же, тогда этот самый противник практически всё время в наступлении?!
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 24. november 2022. 10:59
      +9
      Hát hogy is mondjam el...
      Éppen номинальная огневая мощь на местности выглядит вот так:

      И это ещё неплохой результат. Мурз писал про ведение огня с расходом сотен РС на одну установку... и с нулевым результатом - потому что цель этими РС поражена быть не могла.
      Вчера-сегодня "Грады" ВСУ отработали по посёлку Донецкому и по станции Сифонная, занятой нашими. На Сифонной эти прилёты "Градов" возымели примерно такой же эффект, как и бесконечные залпы наших РСЗО по укреплениям противника. Случился пожар в одном месте, пожар потушили. Наверное, командование с нашей стороны, получив доклад о том, что точное накрытие ВОПа "Градами" никак особо не повлияло на боеспособность нашего личного состава, находившегося в захваченных у ВСУ укрытиях, должно сделать какие-то выводы о том, что РСЗО с обычными БЧ, наверное, не очень эффективны против заблаговременно подготовленных хорошо укреплённых опорных пунктов с развитой системой траншей полного профиля и глубоких укрытий. Это не лагерь в Зеленополье летом 2014-го, где люди и техника были плотно размещены без особой защиты на открытой местности. Здесь - ПОЛНОЦЕННЫЕ УКРЕПЛЕНИЯ. И уже есть, извините, установки БМ-21, выпустившие 500-600 ракет по данному району вражеских укреплений (это с одной машины! Только с одной машины!!!), а в штабах всё недоумевают "Почему же они не сдаются? Где же победа?" Ну, не сдаются, наверное, потому что им западло клоунам в плен сдаваться. Сидят в хороших глубоких блиндажах и ржут, как вы их нежно почёсываете "Градами", которые в принципе для борьбы с долговременными укреплениями не годятся.
      1. Alekszej Lantukh
        Alekszej Lantukh 24. november 2022. 22:49
        0
        Судя по публикациям наша артиллерия часто ведёт огонь с предельных дистанций. А это большой разброс, даже если наводка правильная. Часто корреспондент снимает работу РСЗО и показывает её по ТВ. И что мы видим: одноразово выстреливается весь пакет и удирают, т.к. боятся ответного удара. Никакой пристрелки, никакой поправки к наводке. Вот и получается поле в дырках.
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 25. november 2022. 10:16
          0
          Idézet: Alexey Lantukh
          Часто корреспондент снимает работу РСЗО и показывает её по ТВ. И что мы видим: одноразово выстреливается весь пакет и удирают, т.к. боятся ответного удара. Никакой пристрелки, никакой поправки к наводке.

          А это как раз нормально - для армии здорового человека. Ещё в 80-е считалось, что артиллерия (ствольная и реактивная) должна занять позицию, быстро отстреляться, свернуться и уйти. На всё про всё - не более 5 минут. Иначе армия здорового человека с другой стороны накроет огневые. А пристрелка при наличии у противника АИР и СУАО хотя бы сорокалетней давности (и кадров к ним) - это 146% гарантия ответного удара.
          Отсюда и все эти пляски с бубнами вокруг темпа стрельбы в первые минуты, повышения точности и быстроты выработки данных для стрельбы и привязки установок, корректируемые боеприпасы и т.д.
          Кое у кого при таком подходе к делу РСЗО вообще выродились в многозарядные ПУ корректируемых лёгких тактических БР. Выехали на позицию, по расчётным данным развернули пакет, отстреляли - и смотались. А точную донаводку для исправления ошибок в расчётах (неточная привязка, изменения метео) сделает блок коррекции на самом РС.
          1. Alekszej Lantukh
            Alekszej Lantukh 25. november 2022. 13:03
            0
            Что то особо не светятся ракеты РСЗО с блоком коррекции. Только вот начали работу в этом направлении с "Торнадо".
            1. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 25. november 2022. 15:19
              0
              Idézet: Alexey Lantukh
              Что то особо не светятся ракеты РСЗО с блоком коррекции. Только вот начали работу в этом направлении с "Торнадо".

              У нас - да. А с той стороны такие РСЗО работают такими РС в полный рост - пара из них на заглавном фото к статье.
  14. tengeri sapka
    tengeri sapka 24. november 2022. 10:57
    +2
    Что-то не похоже что укронацисты Донецк и другие села и города из катапульт и рогаток, убивая женщин и детей, ежедневно обстреливают. Кстати, налицо не выполнение приказа Главкома в военное время об исключении обстрела ВСУ крупных населенных пунктов, отданного им еще летом. Где военный трибунал, фамилия и звание подсудимого, уже, думаю, полным ходом идут расследования по итогам т.н. "реформ" ВС РФ и приведение их в состояние парадно-конкурсные потешные войска, понимаю, что это тайна следствия, но фамилии некоторых этих "госдеятелей(ниц)" для народа не секрет?
  15. Kosztadinov
    Kosztadinov 24. november 2022. 11:22
    +4
    Надо отчитиват что за 1-2 года США и их союзники развернут военное производство, так что войну надо заканчиват победой в 2023. Если ето не будет то война перейдет в затяжной позиционной стадий длиной несколько лет и решающий фактор будут потери в живой силе.
    1. okos fickó
      okos fickó 24. november 2022. 13:48
      +2
      Уже маленьким детям должно быть понятно, что США поставляют вооружения для Украине в ограниченном количестве не из отсутствия возможностей, а с целью затянуть конфликт как можно дольше. Этого вооружения должно быть достаточно, чтобы Украина не проиграла и недостаточно, чтобы победила.
      Цель США быть доминирующим государством в мире. А методы: ослабление России и удержание Европы под своим контролем. Если Россия перестанет быть угрозой для стран ЕС, то американцам придется убрать свои военные базы из Европы т.к. не будет причины для их существования. Впрочем, пока на Бали Байден с Си Цзиньпином договорились о соревновании за доминирование в мире.
      1. Dartanian
        Dartanian 24. november 2022. 14:43
        -2
        А гусей там уток разных переносчиков инфекций будут поставлять нато вна Украину, для последующего диверсионного полета? Есть информация?
        1. A megjegyzés eltávolítva.
  16. Viktor Szergejev
    Viktor Szergejev 24. november 2022. 12:25
    -6
    Украина проиграет войну из-за логистики. Тащить через пол Европы снаряды к натовским калибрам, причем их нужно протащить через границы, кучи перегрузок, это сумасшествие, которое приведет к надрыву пупка.
    1. nagyon kicsi
      nagyon kicsi 24. november 2022. 14:26
      +5
      А с чего вы взяли, что из условного Омска логистика проще?
      1. Illanatol
        Illanatol 25. november 2022. 09:26
        0
        Idézet tőle: okos fickó
        Уже маленьким детям должно быть понятно, что США поставляют вооружения для Украине в ограниченном количестве не из отсутствия возможностей, а с целью затянуть конфликт как можно дольше. Этого вооружения должно быть достаточно, чтобы Украина не проиграла и недостаточно, чтобы победила


        Что взять с малых детей...
        США поставляют столько оружия, сколько могут и то, которое могут, не нарушая те самые "красные линии". Поэтому и нет "абрамсов" у ВСУ.
        Если бы США могли сделать,без риска для себя, чтобы Украина победила - они это бы сделали. Разгром и полное подчинение РФ принес бы им массу плюшек.
        Обоснование содержания военных баз в Европе США - не нужно, как не нужно господину обоснования своих действий перед холопами. Барин волен делать, что хочет, слуги ему не указ.
        1. nagyon kicsi
          nagyon kicsi 25. november 2022. 09:55
          0
          Вы не на тот комментарий ответили,......................
  17. A megjegyzés eltávolítva.
  18. A megjegyzés eltávolítva.
  19. Kosztadinov
    Kosztadinov 24. november 2022. 14:49
    +2
    Idézet tőle: okos fickó
    Уже маленьким детям должно быть понятно, что США поставляют вооружения для Украине в ограниченном количестве не из отсутствия возможностей, а с целью затянуть конфликт как можно дольше.

    Маленким детям понятно то США хотят поражение России как можно бистрее. А вооружение для сухопутних войск поставляют в ограниченом количестве из за отсуствия возможностей сейчас и немедленно его клепат. Лет через два будет совсем другое дело.
  20. Jurij Pyagai
    Jurij Pyagai 24. november 2022. 15:43
    +2
    Как-то наплевать на проблемы противника, нам бы свои проблемы решить. А проблем полно, начиная с верховного и его министром "обороны"и заканчивая ротными командирами. Власть которая только и может воевать с своим народом.
  21. Illanatol
    Illanatol 25. november 2022. 09:20
    0
    Idézet Mitrohától
    В плане перемалывания укрорейха, это ,конечно, помогает. Но вот в плане выполнения задач СВО,без увеличения ,возможно кратного, количества бойцов на ЛБС, не получится


    Перемалывание укрорейха и есть основная задача СВО. Демилитаризация и денацификация путем физического уничтожения упоротых нацистов-милитаристов.
    Ну, придется потерпеть, все же Незалежная не Ичкерия Дудаева, а с Ичкерией не быстро получилось.
  22. Illanatol
    Illanatol 25. november 2022. 09:30
    0
    Idézet: Rusfaner
    Почему же, тогда этот самый противник практически всё время в наступлении?!


    Потому что так приказали командиры, которым "мяса" не жалко. И за свои "наступы" бандерлоги платят немалую цену потерями л/с, так что все больше иностранных наемников использовать приходится.
  23. Chack Wessel
    Chack Wessel 27. november 2022. 07:43
    0
    Что стреляют много это хорошо? Но, насколько точно? :)