Brit kiadás: Oroszország robbanófejek nélküli rakéták indításával próbálja kimeríteni az ukrán légvédelmet

70
Brit kiadás: Oroszország robbanófejek nélküli rakéták indításával próbálja kimeríteni az ukrán légvédelmet

Oroszország cirkálórakéta-készlete fogyóban van, ezért az orosz hadsereg kénytelen nukleáris csapásra tervezett, de robbanófej nélküli rakétákat használni. Erről a Reuters a Pentagon egyik magas rangú tisztviselőjére hivatkozva írja.

A brit kiadvány szerint az orosz csapatok arra kényszerülnek, hogy nukleáris csapások leadására tervezett, de robbanófejek nélküli rakétákat csapjanak le Ukrajna területére. Állítólag azért teszik ezt, hogy rákényszerítsék az ukrán légvédelmi rendszert ilyen szűkös légvédelmi rakéták ilyen elköltésére.



Általánosságban elmondható, hogy Oroszország az ukrán légvédelmet kimerítendő "üressel" lő. Legalábbis ezt írja a Reuters egy amerikai illetékesre hivatkozva. Ezt az információt ő sem vette a semmiből, mint kiderült, az orosz hadsereg "machinációit" a brit hírszerzés "feltárta". A britek szerint az orosz hadsereg állítólag nukleáris robbanófejeket távolít el a rakétákról az Ukrajna elleni csapásokhoz. A megfelelő következtetést a Kh-55 rakétáról készült fényképek alapján vonták le, amely a Szovjetunióban nukleáris töltet leadására kifejlesztett szubszonikus légi indítású cirkálórakéta.

A jelentések szerint ezt a nukleáris robbanófej nélküli rakétát kritikus infrastruktúra lecsapására használják, ami károkat okoz "kinetikai energia és üzemanyag-maradványok miatt". Azonnal világos, hogy a brit hírszerzés mélyreható elemzést végzett a Kh-55 rakéták használatáról.

Ezzel persze igyekeznek mérsékelni az ukránok által használt légvédelmi rendszerek hatásait.

- idézi egy amerikai tisztviselő szavainak közzétételét.

Érdemes megjegyezni, hogy Oroszország régóta használja a Kh-555 rakétát, amely a Kh-55 mély módosítása. Az alaprakétától eltérően a Kh-555 kazettás robbanófejjel vagy 410 kg-os többtényezős (nagy robbanásveszélyes gyújtószerkezettel) van felszerelve. A Kh-555 rakétát többször is használták Szíriában fegyveresek lecsapására.
  • Védelmi minisztérium
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

70 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +32
    30. november 2022. 14:59
    Hát a "brit tudósok" mindig is ilyenek voltak... britek.... :)
    1. +32
      30. november 2022. 15:04
      Az orosz rakéták mind a 9 hónapos NWO-ból kifogynak.
      1. +17
        30. november 2022. 15:48
        "Sőt, csak az orosz lövedékek fogynak, csak az orosz fegyverek kopnak." kérni
      2. +5
        30. november 2022. 16:11
        Miért nem használják az RF fegyveres erők a Tochka-U-t? Még mindig jól vannak a raktárban. Újrahasznosítás működés közben, kettős haszon.
        1. +4
          30. november 2022. 16:29
          Idézet Mitrichtől
          Miért nem használják az RF fegyveres erők a Tochka-U-t? Még mindig jól vannak a raktárban. Újrahasznosítás működés közben, kettős haszon.

          Látom, még mindig kísértet, hogy nem használja az U-pontot. Dill már megpróbált provokációt csinálni ezzel a rakétával. Talán ezért?
        2. +3
          30. november 2022. 22:34
          Idézet Mitrichtől
          Miért nem használják az RF fegyveres erők a Tochka-U-t?
          Hatótávolságuk 100 km. Igen, és már nem biztonságosak: régiek.
        3. +3
          1. december 2022. 15:29
          Fájdalmasan ferdülnek a jelenben! De amikor és ha a "Patriots" megjelenik az U.-n, akkor ésszerű a "pontok" használata a légvédelem / rakétavédelem kimerítésére.
      3. +7
        30. november 2022. 16:32
        Így "végeznek" a régi rakéták, és 9 hónap múlva születik egy új. A vizek visszahúzódtak, fagyni kezdett. Küzdelem előre.
    2. +7
      30. november 2022. 15:37
      Idézet: Vadim Topál-Pasa
      Hát a "brit tudósok" mindig is ilyenek voltak... britek.... :)

      Pár hónappal ezelőtt én, szinte abszolút amatőr a rakéták terén, megpróbáltam itt valamit megtudni a rakétákról. Keresőből szedtem össze az információkat, összehasonlítottam a fényképeket. A cikkben szereplő fotón és abban, hogy megtaláltam a rakétákat, még külsőleg is valahogy mások voltak.
      Az értő emberek elmagyarázták nekem, hogy a fényképek, amiket találtam, 30-40 évesek, és amit találtam, nagyon távoli kapcsolatban áll azzal, amit ma AZONNEK a rakétának a módosításaként gyártanak.

      A "brit szakértők" ismét megmutatták kompetenciájuk szintjét. Úgy tűnik, A. S. Puskinhoz hasonlóan az akkori kiadók sem fizetnek nekik zsenialitásért versek "szakértelem", hanem a sorok számához. És ott... Fingott egy tócsában Leszedtem a plafonról "szakvéleményt", díjat kaptam - és oké. Az élet jó.

      Nos, ami a rakéták számát illeti – tehát nekem, mint itt a többségnek, meg kell csinálnom a „glasgow-i mosolyt”. Nevess-mosolyogj ezeken a nedves fantáziákon oly sok hónapig, az erő már kifogyott.
      1. +2
        30. november 2022. 17:05
        Idézet tőle: Zoldat_A
        A "brit szakértők" ismét megmutatták kompetenciájuk szintjét. Úgy tűnik, hogy az akkori kiadók, mint A. S. Puskin, nem a "szakértelem"-versek zsenialitásáért fizetnek nekik, hanem a sorok számáért.

        Egy nagy szónak hívják propaganda!
    3. +21
      30. november 2022. 15:39
      Ne becsülje alá az ellenséges intelligenciát. Mindig a britek rendelkeznek a legpontosabb adatokkal az ukrán veszteségekről / és nagy valószínűséggel a mieinkről is /, csapataink, raktáraink, repülőtereink elhelyezkedéséről. Elhozták nekik a híres elhagyott T90M1-et Aberdeenbe és még sok mást abból, amit a mieink kihagytak. Részletes elemzésük van a rakétáink elektronikus töltéséről, ők mondták először, hogy elfogyott a Geranium-2 / és valójában már nem is hallunk róluk /. És az X-55-ös idős nők esetében nagyon valószínű, hogy ez igaz. Ha a rakéta már elavult, és nem alkalmas nukleáris fegyverek hordozására, nehéz átépíteni egy taposóaknára - a specifikációk túlságosan eltérőek -, de könnyű egy üresen! Hiszen az ellenséges légvédelmet szolgáló csalétek kilövése az illikvid eszközök teljesen normális és ésszerű felhasználása, enélkül a próbababákat / célrakétákat / ugyanazokra a célokra továbbra is ki kellene indítani.
      1. +5
        30. november 2022. 16:01
        A híres elhagyott T90M1-et elvitték hozzájuk Aberdeenben
        Aberdeen tank gyakorlótér - az USA-ban.
      2. +5
        30. november 2022. 16:18
        Ők maguk is hasonló taktikát alkalmaztak és alkalmaznak légvédelmi rendszereink elnyomására, ebben nincs semmi zaklatás, az úgynevezett blankok első hulláma távozik, közvetlenül a robbanófej után, drágább, pontosabb, a légvédelem false dolgozott. célokat, időbe telik az újratöltés. ..A beszállított/termelt muskátlik számának kiszámítása is nagyon egyszerű.... Mindenesetre ez volt az első tapasztalat, időbe telik a kiértékelés, a további döntések előkészítése...
      3. +9
        30. november 2022. 17:51
        Idézet tőle: Peter1First
        Ha a rakéta már elavult, és nem alkalmas nukleáris fegyverek hordozására, nehéz taposóaknává alakítani

        Nehéz robbanóanyaggal feltölteni egy banális érintkező biztosítékkal? Véleményem szerint nincs is könnyebb. Gyanítom, hogy ezt "terepi körülmények között" meg lehet tenni (természetesen szakemberek felügyelete mellett). Egyszerűen, hogy ne zavarják a súlyeloszlást, a robbanékony rakéták egy kicsit kevesebbet szállítanak. Mivel a nukleáris robbanófej könnyebb, mint a nagy robbanásveszélyes. Ellenkező esetben egy drága termék üres formájú használata egyszerűen a légvédelem "célpontjaként" valahogy nem ésszerű.
      4. 0
        1. december 2022. 00:44
        Idézet tőle: Peter1First
        És az X-55-ös idős nők esetében nagyon valószínű, hogy ez igaz.

        Úgy néz ki, mint az igazság. Teljesen ésszerű döntés.
    4. +5
      30. november 2022. 15:58
      Idézet: Vadim Topál-Pasa
      Nos, a "brit tudósok" mindig is olyan... britek voltak...

      Igen, a brit tudósoknak nincs vitatható tekintélyük ..... de a 18. században.
    5. +5
      30. november 2022. 17:20
      "Brit tudósok"

      Ha én lennék a helyükben, más témát mozgatnék.
      - Az oroszok kifejezetten "nukleáris" rakétákat használnak, hogy megtanítsák ezeket a rakétákat legyőzni a NATO-országok által az ukránoknak szállított rakétavédelmi rendszert.
      Az enyém még menőbben hangzik kacsintott
    6. +2
      1. december 2022. 00:18
      A briteket csak az észt tudják felülmúlni ....
    7. 0
      1. december 2022. 06:27
      Arra gondoltam, itt a csalikra, és itt megint arra, hogyan fogynak ki Oroszország rakétái.
  2. +13
    30. november 2022. 15:06
    És kiállok a brit hírszerzés mellett. De egy kis pontosítással. A mieink nem közönséges blankokkal lőnek, hanem gumival. Ugrálnak, mint azok a labdák – egyszerre tíz célpontot sikerül letaposniuk.
    1. HAM
      +11
      30. november 2022. 15:32
      Várj, mindjárt áttérünk gumibombára ...... azt mondják (angol tudósok), hogy még mindig ugrálnak Afganisztánban... nevető
      1. +2
        30. november 2022. 15:50
        Oceňuji.., je to velmi vtipné!! Diky
      2. 0
        30. november 2022. 20:16
        Valahogy nézem, a fülke melletti kutya kötéllel van megkötve, úgy három métert gondoltam, ötöt tartok tőle, kiderült, hogy gumiszalag volt! nevető Megütötte a fogát, és berepült a fülkébe nevető
  3. +1
    30. november 2022. 15:07
    Erről már volt szó néhány napja.
    Ami meg fog ismétlődni
  4. +9
    30. november 2022. 15:09
    A kretének három fő típusa létezik a világon, akik mindent kifordítanak. Ezek brit tudósok, az Európai Parlament képviselői és az ukrán védelmi minisztérium sajtószolgálata...
    Az angolszász média magabiztosan követi őket!
    1. +2
      30. november 2022. 15:20
      De mi a helyzet a NATO-tisztviselőkkel? A washingtoni srácok pedig nem sokkal maradnak le.
  5. +4
    30. november 2022. 15:10
    Idézet tőle: neworange88
    Az orosz rakéták mind a 9 hónapos NWO-ból kifogynak.


    .. Régóta elegem van abból, hogy cikkeket írjak ebben a témában. Az első alkalom vicces volt. De:
    Miért ölte meg testvér a testvérét?
    -A régi viccekért!

    Hát ez az ő fajta krometnyi angol humoruk! :)
  6. +12
    30. november 2022. 15:10
    Még ha igen, miért ne? A Kirgiz Köztársaság megfelelő légvédelmének áttörése nukleáris robbanófejjel korunkban csoda lesz. Ezt hatékonyabban lehet megtenni ballisztikus típusú tőrrel vagy hiperszonikus rakétával. Tehát miért ne dobja el hasznosan az X-55 maradványait. Ha még ott vannak. Igaz, üres helyett érdemes egy rakás robbanóanyagot rakni primitív ütős biztosítékkal, minden jobb lesz.
    1. +20
      30. november 2022. 15:15
      Nekem úgy tűnik, hogy 300 kg robbanóanyag a legolcsóbb alkatrésze egy szárnyas rakétának és egy titánból készült, elektronikával teletömött testtel, műholdas kommunikációval, giroszkópokkal és egyéb kósza tárgyakkal és drága rakétaüzemanyaggal.
      1. +3
        30. november 2022. 15:23
        Erről beszélek. Minek indítani hiába egy ilyen drága célpontot. Ha elkezded. Bár a hadiipari komplexum üzemek túlhajtásából ítélve a CD fogyasztása elég gyorsan pótolódik.
      2. +4
        30. november 2022. 18:23
        Kuncogás... Eszembe jutott az ALCM létrehozásának története: eleinte a légierő egy nagy hatótávolságú csalit akart "fél másodpercre", ami elvonja a légvédelmi rakéták figyelmét. De amikor egy ilyen cél született, kiderült, hogy ha egyszerűen hozzáad egy robbanófejet, akkor ALCM lesz. mosolyog
    2. +1
      30. november 2022. 15:21
      Szóval nem nyersvas üres, ahogy itt mondják. Így van, akkor logikusabb egy primitív robbanófejet csinálni.
  7. +1
    30. november 2022. 15:11
    A britek mindenkit hülyének tartanak? Nincs buzgóság a fejükön... állítólag olcsó egy rakéta ára, értsd meg, de a robbanófej..... hát hülyeség....
    1. +5
      30. november 2022. 15:45
      Idézet tőle: alexandre
      A britek mindenkit hülyének tartanak?

      Ha jól értem, az ő "szakértői" véleményük a nyugati laikusok számára készült. Ez azt jelenti, hogy a saját ideológiai rágógumijuk fogyasztóit valójában hülye birkáknak tartják. Ez mind valakinek szól. nem rajtunk...

      Margarita Simonyan elmondta, hogy miközben egy amerikai iskola felső tagozatában tanult, az orosz ábécét írta a táblára. A 17 éves amerikai "gyerekek" őszintén meglepődtek azon, hogy létezik más ábécé is a világon, kivéve az "amerikait".
      Itt van az "információs fogyasztóik" szintje. Innen ered a "szakértői vélemények" szintje.
      1. 0
        1. december 2022. 13:28
        Nos, találtál egy tekintélyt, akire hallgathatsz, Simonyan
        1. +2
          1. december 2022. 16:21
          Idézet: Olvasó 2013
          Nos, találtál egy tekintélyt, akire hallgathatsz, Simonyan

          M. Simonyan példáját nem a végső igazság példájaként, hanem egyszerű szemtanúként hoztam fel. A saját megfigyeléseimből bármennyi példát tudok hozni, az amerikai "oktatási szintet" kellett megfigyelnem.
  8. +3
    30. november 2022. 15:14
    Megint a nyugati Oroszország "kénytelen" ott valamit használni, pl. gyengeségük miatt az ilyen kijelentésekből ítélve. De ha kilőnek ilyen csalirakétákat, akkor egy KATONAI CLICK lett volna.
    1. 0
      30. november 2022. 20:27
      Idézet tőle: aleksr2005
      Megint a nyugati Oroszország "kénytelen" ott valamit használni, pl. gyengeségük miatt az ilyen kijelentésekből ítélve.

      Neked úgy tűnt, hogy gyengeségre utaltak, de nekem úgy tűnt, hogy dicsérték. Hiszen nem ők vonták le a saját következtetéseiket!
  9. +10
    30. november 2022. 15:15
    Valójában a légvédelem kimerítésére szolgáló "bábukat" úgy negyven éve találták fel, és semmi különös nincs a használatukban, csakhogy a "túloldalon" a légelhárító tüzérek tépik utolsó hajukat, próbálják megérteni, mi repül felé. őket - egy falka robbanófejek vagy üres. Egy ilyen rakéta fejtartályában súlyzós fóliaszalagokat, kis méretű - gyufásdoboznál kisebb - digitális abrakadabra sugárzó szélessávú adókat, ravaszul hullámosított, robbanófejből megvilágítást adó "szemüveget" és még sok minden mást hordoz, ami jelentősen megnehezíti a gép élettartamát. légvédelmi vadászgépeket, és rakétákat lő ki a fehér fénybe. És próbálj meg ne lőni, így egy igazi rakéta berepül, és mindenkit nagyon megbánt. És mit akartál - háborúban, mint háborúban terrorizál
    1. 0
      30. november 2022. 16:22
      Ez az "Üres" arra szolgál, hogy felfedje az ellenség légvédelmi rendszerének helyét, és nem valószínű, hogy kimeríti azt.
      1. +4
        30. november 2022. 17:52
        Az AWACS rendszereket légvédelmi vonalak nyitására használják, és amiről írtam, azt pontosan csaliként használják. Egy ilyen akadozással egy egész légvédelmi hadosztályt hatástalaníthat. Az újratöltés pedig nem öt perc kérdése - a TZM megérkezéséig, a rakéták felszereléséig és csatlakoztatásáig - ezalatt az egész helyzeti területet le lehet bombázni.
  10. +1
    30. november 2022. 15:18
    Ez az a fajta baromság, amit csinálni kell. Rakéta üres, ez a pénz a csatornába, az idióta megérti, nincs értelme. Úgy tűnik, az uk.ro.pitekkel való kommunikáció nem vezet jóra. Az amerikaiaknál az agy ho.hol is előrehalad.
  11. +4
    30. november 2022. 15:22
    Miért nem lő üresen. A pszichológiai nyomás az ellenséges erőkre nehezedő nyomás eleme is. A segédmotoros kerékpárok hangja máris visszariad, ki tudja, durran-e vagy sem. Az észlelést általában nem annyira maga a hordozó befolyásolja, gyakorlatilag nem az általa kiadott hangnak tekintik. A legjobban emlékezetes és jellegzetes.
  12. +2
    30. november 2022. 15:28
    Idézet: Leader_Barmaleev
    hogy a "túloldalon" lévő légelhárító rakéták az utolsó hajukat tépve próbálják megérteni, mi repül feléjük - robbanófej-raj vagy próbabábu.

    Nemcsak rakétáik vannak a kaliber elfogására, de a külterület rakétáinak már alig maradt szőrük a fenekükön, ahogy észrevetted. Kíváncsi vagyok, miért nincs 100 mopedshahid szegecselve egy rakéta árába?
  13. +4
    30. november 2022. 15:34
    Ha így dobjuk ki a szemetet, és még az NWO javára is, az nagyszerű!
  14. nap
    +5
    30. november 2022. 15:39
    Az orosz csapatok kénytelenek nukleáris csapások leadására tervezett rakétákat használni, de robbanófejek nélkül

    Valószínűleg gyakorlati lőszerekről beszélünk kiképzési kilövésekhez, robbanófej-szimulátorral.
    Egy ilyen rakétába nem lehet sietve robbanóanyagot tömni, de valószínűleg a raktárakban maradtak.
  15. +2
    30. november 2022. 15:42
    És mit kezdjünk a 40 éve fellőtt rakétákkal?
    Így hát eltávolították a nukleáris fejet, rátették a hexagént és repültek. Az üzem pedig már szállít újakat. Az Egyesült Államok egész életében kirakta a raktárakat régi fegyverekkel.
    1. +1
      30. november 2022. 17:04
      Igen, és ott minden olyan egyszerű - kivettem egy tartályt, és betettem egy másikat))
  16. 0
    30. november 2022. 15:42
    Idézet a HAM-tól
    Várj, mindjárt áttérünk gumibombára ...... azt mondják (angol tudósok), hogy még mindig ugrálnak Afganisztánban... nevető

    Ez a csalás!
    1. +1
      30. november 2022. 17:05
      miközben az ellenség támadótérképeket rajzol, mi tájat váltunk )
  17. -1
    30. november 2022. 15:47
    Idézet tőle: Zoldat_A
    Pár hónappal ezelőtt én, szinte abszolút amatőr a rakéták terén, megpróbáltam itt valamit megtudni a rakétákról.
    Az értő emberek elmagyarázták nekem, hogy a fényképek, amiket találtam, 30-40 évesek, és amit találtam, nagyon távoli kapcsolatban áll azzal, amit ma AZONNEK a rakétának a módosításaként gyártanak.

    A "brit szakértők" ismét megmutatták kompetenciájuk szintjét. Úgy tűnik, A. S. Puskinhoz hasonlóan az akkori kiadók sem fizetnek nekik zsenialitásért versek "szakértelem", hanem a sorok számához. És ott... Fingott egy tócsában Leszedtem a plafonról "szakvéleményt", díjat kaptam - és oké. Az élet jó.

    Nos, ami a rakéták számát illeti – tehát nekem, mint itt a többségnek, meg kell csinálnom a „glasgow-i mosolyt”. Nevess-mosolyogj ezeken a nedves fantáziákon oly sok hónapig, az erő már kifogyott.


    Ami a rakéták mennyiségét és minőségét illeti, lásd. a Klasszikuson.

    1. "A" lány álmairól "a" Caliber "kimerüléséről." https://trymava.rf/?p=37890
    2. A "nedves lányos álmokról" a "Kaliberek" kimerültségére. 2. rész. Emlékiratok. https://trymava.rf/?p=37921
    3. "Lányos álmokról" a "Kaliber" kimerültségére. 3. rész légvédelem. https://trymava.rf/?p=38730
  18. -1
    30. november 2022. 15:49
    Idézet a napelemtől
    Valószínűleg gyakorlati lőszerekről beszélünk kiképzési kilövésekhez, robbanófej-szimulátorral.
    Egy ilyen rakétába nem lehet sietve robbanóanyagot tömni, de valószínűleg a raktárakban maradtak.


    Talán igazad van abban, hogy "mi ez?", de itt van néhány (nem feltétlenül hatékony) robbanóanyag primitív biztosítékkal - nem kell sok idő. Más kérdés, hogy ha tényleg légvédelem húzására való, akkor semmi értelme.
    1. 0
      30. november 2022. 17:08
      A te logikádat követve,
      lök
      A TNW bármely rakétában lehet, és fordítva. De hogyan fog repülni, és ami a legfontosabb, hol - ez a tizedik dolog.
  19. A megjegyzés eltávolítva.
  20. 0
    30. november 2022. 15:52
    Idézet: oleg-nekrasov-19
    Oroszország cirkálórakéta-készlete fogyóban van, ezért az orosz hadsereg kénytelen nukleáris csapásra tervezett, de robbanófej nélküli rakétákat használni. Erről a Reuters a Pentagon egyik magas rangú tisztviselőjére hivatkozva írja.
    A "Pentagon tisztviselőinek" azonban általában a szavukat fogadják, mint például a brit szakértőknek, vagy a tudósoknak.
  21. +2
    30. november 2022. 15:58
    Vagyis véleményük szerint kifogynak a rakéták, ezért úgyis elindítjuk őket, csak robbanófejek nélkül? .. Hmm... A briteknek túl trükkös a logikájuk... Nem, megértem, ha azt mondták, hogy nekünk van kifogy a TNT, és ezért rakétákat indítunk robbanófej nélkül. És hát értsd meg, miért kell rakétákat indítanunk, ha hiány van belőlük... igénybevétele
  22. PN
    +1
    30. november 2022. 15:58
    A légvédelmi rakéták lemerítésére általában használhat UAV-kat ramjet hajtóművekkel. Az ára három kopejka.
    1. 0
      30. november 2022. 16:10
      a régi X-55 úgy néz ki, mint az X-555, a "természetesség" illúzióját keltve.
  23. +2
    30. november 2022. 16:05
    Őszinte hülyeség, ennek a hordozónak lehet hagyományos lőszere. Minden 3-4 kategóriás lőszert célszerű kilőni.
  24. 0
    30. november 2022. 17:03
    Korábban azt állították, hogy a mi Caliberünk körülbelül 7 citromba kerül. Szóval értem, robbanófej nélkül is, igen, igen
  25. +1
    30. november 2022. 18:11
    Emlékszem, hogy kb 2 hete az ukránok valami fémkupacot mutattak, és azt mondták, hogy ez egy rakétadarab, aztán, mint a szövegben: fogynak a rakéták. Rögtön felmerül a kérdés, hogy maga a rakéta robbanófej nélkül már szemét? Sőt, emiatt a gépet fel kell emelni. Nem is értem, miért állítják ezt az egészet, hát, ha nem feltételezzük, hogy az idiótáknak azt mondták, hogy kifogynak a rakéták, és ezek az idióták nem is méltatnak logikai kapcsolatot létrehozni. Itt éppen ellenkezőleg, sok a rakéta, mivel üreseket raknak rájuk és légvédelemként használják, ez van, ha már benne vagyunk ebben a jelentésjátékban.
  26. fej
    0
    30. november 2022. 18:12
    Nos, ha nem lennének az ukrán légvédelem és a brit tudósok, akkor persze már rég robbanófejekkel ütötték volna őket !!! Igen, még nukleárisokkal is!!! Igen, és yyropa szerint, és "nem félünk kimondani, hogy micsoda bűn eltitkolni!!!" ő maga szerint !!! A döntéshozatal középpontjában!!! Fashington környékén!!! Az ellenség városánál!!!! Fashington!!! Nos, az ukrán légvédelem és a brit tudósok egy kicsit visszatartottak minket...
  27. A megjegyzés eltávolítva.
  28. -1
    1. december 2022. 12:29
    A legérdekesebb az, hogy a helyi olvasók ezt a sok hülyeséget fogyasztják, és azt hiszik, hogy ez mind igaz. A szakértő és a kiadvány pedig keres ezen. Megkapjuk a végeredményt: a megtévesztett lakosságot és az összes olyan szemetet, amely szakértőnek vallja magát. Zombi választásokon szavaznak mindenféle scholtokra, johnsonokra és dudykhokra.
  29. -1
    1. december 2022. 13:26
    A khokhloknak kevesebb transzformátoruk van, mint nekünk rakétájuk. A hagyomány szerint hétfőn-kedden ismét repülnek nevető
  30. 0
    1. december 2022. 15:27
    Idézet: SKVichyakow
    Idézet Mitrichtől
    Miért nem használják az RF fegyveres erők a Tochka-U-t? Még mindig jól vannak a raktárban. Újrahasznosítás működés közben, kettős haszon.

    Látom, még mindig kísértet, hogy nem használja az U-pontot. Dill már megpróbált provokációt csinálni ezzel a rakétával. Talán ezért?

    Na jó... Mindegy, bármi történjék is, az "átkozd meg a moszkvaiakat" szélsőségesnek nyilvánítják. Szóval semmi okot nem látok különösebb óvatosságra. Amúgy 3.14-kor a dórák leírják! /szomszéd/ :)

    ZY, És az "U pont" használatának ötlete helyesnek tűnik, ha a légvédelmi rakétavédelem kimerülése szempontjából nézzük. De elméletileg helyes. A vadnyugat légvédelme nem bírja. Úgy tűnt, hogy a „Patriot” egyes iraki SCAD-okat lőtt le, de nem szabad elfelejtenünk, hogy ez az ősi szovjet berendezés fasiszta kártevők által modernizálódott. A „leszálltak” egy része pedig sűrű rétegekben omlott össze.

    De U.-ban még nincs "Patriot"! És amint megjelenik, lesz értelme a "-U pontnak".
  31. +1
    1. december 2022. 15:32
    Idézet tőle: bk0010
    Idézet Mitrichtől
    Miért nem használják az RF fegyveres erők a Tochka-U-t?
    Hatótávolságuk 100 km. Igen, és már nem biztonságosak: régiek.

    U. újabb? Erősen?

    Olyan régiek, hogy még kimerítő légvédelemre/rakétavédelemre sem alkalmasak?
  32. +1
    1. december 2022. 15:35
    Idézet Normantól
    A te logikádat követve,
    lök
    A TNW bármely rakétában lehet, és fordítva. De hogyan fog repülni, és ami a legfontosabb, hol - ez a tizedik dolog.

    Igen, ez a tizedik eset, ha nem a századik! ha pusztán a légvédelem/rakétavédelem kimerítésére használunk rakétát, akkor az a lényeg, hogy többé-kevésbé az ellenség felé repüljön. És költsenek rá pár (vagy még több) légvédelmi/rakétavédelmet. Ugyanakkor, és néhány "Point-U" rendelkezéséről. az Orosz Föderáció által leszereltet takarít meg.
  33. 0
    1. december 2022. 21:49
    Brit felderítők próbálnak közel kerülni az orosz rakétákhoz, hogy megállapítsák, van-e a rakétán robbanófej, vagy üres töltet. A brit hírszerző tisztek egy része "nem tért vissza állandó bevetési helyére".
  34. +1
    3. december 2022. 14:06
    Idézet: Csavarvágó
    A híres elhagyott T90M1-et elvitték hozzájuk Aberdeenben
    Aberdeen tank gyakorlótér - az USA-ban.

    És Skóciában?
  35. 0
    3. december 2022. 15:38
    Idézet tőle: Peter1First
    Ne becsülje alá az ellenséges intelligenciát. Mindig a britek rendelkeznek a legpontosabb adatokkal az ukrán veszteségekről / és nagy valószínűséggel a mieinkről is /, csapataink, raktáraink, repülőtereink elhelyezkedéséről. Elhozták nekik a híres elhagyott T90M1-et Aberdeenbe és még sok mást abból, amit a mieink kihagytak.

    Meglepődhet, de Aberdeen körülbelül 9000 km-re található Nagy-Britanniától.
  36. 0
    3. december 2022. 15:42
    Brit tudósok kiderítették, hogy a brit hírszerző tisztek tudomást szereztek arról, hogy az orosz stratégiai rakétaerők elavult ukrán gyártmányú ICBM-eket készítenek elő kilövésre. Ezzel egyidejűleg a robbanófejet öntöttvasra cserélik. A tömegdimenziós változatot kapjuk.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"