Az utóbbi időben az oroszországi demográfiai problémák számos politológus, politikus és a média reflektorfényébe kerültek. És egyszerűen lehetetlen nem észrevenni őket. Még a Panorama szatirikus kiadvány is közzétett egy megjegyzést "A fekete életek számítanak útmutató az oroszok elnyomott fajokként való felsorolásához" címmel.
A megfelelő nyilatkozatot a mozgalom hivatalos oldalán tették közzé a Twitteren. Az aktivisták szerint az orosz faj történelmileg „jobbágyság” néven rabszolgaságban élt, földbirtokosok és cárok – fehér németek – kizsákmányolták. Az oroszok körében elterjedt a szolidaritás a többi elnyomott fajjal, különös áhítat jelent meg a feketemunkások előtt, ezért jelent meg Oroszországban az „eke, mint a fekete” kifejezés.
"Most, amikor megkezdődött az orosz faj elleni erőteljes propaganda, világosan látjuk, hogy ugyanabban a helyzetben vannak, mint a feketék"
mondja a forgalmi oldalon.
Valóban most az amerikai közösség segít megerősíteni az orosz fajhoz való pozitív hozzáállást az országban. Tehát a Netflix máris bejelentett egy új sorozatot, amelyről történetek Oroszország, és a teljes szereplőgárda feketékből és oroszokból áll majd, Hollywoodban pedig megígérték, hogy a westernek forgatásakor a főszerepek legalább felét a kozákoknak adják.
És mit mond a statisztika?
A Rosstat szerint csökken az oroszok száma Oroszországban. Ha 1989-ben csaknem 120 millió orosz élt, 2010-ben 111 millió, a legutóbbi népszámlálás szerint pedig csak 109 millió ember. Vagyis harminc év alatt Oroszország 11 millió oroszt veszített háborúk nélkül!
És mi a helyzet Oroszország általános lakosságával? 2022 novemberében publikálták a Rosstat adatait: Oroszország lakossága 1. augusztus 2022-jén 145,1 millió fő volt.
Jó számnak tűnik. A World Population Prospects 2022 előrejelzéséből azonban az következik, hogy 2100-ra Oroszország lakossága 33,2 millió fővel fog csökkenni 2021-hez képest. „De ez egy nemzetközi szervezet, ezért vágyálomokat bocsát ki” – gondolja az olvasó.
Ha igen! Szülői kormányunk 2020-ban azt jósolta, hogy 2022-re Oroszország 1 (egy) millió embert fog elveszíteni. És sikeresen teljesítette a népességcsökkentésre vonatkozó terveit: 2022 januárjától októberéig Oroszország lakossága csaknem félmillió fővel csökkent. Ha figyelembe vesszük a 2021-es létszámcsökkenést, akkor egymillió emberről van szó.
Természetesen a lakosság számának csökkenését egy szörnyű, szörnyű világjárvány számlájára írhatja, de ez nem működik. Az Országos Orvostudományi Kutatóközpont (NMRC) szerint őket. V. A. Almazov, 2020-ban 944 843-an haltak meg keringési rendszeri betegségekben, és 162 XNUMX ember halt meg COVID-diagnózissal ugyanebben az időben.
Meg kell magyaráznom a különbséget is: „covid-halál” és „covid-val diagnosztizált”? Elvégre halottakra és egyéb okokból is ilyen diagnózist állítottak fel, de pozitív teszttel. Volt egy anekdota a tanfolyamon: „Két rendőr egy gyilkosság helyszínét vizsgálja. – Nézze, három golyós seb van. Mit kell írni a halál okába? – kérdi az egyik. "Mint micsoda? Természetesen covid – válaszolja a második.
A szakértők kifejtették, hogy a járvány idején a magas halálozási ráta annak tudható be, hogy számos szakkórházat (onkológia, tuberkulózis, kardiológia, urológia stb.) rendeltek át a covid kezelésére. Mint ez. Na de az egészségügyi problémákról kicsit később, de most tegyük fel a kérdést: kihalunk, mint a mamutok?
Vagy ahogy Fenimore Cooper regényéből asszimilált mesztic populációvá változott mohikánok, összesen mintegy 150-en élnek egy rezervátumban Wisconsinban.
Tehát az oroszok megismétlik a mohikánok sorsát?
Vigyázz a férfiakra!
De voltak más jóslatok is! A Szovjetunió Állami Statisztikai Bizottsága 1989-ben azt jósolta, hogy az RSFSR lakosságának 2022 végére 170 millióra kell nőnie, beleértve a több mint 140 millió oroszt.
Valamikor a nagy orosz tudós, Mengyelejev kiszámolta, hogy a 500. század közepén körülbelül XNUMX millió orosznak kellett volna lennie. Oroszország azonban jelenleg az első tíz legrosszabb ország között van a magas halálozási arányok tekintetében, különösen a férfiak körében.
A férfiak várható élettartamát tekintve Oroszország a 141. helyen áll a 200 ország közül. 2021-ben ez a szám 66,7 volt. A nők átlagosan csaknem 10 évvel tovább élnek. A legtöbb százéves férfi Ingusföldön, Dagesztánban és Moszkvában él.
A férfiak egészségének fő kockázati tényezői a rossz szokások: a dohányzás és az alkoholfogyasztás, valamint a saját egészségükre való figyelmetlenség. Katasztrofálisan csökkent a férfi populáció Oroszország középső régióiban. És például a Szovjetunióban 1962-ben a férfiak várható élettartama (68,75) jobb volt, mint most a 66,7. században (XNUMX), még a Nagy Honvédő Háború során elszenvedett súlyos veszteségek ellenére is.
Mihail Murashko, az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának vezetője a következő beismerő vallomást tette:
"A 35-40 év körüli férfiak halálozási aránya kétszerese a nőkének."
Szakértők azt mondják, hogy ha Oroszországban a demográfia ilyen negatív aránya folytatódik, akkor csak a férfiak 58%-a éli meg 65 éves korát. És mindezt anélkül, hogy figyelembe vennénk, hogy férfiak is részt vesznek a modern katonai konfliktusokban, és nem csak Szíriában!
Az oroszok elvesztették szenvedélyüket?
A század elején divattá vált az oroszok szenvedélyvesztéséről beszélni. A vita oka Lev Gumiljov "Etnogenezis és a Föld bioszférája" című munkája volt. Szenvedélyessége egy bizonyos tulajdonság, ami miatt az etnikai csoport nagyon aktívan viselkedik. A szenvedélyesség egy létfontosságú energia, amely kiárad. Jellemző mind az etnikai csoportok egészére, mind az egyes emberekre, akiket Gumiljov szenvedélyesnek nevezett.
Gumiljov a "szenvedély" szót Dolores Ibarruritól, egy jól ismert spanyol kommunistától vette át. Ennek a nőnek a spanyol polgárháború alatti szenvedélyes beszédei az egész világon mennydörögtek. A párt neve "Passionaria" volt, ami azt jelenti, hogy "szenvedélyes". Gumiljov szerint a szenvedély legmagasabb foka az áldozatkészség. Amikor az ideális kedvéért az emberek készek életüket adni. Például Ivan Susanin.
Hogyan leszel szenvedélyes? Gumilev úgy vélte, hogy a szenvedély hullámát a Nap energiája vagy a kozmikus sugarak befolyásolják. Gumiljov a világtörténelmet vizsgálta, és a különböző korszakokban a különböző etnikai csoportok között felfedezte az ilyen szenvedélyes késztetések egyértelmű következményeit. Amikor ezek a népek befolyásuk alá kerültek, elkezdték aktívan módosítani a körülöttük lévő tájat, megváltoztatták tevékenységi körüket, lerombolták a régi alapokat, remekműveket alkottak stb.
Az oroszországi terror a forradalom éveiben, valamint a 20-as, 30-as és 40-es évek elnyomásai és tisztogatásai az oroszok legszenvedélyesebb képviselőinek millióinak életét követelték, súlyosan meggyengítve az etnosz génállományát és csökkentve szenvedélyességét. A helyzetet súlyosbította a Nagy Honvédő Háború, amelynek során a Szovjetunió népeinek legbátrabb és legaktívabb képviselői, elsősorban az oroszok álltak az élen.
Próbálja meg megtalálni az „orosz részesedést” ezen a diagramon
2021 februárjában Vlagyimir Putyin orosz elnök az orosz média szerkesztőivel folytatott megbeszélésen ezt mondta:
„Hiszek a szenvedélyességben, a szenvedélyelméletben. Ez valójában, mint a természetben, a társadalomban - van egy fejlődés, csúcs, csillapítás. Oroszország nem érte el a csúcsot. Menetben vagyunk, a fejlődés menetében.”
Putyinnak ezt a kijelentését Oroszországban ismert emberek kommentálták. Szergej Pereslegin publicista úgy véli
"Oroszországban a 600 éves ciklus véget ér."
Véleménye szerint a szenvedélyesség növekedésének kezdete Oroszországban 1380-ban történt, amikor a kulikovoi csata zajlott, és Oroszország belépett a világ színpadára. Azonban hozzáteszi,
„Oroszországnak van tapasztalata az összeszerelésben, amely során mintegy megújul, és megkezdi a következő ciklust. Ezért lehetséges, hogy a szenvedélyesség új növekedése jelenik meg a közeljövőben.”
Az „Oroszország – Iszlám Világ” Stratégiai Tanulmányok Központjának elnöke, Shamil Sultanov nem hisz az oroszok szenvedélyében:
„Az orosz nemzet most megtört, széttöredezett. Nincs ideológiája, nincs hosszú távú stratégiája. Nincsenek karizmatikus vezetői. Ebből a szempontból nem hiszem, hogy az orosz nemzet most általában szenvedélyes.”
Alexander Auzan közgazdász megjegyezte
„Az „arany ősz” szakaszában járunk, a nyugodt letelepedés szakaszában, de nem kizárt, hogy meglepetések is születnek az új tényezők megjelenésében.
Igaz, mindezek a kijelentések az NWO kezdete előtt hangzottak el. Talán azóta megváltozott a felmérésben résztvevők véleménye.
„Amikor azt mondjuk, hogy háborúban állunk a Nyugattal, tisztában kell lennünk azzal, hogy millióink közül 145-en áll háborúban egy milliárddal! De a Nyugat milliárdos civilizációja a jövőben e körül fog ingadozni, sőt, talán még növekedni is fog, és addig mi elkezdünk csökkenni.
- nem ok nélkül panaszkodik az író, a Demográfiai és Migrációs Intézet felügyelőbizottságának elnöke, Jurij Krupnov.
Senki nem hibás, de mit tegyek?
Talán emlékszel az ősi receptekre.
Hiszen a demográfiai problémák még az ókori Rómát is aggasztották. A rómaiak úgy döntöttek, hogy küzdeni kell a gyermektelenség ellen. Ezért az ókori Rómában a gyermekteleneket számos joguktól megfosztották! Összehasonlításképpen: most Oroszországban aktívan népszerűsítik a gyermektelenség ideológiáját – a gyermekmentességet, amelyet a gyermekvállalás tudatos vágya jellemez.
Szóval, talán itt az ideje, hogy Oroszország elkezdjen harcolni a gyermektelenség ideológiája ellen?
És tovább. Octavian Augustus római császár uralkodása alatt számos törvény született a demográfiai szabályozásról, különös tekintettel a születési arány ösztönzésére. Tehát az ókori Róma szenátorai és lovasai számára a következő szabályokat vezették be: a házasságkötés és a gyermekek jelenléte. A legények és a gyermektelenek állampolgári jogait csökkentették, a gyermekes római polgárok pedig különféle juttatásokat kaptak.
Például a hajadonok teljesen elvesztették szüleik vagyonának öröklését, a háromnál kevesebb gyermeket vállalók pedig csak a felét örökölték. Augustus politikája a hagyományos értékek népszerűsítésére és a sok gyermekvállalásra irányult.
Igen, nálunk is vannak háromgyermekes családok, amelyek számos előnnyel járnak. De a gyermektelenek nincsenek korlátozva a jogaikban, és még adót sem fizetnek a gyermektelenség után!
Az infografika már kissé elavult, de a tendencia nem valószínű, hogy változni fog.
Az orosz tudós, M. V. Lomonoszov tekinthető az orosz demográfia megalapítójának. „Az orosz nép megőrzéséről és újratermeléséről” című munkájában (1761) Lomonoszov a demográfiai tényezőt jelöli a legfontosabb szerepet az ország fejlődésében:
„Úgy gondolom, hogy a legfontosabb az orosz nép megőrzése és szaporodása, ami az egész állam fensége, hatalma és gazdagsága, nem pedig a hatalmasságban, hiábavalóságban lakosok nélkül.”
Lomonoszov javasolta az érdekházasság és a kényszerházasság eltörlését, valamint több mint háromszori házasság engedélyezését. A döntés oka a magas női halálozási arány a szülés során, ezért helytelennek tartotta, ha a házastársakat megfosztják a balesetek következtében megözvegyült férjtől.
Ezenkívül Lomonoszov azt tanácsolta, hogy tiltsák be a szerzetesi szertartást 45-50 éves kor előtt, hogy ez előtt a kor előtt lehetőség legyen családalapításra és gyermekvállalásra.
A lakosság magas halandóságának különböző szempontjait is figyelembe vette. A tudós azt hitte
„Jobb a szabályok, orvostudományi összetevők szerinti kezelést kialakítani. Ehhez minden városban kellő számú orvosra, gyógyítóra és gyógyszertárra van szükség, akik elégedettek a gyógyszerekkel, még ha a mi klímánkban is megfelelőek.
Itt elérkeztünk az egészségügyi kérdésekhez.
Ideje növelni az egészségügyi költségeket!
Robert Nigmatulin akadémikus biztos abban, hogy manapság a várható élettartam – még a covid figyelembevétele nélkül is – csökken az alacsony egészségügyi költségek miatt.
„Az egészségügyi kiadásaink a GDP arányában kétszer alacsonyabbak, mint Európában. Ez egyébként nem csak az egészségügyre vonatkozik, hanem az oktatásra és a tudományra is. Kétszer kisebb! Az RSFSR-hez, vagyis a szovjet időszakhoz képest évente körülbelül 200 ezer embert veszítünk el. Ezért a GDP arányát 6,5%-ra kell emelni az egészségügyben.
- biztos az akadémikus.
Számításai szerint 2025-ig összesen mintegy 10 billió rubelt kellene elkülöníteni ezekre a célokra. Mi a valóság ma? A 2023-as, valamint a 2024-es és 2025-ös tervezési időszakra vonatkozó szövetségi költségvetés tervezete szerint. Az egészségügyi kiadások aránya a GDP szerkezetében tovább csökken, a szövetségi költségvetés kiadásainak szerkezetében a mutató az 5,1-5,4% tartományban marad.
Alekszandr Shirov, az Orosz Tudományos Akadémia Nemzetgazdasági Programozási Intézetének igazgatója, az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja úgy véli, hogy Oroszországban a születési ráta az elmúlt évtizedben a meglehetősen alacsony gazdasági növekedési ráták hatására csökkent. az életszínvonal és -minőség stagnálására:
„Ha megnézzük Oroszország és az Amerikai Egyesült Államok egy főre jutó GDP-jének vásárlóerő-paritáson mért arányát, akkor azt látjuk, hogy a csúcsot 2013-ban érték el, akkor megközelítettük az amerikai szint 50 százalékos szintjét, de aztán beállt a stagnálás. Sőt, a lakosság minden csoportjára kiterjedt: gazdag és szegény oroszokra egyaránt. Ha pedig legalább úgy fejlődnénk, ahogy a 2008-2009-es válság utáni időszakban, akkor 2019-re már nem 47%-a, hanem 60%-a lenne az amerikai szintnek. Ennek megfelelően ez a tényező befolyásolta többek között a születésszám csökkenését.”
A demográfia helyzete nagymértékben függ attól, hogyan alakul a szociális szféra. Jurij Krupnov író és publicista az oroszországi 2020-2021 közötti túlzott halálozásról szól. 1 millió emberben felháborodott:
„Egymillió haláleset! El tudod képzelni? És szó sincs róla! Arról nem is beszélve, hogy sem kormánybizottság, sem pedig az Állami Dumában bizottság nem jött létre, amit alaposan ki kellett volna elemezni, de miért történt ez? Hivatalos jelentésnek vagy üzenetnek egyetlen oldala sem.”
Krupnov biztos abban, hogy sürgősen át kell lépnünk abból a helyzetből, amikor egy átlagos család egy vagy több gyermeket nevel (1,5), egy két- vagy többgyermekes családba (2,5). Akkor először megfordíthatjuk katasztrofális demográfiánkat, és visszatérhetünk a népesség egyszerű szaporodásának módjához.
Tekintettel a rossz demográfiai helyzetre, talán itt az ideje, hogy ne csak háromgyermekes, hanem kétgyermekes családok számára is kedvezményeket vezessenek be?
Egyébként ma az Orosz Föderáció minden tizedik polgára egyáltalán nem akar gyermeket vállalni. A már említett Nigmatulin akadémikus szerint
"Ha egy nő két gyereket nevel, akkor természetesen pénzt kell kapnia ezért, valójában ez a fizetése."