Nem mi vagyunk az utolsó orosz mohikánok

138
Nem mi vagyunk az utolsó orosz mohikánok

Az utóbbi időben az oroszországi demográfiai problémák számos politológus, politikus és a média reflektorfényébe kerültek. És egyszerűen lehetetlen nem észrevenni őket. Még a Panorama szatirikus kiadvány is közzétett egy megjegyzést "A fekete életek számítanak útmutató az oroszok elnyomott fajokként való felsorolásához" címmel.

A megfelelő nyilatkozatot a mozgalom hivatalos oldalán tették közzé a Twitteren. Az aktivisták szerint az orosz faj történelmileg „jobbágyság” néven rabszolgaságban élt, földbirtokosok és cárok – fehér németek – kizsákmányolták. Az oroszok körében elterjedt a szolidaritás a többi elnyomott fajjal, különös áhítat jelent meg a feketemunkások előtt, ezért jelent meg Oroszországban az „eke, mint a fekete” kifejezés.



"Most, amikor megkezdődött az orosz faj elleni erőteljes propaganda, világosan látjuk, hogy ugyanabban a helyzetben vannak, mint a feketék"

mondja a forgalmi oldalon.

Valóban most az amerikai közösség segít megerősíteni az orosz fajhoz való pozitív hozzáállást az országban. Tehát a Netflix máris bejelentett egy új sorozatot, amelyről történetek Oroszország, és a teljes szereplőgárda feketékből és oroszokból áll majd, Hollywoodban pedig megígérték, hogy a westernek forgatásakor a főszerepek legalább felét a kozákoknak adják.

És mit mond a statisztika?


A Rosstat szerint csökken az oroszok száma Oroszországban. Ha 1989-ben csaknem 120 millió orosz élt, 2010-ben 111 millió, a legutóbbi népszámlálás szerint pedig csak 109 millió ember. Vagyis harminc év alatt Oroszország 11 millió oroszt veszített háborúk nélkül!

És mi a helyzet Oroszország általános lakosságával? 2022 novemberében publikálták a Rosstat adatait: Oroszország lakossága 1. augusztus 2022-jén 145,1 millió fő volt.

Jó számnak tűnik. A World Population Prospects 2022 előrejelzéséből azonban az következik, hogy 2100-ra Oroszország lakossága 33,2 millió fővel fog csökkenni 2021-hez képest. „De ez egy nemzetközi szervezet, ezért vágyálomokat bocsát ki” – gondolja az olvasó.

Ha igen! Szülői kormányunk 2020-ban azt jósolta, hogy 2022-re Oroszország 1 (egy) millió embert fog elveszíteni. És sikeresen teljesítette a népességcsökkentésre vonatkozó terveit: 2022 januárjától októberéig Oroszország lakossága csaknem félmillió fővel csökkent. Ha figyelembe vesszük a 2021-es létszámcsökkenést, akkor egymillió emberről van szó.

Természetesen a lakosság számának csökkenését egy szörnyű, szörnyű világjárvány számlájára írhatja, de ez nem működik. Az Országos Orvostudományi Kutatóközpont (NMRC) szerint őket. V. A. Almazov, 2020-ban 944 843-an haltak meg keringési rendszeri betegségekben, és 162 XNUMX ember halt meg COVID-diagnózissal ugyanebben az időben.

Meg kell magyaráznom a különbséget is: „covid-halál” és „covid-val diagnosztizált”? Elvégre halottakra és egyéb okokból is ilyen diagnózist állítottak fel, de pozitív teszttel. Volt egy anekdota a tanfolyamon: „Két rendőr egy gyilkosság helyszínét vizsgálja. – Nézze, három golyós seb van. Mit kell írni a halál okába? – kérdi az egyik. "Mint micsoda? Természetesen covid – válaszolja a második.

A szakértők kifejtették, hogy a járvány idején a magas halálozási ráta annak tudható be, hogy számos szakkórházat (onkológia, tuberkulózis, kardiológia, urológia stb.) rendeltek át a covid kezelésére. Mint ez. Na de az egészségügyi problémákról kicsit később, de most tegyük fel a kérdést: kihalunk, mint a mamutok?

Vagy ahogy Fenimore Cooper regényéből asszimilált mesztic populációvá változott mohikánok, összesen mintegy 150-en élnek egy rezervátumban Wisconsinban.

Tehát az oroszok megismétlik a mohikánok sorsát?

Vigyázz a férfiakra!


De voltak más jóslatok is! A Szovjetunió Állami Statisztikai Bizottsága 1989-ben azt jósolta, hogy az RSFSR lakosságának 2022 végére 170 millióra kell nőnie, beleértve a több mint 140 millió oroszt.

Valamikor a nagy orosz tudós, Mengyelejev kiszámolta, hogy a 500. század közepén körülbelül XNUMX millió orosznak kellett volna lennie. Oroszország azonban jelenleg az első tíz legrosszabb ország között van a magas halálozási arányok tekintetében, különösen a férfiak körében.

A férfiak várható élettartamát tekintve Oroszország a 141. helyen áll a 200 ország közül. 2021-ben ez a szám 66,7 volt. A nők átlagosan csaknem 10 évvel tovább élnek. A legtöbb százéves férfi Ingusföldön, Dagesztánban és Moszkvában él.

A férfiak egészségének fő kockázati tényezői a rossz szokások: a dohányzás és az alkoholfogyasztás, valamint a saját egészségükre való figyelmetlenség. Katasztrofálisan csökkent a férfi populáció Oroszország középső régióiban. És például a Szovjetunióban 1962-ben a férfiak várható élettartama (68,75) jobb volt, mint most a 66,7. században (XNUMX), még a Nagy Honvédő Háború során elszenvedett súlyos veszteségek ellenére is.

Mihail Murashko, az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának vezetője a következő beismerő vallomást tette:

"A 35-40 év körüli férfiak halálozási aránya kétszerese a nőkének."

Szakértők azt mondják, hogy ha Oroszországban a demográfia ilyen negatív aránya folytatódik, akkor csak a férfiak 58%-a éli meg 65 éves korát. És mindezt anélkül, hogy figyelembe vennénk, hogy férfiak is részt vesznek a modern katonai konfliktusokban, és nem csak Szíriában!

Az oroszok elvesztették szenvedélyüket?


A század elején divattá vált az oroszok szenvedélyvesztéséről beszélni. A vita oka Lev Gumiljov "Etnogenezis és a Föld bioszférája" című munkája volt. Szenvedélyessége egy bizonyos tulajdonság, ami miatt az etnikai csoport nagyon aktívan viselkedik. A szenvedélyesség egy létfontosságú energia, amely kiárad. Jellemző mind az etnikai csoportok egészére, mind az egyes emberekre, akiket Gumiljov szenvedélyesnek nevezett.

Gumiljov a "szenvedély" szót Dolores Ibarruritól, egy jól ismert spanyol kommunistától vette át. Ennek a nőnek a spanyol polgárháború alatti szenvedélyes beszédei az egész világon mennydörögtek. A párt neve "Passionaria" volt, ami azt jelenti, hogy "szenvedélyes". Gumiljov szerint a szenvedély legmagasabb foka az áldozatkészség. Amikor az ideális kedvéért az emberek készek életüket adni. Például Ivan Susanin.

Hogyan leszel szenvedélyes? Gumilev úgy vélte, hogy a szenvedély hullámát a Nap energiája vagy a kozmikus sugarak befolyásolják. Gumiljov a világtörténelmet vizsgálta, és a különböző korszakokban a különböző etnikai csoportok között felfedezte az ilyen szenvedélyes késztetések egyértelmű következményeit. Amikor ezek a népek befolyásuk alá kerültek, elkezdték aktívan módosítani a körülöttük lévő tájat, megváltoztatták tevékenységi körüket, lerombolták a régi alapokat, remekműveket alkottak stb.

Az oroszországi terror a forradalom éveiben, valamint a 20-as, 30-as és 40-es évek elnyomásai és tisztogatásai az oroszok legszenvedélyesebb képviselőinek millióinak életét követelték, súlyosan meggyengítve az etnosz génállományát és csökkentve szenvedélyességét. A helyzetet súlyosbította a Nagy Honvédő Háború, amelynek során a Szovjetunió népeinek legbátrabb és legaktívabb képviselői, elsősorban az oroszok álltak az élen.


Próbálja meg megtalálni az „orosz részesedést” ezen a diagramon

2021 februárjában Vlagyimir Putyin orosz elnök az orosz média szerkesztőivel folytatott megbeszélésen ezt mondta:

„Hiszek a szenvedélyességben, a szenvedélyelméletben. Ez valójában, mint a természetben, a társadalomban - van egy fejlődés, csúcs, csillapítás. Oroszország nem érte el a csúcsot. Menetben vagyunk, a fejlődés menetében.”

Putyinnak ezt a kijelentését Oroszországban ismert emberek kommentálták. Szergej Pereslegin publicista úgy véli

"Oroszországban a 600 éves ciklus véget ér."

Véleménye szerint a szenvedélyesség növekedésének kezdete Oroszországban 1380-ban történt, amikor a kulikovoi csata zajlott, és Oroszország belépett a világ színpadára. Azonban hozzáteszi,

„Oroszországnak van tapasztalata az összeszerelésben, amely során mintegy megújul, és megkezdi a következő ciklust. Ezért lehetséges, hogy a szenvedélyesség új növekedése jelenik meg a közeljövőben.”

Az „Oroszország – Iszlám Világ” Stratégiai Tanulmányok Központjának elnöke, Shamil Sultanov nem hisz az oroszok szenvedélyében:

„Az orosz nemzet most megtört, széttöredezett. Nincs ideológiája, nincs hosszú távú stratégiája. Nincsenek karizmatikus vezetői. Ebből a szempontból nem hiszem, hogy az orosz nemzet most általában szenvedélyes.”

Alexander Auzan közgazdász megjegyezte

„Az „arany ősz” szakaszában járunk, a nyugodt letelepedés szakaszában, de nem kizárt, hogy meglepetések is születnek az új tényezők megjelenésében.

Igaz, mindezek a kijelentések az NWO kezdete előtt hangzottak el. Talán azóta megváltozott a felmérésben résztvevők véleménye.

„Amikor azt mondjuk, hogy háborúban állunk a Nyugattal, tisztában kell lennünk azzal, hogy millióink közül 145-en áll háborúban egy milliárddal! De a Nyugat milliárdos civilizációja a jövőben e körül fog ingadozni, sőt, talán még növekedni is fog, és addig mi elkezdünk csökkenni.

- nem ok nélkül panaszkodik az író, a Demográfiai és Migrációs Intézet felügyelőbizottságának elnöke, Jurij Krupnov.

Senki nem hibás, de mit tegyek?


Talán emlékszel az ősi receptekre.

Hiszen a demográfiai problémák még az ókori Rómát is aggasztották. A rómaiak úgy döntöttek, hogy küzdeni kell a gyermektelenség ellen. Ezért az ókori Rómában a gyermekteleneket számos joguktól megfosztották! Összehasonlításképpen: most Oroszországban aktívan népszerűsítik a gyermektelenség ideológiáját – a gyermekmentességet, amelyet a gyermekvállalás tudatos vágya jellemez.

Szóval, talán itt az ideje, hogy Oroszország elkezdjen harcolni a gyermektelenség ideológiája ellen?

És tovább. Octavian Augustus római császár uralkodása alatt számos törvény született a demográfiai szabályozásról, különös tekintettel a születési arány ösztönzésére. Tehát az ókori Róma szenátorai és lovasai számára a következő szabályokat vezették be: a házasságkötés és a gyermekek jelenléte. A legények és a gyermektelenek állampolgári jogait csökkentették, a gyermekes római polgárok pedig különféle juttatásokat kaptak.

Például a hajadonok teljesen elvesztették szüleik vagyonának öröklését, a háromnál kevesebb gyermeket vállalók pedig csak a felét örökölték. Augustus politikája a hagyományos értékek népszerűsítésére és a sok gyermekvállalásra irányult.

Igen, nálunk is vannak háromgyermekes családok, amelyek számos előnnyel járnak. De a gyermektelenek nincsenek korlátozva a jogaikban, és még adót sem fizetnek a gyermektelenség után!


Az infografika már kissé elavult, de a tendencia nem valószínű, hogy változni fog.

Az orosz tudós, M. V. Lomonoszov tekinthető az orosz demográfia megalapítójának. „Az orosz nép megőrzéséről és újratermeléséről” című munkájában (1761) Lomonoszov a demográfiai tényezőt jelöli a legfontosabb szerepet az ország fejlődésében:

„Úgy gondolom, hogy a legfontosabb az orosz nép megőrzése és szaporodása, ami az egész állam fensége, hatalma és gazdagsága, nem pedig a hatalmasságban, hiábavalóságban lakosok nélkül.”

Lomonoszov javasolta az érdekházasság és a kényszerházasság eltörlését, valamint több mint háromszori házasság engedélyezését. A döntés oka a magas női halálozási arány a szülés során, ezért helytelennek tartotta, ha a házastársakat megfosztják a balesetek következtében megözvegyült férjtől.

Ezenkívül Lomonoszov azt tanácsolta, hogy tiltsák be a szerzetesi szertartást 45-50 éves kor előtt, hogy ez előtt a kor előtt lehetőség legyen családalapításra és gyermekvállalásra.

A lakosság magas halandóságának különböző szempontjait is figyelembe vette. A tudós azt hitte

„Jobb a szabályok, orvostudományi összetevők szerinti kezelést kialakítani. Ehhez minden városban kellő számú orvosra, gyógyítóra és gyógyszertárra van szükség, akik elégedettek a gyógyszerekkel, még ha a mi klímánkban is megfelelőek.

Itt elérkeztünk az egészségügyi kérdésekhez.

Ideje növelni az egészségügyi költségeket!


Robert Nigmatulin akadémikus biztos abban, hogy manapság a várható élettartam – még a covid figyelembevétele nélkül is – csökken az alacsony egészségügyi költségek miatt.

„Az egészségügyi kiadásaink a GDP arányában kétszer alacsonyabbak, mint Európában. Ez egyébként nem csak az egészségügyre vonatkozik, hanem az oktatásra és a tudományra is. Kétszer kisebb! Az RSFSR-hez, vagyis a szovjet időszakhoz képest évente körülbelül 200 ezer embert veszítünk el. Ezért a GDP arányát 6,5%-ra kell emelni az egészségügyben.

- biztos az akadémikus.

Számításai szerint 2025-ig összesen mintegy 10 billió rubelt kellene elkülöníteni ezekre a célokra. Mi a valóság ma? A 2023-as, valamint a 2024-es és 2025-ös tervezési időszakra vonatkozó szövetségi költségvetés tervezete szerint. Az egészségügyi kiadások aránya a GDP szerkezetében tovább csökken, a szövetségi költségvetés kiadásainak szerkezetében a mutató az 5,1-5,4% tartományban marad.

Alekszandr Shirov, az Orosz Tudományos Akadémia Nemzetgazdasági Programozási Intézetének igazgatója, az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja úgy véli, hogy Oroszországban a születési ráta az elmúlt évtizedben a meglehetősen alacsony gazdasági növekedési ráták hatására csökkent. az életszínvonal és -minőség stagnálására:

„Ha megnézzük Oroszország és az Amerikai Egyesült Államok egy főre jutó GDP-jének vásárlóerő-paritáson mért arányát, akkor azt látjuk, hogy a csúcsot 2013-ban érték el, akkor megközelítettük az amerikai szint 50 százalékos szintjét, de aztán beállt a stagnálás. Sőt, a lakosság minden csoportjára kiterjedt: gazdag és szegény oroszokra egyaránt. Ha pedig legalább úgy fejlődnénk, ahogy a 2008-2009-es válság utáni időszakban, akkor 2019-re már nem 47%-a, hanem 60%-a lenne az amerikai szintnek. Ennek megfelelően ez a tényező befolyásolta többek között a születésszám csökkenését.”

A demográfia helyzete nagymértékben függ attól, hogyan alakul a szociális szféra. Jurij Krupnov író és publicista az oroszországi 2020-2021 közötti túlzott halálozásról szól. 1 millió emberben felháborodott:

„Egymillió haláleset! El tudod képzelni? És szó sincs róla! Arról nem is beszélve, hogy sem kormánybizottság, sem pedig az Állami Dumában bizottság nem jött létre, amit alaposan ki kellett volna elemezni, de miért történt ez? Hivatalos jelentésnek vagy üzenetnek egyetlen oldala sem.”

Krupnov biztos abban, hogy sürgősen át kell lépnünk abból a helyzetből, amikor egy átlagos család egy vagy több gyermeket nevel (1,5), egy két- vagy többgyermekes családba (2,5). Akkor először megfordíthatjuk katasztrofális demográfiánkat, és visszatérhetünk a népesség egyszerű szaporodásának módjához.

Tekintettel a rossz demográfiai helyzetre, talán itt az ideje, hogy ne csak háromgyermekes, hanem kétgyermekes családok számára is kedvezményeket vezessenek be?

Egyébként ma az Orosz Föderáció minden tizedik polgára egyáltalán nem akar gyermeket vállalni. A már említett Nigmatulin akadémikus szerint

"Ha egy nő két gyereket nevel, akkor természetesen pénzt kell kapnia ezért, valójában ez a fizetése."
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

138 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +14
    27. január 2023. 05:04
    A szenvedélyesség közvetlenül összefügg a nagyvárosok lakosságának ultraurbanizálódásával.
    Hogyan lehet egy 8 nm-es lakásban nagycsaládot alapítani alacsony jövedelemmel? kérni
    Egy családnak több szobája kell legyen, minden gyereknek egy szobája... és a jelenlegi lakások nyomorúságosak, és nem kedveznek az emberi utódok szaporodásának.
    Logikus, hogy az emberek nem törekednek extra szájra.
    Általánosságban elmondható, hogy a létszámcsökkentés problémája sokrétű, és nem tegnap merült fel.
    1. +1
      27. január 2023. 06:49
      Idézet: Lech Androidról.
      A szenvedélyesség közvetlenül összefügg a nagyvárosok lakosságának ultraurbanizálódásával.
      Hogyan lehet egy 8 nm-es lakásban nagycsaládot alapítani alacsony jövedelemmel? kérni
      Egy családnak több szobája kell legyen, minden gyereknek egy szobája... és a jelenlegi lakások nyomorúságosak, és nem kedveznek az emberi utódok szaporodásának.
      Logikus, hogy az emberek nem törekednek extra szájra.
      Általánosságban elmondható, hogy a létszámcsökkentés problémája sokrétű, és nem tegnap merült fel.

      Minden gyereknek külön szoba teljesen nonszensz, egy 3 szobás lakás bőven elég egy családnak
      3 gyerek, normál nevelés mellett, egy szobában lesznek elhelyezve és barátságosan nőnek fel, nem egyéni gazdálkodók.
      1. +12
        27. január 2023. 08:37
        Idézet az ARIONkrsk-től
        Minden gyereknek külön szoba teljesen nonszensz, egy 3 szobás lakás bőven elég egy családnak
        3 gyerek, normál nevelés mellett, egy szobában lesznek elhelyezve és barátságosan nőnek fel, nem egyéni gazdálkodók.

        ez akkor van, ha azonos neműek, de 3 különböző nemű gyereknél a Szovjetunióban normálisnak számított egy 4 szobás lakás. Hogyan képzeli el a heteroszexuális tinédzserek normális életét egy szobában? az egyetlen lehetőség, ahogy a folyosón aludtam a kanapén és örökké a saját sarok nélkül, és amikor a vendégek általában lesben állnak.. szóval, pusztán elméletileg és egy 2 szobás lakásban 3 gyerekkel is lehet - de ez van mit mondanak, hogy az ilyen körülmények nem kényszerítik a lakosság nagyobb részét "legyen termékeny és szaporodjon".
        1. -4
          27. január 2023. 12:36
          Idézet: 2-es szintű tanácsadó
          a Szovjetunióban normálisnak számított egy 4k-s lakás

          Gyerünk?
          Idézet: 2-es szintű tanácsadó
          A folyosón aludtam a kanapén és mindig a sarok nélkül, és amikor a vendégek általában lesben állnak.

          A szokásos szovjet történet, sokan így nőttünk fel!
          Idézet: 2-es szintű tanácsadó
          az ilyen körülmények nem ösztönzik a lakosság többségét, hogy "legyen termékeny és szaporodjon".

          Ki bátorította a szüleidet?
          1. +8
            27. január 2023. 18:32
            Idézet: Serg65
            A szokásos szovjet történet, sokan így nőttünk fel!

            Nem mondanám normálisnak, ha így lenne.
            Idézet: Serg65
            Ki bátorította a szüleidet?

            a lakosaim a Szovjetunióban éltek, én pedig születtem, de mára már nincs .. tényleg azt hiszi, hogy azóta semmi sem változott?
            1. 0
              28. január 2023. 13:04
              A cikkben leginkább a világ népességének diagramja tetszett.
              Mentve az oldalamon a VK-ban
              Nagyon vizuális.
            2. 0
              30. január 2023. 07:20
              Idézet: 2-es szintű tanácsadó
              Tényleg azt hiszed, hogy azóta semmi sem változott?

              Természetesen megváltozott... a Szovjetunió alatt a "Miért szüljünk szegénységet" szlogen miatt sokáig lehetett letelepedni a mordvai erdőkben, és most már nyugatbarát ügynökök, akikhez önként vagy akaratlanul. tartozzanak, szabadon hirdessétek ezt az embertelen szlogent a széles tömegeknek!
              1. 0
                2. február 2023. 10:49
                Idézet: Serg65
                A Szovjetunió alatt a „Miért szüljünk szegénységet” szlogen miatt sokáig lehetett letelepedni a mordvai erdőkben

                Lehetetlen volt. A Szovjetunió fennállása alatt senkit nem zártak börtönbe személyes véleményének ilyen alapvetően kifejezése miatt.
                De az a politika, amely közvetlenül arra irányult, hogy a gyermek születése ne sodorja szegénységbe a családot, nagyon is a Szovjetunióban érvényesült. Kedvezményes lakás biztosítása. Ingyenes (nem szavakban, hanem tettekben) oktatás és intézményrendszer az óvodás korú gyermekek ellátására (bölcsőde, óvoda). Ingyenes orvosi ellátás. Ingyenes (megint nem szavakban, hanem tettekben) hobbikörök, ifjúsági kreativitáspaloták, sportrészlegek. Nyári üdülési utalvány gyerekeknek kedvezményes áron. Mindez (ellentétben az Ön üzenetében kifejtett elnyomó fantáziákkal) a Szovjetunióban létezett.
          2. nap
            -3
            31. január 2023. 22:48
            A szokásos szovjet történet, sokan így nőttünk fel!

            Ezért sokan nem akarnak gyereket vállalni, hogy megismételjék tapasztalataikat.
            1. +1
              1. február 2023. 14:52
              Idézet a napelemtől
              Ezért sokan nem akarnak gyereket vállalni, hogy megismételjék tapasztalataikat.

              Ugyan már, te már hordod ezt a hülyeséget! A fő okok a kommercializmus és az önzés!
      2. +8
        27. január 2023. 08:49
        Idézet az ARIONkrsk-től
        Minden gyereknek külön szoba teljesen nonszensz, egy 3 szobás lakás bőven elég egy családnak
        3 gyerek, normál nevelés mellett, egy szobában lesznek elhelyezve és barátságosan nőnek fel, nem egyéni gazdálkodók.

        Mi köze ehhez az egyes gazdáknak... mindenkinek van egy személyes tere, ahol alszik, pihen, dolgozik... és amikor munka után kimerült szülők jönnek egy kis lakásba, ahol a gyerekeik a fejükön járnak, nincs normális pihenés. kérni
        Ezért a nagy családok jók a tágas házakban ... kevesebb konfliktus.
      3. +6
        27. január 2023. 09:35
        2 város, ahová az összes fiatal jár... tudod mit
      4. +11
        27. január 2023. 18:38
        Idézet az ARIONkrsk-től

        Minden gyereknek külön szoba teljesen nonszensz, egy 3 szobás lakás bőven elég egy családnak
        3 gyerek, normál nevelés mellett, egy szobában lesznek elhelyezve és barátságosan nőnek fel, nem egyéni gazdálkodók.

        Hát lakj hárman egy egyszobás lakásban, kinek van az útjában. És az emberek élnek, hova menjenek. A kérdés csak az: jó vagy rossz?
        Ahhoz, hogy egy házaspár döntsön a 2., 3. gyerek mellett, háromnak, véleményem szerint feltételnek kell teljesülnie. 1. Anyagi gazdagság. 2. A családtagok számának megfelelő lakás, és ami a legfontosabb, 3. A jövőbe vetett bizalom, ami a szovjet kormánynál maradt.
        És ne bólogass más népek felé, ahol magas a születési arány. Oroszországban is nagyon sok nagycsalád élt egykor, főleg falvakban. Az ilyen családokban, és akkoriban egy újabb gyermek születése nem igazán befolyásolta a család anyagi helyzetét. Ma teljesen más a helyzet. A második gyermek születése már komoly terhet ró a családi költségvetésre. Ezért keressenek nekem önkénteseket, akik vállalják, hogy holnap rosszabbul élnek, mint tegnap.
        1. -2
          28. január 2023. 07:34
          Ahhoz, hogy egy házaspár döntsön a 2., 3. gyerek mellett, háromnak, véleményem szerint feltételnek kell teljesülnie. 1. Anyagi gazdagság. 2. Családtagok számának megfelelő lakás, és ami a legfontosabb, 3. A jövőbe vetett bizalom, ami együtt járt


          A jólét egy laza fogalom, ha van egy 3 szobás lakásod, akkor 5 szobásra vágysz és ugyanakkor évente kétszer kell Thaiföldre menned és megvenned a legújabb iPhone modellt. A legszegényebb országokban magas a születési ráta, nem gondolnak lakásokra, üdülőkre, de nagy számban születnek gyerekeik, és a gyerekek maguk találják ki, hogyan éljenek.
          Valójában ez önzés, önmagadnak élni, ez a család kihalásához vezet, és Ázsiából származó emberek fognak lakni a lakásban.


          Furcsa módon, de az életszínvonalat lejjebb kell vinni, akkor a lakosság abbahagyja az iPhone-on való gondolkodást, és elkezd szülni.
          1. 0
            28. január 2023. 12:40
            Ahhoz, hogy az emberek elkezdhessenek szülni, mint Afrikában, nemcsak az életszínvonal százszoros csökkentésére van szükség, hanem az oktatást is meg kell szüntetni. Akkor az emberek nemcsak abbahagyják a családtervezést, hanem általában elfelejtik, honnan származnak a gyerekek. És akkor elkezdenek szaporodni, mint a macskák.
            1. 0
              28. január 2023. 21:53
              Ugyanakkor az éghajlat még mindig olyan, mint Afrikában.
          2. +1
            2. február 2023. 22:05
            Idézet: nick7
            A jólét laza fogalom,

            Nem. A jólét az ország átlagos életszínvonala. Ráadásul ilyenkor a körülötted élők nem élnek rosszabbul, de nem is jobban. Természetesen az ésszerűség határain belül. Ilyen helyzetben, amikor a gyermeked iskolába jön, nem lesz rosszabbul öltözve, mint az osztálytársai. Azok. Az emberek gazdagsága nagyon változó. A szegény családokból származó gyerekek alsóbbrendűnek érzik magukat az osztályteremben, ahol nagyon gazdag szülők gyermekei vannak. És a gyerekek, mint tudják, nagyon kegyetlenek. Kötelező lenne egy jó kiút, mindenkinek ugyanaz, iskolai egyenruha. Jó lenne külön oktatás fiúknak és lányoknak.
            Idézet: nick7
            3 szobás lakásod lesz, 5-öt szeretnél

            Miért? Hogy üres legyen? Ez az egész a képzeleted. 4 szobás lakást kaptam a szovjet hatóságoktól, amikor már két gyermekem volt, és már késő volt, hogy szüljek egy harmadikat. És ha időben megkapom ezt a lakást, akkor legalább három. Az út, ahogy mondani szokás, egy kanál a vacsorához. És most, amikor a gyerekeim elmentek, miért kell nekem ez a 3 szoba? Ezen érdemes elgondolkodniuk az illetékeseknek, ha valóban aggódnak a születésszám növekedése miatt.
        2. +1
          31. január 2023. 11:49
          Idézet: Krasznojarszk
          három, véleményem szerint feltételnek kell megfelelni. 1. Anyagi gazdagság. 2. A családtagok számának megfelelő lakás, és ami a legfontosabb, 3. A jövőbe vetett bizalom, ami a szovjet kormánynál maradt.

          Volt már ... osztálytársaim között voltak 2 gyerekes családok, 3-mal már ritka - osztályonként 2-3 család és nem egy 4 gyerekes.
          1970-ben születtem kisvárosban-szinte földszintes.Pénz volt,szobák minden gyereknek,bizalom(1970!!!!!)-volt..
          2 évnél tovább szinte nem volt gyerek...
          És ez az egész országban így van...
          1. 0
            2. február 2023. 11:17
            2 évnél tovább szinte nem volt gyerek...
            És ez az egész országban így van...

            Nos, ez egy normális folyamat. Demográfiai átmenet, ahogy a civilizáció és technológiai bázisa fejlődik.
            És ez a jellemző ilyen folyamatok mindenhol plusz-mínusz történtek. Az egész világon.
            Valójában van egy ilyen mutató - a teljes termékenységi arány (TFR). Valójában ez az egy nőre jutó gyermekek átlagos száma.
            Ezért itt....
            1) Hollandia TFR (Hollandia): 1910 - 3,94; 1960 - 3,1; 1985 - 1,51; 2000 - 1,72; 2019 - 1,57
            2) Irán TFR: 1960 - 7,3; 1985 - 6,26; 2000 - 2,02; 2019 - 1,77; 2021 - 1,69
            3) Brazil TFR: 1960 - 6,07; 1985 - 3,49; 2000 - 2,3; 2018 - 1,75
            4) vietnami TFR: 1960-1965 - 7,33; időszak 1985-1990 - 3,96; 2001 - 2,25; 2022 - 2,01
    2. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. A megjegyzés eltávolítva.
      3. +2
        28. január 2023. 12:41
        Nincsenek ellenségei Ukrajnában? Azt akarod, hogy Oroszországon belül is ne háború kezdődjön?
      4. 0
        29. január 2023. 02:43
        Gyerekkorodban egy zsidó fiú elvett tőled egy kanalat és egy vödröt a homokozóban?
    3. +4
      27. január 2023. 12:33
      Idézet: Lech az Androidról.
      Hogyan lehet egy 8 nm-es lakásban nagycsaládot alapítani alacsony jövedelemmel?
      Egy családnak több szobája kell legyen, minden gyereknek egy szobája... és a jelenlegi lakások nyomorúságosak, és nem kedveznek az emberi utódok szaporodásának.

      Még belegondolni is ijesztő, hogy a szüleim hogyan döntöttek úgy, hogy négy gyereket vállalnak, egy kétszobás, kályhafűtésű házban laknak!!! Ráadásul az állam nem anyasági tőke formájában vásárolta meg ezeket a gyerekeket!
      1. +8
        27. január 2023. 16:58
        A szüleid házában volt udvar, kert, a közelben folyó, mezők, erdők. És a lakásban egymásra néztek, és nem tudjátok, hova menjetek. És ami a legfontosabb - talán a szüleidnek akkor még nem volt tévéje.
        1. -4
          28. január 2023. 08:56
          a tévéről biztosan, a környező mezőkről és erdőkről - fantáziák, a városi nagyszülők kommunális lakásokban, szállókban laktak, és nem nyafogtak: "kicsi a terület és nincs hol pihenni."
          1. +1
            28. január 2023. 21:55
            "... nem nyafogtak: "kicsi a terület és nincs hol pihenni."
            Nos, igen, igen, és valószínűleg nem külön lakásról álmodoztak, igaz?
            1. +1
              30. január 2023. 07:31
              Idézet az AdAstrától
              Nos, igen, igen, és valószínűleg nem külön lakásról álmodoztak, igaz?

              A kommunizmusról álmodoztak, aminek közelgő érkezéséről minden nap 12 órán keresztül a tévé képernyőjéről beszéltek a bemondók! Természetesen ugyanazokról a lakásokról álmodoztak, de a modern álmodozókkal ellentétben gyerekeket csináltak ... és tudod miért? Hanem azért, mert a szovjet országban, ahol minden a dolgozó embereké, az idősek jövője a gyerekeiken múlott, nem az államon!
        2. +3
          28. január 2023. 11:46
          És ami a legfontosabb - talán a szüleidnek akkor még nem volt tévéje.

          ... Nem minden olyan egyszerű, kedvesem. én
          szintén egy „kályhafűtéses házban” nőtt fel, ahol hat fős fülkék voltak – három gyermek (2 testvér és egy nővér), szülők és nagymama. És 1965-ben vettünk egy tévét ("Start-3", egy csatorna - Először).
          A lényeg más. Hol vannak most ezek a falvak és falvak?
          1. +2
            30. január 2023. 10:16
            Idézet: Dingo
            Hol vannak most ezek a falvak és falvak?

            mit Kicsit későn érted a falvakat, a múlt század 70-es éveinek közepe óta kellett vészharangot fújni!
        3. 0
          30. január 2023. 07:25
          Idézet: Carmela
          A szüleid házában volt udvar, kert, a közelben folyó, mezők, erdők.

          3 hektár és egy növény a kerítés mögött!
          Idézet: Carmela
          És a lakásban egymásra néztek, és nem tudjátok, hova menjetek

          Fuss el az ország különböző részeire, minek kínozd magad?!
          Idézet: Carmela
          És ami a legfontosabb - talán a szüleidnek akkor még nem volt tévéje.

          Rádium ... a tévét így hívták!
      2. 0
        28. január 2023. 12:44
        A szüleid nagyon eltérő értékrendet vallottak. Sokkal hagyományosabb. Ez a korszak elmúlt, és lehetetlen visszatérni hozzá. Csak el kell fogadnod.
        1. 0
          30. január 2023. 07:33
          Idézet a Skeptic3-tól
          A szüleid nagyon eltérő értékrendet vallottak

          Az értékek mindig ugyanazok, ahogy a nagyapám mondta...Légy mindig férfi, ne vadállat!
          1. 0
            31. január 2023. 11:57
            Idézet: Serg65
            Idézet a Skeptic3-tól
            A szüleid nagyon eltérő értékrendet vallottak

            Az értékek mindig ugyanazok, ahogy a nagyapám mondta...Légy mindig férfi, ne vadállat!

            Sajnos az értékek mások.
            A Szovjetunió alatt egy 1,5 kg-nál kisebb súlyú gyermek születését nem regisztrálták születési tényként - ha életben marad, akkor regisztráljuk.
            A király alatt "meghalt? Isten adta, Isten vette!"
            Vagyis a legerősebb egészséges gyerekek túlélték - a természetes szelekció.
            És most 0.5 kg már szoptatott.
            Egy 2 tenyérnél kicsivel nagyobb gyermek utóda egészséges és erős lesz?
            Mindenképpen...
            Miért mentek el az allergiások az 1970-es években, amikor az élelmiszerkémia nem volt a látókörben? És mivel elkezdtek megpróbálni alulsúlyos gyerekeket szoptatni ...
    4. 0
      1. február 2023. 02:21
      Lech az Androidról. (Lech az Androidról). 27. január 2023. 05:04. ÚJ - "... A szenvedélyesség közvetlenül összefügg a nagyvárosok lakosságának ultraurbanizálódásával. Hogyan lehet egy 8 négyzetméteres lakásban nagy családot alapítani alacsony jövedelemmel?..."


      Igazad van. hanem zsákutcából közelítsd meg a kérdésnek EZT a részét nem . Nem többszintes laktanyalakások, amelyek már meghaladták a 15 emeletet, udvarral törpejátszótérrel, több ezer egymáshoz közel álló házak lakosának. bolond Szokásos felújítás ház-nyaralónak kompatibilis tömbcellás épületegyüttes kialakításával. tipikus lehetőségekkel egy 2 szintes házhoz, legalább 12 hektáros területtel.
      Ilyen mini városok - ne feledje, a korai Szovjetunióban - városokat - kerteket létrehozni. jó Szállás a ház garázsában. műhely stb. És ez egy állami program Oroszország polgárainak - csak Oroszország őslakosainak. jó Aki állampolgárságot akar. csak magamnak. csak például most az SVO-n keresztül. Mint törzszászlóalj - bizonyítsd vérrel .. hogy elfogadod Oroszországot hazádnak! Akkor Oroszország állampolgárként ismer el. katona És aztán. többnyire csalással vagy majdnem őszintén, de ugyanannyi pénzért. terrorizál Lásd az Orosz Föderáció Belügyminisztériumát. És mint tudod- "pénzért vettem. pénzért ELADVA lesz!" terrorizál
      Tengernyi helyünk van Oroszországban. és akkor valakinek értetlenül adtak 1 hektárt. nem fogod azonnal látni a sajátjaidat a városokban. terrorizál
      Ez a demográfia és az egészség, és miért elég keservesen elharapni mások ügyeit. ebben a helyzetben.Az állam csak profitál. nem, ne kereskedj. és az ÁLLAM!
      Vendégek, akik segítik a bennszülött oroszokat a szociális költségvetésünk elköltésében, és fokozzák a bűnözés, valamint a terrorista és bűnöző tevékenység folyamatát сm. a Belügyminisztérium és az FSZB jelentései. ideje hazamenni a saját költségeden А fejlettebb technológiára(robotika) a Szovjetunióban sikeresen átment a lapátról és a kisméretű gépesítésről a hasonló rendszerekre) jó "köszönöm" Gorby megfordította a folyamatot "IN THE ASS"! wassat
      A lényeg, hogy JOBBAN kezdjük!!! hi
  2. -7
    27. január 2023. 05:49
    A probléma akut, és nincs megoldása a „dialektikus materializmus” jegyében.
    Lehetőségként, legalább egy időre, tiltsák be az abortuszt, a tévében szórakoztató műsorokat, és korlátozzák az alkohol árusítását (vagy akár a jövedéki adó emelését).
    Az is jó lenne, legalább valamilyen módon, a győzelmet a sajátban formálissá tenni, anélkül, hogy feleslegesen "töltenénk fel az ellenséget holttestekkel".
    A népességfogyás problémájában elsősorban mi magunk és a komfortos egoizmus iránti vágyunk okolhatók, de az államnak ezt a problémát propagandával/ideológiával is le kellene fednie.
    1. +2
      27. január 2023. 06:42
      Teljesen helyes, a problémát átfogóan kell megoldani, különben ezek a szülési tőkék nem használnak. Itt a globalistáknak van egy csökkentési terve, és ennek gyümölcse látható, Kína már hanyatlásnak indult, aztán India, Afrika ...
    2. +10
      27. január 2023. 08:40
      Idézet: Vladimir80
      tiltsák be az abortuszt, szórakoztató műsorokat a tévében és korlátozzák az alkohol árusítását (vagy akár a jövedéki adót is emeljék)

      Szerinted ez akadályozza meg, hogy a családban 3 gyerek Oroszországban legyen? nevezetesen szórakoztató műsorok, abortuszok és alkohol? naiv..
      1. +1
        27. január 2023. 09:52
        Talán naiv. Világos ideológia (oktatás) hiányában az iskolában a fiatalok ideológiáját nagyrészt a TV / Internet / zenei kultúra hozza létre, és ott - a sötétség. Az alkohol inkább a 25+ generációnak szól, de ha emlékszel a Gorbacsov-kori alkoholkorlátozásra, akkor a születési ráta kismértékben megugrott (a statisztikák szerint).
    3. +12
      27. január 2023. 09:08
      Idézet: Vladimir80
      Lehetőségként, legalább egy időre, tiltsák be az abortuszt, a tévében szórakoztató műsorokat, és korlátozzák az alkohol árusítását (vagy akár a jövedéki adó emelését).

      Mindent meg lehet tiltani, de nem lesz értelme. Nem az abortuszról van szó, és természetesen nem az alkoholról.
      A családot, annak értelmét az elmúlt száz évben céltudatosan rombolták, és most valaki "őszintén" meglepődik a demográfiai hanyatláson...
      Idézet: Vladimir80
      a népességfogyás problémája elsősorban magunkat és a kényelmes önzés iránti vágyunkat okolhatjuk

      Természetesen mi vagyunk a hibásak. Mi voltunk azok, akik a gazdagodást adtuk ennek az életnek az értelmének, de több mint három évtizede hirdetjük. Mi emeltük az egekbe a "sikerkultuszt", aki pedig nem engedhet meg magának iPhone-t, Louis Vuitton és Kruzak - ez "nem megfelelő" (egyébként gyerekeknél ez még hangsúlyosabb). Mi vagyunk azok, akik árcédulákat rakunk ki a boltokba, fogorvosokba, űrsiklószárny árán adunk el ingatlanokat, szinte elviselhetetlenné tettük a vidéki életet, és miattunk nem könnyű tisztességes orvosi ellátást találni. még a városban is. Korszerű oktatást és vizsgát találtunk ki, amit oktatók segítsége nélkül szinte lehetetlen méltósággal megírni. Mi voltunk azok, akik mindent átvittünk a kereskedelmi sínekre...
      Jól értem, önmagaddal kell kezdened?

      Idézet: Vladimir80
      az államnak ezt a problémát propagandával/ideológiával kellene fednie.

      Ja igen, kellene, ráadásul irigylésre méltó rendszerességgel teszi...
      1. 0
        27. január 2023. 09:56
        Jól értem, önmagaddal kell kezdened?

        mindig magunkkal kell kezdenünk, mert ez az egyetlen dolog, amit megjavíthatunk - hogy magunk is jobbak legyünk...
      2. -2
        27. január 2023. 20:55
        Árcédulákat rakunk ki az üzletekben és a fogászaton,

        Hogyan lehet rávenni az embereket, hogy vigyázzanak a fogaikra?
        ingatlant adunk el egy űrsiklószárny áráért,

        Hogyan csökkenthető ez a költség?
        Egészen addig, amíg nem találtak ki olyan robotokat, amelyek ingyen építenek épületeket.
        szinte elviselhetetlenné tettük az életet a vidéken,

        Mellesleg jó lenne, ha elkezdenének olyan minivárosokat fejleszteni, amelyekben magánházak állnak.
      3. +1
        28. január 2023. 12:42
        és miattunk még a városban sem könnyű tisztességes orvosi ellátást találni

        És nem létezik, mint olyan. Nincsenek orvosok - a többi pedig fizetős orvoslásra ment (nem mindenki engedheti meg magának a fizetős irodát).
        A T. Golikova és bűntársa, V. Skvorcova által végrehajtott úgynevezett "gyógyászat optimalizálása" az egészségügyet "egészségügyi temetéssé" változtatta.
        Amit pedig nem sikerült "megölniük", átkerült a fizetős orvoslásba. Hová tűntek az arra érdemes orvosok (azonnal figyelmeztetem Önt - beleértve a moderátorokat is - minden képernyőkép és fotó a hálózat és a Zen erőforrás nyílt nyilvános forrásaiból készült.) Ennek eredményeként:

        Sőt, ez az ún. Az „optimalizálás” nemcsak a megavárosok lakosságát érintette, hanem a vidéki területeket is:


        És ennek a bakchanáliának az eredménye az "optimalizálással":

        Nem tudom, mit "dörzsölt" ott Golikova Putyinhoz, de tény az tény. A járvány és a koronavírus fontos szerepet játszott itt.
        Még ha figyelembe vesszük, hogy hazánkban a második világháború után 25-30 évente történik „demográfiai kudarc”, ez súlyos csapás a lakosság számára.
        ... Az orvostudomány témája közel áll hozzám - az egyik unokahúgom orvos (másodszor a donyecki régióban dolgozik - egész decemberben ott, és az újévi ünnepek után - ismét ott, egészen a február ... vagy több ...).
      4. 0
        31. január 2023. 12:02
        Idézet a doccor18-tól
        A családot, annak értelmét, az utolsó szándékosan tönkretette száz év, és most valaki "őszintén" meglepődik a demográfiai hanyatláson...

        Egészségért
        Idézet a doccor18-tól
        több mint három évtizede. Azonos az egekbe emeltük a "siker kultuszát", és aki nem engedhet meg magának egy iPhone-t, Louis Viton és Kruzak - ez "nem megfelelő" (

        A békéért??
        Nyilván Putyin a hibás azért, amim van 1970 születési évében a családban élő osztálytársaknak 2 gyermekük volt, és rendkívül ritkán 3 ...
        És igen, valamiért biztos vagyok benne, hogy a Szovjetunióban akkor 10-15 ember hallott a Louis Vuittonról. Nincs több... de már 2 gyerek volt tömegesen, és ennyi...
    4. +7
      27. január 2023. 15:12
      Ostobaság. Valamiért az állam, mivel "gondoskodik" a lakosságról, nem akarja vállalni a gyerektartást (még a minimálbért sem), sem úgy építeni a gazdaságot, hogy 2 szülő el tudja tartani magát és 4 gyerek. 50 ezer rubel van a fizetésemből és 30 a feleségemtől csak annyi, hogy ott kezeljem a fekélyeimet, fogaimat, egyek, felöltözzek. A gyerekek itt még a minimálbérbe sem férnek bele.50/3 = 16.67 ezer rubel fejenként. És itt az előre nem látható egyéb kiadások. Ha nincs saját lakásod, vegyél fel jelzálogkölcsönt, és ne utasíts vissza semmit a többiért. Az év mesterséges méhe témakörben 2013 óta folyó kutatások pedig nem szorosan, hanem lefedik. De a lakosság viszonylag gyors szaporodásának problémája megoldódna. A bioreaktorok, amelyekbe gyümölcsöket lehet helyezni, 9 hónapig fejlődnek, következmények nélkül a nőkre, a gazdaságra, a babára nézve.
      1. +6
        27. január 2023. 18:27
        Bioreaktorok, amelyekbe gyümölcsöket lehet helyezni
        És akkor lesz - "a reaktor és én egy barátságos család vagyunk" nevető
    5. 0
      28. január 2023. 12:46
      Remek terv! Kényszerítsük a nőket, hogy nem szeretett gyerekeket szüljenek, és boldogok leszünk! Főleg gyerekeknek!
    6. 0
      2. február 2023. 11:24
      Idézet: Vladimir80
      kényelmes önzés utáni vágyunk

      És mi a baj ezzel? Ez tulajdonképpen természetes és normális vágy az ember számára.
  3. -3
    27. január 2023. 05:51
    A Szovjetunióban a gyermektelenség adója az úgynevezett „tojásadó” volt, és véleményem szerint ez normális. Miért nem lép be? Mondjuk, egy bizonyos életkorú állampolgárok kategóriájához, 22-től 40-45 évesig? És a költségvetés jó, és az emberek, bár nem mindenki, elkezdenek gondolni az utódokra.
    Általában nem értem a gyerekek tudatos elutasítását. Már csak azért is, mert ez az élet egyik ciklusa, amelyet a természet határoz meg. Született, nőtt fel, gyereket kell szülnie. Miért menjünk szembe az emberi lét lényegével? Hiszen ez mindenkinek a legfőbb öröksége.
    Egy nagy tudós felfedezést tett. Az író könyvet írt. Az építő építette a házat, és így tovább. De mindenki megtagadta a szaporodást, és? .. Kinek lesz szüksége ezekre a felfedezésekre, házakra, könyvre, ha nem marad senki? ..
    1. +5
      27. január 2023. 06:52
      Igen, a modern ember kész arra, hogy egy okostelefonnal ölelve élje le egész életét - töltsön fel fényképeket, nézzen videókat, rendeljen árut... A globalisták által kitalált illúziók világa szinte egy mátrix... És ha megöregszik és megbetegszik, megkínálják egy tablettával, hogy ne szenvedjen sokáig, és lekapcsolja a villanyt.
      1. -2
        28. január 2023. 12:51
        Az embernek szabad akarata van. Ő választja meg, mit tegyen. Nem kell másokat hibáztatni – néhány fiktív „globalistát” és egyéb hülyeségeket.
        1. -2
          28. január 2023. 13:05
          Idézet a Skeptic3-tól
          Az embernek szabad akarata van. Ő választja meg, mit tegyen

          A lét határozza meg a tudatot. Ki mondta, hogy nem emlékszel? Rákacsintás
    2. +8
      27. január 2023. 08:47
      itt sokan szeretnek minket - erőltetni, büntetni, nem elengedni .. itt mindenhol működik, de gyerekeknél NEM MŰKÖDIK! nem fogsz rákényszeríteni a gyerekvállalásra - ha nem akarnak, ha lehetne már 5 gyerek lenne a családokban .. ezért a javaslatod végül is csak pótdíj a lakosságtól lesz .. és lesz gyerekük, teljesen más megközelítésre van szükség Oroszországban.. például elkezdtek fizetni és - lám .. sokan elkezdtek szülni .. büntető intézkedések nélkül, el tudod képzelni?
    3. +6
      27. január 2023. 09:49
      Idézet: Amatőr nagypapa
      És szerintem rendben is van...


      Elnézést, de mi a normális? Az embert nem lehet rákényszeríteni gyermekvállalásra, ösztönözni lehet (anyagilag, szociális programokkal stb.), de a pénzbírságok, büntetőintézkedések alkalmazása már a vég, ha ezen az úton haladunk, akkor általában túl lehet lépni. ..

      Képzeljük el a helyzetet, 2100-ban Oroszországban - a kormány 5 gyermek születésére kötelezte az állampolgárokat, ha nem tartják be, javítótelepre küldik őket, jogfosztással (a szükséges helyettesítése) a ... (igen, ez most fantasztikus..)

      De minden apróságokkal kezdődik, néhány fogalmat összemosnak, törvényeket adnak hozzá, a lakosságot felkészítik, és ami tegnap lehetetlen volt, az ma már teljesen normális. És mit kapunk ennek eredményeként? Egy tekintélyelvű állam - ami nem a polgárok, hanem valamiféle uralkodó elit vagy egy vezető érdekében létezik.... kell neked ilyen jövő? Én biztosan nem.

      Ezért az állampolgárokat ösztönözni, segíteni, érdeklődni stb. de nem bírságolni és megbüntetni, mert az eredmény más lesz ... az utolsó fiatalok elhagyják az országot (Kazahsztánba, Törökországba és más országokba) és csak az öregek maradnak.
      1. +2
        27. január 2023. 14:26
        "Bocsáss meg, de mi a normális? Az embert nem lehet rákényszeríteni a gyerekvállalásra, hanem stimulálni (anyagilag, szociális programokkal stb."
        Amikor összeházasodtunk, nem gondoltunk szociális programokra, anyagi ösztönzőkre, csak azt tudtuk, hogy ha családról van szó, akkor legyen gyerek a családban, és nem szabad fasz. és mellesleg a Szovjetunióban szintén nem sokat törődtek a születési rátával, de ennek ellenére az volt. és nem Dagesztán és Csecsenföld falvaiban és cigánytáborokban, mint most, hanem az egész országban
        1. +3
          27. január 2023. 18:30
          igen, minden így volt.. a szocialista életmóddal rendelkező Szovjetunióban tényleg nem lehetett emiatt aggódni.. de ami már nincs meg.. ezért tapasztalata - egy másik ország - a kapitalista RF - esetében nem bármilyen módon alkalmazható .. különben ne felejtsük el, hogy a cári oroszországban 8 gyerek a norma .. és ez most hogyan érvényes?
        2. 0
          2. február 2023. 11:23
          Idézet: aiguillette
          a Szovjetunióban sem sokat törődtek a termékenységgel

          Ez igaz? Nem érdekelt? Igen, mi vagy?
          Ingyenes bölcsődék, óvodák. Ingyenes oktatás. Kedvezményes (és ingyenes) lakhatás gyermekes családoknak. Ingyenes (nem szavakban, tettekben) hobbikörök, gyerekeknek szóló sportrészlegek, az ifjúsági kreativitás palotái. Kedvezményes nyári vakáció gyerekeknek. Mindez csak ugyanaz a „születési arányt ösztönző állami politika”, amely szerinted a Szovjetunióban „nem létezett”.
    4. 0
      31. január 2023. 12:06
      Idézet: Amatőr nagypapa
      Miért nem lép be? Mondjuk, egy bizonyos életkorú állampolgárok kategóriájához, 22-től 40-45 évesig? És a költségvetés jó, és az emberek, bár nem mindenki, elkezdenek gondolni az utódokra.

      Ha havi 1000 rubel, akkor nem lesz gyerekük, mert gyerek nélkül olcsóbb lesz, ha pedig 10 000, akkor sok embernek könnyebb lesz „leesni” ...
  4. +7
    27. január 2023. 05:55
    a Szovjetunióban 1962-ben a férfiak várható élettartama (68,75) jobb volt, mint most a 66,7. században (XNUMX),
    Sőt, ugyanazok a rossz szokásaik voltak, dohányoztak, alkoholt ittak. mosolyog
    1. +1
      27. január 2023. 06:56
      Az alkohol kevésbé volt hozzáférhető, ha nem keverek össze semmit, és a háború előtti generáció erős volt (oltásmentes - abban az értelemben, hogy csak olyanok voltak, akik 18 évig éltek modern gyógyszerek és egyebek nélkül)
      1. +3
        27. január 2023. 14:30
        "Az alkohol kevésbé volt elérhető, ha nem tévedek"
        mikor van? mikor vezette be Gorbacsov ezeket a hiányosságokat? vodkát, bort, konyakot, sőt sört is könnyen lehetett venni országszerte (na jó, sörrel nehezebb volt)
        1. 0
          27. január 2023. 14:48
          11. március 1985. M.S. Gorbacsov az SZKP Központi Bizottságának főtitkára lesz. 5. április 1985-én sorsdöntő ülést tartott a Politikai Hivatal, amelyen tagjai többségi szavazatával "az ittasság elleni küzdelmet célzó jogszabályok javítására irányuló javaslatokat" fogadtak el. És már ugyanazon év május 7-én kiadták az SZKP Központi Bizottságának híres rendeletét "A részegség és az alkoholizmus leküzdésére irányuló intézkedésekről". Ugyanezen a napon hagyták jóvá a Szovjetunió Minisztertanácsának 410. számú, „A részegség és alkoholizmus leküzdésére, a házi sörfőzés felszámolására irányuló intézkedésekről” szóló rendeletét. 16. május 1985-án aláírják a Legfelsőbb Tanács Elnökségének ugyanezen tárgyú rendeletét. Másnap, május 17-én mindhárom dokumentum - a Központi Bizottság rendelete, a Minisztertanács rendelete és az Elnökségi rendelet - megjelent a Pravda című szövetségi újságban. Ezek a dokumentumok, amelyeket az M.S. elnökletével működő bizottság állított össze. Solomentsev, előírta:
          1) Csökkentse minden típusú alkoholtartalmú termék gyártását,
          2) Csökkentse az alkohol árusító helyek számát, és korlátozza az értékesítés idejét 14 óráról 19 órára,
          3) kemény harcot vívni a holdfény ellen,
          4) szigorú tilalmat vezessenek be a nyilvános helyeken történő alkoholfogyasztásra,
          5) A kijózanító állomások, orvosi és munkaügyi rendelők, narkológiai szolgálatok munkájának intenzívebbé tétele.
          A későbbiekben, a kampány lebonyolítása során ezek az intézkedések fokozatosan kiegészülnek az alkohol árának emelésével és az üdülési kártyarendszer bevezetésével. Emellett a kampány éveiben az újságok, magazinok és televízió aktívan terjesztettek információkat az alkohol veszélyeiről, az alkoholizmus veszélyeiről és (kisebb mértékben) a józanság előnyeiről.
    2. 0
      31. január 2023. 12:08
      Idézet parusniktól
      a Szovjetunióban 1962-ben a férfiak várható élettartama (68,75) jobb volt, mint most a 66,7. században (XNUMX),
      Sőt, ugyanazok a rossz szokásaik voltak, dohányoztak, alkoholt ittak. mosolyog

      Ezek a forradalom előtti alapítvány emberei - amikor 10-15 gyerekből a legerősebb élte túl...
  5. +9
    27. január 2023. 05:59
    Sajnos a gazdasági rész gyakorlatilag nincs feltüntetve a cikkben. Itt vagyok 33 éves, és nincs családom :(, nem azért, mert nem akarok, hanem mert egyszerűen nem engedhetem meg magamnak, mert alig bírok kiélni. Bár a mércével mérve a városomban jó fizetésem van, de az ő kedvéért 12 órát dolgozom, 5/2.. Vitéz optimalizálóink ​​annyira lecsökkentették a termelést, hogy elég rossz lett a munka az országban, ezért a munkaadók annyit tesznek rá a normák és a Munka Törvénykönyve, amit át kell dolgozni mindenféle haszontalan feljelentés és papírmunka kedvéért, nem tetszik? menj el! És kiderül, milyen instabil a stabil társadalmunkban. Mindketten nem engedhetem meg magamnak egy jelzáloghitel és lakásra spórolni, házbérléshez pedig a családi költségvetés közel felét el kell adnom egy lánnyal, és minden nap attól tartunk, hogy elveszítjük a munkámat, mit is mondhatnánk a gyerekekről .. .
    1. -4
      28. január 2023. 07:12
      Költözzön Moszkvába, Szentpétervárra, bármelyik milliomos - sok munka jut minden ízlésnek. Nézd meg az iskolákat, akik ott tanulnak, 25%-uk SA bevándorlók gyereke.Ha sikerült rendes életet rendezniük, akkor még jobban sikerül.
      1. +1
        28. január 2023. 22:06
        Ááá, ez van, vagyis normálisnak tartod azt a helyzetet, hogy a méltó élethez mindenkinek el kell menni az ország két városába, de ha én nem akarom, akkor mi van?
    2. -2
      31. január 2023. 12:12
      Idézet a turembótól
      Itt vagyok 33 éves, és nincs családom :(,

      Idézet a turembótól
      Lakást kell adnom egy lánnyal

      Zavarban kérdezem - milyen város ez, hogy 25 ezret fizetsz egy lakásért ????
      És igen - kiderült, hogy a kapcsolat kedvéért élsz vele, csak azért, mert hetente kétszer látod (2/5)?Mi értelme az együttélésnek? Nem egyszerűbb olcsóbb házat találni?
  6. +5
    27. január 2023. 06:00
    Ahogy a "Kalina Krasnaya" film hőse mondta: "Itt vagyunk, hogy egy bolhát vágjunk le." És Snowdennek igaza volt, amikor azt mondta, hogy a közegészségügy súlyos válságot szenvedett, pontosabban a pazarlást. Szegény nők elvesztették a konzultációkat könnyen elérhető közelségben. A gonosz nyelvek azt mondták, hogy a szovjet kormány elpusztította a nemzetiségeket. De a nemzetiség benne volt az útlevelekben.És ezen adatok alapján könnyen kiderítheti, hogy milyen nemzetiségű a profit. Nem hiszek a fordulatban. A kisvárosok élete még nem dőlt el. Ez pedig nem kevesebb, mint lakosságunk tizede.
  7. +35
    27. január 2023. 06:23
    Uram, "szenvedélyesség" és egyéb hülyeségek .. Az oroszok kihalásának okai egyszerűek és minden értelmes ember számára ismertek. Ez a munka hiánya, az alacsony bérek, a kilátások és az élet értelmének hiánya, az egykori szovjet közvagyont ellopó „hatékony tulajdonosok” hihetetlen luxusával való lakásvásárlás képtelensége.
    Ráadásul az oroszok, mint a Szovjetunió társadalma ipari és tudományos fejlődésének alapját képező nép, amely túllépett a klán-törzsi társadalmon, és a legnagyobb gyűlöletet váltja ki az új tulajdonosok körében (amelyek között oroszokat nem találni). napközben tűzzel) szenvednek ettől a legnagyobb mértékben. A kihalás oka oligarcha-maffiakapitalizmus végül 1993-ban alapították meg az Orosz Föderációban. Jelcin-Putyin ugyanaz a rezsim "konstruktív javaslatokkal", amelyekre a szerző hivatkozik.
    Hadd emlékeztesselek arra, hogy 1987-ben (a piaci reformok kezdetén) az RSFSR lakosságának természetes növekedése 968 ezer fő volt. és már 1993-ban 750 ezer fős a népesség kihalása.
    A probléma megoldásának előfeltételei is világosak - a maffiakapitalista rezsim felszámolása és a termelőeszközök állami tulajdonának helyreállítása.
    De ezt a nyilvánvaló dolgot a szerző soha nem fogja kimondani, inkább "szenvedélyességről" beszél, és álszent sóhajtozással nézi az oroszok megsemmisítését, illetve az olcsóbb és engedelmesebb üzbégekre és tádzsikokra tervezett leváltásukat.
    1. +5
      27. január 2023. 06:59
      Nos, a mitikus "oroszok" már a késő Brezsnyev-korszakban hanyatlásnak indultak, a 80-as évek osztálytársaim között (persze a városban) nem voltak olyanok, akiknek három gyermeke volt a családban, fele testvére, fele. nem.
    2. +5
      27. január 2023. 08:06
      Uram, "szenvedélyesség" és egyéb hülyeségek .. Az oroszok kihalásának okai egyszerűek és minden értelmes ember számára ismertek.

      +++++++++++++++++
    3. AB
      +9
      27. január 2023. 09:58
      A szemantikai tartalommal kapcsolatos megjegyzése blokkolta a teljes cikket. Bravó!)
    4. +6
      27. január 2023. 12:04
      munkahiány, alacsony fizetés, kilátások és életértelmetlenség, lakásvásárlás képtelensége
      Miért nem akarnak akkor szülni a norvégok, angol nők és más belgák?
      1. 0
        27. január 2023. 14:36
        – Akkor miért nem akarnak szülni a norvégok, az angol nők és a többi belgák?
        abszolút (növényi). Csak az érdekel, hogy miért nem szülünk
      2. +5
        27. január 2023. 22:14
        Idézet: Csavarvágó
        Miért nem akarnak akkor szülni a norvégok, angol nők és más belgák?

        Az alacsony európai születésszám különösen jellemző a "középosztályukra" (a gazdagok ott szülnek sokat), ez a világnézetük következménye - a logikai határáig sodort nyugati individualizmus, és a társadalmi struktúra - fogyasztói társadalom, ahol a nyugati az elitek számára előnyös a születési arány és a népesség korlátozása.
        Van valami közünk hozzá? Igen, van neki. A periférikus kapitalizmus (harmadik világ) országai, köztük az Orosz Föderáció is, nemcsak ipari javakat és technológiákat importálnak Nyugatról, hanem ideológiájukat, tömeg- és viselkedéskultúrájukat is. Ez nagyon régóta ismert volt, K. Marx képletesen a kereszténység betegségeitől gyötrődő bálványimádókként jellemezte. De számunkra a „fogyasztói társadalom” problémája másodlagos jelentőségű. A fő dolog az anyagi problémák, majd ez és más tényezők.
        És ami a legfontosabb, ez a probléma az Orosz Föderációban kialakult társadalmi struktúra tükröződése és következménye
        1. -5
          28. január 2023. 07:19
          A lényeg az, hogy a mitikus "oroszok" a harcosok, tudósok és felfedezők népéből a nyafogók, kereskedők és infantilisták népévé váltak. Fele a marxizmus-leninizmusra vágyik (amelynek kudarca 1991-ben bebizonyosodott), félig egy aranyborjúról álmodik, amivel a helyi "tolvajok" és a "nyugaton" letelepedők rendelkeznek.
    5. +6
      27. január 2023. 14:33
      "Hadd emlékeztesselek arra, hogy 1987-ben (a piaci reformok kezdete) az RSFSR lakosságának természetes növekedése 968 ezer fő volt."
      amikor az embernek államilag garantált holnapja lesz, akkor minden lesz, gyerekek is
      1. 0
        31. január 2023. 12:17
        Idézet: aiguillette
        amikor az embernek államilag garantált holnapja lesz, akkor minden lesz, gyerekek is

        1970 és átlagosan 2 gyerek az osztálytársaim családjában.Nem több ...
    6. 0
      31. január 2023. 12:16
      Idézet: Belisarius
      Az oroszok kihalásának okai egyszerűek és minden értelmes ember számára ismertek. Ez a munka hiánya, az alacsony bérek, a kilátások és az élet értelmének hiánya, az egykori szovjet közvagyont ellopó „hatékony tulajdonosok” hihetetlen luxusával való lakásvásárlás képtelensége.

      vagyis mindez 1970-ben volt amikor megszületett ?????? jajj.....
      Voltak osztálytársaim 2 gyerekes családjaim és nagyon kevesen 3 gyerekes...
      És akkor mindent olyan részletesen kirakott a polcokra, különösen az alacsony fizetésről és a kilátástalanságról a hetvenes években...
      szerelem
  8. +3
    27. január 2023. 06:51
    Mengyelejevről – nem kell! Mengyelejev is 500 milliót jósolt az Egyesült Államoknak a 20. század végére. Sőt, ő maga is megértette a munka idiotizmusát, amelyre a tisztviselők kényszerítették ....
    De valójában a század végére a Szovjetunió lakossága nagyobb volt, mint az USA-ban... Igen, csak maga az orosz nép támogatta Jelcint. Senkire és egy kalapra.

    Még ma sem tesz ilyen jóslatokat száz évre senki. Zadolbli már Mengyelejev ......
    A "szenvedélyesség" szintén áltudományos találmány.

    Az a helyzet, hogy az orosz nép pszichológiája a hatalommal kapcsolatban 400 év alatt abszolút nem változott... Mivel minden rezsim alatt volt egy életre szóló "cár a bojárokkal", így is maradt. És más népek mentek előre.

    Ha ugyanazok a muszlimok az ország jövőjét az Összoroszországi Nagy Kurultai perspektíváján keresztül látják, ahol új vezetőket neveznek ki, akkor az oroszok mind ámulnak: "Jön egy új cár, és mindent megtesz" ...

    Abszolút képtelenség arra, hogy másra szervezze magát, mint valami kifosztására. Ezért 1991-ben az új állam a természeti erőforrások kifosztásának gépeként jelent meg.

    Áldott társadalmunk helyes diagnózisát egyébként Gorbach állította fel 1985-ben: "természeti gazdagságunk megrontott minket". Az oroszok ma olyan korruptak, mint a világon senki más.
    1. -3
      27. január 2023. 07:31
      Természetesen kemény, de sok szempontból igazságos. Arra pedig figyelni kell, hogy ha minket a lustaság és a "részegség" ront meg, akkor a Nyugatot sokkal rosszabb szenvedélyek rontják meg.
      1. +3
        27. január 2023. 12:32
        a Nyugatot sokkal rosszabb szenvedélyek rontották meg.
        És hamarosan mindenki megfagy ott orosz gáz nélkül Igen .
        1. 0
          28. január 2023. 22:26
          Bármennyire nem is szeretném, valószínűleg nem fog megtörténni.
    2. +6
      27. január 2023. 13:29
      természeti gazdagságunk megrontott bennünket

      Ha valakit megrontottak, az biztosan nem a lakosságot. Nem fázunk, nem melegünk a "nemzeti örökségtől".
  9. +10
    27. január 2023. 08:00
    Nem értem a szerzőt, mert majdnem húsz éve azt mondták, hogy Oroszország nem az oroszoknak való. Erre a 282. cikkelyt vezették be. Összetört minden hazafias szervezetet. És most nyíltan hoznak vendégeket délről ...
    1. +3
      27. január 2023. 08:31
      Nos, mondták-mondták, de mit csináltak maguk az "oroszok", engedelmeskedtek és szétszóródtak olyan országokba, "ahol szívesen látják"?
  10. +4
    27. január 2023. 08:14
    Az oroszországi terror a forradalom éveiben, valamint a 20-as, 30-as és 40-es évek elnyomásai és tisztogatásai az oroszok legszenvedélyesebb képviselőinek millióinak életét követelték, súlyosan meggyengítve az etnosz génállományát és csökkentve szenvedélyességét.

    Mi a kapcsolat a gének (tudomány) és a szenvedélyesség (hipotézis) között?
    A történelem minden korszakában népességarányosan csökkent az orosz (és a franciák is) lakossága, éppúgy írható, hogy a mongol invázió, vagy akár Kijev 1204-es, Moszkva 1381-es elfoglalása vagy felgyújtása. 1570-ben Péter reformjai, a Nyikolaj Pavlovics Palkin vezette hadseregben a fantasztikus halandóság, vagy a kapitalizmus kialakulásának korszakának éhínsége a 30. század végén. jelentősen csökkentette a génállományt és a "szenvedélyeket", valamint az "elnyomásokat és tisztogatásokat", mint a második világháború, csak az orosz népesség folyamatosan növekedett, de az elmúlt XNUMX évben aktívan csökkent. Mi a csapda a genetikában vagy a "szenvedélyességben"?
    1. +4
      27. január 2023. 09:29
      És az a csapda, Eduard, hogy az oroszokat saját országukon belül a "fehér ember" elviselhetetlen terhére rakták. Különféle ürügyekkel arra kényszerítve, hogy nemzetük érdekeit mások nevében feláldozzák. De amint azt a gyakorlat megmutatta, nagyon rövid történelmi időszak alatt lehetetlen „másokat” kirángatni a törzsi rendszerből. A "kihúzás" ugyanis a "kihúzottak" mentalitásának megváltozását jelenti, a mentalitás pedig olyan, ami évszázadok, sőt évezredek óta változik. A folyamat hiábavalóságától, amely történelmi mércével nagyon rövid időszakot kapott, az oroszok elfáradtak és kimerültek, igyekeztek fehér emberek lenni, ugyanakkor a rájuk bízott szerep rabszolgái maradtak. Ki fog szülni! A nemzetem összetört. Ám az áldozati kötelezettséget továbbra sem vették el tőle, és most a törvény szerint, büntetőcikkek segítségével ebbe a viselkedési igába kergeti. Most lesz adó a gyermektelenségért. És ki a mi kicsikénk? Oroszok!
      1. +4
        27. január 2023. 10:37
        Ludmila Jakovlevna,
        jó napot.
        És az a csapda, Eduard, hogy az oroszokat saját országukon belül a "fehér ember" elviselhetetlen terhére rakták.

        Ki "halmozódott" akkor Mihail Fedorovics, Péter, Lenin vagy Putyin?
        Ez egy hamis napirend, amely elrejti a kérdésre adott helyes választ. A probléma az, hogy 1991-ben a fejlődés zsákutcájába mentek... és semmi több, 1990-ig az orosz nép a statisztikák szerint komolyan megnövekedett, miután éppen ellenkezőleg. Talán itt keressük a választ, és ne ott, ahol világos. Szónoki vagyok, ne vedd személyesen.
        hi
        1. +3
          27. január 2023. 11:51
          Edward, menjünk a másik irányba.
          Itt azt mondják: nem kell mindenféle személyenkénti illetéket emelni, mint a jövedéki, adók, petrezselyembírságok, holtfa stb., hanem emeljünk mindenféle kifizetést, juttatást. Vagyis szórólapok a mester kezéből. Ez megoldja a problémát?
          Nem, nem fog!
          Mert az emberek már képzettek. Ma vannak kiosztók, de holnap valami hihető állami ürüggyel törlik, mint például "pozícióba kerülni", de már születtek gyerekek! Mivel kell etetni a gyerekeket ebben az esetben?
          És egy apának kell ennie, aki megfelelő fizetést kap egy olyan vállalkozásnál, amely garantáltan nem megy csődbe, majd szokás szerint bezárják, aminek következtében a családapát kidobják az utcára. ..
          Tehát hány versenyképes vállalkozás ment csődbe és zárt be Putyin (nem Jelcin, figyelj!) uralma évei alatt? Körülbelül 80 ezer! És ezek Rosreestr adatai! Országszerte állnak ezek a már leromlott állapotú, tető, ablak és ajtó nélküli üzemek, gyárak, a belőlük származó gépeket, berendezéseket ócskavasra adták át. Még Moszkvában is nagyon sok van belőlük! Katonai egységek több ezer megsemmisült komplexuma. Több száz erdős repülőtér. A halott hatalmas radarrendszerek...
          Nincs szám.
          Azt fogja mondani, hogy az Unió összeomlott, a logisztika is összeomlott, és a vállalkozások nem létezhetnek alvállalkozók nélkül. De bocsánat, akkor mi a diplomácia? Nem azért, hogy végül megmentsünk szövetségeseket a tőlünk elválasztott területekről? A kormány erőfeszítései kapcsolódó vállalkozások létrehozására Oroszországban – hol? És nincsenek – se diplomácia, se erőfeszítés! Másrészt külföldön virágzott és virágzik a vállalkozásnak nyújtott támogatások beérkezése, későbbi csődje az államkincstárból támogatást felvevő gazember távozásával ...
          És képzeld el, a dolgozó orosz nép áldozatként közvetlen részese ezeknek a felháborodásoknak – áldozatként, akinek a vállalkozások bezárásának megakadályozására tett kísérleteit a bűnözői módszerekig súlyosan elfojtották...
          Vajon az orosz nép ilyen környezetben fog szülni? Nem, nem fog!
          1. -2
            28. január 2023. 07:17
            Mivel kell etetni a gyerekeket ebben az esetben?

            Mivel etetik a szegény gyerekeket Afrikában? Ha 17 éves koruktól egész ivadékokat kezdenek szülni, anélkül, hogy apartmanokra vagy üdülőhelyi kirándulásokra gondolnának.
          2. 0
            28. január 2023. 22:31
            100500 plusz""""
        2. 0
          31. január 2023. 12:21
          Idézet: Eduard Vascsenko
          1990-ig az orosz nép a statisztikák szerint jelentősen megnövekedett, miután éppen ellenkezőleg.

          1) 1970-es évek, legfeljebb 2 gyerek az osztálytársaim szüleitől
          2) nagyon divatos volt Szerikov Berekkalijevicset Szergej Boriszovicsként rögzíteni. És egyben az oroszokat is ...
          Bárány az útlevelesnek és minden..
      2. 0
        28. január 2023. 22:29
        Még csak nincs is mit hozzáfűzni jó "" "
  11. +4
    27. január 2023. 08:16
    Szenvedélyesség, szenvedélyesség. De ez nem véletlen, ez általában egy hivatali kifejezés általánosítása. Ha az országban javul az élet a hatalmi erők hatására, akkor itt a felemelkedés az Ön számára, és hasonlóképpen ez a szenvedélyesség. És amikor az állam intézményei összeomlanak, vagy egyáltalán nem léteznek, akkor nem magasztos törekvések járnak a fejükben, hanem egy fekete tömeg tömegesen, ez a szenvedélyvesztés.
  12. +8
    27. január 2023. 08:37
    Az emberek egyszerűen belefáradtak abba, hogy eszközként szolgáljanak nagyszerű dolgok eléréséhez és bizonyos emberek számára az áttöréshez. Az elmúlt évszázadban mi, Oroszország kétszer is megpróbáltunk nagy megközelíthetetlen országgá válni (a második világháború és a kommunizmus felépítése), és mindkét alkalommal nagyon-nagyon rosszul végződött a lakosság számára. A 90-es évek kiütöttek minket. Most az emberek csak a saját kis világukban akarnak élni. De valakinek megint sikerült.
    1. +1
      27. január 2023. 09:11
      Rosszkor derült ki, de a "kis világban élni" sátáni trükknek hangzik. „Csak nézek videókat a YouTube-on, tankolok, és ne nyúlj hozzám, ne zavarj” – az infantilizmus csúcsa.
      1. +7
        27. január 2023. 09:23
        Nem kell túlzásba vinni. A? csak menj dolgozni, nevelj gyerekeket, légy jó apa és anya, építs valamit és találd ki, minek nevezed? Nem mindenki úgy él, ahogy leírtad, vajon kitől másoltak?
        1. +3
          27. január 2023. 09:38
          A „kisvilágban” már nem lehet majd gyereket nevelni, mert óvodába, iskolába járnak – és ott már szembesülnek az igazi nagyvilággal. És itt már az is fontos, hogy mit mondanak el nekik, mit tanítanak majd nekik a pedagógusok, tanárok stb.. És nem fog "kiülni". Sokan, akik a "virágzó Nyugatra" távoznak, azt hiszik, hogy ez a modern "felvilágosult" transzhumanizmus és szodómia nem fogja érinteni őket, de ez nem így van...
          1. +7
            27. január 2023. 10:24
            Az iskola, az óvoda, sőt a munka is a hétköznapi emberek kis világa. Geopolitikai játszmák és ravasz tervek, sáros megegyezések és hazugságok nélkül mindenkinek és mindennek. És arról, hogy a pedagógusok fogják tanítani őket, ne mondja meg, ki fogja tanítani? a mai pedagógusok? a javadalmazásukkal és a társadalomban elfoglalt helyükkel? úgy fognak tanítani, hogy a leghülyébbek elvetik ezeket az ötleteket. A gyerekeknek nem nagyszerű tanárokra van szükségük, hanem jó szülőkre.
  13. +6
    27. január 2023. 08:47
    Valamikor a nagy orosz tudós, Mengyelejev kiszámolta, hogy a 500. század közepén körülbelül XNUMX millió orosznak kellett volna lennie.
    Mengyelejev valóban nagyszerű, de csak a kémiában és a metrológiában. Ami a demográfiai előrejelzését illeti, a jövőre vonatkozó lineáris extrapolációja súlyos hiba. Egyébként ő is úgy vélte, hogy a repülőgépek haszontalan cirkuszi attrakció, a jövő pedig a levegőnél könnyebb eszközöké (ballonok stb.).
    1. 0
      2. február 2023. 17:33
      Nem volt durva hiba. Egyszerűen nem tudta megjósolni, hogy a 300. században forradalom lesz Oroszországban, polgárháború, tömeges kivándorlás, elnyomások, emberek millióinak tömeges éhhalála stb., amelyek végső soron az egész demográfiai potenciált tönkretették. Aztán egy másik kretén Hruscsov engedélyezte az abortuszt, ami általában az utolsó szög volt a koporsóban. Így a modern demográfusok számításai szerint normális fejlődés mellett a lakosság csak az Orosz Föderáció (mesterséges) határain belül lenne 500 millió alatt. Ha hozzátesszük az ún. 'Fehéroroszország' és 'Ukrajna' és Dél-Szibéria, akkor csak kb XNUMX lesz.
  14. +7
    27. január 2023. 09:14
    Sok orosz van az orosz kormányban?
    Vagy most nem lehet róla beszélni?
    1. 0
      27. január 2023. 09:16
      . Sok orosz van az orosz kormányban?

      És ki az orosz?
      1. +5
        27. január 2023. 09:24
        Ma az orosz "Kizhe hadnagy", amiről mindenki hallott, de senki sem látott.
        Nem csoda, hogy kiiktatták az „Nemzetség” oszlopot az útlevélből.
        1. 0
          27. január 2023. 09:32
          és az útlevél oszlopa állampolgárságot adott? Vajon mit írt Jelcin, Gorbacsov, Gajdar (e.), Csubajsz, Jakovlev?
          1. nap
            0
            31. január 2023. 23:24
            nem, a születési anyakönyvi kivonatba a nemzetiség egy bejegyzést adott, amelyen feltüntették a szülők nemzetiségét. Az útlevél megszerzésekor csak az egyik szülő választhatta meg az állampolgárságot, önkényesen nem.
    2. -6
      27. január 2023. 09:42
      hi Vlad. Az oroszok egy jelző, nem egy keleti szláv etnikai csoport. Tehát a kormányban minden orosz, még akkor is, ha mordvai, tatár, francia vagy zsidó mosolyog
      Szóval beszélj nyugodtan, senki sem fog elítélni. lol
      1. +10
        27. január 2023. 09:48
        Idézet: Vastag
        hi Vlad. Az oroszok egy jelző, nem egy keleti szláv etnikai csoport. Tehát a kormányban minden orosz, még akkor is, ha mordvai, tatár, francia vagy zsidó mosolyog
        Szóval beszélj nyugodtan, senki sem fog elítélni. lol

        Nagy Orosz Enciklopédia - Orosz keleti szláv etnikai csoport. És elég az oroszokból, hogy elvegyék az identitásukat. Én vagyok az, csuvas, mondom neked. Az oroszoknak pontosan ugyanazok a jogai vannak etnikai csoportjukhoz, mint Nagyoroszország összes többi népének.
        1. 0
          27. január 2023. 10:44
          hi Senki nem veszi el az identitást az orosz szlávoktól. Csak az orosz nemzet – további önazonosítást tesz lehetővé, mint mondjuk az amerikai nemzet. A Nagy Orosz Enciklopédia pedig ugyanolyan szemétség, mint a Wikipédia vagy például a Britannica Igen
        2. 0
          28. január 2023. 22:34
          Csuvas vagy még mindig csuvas vagy még mindig csuvas? kérni
  15. +3
    27. január 2023. 09:47
    Tekintettel a rossz demográfiai helyzetre, talán itt az ideje, hogy ne csak háromgyermekes, hanem kétgyermekes családok számára is kedvezményeket vezessenek be?
    Vagy esetleg nem halat, hanem horgászbotot osztogatnak?Milyen kilátások vannak a fiataloknak iskola után?Eladó asszisztens egy boltban?Sok oktatási intézményünk van ahol működő szakokat tanítanak?Garantálással elhelyezkedni?
    1. +5
      27. január 2023. 11:36
      Tud. Csinálhatsz horgászboltot lóárakkal, ahogy mi szoktuk, sőt horgásztanfolyamokat is szervezhetsz. Az a baj, hogy nincs vagy kevés van belőlük, és nem halak, hanem ahol horgászsz, ott bérmunkás vagy, és a horgászhely tulajdonosa dönti el, hogy mennyit hagy rád.
  16. AB
    +7
    27. január 2023. 09:49
    Az oroszországi terror a forradalom éveiben, valamint a 20-as, 30-as és 40-es évek elnyomásai és tisztogatásai az oroszok legszenvedélyesebb képviselőinek millióinak életét követelték, súlyosan meggyengítve az etnosz génállományát és csökkentve szenvedélyességét.


    Mi a fene!? Szenvedélyesek-e, mint azok, akik közvetlenül vagy rejtett rabszolgaság alatt akarták visszaadni az oroszokat? Ezeket a szavakat kábítószeres delíriumban írták. Közvetlenül úgy mutatták be, mint egy falka véres balsevikokat, akik azokat keresik, akik szenvedélyesen feláldozták magukat mások érdekében, és lelőtték őket. Átköltöztette a nagymamát az utca túloldalára? - Lövés! Segített a szomszédnak megjavítani a kerítést? - Lövés! Vissza akarja adni a monarchiát, hogy pokoli munkakörülményekbe terelje az embereket? - Nem rajtad múlik, szenvedélyeseket kell keresnünk! Egy kém, aki nyugati ügynököknek dolgozik? - Foglalkozzunk szenvedélyesekkel, aztán majd veled is!

    És nem is láttam a pillanatokat:
    1. Az emberek jóléte. Ma már a gyerek luxus. Sok értelmes ember nem engedheti meg magának. A gyermek egészsége, fejlődése óriási pénzt és időt igényel. Persze lehet mindent a véletlenre bízni, de xs mi lesz belőle.
    2. Az erkölcsi összetevő és az azt visszhangzó jogszabályok. Az érdekesség kedvéért nézd meg valahogy a válási statisztikákat. Aki kezdeményezi a válást. Válási arány stb. Manapság a gyermektartás sok nő számára üzlet. Még könyveket is írnak róla. Az igazságszolgáltatás pedig teljes mértékben a nők oldalán áll. Még a munka vagy otthon nélküli drogfüggő is valószínűleg megőrzi a gyermeki jogokat egy dolgozó, lakható férj felett. És ebben az időben, amikor a jogalkotó másokat próbál hibáztatni a gyermekek gondozásáért, új típusú tartásdíjakkal áll elő! Általánosságban elmondható, hogy az érdeklődés kedvéért tanulmányozza át az MD anyagokat (bár teljesen kapcsolja be az intellektuális és erkölcsi szűrőt, mert ott sokan nagyon elragadnak). Bár el kell ismerni, hogy a nők javára hozott bírósági döntések elfogultsága az elmúlt években kissé stabilizálódott, sőt vissza is nyúlt. És melyik normális, ésszerű ember vállalná most, ha nincs pénz, a gyerekvállalás kockázatát? A számukra megfelelő házastárs keresése egy életen át tarthat. A nők is kapnak a gigolóktól. Gyermekeket adott neki, és eltűnt, és más nők is ránéznek és ugyanígy vitatkoznak – minek kockáztatni?
  17. +6
    27. január 2023. 10:04
    Ezt már régóta tárgyalják...
    DE! emlékezik? "Nincs pénz, de tarts ki"

    A hatóságok jelentése szerint minden rendben van - az orvosokkal, a tanárokkal és a házmesterekkel...
    És a való életben az utcán az emberek fele nem köpködik oroszul. Minden századik HIV-fertőzött. A korona emelkedik
    Kevés orvos van. Sorok. Nincsenek fertőző betegségek. nincsenek szakemberek - valahova "oda" kell menni hozzájuk
    Minden optimalizálva van.
    Mindenki felismeri az oroszok kiáramlását a dombon. Csak a számokról vitatkoznak, és hogy "1 felsőfokú végzettségű közép-ázsiai lépett be az 3. oroszba, aki felsőfokú végzettséggel távozott" (nem szó szerint)

    Ki hívja a teljes nevét és a tényeket, és az összeget a bűnös - ül.
    Aki elvont módon hív, az nem tud mit tenni.
    Mindenki érti...
    1. -1
      27. január 2023. 10:47
      Ki hívja a teljes nevét és a tényeket, és az összeget a bűnös - ül.

      ki ül, "a nemzet színe" Alekszej Anatoljevics N.?
  18. +9
    27. január 2023. 10:13
    Kedves szerző, kezdje önmagával: hány gyermeke van?
    1971-ben születtem, és a gyerekeim a "90-es évek demográfiai lyukában" maradtak. Vagyis az én nemzedékem feláldozta a jövőjét, hogy öccseink életben maradjanak. Hamarosan nyugdíjba megyünk, és gyermektelenségünket a sírig szemrehányják. Emlékszem, ahogy a 90-es évek elején a lányok azt írták iskolai esszéikben: „Valutaprostituált akarok lenni”. Voltak kísérletek családalapításra.
    A legfontosabb dolog - uraim, biztosak vagytok benne, hogy gyermekei jobban fognak élni, mint Önök _EBBEN AZ ORSZÁGBAN_?
    Nézzük meg hivatalos ideológiánkat – meggazdagodni BÁRMI áron, és ki számít sikeresnek? Így van, a leggazdagabb. Nálunk nagy a rétegzettség, a gazdagok 1%-a, a "középosztály" 15-17%, a többi csak szegénység. Hogyan lehet etetni egy családot 20 000 (Moszkvában 35 000) fizetéssel? De a gyerek születése azt jelenti, hogy hárman egy fizetésből élnek. Ilyen, ha a gyerek az első, és ha itt kampányol a második, sőt a harmadik, akkor egy fizetésért öten-hatan. Kérdés: a lakosság hány százaléka keres annyit, hogy egy 4-5 fős családot egyedül tud normálisan ellátni? Ennyi, először tegyél levágást a jövedelemre, vagyis hány százalékra tud etetni egy családot, legalábbis a hivatalos adatok szerint, és csak utána kampányolj a gyerekek születése mellett.
    Igen, a magasból mondják – nincs pénz – keressünk második, harmadik állást. Azaz heti 50-60 óra munkavégzés javasolt egy szabadnappal. Ezek hivatalos ajánlások.
    A lényeg - amíg nem kényszerítjük a vállalkozást arra, hogy normális fizetést fizessen és ne emeljen árat, addig nem lesz semmink.
    Sok válás. A hivatalos adatok szerint a házasságok 20%-a válással végződik, és ha ehhez hozzávesszük a polgári házasságot, vagyis a hivatalos bejegyzés nélküli élettársi kapcsolatot, akkor a 30%-a legalább.
    Z.Y. A férfisovinizmusnak tulajdonítható, de egy szociológiai felmérés szerint a 95 éves és annál idősebb nők 16%-a... <nincs felső határ> arról álmodik, hogy egy fiatal, okos, jóképű, gazdag, legalábbis ígéretes férfihoz menjen férjhez. A társadalmunkban ezek aránya kevesebb, mint 1%.
    1. +1
      28. január 2023. 22:42
      És ne felejtsd el, hogy heti 50-60 órát dolgozva megfelelő stresszel egyidőben, különösen a mi "gyógyszerünkkel" (hello Madame Arbigolikova), könnyen távozhatsz oda, ahonnan soha nem térsz vissza.
  19. 0
    27. január 2023. 10:13
    Halálig dolgozik
    Igyál félig halálra!
  20. +9
    27. január 2023. 11:29
    Elfelejti, hogy az emberek nem csak azért nem vállalnak gyereket, mert egyszerűen nem akarnak, hanem azért is, mert „nem tudnak”. A rohamosan romló ökológia, a stressz (igen, az információ elérhetősége ilyen következményekkel jár), a számítógépesedés (ülő életmód), valamint az egészségtelen életmód és egyéb GMO-k.
    Nem végeztem elemzést és statisztikai kutatást, de érzéseim szerint az ismerőseim több mint fele vagy IVF-et végzett, vagy drága kezelésen esett át - és nem mindenkinek sikerült (a feleségemmel sajnos azok közé tartozunk, akiknek nem sikerült) ...
  21. +8
    27. január 2023. 11:46
    A születési arány közvetlenül függ a társadalom individualista értékeinek erősségétől. Ha erősek, akkor csökken a születésszám – legalább adjon mindenkinek egy szobát. A végén minden lakásra megvárnak. Hol van a magas születési arány? Egy olyan társadalomban, ahol erősek a közösségi értékek, lehetőségként a klán értékek. Fontos az egységesítés iránya, a közösség. Nélküle egy plusz családtag csak teher.
    Amíg az országban erős a liberális ideológia, mint eleve individualista, a születésszámot semmilyen preferencia nem emelheti.
    1. nap
      -1
      31. január 2023. 23:34
      Hol van a magas születési arány? Egy olyan társadalomban, ahol erősek a közösségi értékek, lehetőségként a klán értékek.

      Az Egyesült Államokban például hagyományosan magas a születési ráta.
      Európában pedig nagymértékben csökkent, bár a körülmények hasonlónak tűnnek.
  22. +3
    27. január 2023. 13:53
    Idézet: Lech az Androidról.
    A szenvedélyesség közvetlenül összefügg a nagyvárosok lakosságának ultraurbanizálódásával.


    És hol van a hírhedt szenvedélyesség? Egyáltalán nem nyilvánul meg magas születési arányban, és nem függ az urbanizációtól.
  23. +1
    27. január 2023. 13:55
    Idézet: kor1vet1974
    Vagy esetleg nem halat, hanem horgászbotot osztogatnak?Milyen kilátások vannak a fiataloknak iskola után?Eladó asszisztens egy boltban?Sok oktatási intézményünk van ahol működő szakokat tanítanak?Garantálással elhelyezkedni?


    Ahhoz, hogy ezek a garanciák megjelenjenek, bőséges munkahelyteremtésre van szükség.
    "Aki csinálja?"
  24. +3
    27. január 2023. 14:03
    Idézet: depresszív
    A folyamat hiábavalóságától, amely történelmi mércével nagyon rövid időszakot kapott, az oroszok fáradtak és kimerültek, igyekeztek fehér emberek lenni, ugyanakkor a rájuk bízott szerep rabszolgái maradtak.


    Szegény dolgok. A cárok-papok alatt, akik nem szenvedtek ilyen „progresszivitást”, az oroszok kedvükre pihentek, és nem tépték fel az ereiket.
    Ami a "folyamat eredménytelenségét" illeti - lehet vitatkozni. Ha összehasonlítjuk, hogyan éltek egyes szibériai népek (például a burjákok) 100 évvel ezelőtt, hogyan változtak az életkörülmények, a mindennapi kultúra, az iskolázottság szintje, akkor a különbség igen jelentős.
    A notórius mentalitás nem állandó érték, a mentalitás pedig az életkörülmények származéka, és neveléstől is függ. Változásának mértéke arányos a létfeltételek változásának mértékével.
    1. +1
      28. január 2023. 05:13
      [quote=Illanatol....
      A notórius mentalitás nem állandó érték, a mentalitás pedig az életkörülmények származéka, és neveléstől is függ. Változásának mértéke arányos a létfeltételek változásának mértékével [/ idézet]
      Az biztos! A mentalitás más és "arányos". A zsidóknak jó gazdájuk volt, az oroszoknak rossz...
  25. BAI
    +2
    27. január 2023. 16:09
    944 843 ember halt meg keringési rendszeri betegségekben,

    a ráktól -
    2020-ban a daganatos betegségekben elhunytak száma 289,9 ezer volt

    Mint a dalban - És a diagnózis így történik:
    Túlélte a rák fényét
  26. +2
    27. január 2023. 16:12
    az egészségügy GDP-arányát 6,5%-ra kell emelni”

    - biztos az akadémikus.


    Azok. haszon nélkül hagyni a fizetett gyógyszert? Az „ER” az ellenkező politikát folytatja – fizetett gyógyszert és profitot bármi áron. Az, hogy a lakosság megbetegszik és kihal, senkit sem érdekel különösebben a hatalomban.
  27. +4
    27. január 2023. 19:03
    Noha az orosz emberek nem látják a kilátásokat, többnyire nem fognak szülni. Hiába adnak pénzt, akkor is csak kis mértékben fog nőni a születésszám, mint 10 éve. Igen, és az eladók egyszerűen emelik az árakat, és ez a pénz filléres lesz. Mi a helyzet a lakással? Jelzálog bármiről, különösen nem fog szülni. Igen, sok minden.. Általában egy ilyen rendszerből kiderült, hogy az oroszok kihalnak alatta. Szenvedélyesség.. igen. Jó kifogás nem cáfolni vagy megerősíteni, de a dolgok még mindig ott vannak.
  28. +1
    27. január 2023. 21:57
    Most be kellene vezetni a gyermektelenségre kivetett adót, majd elmagyarázni a gyereknek, hogy nem a szeretet gyümölcse, hanem a kereskedelmi szándék gyümölcse, még csak nem is a legésszerűbb – az ellátás költsége nyilván több lesz, mint bármilyen bírság, és ezek a korlátozások undorítónak tűnnek.

    Nem azért szeretnék gyereket vállalni, mert "megtörtént", vagy mert fentről azt mondták, hogy "szülni és ennyi", hanem előreláthatóan - bízni a jövedelmükben, a család minden tagjának ellátó képességében.

    Szegénységben nőttem fel, ahol apám szorgalmának példája lehetővé tette, hogy megkapjam, amit akarok – és emlékszem, milyen volt –, hogy a lebontott laktanya alól, ahol a nagymamám lakott, rozsdás vasúti síneket ássak ki, hogy megfordulhassak. fémet keresnek, és legalább van némi bevételük.

    Akarok-e ilyen sorsot a gyerekeimnek, amikor nincs túl nagy állami támogatás, amivel most olyan "kényelmes" megjósolni a családellátás lehetőségét?
    Nem.
    1. 0
      28. január 2023. 05:30
      Ez igaz!

      És én is minden jóért minden rossz ellen. Micsoda véletlen, ki gondolta volna...

      De egy dolog nem világos: mi a fenét jelentett elismerni és támogatni 30 évnyi politikust, akik felmondták a „jövőbe vetett bizalom” szovjet garanciáit?

      Ezek a politikusok egy csoportosulást alkotnak, a nép pedig százmillió. Kiderül, hogy ez nem az emberek története, hanem Csukovszkij „Csótány” című gyermekmeséje ....

      Meddig élek, csak nem értem, mi .... eklmn .... jár az emberek fejében? Nem csoda, hogy a költő azt mondta, hogy "az elme nem érti" ...

      Egy remény a történelem kedvező kimenetelére: ha minden félbolond meghal, nem fognak tudni beleavatkozni a normális életbe. Természetes kiválasztódás. Hiszen nem mindenhol van ez így, hanem csak a világ leggazdagabb országában!
      1. +1
        29. január 2023. 22:56
        A "válassz és támogass" kapcsán.

        Szabad akaratomból nem fejeztem ki támogatást a jelenlegi kormánynak, diákkoromban "szavazz vagy ki a szállóból és bukj el a testnevelésben" paranccsal küldtek a választásokra. üzenet a Krím-félsziget alkalmából rendezett gyűléseknek és ünnepségeknek. És milliónyi ilyen eset van.

        Itt a "népszerű támogatásról" van szó, ami olyan jól látható a tévében és a riportokban.
  29. +1
    28. január 2023. 09:43
    A születésszám növeléséhez az kell, hogy az ország kormánya a polgárairól gondoskodjon, ne a zsebéről. Itt van az egész titok. jó fickó
    1. 0
      28. január 2023. 13:02
      Nagyon primitív (mint a TV propaganda), mikor voltak ilyen időszakok Oroszország történetében? És mi a helyzet a nyugati országokkal, valóban törődnek az állampolgáraikkal? Rákacsintás
  30. -3
    28. január 2023. 13:02
    beszéltél? Szép munka!
    És most mindenki együtt nyitotta meg a "Demográfiai átmenet" című Wikipédia-cikket, és olvassa el az elejétől a végéig!
    Egy téma megvitatása előtt nagyon hasznos lehet legalább alapvető ismereteket szerezni a tárgyalt témáról.
  31. +3
    28. január 2023. 13:42
    Mi a valóság ma? A 2023-as, valamint a 2024-es és 2025-ös tervezési időszakra vonatkozó szövetségi költségvetés tervezete szerint. az egészségügyi kiadások aránya a GDP szerkezetében tovább csökken,

    ...És ez nem vicces, Anna. A híres gyermekorvos, Leonid Roshal ezt mondja erről:



    És erről az ún. Az osztályok „optimalizálása” és átprofilozása a covid kapcsán a legjobban egy „nagymama” öngyilkos levele mondja el, akit rokonai hagytak hátra a teljes kilátástalanságból:

  32. +2
    29. január 2023. 08:34
    A család intézménye megsemmisült, a városokban (ahol a lakosság 70%-a összegyűlt) az életkörülmények nem kedveznek a nagycsaládosoknak, nincs lakásuk - ha a lakhatás megoldódik a lakosság számára, akkor egy jelzáloghitel, amelyért az emberek a legjobb évet dolgozzák. Óvodák, iskolák, gyermekklinikák... nézzétek meg őket. Igen, ideális feltételeket teremtettek hazánkban egy nemzet kihalásához. IMHO, ezt szándékos szabotázsnak tekintem, a múlt és a jelenlegi hatóságok beleegyezésével. A tévében zajló összes fecsegés már nem nyűgöz le senkit, a tömegben lévő fiatalok határozottan úgy döntöttek, hogy nem terhelik magukat gyerekekkel, nehogy később túléljék.
  33. -1
    29. január 2023. 12:44
    A szerző optimista. Valószínűleg 70-80 millió van hátra, és ha figyelembe vesszük létünk "fordulatait", akkor szerintem az angolszászok 30-40-es - 40-50 milliós megrendelése rendszeresen teljesül, hogy szerviz a "benzinkutak"
  34. +2
    29. január 2023. 16:39
    Itt nem biztos, hogy az emberek szenvedélyessége a kérdés. Kezdem a nyilvánvalóval, de az embereink 1/3-a vidéken él, vagy inkább létezik és hal meg, ahol nincs fényes jövő, a TV képernyőjéről vagy amikor eljövök, a jelent is lehet nézni. rokonoknak azonnal nagyot akar inni, hogy ne Olyan fájdalmas volt szembenézni a valósággal. Azt mondom, a vadul banális Oroszország nem három város Moszkvával, Szentpétervárral és Jekatyerinburggal szemben... Oroszország inkább mindazok, akik kívül esnek ezeken a viszonylag kényelmes városokon.
    Ugyanabból a Jekatyerinburgból bármelyik irányba érdemes elhajtani 20-30 km-t és már szegénység, de 100-150-nél már úgy tűnik, hogy egyszerűen tömegtemetők és rozoga faházak vannak, és néhol valamikori magasan fejlett épületek maradványai. civilizáció, amely túlélte az atomháborúhoz hasonlót...
    Amit egyszerűen és pénz nélkül megtehetnek a hatóságok:
    1. Őszintén elmondani az embereknek, hogy 95%-uk soha nem fog jól élni, és a legjobb esetben is idővel minden csak rosszabb lesz – egészség, problémák. És igen, sikerük nagyrészt ritka eset kérdése. Ezért ne számíts arra, hogy jobban és jól fogsz élni, csak rosszabbul fogsz élni. És igen, az államnak, ez az állam, nincs szüksége erre a 95%-ra, kivéve, hogy amikor megnyomja, és meg kell halni, akkor emlékezni fognak rád, és emlékeztetnek az állampolgári kötelességedre. Hogy később újra elfelejtsd. Ezért csak magadra hagyatkozz, és óvakodj az államtól - minden lehetséges módon megpróbálják becsapni és kirabolni. Csodák nem történnek, garantáltan.
    2. Ha valaki be akar kerülni a sikeresek 5%-ába, akkor a helyek már foglaltak, és van rá esély, ha nagyon nívós szakemberekké válnak.
    Ha szarkazmus nélkül, akkor nagyon fontos, hogy az állam a médián keresztül jelentős költségek nélkül adhassa az embereknek:
    A) Egy személyhez méltó célok és példák kiemelkedő személyek életéből
    B) Működő technikák – hogyan hozzunk létre boldog kapcsolatokat magunkkal és más emberekkel gyerekek és felnőttek számára.
    Csak nem szlogeneket, hanem az A és B bekezdés szerinti technológiákat, melyeket megismételve mindenki kitűzhetne ilyen célokat és azokat szisztematikusan megvalósíthatja.
    A szubjektív idealizmus mellett, bár a (2) bekezdés szerinti darabok rendkívül fontosak, természetesen anyagi alap is kell:
    Lakáskérdés megoldása és garantált munkavégzés olyan jövedelemmel, amely lehetővé teszi egy nagycsalád eltartását.
  35. +1
    30. január 2023. 16:01
    Egy öröklött birtoktársadalomban, az idiotizmus határán álló, nepotizmuson, személyes odaadáson, hazugságon és bűnözésen alapuló személyzeti politikával, ahol a „saját magunkat nem adjuk fel” és a kölcsönös felelősség elve uralja a kapcsolatokat. és a tevékenység értékelésének fő kritériuma, a szellemi és az anyagi, nem a szakmai - üzleti tulajdonságok, személyes eredmények, hanem a zsákmány és a személyes kapcsolatok, ez lehetetlen. A mi (rég elment) "eredményes vezetőink" képtelenek beismerni hibáikat, tb. amikor a szakmai alkalmatlanság, az intellektuális szint, a kreatív és kezdeményezőkészség nem engedi ezek megvalósulását, stb. azonnal helyesen, az alsóbb osztály, a jobbágyok nem értékelik és kérdezősködni kezdenek, hirtelen elkezdenek gondolkodni, bár a bojárjaink már régen felépítettek egy "vertikálist", ahogyan az örökkévalónak tűnik, nem törődnek a véleményekkel. az embereknek és az országnak, megvannak a maguk problémái, a tömeg nem érti.
    Normális szovjet végzettségű laikusként nagyon nem szeretném, tb. olyan körülmények között, hogy az emberek maguk, és ne adj isten, kívülről provokálva hirtelen elkezdték megoldani a saját és az ország problémáit, ezen már átestünk, kudarccal végződhet. Nagyon szeretném, ha ezek a szociálpolitikai, elsősorban az OKTATÁS-oktatás rendszerében bekövetkezett változások, az államigazgatás államosítása "felülről" valósulna meg fokozatos reformok formájában, a személyzeti politika elégtelensége, a kialakított irányítási rendszer nem megfelelő ill. archaikus stb. egész tudatos munkás életükben az angolszász világba való "beágyazódással" foglalkoztak, hazájuk kifosztását szervezték, amelynek erőforrásai rovására megoldották a tengerentúli "partnerek" abszolút minden problémáját, gazdagították és kirángatták őket. a válságok. Akkor hát miért hirtelen, idős korban, amikor a pszichológia és a gondolkodás "megcsontosodott és monolittá alakult", amikor az értelem már elhalványul, hirtelen aggódni kezdenek hazájuk helyzete miatt, és így tovább. olyan emberek, akiket egész életükben megvetettek, és nem tekintettek a sajátjuknak, semmiképpen sem kötve össze jövőjüket ezzel a területtel, i.b. amikor a fej megtelik a "köszvény" gondolataival és a meleg papucs vágyával egy fotelben a kandalló mellett, unokákkal körülvéve vagy egy könyvvel.
    Az államot eláruló és leromboló bűnözők alapos elemzésére és nyilvános elítélésére van szükség, az ún. A 90-es évek államférfiai véletlenül árulás, hazugság és bűnözés révén ragadták meg a hatalmat, akik a civilizáció történetében példátlanul megszervezték az ország erőforrásainak totális kifosztását. A hatalomban, különösen a bank- és a gazdasági szektorban még mindig vannak olyan emberek, akik megölték és elárulták az államot, és "áramlásokat" szerveztek az országból, akadályozva annak fejlődését, lerombolva a korábbi társadalmi formációt és osztálytársadalmat építve, létrehozva a kimozdíthatatlanság rendszerét. akik továbbra is lágyan alszanak és édesen esznek, nehéz pozitív és kardinális változásokat várni, és ebből következően bármilyen előrelépést.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"