Az orosz tankok legújabb módosításai egyszerűbb látványt nyújtottak

163
Az orosz tankok legújabb módosításai egyszerűbb látványt nyújtottak

A 2010-es években végrehajtott anyagi korszerűsítés eredményeként a fő tartály Az orosz hadsereg T-72B3 lett. Ennek a módosításnak az MBT-jét széles körben használják az ukrajnai konfliktus során, ami lehetővé tette ennek a modellnek a hiányosságainak azonosítását, amelyek leginkább befolyásolják annak harci stabilitását a fronton.

Ennek eredményeként elkészült a 72-es T-3B2022M modell legújabb verziója. A harckocsi új iterációja további dinamikus védelmet kapott "Contact-1", amely számos sebezhetőséget (sárvédők, fegyverköpeny, oldalsó hajótest, alsó elülső rész), kumulatív háló a toronygyűrűnél és a tartókonzolok fedtek le. torony, amelyet nyilvánvalóan az UAV elleni rácsos képernyő felszerelésére szántak az autó fölé.



Ítélve jelentés "Izvestia", míg a rendkívül hatékony "Sosna-U" irányzék helyett a tankokat egy egyszerűbb analóg 1PN96MT-02-vel kezdték felszerelni (monitora az MBT pilótafülkéjében látható a videón), amelynek van egy rövidebb ellenségészlelési hatótáv (3 helyett 5 km) és alacsonyabb felbontású infravörös kamera. Hasonló látványban részesülnek a 80-es modell T-2022BVM harckocsii a korábban telepített Sosny-U helyett.


"Sosna-U" (balra) és tartalék irányzék 1A40 (jobbra) a T-72B3 2016-os modellen


Elképzelhető, hogy az MBT-re egyszerűbb optikai eszközök telepítését a Sosna-U hiánya okozta minden korszerűsítésre belépő járműnél. A meglévő járműpark fejlesztésével párhuzamosan folyik az új konstrukciójú T-90M "áttörés" tömeggyártása, amely az orosz hadsereg legerősebb harckocsijaként először a Sosna-U irányzékot kapja. hely.

Ha valóban hiányzik az optikai műszerek, akkor a gyártónak - a fehérorosz "Peleng" vállalatnak - bővítenie kell a termelést, hogy a tankerek hatékonyabban csaphassanak le az ellenséges célpontokat.

    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    163 megjegyzések
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. -16
      27 január 2023
      Az NLD-t a dinamika zárta. Mindez a WOT videó útmutatói szerint. jó
      1. +9
        27 január 2023
        A probléma nem a célpontokban van, a T-72 töltényében nincsenek páncéltörő lövedékek, amelyek hatékonyan megbirkóznának a „leopárdokkal”, az „Abrams” pedig egyáltalán nem kemény neki, ha csak eltalálja oldalain. Olyan ez, mint egy T-34-es egy "tigris" ellen 400 méter távolságból ütve, de akkor is meg kell közelíteni. Remélem, az orosz hadiipari komplexum már kitalált valamit.
        1. -2
          27 január 2023
          A Krasznopol célkijelölése a fő dolog, ami lenne. És egy walkie-talkie a Cornet kiszámításához.
          1. -4
            27 január 2023
            Sancho_SP (Sándor)
            A Krasznopol célkijelölése a fő dolog, ami lenne. És egy walkie-talkie a Cornet kiszámításához.

            "Krasnopol" - 152mm, MBT - lőszer átmérője 125mm ... Tájékoztatásul. hi
            1. +1
              30 január 2023
              Erre van kiírva a "célpont megjelölés", és a művészet vörös mezője lőni fog
        2. +4
          27 január 2023
          Idézet Silver99-től
          Remélem, az orosz hadiipari komplexum már kitalált valamit.

          Ahogy az emberek mondják: "Gondolkodj, ne gondolkodj, de száz rubel nem pénz!" A T-72 és T-64 NM DPR / LPR harcképességét célszerű növelni a NATO MBT-k ellen a Sokol-V túra gyártásának sürgős megkezdésével! Lehetséges, hogy ez az egyetlen lehetséges gyors megoldás, bár nem biztos, hogy olyan gyors, mint kellene!
          1. +21
            27 január 2023
            olcsó és gyors megoldást szeretne? ez.
            Abrams ellen védekezni fogunk, nem támadni.
            a védelemben nagy sűrűségű páncéltörő rendszerre van szükség, több darabra kilométerenként a fronton.
            csak kornetjeink és analógjaink vannak. a teljesítmény jellemzőit tekintve a viccek nem rosszak, DE a gyakorlatban nagyon nagy veszteségekhez vezetnek a madarászok számára, mivel az indítás során a számítás lelepleződik, és 10 másodpercig a madár közelében kell feküdni.
            Tehát a megoldás az, hogy az ukránokat stugnaval nézzük, az irániakat pedig a kornet másolatával. És megértjük, hogy félelmetes, hogy gyorsan újra felszerelik az összes páncéltörő rendszert vezetékes távirányításra, hogy a legénység beüljön az ásóba, és kézfogás nélkül irányítsák a rakétákat a táblagépre nézve a célpontra. a digitális irányzékon.
            Ennek megfelelően a kínaiaktól vásárolunk táblagépeket, arduinót, háztartási elektromos meghajtókat, digitális irányzékokat és kolhozokat az ATGM kóbor számára. Egy páncéltörő rakétarendszer hozzávetőleges felszerelése 100 tr.-ba fog kerülni, és 10000 XNUMX ilyen páncéltörő rakétarendszerre van szükségünk, ami azt jelenti, hogy pénzben kifejezve egymilliárd rubel költsége tiszta, ami a szabványok szerint költségvetésünk csupán fillérekből áll. Fillérek, amelyek eldönthetik a háború kimenetelét, megakadályozva, hogy az ellenség sikeresen előrenyomuljon és átnyomuljon a frontvonalon
            1. 0
              28 január 2023
              A DPR-ben már sikerült, igaz, 1 példány.
            2. -2
              29 január 2023
              Erős. És mi az, hogy a Korneteken kívül nincs más PTS az orosz hadseregben?
            3. +7
              29 január 2023
              Idézet tőle: avatar123
              olcsó és gyors megoldást szeretne? ez.
              Abrams ellen védekezni fogunk, nem támadni.
              a védelemben nagy sűrűségű páncéltörő rendszerre van szükség, több darabra kilométerenként a fronton.
              csak kornetjeink és analógjaink vannak. a teljesítmény jellemzőit tekintve a viccek nem rosszak, DE a gyakorlatban nagyon nagy veszteségekhez vezetnek a madarászok számára, mivel az indítás során a számítás lelepleződik, és 10 másodpercig a madár közelében kell feküdni.
              Tehát a megoldás az, hogy az ukránokat stugnaval nézzük, az irániakat pedig a kornet másolatával. És megértjük, hogy félelmetes, hogy gyorsan újra felszerelik az összes páncéltörő rendszert vezetékes távirányításra, hogy a legénység beüljön az ásóba, és kézfogás nélkül irányítsák a rakétákat a táblagépre nézve a célpontra. a digitális irányzékon.
              Ennek megfelelően a kínaiaktól vásárolunk táblagépeket, arduinót, háztartási elektromos meghajtókat, digitális irányzékokat és kolhozokat az ATGM kóbor számára. Egy páncéltörő rakétarendszer hozzávetőleges felszerelése 100 tr.-ba fog kerülni, és 10000 XNUMX ilyen páncéltörő rakétarendszerre van szükségünk, ami azt jelenti, hogy pénzben kifejezve egymilliárd rubel költsége tiszta, ami a szabványok szerint költségvetésünk csupán fillérekből áll. Fillérek, amelyek eldönthetik a háború kimenetelét, megakadályozva, hogy az ellenség sikeresen előrenyomuljon és átnyomuljon a frontvonalon

              Nagy! És most el kell magyarázni a moszkvai régió régi fingjainak, mi a táblagép és a digitális látvány.
            4. +1
              29 január 2023
              Van az Ön javaslatában. Ráadásul hazánkban a férfiak többsége már több mint egy évtizede így gondolkodik. Írj közvetlenül Putyinnak, követeld, hogy helyezd magad a tervezőcsapat élére... De nem fogod tudni pontosan a leírtak szerint csinálni. Vagy túl drága lesz. kezdje el a megvalósítást - keressen meg, megmondom.
          2. +2
            28 január 2023
            Idézet: Nyikolajevics I
            Idézet Silver99-től
            Remélem, az orosz hadiipari komplexum már kitalált valamit.

            Ahogy az emberek mondják: "Gondolkodj, ne gondolkodj, de száz rubel nem pénz!" A T-72 és T-64 NM DPR / LPR harcképességét célszerű növelni a NATO MBT-k ellen a Sokol-V túra gyártásának sürgős megkezdésével! Lehetséges, hogy ez az egyetlen lehetséges gyors megoldás, bár nem biztos, hogy olyan gyors, mint kellene!


            Felejtsd el gyorsan a szót mindenben, ami hadseregünket és államunkat érinti. Semmire nem képesek gyorsan, csak „ritmusosan” tudnak valamit csinálni, ahogy kezesünk szereti mondani. Nem szokott velünk dumálni, ezért a dolgok még mindig ott vannak. Ritmikusan látják a T-90-eseket, amelyek valószínűleg nem fognak megbirkózni az Abrams-szel.
            De helyes, ha valaki azt mondja itt Krasznopolról - az ellenséges tankok pontosan az ő feladata. 152 mm-re felülről pontos találattal és ezt egyetlen Abrams sem bírja ki. Csak nem ritmikusan csinálnák őket, hanem élesen és jobban
        3. +11
          27 január 2023
          A T-72 B3 használhatja a Lead 2 lövedéket, amelynek átlagos páncéláthatolása van egy homogén acéllemezen 2 km-ről a normál mentén - 650 mm.
          De ez még nem minden! A 9K119 "REFLEX" komplexum (1990) 9M119M "Invar" és 9M119M1 "Invar-M1" rakétákat használ tandem kumulatív robbanófejjel, amelyeket a T-90, T-80UK, T-80UM, T-72B3 használ. Az "Invar" harckocsik 700 mm-re (dinamikus védelemre), az "Invar-M1" 850 mm-re (távérzékelésre) 100-5000 méteres hatótávolságra képesek áthatolni. A harckocsi lőszerterhelése 3-5 rakétát tartalmaz.
          És akkor ott van a 3BK31 "Start-2" - egy tandem kumulatív lőszer (3 tölcsérrel rendelkezik), amely 660 mm-re képes áthatolni a DZ mögött (800 mm DZ nélkül).



          Tehát ne siessen következtetéseket levonni védtelenségünkről! Hőt fognak adni a Fritznek.
          Fritzzel megint kopogtatunk, ahogy a híres filmszereplő szokta mondani!
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. +18
              28 január 2023
              Milyen lövedékekről beszélünk? Vagy ész nélkül írsz sorban mindent anélkül, hogy belemennél a részletekbe, a legerősebb lövedék ma a rheinmetal pisztolyhoz való DM53, amit Abramsben is telepítenek, és amit az amerikaiak licenc alapján gyártanak, a maximális behatolása 2k távolságban kilométer 750mm 0 fokos szögben, szerintem nem kell egy zseni magyarázd el mi lesz 60 fokos szögben és hogyan kell tekinteni ugyanazt a vezetést 2km-nél normálisan 700mm-ig hatol, szóval ne írd a meséit itt különben a megértésed túl van a vonalon, FRANCIA AMERIKAI NÉMET SHELL, milyen kumulatív szubkaliberű kamra, esetleg irányított rakéta? És lehet, hogy tisztában van azzal, hogy a páncél ellenállása a szubkaliberű és a kumulatív lövedékek esetében eltérő, és hogy egy 1000 mm-es törésű kumulatív nem hatol át azon, amit egy 550-es áttörésű szubkaliberű lövedék áthatol? Mivel más a bontási számítási rendszer valahol a páncélt valahol homogénen öntik valahol edzett többrétegű acél a brennel mentén gumirétegekkel, most hülyeségeket írtál, valami óvodai okoskodás, Amerikát meg tudom nyitni, ha a cél az extra nagy távolságra található, akkor mellette nem feszítővassal lövöldöznek, hiszen a nap végén senkinek nem tör el semmit, sem a németeknek, sem a mieinknek, hanem kumulatív lövedékkel dolgoznak, általános, mielőtt írsz valamit, legalább olvass el néhány cikket, ne tűnj idiótának
            2. +2
              28 január 2023
              Idézet: Yaroslav Tekkel
              650 mm normál c 2 km nagyon rossz mutató.

              Tehát a szubkaliberű csata távolsága 0-2 km
              Idézet: Yaroslav Tekkel
              Ez a 80-as évek NATO-szintje. És egy modern tank egy ilyen lövedékkel áttöri a poklot. A Leo2A4 többet fog gondolkodni. Még a nyugati mércével mérve nagyon gyenge francia lövedék is 700 mm-t ad 3,5 km-ről. A legjobb amerikai 840 mm-re 4 km-ről.

              Nos, csak valami fantasy vasúti fegyver nevető

              Itt vannak az igazi specifikációk nyelv
              Az amerikai hadsereg szolgálatába állított M829A2 és M829A3 páncéltörő lövedékek 740 és 770-800 mm-es páncéláttöréssel büszkélkedhetnek, nem beszélve a legfejlettebb M829E4 BOPS-ról, amely akár 850-900 mm acélegyenértéket is képes áthatolni. távolság 2000-2500 m. topwar.ru/166984-chuda-ne-predviditsja-potencial-hvalenyh-bops-zbm-44-lekalo-v-tankovyh-dujeljah-s-abramsami.html#:~:text=Received% 20%20fegyverzet%20%20USA,%20850-900%20mm%20acél%20ekvivalens
              A leghíresebb és legelterjedtebb tollas szubkaliberű lövedékek páncéláthatolási jellemzői, nyílt forrásokból

              A lövedék modellje és gyártási országa

              Alapanyag

              Kaliber

              kezdősebesség

              Páncél behatolás 60°-os szögben 2 km-ről

              L64A4 (Egyesült Királyság)

              volfrám

              105 mm

              1490 m / s

              340 mm

              M111 (Izrael)

              volfrám

              105 mm

              1455 m / s

              340-350 mm

              M833 (USA)

              Uránusz

              105 mm

              1485 m / s

              500 mm

              OFL105E2 (Franciaország)

              volfrám

              105 mm

              1525 m / s

              520-540 mm

              3BM42 (Szovjetunió)

              volfrám

              125 mm

              1700 m / s

              450-460 mm

              DM53 (Németország)

              volfrám

              120 mm

              1750 m / s

              600-640 mm

              М829А3 (USA)

              Uránusz

              120 mm

              1555 m / s

              750-780 mm

              L27A1 (Egyesült Királyság)

              Uránusz

              120 mm

              1530 m / s

              670-700 mm
        4. +1
          27 január 2023
          Miért vagy ilyen udvariatlan!
          A leopárdok és abramsok különböző kornetekkel találkoznak krizantém csokrokkal.
        5. +5
          27 január 2023
          Megint ugyanarra a gereblyére lépünk, tényleg megint "Prokhorovka"??? Nos, szerintem eleinte nem támadásba dobják a nyugati vasat, inkább lesből vagy védekezésből lépnek fel. Nagyapáink felégették ezt a menazsériát, a mostani generáció sem rosszabb. A győzelem a miénk lesz!
        6. +13
          27 január 2023
          Idézet Silver99-től
          A probléma nem a célpontokban van, a T-72-ben nincsenek páncéltörő lövedékek a lőszerben, hogy hatékonyan megbirkózzon a "leopárdokkal", az "Abrams" pedig egyáltalán nem nehéz számára, ha csak eltalálja a oldalain

          a mi t-72-eseinknek egyáltalán nem szabad látniuk ugyanazokat a leopárdokat abramokkal. Abramset és a leopárdot el kell pusztítania a repülőgépünkkel.
        7. -6
          27 január 2023
          Létezik uránmagos páncéltörő, de a mi tankjainknál a fő páncéltörő lőszer egy ágyún keresztül indított ATGM. És most az ATGM-nek tökéletesen el kell fogadnia
          1. +1
            29 január 2023
            A 9M119M Invar maximális hatótávolsága 5000 m. 1 másodperc, hogy kövesse az ellenséget kiemelő szálat? Gyorsabban megsemmisíteni.
        8. +5
          27 január 2023
          Páncéltörő kagyló? Milyen kamrák? Ólom vagy mangó zbm 42 vagy 46, ez mind a leopárdba, mind az alsó elülső részbe és a torony alá fúródik, a NATO obt hátsó páncélja szintén nem a legvastagabb van egy videó ahol Abrams és leopárdok repülnek el az első madár és nem a legmodernebb és legmenőbb, meg tudom csinálni, csak hogy vagy naiv vagy és szeretsz mindent abszolútra emelni, vagy csak hülyeség) Nem arról beszélek, hogy a tankpárbaj nagyon ritka és csak emiatt szinte minden ország jobban törődik a halmozott védelemmel, majd a feszítővassal, hiszen a harckocsit elsősorban nem tankkal, hanem gyalogsággal való harcra hozták létre), és a lényeg csak a látvány és a jobb, minél nagyobb az esélye a harckocsinak a túlélésre, hogy felderítse a harckocsi ellenséges legénységét, hogy célzott tüzet vezessenek az ellenség könnyű páncélozott járműveire, és talán elárulok egy ilyen okos embernek egy titkot, de 70% vagy akár A lőszer 80%-a taposóaknákkal van megtöltve
          1. -1
            28 január 2023
            Chel, őszintén, ne okoskodj, mi? A te szavaiddal: nem azt mondom, hogy valamiféle alternatív világban élsz. Ritkák a tankpárbaj? Igen, komolyan? A harckocsit gyalogság elleni harcra tervezték? te magad találtad ki? Nyiss ki egy jobb titkot, hogyan élhetsz anélkül, hogy elolvasnád a híreket, és közben az IMHO pozíciójából beszélhetsz?
            1. 0
              28 január 2023
              Ha jól tudom, a fő páncéltörő fegyverek először fegyverek, majd maguk a tankok, majd rakéták voltak. Az a korszak, amikor tankokkal harcoltak, főleg tankok segítségével, a múlté.
              1. +3
                29 január 2023
                A harckocsi használata páncéltörő ágyúk helyett drága.
                Ideális esetben tehát a tankok nem harcolnak tankokkal, és ha előrehaladsz, egyáltalán nincs szükséged tankharcokra.
        9. -7
          28 január 2023
          Abramsnek ugyanaz a fegyvere. Tehát egyenlőek.
        10. +6
          28 január 2023
          Idézet Silver99-től
          A probléma nem a célpontokban van, a T-72-ben nincsenek páncéltörő lövedékek a töltényben.

          Bármilyen nagy probléma kicsinyek tömegéből áll, mint például irányzékok, lövedékek, kommunikációs, felderítési, parancsnoki és személyzeti hibák. Ezért minél kevesebb apró probléma van, annál valószínűbb, hogy a T-72B3 túléli az ellenfél elleni harcot.
        11. +1
          28 január 2023
          A lehetőségek már régóta léteznek. Egy héj szegényített uránnal, halmozott és még isten tudja, mi minden. A kérdés több tízezer, ha nem több száz darab gyártásba állítása.
        12. +2
          28 január 2023
          Teljesen igaz, a fő BOPS most a Mango, és nem tudják felvenni a 2A6-ot (kivéve a fedélzeten). De hány Lead-2 és Invar-M1 van jelenleg a gépben...? Figyelembe véve, hogy a T-62-t eltávolították tárolás, szerintem nem annyira... (((
        13. +1
          28 január 2023
          Vannak már új, 1200-1800 mm-es homogén páncélzatú lövedékek, nem sokkal ezelőtt a gyakorlótéren tesztelték.
          Elmentek új, Oroszországban gyártott irányzékokat telepíteni, a miénket. Látható, hogy nem reménykedtek az Öreg Lukasenkában, és kidolgozták a magukét. Már jön velük a legújabb Breakthroughs (T-90) .. Panoráma minden időjárásra éjszakai csatornával és nagyon jó felbontással, zoommal és képminőséggel. Volt egy videó és a harckocsi parancsnoka is beszélt róla egy kicsit.Nos, megmutatták, hogy a tank éjjel hogyan találta meg az ellenség RG-jét és megsemmisítette. A lövöldözést csak az irányzékon keresztül hajtották végre.
        14. 0
          28 január 2023
          Mindig is volt páncéltörő alkaliber, a 80-as évek óta, miért ne most? honnan van a tűzifa?
        15. 0
          29 január 2023
          Miféle ostobaság. Először is, a Khokholokat messze a legújabb "Abrams"-től adják szegényített urán nélkül a páncélban. Másodszor, mihez vezet? Harmadszor, egy hatalmas csali a torony alatt és egy 38 mm-es VLD köszön. Lepáról, a felvonulásokhoz és a hivalkodó lövöldözéshez való tankról nincs mit mondani.
        16. -4
          29 január 2023
          Vagyis azelőtt az orosz hadiipari komplexum nem jött ki semmivel? Tudtad, hogy a T-72 nem hatol át a Leopárdokon és Abramsokon, és nem csinált semmit? nevető továbbra is szolgálatban tartott egy harckocsit, amelynek nincs lövedéke a NATO fő ellenfelei ellen ?! Tudja-e, hogy akkor a hadiipari komplexum és a védelmi minisztérium összes vezetőjét 15 évre be kell zárni az ország védelmi képességének aláásása miatt? Gyűjtse össze az iratokat és adataival forduljon a katonai ügyészséghez. Tedd meg állampolgári kötelességedet!
        17. -1
          29 január 2023
          Igen, ahol ott, a tankjainknak valószínűleg nem kell harcolniuk a tankokkal. A repülés mindent megtesz, nevezetesen a Ka-52, Mi-28, Szu-25 és Szu-34. Plusz tüzérség, ATGM legénység, páncéltörő önjáró löveg.
        18. 0
          Február 14 2023
          Idézet Silver99-től
          a T-72-ben nincsenek páncéltörő lövedékek a lőszerben, hogy hatékonyan megbirkózzanak a "leopárdokkal", és az "abramok" általában túl kemények számára

          Igen ám, de az ilyen kagylók nem illenek az automata rakodóba, így megjelent a T-90. Igaz, és az új kagylók gyártásának üteme sok kívánnivalót hagy maga után - nincs rájuk pénz. Én sem helyezném előtérbe a Lead-et. Vannak kiemelt témák, mivel az ukrán fegyveres erőkben nincs nagyszámú modern tank.
    2. +34
      27 január 2023
      "Ha valóban hiány van az optikai eszközökből, akkor a gyártónak - a fehérorosz Peleng vállalatnak - bővítenie kell a gyártását." A bútorgyártó egy időben elhagyta a Peleng termékeket, mondván, hogy a francia hőkamerák és irányzékok jobbak. Lehet, hogy jobbak, de most nem azok, és soha nem is lesznek. Egyáltalán nincs sajátjuk a szóból. Ja, és még sokáig fogjuk a "reformokat". Volt még egy kevés az RF fegyveres erők megsemmisítése előtt. És senki sem hibás!
      1. +14
        27 január 2023
        Ha a fehéroroszoknak nincs idejük, csatlakoztassa a mieinket Shvabe - Krasznogorszkból, Szentpétervárról.
        1. +2
          27 január 2023
          Idézet tőle: dmi.pris1
          Ha a fehéroroszoknak nincs idejük, csatlakoztassa a mieinket Shvabe - Krasznogorszkból, Szentpétervárról.

          Ezek mellett Rosztov optikával is foglalkozik, bővíthetnék a termékpalettát. Persze pénzbefektetést igényel, de a haladókat továbbra sem tudjuk utolérni, itt lenne az ideje, ha nem is előrébb, de legalább szinten.
          1. +1
            27 január 2023
            Valóban, volt egy üzenet, hogy a Thalesovsky-mátrixot lokalizálták, és már régóta.
        2. 0
          29 január 2023
          Ami Szentpétervárt illeti, nem mondom, nem tudom ... De Krasznogorszkot már összekapcsolták. Teljesen pontosan...
      2. +12
        27 január 2023
        Ja, és még sokáig fogjuk a "reformokat".

        Igen, sokáig megszabadulunk a 90-es évek hatékony vezetőinek reformjaitól... Kár, hogy a legaktívabb reformereket nem fogjuk látni a nem olyan távoli helyeken... A fő reformer elmenekült a domb - megjelent!!!, most az összes cinkosa-testvére odanyúlt... Legalább egy ilyen alakot elkapunk és a népbíróság elé terjesztünk!????
        1. +3
          27 január 2023
          Igen, nem kell elkapni őket, de a tetteik szerint ...
        2. +14
          27 január 2023
          és ki fogja el, azok, akik kiadták? vagy azok, akik húsz évvel a 90-es évek után hagyták, hogy a "főreformer" hatalomban és pénzben maradjon? igen, nem igazán bujkál.
        3. +9
          27 január 2023
          És maga a T-72b3 véletlenül nem éppen a "bútorgyártó" reformjainak terméke?
          PS: felrakták a 168-as rádiót is. hmm. Minden szomorú ezzel a modernizációval.
      3. +17
        27 január 2023
        A jegyzet fő és epikus értelmetlensége az, hogy a látványt Oroszországban, a VOMZ vologdai vállalat gyártja. És a tervezésünk mátrixai, bár a 2. generációs 800x600, amikor a HD már javában zajlik.Tehát nem a fehéroroszok, hanem a Moszkvai Régió kedves képviselői a kereslet.
        1. +9
          27 január 2023
          Elromlik a csapágy? Ahah, megmondom egy bennfentesnek, én a Pelengnél dolgoztam, ott dolgozik 2-3 ember a tervezési részlegről, a többiek mennek teázni. Igaz, ez még február előtt volt, most nem tudják, hogy mennek ott a dolgok, gyorsabban haladt a mb a szamárban, de nem tény. Hazánk nem áll háborúban senkivel..
      4. +2
        27 január 2023
        Kasatik (Szergej). Ma 15:35. ÚJI - "..." Ha valóban hiányzik az optikai műszerek, akkor a gyártó - a fehérorosz "Peleng" vállalkozás ..."


        emberek prosvet egyszer volt felszerelés a krasznogorszki üzemből. S.A. Zvereva jó most cég "Shvabe". Igaz, "reformálták" terrorizál ... De. információ volt. amit megérdemelt... érez
        1. +2
          29 január 2023
          KMZ im. S. Zvereva volt, van és remélem lesz is. Soha nem volt "Schwabe cég". Az üzem része a különféle optoelektronikai rendszerek fejlesztésével és gyártásával foglalkozó termelő és kutatóközpontok egyesületének. Ezt az egyesületet "Shvabe"-nek hívják, ez a "ROSTEKH" része. Létrehozásától napjainkig az üzem EGY NAPJA nem zárt be!!! Igen, a 90-es években és a 2000-es évek elején voltak gondok a megrendelésekkel, voltak gondok a finanszírozással, de az üzem a legjobb tudása szerint dolgozott és teljesítette az ország iránti kötelességét. És azt mondani, hogy a krasznogorszki üzem "keresett", ostobaság! Olyan emberként mondom ezt, aki körülbelül negyven éve közvetlen kapcsolatban áll a növényzel.
      5. A megjegyzés eltávolítva.
        1. +8
          28 január 2023
          Nos, igen - Szerdyukov 4 évig a moszkvai régió székében annyira tönkretett mindent, hogy a jelenlegi hős-rendviselő 10 évig semmit sem tudott megjavítani.
          1. +2
            28 január 2023
            Nem tört el semmit. Azért került oda, hogy fedezze a fölösleges kiadásokat a katonaságtól.Végül is inkább pénzemberként dolgozott.
            Például azzal vádolják, hogy nem adott pénzt a katonaságnak. És hova adják, ha a produkció egy része külföldön maradt, és egy részét előbb vagy újra kellett építeni, vagy rekonstruálni. Pénzt adni a katonaságnak akkoriban homokba dobás volt, ráadásul az ilyen költekezőktől is megszabadult. Ezenkívül rekonstruálták a legszükségesebb típusú fegyverek (nukleáris) gyártását és még sok mást.
            Általában hány bejelentő az országban. Nos, miért volt minden a karámban, hol voltál te, apád és anyukád. Miért nem mentek tömegesen gyűlésekre, miért nem sztrájkoltak?
            A múlt maradjon a múltban. Élünk és élünk most. Ezért nem kopogtatnunk kell a billentyűzeten, hanem üzletelni és következtetéseket levonni a múltbeli hibákból.
            És végül: 2008 után két gazdaságunk volt. Ez a nyugat nyilvános szemet gyönyörködtetője. És valóban, csendben helyreállították vagy újjáépítették és korszerűsítették, ami kellett, legalábbis a minimumra. Ez azért történt, hogy ne fojtsanak meg minket előre a szankciók. Úgy tűnik, sikerült.
        2. -1
          29 január 2023
          Idézet: Sergey Kazarin
          Szakértő, kinek a mátrixai a Belarusian Bearings-ben vannak? Nyilván nem fehérorosz.
          Honnan veszed ezeket a bohócokat?

          Ha nem tudja, mik azok a „mátrixok”, akkor ez egy bizalmas információ, egy védelmi szektorbeli vállalkozás. Miben vagy szakértő? Sértő megjegyzések? Ha razziák nélkül nem tudod vitatkozni az álláspontoddal, akkor ebből az következik, hogy te vagy az, aki bohócként viselkedik
      6. +2
        28 január 2023
        Vannak bűnös emberek, és ők a posztjukon vannak. Ez magában foglalja a civileket és a katonaságot egyaránt.
      7. +3
        28 január 2023
        Ott minden a "terv" szerint van, de a hadseregünk háború előtti PR-ja teljesen összeegyeztethetetlennek bizonyult azzal, ami valójában. Jaj és ah.
        A Potyomkin falvak, ahogy voltak, becsületben maradtak velünk.
        1. +3
          28 január 2023
          Idézet: tropohod
          Ott minden a "terv" szerint van, de a hadseregünk háború előtti PR-ja teljesen összeegyeztethetetlennek bizonyult azzal, ami valójában. Jaj és ah.
          A Potyomkin falvak, ahogy voltak, becsületben maradtak velünk.

          Most 1941-ről beszélsz?
          Arról, hogy "A páncél erős és a tankjaink gyorsak..." ???
          a Vörös téren (akkoriban Armata) csörömpölő T-35-ről?
      8. -1
        29 január 2023
        Gspdy, ez a hülyeség is plusz. A mátrixokat régóta fejlesztik és gyártják. Más teplakokat egyszerűen a kapacitás hiánya miatt telepítenek.
        1. 0
          29 január 2023
          Elnézést, de hány tartályt szerelnek fel évente újra, hogy nincs elég kapacitás az irányzékok gyártásához?
    3. +26
      27 január 2023
      A Leopárdok és Abramsok érkezésének fényében undorító a hír.... Emlékszem Abramsre, hogyan lőtték le az iraki tankokat a lőtéren, Két kilométer különbség óriási
      1. +21
        27 január 2023
        Lelőtték a T55-öst, és az iraki tankerek demoralizálódtak.A parancsnokság elhagyta őket.De ez a lényegen nem változtat.Az irányzékok,SLA-k abramokon és leopárdokon jobbak mint a miénk.
        1. +9
          27 január 2023
          "Lelőtték a T55-öt, és az iraki tankerek demoralizálódtak" ///
          ---
          T-72-eseket lőttek, az iráni tankerek pedig a Nemzetitől származtak
          Az őrök a legmotiváltabbak.
          Éjszaka az amerikaiak előnyben voltak a 2 km-es célzásban.
          Napközben - 1 km.
        2. -3
          27 január 2023
          Hmm... És szívesen lökünk egy hülyét, csak átadók nincsenek, csak jelzáloghitelesek, és csak hátulra utalnak.
          1. +3
            28 január 2023
            És szívesen lökünk egy bolondot

            Nos, ha elégedett, akkor gyerünk – a toborzóiroda nyitva áll az önkéntesek előtt. Büszkén utasítsa el a javasolt jelzálogkölcsönt. Vagy szokás szerint egy öreg / beteg / öt gyereket, különben mindenkinek megmutatta volna?
        3. +1
          28 január 2023
          Hülyét lökni mindenesetre veszélyes, és ezt mindenki megérti.
        4. 0
          29 január 2023
          Az irányzékok, az abrams és a leopárdok SLA-i jobbak, mint a miénk


          Van ASC? És melyik generáció lesz hőkamerák azokban a tankokban, amelyeket az ukránok kapnak?
      2. +10
        27 január 2023
        A tankok mindig harcolni fognak a tankok ellen? Mi a helyzet az ATGM-mel? Cornet, Metis, Chrysanthemum-S? Mi akadályozza meg őket abban, hogy nagyobb távolságból eltalálják Abramsot?
        1. +3
          27 január 2023
          Meglátjuk. Már nincs sok hátra, csak sok sikert kívánunk az ATGM számításainkhoz
        2. +7
          27 január 2023
          Idézet a dmmyak40-től
          ATGM? Cornet, Metis, Chrysanthemum-S? Mi akadályozza meg őket abban, hogy nagyobb távolságból eltalálják Abramsot?

          A "Metis"-et nagymértékben akadályozza egy rakéta, amely az első változatokban csak 1 km-t repül, és a szélsőségesen - "Metis-M1" - 2 km-t. A "Cornet" napközben jó látási viszonyok mellett nem zavar semmit. De elégtelen látási viszonyok között az 1PN79M hőkamerás irányzék nem biztosít elegendő célfelismerési tartományt.
          "Krizantém" elméletileg semmi sem zavarja. De a lényeg az, hogy nagyon kevés van belőlük.
      3. +21
        27 január 2023
        A látványkülönbség nem kritikus, nagyon nehéz 5 km hosszú sík mezőt találni. Van még valami rossz – a NATO orbitális felderítése. Ha nyíltan megerősítették részvételüket a háborúban, akkor érdemes lebontani az orbitális csoportosítást.
        1. +8
          27 január 2023
          Most azonnal romboljuk le Washingtont, jó? Miért legyen kicsinyes?
          1. +1
            27 január 2023
            Először a „Berlinbe” feliratot kell feltenni a tankokra, Washington egyelőre várni fog.
          2. +2
            27 január 2023
            Jobb. Csak ne mondjuk elitünknek, még attól félve, hogy nyerünk, obszcén békét kötnek a Nyugattal, hogy minden olyan legyen, mint régen.
        2. -6
          27 január 2023
          Idézet Hanuriktól
          Ha nyíltan megerősítik részvételüket a háborúban,

          Tehát nyíltan megerősítették részvételüket a háborúban? Honnan van az információ? Meglepő az okos emberek száma, akik pluszjeleket tesznek.
          1. +3
            28 január 2023
            Annalena nemrég nyíltan mondta.
            1. -3
              28 január 2023
              Ezt pedig a Külügyminisztérium azonnal cáfolta. Csak egy nyilatkozat.
        3. -4
          28 január 2023
          Nuno, fordítsuk meg az összes műholdat, mint az ablakokat
      4. +2
        27 január 2023
        Idézet tőle: dnestr74
        Emlékszem Abramsékre, hogyan lőttek iraki tankokat a lőtéren, Két kilométer különbség óriási

        Sivatagi területekre igen, de nem ott, ahol erdők vannak.
        1. +1
          28 január 2023
          Attól tartok, hogy a NATO-tankok megsemmisítéséhez a javítással és az ellátással kapcsolatos problémák fognak leginkább hozzájárulni. Valamint a tüzérség többé-kevésbé célzott lefedése távolról.
      5. +2
        28 január 2023
        Egy sík terepű sivataghoz akkor igen. Ukrajnában nem megy. Egy erdőn vagy néhány erdősávon keresztül nem fogod látni a célpontot. Közelebb kell menni.
        Nos, és ami a legfontosabb, a helikopterek és a repülőgépek teljes sebességgel dolgoztak az iraki tankokon, raktárakon üzemanyaggal és lőszerrel, és az Abrams csak befejezte. Nos, az irakiak harcosai még mindig azok. Nos, az arannyal rendelkező szamarak szerepet játszottak, elárulta a legtöbb felső Szadam. Tehát bár a csapatok fókuszpontja volt, a katonaság egy kis része hűségesnek bizonyult hozzá.
        Nos, az amerikaiak, mint mindig, sokat hazudnak, vagy kihagynak olyan pillanatokat, amelyek nem kényelmesek számukra. Szeretném hallani az igazságot arról, hogy hány Abramot veszítettek Irak fővárosában.
        Egy másik példa Jugoszlávia. Az államok állításai szerint az irányításuk alatt álló NATO-repülőgépek valamivel több mint egy tucat repülőgépet veszítettek el. De végül kiderült, hogy 108 (106) helikoptert és repülőgépet lőttek le a légiközlekedés és a légvédelem munkájából.
        Ugyanaz az F-117, azt állították, hogy lelőttek egyet (Jugoszlávia területére esett és nem volt értelme tagadni), de volt egy másik is, ami az országon kívül esett. Elhallgattak róla. Volt egy NATO-ország. Tehát higgy nekik, ne tisztelje magát.
    4. +22
      27 január 2023
      a gyártónak - a fehérorosz "Peleng" vállalatnak - ki kell bővítenie a termelést, hogy a tankerek hatékonyabban eltalálhassák az ellenséges célpontokat.

      Hol vannak a látnivalóid?
      Megint valaki a hibás és alulteljesített?
      És hogy ne menjenek három-négy hónapra a "modernizációért felelős személyek" frontvonalába régi irányzékkal és egyszerűsített távérzékeléssel rendelkező T-72-es legénységként, hadd tapasztalják meg a saját bőrükön, hogyan kell harcolni Abrams és Leopárd ellen. "költségvetésű" tankok.
      1. AAG
        +2
        27 január 2023
        Idézet: támadás
        a gyártónak - a fehérorosz "Peleng" vállalatnak - ki kell bővítenie a termelést, hogy a tankerek hatékonyabban eltalálhassák az ellenséges célpontokat.

        Hol vannak a látnivalóid?
        Megint valaki a hibás és alulteljesített?
        És hogy ne menjenek három-négy hónapra a "modernizációért felelős személyek" frontvonalába régi irányzékkal és egyszerűsített távérzékeléssel rendelkező T-72-es legénységként, hadd tapasztalják meg a saját bőrükön, hogyan kell harcolni Abrams és Leopárd ellen. "költségvetésű" tankok.

        Meg lehet... Csak engedjék meg, hogy a saját pénzükért vegyék meg ezeket a T-72-eseket, és ne a nép pénzéért (gyanítható, hogy a "saját" pénzüket, legalábbis részben, kivonják az emberek pénzéből). ...Nos, megint remeg a levegő...
        De valójában fehéroroszként kell dolgozni.
        Licencek, technológiák szintjén is kívánatos, hogy a területén teljes értékű termelés legyen.
        1. 0
          28 január 2023
          De valójában fehéroroszként kell dolgozni.
          Licencek, technológiák szintjén is kívánatos, hogy a területén teljes értékű termelés legyen.

          Igaz szavak. A fehéroroszok természetesen szövetségesek és testvérek, de az az elv, hogy nincsenek örök barátok és ellenségek, nem csak Nagy-Britanniára igaz. 10 éve pszichiátriai kórházba lehetett küldeni mindenkit, aki komolyan beszélt az ukrajnai háborúról, de tessék! Szükség van tehát az együttműködésre, de a kritikus alkatrészeket saját területükön kell előállítani. Ellenkező esetben egy nap a dupláját kapjuk annak a hajóépítési programoknak, amelyekre mindenki emlékszik, amikor Ukrajna megtagadta, hogy erőműveket építsenek a hajóink számára.
    5. 0
      27 január 2023
      A hiány teljesen érthető, de a helyi terephez még 3 km sem elég kevés. A táblák körüli erdőültetvények továbbra sem teszik lehetővé a nagy távolságok megcélzását.
    6. -1
      27 január 2023
      Remek hír a Khokhls legújabb nyugati tankjainak közelgő tömeges szállításának hátterében. Talán helyesen ástak árkokat a Krím-félszigeten? Ideje beásni Moszkva közelébe vagy azonnal a Kremlbe.
      1. +2
        27 január 2023
        Kezdheti az ásást. Senki sem tiltja. Csak egy hír a látnivalók ásni. És ha megérkeznek a tankjaik, meghívjanak mindenkit, hogy másszon be a hurokba?
        1. +1
          27 január 2023
          Idézet az igorbrsv-től
          És ha megérkeznek a tankjaik, meghívjanak mindenkit, hogy másszon be a hurokba?

          Nem, a hurok jobb, mint azok, akik mindezt elkezdték, ismerve a fegyveres erők és az ipar siralmas helyzetét.
          1. +6
            28 január 2023
            Akik elkezdték, nem tudták - bátor riportokat olvastak, színes PR-akciókat néztek - felvonulásokat, biatlonokat, légibemutatókat, és őszintén gondolták, hogy a mi hadseregünk tényleg a második a világon, harcképes, modern... Az ország annyira belemerültek tetőtől talpig a csalásba, hogy még saját magukat is sikerült becsapniuk.
            1. 0
              28 január 2023
              Igen, mindannyian tudták... A fősztár azt mondta, hogy az övé a terv szerint halad... Csak nem ők avattak be minket ezekbe a tervekbe....
    7. +1
      27 január 2023
      Miért nem lehet ezt a területet magáncégeknek adni? Csak írjon ki egy versenyt egy irányzék létrehozására, Oroszországban sok alkalmas magáncég van, amely ki tudja fejleszteni.
      1. +5
        27 január 2023
        A 91.-ben már odaadták. A hatékony tulajdonosok munkájának eredménye és a piac láthatatlan keze a szemünk előtt teljes dicsőségében
        1. +7
          27 január 2023
          Nem mondható tehát, hogy az elkészült vállalkozást egy magán "befektető" kezébe kell adni. A verseny kiírásáról van szó, amelyen mindenki részt vesz.
        2. +5
          28 január 2023
          De ez nem igaz.
          A zelenográdi Milandr magáncéggel foglalkozott, amely mikroáramköröket tervezett és gyártott.
          Szuper volt, minden tökéletes volt. És ott élt a mérnöki gondolat.
          Elmondható, hogy a legjobb mikroáramköröket Oroszországban tervezték.
          De nem volt saját kristálygyártás – a németek az államok nyomására nem engedték megépíteni.

          Emiatt a szankciók miatt ma már nem tudnak mikroáramköröket gyártani, csak a maradékot árusítják. Mivel nincsenek kristályok vagy anyagok.
          De korábban sikereik óriásiak voltak.

          Ugyanaz az "Angstrem", ahol az állam milliárdokat öntött, mit csinál most?
          Ami eddig a múlt század végéről van!
          Az új üzem csődbe ment. Nem is kerestem sok pénzt.
          Itt vannak az államférfiak!
      2. +16
        27 január 2023
        Igen, te egy eretnek vagy, barátom, akit a Vörös téren kellene "égetni" (csak vicceltem). Az ilyen gondolatok arról, hogy kívülállókat engedjenek be a költségvetési mélyedésbe ... nagyon súlyos és kiszolgáltatott embereket sérthetnek éjjel-nappal, ha Oroszország sorsára gondolnak))). De komolyra fordítva a szót, sokáig mindent lehetett, csak az államapparátus mocsarát borítja sár, és senkinek sem kell.
        1. +5
          27 január 2023
          Idézet: Introvertált
          De komolyra fordítva a szót, sokáig mindent lehetett, csak az államapparátus mocsarát borítja sár, és senkinek sem kell.

          Kicsit másképp - sokan szívesen részt vennének, de akinek nincs rá szüksége, az nem ad, mert fél, hogy beengedi a pénzbe azokat, akik tudnak dolgozni és aggódnak az országért. Valahogy sajnos.
        2. +2
          28 január 2023
          De hogyan juthatnak el idáig a magáncégek, amikor ehhez tucatnyi engedélyt kell szerezniük, és katonai képviselőket kell szerezniük?
          Tudod milyen nehéz és drága?
          Aztán kiderül, hogy a hajtóka-kanyar és mindez hiába.
          Egy ilyen rendszerrel SEMMIT sem tudunk fejleszteni.
      3. 0
        27 január 2023
        Eva Star .... Oroszországban sok rátermett magáncég van, amely ki tudja fejleszteni.

        Sok magáncég van, főleg biztonság és marketing. Ugh!
      4. +3
        27 január 2023
        Idézet Star Évától
        Miért nem lehet ezt a területet magáncégeknek adni?
        Már adott, ne adj isten, az örökké emlékezetes, Szerdjukov, a felszerelések és az élelem javítása a kiszervezéshez, még mindig fennakadások, főleg az élvonalbeli srácoknál.
        1. +2
          27 január 2023
          Idézet a businessv-től
          Már adott, ne adj isten, az örökké emlékezetes, Szerdjukov, a felszerelések és az élelem javítása a kiszervezéshez, még mindig fennakadások, főleg az élvonalbeli srácoknál.

          mindazonáltal az élelmiszerek kiszervezése és a járműjavítás némileg más, mint a tartályirányítók fejlesztése és gyártása, nem gondolod? a drónokat Kronstadtban gyártják – repülnek? kereskedelmi szerkezet teszi..
    8. +2
      27 január 2023
      És bűnös, mint általában Oroszországban, nem? Csubaist hibáztathatnánk – de a profilját nem
    9. 0
      27 január 2023
      Idézet: Evgeny Ivanov_5
      Remek hír a Khokhls legújabb nyugati tankjainak közelgő tömeges szállításának hátterében. Talán helyesen ástak árkokat a Krím-félszigeten? Ideje beásni Moszkva közelébe vagy azonnal a Kremlbe.

      A belgorodi régióban nem hiába szereltek fel sárkányfogakkal ellátott rovátkát.
    10. +4
      27 január 2023
      És az Orosz Föderációban lehetetlen normál hőszivattyúkat gyártani? Csak az RB képes erre?
      1. +4
        27 január 2023
        Hol látott mikroelektronikát és optikát Oroszországban?
        1. +2
          27 január 2023
          És hol láttad Fehéroroszországban?))) Kína a barátunk, bár egyelőre.
          1. 0
            28 január 2023
            Ugyan már, van egy Integral az Old Man-nál, aki csak a modern tervezésű logikai mikroáramkörökkel dolgozik, mint az összes orosz gyár.
            Ezért nem meglepő.
    11. +5
      27 január 2023
      Ezeket a nagyapákat be kell helyeznünk ezekbe a tartályokba. És mindenki nagyon boldog lesz. Végül.
    12. +6
      27 január 2023
      Hogy őszinte legyek: nem olvastam el a cikket - a cím elég ...
      és más is tud mondani mindenféle kihívóról, leclercről, leopárdról és abramsről - mi ez a szemét?
      ideje emlékezni a 37. évre a moszkvai régió „hatékony vezetőinek” és lámpásainak
    13. +9
      27 január 2023
      Contact-1, contact-5 név és ereklye.
      Fantasztikus.
      Régi látnivalók fenyő helyett, ami az 1990-2000-es francia hőkamerák szintjén van - fantasztikus. 2023-ban, tekintettel a legújabb PMV és ellenséges hőcsomagok képességeire.
      Mango, ólomok helyett 2A46, 2A82 helyett, BT OFS hiánya távoli detonációval a levegőben minden rendszerhez 30-tól 152 mm-ig.
      Fantasztikus.
      Azt. Éppen. Csodálatos kacsák!
      1. 0
        27 január 2023
        Tekintve, hogy az ólom is átüt... És Mango az 500 mm-esével...
      2. +4
        28 január 2023
        A Reichstagok és a Patriot Parkok elleni támadások prioritást élveztek
      3. +1
        28 január 2023
        Így minden világos volt még akkor is, amikor autóiparunk átállt autóink „leegyszerűsített” modelljére, amely korábban nem volt különösebben fejlett. A hadiipari komplexum ugyanaz a gazdaságág, mint az autóipar, a polgári repülési ipar. Nincs okunk arra számítani, hogy a védelmi ipar jobban teljesít, mint más iparágak. Az egyetlen különbség a titkolózás, amely lehetővé teszi, hogy szemtelenül részt vegyen olyan PR-ban, amelyet a valóságban semmi sem támaszt alá, és azt üvölti, hogy "az analóg nem az". De aztán jött az üvöltés... nem háború, és mindezen analógok kézműves termékeinek ára azonnal világossá vált.
      4. +2
        28 január 2023
        Adjon hozzá további 168 rádióállomást, és szerezzen be egy jó tankot. Az 1980-as évekre. Igaz, 2023 van az udvaron.
    14. +8
      27 január 2023
      A furaton keresztül lehet célozni, a pálya géppuskán, megint minek találták ki? Elrontottak téged...
    15. +4
      27 január 2023
      Kár, hogy sokáig 3.14del a modern technológia kb. Sőt, felszerelést tekintve (-+) már szinte egyforma seregek harcolnak. Opciók? Cserélj srácokat? Általános mozgósítás és visszaállítás még 10 évre? Az álszövetségesek nem akarnak beleavatkozni a harcba...
      1. +3
        27 január 2023
        "Kár, hogy sokáig 3.14deli körülbelül ℅ modern technológia."
        Pusztán jogi szempontból Mr. Sh nem .... l. Mivel beszédeiben az új és modernizált berendezések százalékáról beszélt.
        A modernizáció pedig másképp néz ki számunkra és számukra. A tornyot a BTR-82-ből a BMP-1-re és az üzletre raktam. Növekszik a százalékos arány, nőtt a harcképesség.
      2. +1
        27 január 2023
        Valójában a felszerelés tekintetében már szinte egyforma seregek harcolnak (-+)


        Hamarosan különböző emberek kezdenek harcolni. Még az M1A1 és az M829A2 is egy szinttel magasabb lesz.
        1. +3
          28 január 2023
          Van egy maffiatartalékunk több ember számára. A mozgósítás újabb és újabb hullámai tehát elkerülhetetlenek. De mi van akkor, ha az ellenség előnye a technológiában, a logisztikában, a menedzsmentben... Igen, mindenben, egyszóval, szokás szerint csak a rosszul képzettek tömegét tudjuk kompenzálni (és ki fog kiképezni? Tiszteket, akik minden évben iskolába járnak több hónapig A következő felvonulást a felvonulási területen aszalták?tehát a mozgósított - amit tudnak), gyengén felfegyverzett, még rosszabbul szervezett gyalogosokkal gyakorlatozásban vesznek részt. És akkor büszkék leszünk arra, hogy sokkal jobban elvesztettünk embereket, mint az ellenséget – a következő „történészek” fizetésüket kidolgozva azt írják majd a tankönyvekbe, hogy ez a nép bravúrja.
      3. 0
        30 január 2023
        Fehéroroszként mondom. Az úgynevezett "álszövetségesek" évtizedek óta mondogatják, hogy csalással és szeméttel foglalkozol a gazdaságban. Válaszul parazitizmussal és Oroszország anya kárára való élettel vádolták őket. És eközben kívülről, Oroszország információs mezőjén kívül, jól látható volt, hogy hova megy minden. Ukrajnát pedig politikai és gazdasági karokkal kellett tartani. Először is azzal, hogy olyan feltételeket teremtünk hazánkban, hogy ne az üzbégek álljanak sorba az állampolgárságért Oroszországban, hanem a lengyelek és a csehek. És erre minden lehetőség megvolt. De... És nem volt semmi, ami felismerhette volna a "Maidan hatóságokat". Nos, a 14. évben, amikor mégis erős ütközés történt, lehetetlen volt megállni. Aztán Harkov és Odessza és egy csomó más város az oroszokról szólt. Ó, csak elárulták őket. Nem volt miből evakuálni az elnöküket (nem emlékszem, ki volt ott... Juscsenko, Janukovics). Hagyja, hogy üljön be a rezidenciába, és küldjön hivatalos felhívást segítségért. Ott pillanatnyilag mindenki befogná a száját, és az orrát az orosz és a fehérorosz tankok torkolatán nyugtatná. Figyelte a mozgósítást. A traktorosokat és a kombájnkezelőket viszik el a gazdaságokból, amelyek vidéken amúgy sem elérhetőek. Az informatikusoknak pedig 51 szakterületük van - foglalás. a fejedben jársz? Az informatikus felszántja helyetted a terepet? Aratás? A NATO-ban egy sofőrt 8 hétig képeznek ki a szabvány szerint. Tehát tanítsuk meg informatikusainkat, hogyan kell tankot vezetni. És a falu táplálja őket. Amúgy nincsenek ott emberek. Ennek eredményeként ismét mindent az "ember" fog húzni. Óriási veszteségek, övfeszítések, hősies munka árán... De vajon ehhez kellett hozni? A kérdés nem álszövetségesektől származik, hanem azoktól, akik megtartották a gyárakat, és kigúnyolták az elnököt, aki lakkozott csizmában járja át a trágyát, és szállít Oroszországba a tejtől a csapágyakig és a tankok irányzékaival ellátott mikroáramkörökig. Az illúziók szörnyű dolgok.
    16. 0
      27 január 2023
      Addig is néhány !!!! indián !!!!
      Talán érdemes volt megvenni az egész tornyot a tankjukból?
      "Az Arjun MkI harckocsi FCS-je valójában megismétli a Leopard 2A4 harckocsi FCS-jét, bár az izraeli Elbit céggel együttműködésben fejlesztették ki. Van egy parancsnoki panoráma periszkóp irányzéka nappali / éjszakai csatornával és lézeres távolságmérővel ballisztikus komputerrel A parancsnok átveheti az irányítást a fegyver felett A tüzérnek saját monokuláris irányzéka van, éjszakai csatornával és távolságmérővel, valamint hőkamerával és automatikus célkövetéssel.A Leopardhoz hasonlóan az FCS is számos paramétert figyelembe vesz, beleértve a fegyvercső hajlítását is. A kiegészítő irányzék egy hagyományos monokuláris irányzék-optika, amely mereven kapcsolódik a fegyverhez. A vezetőnek 3 éjszakai látó periszkópja van.
      Az első sorozathoz képest az Arjun MkII harckocsik vezérlőrendszere jelentős fejlesztéseken ment keresztül. A lövész és a parancsnoki irányzékokat korszerűsítették (új elembázis) és kiegyenlítették a képességeket (hőkamera és ASC a parancsnok számára), emellett összekapcsolták az FCS-n keresztül a „vadász-lövő” mód megvalósításával és a lövész irányzékát a parancsnok és fordítva. A helyzetfelismerés növelése érdekében a második sorozat harckocsijait egy mindenre kiterjedő videokamera rendszerrel és egy mindenre kiterjedő lézersugárzás-érzékelővel is felszerelik a fenyegető célpont azonnali észlelésére: a DLI automatika a multispektrális függöny-beállító rendszerhez csatlakozik, és automatikusan fenyegető irányba helyezze a függönyt. A még nagyobb védelem és helyzetfelismerés érdekében a harckocsit, ha KAZ-zal látják el, körradarral szerelték fel, amely többek között ellenséges radardetektorként, bejövő rakétaérzékelő rendszerként és zavaróként is működhet. A harckocsi ezen kívül valós idejű CIUS-szal és TIUS-szal is fel van szerelve az egység irányítására és a taktikai helyzet valós idejű monitorozására, valamint adatkapcsolattal rendelkezik más, hasonló adatátviteli szabványú eszközökkel felszerelt egységekkel. A ZPU kapott távirányítót, ami megkíméli a parancsnokot attól, hogy tűznek tegye ki magát, ha használja. A sofőr szintén nem veszített – kapott egy tolatókamerát. Mint látható, az első sorozatú harckocsi MSA-ja kellő tudatosságot biztosít az MBT-feladatok megoldásához egy nagyobb háborúban, azonban a modern, alacsony intenzitású konfliktusokban a hatékonysága közvetlenül a legénység képzettségétől függ. A második sorozat tankjainak SLA-ja teljes mértékben megfelel mind a nagyobb háborús, mind a városi / ellengerilla hadműveletek követelményeinek.
      1. 0
        28 január 2023
        Annyi levél, de végül egy dolog - a felvonuláshoz soha nincs szükség ennek a szemétnek a jelenlétére, ezért a mi tankjainkban nincs és nem is volt ebből semmi. A lényeg, hogy ne ácsorogjanak a Vörös tér macskakövein, és a tankerek derékig kinyúlnak a nyílásból, nézetükben szigorúan köszöntve a pódiumon állókat.
      2. +1
        28 január 2023
        Nos, mit mondasz?
        Még a 3310-es modell Nokia 2001-es mobiltelefonja is abszolút elérhetetlen a modern orosz elektronikai ipar számára mikroáramköreit tekintve!
        Abból a telefonból 1-2 megabájtos flash memória chipet még mindig nem lehet reprodukálni?
        Milyen hőkamerákat és modern rádióállomásokat lehet ilyen állapotban készíteni?
        1. +2
          28 január 2023
          Nos, máris túlzásba viszed. Akár processzorokat is tudunk készíteni, igen, 90 nm-es folyamattechnológiát, de akkor is. És van valami optikánk. Amink nincs, az az, hogy kirúgják a különösen hatékony menedzsereket.
      3. 0
        29 január 2023
        De az rendben van, hogy ugyanazok az indiánok vesznek tőlünk egy csomó mindent fegyverből. Szinte az összes rendszer, amit jeleztél, a T-90M-en található. Szóval nincs semmi ilyesmi. Ráadásul ezek a tankok nincsenek. Az alján van néhány gyártási probléma. Általában, mint nálunk az Armatánál
    17. +4
      27 január 2023
      Hát mit mondjak. A stáb azt sem fogja látni, honnan fedezik. Az ellenséges tanknak nem is kell kilógnia. Mindez szomorú.
    18. +6
      27 január 2023
      Igen. Határozottan jobb a semminél. De ne feledjük, hány felkiáltás hangzott el arról, hogy "a csapatok modern felszerelésének 70%-a urya". És most egy ilyen szégyent "modern obt"-nak tartunk, vajon vannak-e olyan feszítővasaink, amelyek képesek legalább bizonyos mennyiségben homlokon ütni az m1a2-t és a leo2a6-ot?
      1. 0
        27 január 2023
        Nem. 760 mm-en áttör a legjobb selejt, ami nem mennyiségben, hanem általában az anyagi világban van.
        1. 0
          29 január 2023
          650 mm. Ez a ZBM 60. Ő ólom 2. Uránhulladék.
      2. +1
        29 január 2023
        Csak sebezhető helyeken. Vagyis az alsó páncéllemez, toronygyűrű, fegyverköpeny stb. hát nincs mit megütni őket. Hacsak nem hazudnak a foglalás szintjéről.
    19. -12
      27 január 2023
      Idézet: Evgeny Ivanov_5
      Remek hír a Khokhls legújabb nyugati tankjainak közelgő tömeges szállításának hátterében. Talán helyesen ástak árkokat a Krím-félszigeten? Ideje beásni Moszkva közelébe vagy azonnal a Kremlbe.

      És hány nyugati tank van darabokban? Maximum egy hétre elég. Aztán idővel minden elterjed. Igen, és az Abrams olyan módosításokban lesz megadva, mint Irak és Egyiptom esetében. És általában kétségek merülnek fel a Leopárdok harci túlélésével kapcsolatban, a fájdalmasan kényes felszerelés, a GUMA-ablak méretű látvány különösen lenyűgöző. Ezért nem kell pánikba esni. Természetesen kellemetlen, hogy a látvány és általában véve egy esetleges konfliktus mérete, az ellenségeskedés intenzitása, a szőnyeg fogyasztásának mértéke. alapok stb. stb. Leopard Abramsszel T72 ellen, 80,90 még mindig nem olyan, mint a Tigris Párducos T-70 ellen. Nem fogunk lövészárkokat ásni a Kreml előtt, hadd képezzék egy ideig az OZK-t Ukrajnában.
      Általában véve, ha azt nézzük, hogyan repül egy tankágyú lövedéke egy szuperhangra, és por ösvényt emel mögötte, kétlem, hogy még ha a páncélt nem is szúrja át a legénység, és a harckocsi nem lesz rossz.
      1. -1
        27 január 2023
        Miért vagy annyira megszállottja a nyugati tankoknak? CBO 11 hónapos. Ez idő alatt az ukrán fegyveres erők egyetlen nyugati harckocsi nélkül is sikeresen megbirkóztak az Orosz Föderáció tankjainak tömegével. Itt van, amire igazán gondolnia kell.
        A nyugati tankok pedig már csak hab a tortán.
    20. -1
      27 január 2023
      Vagy a modern fegyverek tényleg nem elégek (!), vagy tartalékban maradnak, mert van egy komolyabb ellenség, és sajnos nem egy vagy kettő (((
      1. -2
        27 január 2023
        Ami mindenesetre hiányzik, az rossz, de ha nincs honnan venni, akkor valahogy ki kell lépni a helyzetből. Most úgy döntöttek, hogy az elavult irányzékokat a 72-re helyezik, miközben a 90 m-es Sosna gyártása aktívan növekszik Fehéroroszországban, 72-t modernizálnak, valószínűleg felteszik a Sosnát, miközben sem az első, sem a második, sem a harmadik nem törli teljesen a termelés növekedését. kötetek. Igen, és az ilyen irányzékkal rendelkező tankok feladatai némileg eltérhetnek a Breakthrough-3-tól vagy az Armatától, ha úgy döntenek, hogy elengedik a macskák összetörésére. Semmi pánik!
    21. +4
      27 január 2023
      Még a Pine is elavult 10 évvel ezelőtt. Sajnálatos módon.
      Itt, itt írtak róla 2012-ben
      https://topwar.ru/16618-mnogokanalnoe-teplovizionnoe-pricelnoe-prisposoblenie-navodchika-sosna-u.html
    22. +5
      27 január 2023
      Nem, nem hiszem el, ezek mind hazugságok. A legfelsőbb parancsnok azt mondta: "a hadseregnek nincs szüksége semmire." Egy évvel korábban pedig az Orosz Föderáció védelmi minisztere a csapatok legújabb fegyvereinek 69.2%-áról számolt be. Hogyan gondolhatna az "egyszerű látnivalókra", nem szégyelli? És általában mindketten biztosítottak arról, hogy „minden céljukat el fogják érni”. Nem világos azonban, hogy milyen célokat tűzünk ki magunk elé, de mindenképpen megvalósulnak.
    23. +1
      27 január 2023
      Ha a NATO MBT és páncélozott szállítóhajói mind KAZ Trophy-val rendelkeznek, és rakétákat találnak el a leírtak szerint, az az Orosz Föderáció összes páncéltörő rakétáját semlegesíti. Még akkor is, ha a Trophy a felszerelés része, ez már probléma lesz. Tekintettel arra, hogy az Ukrán Fegyveres Erők összesen 100+ harckocsit, 1000+ páncélost és gyalogsági harcjárművet, 300+ önjáró fegyvert kapnak, nagyon sok vér fog kihullani.
      Néha úgy tűnik számomra, hogy amíg a Kreml-et és a Moszkvai régiót el nem foglalják a harcosok, addig ez tovább fog húzódni. Felfoghatatlan sikerrel, célokkal és eredményekkel.
    24. 0
      27 január 2023
      Töltse fel fekete festékkel. Dobj Molotov-koktélokat muskátlik segítségével
    25. +1
      27 január 2023
      A legjobbat akartuk... úgy lett, mint mindig...
      Az új T-90 tankok (vagy maga a T-14 ...) gyártása drága, elkezdték finomítani a régi T-72-t - régi tankokat kaptak régi irányzékokkal ...
      A Miser kétszer fizet
      szomorú
      1. +1
        27 január 2023
        Igen ám, de a tévében azt mondják, hogy T90-eseink és fegyvereink vannak a nyugati tankok ellen. De nincs olyan sok T90, és az armat egyáltalán nem fogadják el szervizbe, és darabosak.
      2. +3
        28 január 2023
        Sőt, minden újdonság, mint az Armats, Kurgans, T-90M, Boomerangs Szerdjukov alatt lett kifejlesztve, és csak a sorozatba való beindítása maradt hátra, de Shoigu PR-embere még ezt sem sajátította el.
    26. +6
      27 január 2023
      Csak arról van szó, hogy Peleng nem kapott francia fotodetektorokat. A Thomson cégek és a Katódunk elpazarolták a pénzt, és nem... tették.
    27. -1
      27 január 2023
      Nem hiába rohangálnak a mieink a T90-es tankok körül a Donbassban, nyilván azt feltételezték, hogy lesz összecsapás leopárdokkal és ambramokkal.
    28. -1
      28 január 2023
      [/ Quote]
      De valójában fehéroroszként kell dolgozni.
      Licencek, technológiák szintjén is kívánatos, hogy teljes értékű termelés legyen a területén [/ idézet]
      A védelmi minisztérium utasításainak teljesítése érdekében a belarusz Pelengnek fiókot kell nyitnia az Orosz Föderáció területén a Rostec által biztosított szakosodott vállalat termelési létesítményeiben.

      Biztosítson egy 5 éves programot a gyártás teljes oroszországi lokalizálására.
    29. -1
      28 január 2023
      Idézet a Ghost1-től
      De nincs olyan sok T90, és az armat egyáltalán nem fogadják el szervizbe, és darabosak.

      Ebben a helyzetben akár odáig is érdemes elmenni, hogy a T-72B3-ról leszedjük a Sosna-U irányzékokat és felszereljük az új T-90M-mel.
    30. -1
      28 január 2023
      Idézet: Nyikolajevics I
      Növelje a T-72 és T-64 NM DNR/LNR harcképességét


      Honnan származik az NM LPR / DPR T-64? Csak az ukránoknál vannak...
      1. 0
        28 január 2023
        A kezdeti időszakban azt mutatták be, hogy nem az Orosz Föderáció szállított tankokat az LDNR-nek, hanem a bányászok és traktorosok az ukrán fegyveres erők trófeái. Az Ukrán Fegyveres Erőknek pedig voltak T-64-esei, ezért raktárakból kellett beszerezniük a hasonló ócskaságokat.
    31. +1
      28 január 2023
      A csapágyról -

      ... "Hétvégén túlórázásra kérik az alkalmazottakat. Ugyanakkor a gyártás három műszakban, az összeszerelés pedig két műszakban működik"
      ... "— Nagyon nagy megrendelésünk van harckocsik és páncélozott járművek irányzékrendszereinek gyártására. Van egy ilyen lövész irányzéka "Pine-U". És szinte minden Oroszországba kerül. Irányadókat is javítunk, de ezt még a BelOMO-nál végzik” – mondta Gleb a vállalkozásnál tapasztalható terhelésről. A beszélgetőtárs szerint vállalkozásuk bővül, hamarosan új épületet is nyitnak.с"
      "Szeptember végén vezetésük bejelentette a cég 2023-as terveit, amelyek alapján a cég "abszolút rekordot" ér el. A vezetőség beszámolója szerint (a szerkesztők rendelkezésére áll) a Peleng több terméket is kiad, a főbb termékeknél például a számok a következők: 600 db Sosna-U lövész irányzék legyártásához 500 db. Nappali-éjszakai irányzékok, 200 Kalina irányzék. Ehhez a gyártásnak éjjel-nappal működnie kell."
    32. +1
      28 január 2023
      Idézet: "A T-90M tömeggyártása" Az áttörés "az új konstrukció is folyamatban van ...".
      Szegek, szegecsek stb. tömeggyártásról van szó.
      1943-ban több mint 15 ezer T-34 harckocsit gyártottak. Ez tömegtermelés.
      "Terminátor" - egyetlen produkció.
      1. 0
        29 január 2023
        A T-34 nem T-90M, és még csak nem is T-72. Magának a tartálynak és az egész perifériának a bonyolultsága tízszeresen különbözik. A T-90M "sütése" nem olyan, mint egy hasonló módban, de még egy hasonlóban sem fog működni.
    33. +1
      28 január 2023
      Idézet megadethtől
      Megint ugyanarra a gereblyére lépünk, tényleg megint "Prokhorovka"??? Nos, szerintem eleinte nem támadásba dobják a nyugati vasat, inkább lesből vagy védekezésből lépnek fel. Nagyapáink felégették ezt a menazsériát, a mostani generáció sem rosszabb. A győzelem a miénk lesz!

      nem lesz prokhorovka - nem lesz 2, most nincs itt az ideje ... és a csaták sokban különböznek az előzőektől ....
      1. -1
        28 január 2023
        És ami egyáltalán nem lehet – egyszer az is lehet.....
    34. -2
      28 január 2023
      Idézet Hizentől
      Idézet: "A T-90M tömeggyártása" Az áttörés "az új konstrukció is folyamatban van ...".
      Szegek, szegecsek stb. tömeggyártásról van szó.
      1943-ban több mint 15 ezer T-34 harckocsit gyártottak. Ez tömegtermelés.
      "Terminátor" - egyetlen produkció.

      A 90-es évek már egyre jobbak a sorozatgyártásban .. szóval minden rendben lesz...
      1. -2
        29 január 2023
        "A 90-es évek már egyre jobbak a sorozatgyártásban... szóval minden rendben lesz..."
        elmondták neked, mi a különbség a sorozatgyártás és a tömeggyártás között. és egy t90m-es áttörés kb százat kiadott, ez már egy darab. és mennyi ideig tart a második száz kiadása
    35. +2
      28 január 2023
      Idézet: Yaroslav Tekkel
      650 mm normál c 2 km nagyon rossz mutató. Ez a 80-as évek NATO-szintje. És egy modern tank egy ilyen lövedékkel áttöri a poklot. A Leo2A4 többet fog gondolkodni. Még a nyugati mércével mérve nagyon gyenge francia lövedék is 700 mm-t ad 3,5 km-ről. A legjobb amerikai 840 mm-re 4 km-ről.

      A 80-as évek NATO tankjai nem is álmodtak ilyen védelemről - 650 mm-re a BOPS-tól.
      Honnan származnak az ilyen távolságok behatolási adatai - 4 km? Általában 2 km távolságban adják meg az adatokat.
    36. 0
      28 január 2023
      De ez nagyon rossz, mert 3 km-re van a látnivaló. Jobb, ha nem találkozunk olyan leopárdokkal, akiknek 5 évesnél idősebbek, de még 6 évesen sem
      1. +1
        29 január 2023
        Idézet: 75 Szergej
        De ez nagyon rossz, mert 3 km-re van a látnivaló. Jobb, ha nem találkozunk olyan leopárdokkal, akiknek 5 évesnél idősebbek, de még 6 évesen sem

        Érdeklődjön a környék iránt, ahol ez történik... Ott még 1 km-en keresztül sem mindig látható a dombormű és az erdősávok miatt
    37. +2
      28 január 2023
      mint mondtam, nem olvastam el a cikket, elég a cím.
      De valahogy érdekesen alakulnak az események: egy éve a T72B3-hoz jártunk, most pedig a T62-t modernizáljuk, mert. nem tudunk teljes értékű T72B3-at gyártani mind mennyiségben, mind konfigurációban.
      Mi történik a "másik oldalon"? - kiengedni a pályára: abrams, leopárdok, kihívók, leclercek, i.e. amikor az ország (már nem sok T72B3-as) MBT-je kiütött.
      Akik a MO-ban "ülnek", azok szerintük milyen helyre? - ischial? legalább egy hónapra előre meg tudják jósolni és megszervezni?
      Vagy a "nagymamákon" kívül nincs semmi érdekes?
    38. 0
      28 január 2023
      Felkavaró hír! Ha a hiány a T-90M gyártásának meredek (időnként) növekedéséhez kapcsolódik, amelyhez minden Sosna irányzékot használnak, ez egy dolog. És ez teljesen más - ha egyszerűen nincs elég látnivaló, mert a gyártó nem tudta (nem akarta) növelni a termelést.
    39. +3
      28 január 2023
      Úgy tűnik, raktárra rakják, amijük van. Valószínűleg kevés fenyőfa maradt.
      Volt más látnivaló is, aminek a gyártását nyilván senki sem kezdte el
      Irányzék a T-90M-hez: "Sodema" a "Sosna-U" ellen.
      https://dzen.ru/a/XWpbR5e11ACuxv36
      Valami nem hallatszik Sodem látványáról.
      tankjaink Abrams ellen kk lesznek 1943-ban a mi T-34-eseink a Tigrisek ellen
    40. 0
      28 január 2023
      Tehát a kérdés az állami rendszeren múlik, ami Elavult !!!
      Ma mi magunk modernizáljuk a katonai termelés szempontjából kulcsfontosságú START UP RENDSZERT A VILÁGBAN, VAN KÍNA!!!!!!!!!
      Meg kell tanulni és gyorsan el kell fogadni a megvalósításban. Furcsa itt, hogy az elavult byrokratikus rendszer még mindig érvényben van.
      Zpr. a mesterlövész puskák gyártása, a LOBAEV vagy az ORSIS még nem kapott ÁLLAMI TÁMOGATÁST ÉS BEVEZETT A RENDSZERBE ???
      Amíg Oroszország nem dönt az új technológiák bevezetésének szisztematikus megközelítéséről, az OROSZ a világ első iparága, KÍNA mögött marad.
      Vagy talán az élet elküldi KABALIST GREF TANULMÁNYOK KÍNÁBAN A RENDSZERMEGKÖZELÍTÉST AZ ORSZÁG FEJLŐDÉSÉHEZ?
    41. +4
      28 január 2023
      A rendkívül hatékony Sosna-U irányzék helyett a tankokat az 1PN96MT-02 egyszerűbb analógjával kezdték felszerelni.

      A VAZ példáját követve válságellenes harckocsit kezdtek gyártani? Hamarosan éjszakai lámpák nélkül átadják és elviszik a tankerektől nyugtát az éjszakai csatákban való részvétel hiányáról?
    42. -2
      28 január 2023
      Az NVO harckocsikban lévő srácok sok okból kudarcot vallanak, és ott ritkák a tankpárbaj, a tankok fő veszteségei az ATGM-ek, a repülés, a tüzérség, kisebb mértékben az aknák ... Ne felejtsd el, hogy kiváló páncéltörő rendszereink és kiváló helikoptereink vannak) ))
    43. +1
      28 január 2023
      Az irányzék a tartály egyik legfontosabb eleme. Apáink-parancsnokaink nem vontak le következtetéseket a Nagy Honvédő Háború véres tanulságaiból. Már akkor sokak számára világossá vált, hogy a náciknak jobb a kommunikációja és az optikája. Ez pedig jelentős előnyhöz juttatja a nácikat. Hamarosan 100 év telik el a háborúból. És következtetések és döntések - minimum
      1. +3
        28 január 2023
        A normál optika és kommunikáció hiánya nem akadályozza meg, hogy a tank brutálisan nézzen ki a következő felvonuláson.
    44. +1
      29 január 2023
      Idézet tőle: avatar123
      védekezni fogunk az Abrams ellen, nem támadni

      Szóval bementünk oda, hogy megvédjük magunkat? Legalább határozza meg, hogy milyen pozíciókban. kérni mit
    45. +2
      29 január 2023
      Csak 4 ország készít egymaga TPV-t. Kína USA, Franciaország és mi. Még jó, hogy sikerült elkezdeni a gyártást.
      Érdekes mozgósítási hőkamera, vagyis a háborús időszak optimalizálása ment a hatékonyság növelésére. Minden felesleges leesik.

      A nyugati tankok jónak tűnnek? Meglátjuk. A fegyver, ami elpusztítja őket, krizantém forgószelek kornetjei vannak, 305, ólom, piros poli. Még felvehetsz néhány RPG 28-at
    46. 0
      Február 14 2023
      Idézet tőle: dmi.pris1
      Ha a fehéroroszoknak nincs idejük, csatlakoztassa a mieinket Shvabe - Krasznogorszkból, Szentpétervárról.

      A T-90M-re már Sodem kerül, van egy 3. generációs hőkamerás mátrix, sokkal jobb, mint a francia. De a kiadás persze kicsi. Nyilvánvalóan nincs elég minden BMP-3-hoz és tankhoz. Mert A Pénzügyminisztérium nem fordított időt a termelés bővítésére, korszerűsítésére, munkahelyeket nem teremtett.
    47. 0
      Február 14 2023
      Idézet: az én 1970
      Idézet: 75 Szergej
      De ez nagyon rossz, mert 3 km-re van a látnivaló. Jobb, ha nem találkozunk olyan leopárdokkal, akiknek 5 évesnél idősebbek, de még 6 évesen sem

      Érdeklődjön a környék iránt, ahol ez történik... Ott még 1 km-en keresztül sem mindig látható a dombormű és az erdősávok miatt

      Ennek ellenére 2-3 km elég működő lőtáv, sőt 4 is. De sokszor nem lehet látni az optikán 2 km-en keresztül, hogy ki ül még nappal is az erdőben. Egy jó hőkamerában például Sodema látható.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"