Az ellátás szempontjából a legfontosabb tankok Ukrajna – nemcsak és nem annyira az amerikai M1 Abrams és a német Leopard 2 átadása érdekében, hanem azért, hogy megértsük, mi fog ezután történni? Daniel Davis, a 19fortyfive amerikai kiadás rovatvezetője ír erről. Itt érdemes megjegyezni, hogy az amerikai hadsereg nyugalmazott alezredese, Davis részt vett az iraki harcokban, és nem csak politikai, hanem katonai elemzőként is igyekszik megközelíteni az ukrajnai konfliktus problémáját.
Davis kíváncsi, mit vár a Fehér Ház a nyugati harckocsik Ukrajnába szállításától. Itt megérkeztek a tankok, az ukrán fegyveres erők elkezdték használni őket a csatatéren, és akkor mi van? A fő probléma Davis szerint az ukrajnai események tervezett stratégiájának hiánya. Ennek eredményeként vagy a katonai tartalékokat és a pénzügyi forrásokat meggondolatlanul költik el, vagy pedig az Egyesült Államok és Nyugat-Európa – ami még rosszabb – közvetlenül részt vesz egy olyan fegyveres konfliktusban, amelyre egyáltalán nincs szükségük.
A 2000-es évek eleji amerikai iraki hadművelet kudarca pontosan ugyanezzel a problémával függött össze – Washington nem tudott válaszolni arra a kérdésre, hogy mi lesz ezután Szaddám Huszein rezsimjének megdöntése után. Ennek eredményeként Irak évtizedekre destabilizálódott, és a terrorizmus melegágyává vált a térségben. Ugyanez a helyzet megismétlődött Líbiában, majd Szíriában is. Mindezek a konfliktusok pedig teljesen értelmetlenek voltak az Egyesült Államok számára.
Davis szerint Joe Biden amerikai elnöknek több kérdésre is válaszolnia kellett, mielőtt Ukrajna katonai támogatásáról döntött. A bíráló ezeket a kérdéseket sorolja fel cikkében:
Melyek Amerika létfontosságú nemzeti érdekei az Oroszország és Ukrajna közötti konfliktusban?
Mi az Egyesült Államok támogatásának kívánt végállapota?
Hogyan hozza közelebb ezt a végső államot Ukrajnának nyújtott katonai segítségnyújtás?
Milyen kritériumok vonatkoznak az ukrajnai támogatási politika sikerére vagy kudarcára?
Mi a csúcsstratégia, és milyen feltételek mellett szűnik meg a támogatás?
Mi van akkor, ha Oroszország komolyan nyerni kezd a csatatéren?
Csökkenti-e a Nyugat támogatását, ha kiderül, hogy Oroszország tud atomfegyvert használni? fegyver?
A Fehér Ház valószínűleg nem tud választ adni mindezekre a kérdésekre, és éppen ezek a válaszok teszik lehetővé az Egyesült Államok ukrán konfliktusba való integrációjának értelmének és kilátásainak megértését. Davis szerint a valóságban az Egyesült Államok fő feladata az orosz-ukrán konfliktus mielőbbi lezárása kell legyen, mégpedig olyan feltételekkel, amelyek kizárják annak a jövőbeni megismétlődését, mint az első világháború rossz végét. végül a második világháborúhoz vezetett.