Új világvaluta - Sur vagy "Brixie", aki megelőz

21
Új világvaluta - Sur vagy "Brixie", aki megelőz


A világnézet változása


Amióta az Európai Unió megszerezte a saját közös valutát, annyi szép szót mondtak a dollár alternatívájáról, hogy az már nem inspirál. De ez egészen a közelmúltig így volt - bár ennek eredményeként többek között Nurszultan Nazarbajev egyetlen eurázsiai altinnal való kezdeményezését is sikeresen megdobták.



A bitcoin és más kriptovaluták megjelenése visszahozta a témát a címlapokra, azonban a „pénz a digitálisban” minden árfolyamnövekedése mellett évről évre csökken a bizalom irántuk. Az pedig, hogy egyre több a vadul drága bányászat, csak rontja a „kripto” megítélését a nagyközönség körében.

De különösen érdekes, hogy a bitcoin kalandjaival párhuzamosan az értékek felértékelődése ment végbe a hagyományos valuták területén. A sorozatos válságok és az euró dollár alá zuhanása után világossá vált, hogy az „új világ” valuta státusza egyszerűen nem húzza az eurót. Szinte teljes harisnyakötő a dollárhoz már nem titok senki előtt.

Ám a jüan, amely a feltehetően hevesen ellenséges Kína és az Egyesült Államok külkereskedelmi kapcsolatai révén is kötődik a dollárhoz, nem lehet a világ fizetőeszköze. Egyértelmű, hogy a rubelnek nincs esélye, bár az EAEU és az Egyesült Államokkal való konfrontáció miatt elég sok embert vonz.

Az orosz bankok lekapcsolása a SWIFT-ről azonban továbbra sem tréfa, és még az EAEU-ban is mindenki nagyon szeretné, ha csak és kizárólag Oroszország viselné a pénzügyi veszteségeket.

Mindazonáltal napjainkban, a járvány után és a CBO eszkalációjával az új világvalutáról szóló pletykák már nem pletykák.

Sur, és csak


Valójában nagyon aktív elemző munka folyik, ami akár évekig is eltarthat, mint az euró esetében, de néhány hónapig is eltarthat, hiszen sok, sőt sok minden történt már korábban. Nem véletlen, hogy most olyan projektek bukkannak fel, mint a Brixi, az Evraz, vagy a teljesen rendkívüli brazil-argentin Sur vagy Sur - vagyis a Dél.


De ha már Lavrov orosz külügyminiszter bejelentette a valuta BRICS-országok közötti bevezetését szinte idén tavasszal, akkor a két érdekelt állam vezetője, de még a jegybankok vezetői sem beszélnek Suráról. A státusz magasabb, de a feltételek hosszabbak vagy rövidebbek lehetnek.

Valami más fontosabb most – sokan egyszerűen belefáradtak abba, hogy a dollár a szegény országokat hátrányosan érinti. Ráadásul még az Egyesült Államok Kongresszusában is hangot kapott az amerikai csőd – legalábbis külső – nagyon is valós veszélye. És nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy szükség van, sőt - mindenkinek, mindenhol és mindenhol, és mindig két valutával kell működnie.

Milyen egyéb érvek kellenek egy új világ vagy legalább a helyi regionális valuták mellett? Az euró mindazonáltal megmentette az európaiakat a dollár kötelékétől, és ez csak a legfertőzőbb példa. A dollár, az euró pozíciója viszont nem ingott meg, az alternatív BRICS-deviza viszont megrendülhet.

Ez azonban nem róla szól, hanem a Sur - "Sur"-ról, amely képes elérni a második helyet a világon az euró után a kibocsátás tekintetében. De csak egy feltétellel – a kérdésnek ha nem is teljesnek kell lennie a brazil realhoz és az argentin pesohoz képest, akkor legalább a forgalom 50%-át meg kell haladnia.

Irreális ezt rövid időn belül megtenni, de az is szükséges, hogy ne csak Argentína és Brazília, hanem az összes többi, különösen Latin-Amerika országai is problémamentesen kezdjenek el dolgozni a közös valutával. Ott, mint ismeretes, az országon belüli és a kontinensen belüli kereskedelem forgalma meghaladja a teljes forgalom 90%-át.

Az argentin-brazil kezdeményezés kapcsán nem lehet nem felidézni, hogy Oroszország és Brazília a legaktívabb a dollárból való kilépési vágy kinyilvánításában. A BRICS keretein belül az egységes fizetőeszköz bevezetésére való hajlandóságukat a pénzügyi szektorban sok ellentmondást rejtő India és Kína nemigen támogatta.

Általánosságban elmondható, hogy a kínaiaknak nincs igazán szükségük valamiféle "Brixie-re", hiszen egyszerűen jövedelmezőbb nekik manipulálni a BRICS-országokat uraló jüant. Ám az indiánok számára a Brixi megjelenése nagyon komoly veszélyt jelent a rúpiájuk helyzetére, amelyre amúgy sem túl nagy a kereslet, hiszen nem lehet belőle sokat vásárolni felesleges gond nélkül.


Lövés üres


Hát nem ezért támadt a BRICS ötödik tagjának, Dél-Afrikának meglehetősen váratlan javaslata a „Brixibe” való átállás felgyorsítására, legalábbis a még nem támogatott Új Fejlesztési Bank – sőt, a BRICS bank – keretein belül. , olyan kétértelmű reakciót váltott ki.

A szakértők nagyon eredeti módon reagáltak a Sur vagy a Brixi azonnali bevezetésének lehetőségére. Sokan általában úgy vélik, hogy van egyfajta verseny, amely így vagy úgy segít abban, hogy gazdasági és pénzügyi problémáik egy részét a fiatal partnerekre hárítsák. Már a BRICS-en túl, Brazília és Argentína határain túl.

Tudniillik a közös pénz bevezetésének egyik kezdeményezője sem rendelkezik teljes renddel, vagy legalábbis viszonylagos stabilitással a költségvetéssel, az inflációval és az árfolyamokkal kapcsolatban. Az infláció sok ember számára elmegy, bár álcázott, mint Oroszországban. De Oroszország legalább kényelmesebben fizet az importért, nem a "barátságtalan" országok pénznemében.

Önmagukban sem Sur, sem Brixi nem jelenthet megoldást a problémákra, bár a számítások optimalizálásával megkímélnek a legtöbb fejfájástól. Az ilyen valuták helye azonban önmagában meglehetősen kiszámítható, ezért az „új világról” beszélni nem más, mint PR, meglehetősen szánalmas és propaganda, aminek értelemszerűen ha nem hülyeségnek, de durvanak kell lennie.

De a "Sur" - az biztos, és a "Brixie" - szinte biztosan lokális lesz - elsősorban a belső településekre. Argentína és Brazília vagy a Nemzetközösség között: Brazília, Oroszország, India, Kína és Dél-Afrika. Amint meghatározzák az ilyen valuták kibocsátásának mechanizmusait, meg lehet érteni, hogy mennyire lesz domináns a Sura vagy a Brixi pozíciója.

Nem kell bizonygatni, hogy az ilyen devizákkal folytatott kereskedelem potenciális volumene hatalmas lehet. Az euró tapasztalata bőven elég, de végül is az egységes valutára való átállás a nemzeti valutákról meglehetősen hosszadalmasnak bizonyult - a nyilvánosságot nem húzták meg.
A BRICS-en és a dél-amerikai pároson kívül azonban semmi sem változhat. És ez már nem a dollár ütése, hanem üres lövés, vagy inkább lövések. Mind a dollárok kibocsátása, mind a forgalomból való kivonása, az úgynevezett sterilizálás, manapság néhány kattintás a Fed számítógépén.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

21 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +5
    1. február 2023. 04:59
    Amint az ilyen valuták kibocsátásának mechanizmusait meghatározzák
    Amint, azonnal .. aztán meglátjuk..
  2. +4
    1. február 2023. 05:03
    Ráadásul még az Egyesült Államok Kongresszusában is hangot kapott az amerikai csőd – legalábbis külső – nagyon is valós veszélye.
    Szeretném emlékeztetni, hogy a külső mulasztás nem okoz gondot az adósnak, csak a hitelezőknek. Lehet, hogy az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma egy újjáélesztést játszhat III. Edward szellemében.
    1. +5
      1. február 2023. 06:24
      Lehet, hogy az Egyesült Államok Pénzügyminisztériuma egy újjáélesztést játszhat III. Edward szellemében.
      Nagyon valószínű...
    2. +2
      1. február 2023. 14:11
      Ki tud játszani valamit... Hogyan vernek élesebben a szerencsejátékosok egy kártyát? Gyertyatartók? Az amerikai Federal Reserve csalárd akciói következtében amerikai szakértők óvatos becslései szerint mintegy 300 billió dollár kering a bolygón, az Egyesült Államokon kívül. Semmi sem biztosított. Még ha el is adná az Egyesült Államokat belsőségekkel (föld, épületek, termelés, amerikaiak szervekért...), ekkora összeget a jelenlegi dollárárfolyamon nem lehet kimenteni. Nemteljesítés esetén az Egyesült Államok külkereskedelme nullára csökken. Az ország gazdasága tönkremegy, mert az Egyesült Államok belső adóssága meghaladja a GDP-t – körülbelül 32 billió dollárt, és a GDP több mint fele szolgáltatás. Nem anyagtermelés. Az 30-as évek depressziója kevésbé „nagyszerűnek” bizonyulhat.
  3. -2
    1. február 2023. 05:07
    Talán ha megjelenik a Brixi valuta, akkor valamikor a jövőben felváltja a dollárt.
  4. +2
    1. február 2023. 06:33
    Mióta folynak a tárgyalások a finanszírozók között az "egységes valuta" kidolgozásáról és bevezetéséről számos olyan országban, amelyek (így vagy úgy) konfrontációban állnak az Egyesült Államokkal, és a dolgok még mindig ott vannak. A kölcsönös elszámolásokat nemzeti valutában alkalmazzák bizonyos típusú áruk esetében, de nem többet. Ezért egy ilyen pénzügyi mechanizmus kidolgozása, és még akkor is, ha a résztvevők úgy kívánják, senki sem tudja, meddig tarthat. Egyelőre megvan, amink van.
    1. 0
      1. február 2023. 08:14
      Idézet: rotmistr60
      Mióta folynak a beszélgetések a pénzemberek között

      És nem csak beszélni.

      Kennedyt – az Egyesült Államok saját valutáját – megölik.
      De Gaulle - zöld papírhulladékot cserélt aranyra. Eltávolították az elnöki székből, egy évvel később meggyilkolták.
      Husszeint – a pénzéért olajat akart eladni – felakasztották, megölték.
      Kadhafit – regionális valuta létrehozására szánta el – brutálisan meggyilkolták...

      Ma a hegemón kimerült. Már nem tud semmit tenni. El fogja veszíteni a háborút Ukrajnában.
      1. 0
        1. február 2023. 09:35
        vagyis - eddig sikerült - "megoldani a problémát", de most - ha nem sikerül? miért? annál is inkább - a hegemón, ez a világ globális kapitalista rendszere és vezetői, és nem egy konkrét ország - hogyan tud "kifulladni"? ugyanabban az USA-ban - az elnök "hegemónjában" - egy időben buktak, ahogy mondtad ..
        Idézet: Boris55
        El fogja veszíteni a háborút Ukrajnában.

        ne mondja meg, Ukrajna melyik részén működik most az amerikai hadsereg? és mit veszítenek, és mit kaptak már, ha mondjuk egy hónap múlva egész Ukrajna nyüzsög (fikció)?
        1. +2
          1. február 2023. 13:38
          Kétségei vannak afelől, hogy a jelenlegi AFU egy zsoldos amerikai hadsereg? A donyecki fronton tett akcióik azt bizonyítják, hogy nem nemzeti hadsereg. Az egész kijevi hadsereget aprólékkal együtt eladják az USA-nak és a többi nyugatnak, nyugodjanak békében.
          1. +1
            1. február 2023. 15:48
            Nem kevered össze a fogalmakat ... a hivatalos amerikai fegyveres erők nem harcolnak .. ezért nem veszíthetnek .. és a megjegyzésem fő gondolata teljesen más, és nem az, hogy kinek adták el akit..
            1. +1
              2. február 2023. 21:39
              Hogy van KiplingAkela kimaradt, itt az Egyesült Államok lesz Akela szerepében, bár van egy lehetőség, hogy a mi burzsoáziánk rákényszeríti a GDP-t, hogy megállapodjon az "út közepén", a nyugati akaratra elengedett és az oroszban nem megnyirbált zsidó aligárok A szövetség nem fog hazudni...
        2. +1
          2. február 2023. 08:29
          Ne keverje össze az amerikai kormányt és egy magáncéget - a Fed-et. Kenedy elkezdte nyomtatni az amerikai állam kétdolláros érmét. Miért ölték meg.

          Ukrajnában a Nyugat (USA) a Fed érdekeiért küzd. A miénkért vagyunk.
          Rabolniuk kell. Élnünk kell. Ezért fogunk nyerni.
  5. +2
    1. február 2023. 07:20
    A sur vagy más valuta azért jön létre, hogy elkerüljük a vitákat, hogy kinek a pénzneme lesz a fő. Ez egy kísérlet, és nem teljesen rossz. Például Kínával vagy rubelben vagy jüanban fogunk kereskedni. Mindig lesz figyelmeztetések arra vonatkozóan, hogyan kell elkölteni ezeket a valutákat a kibocsátás elkerülésére. Mellesleg, ezeknek a pénznemeknek a megfelelője semmilyen esetben sincs feltüntetve.
    1. +1
      1. február 2023. 18:13
      Az egyenérték elvileg az egyes résztvevők más résztvevőkkel folytatott kereskedelmének összegéhez viszonyítva számítható ki. Például, ha Kína feltételes forgalma BRIS-szel = 1 billió. dollár, India a BRKS-sel - 500 milliárd, Oroszország a BIKS-szel - 300 milliárd, Brazília a RIKS-szel - 200 milliárd, C pedig a BRIC-vel - 150 milliárd. 1 jüan 1 brixi lesz, 1 rúpia - 0.5 brixi (2 rúpia 1 brixuért), 1 rubel - 0.3 brixi (3 rubel 1 brixu), 1 real - 0.2 brixi (5 real 1 brixu), 1 rand - 0.15 brixi (6 rand brixienként). Azok. akinek magasabb az alkudozása. az unión belüli forgalom, azok egységenként több brixet kapnak. az Ön pénzneme. Általánosságban elmondható, hogy ez egy meglehetősen érthető és átlátható mutatója az egyes államok gazdasági erejének, mert jól látható, hogy kevesebb különböző résztvevő vásárol egy kevésbé fejletttől, illetve a fejlettségi szint hasonló a valós sorrendhez: 1 Kína, 2. India, 3. Oroszország, 4. Brazília, 5. Dél-Afrika

      PS: a valós kereskedelmi forgalom számítása csak 2.5-szer nagyobb Brixi különbséget adott Kína és Oroszország javára, i.e. ebben az esetben csak 1 rubelt kell adni 2.5 Brixért, míg Kínának természetesen 1 jüant 1 Brixért. A rubel jelenlegi árfolyama a jüannal szemben pedig körülbelül 10 rubel 1 jüanért, ami nem meglepő, mert Kína a pénz nagy részét az EU-val és az USA-val, és nem a BRICS-országokkal folytatott kereskedelemből keresi, miközben a jüan túlbecsült. a rubel ellen, mert. Oroszországot szankciók kényszerítik arra, hogy túlságosan függjenek a Kínába irányuló szállításoktól.

      Következtetés: a Brixy nem kerül piacra a közeljövőben, mert sokkal jövedelmezőbb a BRIS-nek, mint a K-nek, ami jelen esetben nem engedi megjelenni, mert így a BRIS túl olcsón vásárolhat kínait, és muszáj lesz túl drágán vásárolja meg a BRIS-t.
  6. -5
    1. február 2023. 08:02
    Elnökünk szavai olyan tettekké váltak, amelyek hatással vannak a világ országaira:

    "... minden országnak biztosítani kell a szuverén fejlődést, és tiszteletben kell tartani bármely ország választását. Ez is fontos, még a pénzügyi rendszerrel kapcsolatban is. Függetlennek, depolitizáltnak kell lennie, és természetesen a világ vezető országainak pénzügyi rendszereire kell épülnie...

    ... Ha mindezt összefoglaljuk, a megvalósításhoz szükséges lehetőségek palettájaként összegyűjtjük, akkor maga a gazdasági modell, és a pénzügyi rendszer, a többség érdekeit fogja szolgálni, és nem csak ennek az "aranymilliárdnak" az érdekei, amiről beszéltünk ...

    ... Hogyan biztosítható, hogy a kapcsolat stabil legyen? Ezt az egyensúlyt el kell érni, azoknak a normáknak a keretei között kell fellépni, amelyeket nemzetközi jogi normáknak nevezünk, ezek összehangolása és betartása szükséges, beleértve a pénzügyi szférát is, hogy önálló nemzetközi elszámolási rendszereket hozzunk létre. , amiről beszéltem...
    "V. V. Putyin.

    Az átirat teljes szövege: http://www.kremlin.ru/events/president/news/69695

    Öt éven belül, és talán hamarabb is, az Eureka zöldből regionális cukorkacsomagoló lesz, és az összes jelenlegi oligarchából gazember lesz.
    1. +2
      1. február 2023. 09:40
      Idézet: Boris55
      Öt éven belül, és talán hamarabb is, az Eureka zöldből regionális cukorkacsomagoló lesz, és az összes jelenlegi oligarchából gazember lesz.

      A GDP nem egy nagy varázsló, nem a világ uralkodója, és nem mondott egy varázslatot, nem egy globális rendeletet - ezért teljesen érthetetlen, miért hiszel abban, hogy ennyire egyértelmű lesz? vagy csak hiszel minden jóban, mint mindig? Az a jogod, hogy beleavatkozz ebbe, hülyeség...
    2. -2
      1. február 2023. 13:16
      Ezek csak szavak, de a valóságban:

      https://ria.ru/20221230/putin-1842566630.html

      A dollár eddig a nemzetközi kereskedelem minden résztvevője számára előnyös, emellett az Egyesült Államok katonai bázisai is támogatják világszerte.
    3. +3
      1. február 2023. 14:22
      Elnökünk szavai tettekre váltanak át

      Abramovics nemrég 2.8 milliárd fontot utalt át Ukrajnának. Furcsa, hogy az ön elnöke a világhoz szól, de az oligarchákhoz nem.
  7. +1
    1. február 2023. 13:28
    Ha jól értem, mindenki lázasan próbálja feltalálni a szovjet átruházható rubelt? mit

    Ha igen, akkor emlékeznének a bolsevikok másik zseniális találmányára - egy nem készpénzes rubelre.
  8. -1
    1. február 2023. 17:34
    A nemzetközi kereskedelem 100%-a közvetlenül vagy közvetve az amerikai bankjegyekre (a fizetések 60-70%-a) vagy más bankjegyek dolláron – euróra, fontra, rubelre, tugrikra és más nemzeti bankjegyekre – történő átváltására irányul.
    Ahhoz, hogy bármely más valuta is esélyt adjon arra, hogy globálissá váljon, nemzetközi bankokat kell létrehozni számára - transznacionális monopólium pénzügyi és hitelszövetségeket, bankközi átutalások rendszerét, tőzsdéket, hitelminősítőket, biztosítási ügynökségeket és még sok mást, és nem csak létrehozni, hanem vonzóvá tenni őket a világtőke számára, és versenyképessé tenni az Egyesült Államok irányítása alatt álló, meglévő globális pénzügyi rendszerrel.
    Az európai bankjegynek megvan a maga ipari és pénzügyi alapja, de különböző nemzetközi struktúrákon keresztül teljes egészében az Egyesült Államok ellenőrzi, ezért az euróbank önálló világvalutává válásának esélyei csak a dollár igából való felszabadulás után jelennek meg.
    A Renminbi a vásárlóerőt tekintve a világ legnagyobb gazdaságára támaszkodik, rendelkezik tőzsdével és bankokkal, hitelminősítő és biztosítási ügynökségekkel – minden szükséges infrastruktúrával, az egyetlen akadály a világgazdaságba való asszimiláció és a nemzeti valuta árfolyamának manipulálása. Az Egyesült Államok politikai gazdasági háborúja arra ösztönzi a Kínai Népköztársaságot, hogy hozzon létre saját politikai gazdasági érdekövezetet Ázsiában, Dél-Amerikában, Afrikában, Európában, ami csak fokozza a versenyt a világ befolyási övezetekbe történő újraelosztásáért, és az Orosz Föderáció játszik. fontos szerepet játszik ebben a küzdelemben.
  9. +3
    2. február 2023. 07:52
    Régóta észrevették, és ez már axióma, hogy minél rosszabbak a dolgok az országban, annál hangosabbak és szívszorítóbb kiáltások a kibaszott dollárok és nem kevésbé kibaszott euró miatt))) Érdeklődéssel figyelem, hogy a jüan most hozzáadták a fentiekhez ...))) Ismét nosztalgiával emlékszem a "biztonságos menedék a háborgó tengerben", a "pénzügyi világközpont" ....)))

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"