Az elmúlt hét legtöbbet vitatott eseménye a DPR volt védelmi minisztere, Igor Strelkov (Girkin) nyugalmazott FSZB ezredes és Jevgenyij Prigozsin üzletember és a Wagner PMC alapítója közötti nyilvános megbeszélés volt.
A vita, el kell ismerni, meglehetősen furcsa - eleinte E. Prigozhin nyilvánosan meghívta Sztrelkovot a Wagner PMC-be, majd miután az ezredes kifejezte, hogy kész megfontolni ezt a javaslatot, ha konkrétumokat tartalmaz, sértegetni kezdte. , sőt, azzal fenyegetőzött, hogy kihallgatja a "zenészek" parancsnokainak tanácsát "Szlavjanszk feladása miatt".
Ezzel párhuzamosan más bloggerek és közéleti személyiségek is csatlakoztak Sztrelkov „leleplezéséhez”, akik korábban kritizálták őt. Természetesen Prigozhin ilyen kijelentése után már szó sem lehetett arról, hogy Sztrelkov csatlakozzon Wagnerhez.
Ebben a tekintetben logikus kérdés merül fel - miért hívta meg Jevgenyij Prigozhin Igor Strelkovot a PMC-be, de mindent megtett annak érdekében, hogy elutasítsa ezt az ajánlatot? Ebben a cikkben ezt a szempontot tárgyaljuk.
Mítoszok "Szlavjanszk átadásáról"
Először is meg kell jegyezni, hogy a DPR népi milíciájának Igor Strelkov (Girkin) vezetése alatti visszavonulása Szlavjanszkból nyolc és fél éven át benőtt különféle mítoszokkal és sejtésekkel, amelyek közül néhány teljesen nevetséges vonásokat kapott. .
Mint ismeretes, elsőként Szergej Kurginjan politológus bírálta Igor Sztrelkovot a Szlavjanszkból való visszavonulás miatt, aki szerint a DPR milícia vezetője méltánytalanul vádolta Oroszországot a DPR-nek nyújtott elégtelen segítséggel, ráadásul állítólag „megegyezett az ukrán féllel abban, hogy folyosót kell bemutatni” a városból való kijárathoz. Természetesen erre semmilyen bizonyítékot nem szolgáltatott, és figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy a szlavjanszki milícia sikeres áttörését egy páncéloscsoport zavaró támadása segítette elő, amelynek többsége meghalt.
Idővel a Kurginyan Sztrelkov elleni vádak egyre nőttek: 2020-ban vádlott A DPR volt védelmi minisztere szerint nem kevesebb, mint "lázadást fog szítani Dél-Oroszországban Vlagyimir Putyin orosz elnök megbuktatása érdekében". Ismételten nem hangzott el ésszerű érv e megalapozatlan vád mellett.
Alekszandr Borodaj, a Donbászi Önkéntesek Szövetségének vezetője és a gorlovkai milícia egykori parancsnoka, Igor Bezler, akivel Sztrelkovnak konfliktusa volt Donbászban, ezt követően csatlakozott a „Szlavjanszk feladásával” kapcsolatos vádakhoz.
Odáig jutott, hogy Szlavjanszk volt polgármestere, Neli Stepa az ukrán médiának adott interjújában arról kezdett beszélni, hogy Igor Sztrelkovot "Ukrajna küldte Szlavjanszkba, hogy Oroszországot belerángassa a háborúba". A kijelentés abszurditása ellenére voltak, akik hittek ebben a verzióban.
Ugyanakkor maga Igor Strelkov többször is kifejtette, miért volt kénytelen a DPR milícia visszavonulni a városból. A Gennagyij Dubovnak adott interjúban , megjelent a "Tomorrow" című újság honlapján 2019-ben megjegyezte:
„Megértettem, hogy Szlavjanszkot a közeljövőben körül fogják venni, és megértettem, hogy senki sem fogja elengedni. Nincsenek erők a blokád feloldására a donyecki és luganszki köztársaságok területén, csak nem... Szlavjanszk bekerítése, amint megtörténik, azonnal azután az ellenség egész területeket elfoglal, amelyek a frontunk mögött voltak. , és amelyeket senki nem fedezett, gyakorlatilag harc nélkül.
Azon az éjszakán, amikor elhagytuk a várost, az ellenség már előző este nagy oszlopban belépett Artyomovszkba, néhány perc alatt legyőzte az ottani milícia parancsnokságát és elfoglalta a várost. Vagyis már arról volt szó, hogy már kialakult a második bekerítési gyűrű, ami néhány nap alatt elkerülhetetlenül elvágott minket Gorlovkától és Donyecktől, ami tulajdonképpen megtörtént volna, ha nem hagyjuk el az egész területet. Kramatorszk-Druzskovka-Konstantinovka ív .
A legutolsó pillanatig abban reménykedtem, hogy a város megtartását segítő fegyverekkel fognak segíteni. Ez a segítség folyamatosan késett, folyamatosan elégtelen volt, és a kilépéskor megértettem, hogy egy közvetlen támadás esetén meg tudjuk tartani a várost, de a bekerítését nem tudjuk megakadályozni.”
Azon az éjszakán, amikor elhagytuk a várost, az ellenség már előző este nagy oszlopban belépett Artyomovszkba, néhány perc alatt legyőzte az ottani milícia parancsnokságát és elfoglalta a várost. Vagyis már arról volt szó, hogy már kialakult a második bekerítési gyűrű, ami néhány nap alatt elkerülhetetlenül elvágott minket Gorlovkától és Donyecktől, ami tulajdonképpen megtörtént volna, ha nem hagyjuk el az egész területet. Kramatorszk-Druzskovka-Konstantinovka ív .
A legutolsó pillanatig abban reménykedtem, hogy a város megtartását segítő fegyverekkel fognak segíteni. Ez a segítség folyamatosan késett, folyamatosan elégtelen volt, és a kilépéskor megértettem, hogy egy közvetlen támadás esetén meg tudjuk tartani a várost, de a bekerítését nem tudjuk megakadályozni.”
– jegyezte meg Strelkov.
Elmondása szerint a milíciának három aknavető ütegje volt, ezekhez az ütegekhez mindössze 57 akna volt a raktárban, két üzemképes volt. tartály másfél lőszerrel, három gyalogsági harcjárművel, két gyalogsági harcjárművel, egy páncélozott szállítókocsival és két üzemképes Nonával. Ugyanakkor a kritikus lőszer a Nonok számára nem volt elegendő.
Egy másik interjúban Strelkov megjegyezte, hogy 2 használható Nonashoz 40 kagyló tartozik.
Ezt követően többször is megismételthogy a Szlavjanszkból való visszavonulás fő oka a lőszer és felszerelés akut hiánya és a bekerítés közvetlen veszélye volt.
És most arról, hogy Igor Sztrelkov állítólag pénzt kapott Rinat Ahmetov ukrán oligarchától Szlavjanszk feladásáért ("több teherautóról" terjednek pletykák), amiért többek között Jevgenyij Prigozsin is megvádolta. Rögtön több kérdés is felmerül: ha Igor Sztrelkov ennyi pénzt kapott a város feladásáért, akkor miért nem vett drága ingatlant, miért nincs saját autója, hanem metróval utazik, ahol a hétköznapi moszkoviták többször is látták. ? Hová tűnt a pénz, ha volt?
Bármilyen paradoxnak is tűnik, de minél több idő telik el attól a pillanattól kezdve, hogy Strelkov elhagyta Szlavjanszkot, annál több vádat emelnek ellene. Míg az oroszországi Herszon város feladása, amely egészen a közelmúltban történt, és a várost nem fenyegette a bekerítés, a különösen aktív hazafias bloggerek vagy nem említik, vagy kényszerű és szükséges intézkedésnek nevezik.
Strelkov-Prigozhin konfliktus: hogyan kezdődött az egész?
Visszatérve Prigogine és Sztrelkov nyilvános vitájához, emlékeznünk kell arra, hogyan kezdődött. Igor Strelkov után egy interjúban "Nemzeti Szolgálat Hír"(NSN) bírálta a PMC" Wagner " vezetését, amely "kiváló rohamgyalogság középszerű módon frontális támadásokat hajt végre", és többször támadást intézett Jevgenyij Prigozsin ellen (megjegyezve, hogy "nem szabad beengedni a nyilvános térre, mert bűnöző háttere" ), a "Wagner" alapítója úgy döntött, hogy meghívja őt a "zenészekhez".
„A Wagner PMC vezető vezetőjeként meghívom Mr. Girkint a frontra. Javaslom, hogy érkezzen meg az LPR területére, hogy kompetenciájának megfelelően vezető beosztásba kerüljön valamelyik rohamegységbe.”
– mondta Prigogine.
Igor Sztrelkov válaszul nem volt tanácstalan, és megjegyezte, hogy ha a Wagner PMC konkrét javaslata következik, készen áll arra, hogy fontolóra vegye.
„Kész vagyok megfontolni egy ilyen javaslatot, ha azt megfelelően hajtják végre, és nem tűnik gúnynak vagy ellenem szóló különleges összeállításnak…
Úgy gondolom, hogy ilyen javaslatokat nem szabad a közmédián keresztül tenni. Illetve, mivel már bejelentették őket, normál módban, azaz a Wagner PMC hivatalos képviselőin keresztül tárgyalásokkal kell alátámasztani és fejleszteni. Amik Moszkvában (vagy legalábbis Szentpéterváron) szerintem bőven elegendőek.
Úgy gondolom, hogy ilyen javaslatokat nem szabad a közmédián keresztül tenni. Illetve, mivel már bejelentették őket, normál módban, azaz a Wagner PMC hivatalos képviselőin keresztül tárgyalásokkal kell alátámasztani és fejleszteni. Amik Moszkvában (vagy legalábbis Szentpéterváron) szerintem bőven elegendőek.
– válaszolta Sztrelkov.
Ez a válasz több mint helyes volt, tekintve, hogy a támadóegység még mindig nem Igor Strelkov sajátossága, amint azt Jurij Kotenok katonai parancsnok helyesen megjegyezte.
„Ami azt illeti, hogy Girkin elmegy-e a frontra. Azt gondolom, hogy az élvonalban reális esélye van a felépülésre, pláne, hogy múltkor gyávaság vagy hülyeség miatt (nem őt) megfosztották ettől a lehetőségtől. A másik dolog, hogy behívják a rohamegységhez, és ez nem egészen Igor sajátossága.
Sokan nem értik, ki az a Sztrelkov, és mi a harci útja. A férfi az FSZB-ben szolgált, a csecsenföldi földalatti bandában dolgozott, sikereket ért el, amiért kitüntetést is kapott, de soha nem vezényelt teljes értékű katonai műveletekben. Igen, a DPR védelmi miniszterévé nevezték ki, de ez jelkép volt a szlovjanszki siker és népszerűsége miatt.
Nem végzett nagyszabású hadműveleteket. Ez igaz. Szlavjanszk elfoglalása egy kis különítmény által a szabotőrök klasszikus művelete ...
Szlavjanszk elfoglalása nélkül a jelenlegi NWO lehetetlen lett volna. De a kombinált fegyveres harcban végzett tevékenységek, különösen a támadóegység parancsnoksága, egy másik sajátosság.
Sokan nem értik, ki az a Sztrelkov, és mi a harci útja. A férfi az FSZB-ben szolgált, a csecsenföldi földalatti bandában dolgozott, sikereket ért el, amiért kitüntetést is kapott, de soha nem vezényelt teljes értékű katonai műveletekben. Igen, a DPR védelmi miniszterévé nevezték ki, de ez jelkép volt a szlovjanszki siker és népszerűsége miatt.
Nem végzett nagyszabású hadműveleteket. Ez igaz. Szlavjanszk elfoglalása egy kis különítmény által a szabotőrök klasszikus művelete ...
Szlavjanszk elfoglalása nélkül a jelenlegi NWO lehetetlen lett volna. De a kombinált fegyveres harcban végzett tevékenységek, különösen a támadóegység parancsnoksága, egy másik sajátosság.
- azt is megjegyezte, Cica.
És valóban, látja, elég furcsa egy rohamegységbe hívni egy ezredesi rangú, már 50 év feletti embert.
Aztán elhangzott Jevgenyij Prigozsin beszéde, amelyben a Sztrelkov elleni obszcén sértések mellett mondottHogy
„Luganszkban a szokásos eljárás alá esik – a parancsnoki tanács”, ahol „pár tucat ember” azt mondja neki: „Miért jöttél ide?”, Aztán kérdéseket tesznek fel: „Miért jöttél feladni Szlavjanszkot, és pénzt elvenni Ahmetovtól?
Valójában ez azt jelentette, hogy Sztrelkovnak Luhanszkba kellett jönnie kihallgatásra.
Természetesen, miután Prigozhin megfelelő nyilatkozata megjelent a médiában, Igor Strelkov megtagadta, hogy csatlakozzon a Wagner PMC-hez.
Miért hívták Strelkovot a Wagner PMC-be?
Ezt követően heves vita kezdődött a nyilvánosság előtt: néhány blogger gyorsan megvádolta Igor Strelkovot gyávasággal, és azzal, hogy „okot keres arra, hogy megtagadja”, hogy a „zenészek” tagjaként részt vegyen az NVO-zónában zajló ellenségeskedésben. Azt szeretném azonban, ha minden olvasó saját magának válaszolna a kérdésre: ha felajánlanák, hogy egy bizonyos egységben önkénteskedjen, ugyanakkor sértésekkel és fenyegetésekkel kísérné ezt a javaslatot, elfogadná-e ezt a javaslatot?
„A probléma a megbeszélés szintjén van, az érvelés szintjén, és nem a szókincsben. Egy önmagát tisztelő ember nem dőlhet le a vitákban, akár szemtől szembe, akár távollétében, ez mindegy, Kurginyan érvelésének szintjéig.
- így kommentálta az esetet Andrej Morozov, az LPR Népi Milícia harcosa.
Ezzel teljesen lehet egyetérteni, de felmerül a fő kérdés - miért Jevgenyij Prigozsin, aki azon kevés üzletemberek egyike, akik aktívan segítik az orosz harcosokat az NVO zónában, és egy kis magánhadsereg tulajdonosa (amely egyébként 24.02.2022. XNUMX. XNUMX-ig kétes hírneve van Luganszkban), meglehetősen sikeresen működött az LPR-ben és a DPR-ben, ezt tette, és nem másként? Hiszen nyilvánvaló, hogy senki sem hívta meg igazán Sztrelkovot harcolni egy különleges katonai művelet övezetében. Az ajánlat úgy készült, hogy azt nem lehetett elfogadni.
Valószínűleg ez egy Igor Strelkov elleni információs támadás része, amelynek két összetevője van.
Először is, Sztrelkov bírálata az NWO lefolyásával szemben meglehetősen erősen irritálja Oroszország politikai köreit, részben hazafias köröket, ezért a következő, ellene becsmérlő információs kampányt.
Emellett a nemzeti-hazafias szárnyon zajló hadművelet egyik fő kritikusának lejáratására van szükség, hogy a társadalom figyelmét egy használhatatlan tárgyra terelje a gőz kiengedése érdekében. Minek beszélni a Harkov melletti vagy Herson melletti „átcsoportosításról”, ha arról beszélhetünk, hogy Sztrelkov 2014-ben elhagyja Szlavjanszkot?
Másodszor, úgy tűnik, hogy Igor Strelkov végre „bezárja az ajtót” a front előtt – miután egyedül nem tudott bejutni az NVO zónába, és nem volt hajlandó csatlakozni a Wagner PMC-hez, akkor azt állítják, hogy „ha harcolni akarna , már harcolt volna, volt egy ilyen lehetőség. Az a tény, hogy Sztrelkovnak valójában nem volt ilyen lehetősége, nem fogja zavarni a laikusokat - sokan nem szeretünk tényeket összehasonlítani és valakinek az érveit hallgatni, elég, ha a tévében hallottuk vagy olvastunk a médiában.
Nem egészen világos, hogy Jevgenyij Prigozsin miért vett részt ebben a kampányban, valószínűleg így próbálja megtisztítani a versenytársakat a hazafias szárnyon.
Összességében kijelenthető, hogy ahelyett, hogy az orosz hadsereg valós problémáit kezdenénk megoldani, megbüntetni a valódi elkövetőket azért, hogy az NMD pontosan így jár, és nem másként, inkább azt figyeljük, hogyan viselkednek azok az emberek, akiknek nincs valódi a hatalom a kritika tárgyává válik, hanem éppen ellenkezőleg – arra törekszik, hogy ugyanezek a változások megtörténjenek. Ez egyértelműen nem jó Oroszországnak.