Az Egyesült Államok Közlekedési Igazgatósága tengeri szállítás céljából berakta az Ukrajnába szánt Bradley gyalogsági harcjárműveket

48
Az Egyesült Államok Közlekedési Igazgatósága tengeri szállítás céljából berakta az Ukrajnába szánt Bradley gyalogsági harcjárműveket

Az Egyesült Államok újabb tétel páncélozott járművet küldött Ukrajnába, a Bradley gyalogsági harcjárműveket tengeri úton szállítják Európába. Erről az amerikai fegyveres erők érdekében szállítással foglalkozó amerikai közlekedési hivatal sajtószolgálata számolt be.

Több mint 60 gyalogsági harcjárművet raktak egy szállítóhajó fedélzetére az észak-karolinai Charleston kikötőjében. A hajó Európába indul, ahol kirakodják a kikötőt, valószínűleg Hollandiát. Továbbá a berendezéseket vasúton szállítják Lengyelország területére, majd onnan Ukrajnába. A határidőket még nem közölték.



A katonák amerikai gyalogsági harcjárműveket raknak egy hajóra az észak-karolinai Charleston kikötőjében. Ennek a katonai hardvernek a szállítása egy 2,85 milliárd dolláros amerikai katonai segélyezési megállapodás része, amelyet az év elején jelentettek be.

- számolt be a sajtószolgálat.

A fotó alapján az összes felszerelést fegyvertelenül szállítják, a BMP-ből hiányoznak az M242 Bushmaster 25 mm-es automata ágyúk, a koaxiális 7,62 mm-es géppuska és a TOW páncéltörő rakéták. Valószínűleg fegyvereket telepítenek, mielőtt páncélozott járműveket küldenek közvetlenül Ukrajnába.

Korábban a Pentagon közölte, hogy a Kijevnek ígért Bradley gyalogsági harcjárműveket a "közeljövőben" Ukrajnának szállítják. Időközben, bár a felszerelés még nem érkezett meg, az Ukrán Fegyveres Erők már megkezdték a hozzájuk tartozó egységalakítást, ugyanakkor Németországban amerikai gyalogsági harcjárművekre képezik ki a legénységet. A kiképzés a bajorországi Grafenwöhr egyesített fegyveres kiképzőbázisán kezdődött.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    48 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +10
      Február 6 2023
      Megvannak ezek a szuper menő új csendes subok? Ha van, miért nem fulladnak vízbe az ilyen szállítmányok?
      1. -2
        Február 6 2023
        Mert akkor elsüllyesztik a teherhajónkat vagy tankerünket.
        1. +11
          Február 6 2023
          Ez a kifogás a közös vállalkozás aláaknázása után már nem működik. Tehát pontosan mi lesz a helyes, ha belefutnak egy sodródó aknába
          1. +1
            Február 6 2023
            ráadásul az ukrán, amit szintén ők szállítottak
          2. +3
            Február 6 2023
            Berepülni egy bányába a második világháború idejéből és pogácsából. A rákoknak is kell valamit enniük.
        2. +1
          Február 6 2023
          Elsüllyesztették mindet. Fojtasd meg mindet.
          A dobozt szabotőröknek-tengeralattjáróknak kell bányászniuk közvetlenül Charleston kikötőjében. Jobb amerikai aknákat használni.
        3. +4
          Február 6 2023
          Az Ukrovermacht az utolsó disznóbunkóra készül....
        4. 0
          Február 6 2023
          Az államok letekerték az Északi Áramlatot, elsüllyesztettünk-e legalább valamit ezért?
          1. 0
            Február 6 2023
            Idézet: Mozai nagypapa
            Az államok letekerték az Északi Áramlatot, elsüllyesztettünk-e legalább valamit ezért?

            Tavaly tavasszal Bashirov és Petrov feltekercselt egy gázcseppfolyósító terminált az Atlanti-óceán partján. De ez nem pontos, lehet, hogy véletlen.
        5. +1
          Február 6 2023
          Idézet tőle: SwR9
          Mert akkor elsüllyesztik a teherhajónkat vagy tankerünket.

          Sokkal több gondot tudunk okozni nekik.
          Az USA a másik féltekén található. A piacokra pedig főleg tengereken és óceánokon keresztül jutnak el. Igen, és a természeti erőforrásokat hajókkal szállítják Amerikába.
          Nos, hogyan fogunk kezdeni fulladás mindent amerskoe?
          Akkor mennyi lesz a dollár? Egy fillérre gondolsz? Rákacsintás
          1. +6
            Február 6 2023
            Idézet: Paul Siebert
            Nos, hogyan fogunk kezdeni fulladás mindent amerskoe?

            Igen, kezdjük...
            Újjáépítjük az óceánflottát és...
          2. 0
            Február 6 2023
            Ezt követően a flottánk egyszerűen megsemmisül. Talán valami, ami a bázisokon zárva marad, túléli, és ez nem tény. Ugyanakkor az amerikaiak folyamatosan fejlesztik a tengeralattjáró-ellenes technológiákat, így a szovjet tengeralattjárók láthatatlansága továbbra is nagyon nagy kérdés.
          3. +1
            Február 7 2023
            Én is fantasy rajongó vagyok. És sok rajongója van ennek a műfajnak. Az államok még mindig tengeri hatalom, és több lehetőségük van elsüllyeszteni és leküzdeni az ilyen fenyegetéseket.
        6. -2
          Február 6 2023
          Idézet tőle: SwR9
          Mert akkor elsüllyesztik a teherhajónkat vagy tankerünket.

          WHO ? Matrachuzatok? Ezek az imbecilusok? Fashingtont el kell pusztítani!
      2. +7
        Február 6 2023
        Igen. Varshavyanka. És még torpedó nélkül is meg lehet csinálni. Tengeri mini. A "véletlenül" pont a transzport orra előtt bukkant fel.
        Az Északi Áramlat 2 szabotázsa után semmi sem zavarja Alaverdit.
        1. +2
          Február 6 2023
          Varshavyanka láthatatlansága erősen eltúlzott. Csak a Runet cikkekben láthatatlanok. A nyugati sajtó ugyanakkor arról írt, hogy a tengeralattjárót tengeralattjáró-elhárító repülőgépek "elfogták". Ugyanakkor a levegőben való viselkedésének jellege (egyenes vonalban halad egy bizonyos tárgyhoz, majd a tölcsérben tartja, vagyis a hosszú keresési tevékenységek hiánya) arra utal, hogy Varshavyanka kiválóan látható. Itt a VO-n sok cikk volt a tengeralattjáróink láthatóságáról.
          1. 0
            Február 9 2023
            A tengeralattjáró-elhárító irányításához tudnia kell, hová küldje.
      3. 0
        Február 6 2023
        Idézet az Inquisitortól
        Megvannak ezek a szuper menő új csendes subok? Ha van, miért nem fulladnak vízbe az ilyen szállítmányok?

        Azt is írják ott, hogy minden vasdarab fegyver nélkül, ágyúk és géppuskák nélkül vitorlázik, és ott sincsenek lövedékek.
        Nos, amíg át nem kerül a VUS-ba, addig a NATO-hoz tartozik. Háborút akarsz a NATO-val?
        1. Yho
          +1
          Február 6 2023
          Tehát már 10 hónapja hadban állunk a NATO-val, minden tv-ről beszélnek róla. Kiderül, hogy valami játék egy gólban.
    2. +1
      Február 6 2023
      Emlékszem a dalra a döglött lovakról, amelyeket a Gloria hajó vitt a háborúba...
      Ezer ló, patkó, négyezer boldogság nem hozott senkit
      A bánya messze a földtől áthatolt a hajó alján ....
      Miért lenne?
    3. -1
      Február 6 2023
      Azt is gondolom, hogy a közlekedés legitim katonai célpont. Vess bele a francba, és fejezd ki aggodalmukat az eszkaláció miatt.
      1. +1
        Február 6 2023
        A 17-18. században sok pluszpénzre vágyó "szerencse úr" kaphatott hivatalos márkalevelet az angolok kezétől, mellesleg királynőt, és könnyen elsüllyeszthetett minden olyan hajót, amely katonai és egyéb segítséget nyújtott ugyanaz a Spanyolország. A 20. század elején és valamivel később a hadviselő felek portyázói leállították más államok tengeri szállítmányait, még a háborúban hivatalosan nem résztvevők is, és a rakomány átvizsgálása után vagy ott hagyták a „díjas” csapatot, átszállítva a semleges kikötőbe szállítani, vagy hagyni, hogy a hajó a rakományral a fenékre süllyedjen.
        Kíváncsi vagyok, hogy ezeket a rendelkezéseket eltörölték-e?
        1. +1
          Február 7 2023
          Prigozhinnak véletlenül van saját kicsi, de hatékony flottája valódi tengeri farkasokkal?
      2. 0
        Február 6 2023
        Az amerikaiak nem tartották törvényes célpontnak azokat a szovjet szállítmányokat, amelyek fegyvereket szállítottak a Viet Congba.
    4. +3
      Február 6 2023
      Mi alapján fűteni? Mi közünk az ukránokhoz, vagy kivel van háború? Verni kell a határon a vasúton minden proletárgyűlölettel.
      1. 0
        Február 6 2023
        és mi alapján csapták le a vegyesvállalatot? Pontosan ugyanazon az alapon. A lényeg az, hogy nem maradtak tanúk.
      2. -1
        Február 6 2023
        Adjon át néhány tengeralattjárót a PMC "Wagner"-nek.
      3. Yho
        -2
        Február 6 2023
        És ki süllyesztette el Moszkvát?
        Moszkvának! Borodinonak!
    5. 0
      Február 6 2023
      minden felszerelés fegyver nélkül szállítják, Az IFV-ből hiányzik a 242 mm-es M25 Bushmaster automata ágyú, a koaxiális 7,62 mm-es géppuska és a TOW páncéltörő rakétatartók.
      A hollandok vagy a lengyelek ügyesek, ágyúkat tépnek mozgásban? kérni
    6. -4
      Február 6 2023
      Hogy fogod elégetni? Ön szerint ezt a hajót nem védi tengeralattjáró- és légvédelmi fegyverekkel ellátott konvoj? nevető
    7. -4
      Február 6 2023
      Egy előrehaladott pályán egy jéghegy találkozik valamelyik éjszaka. Nos, nem az óceánban váltak el, előfordul.
    8. -2
      Február 6 2023
      "Marine PMC", de valójában "a 21. század portyázói ...
    9. 0
      Február 6 2023
      És hirtelen ez a szállítóeszköz hirtelen felrobbant a Balti-tengeren, akárcsak az SP-1 és az SP-2.
      Nagyon sok akna van a második világháborúból is....
    10. +1
      Február 6 2023
      Több mint 60 gyalogsági harcjárművet raktak egy szállítóhajó fedélzetére az észak-karolinai Charleston kikötőjében. A hajó Európába indul, ahol kirakodják a kikötőt, valószínűleg Hollandiát. Továbbá a berendezéseket vasúton szállítják Lengyelország területére, majd onnan Ukrajnába. A határidőket még nem közölték.

      a csatatereken végig várható......
    11. 0
      Február 6 2023
      Idézet: Romanenko
      A 17-18. században sok pluszpénzre vágyó "szerencse úr" kaphatott hivatalos márkalevelet az angolok kezétől, mellesleg királynőt, és könnyen elsüllyeszthetett minden olyan hajót, amely katonai és egyéb segítséget nyújtott ugyanaz a Spanyolország. A 20. század elején és valamivel később a hadviselő felek portyázói leállították más államok tengeri szállítmányait, még a háborúban hivatalosan nem résztvevők is, és a rakomány átvizsgálása után vagy ott hagyták a „díjas” csapatot, átszállítva a semleges kikötőbe szállítani, vagy hagyni, hogy a hajó a rakományral a fenékre süllyedjen.
      Kíváncsi vagyok, hogy ezeket a rendelkezéseket eltörölték-e?

      valószínűleg módosítással - csak a briteknek ....
    12. 0
      Február 6 2023
      Eine sehr gute Gelegenheit, ein wenig "Schiffe-Versenken" zu spielen;
      wenn nicht JETZT wann dann!?! am
    13. +2
      Február 6 2023
      Valahol az Atlanti-óceán közepén biztosan a tökéletes vihar vár rájuk...
    14. +1
      Február 6 2023
      Már eltelt egy év, egyetlen vonatot vagy tartályhajót sem támadtak meg.De a VO-ban még mindig robbanásokról beszélnek valahol odakint. Ó, naivitás)
    15. 0
      Február 6 2023
      Mosogató! Gyönyörű hely lesz a víz alatt a búvároknak, az elsüllyedt Bradley temetője
    16. 0
      Február 6 2023
      Az egyetlen lehetőség az ukrán fegyveres erők tengeri fegyverszállításának megakadályozására a PMC "Wagner" tengeri analógjának létrehozása a PMC több dízel-elektromos tengeralattjáró és nukleáris tengeralattjáró "bérbeadása" átadásával, "Levelek" kibocsátásával, amely feljogosítja az ukrán fegyveres erők fegyverellátásában részt vevő országok hajóinak lefoglalására és megsemmisítésére. Mondhatja bármennyire, hogy a NATO nem vesz részt a háborúban, de mindenki megérti, hogy ez már nem így van... A fegyveres konfliktusban részt vevő felek harmadik fél általi fegyverellátása a tény, részvétel a háborúban azon ország oldalán, amely ellen fegyverszállításokat szállítanak. Ellenkező esetben az USA átadhatja Ukrajna Fegyveres Erőit és nukleáris fegyvereit, és továbbra is azt állítja, hogy az USA és a NATO nem áll háborúban Oroszországgal...
      1. +2
        Február 6 2023
        Ezt a haditengerészeti PMC-t a NATO haditengerészete nagyon gyorsan megsemmisíti. Sajnos a tengeren nem tudunk versenyezni velük.
    17. 0
      Február 6 2023
      Választ várok az SP-1 és SP-2 felrobbantására - hogy ezeket az uszályokat gyalogsági harcjárművekkel a pokolba torpedózzuk. Küldj pár atomtengeralattjárót, és kész.
      1. 0
        Február 8 2023
        Mik azok a nukleáris tengeralattjárók? Ezekhez a vályúkhoz elég pár hajóelhárító rakéta
    18. 0
      Február 6 2023
      Valami régi tengeri akna úszott volna be a hajótest alatt. Folyamatosan szerencséjük van, hogy különböző hajókba ütköznek a tiszta tengerben
    19. 0
      Február 8 2023
      Még nem fűtjük.
      De hogy ez a vacak ne lépje át Lengyelország határát az ukrán fegyveres erők felé – megtehetjük!
      El kell vágni őket a lengyel határtól, de hogyan, lesz-e elég erőnk és forrásunk? Mozgósítás - így-úgy, a gazdaság mozgósítása nem látszik.
    20. 0
      Február 8 2023
      Jelentve, most felajánlja, hogy segít kirakni.
    21. 0
      Február 8 2023
      Ha törvényes célpontnak tekintjük a fegyverek és katonai felszerelések Ukrajnába szállításának eszközeit, akkor mindenképpen meg kell fulladnunk!
    22. 0
      Február 8 2023
      Nem értem, miért teszteljük a Poszeidonokat északon? Pénz – a lefolyóba!

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"