Az Egyesült Államok Közlekedési Igazgatósága tengeri szállítás céljából berakta az Ukrajnába szánt Bradley gyalogsági harcjárműveket

Február 6 2023

Az Egyesült Államok újabb tétel páncélozott járművet küldött Ukrajnába, a Bradley gyalogsági harcjárműveket tengeri úton szállítják Európába. Erről az amerikai fegyveres erők érdekében szállítással foglalkozó amerikai közlekedési hivatal sajtószolgálata számolt be.

Több mint 60 gyalogsági harcjárművet raktak egy szállítóhajó fedélzetére az észak-karolinai Charleston kikötőjében. A hajó Európába indul, ahol kirakodják a kikötőt, valószínűleg Hollandiát. Továbbá a berendezéseket vasúton szállítják Lengyelország területére, majd onnan Ukrajnába. A határidőket még nem közölték.

A katonák amerikai gyalogsági harcjárműveket raknak egy hajóra az észak-karolinai Charleston kikötőjében. Ennek a katonai hardvernek a szállítása egy 2,85 milliárd dolláros amerikai katonai segélyezési megállapodás része, amelyet az év elején jelentettek be.

- számolt be a sajtószolgálat.

A fotó alapján az összes felszerelést fegyvertelenül szállítják, a BMP-ből hiányoznak az M242 Bushmaster 25 mm-es automata ágyúk, a koaxiális 7,62 mm-es géppuska és a TOW páncéltörő rakéták. Valószínűleg fegyvereket telepítenek, mielőtt páncélozott járműveket küldenek közvetlenül Ukrajnába.

Korábban a Pentagon közölte, hogy a Kijevnek ígért Bradley gyalogsági harcjárműveket a "közeljövőben" Ukrajnának szállítják. Időközben, bár a felszerelés még nem érkezett meg, az Ukrán Fegyveres Erők már megkezdték a hozzájuk tartozó egységalakítást, ugyanakkor Németországban amerikai gyalogsági harcjárművekre képezik ki a legénységet. A kiképzés a bajorországi Grafenwöhr egyesített fegyveres kiképzőbázisán kezdődött.

Katonai áttekintésa Yandex Newsban

Katonai áttekintésa Yandex Zenben

Vizsgálóbíró 6. február 2023. 15:05
+10

14

4
Megvannak ezek a szuper menő új csendes subok? Ha van, miért nem fulladnak vízbe az ilyen szállítmányok?
1. SwR9 6. február 2023. 15:11
  -2
  
  5
  
  7
  Mert akkor elsüllyesztik a teherhajónkat vagy tankerünket.
  1. Bingó 6. február 2023. 15:17
    
    +11
    
    15
    
    4
    
    Ez a kifogás a közös vállalkozás aláaknázása után már nem működik. Tehát pontosan mi lesz a helyes, ha belefutnak egy sodródó aknába
    1. Nyikolajevics79 6. február 2023. 16:49
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ráadásul az ukrán, amit szintén ők szállítottak
    2. Henri Mik 6. február 2023. 19:14
      
      +3
      
      4
      
      1
      
      Berepülni egy bányába a második világháború idejéből és pogácsából. A rákoknak is kell valamit enniük.
  2. szakállas férfi 6. február 2023. 15:19
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Elsüllyesztették mindet. Fojtasd meg mindet.
    A dobozt szabotőröknek-tengeralattjáróknak kell bányászniuk közvetlenül Charleston kikötőjében. Jobb amerikai aknákat használni.
  3. fekete 6. február 2023. 15:21
    
    +4
    
    6
    
    2
    
    Az Ukrovermacht az utolsó disznóbunkóra készül....
  4. Mozai nagypapa 6. február 2023. 15:35
    
    0
    
    2
    
    2
    
    Az államok letekerték az Északi Áramlatot, elsüllyesztettünk-e legalább valamit ezért?
    1. topol717 6. február 2023. 16:05
      
      0
      
      1
      
      1
      
      Idézet: Mozai nagypapa
      Az államok letekerték az Északi Áramlatot, elsüllyesztettünk-e legalább valamit ezért?
      
      Tavaly tavasszal Bashirov és Petrov feltekercselt egy gázcseppfolyósító terminált az Atlanti-óceán partján. De ez nem pontos, lehet, hogy véletlen.
  5. Pál Siebert 6. február 2023. 15:39
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Idézet tőle: SwR9
    Mert akkor elsüllyesztik a teherhajónkat vagy tankerünket.
    
    Sokkal több gondot tudunk okozni nekik.
    Az USA a másik féltekén található. A piacokra pedig főleg tengereken és óceánokon keresztül jutnak el. Igen, és a természeti erőforrásokat hajókkal szállítják Amerikába.
    Nos, hogyan fogunk kezdeni fulladás mindent amerskoe?
    Akkor mennyi lesz a dollár? Egy fillérre gondolsz?
    1. Doccor18 6. február 2023. 17:30
      
      +6
      
      6
      
      0
      
      Idézet: Paul Siebert
      Nos, hogyan fogunk kezdeni fulladás mindent amerskoe?
      
      Igen, kezdjük...
      Újjáépítjük az óceánflottát és...
    2. blackGRAIL 6. február 2023. 20:10
      
      0
      
      1
      
      1
      
      Ezt követően a flottánk egyszerűen megsemmisül. Talán valami, ami a bázisokon zárva marad, túléli, és ez nem tény. Ugyanakkor az amerikaiak folyamatosan fejlesztik a tengeralattjáró-ellenes technológiákat, így a szovjet tengeralattjárók láthatatlansága továbbra is nagyon nagy kérdés.
    3. Fanatikus 7. február 2023. 00:38
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Én is fantasy rajongó vagyok. És sok rajongója van ennek a műfajnak. Az államok még mindig tengeri hatalom, és több lehetőségük van elsüllyeszteni és leküzdeni az ilyen fenyegetéseket.
  6. fif21 6. február 2023. 15:58
    
    -2
    
    1
    
    3
    
    Idézet tőle: SwR9
    Mert akkor elsüllyesztik a teherhajónkat vagy tankerünket.
    
    WHO ? Matrachuzatok? Ezek az imbecilusok? Fashingtont el kell pusztítani!
2. PROXOR 6. február 2023. 15:18
  +7
  
  9
  
  2
  Igen. Varshavyanka. És még torpedó nélkül is meg lehet csinálni. Tengeri mini. A "véletlenül" pont a transzport orra előtt bukkant fel.
  Az Északi Áramlat 2 szabotázsa után semmi sem zavarja Alaverdit.
  1. blackGRAIL 6. február 2023. 20:17
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    Varshavyanka láthatatlansága erősen eltúlzott. Csak a Runet cikkekben láthatatlanok. A nyugati sajtó ugyanakkor arról írt, hogy a tengeralattjárót tengeralattjáró-elhárító repülőgépek "elfogták". Ugyanakkor a levegőben való viselkedésének jellege (egyenes vonalban halad egy bizonyos tárgyhoz, majd a tölcsérben tartja, vagyis a hosszú keresési tevékenységek hiánya) arra utal, hogy Varshavyanka kiválóan látható. Itt a VO-n sok cikk volt a tengeralattjáróink láthatóságáról.
    1. PROXOR 9. február 2023. 17:23
      
      0
      
      0
      
      0
      
      A tengeralattjáró-elhárító irányításához tudnia kell, hová küldje.
3. topol717 6. február 2023. 16:03
  0
  
  2
  
  2
  Idézet az Inquisitortól
  Megvannak ezek a szuper menő új csendes subok? Ha van, miért nem fulladnak vízbe az ilyen szállítmányok?
  
  Azt is írják ott, hogy minden vasdarab fegyver nélkül, ágyúk és géppuskák nélkül vitorlázik, és ott sincsenek lövedékek.
  Nos, amíg át nem kerül a VUS-ba, addig a NATO-hoz tartozik. Háborút akarsz a NATO-val?
  1. Yho 6. február 2023. 19:02
    
    +1
    
    3
    
    2
    
    Tehát már 10 hónapja hadban állunk a NATO-val, minden tv-ről beszélnek róla. Kiderül, hogy valami játék egy gólban.
Romanenko 6. február 2023. 15:06
+1

3

2
Emlékszem a dalra a döglött lovakról, amelyeket a Gloria hajó vitt a háborúba...
Ezer ló, patkó, négyezer boldogság nem hozott senkit
A bánya messze a földtől áthatolt a hajó alján ....
Miért lenne?
az értelem hangja 6. február 2023. 15:06
-1

5

6
Azt is gondolom, hogy a közlekedés legitim katonai célpont. Vess bele a francba, és fejezd ki aggodalmukat az eszkaláció miatt.
1. Romanenko 6. február 2023. 15:20
  +1
  
  2
  
  1
  A 17-18. században sok pluszpénzre vágyó "szerencse úr" kaphatott hivatalos márkalevelet az angolok kezétől, mellesleg királynőt, és könnyen elsüllyeszthetett minden olyan hajót, amely katonai és egyéb segítséget nyújtott ugyanaz a Spanyolország. A 20. század elején és valamivel később a hadviselő felek portyázói leállították más államok tengeri szállítmányait, még a háborúban hivatalosan nem résztvevők is, és a rakomány átvizsgálása után vagy ott hagyták a „díjas” csapatot, átszállítva a semleges kikötőbe szállítani, vagy hagyni, hogy a hajó a rakományral a fenékre süllyedjen.
  Kíváncsi vagyok, hogy ezeket a rendelkezéseket eltörölték-e?
  1. yuriy1863 7. február 2023. 13:26
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Prigozhinnak véletlenül van saját kicsi, de hatékony flottája valódi tengeri farkasokkal?
2. blackGRAIL 6. február 2023. 20:19
  0
  
  0
  
  0
  Az amerikaiak nem tartották törvényes célpontnak azokat a szovjet szállítmányokat, amelyek fegyvereket szállítottak a Viet Congba.
Sándor 66 6. február 2023. 15:16
+3

6

3
Mi alapján fűteni? Mi közünk az ukránokhoz, vagy kivel van háború? Verni kell a határon a vasúton minden proletárgyűlölettel.
1. NAF-NAF 6. február 2023. 16:21
  0
  
  1
  
  1
  és mi alapján csapták le a vegyesvállalatot? Pontosan ugyanazon az alapon. A lényeg az, hogy nem maradtak tanúk.
2. MstislavHrabr 6. február 2023. 17:03
  -1
  
  0
  
  1
  Adjon át néhány tengeralattjárót a PMC "Wagner"-nek.
3. Yho 6. február 2023. 19:04
  -2
  
  0
  
  2
  És ki süllyesztette el Moszkvát?
  Moszkvának! Borodinonak!
Mauritius 6. február 2023. 15:19
0

0

0
minden felszerelés fegyver nélkül szállítják, Az IFV-ből hiányzik a 242 mm-es M25 Bushmaster automata ágyú, a koaxiális 7,62 mm-es géppuska és a TOW páncéltörő rakétatartók.
A hollandok vagy a lengyelek ügyesek, ágyúkat tépnek mozgásban?
Mentás mézeskalács 6. február 2023. 15:31
-4

1

5
Hogy fogod elégetni? Ön szerint ezt a hajót nem védi tengeralattjáró- és légvédelmi fegyverekkel ellátott konvoj?
AshPoseidons 6. február 2023. 15:33
-4

1

5
Egy előrehaladott pályán egy jéghegy találkozik valamelyik éjszaka. Nos, nem az óceánban váltak el, előfordul.
Wanderer_GO 6. február 2023. 15:34
-2

1

3
"Marine PMC", de valójában "a 21. század portyázói ...
vihar 6. február 2023. 15:47
0

1

1
És hirtelen ez a szállítóeszköz hirtelen felrobbant a Balti-tengeren, akárcsak az SP-1 és az SP-2.
Nagyon sok akna van a második világháborúból is....
Alex242 6. február 2023. 15:54
+1

1

0
Több mint 60 gyalogsági harcjárművet raktak egy szállítóhajó fedélzetére az észak-karolinai Charleston kikötőjében. A hajó Európába indul, ahol kirakodják a kikötőt, valószínűleg Hollandiát. Továbbá a berendezéseket vasúton szállítják Lengyelország területére, majd onnan Ukrajnába. A határidőket még nem közölték.

a csatatereken végig várható......
Alex242 6. február 2023. 15:56
0

0

0
Idézet: Romanenko
A 17-18. században sok pluszpénzre vágyó "szerencse úr" kaphatott hivatalos márkalevelet az angolok kezétől, mellesleg királynőt, és könnyen elsüllyeszthetett minden olyan hajót, amely katonai és egyéb segítséget nyújtott ugyanaz a Spanyolország. A 20. század elején és valamivel később a hadviselő felek portyázói leállították más államok tengeri szállítmányait, még a háborúban hivatalosan nem résztvevők is, és a rakomány átvizsgálása után vagy ott hagyták a „díjas” csapatot, átszállítva a semleges kikötőbe szállítani, vagy hagyni, hogy a hajó a rakományral a fenékre süllyedjen.
Kíváncsi vagyok, hogy ezeket a rendelkezéseket eltörölték-e?

valószínűleg módosítással - csak a briteknek ....
1erWahrheitsMinister_1984 6. február 2023. 16:06
0

0

0
Eine sehr gute Gelegenheit, ein wenig "Schiffe-Versenken" zu spielen;
wenn nicht JETZT wann dann!?!
Ezékiel 25-17 6. február 2023. 16:18
+2

2

0
Valahol az Atlanti-óceán közepén biztosan a tökéletes vihar vár rájuk...
szellem 6. február 2023. 16:47
+1

2

1
Már eltelt egy év, egyetlen vonatot vagy tartályhajót sem támadtak meg.De a VO-ban még mindig robbanásokról beszélnek valahol odakint. Ó, naivitás)
VLAD-96 6. február 2023. 17:26
0

0

0
Mosogató! Gyönyörű hely lesz a víz alatt a búvároknak, az elsüllyedt Bradley temetője
Finkilstein Áron 6. február 2023. 19:58
0

0

0
Az egyetlen lehetőség az ukrán fegyveres erők tengeri fegyverszállításának megakadályozására a PMC "Wagner" tengeri analógjának létrehozása a PMC több dízel-elektromos tengeralattjáró és nukleáris tengeralattjáró "bérbeadása" átadásával, "Levelek" kibocsátásával, amely feljogosítja az ukrán fegyveres erők fegyverellátásában részt vevő országok hajóinak lefoglalására és megsemmisítésére. Mondhatja bármennyire, hogy a NATO nem vesz részt a háborúban, de mindenki megérti, hogy ez már nem így van... A fegyveres konfliktusban részt vevő felek harmadik fél általi fegyverellátása a tény, részvétel a háborúban azon ország oldalán, amely ellen fegyverszállításokat szállítanak. Ellenkező esetben az USA átadhatja Ukrajna Fegyveres Erőit és nukleáris fegyvereit, és továbbra is azt állítja, hogy az USA és a NATO nem áll háborúban Oroszországgal...
1. blackGRAIL 6. február 2023. 20:23
  +2
  
  2
  
  0
  Ezt a haditengerészeti PMC-t a NATO haditengerészete nagyon gyorsan megsemmisíti. Sajnos a tengeren nem tudunk versenyezni velük.
kubikus 6. február 2023. 20:40
0

0

0
Választ várok az SP-1 és SP-2 felrobbantására - hogy ezeket az uszályokat gyalogsági harcjárművekkel a pokolba torpedózzuk. Küldj pár atomtengeralattjárót, és kész.
1. Andrey Andreev_2 8. február 2023. 10:45
  0
  
  0
  
  0
  Mik azok a nukleáris tengeralattjárók? Ezekhez a vályúkhoz elég pár hajóelhárító rakéta
pexotenec 6. február 2023. 20:43
0

0

0
Valami régi tengeri akna úszott volna be a hajótest alatt. Folyamatosan szerencséjük van, hogy különböző hajókba ütköznek a tiszta tengerben
75 Szergej 8. február 2023. 00:12
0

0

0
Még nem fűtjük.
De hogy ez a vacak ne lépje át Lengyelország határát az ukrán fegyveres erők felé – megtehetjük!
El kell vágni őket a lengyel határtól, de hogyan, lesz-e elég erőnk és forrásunk? Mozgósítás - így-úgy, a gazdaság mozgósítása nem látszik.
james 8. február 2023. 10:40
0

0

0
Jelentve, most felajánlja, hogy segít kirakni.
Andrey Andreev_2 8. február 2023. 10:44
0

0

0
Ha törvényes célpontnak tekintjük a fegyverek és katonai felszerelések Ukrajnába szállításának eszközeit, akkor mindenképpen meg kell fulladnunk!
Andrey Andreev_2 8. február 2023. 10:48
0

0

0
Nem értem, miért teszteljük a Poszeidonokat északon? Pénz – a lefolyóba!