A XIX. század forradalmi demokratáinak jellemzője

91
A XIX. század forradalmi demokratáinak jellemzője

Mindig is voltak elégedetlenek a jelenlegi kormánnyal. A XNUMX. század végének másik reformátora, Radiscsev, az Utazás Szentpétervárról Moszkvába című könyv szerzője valamiféle változást akart. És ők, ezek az elégedetlenek, rendszeresen kifejtették követeléseiket. Ha a XNUMX. századot vesszük, akkor ez a dekabristák akciójával kezdődött, akik a Szenátus térre hozták be katonáikat, ütésekkel.

Nemes, minek sajnálni ezeket az írástudatlan katonákat. E nemesek céljai és célkitűzései homályosak voltak, különösen, még Puskin is azt írta Luninról, hogy "... és ihletetten motyogott" ... [1]. Valami naiv politikai és gazdasági programot gépeltek be, ezért még mindig helytelen palotapuccsnak nevezni tetteiket.



Később, a XNUMX. század közepén voltak petraseviták, amikor a leendő író, D. F. Dosztojevszkij szenvedett. Valamennyien reformokat javasoltak az ország kormányzati rendszerében. Hát akarnak és akarnak, még enni sem tudnak. Természetesen az ország szuverenitása magától értetődő volt.

És akkor Csernisevszkij megnyitotta a "raznochinszki forradalmi mozgalom időszakát". És a raznochintsy-val, akit "Herzen a csengőjével ébredt fel", kissé másképp alakult. Nemrég a kezembe akadt M. V. Nechkina akadémikus "Két nemzedék találkozása" című könyve, amely cikkgyűjtemény történetek Orosz forradalmi mozgalom az 50-es évek végén - a XIX. század 60-as évek eleje (1. kép) [2].


Ott, a 196–221. oldalon, ott van különösen egy Ogarjov által 1859-ben írt dokumentum - "Ideálok" - a társadalom célja, módszerei és szervezete, ahogyan ő mindezt elképzelte. E munka rövid absztraktjai.

Ogarjov eszméi


A társadalom célja a társadalmi béke kezdeményezése a közösségi földtulajdon alapján. A fő elv a közösségi önkormányzat. A közösség önkormányzata kizárja a kormányzat, az állami jogi eljárások, sőt a jogalkotás beavatkozását a közösség ügyeibe. A legmagasabb szintű közigazgatási egység több közösség esetében nem lépi túl a volost határait. A volosták közötti kapcsolat szövetségi.

A városok közötti kommunikáció kérdései a következők:

1. Kommunikációs útvonalak (vasutak és egyéb szárazföldi utak, folyami és tengeri hajózás).
2. Pénz- és hitelintézetek kibocsátása.
3. Intervolost bizottsági kereskedelmi irodák.
4. Külföldi bizományos kereskedelmi irodák.
5. A szövetség általános költségvetése és az adó.


Az adó kettős:

• állandó - a teljesítmény fenntartására;
• változó – az összes konföderációs vállalkozások számára.


A központi kormányzat formája a bizottság. A volost egy-egy jelöltet választ, akik összegyűlve választanak maguk közül minden egyes fenti kérdésre minisztert, és ezek a miniszterek maguk közül választják meg elnöküket. A jelöltek ezután szétszélednek, és távozni hagyják a kabinetet.

Feltehetően Oroszországot a jelenlegi határaival két alapelv szerint lehetne csoportosítani - a fajtaelv szerint (nemzetségekről beszél, ez egy heterogén tenyésztő) és a kézművesség elve (vagyis a gazdasági elv) szerint. úgymond üzemanyag- és energiakomplexum - területi gazdasági komplexumok), a következő szövetségekben:

1. Közép-orosz
2. Baltikum
3. Lengyel-litván
4. Belomorsky
5. Volzsszkij
6. ukrán
7. Novorosszijszk vagy Fekete-tenger
8. Urál-szibériai és
9. Amur.


Sem a központi kormányzat, sem a szakszervezeti ügynökségei nem léphetnek túl kérdéseiken; a végrehajtó rendőrség és az igazságszolgáltatás minden esetben helyi marad, volost. Ha a központi kormányzat más ügyekbe is beavatkozik, mint a sajátja, a kormány megtagadja a segítséget.

Az adót a központi hatóság határozza meg a költségvetés eredményeként, de szétosztása és beszedése a központi hatóságtól függetlenül történik.

Az oroszországi központ folyamatos kommunikációt folytat a londoni főszervvel


A továbbiakban Ogarjov ezt írja:

„Két olyan kérdés, amelyet még ideálként sem tudok feltenni: a közoktatás, vagyis a tudományos propaganda kérdése, és a hadsereg kérdése az idegen ellenségekkel szemben – szomorú kérdés, de talán mégis szükséges –, hogy hova is tudjam őket hozzárendelni: a központinak. hatóságokhoz vagy a közösségi-voloszti önkormányzathoz? nem tudom".

És minden rendben is lenne, soha nem lehet tudni, miről álmodik a hazai parasztság másik őre, akárcsak a peresztrojka aszfaltgazdálkodó Csernyicsenko, világos, hogy ezek a kommunális "szovnarhozok" elvileg életképtelenek, de a 200. oldalon a " A társadalom szervezése" szakasz, Ogarjov első bekezdése a következőket adja:

Az oroszországi központ folyamatos kapcsolatban áll a fő londoni szervezettel.

A hatodik pont a következő:

Az oroszországi központ és a londoni központ között utazó tudósítóknak és saját postájuknak kell lenniük (2. kép).


Úgy gondolom, hogy az olyan raznochintsyok, mint Turgenyev irodalmi hősei - Rakhmetov, Insarov és Bazarov, még mindig messze voltak az ország külső kormányzatának elképzeléseitől. Ők azonban raznocsiny, alulról építkező forradalmárok voltak, Ogarjov rágalmazó ötletei szerintem ott sem mentek át.

irodalom:
1. A. S. Puskin. Eugene Onegin, V. kötet, 10. fejezet, szerk. AN SSSR, 1949, 212. o
2. M. V. Nechkina. Két generáció találkozása, Tudomány, 1980
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

91 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +6
    9. február 2023. 04:57
    A "december 25-i" események tanulságosak, hogy ügyesen kell kezelni a "társadalmi emelést", hogy a nagy ambíciókkal rendelkezők megvalósíthassák az ország javára.
    1. +14
      9. február 2023. 06:28
      Minden így van, csak az elmúlt két évtized megfigyeléseim szerint, akiknek ez a leckét szánják, egyáltalán nem fogják figyelembe venni... És a dolgok még mindig ott vannak.
    2. +20
      9. február 2023. 09:16
      Valamiért mindenki elfelejti, hogy az ország sikeres létéhez a szociális liftnek nemcsak felfelé, hanem lefelé is működnie kell a különösen kitüntetetteknél - egészen a kivégzőpincéig. És le - nem kisebb intenzitással, mint felfelé, mert a teteje nem gumi.
      1. +11
        9. február 2023. 11:54
        a szociális lift ne csak felfelé működjön
        Jelenleg a szociális lift csak a felsőbb szinteken működik. Egyáltalán nem megy le. Alul mássz fel a lépcsőn..
    3. +9
      9. február 2023. 14:33
      Erősen megkérdőjelezhető kijelentés...

      És ki lesz ott "1825-ben" a fent említett "szociális lift" "potenciális utasa"? .. Jakuskin, vagy mi? .. Vagy ugyanaz a Lunin huszár? ..

      Régóta meglepnek a teljesen értelmetlen "érvek", pont az ún. "Dekabristák". Ennek a nagyon FOGALMI szellemi nyomorultsága, amely OBJEKTÍVEN már önmagában is látszik, Oroszországot „nyugati útra” állítani, AZ ehhez szükséges MINIMÁLIS és OBJEKTÍVAN TÁRSADALMI-GAZDASÁGI FELTÉTELEK OBJEKTÍV HIÁNYÁVAL...

      Azok. az ország "nyugati reformizmusra" való VALÓDI és OBJEKTÍV KÉSZÜLTSÉGE TELJES MEGÉRTÉSÉBEN. Sőt, a "gyors átalakulás" útján, a "felszabadítani az összes parasztot" mentén ...

      Azok. Oroszország akkori TÉNYLEGES HIÁNYÁVAL, a burzsoázia OSZTÁLYA, amely már "a gazdasági jólét zsírját" szerezte, hogy érzelmi vágyait a politikai ambíciókban és a politikai alkotmányozásban az államhatalomban megvalósítsa...

      Pont azokban az "Európákban", amelyekre ezek a Szenátus téri "reformerek" 1825-ben tekintettek, a rendszereket megdöntő puccsok, Franciaországban vagy még inkább a szigeteken a "burzsoák" már az ÉRDEKEKRE támaszkodtak. MÁR SZÜLETETT. Mondjuk a parasztokat ott "szabadították fel" a "földek megtisztítása" TÖMEGESEN. ÉS MINDENHOL, MINDEN, VÉRES POLGÁRHÁBORÚ "keresztül" folyt, egyébként...

      Még a FEJLESZTETT IPARI Németországban is 1848-ban, i.e. 20 évvel később "a dekabristák után" MÁR MEGSZÜLETETT a hírhedt "burzsoá reformizmus", nem beteges burzsoázia sárosodott el...

      Bismarck papa pedig az IGAZI burzsoá reformizmus és fejlődés érdekében, a KISZAKÁLÓ osztályok érdekében a továbbiakban egészen világosan "megmutatta az utat"...

      Tehát az orosz cárok 1825-ben és "tovább" 35-45 évig az Orosz Birodalom OBJEKTÍVEN igen nagy szolgálatot tett maguknak.

      Nem adva lehetőséget a "burzsoá forradalmakból" származó "fotelteoretikusoknak", hogy "kísérleteket" végezzenek egy paraszt-birtokos országban MÉG OBJEKTÍVAN NEM felkészülve az ilyen "reformizmusra"... Ez mentette meg az utóbbiakat az összeomlástól...
      1. +10
        9. február 2023. 15:23
        Amúgy meg a már említett oroszországi "szociális lift", már Nagy Péter alatt, i.e. Sokkal azelőtt, hogy ún. A "Decembristák" meglehetősen robusztus, az "ambiciózus és aktív" számára dolgozott. Sőt NEKIK, akár "mindkét irányban"...

        Ellopták vagy meghiúsult?
        1. +1
          9. február 2023. 20:39
          Idézet: ABC-schütze
          Amúgy meg a már említett oroszországi "szociális lift", már Nagy Péter alatt, i.e. Sokkal azelőtt, hogy ún. A "Decembristák" meglehetősen robusztus, az "ambiciózus és aktív" számára dolgozott. Sőt NEKIK, akár "mindkét irányban"...

          Ellopták vagy meghiúsult?

          Eh... hogy visszatérjek azokba az időkbe és ma... jó italok
          1. 0
            18. február 2023. 10:37
            Többször is el fogom olvasni a cikkedet, Szergej. Ugyanakkor a neten különböző szerzők modern cikkeit olvastam erről az időről. Érdekes hasonlatok merülnek fel ..... Például volt ilyen. Az akkori ellenállás a lengyelek, mint az önkényuralom elleni harcosoké volt. Harcoltak a lengyelek az osztrák vagy a porosz autokrácia ellen?
            A kaukázusi háborúk körülbelül 60 évig tartottak. Ahogy a cikked után olvastam, az ellenzék itt sem értett egyet. Igen, ez nehéz a gazdaságnak, és a célok sem voltak sokak számára egyértelműek.
            Érdekes, hogy a szovjet könyvekben nem találkoztam a cárral szembeni ellenkezés bírálatával, és ennek megfelelően az orosz földek begyűjtésében sem találkoztam a királyi előrelátás dicséretével. De a bolsevikok megőrizték ezeket a cárok által összegyűjtött földeket, biztosították fejlődésüket, és átengedték a modern orosz burzsoákat. És akkor kitől húzhatják meg a határt igénybevétele igénybevétele folytonosság kérni történelmi
  2. +10
    9. február 2023. 05:39
    Az oroszországi központ folyamatos kommunikációt folytat a londoni főszervvel

    Az akkori liberálisok nem sokban különböztek a maiaktól, akik az amerikai nagykövetségre mennek panaszkodni...
  3. +13
    9. február 2023. 06:35
    Megjegyzendő, hogy a pesteli Russzkaja Pravda egyike azoknak az alkotmánytervezeteknek, amelyeket ez a maroknyi vérszomjas gazember készített Oroszország számára, akiket később dekabristának neveztek. Ez a pesteli Russzkaja Pravda, mint alkotmánytervezet valódi faji szegregáció. bennszülött oroszok, törzsből, annektált, Oroszországban élő külföldiek.Az ország kasztelv szerinti felosztása hatalmas számú oroszországi bennszülött lakosság körülményei között szakadáshoz és széteséshez vezetne.
    halál .
    És kétségtelen, hogy ezek a dekabristák függetlenül cselekedtek. Miután Oroszország győzelmet aratott Európa felett Napóleon meghódításával, Európa nem engedhetett meg ilyen dicsőséget Oroszországnak. Oroszországnak nem sikerült elpusztítania a beavatkozást, ezért szerezzen Oroszország államot. puccs belülről. Hát akkor nem sikerült...
    1. +5
      9. február 2023. 12:05
      A dekabristák nyernének
      Igen, a szóból egyáltalán nem tudtak nyerni.. Kevés volt köztük igazi, erőszakos. Igen, és az általuk írt alkotmányok szerint is jól látszik, hogy rettenetesen távol álltak a néptől."Az övéik", az "övéikre" másztak fel, saját céljaik érdekében.
  4. +6
    9. február 2023. 08:22
    Valamennyien reformokat javasoltak az ország kormányzati rendszerében. Hát akarnak és akarnak, még enni sem tudnak. Természetesen az ország szuverenitása magától értetődő volt.
    Nos, az autokrácia ekkorra már gyorsan elavulttá vált. Általánosságban elmondható, hogy ez az új ötletek kidolgozásának természetes folyamata volt, és nem csak Oroszországban (emlékezhet ugyanazokra a Fourieristákra). A marxizmus például nem véletlenül jelent meg.
  5. +2
    9. február 2023. 08:22
    Nagyon váratlan...
    Bravó, Szergej!
  6. +6
    9. február 2023. 09:05
    Hmm... Athas. A szerző az arcokra gurította a liberot)))
  7. +5
    9. február 2023. 09:32
    A "vidéki közösségek szövetsége" adminisztratív központtal Londonban... Sokat nevettem. nevető
    1. -1
      9. február 2023. 10:21
      Min nevetni lehet? Pusztán manipulatív cikk. Ráadásul nyilvánvaló csalás elemeivel.
      A valódi határokkal rendelkező Oroszországot két alapelv szerint lehetne csoportosítani - a fajta elve szerint

      A "fajta" alatt Ogarev idejében osztályhovatartozást értek. Ebben az értelemben használja a szót. És Ogarev, a 4000 revíziós lélek tulajdonosa, nem tulajdonítható a "raznocsinciknak".
      A szerző ugyanígy pedálozza London témáját, anélkül, hogy megmagyarázná, miért szerepel London valójában a szövegben.
      Általánosságban elmondható, hogy ha az egyik, aki a "liberálisokról" rohan, végigolvassa az egész cikket, amelyből a szerző kihúzott egy töredéket a manipulációihoz, meglepné, hogy Ogarev a tisztelt Militsa véleménye szerint. Vasziljevna Nyeckina és az egész szovjet történettudomány fényes képviselője volt az orosz utópisztikus szocializmusnak, a társadalom szocialista elveken alapuló átalakulásának doktrínájának, amelyre a "liberalisták" rugdosása szerelmesei még mindig annyira vágynak. Ogarev pedig a paraszti forradalomban látta az ilyen átalakulás útját. Ezenkívül megpróbálta ugyanazt a szocializmust "egyetlen örökségben" építeni, amelyen csődbe ment, és milliomosból koldus lett.
      1. -1
        9. február 2023. 10:27
        Idézet: Ruyter-57
        Általánosságban elmondható, hogy ha valaki a "liberálisokról" rohanó írással foglalkozott azzal, hogy elolvassa az egész cikket
        Nos, ez a feltételes „hazafiak” sajátossága. Nem lepődök meg, ha hamarosan Emelyan Pugachevot és Sztyepan Razint „liberálisoknak” írják le, akik jobbágyság formájában emelték a népet a hagyományos értékek ellen. lol
        1. -2
          9. február 2023. 10:39
          Nem lepődök meg, ha hamarosan Emelyan Pugachevot és Sztyepan Razint „liberálisoknak” írják le, akik jobbágyság formájában emelték a népet a hagyományos értékek ellen.
          És tudod, ilyenek már megjelennek, nem a „liberálisoknak”, hanem a „külföldi ügynököknek” írnak. Például külföldi „vezérkar” ügynökei voltak. mosolyog
      2. 0
        9. február 2023. 14:54
        Érdekes megfigyelni a "tömegek véleményét". Azonnal megérted, hogy az ismert szakember, S. P. kimerítő leírást adott a többségről. Meztelen farkú.
      3. +1
        9. február 2023. 14:59
        Idézet: Ruyter-57
        Min nevetni lehet?

        Hát, nem tudom... Szerintem vicces. De valamiért úgy tűnik, hogy a fő Petrosyan itt nem Ogarjov. nevető
        A szerző nem keltett bennem bizalmat, fájdalmasan nyomorultan, groteszk módon adta elő hőse koncepcióját.
        1. +3
          9. február 2023. 19:41
          A szerző nem keltett bennem bizalmat, fájdalmasan nyomorultan, groteszk módon adta elő hőse koncepcióját.
          Próbáld meg másképpen bemutatni a koncepcióját. Csak dokumentumokkal. És akkor nemrég az egyik tisztelt beszélgetőtársam kijelentette, hogy szerinte a társadalom Sztálin szerinti fejlődése tömi a hasat. Természetesen linkek nélkül.
      4. +3
        9. február 2023. 19:38
        Általánosságban elmondható, hogy ha az egyik, aki a "liberálisokról" rohan, elolvasta az egész cikket, amelyből a szerző kihúzott egy töredéket a manipulációihoz,
        Küldjem el Nechkina teljes cikkét, vagy maga is megtalálja az interneten? És hol van a manipuláció? Elrontottam a szöveget? Londonból senki sem akart vezetői tanácsokat hallgatni?
        1. +2
          16. február 2023. 15:39
          Jó napot, Sergey! hi Cikkének első olvasása óta különféle forrásokat olvastam, és kiderült, hogy mást is tanultam, teljesen újat! Például gyakran kigúnyolják a témát, úgymond Herzen, Herweg és Ogarjov személyes életét. És nem látok ebben semmi rosszat! Soha nem tudhatod, kinek van valamiféle intimitása, modern mércével mérve... De másrészt Herzen szavait a hazaszeretetről, mint a szifiliszről, senkitől sem hallottam!
          Egész Oroszországot elkapta a hazaszeretet szifilisz

          Ezt a krími háború alatt írta! Vagy a lengyel eseményekről ---
          Kár orosznak lenni!

          Nos, csak Akhedzhakova őse! Alatt---
          ..... újabb felkelés Lengyelországban, amikor ott "moszkoviták" mészárlását rendezték ...... felszólította a nyugati hatalmakat, hogy "keresztes hadjáratot" indítsanak Hazájuk ellen

          Az akkori liberálisok szimpatizáltak a lengyelekkel, ill
          ....... szabadságszerető felvidékiek. A kaukázusi háborúk idején a szentpétervári felsőbbség akadályozta Jermolovot, Evdokimovot és más hősöket ......

          És még egy hasonló, ugyanabban a szellemben! Valahogy megőrültem.
          1. +1
            16. február 2023. 16:04
            Látod, Dmitrij, Herzen képét a „cárizmus elleni harcosnak” kanonizálták, mintha maga Lenin is közrejátszana ebben, és így ragyogott, a „lengyelek legjobb barátja” Londonból. Egy időben (80 év) kisméretű keményfedeles könyvek sorozata készült. a sorozat a "Fiery Revolutionaries" nevet kapta. Ott nyilvánvaló csodálattal annyit dobtak erre a gátlástalan disszidensre, hogy még el is rémültem – hogyan is tartottam őt ilyen sokáig tisztességes embernek? Hát liberális. mindenkor ugyanaz.
            Amint látja, az osztály testvérei összegyűltek. És még akkor is Okudzhavka követelte, hogy állítsanak emlékművet Basajevnek a szülészeti kórház elfoglalása tiszteletére.
        2. +2
          16. február 2023. 16:59
          Érdekes, hogy akkoriban a maihoz hasonló jelenségek léteztek. Például a Nyugat iránti rajongás és a külföldre költözés, a liberális változások vágya, az Oroszország számára kedvezőtlen nemzetközi megállapodások. Beleértve --- Alaszkát.
          A szeparatizmus a Birodalom peremén fejlődött ki ..... Külföldi hírszerző ügynökségek ügynököket találtak.
          A feltörekvő és fejlődő kapitalizmus pedig minden szinten hozzájárult a lopáshoz
          1. +1
            16. február 2023. 17:11
            Oroszország számára kedvezőtlen nemzetközi megállapodások. Beleértve --- Alaszkát.
            Alaszkával tévedsz. Ez filiszter vélemény, emlékszem rá a 60-as évekből, és valószínűleg korábban is voltak nyafogók. Csak egy apró kérdés: egy amerikai annektálás esetén hogyan adná vissza az Ingus Köztársaság ezt a területet magának? Nézd, Mexikó soha nem kapta vissza Texast, itt is így lenne. Az Alaszka eladásából származó pénzt pedig a vasutak fejlesztésére fordították.
            1. 0
              17. február 2023. 20:49
              Üdv Sergey! hi
              Igyekeztem többet megtudni az akkori liberális nézetekről, és felidézve a XIX. SZÁZAD TÖRTÉNETÉT (1937 8 kötetben), ismét dühös lettem Kosciuszko dicséreteire, mint az orosz katonák (az autokrácia elleni harcosok) bántalmazására. , mert még megvan a Kosciuszko utca. Azonban nem csak városunkban.
              Olvastam az akkori eseményekről és Herzen tevékenységéről a lengyelek védelmében. Herzen pedig nem szólt a megosztás európai résztvevőihez. Nem szégyellte Ausztriát és Poroszországot. És nem emelt szót a fehéroroszok és ukránok polonálása ellen. Nem beszélve az Anglia birtokában lévő tengerentúli gyarmatok számáról. Ez, ha összehasonlítjuk a kaukázusi Oroszországgal. És ha nem Oroszország a Kaukázusban, Közép-Ázsiában, ott lenne Anglia. Mint Harry Harrison egyik tudományos-fantasztikus regényében. Így?
              Idézet: Aviator_
              ..... Alaszka eladásából származó pénz a vasutak fejlesztésére ment.

              Olvastam ennek a kis pénznek a szállítás közbeni elvesztéséről. Nem igaz, Szergej? Tisztelettel
      5. +5
        9. február 2023. 19:46
        A "fajta" alatt Ogarev idejében osztályhovatartozást értek.
        Tudsz linkelni? És ez nagyon alaptalan.
        hogy Ogarev a tekintélyes Milica Vasziljevna Nyeckina és az egész szovjet történettudomány véleménye szerint az orosz utópisztikus szocializmus kiemelkedő képviselője volt,
        Itt a klasszikus utópisták (Fourier, Saint-Simon és hasonlók) nem terveztek külső irányítást közösségeik számára. És Nechkina véleménye nem zavar.
        1. +2
          9. február 2023. 20:25
          Jó estét, Szergej! hi Miután elolvasta cikkét, most újra el kell olvasnia erről az időszakról. Mostanában egy számomra új információ bukkant fel..... Úgy tűnt, már olvastak a dekabristákról, átnézték..... De nem. Nemrég olvastam a lengyelországi "érdekes" gondolataikról, terveikről.... Még jó, hogy nem tudták, kiderül.
          Örülök cikkének, várom a következő publikációkat. Tisztelettel
          1. +5
            9. február 2023. 20:36
            Szia Dmitrij. Sokáig nézegettem ezt a könyvet, de aztán valahogy észrevétlen maradt a londoni kormányról szóló tézis, aztán meglepett az ország különálló, gyakorlatilag független területekre való feldarabolódása. Ebben a jegyzetben is ezt a szempontot kellett árnyalni.
            1. +2
              9. február 2023. 20:50
              Idézet: Aviator_
              ..... a londoni kormányról szóló tézis valahogy észrevétlen maradt, aztán meglepett az ország széttagoltsága.....

              És még valami meglep, Sergey! Hogyan lett mindez azzá, ami történt? 1917-es forradalom, a bolsevikok győzelme a civilben,
              a szocializmus felépítése egy országban!
              1. +4
                9. február 2023. 22:27
                Hogyan lett mindez azzá, ami történt?
                Nos, a kormány bebizonyította abszolút megreformálhatatlanságát. És nem azonnal történt. Majdnem 100 évig tartott. Minden Hegel szerint, a dialektika azonban.
                1. +2
                  9. február 2023. 22:41
                  Rákacsintás Semmiképpen sem ítélem el a bolsevikokat azért, mert létrehoztak egy „utódlási vonalat”, ami valójában nem is létezett! Így vagy úgy, a mitologémák különböző rezsimeket próbálnak felépíteni.
                  csak mindenki képes rá

                  Kiderült a nagyfranciáktól, a dekabristáktól, (egyik sem engedte szabadon a jobbágyokat) a populistákig, ..... Úgy látszik, erre volt szükség, vagyis a bolsevikok sok akciója helyen, mintha a PR legjobb szakemberei lennének. nevető Például a jelenlegi orosz elit megpróbált létrehozni egy „utódlási vonalat.” És kitől? Nem található. Szánalmas próbálkozásokat figyeltek meg. nevető
                  sem itt, sem ott

                  Talán most észhez térnek igénybevétele
                  1. +3
                    10. február 2023. 18:21
                    Vagyis a bolsevikok sok akciója úgy zajlott, mintha a legjobb PR-szakembereik lennének.
                    Dmitrij, fejtsd ki a gondolatodat. Nem vettem észre semmiféle piaraszti beavatkozást a bolsevikok részéről. Ellenkezőleg, nem beszélők voltak, mint a szociáldemokraták (mensevikek), hanem cselekvő emberek (mint a szocialisták-forradalmárok), csak okos programmal, ellentétben a szocialisták-forradalmárokkal.
                    1. +3
                      10. február 2023. 19:01
                      hi Üdvözöllek, Szergej! Ha a legjobb PR-szakemberről beszélünk, pontosan úgy értettem
                      a legjobb

                      tudás és gyakorlat birtokában, és nem azok a korrupt nyalábok és beragadtak, akik a szovjet korszakot becsmérelték egy befőttesüvegért, és megpróbálták elpusztítani a Szovjetuniót.
                      Például a bolsevikok felépítettek egy „utódlási vonalat”, amely tiszteletet parancsolt, és elmagyarázta, hogy az emberek mindig ért küzdött
                      szabadság, egyenlőség, testvériség

                      Meghaltak és újra harcoltak.
                      Vagy például egy zseniális poszter
                      Ön az önkéntesek között van?

                      A fehérek pedig, akik egyszerre próbáltak valami hasonlót alkotni, hülyeségeket találtak ki.
                      1. +4
                        10. február 2023. 19:12
                        Vagy például egy zseniális poszter
                        Ön az önkéntesek között van?
                        Dmitry, ez a poszter egy pauszpapír az amerikaiaktól, úgy tűnik, a polgárháború idejéből. A plakát jó, más dolog, hogy a plakátok csak egy meghatározott ideig és egy adott generációhoz tartozó emberek számára működnek. Vagyis nagyon szűk időorientációval rendelkeznek. A fehéreknek a polgárháborúnk idején semmi elképzelésük nem volt, kivéve azt a vágyat, hogy mindent visszaadjanak a réginek, és elmenjenek nyaralni Párizsba és Nizzába. Ennek eredményeként odamentek, de nem abban a minőségben, ahogyan azt megálmodták. És mindez azért, mert a lakosság többsége nem akart úgy élni, ahogy volt.
                      2. +3
                        10. február 2023. 20:03
                        És miért készített White sikertelenül pauszpapírt? A bolsevikoknál mindig sok működő plakát volt.
                        Ahogy később is. Amikor szükséges volt, hogy az emberek dolgozzanak és sokat. És lelkesedéssel ők maguk is túlteljesítették a normákat, nem pedig kényszerből.
                        És mi a helyzet a modern PR-okkal?A múltban nem találtak senkit, akire a jelenlegi kormány támaszkodhatott volna nevető Megpróbálták hősként vonzani Stolypint --- nem sikerült nekik. Nem tudnak igazat mondani, nem tudnak kitalálni valami szépet, sőt még a kaprot is kitalálták! Ostobaság és hazugság, de az embereiket vezetik
                      3. +4
                        10. február 2023. 20:26
                        És mi a helyzet a modern PR-osokkal?Nem találtak senkit, akire a múltban támaszkodhattak volna a jelenlegi kormánynak nevetve. Megpróbálták hősnek vonzani Stolypint --- nem sikerült nekik. Nem tudnak sem igazat mondani, sem szépet kitalálni.
                        Nos, sok különböző rohadt hős próbál népszerűsíteni – például Kolchak is. Igen, és Mannerheim. Tehát végül is a termék büdös, állott. Csak egy ötlet lehet - a társadalmi igazságosság, de ugyanakkor meg kell sérteni az oligarchákat, "osztálytestvéreket". De a sumérok nem találtak ki semmit, nincs senki és nincs min gondolkodni. Az utcákon "hataskraynikeket" eveznek, és azt a szlogent használják, amelyet Ostap Bender a "Kard és Szóbeli Unió" ülésén hirdetett: "A Nyugat megsegít minket!" Legalább nézd meg – mikor és kinek segített ő, a Nyugat?
                      4. +3
                        10. február 2023. 21:01
                        nevető a sumérok feltalálták a nemzetet és ennek a nemzetnek a jelentőségét.
                        Hiszen a nagyfranciákban is az ókortól való folytonosságot találták ki. Inspirált és jól működött. Bár valójában nem illett.
                        Idézet: Aviator_
                        ..... sok különböző rohadt hősünk próbál népszerűsíteni - ....

                        Nos, igen! Felülről érkező rendelések, melyeket a kidobott pénz ellenére sem lehet megvalósítani. De az a tény, hogy az igazi modern hősök homályban maradnak, vagy hőstetteiket kevéssé fedik le, szerintem ez a legrosszabb
    2. +11
      9. február 2023. 10:30
      a fővárossal Londonban...sokat nevettem
      Ogarjov, a „populizmus" – a közösségi szocializmus – eredeténél állt. Széles köre volt Oroszországban. És szerintem érdemes emlékezni egy populistára, az orosz forradalom „nagyapjára", N. Csajkovszkijra. Szovjethatalom Arhangelszkben . Az „északi régió kormányába" 2 szociálforradalmár, 1918 kadét tartozott, és ennek a kormánynak a „népi szocialista" Csajkovszkij lett az elnöke. Az új kormány szlogenjeként hirdette meg „a letaposott szabadságjogok és az igazi demokrácia szerveinek helyreállítását". Az északi régió "demokratikus" kormányának, élén a populista Csajkovszkijjal sikerült átengedni a térség lakosságának több mint 6%-át a táborain és börtönein, a lakosság 2 ezeréből 10 ezren került börtönbe. , a név a tiszteletére nem egy királyi szatrapa és nem egy retrográd, hanem egy teljesen progresszív és progresszív figura.
      1. +15
        9. február 2023. 10:57
        Ha mindezekre a testvérekre extrapoláljuk, akkor egy elvtárs nagyon helyesen megjegyezte egyszerre:
        "Rettenetesen távol vannak az emberektől"
    3. +9
      9. február 2023. 12:49
      Idézet: Trilobite mester
      A "vidéki közösségek szövetsége" adminisztratív központtal Londonban... Sokat nevettem

      Mi a helyzet az "apostolokkal" és a félig beavatottakkal? a mithraizmus és a szabadkőművesség erőszakos keveréke hi
      1. 0
        10. február 2023. 09:29
        Idézet: Mihajlov
        ...... Mitraizmus ......

        És hogyan imádták az ókori perzsák a Legyőzhetetlen Mithrát -- a Fény Istenét? Ismeretes, hogy Mithra az általa megölt Bika részeiből teremtette a Világot.......
        A papjai pedig lyukat ástak a földbe, bemásztak oda, vasrácsot tettek a tetejére, rá --- egy frissen levágott Bikából... vér folyt... a papok megitták és bekenték magukat... Teli zümmögés
  8. +6
    9. február 2023. 10:01
    Ogarjov 1859-ben írt dokumentuma - "Ideálok"
    Nos, itt minden világos, a köztársaság egy föderáció egyetlen központi kormányzattal, függetlenség megadásával az alkotó egységei számára. Csak itt van "a kormány, egy másik bolygón él, kedvesem" (c) Ami teljesen érthető , hogy helyenként ne zavarja a közösség kezelését.
  9. +11
    9. február 2023. 10:36
    Ogarev undorító, fényes képviselője azoknak, akiket Dosztojevszkij démonoknak nevezett, az érdeklődés kedvéért elolvasta néhány költői alkotását, a következtetés az, hogy hiába erőltette meg az agytevékenységét az ilyen írások miatt.
    Azonnal eszembe jut a film szereplője, Blotter ........ és tudok így beszélni.
    1. -1
      9. február 2023. 11:42
      fényes képviselője azoknak, akiket Dosztojevszkij démonoknak nevezett
      Igen, Dosztojevszkij, ő maga is egyikük, a petraseviták egyike... És aztán, mint kiderült, "elvesztette a helyes utat". És akikkel vacakolt, démonoknak nevezte. mosolyog
      1. +7
        9. február 2023. 11:57
        Idézet: kor1vet1974
        Dosztojevszkij, maga is egyikük, a petrasevitáktól.

        Igen, minden így van, ezért Fjodor Mihajlovics jól ismerte ezt a közönséget, úgyszólván belülről.
        Idézet: kor1vet1974
        Aztán, mint kiderült, "elveszítette a helyes utat"

        Dosztojevszkijt az omszki börtön meggyógyította, visszatért a helyes útra.
        1. +3
          9. február 2023. 12:12
          Dosztojevszkijt az omszki börtön meggyógyította, visszatért a helyes útra.
          Ültem, gondolkodtam, rájöttem, hogy ha birkózóhoz mész, akkor egész életed kemény munkával fog leélni.. És van tehetsége.
          1. +2
            9. február 2023. 12:33
            elindult a gyógyulás útján.
            És mindent elvesztett a kártyákban)))
            1. +1
              9. február 2023. 12:43
              Idézet tőle: 3x3zsave
              És mindent elvesztett a kártyákban)))

              Nem játszott rulettet? hi
              1. +2
                9. február 2023. 13:08
                Szia Szergej!
                Így van, rulett! Európába ment, és Wiesbadenben lógott.
                1. +3
                  9. február 2023. 14:42
                  A térképek szerint Nekrasov szakember volt))
                2. +3
                  9. február 2023. 15:54
                  95 májusában Wiesbadenben voltam. Nem voltam bent a kaszinóban.

                  Kívülről gyönyörű!
                  Tudja, hogy Abramovics kifizette Fjodor Mihajlovics adósságát?
                  1. +3
                    9. február 2023. 16:11
                    Nem, nem tudod.
                    És soha nem mentem a kaszinóba... Rodoszra, Görögország egyik legrégebbi szerencsejáték-létesítményére akartam menni, de nem volt nálam semmilyen dokumentum, és másnap elrepültünk.
                    1. +2
                      9. február 2023. 16:20
                      240 ezer euróról beszélnek

                      Ne vonjon ki vagy adjon össze.
                      Kolya, aki akkoriban Wiesbadenben élt, elvitt minket egy görög étterembe, a központba, az a srác, aki velem volt, amikor megkérdezték tőle, mit akar? A válasz a sör.
                      A görög azonnal odarohant, és hozott egy hatalmas korsó sört – Pivo az első, mondta.
                  2. +3
                    9. február 2023. 16:14
                    Idézet az ee2100-tól
                    Tudja, hogy Abramovics kifizette Fjodor Mihajlovics adósságát?

                    Romanov? nevető
                    1. +3
                      9. február 2023. 16:44
                      Szia Szergej!
                      Wiestbadenben is voltak adósságai?
                      1. +3
                        9. február 2023. 16:48
                        Jó napot Sándor!
                        Wiestbadenben is voltak adósságai?

                        Ez a kérdés ismeretlen a tudomány számára, de apának lehetnek adósságai Lengyelországban ... nevető
                      2. +3
                        9. február 2023. 17:08
                        Népi orosz móka - dobj egy lengyelt!
                      3. +2
                        9. február 2023. 17:12
                        Idézet az ee2100-tól
                        Népi orosz móka - dobj egy lengyelt!

                        Nem azt mondanám, hogy "dobj egy lengyelt", hanem - "sérts meg egy lengyelt" nevető
                      4. +2
                        9. február 2023. 17:27
                        Szergej - tévedsz!
                        A neheztelés nem anyagi!
                        Nem érzed a veszteséget! A pieniadze pedig olyan, ami felmelegíti a lelket!
                        Vannak lengyel barátaim, és mindegyik más.
                        Nem egyszer írta, hogy a lengyeleknek volt esélyük nagy országgá válni, amikor IV. Vlagyiszlavot ültették az orosz trónra, és ennyi... Gondoltam, milyen szinonimát vegyek fel, ők maguk gúnyolódtak.
                        És most látod, a főváros Krakkóban lenne!
                      5. +3
                        9. február 2023. 17:35
                        Idézet az ee2100-tól
                        Nem egyszer írta, hogy a lengyeleknek esélyük volt nagy országgá válni

                        Egyetértek - voltam: 400 évvel ezelőtt valószínűleg már be lehet fejezni a szublimálást ebből az alkalomból.
                        Azt mondják nekünk: felejtsd el a Szovjetuniót - a múlté, de itt az emberek 400 évig nem tudnak megnyugodni. italok
                      6. +1
                        9. február 2023. 17:56
                        Még egyszer azt mondom: Szergej, tévedsz!
                        Ők maguk sem értik Oroszország iránti gyűlöletüket, és az ún. az elit pedálozza az egészet.
                        Nem kell elmagyaráznom, hogyan működik.
                        A szovjet időkben a Tuhacsszkij csapatai felett aratott győzelmek emlékművei voltak és állnak most is.
                        Ezek az állítások „tengerről tengerre” „nem véletlenül jelentek meg.
                        Európai viszonylatban Lengyelország az egyik nagyhatalom.
                        Először is önellátó! Mindene megvan. Plusz egy csomó szakértő dolog.
                        Tisztában vagyok a posztszocialista gazdasági időszakkal, és Oroszországnak Lengyelországtól kellett volna tanulnia erről.
                        Röviden, ki dönti el, mi a mi számunkra az összeesküvés-elmélet híveinek, ahol Anton ma járt
                        Az Oleninok specialistájaként Puskin valamiért átaludta a találkozót a tervezett menyasszonnyal.
                        De ezek összeesküvés-elméletek.
                      7. +1
                        9. február 2023. 18:09
                        Puskin okkal aludta át a találkozót a tervezett menyasszonnyal.
                        Mit rontottak el itt a Masso-Jidon Masters of the West ???)))
                      8. 0
                        9. február 2023. 18:27
                        Nem. Olyan ajánlatot kapott, amit nem tudott visszautasítani.
                      9. 0
                        9. február 2023. 18:33
                        Oppanki! Ez a negyedik kiadás! Hangot adsz?
                      10. +1
                        9. február 2023. 18:48
                        Nem itt. Személyesen vagy e-mailben igen
                        Tttmmmsssss
                      11. +1
                        9. február 2023. 18:54
                        Menjünk a WhatsApp-ra, a Meilagenten nagyon kicsik a betűk.
  10. +7
    9. február 2023. 11:32
    Kicsit zavaros az egész...
    Hol van Radiscsev reformátor?
    Miért „jövő” író Dosztojevszkij? A "Petrashevtsy" perének idején már teljesen íróként működött.
    Nos, az a tény, hogy a "demokraták" a 19. században még mindig úgymond összezavarodtak, az nyilvánvaló.
    1. +4
      9. február 2023. 19:53
      Hol van Radiscsev reformátor?
      Írt egy opust a „Hogyan szerelhetjük fel Oroszországot” témában, amelynek elolvasása után Katalin azt mondta: „Ez egy lázadó rosszabb, mint Pugacsov”, majd száműzetésbe küldte. Onnan hozta vissza I. Pál.
      1. +2
        9. február 2023. 22:30
        Idézet: Aviator_
        Opust írt a "Hogyan szereljük fel Oroszországot" témában

        Kolléga, tudom, ki az a Radiscsev... de "reformer" még mindig az, aki reformokat hajt végre, vagy a legrosszabb esetben megtervezi azokat. De biztosan nem azok, akik leírják a csúnya valóságot!
        1. +3
          10. február 2023. 18:15
          De biztosan nem azok, akik leírják a csúnya valóságot!
          Ivan, ha az "Utazás Szentpétervárról Moszkvába"-ról beszél, akkor ez nem a megfelelő opusz. Az "Utazás"-ban ott van a szokásos nyafogás, amit Puskin gúnyosan rendezett (egy akadémiai kiadványban van). Radiscsev valóban kínált ott valamit, és az „utazás” fikció.
  11. +8
    9. február 2023. 13:07
    E nemesek céljai és célkitűzései homályosak voltak,

    Véleményem szerint a céljaik meglehetősen konkrétak és valósak voltak: ha az Északi Társaság célját nézzük, akkor ez egy alkotmányos monarchia, nagyon is valóságos paraméterekkel:
    -a hatalmak szétválasztása törvényhozó, végrehajtó és bírói hatalomra
    - a császár megmarad, de csak a végrehajtó hatalom feje
    - minden osztálykiváltság megszüntetése és Oroszország lakosainak törvény előtti egyenlősége
    - általános választások, de magas vagyoni minősítés
    - a parasztok felszabadítása, de a földalap megóvásával a földbirtokosoktól (üdv az 1861-es reformhoz)
    Pontosan mi itt az irreális?
    Igen, ott lehet találni kérdéseket felvető téziseket, de az élet kiigazítana.
    Elvesztették a forradalmukat az ilyen "rendezvények" lebonyolításában szerzett tapasztalatok hiánya miatt (és kinek van?), De mindent megnyerhettek, ami a mérlegen volt, és akkor nem tudni, hogy minden hogyan fog alakulni.
    Sikertelen teljesítményük legfőbb negatív eredménye a feudális rend utólagos konzerválása volt, melynek következményeit jól ismerjük. hi
    1. +5
      9. február 2023. 14:49
      Idézet: Mihajlov
      Véleményem szerint a céljaik meglehetősen konkrétak és valósak voltak.

      Annyi tagja van a társadalomnak, ahány globális államátalakítási projekt.
      Idézet: Mihajlov
      Pontosan mi itt az irreális?

      Kombináld őket egy valós programba)))
      Idézet: Mihajlov
      Elvesztették a forradalmukat az ilyen "események" megtartásával kapcsolatos tapasztalatok hiánya miatt.

      Igen. A hivatásos katonákból álló junta nem tudott megbirkózni egy meglehetősen egyszerű feladattal - a puccs megszervezésével. Ami a tapasztalatot illeti, apáik-nagyapáik-ükapáik legalább háromszor készítettek ilyen kunstukot a 1801. században, és még egyszer XNUMX-ben.
      1. +3
        9. február 2023. 15:13
        A hivatásos katonákból álló junta nem tudott megbirkózni egy meglehetősen egyszerű feladattal - a puccs megszervezésével.
        Ez a junta nyílt titok volt a hatóságok előtt. Mondok neked, Iván, most egy tényt, talán kissé konspiratív, de megtörtént. A.N. kisebbik fia Olenin, aki akkor még az Államtanács tagja volt, az „Északi Társaság” tagja volt, de pár hónappal a szenátus eseményei előtt „hirtelen” külföldre távozott. Az a mozgékonyság pedig, amellyel az egykori harcostársak a letartóztatások után elkezdték egymást kopogtatni, egyszerűen lenyűgöző.
        1. +2
          9. február 2023. 15:29
          Idézet tőle: 3x3zsave
          Az a mozgékonyság pedig, amellyel az egykori harcostársak a letartóztatások után elkezdték egymást kopogtatni, egyszerűen lenyűgöző.

          Valószínűleg ilyen körülmények között már nem volt értelme valamit eltitkolni: már minden megtörtént. Továbbá a lélekben gyengébbek csak kisebbíteni próbálták bűnösségüket, már amúgy is felesleges volt tagadni. hi
        2. +2
          9. február 2023. 15:41
          A dekabristák az Állami Vészhelyzeti Bizottság előfutárai.
          Győztek volna a forradalom hősei, valamint az akasztófa és az elítéltek.
          Olvastam az elítéltek-dekabristák szexuális szórakozásáról Szibériában, egy könyvet, hála Istennek XIX. Nyomban írták, amikor ők maguk éltek.
          Semmi emberi vagy embertelen dolog nem volt idegen tőlük. Egy nő a hordóban ér valamit!
        3. +2
          9. február 2023. 18:01
          Idézet tőle: 3x3zsave
          Ez a junta nyílt titok volt a hatóságok előtt.

          Mint aki megdöntötte Pált. kérni
          Idézet tőle: 3x3zsave
          A.N. kisebbik fia Olenin, aki akkoriban az Államtanács tagja volt, az "Északi Társaság" tagja volt.

          Elmesélem még, van egy olyan verzió, hogy Nyikolaj és Mihail nagyherceg is elment a találkozókra.
          Az a mozgékonyság pedig, amellyel az egykori harcostársak a letartóztatások után elkezdték egymást kopogtatni, egyszerűen lenyűgöző.

          Isten áldja meg csak a "kopogtatással". Egyeseket, például Zavalishint, ostobán rágalmaztak.
          Ő azonban foglalkozott velük)))
          1. +2
            9. február 2023. 19:15
            Mint aki megdöntötte Pált
            Ő maga volt a hatalom. És ezek a takonyok megrágták, az orosz irodalom későbbi klasszikusainak hőseinek szellemében. Tulajdonképpen az „ezüstkor” költőinek irodalmi körét juttatják eszembe – merő dekadenciát és nárcizmust. És azt mondod "junta"...
            1. +2
              9. február 2023. 22:32
              Tulajdonképpen az „ezüstkor” költőinek irodalmi körét juttatják eszembe – merő dekadenciát és nárcizmust.
              Pontosan. A katonákat pedig a baklövés alatt vitték ki, „a kitüntetésüket”. Az ezüstkor költői nemesebbek náluk, már csak azért is, mert nem hagytak cserben senkit lelőni, hanem csendben belemerültek a kokainba és a morfiumba.
            2. +2
              9. február 2023. 22:34
              Idézet tőle: 3x3zsave
              puszta dekadencia és nárcizmus

              elkorcsosult kérni
              Idézet tőle: 3x3zsave
              És azt mondod "junta"...

              A zendülés nem végződhet sikerrel... akkor máshogy hívják! Igen
  12. +8
    9. február 2023. 13:08
    A dekabristák alapvetően kibaszott aranyifjúság... de az állam összeomlásának többi "őrzője" sokkal veszélyesebb... főleg, ha a vezetés központja Londonban van... az évek telnek, és az elvek hasonló
  13. +3
    9. február 2023. 14:48
    Ogarev tiszta idealista-liberalista, és projektjeit ennek megfelelően kell kezelni.
    Minden, amiért az életben nem vállalkozott, minden összeomlott.
    Monográfiaként olvastam Ogarev, felesége, Nekrasov, szeretője, Panaeva és Panaeva férje, Herzen kapcsolatának történetét - akit a dekabristák ébresztettek fel.
    Nem ellenőriztem a tényeket, és nem is hajtom rá a fejem, de ez az egész történet a liberalizmus, az akkori szellemiség jegyében zajlik. Pénz!
    Ogarev barátilag megvált feleségétől, és tisztességes nyugdíjat ígért neki, fizetett neki, ő pedig elhajtott Párizsba gyászolni.
    Nekrasov és Panaeva leveleket írnak Ogarev volt feleségének, meggyőzve őket arról, hogy sokkal jobban "ki fogják verni" Ogarevot, csak ők küldtek nekünk egy általános meghatalmazást.
    Miután megkapták a meghatalmazást, 85000 XNUMX rubelt "kiütnek", pl. azt írják a feleségének, hogy minden bonyolult, de küld neki néhány morzsát.
    Úgy tűnik, mindent lefednek, de a volt feleség meghal, és Ogarev, mint törvényes örökös, Párizstól kap, beleértve. és Panaeva-Nekrasov levelei. Botrány!
    Nem látok jobb témát egy sorozathoz.
    Sok minden kiderül, pl. és 5000 rubelt, amelyet Nyekrasov Herzentől kért kölcsön, és úgy tűnt, elfelejtette visszaadni.
    Kidalovo az adósságok visszafizetésével.
    A "Ki él jól Oroszországban" sorozat címe
  14. +2
    9. február 2023. 21:53
    - "Az elmúlt évszázad demokratái uraim, nagyon szeretnénk feltámasztani benneteket,
    Mit nézne a sikereinken, nos, sikerült megköszönnünk..."
  15. +1
    9. február 2023. 22:10
    Mivel a „démosz” szó nem mindenkire vonatkozik, aki megszületett, hanem szabadon, minden demokrácia nem „a nép hatalma”, hanem csak a rabszolgaságtól szabadultak hatalma. Az ókori görögök nem voltak hülyék. És megértették, hogy egyszerre az egész nép nem lehet hatalmon.
    És mindig arról beszélünk, hogy szabad az ősi rabszolgaságtól, a feudálistól, a kapitalistától.

    Ami teljesen egybeesik a marxizmus eszméivel, de semmiben sem esik egybe a mai „demokraták” által erőltetett eszmékkel. És a 19. század "demokratái", mint például az elnyomottak "valaki felszabadítói".
    Csak a nagyon elnyomottak tömeges mozgalma képes felszabadítani az elnyomottakat.

    De még a szlavofil K. Akszakov is azt írta 2. Alex cárnak, hogy az orosz nép tömegében nincsenek ilyen mozgalmak, és általában "politikai elem"!

    Ezért hazánkban minden úgymond "demokrata" - ez a mániákusok és a szélhámosok szörnyű keveréke. Vagy kinőnek a saját delíriumukból, vagy idegen mesterekből táplálkoznak, mert az országon belül semmilyen mozgalom nem táplálja és irányítja őket.

    A következtetés nyilvánvaló. Kapcsolja le a villanyt....
    1. +1
      9. február 2023. 22:44
      Idézet: ivan2022
      Mivel a "demos" szó nem mindenkire vonatkozik, aki született, hanem szabadon

      Csak ingyenes - ohlos.
      A Demos a modern középosztály. Ugyanazok az emberek, akik páncélt vásárolhattak és harcolhattak a falanxok soraiban.
      1. +3
        10. február 2023. 14:09
        Idézet: Idősebb tengerész
        Csak ingyenes - ohlos.

        Okhlos a tömeg, a tömeg, az okhlomo. A szabad pedig az ókori demokráciában, például Athénban, a démosz Az ókori Görögországban a démosz kifejezés a polgári jogokkal rendelkező szabad állampolgárokat (férfiakat) jelölte, ellentétben a rabszolgákkal és a hátrányos helyzetű lakosság más kategóriáival.
        1. +1
          11. február 2023. 18:10
          Idézet az ort-tól
          Az ókori Görögországban a démosz kifejezés a szabad polgárokat (férfiakat) jelölte polgári jogokkal.

          Elfelejtetted az ingatlan minősítést.
  16. +1
    17. február 2023. 08:21
    az "autokrácia elavultságáról". Valami a modern kicsinyes brit autokráciában még mindig nem elavult! Sokan nem tudják, hogy Angliában Cromwell ideje óta egy bizonyos nemzetiségű embereké a hatalom, akik ezt a szadistát hatalomra juttatták, majd szükségtelenül megszabadultak tőle. Az pedig, hogy a mai kicsiny Nagy-Britanniában 6500 szabadkőműves társaság működik, amelyek a cionista világhatalmi piramis legalsó szintjét jelentik, egyértelműen jelzi, hogy Oroszország kivel harcol több száz éve!
    1. 0
      18. február 2023. 11:57
      Nagy-Britannia parlamentáris monarchiája éppúgy különbözik az Ingusföldi Köztársaság autokratikus monarchiájától, mint a „kegyelmes uralkodó” a „szuverén császártól”.

      De nem ez a lényeg! Az orosz társadalom általában véve, minden hatalommal és törvénykezéssel együtt továbbra is a Monarchia alatt él, akárcsak 400 évvel ezelőtt, amikor Mihail Romanov cárt egy életre megválasztották. Csak a cárokat nevezik vagy főtitkárnak, vagy elnöknek és bojár miniszternek.

      A britek viszont egy más nép, őrzik a külső hagyományokat, pontosan úgy élnek a 21. században, mint a 21. század emberei. Nem a 17....
      1. 0
        28. április 2023. 20:09
        Idézet: ivan2022

        .

        A britek viszont egy más nép, őrzik a külső hagyományokat, pontosan úgy élnek a 21. században, mint a 21. század emberei. Nem a 17....

        Az angol hagyományok csak külsődlegesek? Itt Anglia volt a leggazdagabb és legerősebb birodalom a 20. század közepéig. A kérdés most az: hol van a pénz, Zin? Hová tűnt a sok brit billió? Hiszen világos, hogy az ottani köznép semmivel sem él jobban, mint ugyanabban a Franciaországban. De hogy a királyi családnak mennyi pénze van, azt nem tudni biztosan, de az egyértelmű, hogy nagyon-nagyon sok. Most még egy kérdés: képes-e egy örökös milliárdosok klánja befolyásolni a politikát? Vagy csak a szépségért voltak ott? Nem említem, hogy Angliának még alkotmánya sincs.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"