Katonai áttekintés

Kína és az Egyesült Államok azt mondják, hogy túl korán búcsúztak a MiG-25-től

162
Kína és az Egyesült Államok azt mondják, hogy túl korán búcsúztak a MiG-25-től

Sokakat elgondolkodtatott a kínai-amerikai incidens egy légi tárggyal, például egy szondával, amely csaknem egy hétig büntetlenül vágott az Egyesült Államok területén.


Valójában az előzmény egyszerűen csodálatos. Érdemes hivatkozni a légi határokra vonatkozó nemzetközi jogra, amely kimondja, hogy a világűr 100 km-es tengerszint feletti magasságban kezdődik. Ezen a ponton halad át az úgynevezett Karman-vonal, amely az államok felső határa.

Ez a vonal Theodor von Karman amerikai fizikus nevéről kapta a nevét, aki 1956-ban elsőként állapította meg, hogy ezen a ponton a légkör annyira megritkult, hogy minden aerodinamikus repülőgépnek, aki elérte azt, folytatnia kell, hogy ne zuhanjon. hogy az első 7,9 km/s-os térsebességgel mozogjon. Vagyis ezen a vonalon kezd el mozogni a Föld légköre az űrbe. Igaz, a bolygó léghéja nem ér véget 100 km-es magasságban, hanem tovább nyúlik, egészen 10 ezer kilométeres szintig, de ezek elsősorban hidrogénatomok, amelyek elhagyhatják a légkört.

Az átlagos harci repülőgépek 10 20-22 35 méteres magasságban üzemelnek. Ez szinte minden modern harci repülőgépre vonatkozik: F-20, F-35, Rafal, J-57, Szu-15, Szu-XNUMX - mindegyik átlagos üzemi magassága XNUMX XNUMX méter.


Az persze jól sikerült, hogy amerikai pilóták a rendelkezésükre álló eszközök alapján le tudtak lőni egy léggömböt.




Egy léggömb 30-40 km magasságban általában nem túl kellemes dolog annak az országnak, amelynek területe felett repül. A modern léggömbök, mint például a kínai szonda, napelemekkel vannak felszerelve, amelyek mind a megfigyelő-, mind a rögzítőberendezések működését biztosítják, valamint a szonda mozgását és repülését korrigálják. Alacsony sebességgel, de mégis. És az a lehetőség, hogy „lebegünk és megvizsgálunk mindent, ahogy kell”, vagy ott levegőmintákat veszünk – ennek általában hideg verejtékben kell áttörnie a katonaságot.


Több dologról is beszél, ahogy a kínai gépek átrepültek a két ország területe felett, amelyek légvédelme nem tudott mit kezdeni a szondával.

Először is: van egy új típusú felderítő apparátus, amivel nagyon nehéz bármit is csinálni. Egy 30 km-es magasságban lévő szonda nagyon nehéz cél. Nagyon különbözik a műholdtól, mivel a műhold pályán repül, és egyszerűen nem tud lebegni, amit a szonda könnyen megtesz. A szonda lassan, de megkerülheti a felhők felhalmozódását, ami elzárja a föld felszínét a műhold elől.

A szonda ugyanakkor megsérti annak az országnak a légterét, amelynek területe felett átrepül.

És akkor felmerül a kérdés: mit kell lelőni?


1. SAM. Elméletileg - igen, a gyakorlatban nehéz megmondani. Jellemzően a légelhárító rakétákban van radar vagy hőirányító fej, ami gyakorlatilag használhatatlan egy olyan ballonnal szemben, aminek nincs termikus ébresztője, és minimális fémtartalmú a kialakítása.

A föld-levegő rakétákban használt televíziós GNSS hasznosak lehetnek, de közel ideális időjárási körülményeket igényelnek egy nagy kontrasztú célpont követéséhez és rövid hatótávolságra. Ráadásul ezek a rakéták állandó kezelői munkát igényelnek. Ugyanez vonatkozik a lézeres megvilágítású keresőre is, de egy ilyen célpontot lézerrel a földről nem lehet megvilágítani, ezt csak repülőgépről lehet megtenni.

2. Légvédelmi ágyúk. Jaj, nem. A maximum, amire fénykorukban voltak képesek, 15-16 km volt. A fizika nem engedte fent.

3. Repülőgépek. Itt a probléma a már megadott magasságban van. Ha egy repülőgép (mint a Rafale) nem tudja leküzdeni a 15 km magasságú lécet, akkor egyszerűen nem tud szembeszállni a ballonnal. Jaj.

Miért bütyköl az USA ilyen sokáig ezzel a buborékkal az égen? Mi az, hogy egy ilyen komoly harci repülőgép, mint az F-22, korábban nem tudta megelőzni és megtámadni a ballont?


Egyes szakértők szerint az amerikaiak nagyon várták, hogy a léggömb felmelegedjen a napon, hogy az AIM-9X "Sidewinder" rakéta IR-GOS-ja legyen az, amely elfoghatja. A legtöbb, hangsúlyozom, egy ilyen típusú modern rakéta.


Megvan. Már nem is rossz, hitelt is lehetne adni, de annyi időt kell várni...

Milyen egyéb lehetőségek vannak?


Ha egy ilyen buborék bejutna az orosz űrbe, kellemetlen meglepetést okozna egy MiG-31 formájában, amely rövid időre akár 30 km magasságig is képes repülni.


Ez pedig nagyon komoly magasság, bár az úgynevezett dinamikus mennyezet csúcsán a gép nem tud sokáig maradni és ott manővereket végrehajtani, hanem azért, hogy elérje a plafont és rakétát lőjön vagy lőjön egy ágyú, ez több mint elég.

Egyébként a fegyverekről. A léggömb elsősorban egy nagy, gázzal töltött héj. Hidrogén vagy hélium. És ennél a kagylónál legalább egy lövedék találata nagyon végzetes. Ez mindenesetre gázveszteséget, az emelőerő csökkenését okozza, és a készülék a földre esik.

Minél magasabb a légkör, annál kisebb a légellenállás, és az ágyú lövedéke messzebbre repül. Általánosságban elmondható, hogy az ágyú az űrben is tüzelhet, mivel a puskapor összetétele elegendő olyan anyagot tartalmaz, amely azonnal oxigént bocsát ki, ami a hajtóanyag töltet elégetéséhez és a lövedék csőből való elhagyásához szükséges, ez jól ismert, bár néhány "szakértőink" néha ennek az ellenkezőjét mondják.

A GSh-6-23, amellyel a MiG-31 van felfegyverkezve, két másodpercen belül képes kilőni a 260 lövést jelentő teljes ágyúlőszert. Ez több mint elég ahhoz, hogy bármilyen léggömböt szitává alakítson. Egy ilyen, egy hatalmas buborék felé kilőtt lövedékkupacból legalább valami a célba repül.

Hatótáv... Nem könnyű itt. A föld felszínén normál légköri nyomáson egy 23 x 152 mm-es lövedék 2-2,5 km-t repül. A GSh-23 23 x 115 mm-es lövedék repülési hatótávja kevesebb, mint 2 km, de 20 km feletti magasságban a repülési hatótávolság egyértelműen nagyobb lesz. Mégis, táblázatos 760 Hgmm és 40 Hgmm. 20 km-es magasságban - nagy különbség.

Nagy magasságban a lövedék messzebbre fog haladni, mint lent. A fizika pedig azok oldalán áll, akik így pusztítják el a léggömböket. Természetesen időbe fog kerülni a pilóták felkészítése a szokatlan körülmények közötti lövöldözésre és a nagy magasságban való repülésre, de ahogy mondani szokás, a játék megéri a gyertyát.

Általában a GSh-6-23-at a MiG-31-hez eredetileg pontosan aerosztatikusként fejlesztették ki. fegyver. Az elfogó létrehozásának idején a léggömbszondák és léggömbök egyszerűen megkínozták őket a Szovjetunió légterében való megjelenésükkel. Az akkori főállású MiG-25 elfogónak pedig csak rakétái voltak. Ezért ágyút kellett beszerelnünk, sőt, még különlegesen érzékeny biztosítékkal ellátott lövedékeket is ki kellett találnunk.


A távirányítós rakéták is egészen valóságosak. De itt valóban szükség van egy operátorra, aki irányítja ezt a rakétát és felrobbantja a léggömb mellett.


A MiG-31 (és a MiG-25) könnyen megbirkózik egy ilyen feladattal. A 31-esben ehhez abszolút minden megvan: olyan magasságok megmászása, amelyekről más repülőgépek nem is álmodtak, hatcsövű ágyú és rakéták, amelyeket az üzemeltető irányíthat.

A MiG-25 nem sokkal marad el a 31-től, kivéve, hogy nincs benne fegyver és egy második legénység. De ez a repülőgép nagyon gyors, és a mennyezete, ha kisebb is, mint a MiG-31-é, nem sok. Ez a gép pedig egyes országokban még szolgálatban van, és az ilyen események tükrében érdekesebb élet is készülhet rá, mint a raktározás.

A MiG-31-nek pedig minden esélye megvan arra, hogy a felderítő léggömbök csodaszerévé váljon. Főleg, ha távirányítós rakétákkal élesíted fel. Általánosságban elmondható, hogy a távirányítós rakéta régi és már-már halott téma, hiszen az infravörös és az aktív radarkeresők jól elpusztítanak mindent, ami repülő, de a 2022-es és 2023-as évek elgondolkodtatóak.

Az iráni "Shahed" és a kínai léggömb két új típusú fegyver, amelyek kezelése kissé homályos. Nem minden radar „viszi” az elsőt, mert őszintén kis mérete (és ott minimális a fém), a második is nehéz célpont.

Lehetséges, hogy a TVGSN-nel ellátott rakéták, vagy inkább a hozzájuk való visszatérés lehetőséget adnak légi határaik olyan magasságban történő biztosítására, ahol olyan léggömbök is működhetnek, mint a kínai. Egy kezelő által irányított rakéta képes lesz megközelíteni a repülőgépet hatékony robbanófej-robbantási távolságból, és ... Mi a különbség egy léggömb átszúrásánál? Lövedék vagy rúd?

Persze nem érdemes ide több száz ilyen rakétát előkészíteni, pár tucat is elég. Minden esetre, mert minden eset megtörténik, és egyszer csak egy ilyen apparátust „lefújnak” valahol, mondjuk a titkos tárgyaink irányába? Várjunk egy hetet is, hogy megváltozzon a szél? Nem, reagálnod kell.


A precedens megszületett. A kínaiak remekek, olyan jól felkavarták a légvédelmi örvényt. És jó, hogy sok más országgal ellentétben nekünk a jövőben van mit válaszolnunk. Van egy MiG-31, és az ilyen körülményekre módosítva felakasztható, mondjuk az X-59TE, amelyet a dicsőséges JSC GosMKB Vympel fejlesztett ki. I.I. Toropov. Biztos vagyok benne, hogy könnyedén tudnak majd változtatni a rakéta kialakításán.


Miért? Minden egyszerű. Nincs szükség 300 kg tömegű robbanóanyag-áthatolású robbanófejre, a robbanófejnek légvédelmi rakétából kell származnia, rúd- vagy golyós lőszerrel. És egy kezelői detonációs rendszer, mivel előfordulhat, hogy az érintkező- vagy radarbiztosítékok nem működnek. És ez minden, van egy kiváló rakétánk a léggömbök eltalálására, amely bármilyen magasságban képes elérni egy ilyen repülőgépet.

Egyébként a magasságról. Azon a magasságon, amiről beszélünk, vagyis 20-40 km-en, felhősséggel minden rendben van. Vagyis gyakorlatilag nem is létezik. Az összes felhő alul marad, és ami magasabb (ezüst, gyöngyház), az valóban magasabb. Tehát a TVGSN-t használó rakétakezelő számára szinte nincs probléma az útmutatást illetően.

A kínaiak elgondolkodtató információkat dobtak a léggömbjükkel, de kiderül, hogy nekünk, az Egyesült Államokkal és Kanadával ellentétben, van mit válaszolnunk. Legalábbis elvileg, de van. Más országokban nincs is ilyen.

Csupán arról van szó, hogy a „shahedek” sikere után, amelyre most sor áll, sok országnak fáj a feje a „mit lőjünk le” kérdésre választ keresve. Egy ilyen csobbanás után, amelyet egy „elveszett békés szonda” nyomott le (nem, természetesen azt hittük) az Egyesült Államok légvédelme, sokan átvehetik az „elveszett” léggömböt több magasságban. 20 km-nél, teljesen véletlenül megtömve a megfelelő felszereléssel megfigyelésből és regisztrációból, nem igaz?

A modern életben mindenre fel kell készülni. Beleértve, hogy le kell lőni egy ilyen "elveszett" léggömböt orosz terület felett.
Szerző:
162 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Kolobochek
    Kolobochek 8. február 2023. 04:04
    +88
    Köszönet őseinknek egy ilyen gyönyörű hajóért, mint a MiG-31. Csodálatos repülő.
    1. venaya
      venaya 8. február 2023. 04:31
      +54
      Köszönet őseinknek egy ilyen gyönyörű hajóért, mint a MiG-31.

      Ha emlékszik az "ősökre", akkor feltétlenül emlékeznie kell a MiG-25-re, ő volt az, aki eddig egyengette az utat a sztratoszférába.
      1. Kolobochek
        Kolobochek 8. február 2023. 05:12
        +54
        Teljesen egyetértek veled... mélyen meghajolok a szovjet mérnökök és tudósok előtt két kiváló nagy magasságú elfogóért italok
        1. Lee bácsi
          Lee bácsi 8. február 2023. 05:58
          +22
          Idézet: Kolobochek
          két kiváló nagy magasságú elfogó

          Igen, hogyan jelentek meg az elfogók, és a szondák azonnal abbahagyták a repülést hozzánk ....
          Valószínűleg véletlen! Rákacsintás
          1. regény66
            regény66 8. február 2023. 06:38
            +44
            Igen, és Belenko jószágairól ismét egy rossz szóval kell emlékezni. Volodya hi
            1. sgrabik
              sgrabik 8. február 2023. 07:26
              +19
              A lények - árulók mindig is elegek voltak történelmünkben, nem érdemlik meg, hogy emlékezzünk rájuk, csak az undort és a megvetést.
              1. ramzay21
                ramzay21 8. február 2023. 11:57
                +9
                Valójában ki kell használnunk a léggömbök képességeit. Ha egy ilyen radarral ellátott ballont a frontvonaltól ötven kilométerre felfüggesztenek, akkor lehetőség nyílik a repülés, a nagy hatótávolságú tüzérség és az MLRS irányítóközpontjainak észlelésére és kiadására, különösen AWACS repülőgépek hiányában.
                1. Bad_gr
                  Bad_gr 8. február 2023. 16:54
                  +24
                  A MiG-25 nem sokkal marad el a 31-től ......... De ez a repülőgép nagyon gyors, és a mennyezete, ha kisebb is, mint a MiG-31-é, nem sok ......
                  Sebesség és mennyezet tekintetében a MiG-25 valószínűleg nem lesz alacsonyabb a MiG-31-nél, de valószínűleg éppen ellenkezőleg. A magassági rekord nem a MiG-31-é. a MiG-25 pedig 37650 m. Repülési sebességét tekintve a MiG-31 valószínűleg nem haladja meg a MiG-25 teljesítményét, mivel sebességének csak a repülőgéptest szilárdsági határai szabnak határt, és nem a motoroknál, mivel a motor tolóereje csak növekszik és ha az utánégetőnél 2x11,2 tonna, akkor 2 ütemnél meghaladja a 2x20 tonnát.
                  A Szovjetunióban általában volt egy speciálisan létrehozott repülőgépünk a kémballonok kezelésére. Ez a Myasishchev M-17 repülőgép. A kémlufi megsemmisítéséhez mind az eszközökkel, mind a megsemmisítésükkel rendelkezett.
                  1. Eug
                    Eug 9. április 2023. 08:49
                    0
                    Самым "слабым" элементом МиГ-25 ПДС по скоростному напору был фонарь. И у самолета не корпус, а фюзеляж.
                2. Fenix844
                  Fenix844 9. február 2023. 09:10
                  +1
                  Értelemszerűen - "a távollét körülményei között"? Le van szerelve az A-50? Vagy csak nem használják?
            2. Puskin kapitány
              Puskin kapitány 8. február 2023. 17:38
              +1
              Idézet: regény66
              Igen, és Belenko jószágairól ismét egy rossz szóval kell emlékezni

              Ennek a botnak két vége van.
              Egy - az amerikaiak sok új dolgot tanultak (de a legértékesebb dolgot, a radarállomást akkoriban az amerikaiak részletesen ismerték, beleértve a sematikus ábrát is.)
              Másodszor, a MiG-25-öt modernizálták, és felgyorsították a MiG-31 fejlesztését.
              1. Bad_gr
                Bad_gr 8. február 2023. 17:45
                +6
                Idézet: Puskin kapitány
                Egy - az amerikaiak sok új dolgot tanultak (de a legértékesebb a radar, ....
                A legértékesebb dolog, amit feloldottak, a "barát vagy ellenség" azonosítási rendszer volt. Csere a Szovjetunióban elég fillérekbe került.
          2. Igor K
            Igor K 8. február 2023. 12:09
            +3
            A szél elállt felénkterrorizál
          3. dob
            dob 9. február 2023. 00:36
            +2
            Valószínűleg véletlen!

            Véletlen egybeesés. Nem volt rájuk szükség, mert. masszívan jó felderítés jelent meg. műholdak.
        2. Proxima
          Proxima 8. február 2023. 06:32
          +21
          Idézet: Kolobochek
          Teljesen egyetértek veled... mélyen meghajolok a szovjet mérnökök és tudósok előtt két kiváló nagy magasságú elfogóért italok

          Ha elment egy ilyen pia, köszönet a mérnökeinknek a MiG-15-ért. Számomra ez általában egy kultikus repülőgép. Megjelenésével egyszerűen mindent a szemétbe dobott, ami a sugárhajtású repülésben született. A MiG ("Saber") méltó riválisa kicsit később jelenik meg. Nem meglepő, hogy a MiG-15 a világ repüléstörténetének legelterjedtebb sugárhajtású vadászgépe. hi
      2. Zhan
        Zhan 8. február 2023. 08:38
        +5
        Idézet a venától
        Köszönet őseinknek egy ilyen gyönyörű hajóért, mint a MiG-31.

        Ha emlékszik az "ősökre", akkor feltétlenül emlékeznie kell a MiG-25-re, ő volt az, aki eddig egyengette az utat a sztratoszférába.

        hi Igen, felmászni 36000 XNUMX méter magasra, akkor a miénken kívül senki más nem tudott.
      3. Von_Schmidt
        Von_Schmidt 8. február 2023. 08:49
        +1
        Egy "testvéri" nemzetiség őse, és lefektette az utat Japánba)
        1. Chief_Keef
          Chief_Keef 8. február 2023. 14:31
          +1
          Miből gondolod, hogy "testvéri" nemzetiségű?
          1. Puskin kapitány
            Puskin kapitány 8. február 2023. 17:40
            +1
            Idézet Chief_Keeftől
            Miből gondolod, hogy "testvéri" nemzetiségű?

            "ko"-ra végződő vezetéknév
    2. Yho
      Yho 8. február 2023. 13:08
      +4
      A bolsevik szemétládák... tudták, hogyan kell csinálni a dolgokat
      1. Andrej Sztavropolszkij
        Andrej Sztavropolszkij 8. február 2023. 19:50
        -9
        Mi köze ehhez a bolsevikoknak? Sztálin 37-39-ben mindegyiket az országra veszélyes elemként csapta le. És az Unió, igen, sok érdekes dolgot kellett kitalálniuk és csinálniuk.
    3. AG-76
      AG-76 8. február 2023. 13:10
      +8
      A helyzet az, hogy az orosz hadsereg szinte minden fegyveréért vagy a fejlesztésekért köszönetet kell mondani az ősöknek... És az eltűnt országnak
      1. Alan81
        Alan81 9. február 2023. 12:51
        0
        De mi a helyzet azzal, hogy "csak kaliszokat gyártottak"?
  2. IBRShB
    IBRShB 8. február 2023. 04:34
    +5
    A napelemek nem tükrözik a rádiójeleket? Pontosan mi a cél összetettsége? Szerintem nem lőtték le azonnal, mert arra gondoltak, hogyan lehet a felszerelést lehetőleg sérülés nélkül befogni.
    1. Leader_Barmaleev
      Leader_Barmaleev 8. február 2023. 04:48
      -7
      A napelemek ELVESZIK a rádiójelet, és szinte semmit sem tükröznek vissza.
    2. faterdom
      faterdom 8. február 2023. 04:54
      +3
      Három napra gondoltál? És azt gondolták, hogy nem továbbítanak semmit, hanem mikrofilmet töltenek fel, amit elő kell fejleszteni?
    3. hideg szél
      hideg szél 8. február 2023. 07:23
      +9
      Nem akartak lelőni a területük felett, és ennyi. Kevesen esnének el. Megvárták, míg átrepül a tenger felett, megtisztították a vízterületet és lelőtték.
      Az F-15 / 22 képességeiről az AIM-120-al, akár 40 km magas célpontot, a THAAD / SM-3-at 200 ~ 250 km-ig lőhet le.
      Az ég hátterében ez a labda ideális célpont egy hőkeresőnek, egy AGSN rakétánál nehéz lehet elkapni (bár mi a probléma az éggel szemben, ilyen kialakítással?), De ez elemi. egy vadászradar, a rakéta követni fogja a parancsnoki irányítást. Röviden: a kérdés egy picit sem ér.
      Kihúzták a vízből.
      1. asztepanov
        asztepanov 8. február 2023. 11:19
        +20
        Ráadásul: úgy tűnik, az egész cikk a semmiből épül fel, és messzemenő indoklásokkal. Ítéld meg magad:
        A modern léggömbök, mint például a kínai szonda, napelemekkel vannak felszerelve, amelyek mind a megfigyelő-, mind a rögzítőberendezések működését biztosítják, valamint a szonda mozgását és repülését korrigálják. Alacsony sebességgel, de mégis. És az a lehetőség, hogy „lebegünk és megvizsgálunk mindent, ahogy kell”, vagy ott levegőmintákat veszünk – ennek általában hideg verejtékben kell áttörnie a katonaságot.
        Így akarta a cikk írója napelemekkel mozgatni a szondát? Ez egy golyó alakú léggömb, rendkívül szar aerodinamikával, és ha három tíz kilométer fölé kúszott, akkor a hasznos teher tömege (a héjjal együtt) nagyon kicsi, bármilyen huzat sokkal jobban húzza ezt a dolgot, mint a csavarok. Napelemekre valószínűleg szükség van a földdel való kommunikációhoz, az eszközök táplálásához, esetleg a fűtőberendezésekhez, de természetesen nem a mozgáshoz. Szóval ezt a labdát határozottan elfújta a szél, és semmi több, és minden felhajtásnak pusztán politikai színe van. És nem ok nélkül egyébként egy időben megnyirbálták a csíkos ballonos felderítő programot, több száz olcsó és "törhetetlen" ballont drága U-2-es repülőgépekre cserélve.
        1. dilukhin
          dilukhin 8. február 2023. 12:21
          +9
          Az igazat megvallva, a labdák továbbra is irányíthatók a felhajtóerő változtatásával. - A labda fel-le mozog. Ez lehetővé teszi a légáramlás megváltoztatását és a kiválasztott irányba történő mozgást.
          Azt is hallottam, hogy akasztókábelekkel és kötelekkel is lehet szabályozni, nem tudom, hogy működik, talán az áramlások kiválasztása is megtörtént.
          1. asztepanov
            asztepanov 8. február 2023. 13:00
            +5
            Idézet dilukhintól
            a golyókat továbbra is a felhajtóerő változtatásával lehet irányítani. - A labda fel-le mozog.

            Ez igaz, de csak úgy lehet lefelé haladni, ha kiengedi a gázt a héjból – ez pedig "egyszeri akció"; egy másik lehetőség, hogy a ballonban lévő gáz egy részét összenyomják, de ehhez nagynyomású henger és kompresszor kell, és ez a terhelés korlátozza a ballon magasságát. A felfelé lépéshez ledobhatod a ballasztot (akkor nem tudod visszavinni!), vagy melegítsd a gázt a héjban (hőlégballonokon így csinálják). De szüksége van egy energiaforrásra, és kényelmetlen héliumot vagy hidrogént melegíteni.
            1. igorbrsv
              igorbrsv 8. február 2023. 13:36
              +2
              Inkább kompresszor. És senki nem keresett adatokat a kezeléséről?
              Itt írnak bővebben a leütésről. A hőútról. És mit fog tudni célozni a rakéta, ha a labda 30 °C-os? Vagy a rádióhullámok napelemek általi visszaverődéséről. De szilícium alapúak. A keret általában XNUMX pud kompozitból készül. Csak egy ágyúval egy repülőgépből és lőj le
            2. topol717
              topol717 8. február 2023. 18:43
              0
              Idézet asztepanovtól
              Ez igaz, de csak úgy lehet lefelé haladni, ha kiengedi a gázt a héjból – ez pedig "egyszeri akció"; egy másik lehetőség a gáz egy részének összenyomása a hengerben, de ehhez nagynyomású hengerre és kompresszorra van szükség, és ez a terhelés korlátozza a labda magasságát

              Egy 250 atmoszférás tartály és egy kis piezoelektromos szivattyú, és nem olyan nagy súly. Ha a ballon hidrogénnel / héliummal van felfújva, akkor nagyon lehetséges oda-vissza pumpálni. és irányítani. Nem kell sok oda, és a nap felmelegíti.
        2. Jafar
          Jafar 8. február 2023. 14:12
          +9
          Igen, az egész cikket áthatja a "humor", kezdve a 16 km-en keresztül felfelé száguldó ágyúktól, és az irányítással, és ami a legfontosabb, egy szuperszonikus rakéta kezelő általi felrobbantásával (!) Milyen reakcióra van szükség hogy legyen?)) És persze a szerző nem beszél lézeres proximity biztosítékokról tudom. És ami a legfontosabb, az amerikaiak nem 30 km-nél lőtték le, hanem miután jelentősen, imnip, 18 km-re leesett.
          1. A név felett
            A név felett 9. február 2023. 08:21
            +1
            Igen, és humor az "Alacsony sebességnél, de ennek ellenére".
            A magaslati sztratoszférikus légáramlatok sebessége elérheti a több tíz kilométert óránként.
          2. EMMM
            EMMM 17. február 2023. 17:10
            0
            Hozzáfűzhetnék egy idézetet a Wikipédiából: "31. augusztus 1977-én A. Fedotov tesztpilóta 25 37 m-es abszolút repülési magassági rekordot állított fel ezen a gépen (Mig-650, megjegyzésem)." A dicsõített 5. generáció pedig arra várt, hogy a léggömb leereszkedjen 18 km-re.
        3. Puskin kapitány
          Puskin kapitány 8. február 2023. 17:44
          +2
          Idézet asztepanovtól
          És nem ok nélkül egyébként egy időben megnyirbálták a csíkos ballonos felderítő programot, több száz olcsó és "törhetetlen" ballont drága U-2-es repülőgépekre cserélve.

          Az U-2 korábban repült a Szovjetunió felett, mint a hőlégballonok.
      2. Grancer81
        Grancer81 8. február 2023. 14:19
        +7
        És mekkora a valószínűsége annak, hogy "soha nem ismersz senkit"? És hadd repüljön el valami egy olyan ország felett, amely hegemónnak tekinti magát, akinek joga van saját szabályait felállítani, aminek elvileg nem kellene megközelítenie ezt az országot egy egész hétre?Ennyi kifogás a hülye lokhopedov számára, aki bármilyen mesébe juthat.
        1. karabas-barabas
          karabas-barabas 8. február 2023. 20:45
          +2
          A szondát azonnal lelőtték, amint elhaladt Kanadán, és belépett az Egyesült Államok területére. Csak 3 napot vártunk, hogy elköltözzön a településekről. Egy lengyelországi légvédelmi rakéta után, amely két áldozatot talált egy üres mezőn, valamint sok más eset után, amikor repülőgép zuhant az emberek fejére, közömbösnek tűnik azt állítani, hogy semmi sem fog történni, ha lelövik. Valójában Trump idején a kínaiak 3-szor lépték át teljesen az Egyesült Államokat egy hasonló, és talán ugyanazon a szondán. Nyilvánvalóan politikai döntésről beszélünk, és nem az amerikai légierő vagy a légvédelem képességeiről. Arról beszélni, hogy a 21. században a kínaiakhoz hasonlóan kell léggömböket gyártani eszközökkel, mert senki sem tudja lelőni, tréfálkozásnak hangzik, és egy fél cikk a Mig 25-ről és a Mig 31-ről, ami együtt léggömbökkel, a múzeumhoz tartoznak. Ma már vannak olyan műholdak, amelyek éjjel-nappal és éjjel-nappal átlátnak a felhőkön, füstön, esőn, havon, éjszakánként, ködön, amelyek kamerák helyett AFAR radarokat használnak, az amerikai AFAR műholdak 24 cm-es felbontásúak, lehetővé teszik a vállpántok látását. , a francia AFAR radarok 7 cm-es felbontásúak, ami elegendő a csapatmozgások felderítéséhez. Svájc évente 5 millió dollárt zúdít a franciákra, amiért kihasználnak egy ilyen műholdat.
          1. hideg szél
            hideg szél 8. február 2023. 20:58
            0
            A kínaiaknak ugyanazok a műholdaik vannak. Amelyek a hét minden napján, 24 órában repülnek az USA területe felett. Amellett, hogy ez egy igazi időjárásszonda, erre nincs megfelelő magyarázat.
          2. Timur_kz
            Timur_kz 9. február 2023. 01:24
            +3
            Elég mese ahhoz, hogy elmondjam, mi a vállpánt... elég filmet láttam. Létezik legalább egy 5 cm-es kiterjesztésű műholdkép? Már régen beszivárgott volna a hálózatba, nem az amerikaiak, hanem a külföldi titkosszolgálatok. Legjobb esetben egy műholdról érkező személy olyan lesz, mint egy elmosódott pixel. Bármely műhold fő kémeszköze továbbra is egy távcső, nem pedig egy AFAR. Az amerikai kémműholdak egyik zászlóshajója olyan, mint egy repülőgép-hordozó, 5 milliárd alatt, és a lényeg, hogy van egy teleszkóptükör, majdnem annyi, mint a Hubble-é. Az AFAR megbirkózik a geodéziával, a lehető legtöbbet térképezve... nem képes látni a berendezést, nem beszélve a "vállpántokról", különben sokáig nem lenne AWACS és egyéb AWACS. Ha most megjelennek a fotonradarok, azok is kvantumosak, akkor az más kérdés, de ez már fotonika.
            1. Bad_gr
              Bad_gr 9. február 2023. 11:56
              +2
              Idézet: Timur_kz
              Az amerikai kémműholdak egyik zászlóshajója olyan, mint egy repülőgép-hordozó, 5 milliárd alatt, és a lényeg, hogy van egy teleszkóptükör, majdnem annyi, mint a Hubble-é. ...

              Tehát végül is a Hubble egy ilyen műhold alapján készült, csak a tervezése nem a Földre, hanem az űrbe van orientálva

              27. április 2021-i hírek
              .. Moszkva. április 27. INTERFAX.RU – A Delta IV Heavy nehéz hordozórakéta pályára állította a titkos NROL-82 műholdat az Egyesült Államok Nemzeti Űrinformációs Ügynökségének érdekében – közölte a United Launch Alliance (ULA) cég. ................... A műholddal kapcsolatos információk titkosítottak. A rendelkezésre álló adatok szerint azonban egy másik felderítő műholdat, a KH-250 Key Hole-t ("Kulcslyuk") optikai-elektronikai berendezéssel 1020 km-es perigeusú, 11 km-es apogéjű elliptikus pályára bocsátották. A busz méretű, 1,9 tonnás műhold küldetése, hogy valós idejű, ultranagy felbontású képeket továbbítson az amerikai hírszerző közösségnek.

              A KH-11 műholdberendezés felbontása hozzávetőlegesen 15 cm, főtükörének átmérője 2,4 méter - megegyezik az amerikai Hubble űrtávcsővel, amelyet egykor a Lockheed Martin készített a KH-11 felderítés alapján. műhold. Méretében szintén a Hubble-ra hasonlít, hossza 19,5 méter, átmérője körülbelül 3 méter.
              Jelenleg az amerikai orbitális konstellációban hat KH-11 típusú nehéz műhold található. Az előző készüléket 2019 januárjában bocsátották pályára. A rendelkezésre álló adatok szerint egy műhold ára körülbelül 2 milliárd dollár. https://www.interfax.ru/world/763416
          3. t7310
            t7310 16. április 2023. 17:28
            0
            Idézet tőle: karabas-barabas
            разрешение в 5см, позволяет погоны разглядеть

            разрешение в 5см это квадратики 5 см на 5 см а погоны допустим 10 см на 5см итого погоны будут выглядеть двумя квадратиками, получается разглядеть это смысле увидеть наличие или отсутствие и то по двум квадратикам можно и не понять о наличии или отсутствии погонов, но человека разглядеть можно... при везении...
      3. Vladimir_2U
        Vladimir_2U 8. február 2023. 15:57
        +1
        Idézet a hideg széltől
        Röviden: a kérdés egy picit sem ér.

        Ezzel nem kell vitatkozni! hi
      4. topol717
        topol717 8. február 2023. 18:39
        +6
        Idézet a hideg széltől
        Röviden: a kérdés egy picit sem ér.

        persze, persze. Nézze meg, hány videó van az interneten, ahol rakéták nyoma látható a labda mellett. Ha jól értem, Kanada felett próbálták lelőni, de nem tudták eltalálni. a rakéta nem találta el a labdát.
        1. hideg szél
          hideg szél 8. február 2023. 20:57
          +1
          Nem értették jól, repülők repültek el mellette, a járó motorok kondenznyomot hagynak, a rakéta motorja rövid ideig jár, majd tehetetlenségből repül. A lezuhanásról készült videón az AIM-9 hajtóműve 3 másodpercig járt, majd eltűnt a nyom.
          1. michael3
            michael3 19. február 2023. 18:53
            0
            Idézet a hideg széltől
            Nem értették jól, repülők repültek el mellette, a járó motorok kondenznyomot hagynak, a rakéta motorja rövid ideig jár, majd tehetetlenségből repül. A lezuhanásról készült videón az AIM-9 hajtóműve 3 másodpercig járt, majd eltűnt a nyom.

            Ezen a magasságon minden gyorsan mozgó test kondenzcsíkot hagy. Az inverziós folyamat vízgőzön keresztül jéggé alakul, és ez folyamatosan történik, miközben a test fenntartja a kívánt sebességet. Nem igazán értem, milyen 3 másodpercről beszélsz)
      5. Puzoter
        Puzoter 8. február 2023. 21:59
        +6
        Hát hülyeség. Azok. konkrétan átengedték a felderítő ballont az egész területükön átrepülni, majd felszerelésének nagy részét elvesztették a tenger feletti lövöldözéssel, hogy ne adj isten, ne essen valakinek a tetejére a törmelék? Ennél több hülyeséget nehéz elképzelni.
  3. ROSS 42
    ROSS 42 8. február 2023. 04:53
    +4
    A modern életben mindenre fel kell készülni.

    A modern életben és a valóságnak megfelelően nem kell megfeledkezni az állam kiemelt céljairól és az előző generáció tapasztalatairól, nem szabad elhagyni azt a hasznosat, amely nem merítette ki erőforrásait és nem veszítette el célját. fényes csomagolóanyagok után kergetni...
    Nem jól szabott, de erősen varrt!

    Volt egy mondás is.
  4. lelik613
    lelik613 8. február 2023. 05:05
    +7
    Roman, maga már többször írt a MiG-31-ről, és tudatában van annak, hogy 140 jármű (az 500-ból) mozgásban van, és a gyártást még 1994-ben leállították. ... a védelmi bizottságban információ van arról, hogy az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium már az év végéig utasítást küldött a csak MiG-31-est gyártó Nyizsnyij Novgorodban található Szokol üzemnek, hogy szereljék le a gyártósort, 1993 óta tétlen volt. Mert azt mondják, úgysem kell ilyesmit csinálnia. (2013)
  5. Amatőr
    Amatőr 8. február 2023. 05:56
    +14
    A Szovjetunióban a NATO léggömbök elleni küzdelem érdekében V. Myasishchev M-17 / M-55 speciális repülőgépet fejlesztettek ki.
    Ekkorra az amerikai hadsereg és a CIA fegyvertárában megjelent egy új eszköz hazánk légterébe történő felszerelésre - a NATO-országok területéről indított automatikus sodródó léggömbök. A Szovjetunió területén nagy magasságban uralkodó szelek segítségével nyugatról keletre keltek át országunkon. A rádióval irányított, a repülési magasságot csaknem 0-ról 45-50 km-re parancsra módosítani képes léggömbök nem csak felszerelést, hanem a parancsra is működő robbanóanyagok széles skáláját is szállíthatták.

    Légvédelmünk kénytelen volt levegő-levegő vagy föld-levegő rakétákat használni a sodródó léggömbök megsemmisítésére. Nyilvánvaló, hogy a megsemmisítés költsége tízszer magasabb volt, mint egy olcsó Mylar vagy Dacron fóliából készült ballon költsége. Ráadásul a technikai eszközök bevetése és a léggömbök repülésre való felkészítése sem vett igénybe sok időt, ezért tömeges kilövésük veszélyeztette a Szovjetunió védelmét.
    (http://www.airwar.ru/enc/spy/m17.html)

    1. NDR-791
      NDR-791 8. február 2023. 06:20
      +7
      Idézet: Amatőr
      A Szovjetunióban a NATO léggömbök elleni küzdelem érdekében V. Myasishchev M-17 / M-55 speciális repülőgépet fejlesztettek ki.

      Volt idő. A bál miatt egy egész gépet építettek. És nem egyedül, úgy tűnik számomra.
      1. michael3
        michael3 19. február 2023. 18:54
        0
        Idézet: NDR-791
        Volt idő. A bál miatt egy egész gépet építettek.

        A NATO ezrével bocsátotta ki ezeket a léggömböket területünkre. Ez volt az idő, igen.
    2. abrakadabre
      abrakadabre 8. február 2023. 06:32
      +3
      Ez az, amit érdemes használni. Szerencsére nem a nagy sebesség a cél.
    3. Kalakutas
      Kalakutas 8. február 2023. 11:08
      +3
      Repül még a Geofizika? Mindegyik a "múzeumok" udvarán rohad, kár, igen...
  6. Arifon
    Arifon 8. február 2023. 06:28
    +17
    És miért nem ácsorog pár ilyen gyönyörű léggömbünk az NWO zóna felett?
    Hiszen mind a kommunikációt, mind a felderítést és az útmutatást tudnák biztosítani, és a műholdaktól eltérően lassan, éjjel-nappal a külterületek felett mozognának... A kérdés csak az, hogy milyen szelek, milyen erősségű és irányú fújnak ott, és így - akár ha Európa felé fújnak, akkor ott is jól meg lehet nézni mindent))
    1. HaByxoDaBHocep
      HaByxoDaBHocep 8. február 2023. 07:02
      +5
      Ha akarod, ezt a témát általánosságban is lehet fejleszteni, készítünk hélium ballont gondolával, villanymotorokkal, akkumulátorokkal, napelemekkel, akasztunk pár levegő-föld rakétát és fényképészeti felszerelést, itt egy kész Haymars vadász
    2. Vlagyimir80
      Vlagyimir80 8. február 2023. 07:09
      +5
      Sajnos a szelek elsősorban nyugatról keletre fújnak, a manőverezés és a léggömbök önálló mozgásának lehetőségei korlátozottak.
      1. Zenn
        Zenn 8. február 2023. 09:55
        +3
        Nos, mivel a szelek nyugatról keletre fújnak, a léggömbök felbocsátásának pontja Fehéroroszország, csak sodródnak a háborús övezet fölött, és már Oroszország területén landolnak. Néhány tucat léggömb építése is szükséges ahhoz, hogy Kanada és az Egyesült Államok területe felett repüljenek, mert a "békés" földmérők, meteorológusok számára nagyon sok érdekesség van.
        1. Arifon
          Arifon 8. február 2023. 11:08
          +3
          Figyelj, ha így fújnak, akkor a léggömbök általában újrafelhasználhatónak bizonyulnak - Fehéroroszországban indították el, vagy például Kalinyingrádban, kidolgozták, majd leszálltak a hatalmas Oroszország területén, összeszerelték és elhozták őket. vissza az indítóoldalra))
      2. ilimnoz
        ilimnoz 8. február 2023. 11:53
        +1
        mielőtt léghajók átrepültek az óceánon. de azok is a léggömbökhöz tartoznak. a pilóta nélküli irányított ballon elméletileg jó helyettesítője a műholdaknak. és az ukrán légvédelem nem fogja elérni. Igaz, a megfigyeléshez erősebb eszközökre van szükség.
        1. Gestas
          Gestas 8. február 2023. 14:07
          +3
          A léghajók nem repültek a sztratoszférában, légcsavarjaik és kormányaik sűrű levegőkörnyezetben tisztességes irányíthatóságot tettek lehetővé. 20–40 km-es magasságban a léggömbök bejutnak a sztratoszférikus sugárfolyamokba, amelyek évszakonként instabilok. Egyébként a januári 10 mb nyomású magasságra vonatkozó abszolút barikus domborzati térkép szerint az izobárok mintázata szinte tökéletesen megfelel a lezuhant jármű várható röppályájának.
    3. Vlad bácsi
      Vlad bácsi 8. február 2023. 07:43
      +3
      Európa felett a szelek nyugatról keletre fújnak, ezért Ukrajnában taktikai atomfegyverek felrobbantása az idiotizmus csúcsa. Mindent Oroszországba visznek
    4. aiguillette
      aiguillette 8. február 2023. 12:33
      +2
      – Miért nem járőröz néhány ilyen gyönyörű léggömbünk az NWO zóna felett?
      senkit sem érdekel nevető
  7. rotmistr60
    rotmistr60 8. február 2023. 06:49
    +1
    Mennyire lendületet adott egyetlen kínai léggömb számos téma megvitatásához, a légvédelemtől a repülésen át a felderítés képességéig. Tételezzük fel, hogy a kínaiak, mint kiderült, egyértelműen rávilágítottak egyetlen állam légterének védelmére vonatkozó másik problémára. Most van min gondolkodni.
    1. Puskin kapitány
      Puskin kapitány 8. február 2023. 17:53
      +2
      Idézet: rotmistr60
      Tételezzük fel, hogy a kínaiak, mint kiderült, egyértelműen rávilágítottak egyetlen állam légterének védelmére vonatkozó másik problémára. Most van min gondolkodni.

      Új - jól elfeledett régi. Ilyen amerikai "meteorológiai szondák" százai repültek a Szovjetunió felett 30-40 km magasságban.
    2. karabas-barabas
      karabas-barabas 8. február 2023. 21:10
      +1
      Idézet: rotmistr60
      Tételezzük fel, hogy a kínaiak, mint kiderült, egyértelműen rávilágítottak egyetlen állam légterének védelmére vonatkozó másik problémára. Most van min gondolkodni.

      Véleményem szerint ez a cikk egy tréfálkozás a fórum tagjain. Főleg azok felett, akik komolyan vitáznak a NATO-országok elleni léggömbök bevetésének lehetőségéről. Ezt a szondát még Ukrajna is le tudja lőni 40 km-es magasságban, S300, Mig29, és az USA-nak több módja lesz. Trump alatt egy ilyen szonda 3-szor szelte át az Egyesült Államokat, nem csak a közelben repült, mint ezúttal, majd láthatóan a diplomáciára korlátozódott. Ma már más a kapcsolat és ezért lőtték le. Nem a légballonokról kell beszélni, hanem az AFAR radarral ellátott műholdakról. Ez egy komoly hírszerző tiszt, és nekik köszönhetően a NATO és ennek megfelelően az ukrán fegyveres erők tud minden csapatmozgásról, sőt még a stratégák kilövéseiről is, amikor rakétákkal indulnak.
  8. Igor1915
    Igor1915 8. február 2023. 07:09
    +4
    Egy év óta először olvastam, hogy több példányban is van nálunk valami, ami nincs Nyugaton.
  9. Mihail Ivanov_6
    Mihail Ivanov_6 8. február 2023. 07:58
    +2
    A léggömb jó dolog, hasznos lehet a terület légtérellenőrzésében. Jelenleg lehetséges lenne Oroszország területét drónokkal lezárni a szabotázs elől.
    1. Chief_Keef
      Chief_Keef 8. február 2023. 14:37
      0
      Hogyan keres majd egy 30 km-es magasságban lévő szonda egy 100-500 méteres magasságban repülő drónt?
  10. Eroma
    Eroma 8. február 2023. 07:59
    +2
    Általában úgy gondolom, hogy Kína megértette, hogy a szonda megsérti az Egyesült Államok légterét. Ha ez egy tudományos platform, akkor a konfliktusok elkerülése érdekében amerikai tudósokat kellett bevonni a tudományos munkába, akkor ez egy közös projekt, adatátviteli vezérléssel és problémamentesen. Megértem, hogy az USA problémákat okozott azzal, hogy nem működött együtt, de vajon Kína küldte a szondát? A kérdés az, hogy az USA mikor jelentette az átrepülés megtagadását? mit
    A kínaiakat megsértette a szonda megsemmisítése, mert az Egyesült Államok felállította őket, Kína alattomosságáról trombitálva az egész világot, áldozatként lépve fel!? A kérdés az, hogy valójában ki mutatott be csalást? terrorizál
    1. KPD
      KPD 8. február 2023. 12:43
      +1
      A kínaiak nem sértődtek meg. A kínaiaknak precedensre volt szükségük – megkapták.
      1. Eroma
        Eroma 8. február 2023. 14:17
        +2
        Mi az előzmény? és miért van rá szükségük?
        Én azonban nem érek utol érez
        1. Puskin kapitány
          Puskin kapitány 8. február 2023. 17:57
          +1
          Idézet Eromától
          Mi az előzmény? és miért van rá szükségük?

          Ezzel a labdával a kínaiak megzavarták Blinkin látogatását, aki ultimátumot akart hozni Kínába.
          Ahelyett, hogy szavakkal és rúgásokkal küldték volna a pimaszokat, kecsesen lemondták ezt a látogatást, amelyre Kínának nem volt szüksége.
          1. karabas-barabas
            karabas-barabas 8. február 2023. 21:23
            0
            Idézet: Puskin kapitány
            Ahelyett, hogy szavakkal és rúgásokkal küldték volna a pimaszokat, kecsesen lemondták ezt a látogatást, amelyre Kínának nem volt szüksége.

            Kínának tehát nagyobb szüksége van az Egyesült Államokra és Európára, mint fordítva. Mindazt, amit Kína tesz a Nyugatért, nyugati gépeken, a nyugati prototípusok szerint, a Nyugat maga is megteheti, Kína nélkül. De Kína, például német mérnöki munka, szerszámgépek stb. nélkül, valamint az Egyesült Államok nélkül, amely a chipeket, processzorokat stb. is szállítja alkatrészekkel, gyorsan fel fog állni, majd elkezd visszagurulni, hiszen maga is nagymértékben függ a jelenlegi technológiáktól. A szerszámgépekről 20 évvel ezelőtt azt hitték, hogy Kína 10 év múlva tud ilyen gépeket gyártani – mondták maguk a németek, akik elküldték a gépeiket és ott is voltak. De mint látod, eltelt 20 év, és ahogy a kínaiak a gépektől függtek, még mindig teszik. Röviden: a Nyugat jelenleg szűkíti együttműködését Kínával, és máris egyre hangosabban hallatszik, ideje hazavinni a termékeket a piacra.
  11. A megjegyzés eltávolítva.
  12. dfk-80
    dfk-80 8. február 2023. 08:13
    0
    Ez egyszeri eset. Merész trollkodás a kínaiaktól. De fegyverként használhatatlan.
    Mártírok ellen ugyanazok a léggömbök vagy drónok, belső égésű motorral szerelt radarokkal, amelyek nemcsak oldalra, hanem lefelé is működnek. Ha „felülről” nézzük, a legtöbb repülőgép sokkal jobban látható, mint oldalról vagy alulról.
    Nos, a fény után rakéták működnek, vagy inkább dugattyús repülőgépek / drónok fegyverrel.
  13. GneSPb
    GneSPb 8. február 2023. 08:16
    +6
    Ha a kínaiak kékre csinálták volna a léggömb héját az ég színéhez igazodva, az ellenfelek eddig észre sem vették volna, és állandóan ott lógott volna, szerintem hamarosan a kínaiak vagy elhozzák a " labda" feljebb, és így Amerika "disznót dobott", jól csinálják a kínaiak, a mieink sajnos messze vannak tőlük, mert a szankciók és a háború bontakozott ki ellenünk..
    1. Arifon
      Arifon 8. február 2023. 11:09
      +1
      Idézet a GneSPb-től
      Ha a kínaiak a léggömb kagylóját kékre készítették volna, hogy az ég színéhez igazodjon

      Vagy tükörképet csinálnának belőle – a fügét is látni fogod!
  14. U-58
    U-58 8. február 2023. 08:17
    +2
    Valójában a magassági rekord a MiG-25-höz tartozik.
    De Fedotov megtette.
    Kevés hasonló képzettségű pilótánk van.
    De általában a cikk helyes és időszerű.
    1. Eug
      Eug 8. február 2023. 08:34
      +2
      A sorozatos MiG-25PDS-nek gondjai akadtak a tetővel, a mérnöki részleg munkája a tervezetten szinte "találós játékká" fajult - melyik oldalra kell feltenni a "mennyezetet". És még egy árnyalat - a TP-46 hőirány-kereső a pilótafülke alatt volt, és úgy volt "élesítve", hogy észlelje az alacsonyan repülő hőkontrasztos célpontokat, például a működő KR-motorokat, hogy képes-e elkapni egy magasabban repülő célpontot - kétlem...
      1. AVIA
        AVIA 8. február 2023. 09:31
        +8
        Tudott. És gyakoroltuk ezeket a gyakorlatokat.
  15. Szaburov_Sándor53
    Szaburov_Sándor53 8. február 2023. 08:18
    0
    A kérdés továbbra is fennáll: hogyan és hol landolják a kínaiak ezeket a labdákat a küldetés befejezése után? Ha egyszerűen csak jelet adnak az önpusztításra, akkor az azt jelenti, hogy szándékosan nem pusztították el, amikor "elveszítette" útját. Két léggömb repült el Dél-Amerika felett, és mást nem írnak róluk, hol vannak?
    Kétlem, hogy a modern töltetű műholdakról nem látszik, amit ebből a labdából láttak. És egy ilyen labdát bombázásra használni egy atomháborúban, teljes nonszensz. De az olyan terroristák számára, mint az ISIS, ha vegyi vagy bakteriológiai fegyvert vesznek fel, az teljesen megfelelő. És ne legyen hatalmas és kezelhető.
    1. Fanatikus
      Fanatikus 8. február 2023. 09:25
      +3
      Egy műhold még a legmodernebb töltettel sem lóg egy helyen. Ezenkívül a műhold nagy felbontású képkockákat továbbít, és nem videót. A műhold és a labda ára egyértelműen különbözik.
      1. Szaburov_Sándor53
        Szaburov_Sándor53 9. február 2023. 09:15
        0
        ...a műhold nagy felbontású képkockákat sugároz, nem videót.
        Itt nem értek egyet veled. Bármilyen kép továbbítható a műholdról, és csak a felhőzet akadályoz. Az ár tekintetében sem minden olyan egyértelmű. A műhold több mint 10 évig szolgálhat, és nyomon követheti a működésben és fejlesztésben lévő objektumokat, a léggömb pedig elrepült, és ennyi - egyszeri akció. Nos, a labda tárgy feletti "lógásáról" maga is megérti egy ilyen fogalom relativitását, különösen 10 km feletti magasságban, ahol a légtömegek aktív mozgása zajlik. Ítélje meg maga, milyen gyorsan szelte át a léggömb 3-4 nap alatt egész Amerikát Alaszkától Karolináig.
      2. Alexey sidaikin
        Alexey sidaikin 9. február 2023. 14:40
        -1
        Idézet Rabiosótól
        Egy műhold még a legmodernebb töltettel sem lóg egy helyen. Ezenkívül a műhold nagy felbontású képkockákat továbbít, és nem videót. A műhold és a labda ára egyértelműen különbözik.

        A szondák sem lógnak egy hely fölött ... még senki sem törölte a légáramlást, de mindig mozognak és szinte ugyanazon az útvonalon
    2. AVIA
      AVIA 8. február 2023. 09:30
      +2
      A trükk az, hogy nem minden látható, vagy nem láthatók az épületek és a tárgyak. Mit csinálnak odabent? Levegőminták alapján pedig meghatározhatja, hogy az objektum mit enged ki. Ez az intelligencia részleg. Ismét rádiósugárzás. Tárgyalások, és így tovább... Műholdról nem lesz lehetséges...
      1. Bingó
        Bingó 8. február 2023. 10:27
        0
        Idézet: AVIA
        Mit csinálnak odabent?

        Pusztán elméletileg sok mindent fel lehet akasztani. ugyanazok a magnetométerek, nem tudom, milyen érzékenységük van most - de a Karman vonal miatt elvileg nem látnak semmit, de alatta ...
    3. Aiden
      Aiden 9. február 2023. 01:06
      0
      És minek leszállni, napelemek vannak rajta, mindent továbbít a műholdra, az átjátszóra, meg azt a földre. Hajrá repülj magad
      1. Szaburov_Sándor53
        Szaburov_Sándor53 9. február 2023. 09:02
        0
        Hajrá repülj magad
        Nem repülhet örökké, és szerinted kiderül, hogy csak a sors kegyére hagyják a felszereléssel együtt? Vagy legyen önpusztító rendszer a küldetés végén vagy elfogás, adott pályáról való letérés stb.
  16. Alekszej_444
    Alekszej_444 8. február 2023. 08:57
    -1
    A kínaiak nagyszerűek, nem csak mindenféle Japánért pofáznak, megduplázva a katonai költségvetést. Most az amerikaiaknak kell majd, ráadásul az atomerők berozsdásodtak, tízmilliárdokra van szükség, a külterületeken más dohányt is húznak. A kínai labdát csak akkor lehetett lelőni, ha 20 km-re süllyedt (a kínaiak megsajnálták), amikor nem tudtak feljebb menni, az egy dolog mindenféle petriot és szuperrepülőt reklámozni. Feljebb emelkedtek azok a pillanataink, amikor U-2-re vadásztak, az ügyesség és a technika megengedte. A nyugatiak hozzászoktak, hogy robotpilótán repüljenek. Nálunk a háború mindig is a népünk túlélésével társult, az amerikaiak számára pedig a háború üzlet, ezért a technika is ilyen.
    1. Szaburov_Sándor53
      Szaburov_Sándor53 9. február 2023. 09:32
      +2
      Feljebb emelkedtek azok a pillanataink, amikor U-2-re vadásztak
      Ha az 2-es U1961-ről beszélünk Powes-szal, akkor az SU-9 kísérleti mintáját fegyverek nélkül küldték el lehallgatásra. A pilóta azt a feladatot kapta, hogy döngölje az U2-t és katapultálja. De az SU-9 nem tudott 18-20 km magasságban repülni, ott ugrott az utánégetőn, de eltévedt. És néhány MiG-17 később felszállt, és nem tudták megszerezni az U2-t. Sajnos a légiközlekedés és a légvédelem összehangolatlan intézkedései miatt az egyik MiG-t lelőtték S-75-ös rakétájával, a másik pedig csodával határos módon kikerülte a földbe kapaszkodva. Helyesen ír a cikk a MiG-25 és MiG-31 későbbi modelljeiről, de velük már nem repültek el hozzánk az U2-esek, ha provokációként csak pár percre is.
  17. Dedok
    Dedok 8. február 2023. 09:17
    +4
    hat hónappal ezelőtt több cikk is megjelent a MIG további sorsáról, a szerző és a vitában résztvevők többsége is egyértelműen azt mondta: a MIG-nek nem maradt helye az égen ...
    Ne feledje, ahogy Csernomirgyin mondta: "soha nem történt meg, és újra itt..."
    ezért az itt közzétett anyag megvitatása előtt tegyél fel magadnak egy kérdést V.I. stílusában. Lenin: "Kinek haszna van ebből"?
    1. Yho
      Yho 8. február 2023. 13:20
      +2
      Ismerős dal, "és ha kell, megvesszük". Még nem temették el az összes Gaidaritát.
      1. Bad_gr
        Bad_gr 8. február 2023. 17:23
        +2
        Idézet: Dedok
        tegyél fel magadnak egy V.I. stílusú kérdést Lenin: "Kinek haszna van ebből"?
        Lenin előtt a "kinek jó ez?" (latinul Cui bono? (cui bono) és Cui prodest? (cui prodest) már ie 127-ben mondta a híres római jogász, Cassian Longinus Ravilla (Lucius Cassius Longinus Ravilla, konzul).
  18. AVIA
    AVIA 8. február 2023. 09:25
    +3
    Tehát a MiG-25-ön speciális R-40 rakéták voltak golyókhoz - léggömbökhöz! Ezeket a rakétákat a MiG-31-en is fel lehet függeszteni.
  19. Bingó
    Bingó 8. február 2023. 09:27
    +3
    A szerző, mint mindig, a pénz mellett legyintett. Egy sejtes szerkezetű léggömb esetében 1 lövedék eltalálása nem végzetes – ez olyan, mintha tűvel átszúrná a habszivacsot, és azt állítaná, hogy el fog süllyedni. És csak a Szovjetunióban voltak ultraérzékeny biztosítékokkal ellátott héjak, nem tudni, hogy szervizben vannak-e, és szinte garantált, hogy nem az USA-ban vannak.
  20. AAG
    AAG 8. február 2023. 09:30
    +2
    Remek autó!
    Igényes most és a jövőben is. Egyszerűen elszomorító:
    "... Ma Oroszországban nem gyártják a MiG-31-et. 1994 óta hiányzik, és a felújítása lehetetlen, mivel minden műszaki és technológiai vonal már régen elveszett. Ezért sok ennek a vadászgépnek a vesztesége. fájdalmasabb, mint a Szu-30 vagy Szu-34 vagy akár a Szu-35 elvesztése" - biztos a szakember. Dec. 3. 2022...".
  21. rocket757
    rocket757 8. február 2023. 09:59
    +2
    Egyébként a fegyverekről. A léggömb elsősorban egy nagy, gázzal töltött héj. Hidrogén vagy hélium. És ennél a kagylónál legalább egy lövedék találata nagyon végzetes. Ez mindenesetre gázveszteséget, az emelőerő csökkenését okozza, és a készülék a földre esik.
    Egyébként egy, az ellenséges léggömbök problémájával is foglalkozó szakember szerint egy lövedékkel nem lehet lelőni egy többballonos léggömböt, főleg olyat, aminek gázveszteség esetére automatikus magasságállítása van, abban az értelemben, hogy a BALLAST leesik, és a labda nem repül tovább, mint korábban!!!
    Általában a cél nehéz, de le lehet lőni ...
  22. Pavel57
    Pavel57 8. február 2023. 10:16
    +1
    A léggömbök elleni küzdelemhez mindig a kis sebességű, fegyveres repülőgépek felé néztek.
    1. rocket757
      rocket757 8. február 2023. 11:36
      +1
      Lassú ... és melyikük tud legalább 10 km-t "ugrani" ???
      Nos, ezek nem gátlégballonok, olyan megfigyelős labdák, amelyek nem emelkednek három rubel fölé.
      30 km, ez komoly, csak egy speciális repülőgép tud felemelkedni. Erőteljes és nagyon gyors.
  23. mongol
    mongol 8. február 2023. 10:38
    +11
    Időnként elolvasom Szkomorokhov úr opusait, ami meglepő, hogy ilyen nagy szakember, hadtörténész a repülésben, a páncélozott járművekben és a kézi lőfegyverekben. Kíváncsi vagyok, milyen iskolát végzett, de ez néha nem akadályozza meg abban, hogy mindenféle hülyeséget írjon. Igen, az ADA valóban nehéz légi célpont, a légvédelmi repülésben az ADA megsemmisítésére csak egy órás készenlétű fegyveres MiG-25-ös ezredekben osztottak be személyzetet, megfelelő felfüggesztéssel 1,4 pilon két R-60 rakétát. , 2,3 pilon az R-40 rakéta 31 TD-ből egyébként, a mi ezredünkből valahogy behajtottak egy linket Haapsaluba, hogy léggömbön dolgozzanak, de az elfogó repülésre sosem jött be. Általában erre az előkészületek folynak, és hajnalban, a nap azimutjának kiszámítása után megtörténik a repülés, majd megépül az elfogás repülési pályája. A Mig-40 csak a Mig-60 ballonon tud működni az R-31td rakétával, az R-26 rakéta ilyen magasságban nem biztonságos, és kevés haszna van, a Mig-25 hőiránymérője alig tér el. karakterisztikában a Mig-25-ön lévő TP-25-tól, tehát ez az, hogy ilyen magasságban még mindig gimort a biztonsági intézkedések szerint 31 km-es hatótávolságból ki kell vonni a támadásból. A MiG-25-ön a maximális operamagasság nagyobb, mint a MiG-31-en, bár nem jelentősen, és nem fordítva, ahogy itt írja, míg a MiG-6 egyenletesebben viselkedik a sztratoszférában egy dombon, a MiG A -23 hosszabb törzsű, a gerincek árnyékoltak. Mi van a fegyverrel, ki mondta neked, hogy léggömbök tüzelésére szerelték fel? Ez a GSh-31-2500 rövidített változata, egyszer beszéltem a Savasleyka központ egykori vezetőjével, Jurij Timofejevics Novikov tábornokkal, aki elmondta, hogyan lőttek ágyút a MiG-900-re egy földi célpontra, XNUMX méteres merülésből. , célzás, lövés , XNUMX méteren kivonulás a támadásból, az eredmény - egyetlen találat sem, micsoda léggömbre lövés !!!!
    1. rocket757
      rocket757 8. február 2023. 11:47
      +1
      Harci repülőgépek magassági rekordja, a MiG 25-höz, 1977. Eddig még senki sem múlta felül őt, a harci repülőgépeken legalábbis... néhány rekord pepelat felvette a rekordját, de egyáltalán nem voltak harciak.
      MiG 31, mondhatjuk az elfogó repülőgépek továbbfejlesztését. Nem rekord, de praktikusabb a 25-höz képest.
      Magas, gyors és távoli... specifikus feladatokra alkalmas.
    2. Kasev_76
      Kasev_76 8. február 2023. 15:54
      +1
      Jó napot, bocsánat, apám 300 órát repült a sztratoszférában a MiG 25-nél, és nem volt jobb gép, amiről írt a könyvében ... és az X 58 rakéták Ahtubinszkban történő kilövései ... 1986-ban ez egy világos mérték... ki tudja... és a siklópályán :)
    3. futurovadász
      futurovadász 10. február 2023. 18:09
      0
      mongol
      Időről időre elolvasom Szkomorokhov úr opuszait, ami meglepő, hogy ilyen nagy szakember.

      Szkomorokhov úr az általános műveltség fejlesztésére és az internetes cikkek olvasására szakosodott iskolában végzett.
  24. Igor K
    Igor K 8. február 2023. 10:42
    +2
    Egyszer Amerikában.
    Kínai bajtársainktól tanuljuk a felderítés elemeit, a megfelelő léggömbök bőven kompenzálják a szükséges adatokat a külterületi harctéren.
    A műholdak hiánya ebben a helyzetben bőven kompenzált.
    [központ]
    1. Alexey sidaikin
      Alexey sidaikin 9. február 2023. 14:35
      0
      És egyetlen egérkattintással törölte a légáramlások földrajzi helyzetét wassat síró
  25. Vahmurka
    Vahmurka 8. február 2023. 10:45
    +2
    Mindenki megfeledkezett az M-55-ösről, amely léggömbök elleni harcra készült. Praktikus mennyezet 21300m. Még mindig működik.
    1. rocket757
      rocket757 8. február 2023. 11:57
      +1
      Viszonylag alacsonyan repülő léggömbök meg tudják szerezni...de mi van ha 30 km fölé tud emelkedni, ott neki kényelmes, de a gépnek nem.
      Általánosságban elmondható, hogy Kína megmutatta, hogy a régi módszerek, új technológiákat alkalmazva uralkodnak.
    2. nap
      nap 8. február 2023. 21:35
      -1
      Az M17-es léggömbök ellen készült, de a programot lezárták, mivel a felderítő szondák problémája elvesztette jelentőségét. Ennek alapján később egy M55 "Geophysics" nagy magasságú felderítő repülőgépet készítettek, amely a repülőgépet két hajtóművessé alakította át.
  26. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 8. február 2023. 10:46
    +8
    Egyébként a fegyverekről. A léggömb elsősorban egy nagy, gázzal töltött héj. Hidrogén vagy hélium. És ennél a kagylónál legalább egy lövedék találata nagyon végzetes. Ez mindenesetre gázveszteséget, az emelőerő csökkenését okozza, és a készülék a földre esik.

    Kéz arc... mosolyog
    Valójában a sodródó léggömbök elleni küzdelem fő problémája csak a héj kis sérülékenysége. Az "egyszerű gázbuborékok" ideje rég elmúlt - már a hidegháború idején a szovjet légvédelem több szakaszból álló, kis vastagságú lövedékekkel szembesült, amelyeken a héjbiztosítékok vagy nem működtek, vagy csak az egyik szakaszt ütötték ki. Különlegesen érzékeny biztosítékokat kellett készítenem, elferdítenem a kagylók feltűnő elemeit, és még egy speciális nagy magasságú ballonvadászt is kellett építenem (ami, mint mindig, túl későn repült).
    Egy vadászgéppel elöntött és megerősített (vagy jobb esetben a földön talált) ADA szinte garantált "ha egy lyuk". Az ADP-ket nagyon-nagyon nehéz megsemmisíteni, a repülőgép radarja nem látja őket, 25 km-es magasságig szinte az űrben repülnek, az égbolt színére festettek, vagy általában átlátszóak, mint a medúza. A fényvisszaverő felület kisebb, mint bármelyik ilyen lopakodód.

    Az ADA alatt speciális repülőgéptöltetet használnak, ezek hővezető fejjel (R-73) és speciális anti-aerosztatikus gyújtó-nyomkövető lövedékek, speciális biztosítékkal, amelyet a labda vékony héjának megérintésével kapcsolnak ki. Az esőcseppektől ez a biztosíték is működik, ezért jobb, ha nem lőjük őket esőben.

    A rakéták ezzel szemben intelligens hőfejükkel rögzítik a labda melegített napoldalát. Ehhez az OLS - TP-t kell használnunk, vagy be kell kapcsolnunk a "Finol / Druchn"-t (ne figyelj), és közvetítők nélkül azonnal el kell fogni a labdát rakétafejekkel.
    © Fighterbomber, [04.08.2022. 9:01]
  27. Deadushka
    Deadushka 8. február 2023. 10:51
    +2
    A szerző elfelejtette, hogy 30-40 km felett feltűnően képesek repülni a léggömbök, és akkor hogyan kell vezetni?
    És ennél a kagylónál legalább egy lövedék találata nagyon végzetes.
    mi vagy te!? ... aztán a második világháborúban néha belebetegedtek abba, hogy sok rekeszre osztott német "labdákat" lőttek le kérni
  28. túl-doktor
    túl-doktor 8. február 2023. 10:51
    +3
    Miért nem lógnak a szondáink Ukrajna felett? Legalább a légvédelmi tartalékaik kimerítése érdekében!
  29. Sándor_Dnyeprovszkij
    Sándor_Dnyeprovszkij 8. február 2023. 11:02
    +5
    Ha az RF fegyveres erőknek voltak ilyen léggömbjei, a különleges hadművelet egészen másképp is alakulhatott volna. Először is ez a harci terület elszigetelése és a legveszélyesebb katonai felszerelések - légvédelem, tüzérség, tankok - kiütése. Ehhez egyszerűen nincs elég felderítő eszköz.
    1. Alexey sidaikin
      Alexey sidaikin 9. február 2023. 14:31
      -1
      Idézet: Alexander_Dneprovsky
      Ha az RF fegyveres erőknek voltak ilyen léggömbjei, a különleges hadművelet egészen másképp is alakulhatott volna. Először is ez a harci terület elszigetelése és a legveszélyesebb katonai felszerelések - légvédelem, tüzérség, tankok - kiütése. Ehhez egyszerűen nincs elég felderítő eszköz.

      Igen... ó, megnevettettek. Az egyik hülyeségeket fakadt ki, a többiek pedig lelkesen felkapták. A szél egy kicsit erősebben fog fújni, és keresi a szondákat, fütyül ...
  30. Albertabd
    Albertabd 8. február 2023. 11:56
    +3
    Nem egyszerűbb lézerrel átszúrni? - Szerintem olcsóbb, mint a rakéták és a repülők.
  31. Egyéb
    Egyéb 8. február 2023. 12:06
    +5
    belay
    a kínaiaknak és az Egyesült Államoknak nem volt MIG-25-öse, hogyan tudtak tőlük "búcsút venni" (előbb-utóbb)?

    A Trump-adminisztráció egyik magas rangú tisztviselője szerint kínai kémballonok legalább háromszor repültek át az Egyesült Államok kontinentális része felett, de a betörések legfontosabb részletei csak Joe Biden hivatalba lépése után váltak ismertté.


    https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-02-06/us-didn-t-know-about-chinese-balloons-during-trump-until-later#xj4y7vzkg

    / ne csinálj légyből elefántot

    Idézet: szerző
    Van egy MiG-31, és az ilyen körülményekre módosítva felakasztható, mondjuk az X-59TE, amelyet a dicsőséges JSC GosMKB Vympel fejlesztett ki. I.I. Toropov. Biztos vagyok benne, hogy könnyedén tudnak majd változtatni a rakéta kialakításán.

    offffiget
    -X-59TE milyen állat "TE"
    -X-59 célja az ellenség fontos földi és felszíni célpontjainak elpusztítása
    - 11 km felett nem "repülnek" és nem indulnak el
    - és nem "könnyen"
  32. Micael Liberty
    Micael Liberty 8. február 2023. 12:11
    -1
    Hiba. A lézerek akár 100+ km magasságban lévő műholdakat is képesek megvilágítani.
  33. Fedor M
    Fedor M 8. február 2023. 13:25
    +2
    Megértem, hogy újfajta fenyegetés fenyeget...
  34. túl-doktor
    túl-doktor 8. február 2023. 13:26
    -2
    A léggömbök lelövésére a Mig-25 felesleges. Szükségünk van egy turbómotoros UAV-ra. Felrepült, elrejtőzött a szúró analógjával, és visszatért.
    1. Choco Lette
      Choco Lette 8. február 2023. 20:47
      -2
      Milyen csodálatos hülyeség. UAV léggömb ellen elég, ha szárnyai vannak késekkel és ennyi. A repülés elszúrta a labdát vagy a vonalakat, és ennyi. Két-három hívás és együtt a földön.
    2. nap
      nap 8. február 2023. 21:39
      +1
      A turbóhajtóműves repülőgép rekordmagassága 37650 m. A rekord a MiG-25-höz tartozik.
  35. Alex242
    Alex242 8. február 2023. 13:42
    +1
    A precedens megszületett. A kínaiak remekek, olyan jól felkavarták a légvédelmi örvényt. És jó, hogy sok más országgal ellentétben nekünk a jövőben van mit válaszolnunk. Van egy MiG-31, és az ilyen körülményekre módosítva felakasztható, mondjuk az X-59TE, amelyet a dicsőséges JSC GosMKB Vympel fejlesztett ki. I.I. Toropov. Biztos vagyok benne, hogy könnyedén tudnak majd változtatni a rakéta kialakításán.


    az amerikaiak rohannak új gépet alkotni.....bármikor jól megvakarják a fehérrépájukat...
  36. Alex_Bora
    Alex_Bora 8. február 2023. 13:45
    0
    Idézet: regény66
    Igen, és Belenko jószágairól ismét egy rossz szóval kell emlékezni. Volodya hi

    És végül is az ukrán...
  37. shwart
    shwart 8. február 2023. 13:49
    0
    És hogyan függ össze a radar és a fém mennyisége a repülőgép tervezésében??? Ez nem fémdetektor. A denevérek nem érzékelik a fémet).
  38. Introvertált
    Introvertált 8. február 2023. 14:34
    +5
    A cikk őrült. Hacsak nem az a célja, hogy énekelje a MiG-31 dicséretét. Milyen ágyú a labdán 35-40 km magasságban, ha a gép csak 30 ezerre tud kiugrani? A TVGSN-nel és a kézifékkel felszerelt rakéták ....))) És hogy ordítottam az X-59-el))) Refine? És, bocsáss meg, mit kell ott véglegesíteni?))) Az egész rakétát egészében?))))
    Általában, Roma, itt van neked egy „szög”))) a meséd „koporsófedelében”): Egy igazi léggömböt vesznek el rakományos teherrel (akár egy X-59-es rakétába is kerülhet, ill. feladattól függően talán olcsóbb is. ) És még százat sem vesznek el (bár száz könnyen lehet), pár tucat ugyanolyan kagylót, amely alá banális téglákat akasztanak))) és a költségük olyan lesz, mint egy szárny Kozák együtt))) Nos, hajrá))) "verebek" indulnak , készítsen arany rakétákat))) Ismételheti, amíg az ellenkező oldal teljesen "elégedett"))) Jó módja annak, hogy trollkodjon vagy spamezzen))
    És ha csak "igazit" lősz le? így továbbra is körbe kell repülnie, vagy más módon vizualizálnia kell őket, és meg kell értenie, mi van ott felfüggesztve, mennyi időbe és pénzbe kerül? És a 100%-os eredmény nem garantált.
    Bár furcsa, hogy a kínaiak emlékeztek a léggömbökre. Elméletileg az amerikaiak ma már teljesen más szinten emlékezhetnek a múltra, tekintettel a technológia fejlődésére. Mostantól egy ilyen eszközzel, mint a Starlink, szerezhet magának egy ilyen édességet, és egy hatalmas "popabolt" az ellenségnek)
    Szóval, hogyan lehet lelőni ezeket a golyókat, ha körülbelül 40 km-es magasságban elkezdenek repülni felettünk? És elindulnak, és pontosan ilyen magasságokban senki sem helyettesíti őket célpontként a lőtéren (a cikkből világos, hogy semmi sincs). És repülj be tucatnyian, erre is jönni fognak, ahogy eszembe jutott, bár még sosem voltam ebben a témában. Ezenkívül gyorsan és olcsón is le kell lőni, és a rakéták egyáltalán nem olcsók, és gyártásuk sebessége soha nem egyenlő a gumigolyók gyártásának sebességével)
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 9. február 2023. 10:20
      +1
      Idézet: Introvertált
      Bár furcsa, hogy a kínaiak emlékeztek a léggömbökre.

      Semmi különös – megfelelő légáramlatok vannak. A szomszédos Japán több mint kilencezret indított el sokkoló ADA-ból a második világháború alatt Fu-Go szerte az USA-ban.
  39. A megjegyzés eltávolítva.
  40. Velmi Shin
    Velmi Shin 8. február 2023. 15:10
    +2
    Miért a TVGSN, ha az üzemeltető kezeli? Akkor nincs hazaszállás. Egy másik név szerepeljen a rövidítésben.
  41. nazgul-ishe
    nazgul-ishe 8. február 2023. 15:12
    +1
    Ellopott valamit, de nem tudták megtenni ugyanezt. Megváltoztatták az idegenjüket, és ennyi. Lehet, hogy az M-17 / M-55 valahol megmaradt, de nem valószínű, hogy képesek lesznek vadászlabdákra építeni.
  42. Vic Vic
    Vic Vic 8. február 2023. 15:26
    0
    Érdekes és részletes áttekintés.
    Két dolgot szeretnék megérteni:
    1. Hogyan érvelnek a kínaiak a nemzetközi jog szempontjából a lecsapott léggömb miatti elégedetlenségükkel? Úgy tűnik, semmi...
    2. Miért kell egy léggömb lelövéséhez a gépnek (a cikk szövegéből megértve) megközelítőleg egy magasságban lennie? Ha egy 15 5 méteres mennyezetű repülőgép ebből a magasságból indít egy rakétát, ami csak 5 XNUMX méterre lesz a céltól, az nem oldja meg a problémát?
    Ha egy rakéta még 5 ezer méterről sem tud befogni egy léggömböt, akkor lehet-e egyszerűen célozni magával a géppel, és a rakéta egyenes vonalban megy és magától felrobban vagy becsapódáskor, vagy egy bizonyos idő után?
    Nos, elvileg lehetséges-e hatékonyan kilőni a légvédelmi rakétákat, amelyek kilövésről/repülőgépről céloznak, irányítóberendezéseket vagy repülőgépet célba (mintha fegyverből), miután eltávolították a rakéta irányítórendszereit, így hogy ne zavarják el.
    Nos, vagy egy háromdimenziós koordináta-rendszer segítségével elindítva a tér kívánt pontjára, ahol a ballon található.
  43. Régi üzemeltető
    Régi üzemeltető 8. február 2023. 18:16
    +2
    Az X59-ről hülyeségeket írtak, a turbómotorja ilyen magasságban nem fog működni. Csak szilárd hajtóanyagú rakétamotorokkal vagy rakétahajtóművekkel ellátott rakétákra van szükségük.
  44. AC130 harci hajó
    AC130 harci hajó 8. február 2023. 18:25
    +3
    A cikk a semmiről szól. Myasishchev a Szovjetunióban az M17-est pontosan ezeknek a problémáknak a megoldására készítette. De azóta az amerikaiak abbahagyták a léggömbök kilövést, a gépet nem kezdték el gyártani. Bár az M55 több darabja (a program továbbfejlesztéseként) még 20 évig repült a sztratoszférában
  45. mototun
    mototun 8. február 2023. 19:43
    +2
    > És ennél a kagylónál legalább egy lövedék eltalálása nagyon végzetes
    egy ilyen léggömb nem repül sehova; sejtes szerkezetű, egy sejt feszességének elvesztése nem jelent semmit
  46. nap
    nap 8. február 2023. 21:26
    +1
    Érdekes cikk. De sok a kérdés.
    Hasznosak lehetnek a GN televíziók, amelyeket föld-levegő rakétákban használnak

    1. És milyen konkrét föld-levegő rakétákban használják? Összekever valamit a szerző?
    meglepetés a MiG-31 formájában, amely rövid időre 30 km magasságig képes repülni ... még akkor is, ha az úgynevezett dinamikus mennyezet csúcsán a gép nem tud sokáig maradni idő és manőverek végrehajtása ott, de ahhoz, hogy elérjük a plafont és rakétát lőjünk vagy ágyúból lőjünk, ez több mint elég

    2. 30 km a MiG-31 dinamikus mennyezete, és ezen a magasságon szinte lehetetlen fegyvert használni - manőverekre van szükség a célzáshoz, és maga a szerző hangsúlyozza, hogy lehetetlen. A MiG-31 praktikus mennyezete 20 km. Amúgy az F-22-ben és az F-15-ben is ugyanaz van, aki szeretne, az a Wikipédián nézheti meg.
    Nagy magasságban a lövedék messzebbre fog haladni, mint lent.

    3. Ha ez így van, akkor ez azt jelenti, hogy a lövedékek pályája más lesz, ezt figyelembe kell venni a célzásnál.
    A távirányítós rakéták is egészen valóságosak. De ehhez tényleg kezelő kell

    4. Először is szükségünk van egy ilyen típusú levegő-levegő rakétára, amely 30 km-es magasságban is használható.
    Tekintettel arra, hogy nappal ilyen magasságban a golyónak a Nap felé fordított része érezhetően felmelegszik, ezért logikus, hogy a rendelkezésre álló IR-vezérelt rakétákat jobb oldalról támadva használjuk.
    A MiG-25 nem sokkal marad el a 31-től, kivéve, hogy nincs benne fegyver és egy második legénység. De ez a repülőgép nagyon gyors, és a mennyezete, ha kisebb is, mint a MiG-31-é, nem sok.

    5. Valójában a MiG-25 tartja a sugárhajtású repülőgépek abszolút magassági rekordját - 37650 m, 1977-ben. Csak a rakéták repülnek magasabbra. De ez nem jelenti azt, hogy fegyverek használhatók ezen a dinamikus csúcson.
    A MiG-31-nek pedig minden esélye megvan arra, hogy a felderítő léggömbök csodaszerévé váljon.

    6. Az időjárási léggömbök, amelyek alapján felderítőket készítenek, 50 km magasságig képesek repülni. Egyetlen vadász sem elég ahhoz, hogy ilyen magasságban fegyvereket használjon. Kifejezetten szondák ellen speciális rakétarepülőket gyártani nagyon drága és értelmetlen.
    7. Talán van értelme speciálisan tervezett rakétákat használni - de ez is vitatható, az ilyen rakéták nagyon drágák lesznek, a játék nem éri meg a gyertyát. Hacsak nem speciális rakéta UAV-k, speciálisan szondák ellen tervezett fegyverekkel, amelyek alkalmasak nagy magasságban történő használatra. Ebben az esetben a nagy sebességkülönbség miatt nem lesz könnyű fegyvert használni.
    És akár 20 km-es magasságban is, de még magasabban is (és a szonda a légkörben zajló folyamatok miatt ilyen magasságba süllyedhet) - a már meglévő repülőgépek a meglévő infravörös rakétákkal eléggé képesek megbirkózni - valahogy a Mig-31, Mig- 25, F- 22, F-15. A régi Phantom egyébként nem rosszabb náluk - gyakorlati magassága körülbelül 19 km, és egyszerre 30040 XNUMX m magassági rekordot állított fel.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 9. február 2023. 10:25
      0
      Idézet a napelemtől
      1. És milyen konkrét föld-levegő rakétákban használják? Összekever valamit a szerző?

      A cikk további leírásából ítélve ez egy fotókontraszt keresőt jelentett - mint a Strela-10 rakétavédelmi rendszeren.
      De dolgozni azon a célon, hogy az ég színe az ég ellenében legyen? mit
  47. Dost
    Dost 8. február 2023. 21:29
    +2
    A szerző megint elrontotta. A mennyezet magasabb, mint a MiG-25 bvl-je. A BM módosításai, ami gyorsítás nélkül is 23 km fölé emelkedett, gyorsítás közben pedig még feljebb is mehetett.. A golyós típusú célpontok lelövésére pedig a légi rakétákban lézerbiztosítékok vannak. Amelyek akkor aktiválódnak, amikor a csomagok a cél közelében haladnak el.
  48. Alexey_Murzin
    Alexey_Murzin 8. február 2023. 22:18
    0
    Valahogy nehéz elhinni, hogy egy ilyen labdát nem követtek előre. És emellett sokáig nem tudták lehozni)
    Szerintem ha beindították a területre, akkor azt akarták. És jóval azelőtt követték nyomon, hogy megjelent volna az USA-ban és Kanadában...
  49. newtc7
    newtc7 9. február 2023. 00:13
    -1
    A kínaiak nem vetik meg a léggömböket, és a védelmi minisztériumunk még mindig nem érti, mire való a 500 km-es hatótávolságú S-600-asuk, mert a földi radarok ilyen távolságból csak azt látják, ami nagyon magasan repül, és most már semmi sem repül. magas, kivéve a kínai léggömböt))
    Radart teszünk egy léggömbre, és megyünk előre, hogy valódi és nem képzeletbeli légi fölényt nyerjünk Ukrajna felett.
  50. IBRShB
    IBRShB 9. február 2023. 00:25
    +1
    Az Egyesült Államok szerint még korai volt búcsút venni a MiG-25-től

    Ki beszél pontosan? Az USA-ban voltak MiG-25-ösök?