Katonai áttekintés

És hány szegény ember van most Oroszországban

137
És hány szegény ember van most Oroszországban



Ha nincs munkád...


Kíváncsi vagy, hogy a Szovjetunióban több vagy kevesebb szegény él-e a modern Oroszországhoz képest? Nincs kétségem afelől, hogy még nagyon is, amit a témában megjelent legutóbbi publikáció iránti érdeklődés is megerősített (És ha a szegénység valóban nem bűn). Hiszen a liberális propagandisták az elmúlt évtizedekben nem csináltak mást, mint üres szovjet pultokkal ijesztgetnek bennünket!

Már idéztük a hivatalosan szegények számát a modern Oroszországban - 17,2 millió ember, vagyis a lakosság körülbelül 12%-a. Vjacseszlav Bobkov professzor, az Orosz Tudományos Akadémia Népesedési Társadalmi-gazdasági Problémái Intézete Életszint- és Életminőség-problémákkal foglalkozó Laboratóriumának vezetője, a REU Munkagazdasági Tudományos Központjának igazgatója. G. V. Plekhanova a közelmúltban elmondta a sajtónak, hogy nagy tanulmányt készítettek „A kapitalista reformok 30 évének társadalmi eredményei” címmel, amely az 1990 és 2020 közötti időszakot fedi le.

A tudósok olyan mutatót tanulmányoztak, mint a fogyasztásra fordított kiadás. A szegények számának meghatározásához nem a létminimum, hanem a fogyasztói kosarat vették. Szovjet-Oroszországban 1990-ben ez a réteg a lakosság mindössze 0,2%-át tette ki. Összehasonlításképpen: 2014-ben 13,7% volt a legszegényebbek aránya, 2020-ban pedig már elérte a 17,2%-ot!

Bobkov professzor arra is emlékeztetett, hogy a szovjet időkben működtek közfogyasztási alapok: ingyenes orvoslás, oktatás. Ugyanakkor rámutatott, hogy alulbecsülik a szegények számát, mert a szegények fogyasztói árindexe magasabb az általánosnál. Sőt, adatai szerint létezik egy második alacsony jövedelmű réteg is - ez a lakosság további 28,5%-a.

De nem csak ez – következik a harmadik réteg – az átlagos szint alatt biztosított.

„Ezért fontos olyan jövedelempolitikát folytatni, amely lehetővé teszi a szegénységből és az alacsony jövedelemből való kilábalást”

- Bobkov teljesen ésszerűen hiszi.

A számok makacs dolog


És még néhány szám.

Oroszország nem tartozik a világ 50 legszegényebb országa közé az emberi jólét tekintetében. De még a gazdag államok között sincs ott. Hazánk erős középparaszt. Legalábbis 2021-ben volt.

Nem tudom, hogy 2022 végén az országok vagyoni rangsorának közepén maradunk-e. Végül is Oroszországban 2022 végén 11,94% volt az infláció, ami a Rosstat adataiból következik. A szolgáltatások árai nőttek a legnagyobb mértékben - 13,19%-kal 2022 decemberében 2021 azonos időszakához képest. Emlékezzünk vissza, hogy a minimálbér január 1-je óta 6,3%-kal emelkedett. Itt, ahogy mondják, ilyen piték.

A közgazdaságtudományok doktora, professzor, az Orosz Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézetének vezető kutatója Nyikita Kricsevszkij a Telegram csatornájában a szegénység okairól írt:

„A mi esetünkben (a szegénység) a társadalmi igazságosság hiánya.”

Érdekesség, hogy február 20-a a társadalmi igazságosság világnapja. Az ENSZ Közgyűlése 2007-ben hirdette ki. Ban Ki Mun akkori ENSZ-főtitkár e napi üzenetében kijelentette, hogy az esélyegyenlőség, a szolidaritás és az emberi jogok tiszteletben tartása rendkívül fontos a nemzetek és népek termelési potenciáljának teljes kibontakozásához.

„A társadalmi igazságosság nem csupán etikai kényszer, hanem a nemzeti stabilitás és a globális jólét alapja. A Társadalmi Igazságosság Világnapja célja, hogy minden nemzetet mozgósítson, hogy tegyen konkrét lépéseket annak érdekében, hogy valódi értelmet adjon az egyetemes értékeknek, az emberi méltóságnak és a lehetőségeknek mindenki számára.”

– mondta aztán az ENSZ vezetője.


A társadalmi igazságosság vezeti azon értékek listáját, amelyekre az oroszok szerint az ország jövőjét kell építeni - mutatta ki az Orosz Tudományos Akadémia Szociológiai Intézetének tanulmánya. A VTsIOM és a FOM szerint két évvel ezelőtt minden második orosz úgy gondolta, hogy az országban a társadalmi igazságosság szintje nem változott az elmúlt években. Minden harmadik úgy gondolta, hogy a helyzet súlyosbodott.

A többség úgy vélte, hogy a társadalmi igazságosság megvalósulása elsősorban a kormányon múlik (ezt a véleményt a válaszadók 62%-a osztotta). A kormány politikája azonban inkább hátráltatja, vagy nem befolyásolja a társadalom igazságosságának erősítését (32%, illetve 30%). De 2022 nyarán a VTsIOM közvélemény-kutatása kimutatta, hogy a rétegződés problémája ugyanolyan aktuális, mint a 90-es évek elején: az oroszok körülbelül 70%-a túl magasnak nevezte az egyenlőtlenséget, 30 évvel ezelőtt pedig csaknem 80%-a gondolta így.

Oroszország rétegződése...


A Rosstat szerint 2022 második negyedévének eredményei szerint az oroszok leggazdagabb 10%-a tette ki a lakosság monetáris jövedelmének 30%-át (a második negyedévben ezek a jövedelmek összesen 19,4 billió rubelt tettek ki). A teljes jövedelem mindössze 10%-a összpontosult a polgárok legszegényebb 2%-ának kezében. A leggazdagabb oroszok átlagos jövedelme pedig elérte a 132,92 ezer rubelt.

Ez 15-ször magasabb, mint a legszegényebb 10% átlagos jövedelme, amely mindössze 8,86 ezer rubelt tett ki. és csaknem 40%-kal alacsonyabbnak bizonyult a létminimumnál, amely 1. június 2022-je óta 13,9 ezer rubel szinten van. Érdemes megjegyezni, hogy ezek az adatok nem tükrözik a teljes helyzetet. Mivel a Rosstat úgy becsüli meg a bevételt, hogy nem veszi figyelembe az ingatlanból származó bevételt, amely magában foglalja például bizonyos társaságok részvényeiből származó bevételeket.

A vagyonkoncentráció tekintetében azonban Oroszország a világ egyik vezető helyet foglal el. Tehát Philip Novokmet francia tudós szerint Oroszországban a szupergazdagok 1%-a birtokolja az ország pénzforrásainak 43-56%-át, ez a legmagasabb adat a világon! Grigory Judin, a Moszkvai Társadalom- és Gazdaságtudományi Felsőiskola professzora gyakorlatilag egyetért vele:

„Ha csak a milliárdosokat vesszük (valójában több családról van szó), akkor ők birtokolják Oroszország vagyonának 30 százalékát. A közelmúltban kiszámították, hogy az Oroszországból csak ezeknek az embereknek kivont pénzeszközök összege megegyezik az ország többi lakosságának vagyonával. Ezek a számok alig férnek el a fejemben!

A Higher School of Economics (HSE) a különböző típusú egyenlőtlenségek szubjektív észlelését vizsgálta Oroszországban. A válaszadók legélesebb többsége (67,2%) a jövedelmi egyenlőtlenségnek nevezte. A második és harmadik helyen az orvosi ellátáshoz való egyenlőtlen hozzáférés és az eltérő életkörülmények álltak. Ugyanakkor a szupergazdagság forrásai irritációt okoznak a társadalomban.

Az EBK kutatói szerint az oroszok elégedetlenek azzal, hogy nem a szellemi és csúcstechnológiai iparban, hanem a természeti erőforrások kitermelésében keresnek hatalmas összegeket – a tudósok az ilyen bevételi forrásokat "rossznak" nevezték. a társadalom felfogásának.

Nem kapott fizetést


És itt a hírek TASS:

Moszkva, december 26. A Rosznyefty közgyűlése elfogadta az osztalékelőleg fizetéséről szóló döntést. A társaság 216,1 milliárd rubel összeget különít el ezek kifizetésére. A Gazprom osztalékainak összege ugyanebben az időben 1 billió 208,059 milliárd rubel lesz. Ez rekord történetek "Gazprom" összeg.

Vegye figyelembe, hogy a vállalat részvényeinek csaknem 11%-a ADR. Az ADR egy amerikai letéti igazolás, egy nyilvánosan forgalmazott értékpapír az amerikai tőzsdén, amely egy amerikai letéti banknál letétbe helyezett külföldi társaság részvényeinek tulajdonjogát igazolja.

Nos, hogyan. Főleg az NWO és az amerikai fegyver- és pénzszállítások idején Ukrajnába! Nos, nálunk már régóta van kapitalizmus, amikor rubelenként egy fillér a legfontosabb. És itt milliárdokról beszélünk!

Röviden: ma a társadalmi igazságosság nem csupán a szegénység elleni küzdelem feltétele. De valójában Oroszország túlélésének feltétele. Hiszen a gazdasági egyenlőtlenség rossz, mert politikai egyenlőtlenséghez is vezet. Azok az emberek, akiknek hatalmas mennyiségű pénzük és erőforrásuk van, minden hatalmat a kezükben összpontosítanak, és blokkolják mások hozzáférését a hatalomhoz! És fontos politikai döntéseket hoznak a saját érdekeik szerint.

És mit kell vele csinálni? De általában semmi különös, még forradalmakra sincs szükség.

„Fel kell hagynunk a liberális gazdaságpolitikával, el kell bocsátanunk a liberális csapatot, és el kell kezdenünk egy korrekt, nemzetorientált, hazafias gazdaságpolitika megvalósítását”

- biztos Mihail Khazin közgazdász.

Szerinte a liberális monetáris, költségvetési, adó- és külkereskedelmi politika a legkárosabb Oroszország számára. Itt nincs mit hozzátenni. A gazdasági irányváltásról már régóta szó esik, az NWO kapcsán pedig különösen gyakran. Irányváltás nélkül lehetetlen végrehajtani az ország gazdasági mozgósítását, és ezzel nyerni győzelem!
Szerző:
Felhasznált fotók:
timetracker.yaware.com.ua, livejournal.com
137 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Venture_Star
    Venture_Star 9. február 2023. 04:39
    +21
    Nos, a Naparcú Garancia nyilatkozatai szerint a "középosztály" 17,500 XNUMX. kacsintott

    „Fel kell hagynunk a liberális gazdaságpolitikával, el kell bocsátanunk a liberális csapatot, és el kell kezdenünk egy korrekt, nemzetorientált, hazafias gazdaságpolitika megvalósítását”
    - biztos Mihail Khazin közgazdász.

    Khazin? nevető Ennek a gazdaságőrültnek legalább egy jóslata beigazolódott? A "balkanyarról" és a "$ kapetról" szóló történeteket olvasni sem vicces.
    1. nem az
      nem az 9. február 2023. 04:54
      +21
      Már olvasni sem vicces.
      Egyetértek veled, ahogy a szerzővel is
      Irányváltás nélkül lehetetlen végrehajtani az ország gazdasági mozgósítását, és ezért - a győzelmet!
      1. Venture_Star
        Venture_Star 9. február 2023. 05:15
        +21
        De ki változtat ezen az irányvonalon, ha ez nem érdekel mindenkit, aki most az élen áll. Ők jól vannak.
        Vagy amíg a sült kakas csipeget?
      2. Stas157
        Stas157 9. február 2023. 08:23
        +14
        . Irányváltás nélkül lehetetlen végrehajtani az ország gazdasági mozgósítását, és ezért - a győzelmet!

        Nos, ezzel valószínűleg még a kalapok is egyetértenek! A kérdés más. Megtehetik a hatalmon lévők? Olyan, mint egy sarló egy érzékeny helyen.
        És ha mégis döntenek, az nem marad az üres bevallások szintjén? Olyanokon, mint akik azt ígérték, hogy a közismert segítséggel emelik nyugdíjunkat
        nyugdíjrablás.
        1. Civil
          Civil 9. február 2023. 08:47
          +14
          Irányváltás nélkül lehetetlen végrehajtani az ország gazdasági mozgósítását, és ezért - a győzelmet!

          1. Elmentem és kinéztem az ablakon, nincs tiltakozás - mindenki boldog. Szóval minden rendben.
          2. A jelenlegi társadalmi-gazdasági irány az emberek elszegényedésével - maguk az emberek melegen támogatják és helyeslik.
          3. Nem tudunk élni a tulajdonos csizma nélkül. Ez a hagyományos értékekkel rendelkező patriarchális társadalmunk alapja. Vannak gyerekeink és unokáink. Nincs majális.
          4. Azt javaslom, hogy aki nem ért egyet, térdeljen le a tévé előtt. Csak rövid időre – ellenkező esetben nem nyilvános rendezvények lebonyolítására kialakított, nem engedélyezett tüntetésért díjat számítanak fel.
          1. Dauria
            Dauria 9. február 2023. 10:36
            +4
            . Nem tudunk élni a mester csizmája nélkül. Ez az alapja a hagyományos értékekkel rendelkező patriarchális társadalmunknak.

            Örökös rabszolgák, szerinted? 1905-ben, majd 1917-ben sikerült karót verniük az orosz burzsoázia torkán. Az első a világon. Még a németek is türelmes jobbágyoknak bizonyultak, bár a háború alatt rutabagára és hagymahéjra nyúzták őket.
            1. Civil
              Civil 9. február 2023. 13:05
              +4
              Idézet dauriától
              Örökös rabszolgák, szerinted? 1905-ben, majd 1917-ben sikerült karót verniük az orosz burzsoázia torkán. Az első a világon. Még a németek is türelmes jobbágyoknak bizonyultak, bár a háború alatt rutabagára és hagymahéjra nyúzták őket.

              És az eredmény? Minden visszatért a normális kerékvágásba. NEM rabszolgák, hanem engedelmes és konfliktusmentes mentalitás. Gyenge karakter.
              1. Nils
                Nils 9. február 2023. 21:43
                +7
                Idézet: Polgári
                NEM rabszolgák, hanem engedelmes és konfliktusmentes mentalitás.

                A nyugdíjas megkérdezte az elnököt, hogyan tud megélni 7 ezres nyugdíjból.
                - Látod, a saját fizetésem nem a legmagasabb az országban - válaszolta az elnök.
                „A kenyérkeresőnk, te, tea, nem kevesebbet szenvedsz, mint mavo?” – üvöltötte az öregasszony, és átadott az elnöknek egy százast.
                1. Nils
                  Nils 9. február 2023. 21:46
                  +9
                  - Vlagyimir Vlagyimirovics, mi lesz, ha az emberek pénz és segítség nélkül maradnak?
                  - A paradicsomban ülünk. És egyszerűen meghalnak...

                  Legálissá vált az állam polgároktól való önelzárása.
            2. okos tojás
              okos tojás 10. február 2023. 13:44
              -2
              1905-ben néztél volna rád, hogy dolgozol a gyárban)) az életszínvonal most és 1905-ben is összehasonlíthatatlan. Most éppen a börtönben való tüntetésért és 905-ben egy golyóért
            3. Pilat 2009
              Pilat 2009 11. február 2023. 16:43
              0
              Idézet dauriától
              1905-ben, majd 1917-ben sikerült karót verniük az orosz burzsoázia torkán. Első a világon

              Ezután a legaktívabbakat kés alá tették
    2. Borisz 55
      Borisz 55 9. február 2023. 07:38
      -24
      Idézet a Venture_Startól
      Nos, a Naparcú Garancia nyilatkozatai szerint a "középosztály" 17,500 XNUMX

      Arról a törvényről beszél, amelyet a Duma elfogadott és jóváhagyott a Szövetségi Tanács? Mondja el, miért volt az Alkotmánybiztosítónak törvényes joga, hogy ne írja alá. Micsoda művészet. Az alkotmány sérti ezt a törvényt? Hol van az Alkotmányban az állampolgárok jólétének javításának tilalma?

      Idézet a Venture_Startól
      Ennek a gazdaságőrültnek legalább egy jóslata beigazolódott?

      Nincs a világon egyetlen közgazdász sem, aki inflációt jósolt.

      Aki ezt megteheti, az irányítja a bankárokat. Amint a polgárok számláján van egy összeg, amely felett a polgárok abbahagyják a munkát, azonnal "megtörténik" az infláció és a pénzeszközeik elértéktelenednek. A kerékben lévő mókusoknak reggeltől estig, estétől reggelig kell forogniuk, lehetőleg étkezési szünetek, hétvégék és ünnepnapok nélkül ...
      1. 2. szintű tanácsadó
        2. szintű tanácsadó 9. február 2023. 11:11
        +17
        Borisz, mindig nem a hajó kapitánya a hibás, hanem az első tiszt, asszisztens, bunda, szakács, tengerész, rossz minőségű gázolaj, időjárás, patkányok - bárki és bármi... változtass / cserélj le senkit / semmit - valamiért lehetetlen .. de igen .. a világ legjobb kapitánya ..
        1. Borisz 55
          Borisz 55 9. február 2023. 12:36
          -14
          Idézet: 2-es szintű tanácsadó
          Boris, mindig nem a hajó kapitánya a hibás érted,

          Törvényekről vagy fogalmakról beszélünk? A törvények a Dumának vannak. A fogalmakra – ez a liberálisokra vonatkozik.
          Államunkban csak a Dumának van joga törvényeket hozni és senki másnak. Se Putyin, se Matvienko, se Volodin, se Medvegyev, se Vasja Pupkin – csak a Duma!

          Idézet: 2-es szintű tanácsadó
          és megváltoztatni / lecserélni senkit / semmit - valamiért lehetetlen ..

          Lehetetlen, mert ez megsérti a klánok közötti megállapodásokat a hatalmi helyek elosztásáról a választások után kialakult klánok között. A klánok megváltoztathatják a hatalmon lévő képviselőiket. Egy klán képviselője (Putyin – biztonsági erők) nem helyettesítheti egy másik klán képviselőjét (Medvegyev – burzsoá).

          Remélem, hogy nincs rózsaszín szemüveged, és nem gondolod, hogy csak ott vannak klánok (Clinton, Bushes), Ukrajnában, de nálunk ez nem lehet.

          ps
          „Az állampolitika és irányítás egy tömeg-elitista” társadalomban megegyezés született a különféle klán-vállalati csoportosulások lehetőségeiről abban, hogy az állami struktúrát és rendszert felhasználják szűken vett vállalati céljaik elérésére.”
      2. kifutópálya-1
        kifutópálya-1 10. február 2023. 20:52
        +3
        Mondja el, miért volt az Alkotmánybiztosítónak törvényes joga, hogy ne írja alá. Micsoda művészet. Az alkotmány sérti ezt a törvényt? Hol van az Alkotmányban az állampolgárok jólétének javításának tilalma?
        Egyértelműen elakadtál az ilyen mondatokon, pedig már régen és többször is rágtak mindent! A propagandista munkája nem könnyű, ha ugyanazt ismétli, mint egy papagáj, figyelmen kívül hagyva az érveket ... kacsintott
    3. Stirbjorn
      Stirbjorn 9. február 2023. 07:55
      +7
      Idézet a Venture_Startól
      Khazin?

      Khazin, akárcsak Deljagin, csak az etetőre vágyik. Minden ellenkezésük ebből fakad. Ha beépítik a rendszerbe, azonnal átváltanak a jóváhagyásra, uram
      1. ivan1979nkl
        ivan1979nkl 9. február 2023. 10:27
        +6
        Khazin, akárcsak Deljagin, csak rohan az etetőhöz

        Khazin testvére beépült a rendszerbe - nem enged túl sokat
    4. Just_Kvasha
      Just_Kvasha 9. február 2023. 08:20
      -18
      És ki a Naparcú kezesed? És te hol vagy?
      1. Nikoha2010
        Nikoha2010 9. február 2023. 09:23
        +23
        "Kezes" nekünk van egy! Hozzászólásom szövege túl rövid, és az adminisztráció szerint...
        1. Just_Kvasha
          Just_Kvasha 9. február 2023. 09:53
          -16
          A kérdés második része: hol vagy?
          1. AA17
            AA17 9. február 2023. 12:01
            +7
            Kedves. Milyen célból érdekel?
          2. AA17
            AA17 9. február 2023. 12:28
            +13
            Kedves Just_Kvasha (Szergej)
            A kérdés második része: hol vagy?

            Milyen célból érdekel? Miért?
            Talán meg kellene kérdezned
            1. MIÉRT:
            MOSZKVA, július 22. /TASZ/. A Bank of Russia 2022-ben 246 milliárd dollárról 151 milliárd dollárra emelte előrejelzését az Orosz Föderációból történő tőkekiáramlásra vonatkozóan a szabályozó anyagai szerint. https://tass.ru/ekonomika/15285493

            2. MIÉRT:
            1. március 2023-jétől az orosz képviselők és a Föderációs Tanács tagjainak jövedelem- és vagyonnyilatkozatait már nem teszik közzé.
            További információ: https://aurora.network/articles/10-vlast-i-obshhestvo/108472-deklaratsii-rossiyskikh-deputatov-perestanut-publikovat

            Szeretném látni a válaszát.
            Még sok MIÉRT kérdés van.
    5. Gardamir
      Gardamir 9. február 2023. 20:51
      +9
      "középosztály" 17,500 XNUMX
      De a "szegény" miniszterek.
      Denis és Natalya Manturov - 754 millió rubel
      Vitalij Saveljev és felesége - 395 millió rubel
      Tatyana Golikova és Viktor Khristenko - 310 millió rubel
      Dmitrij Peskov és Tatyana Navka - 225,4 millió rubel
      Nikolai Shulginov és felesége - 205,6 millió rubel
      Dmitrij és Tatyana Chernyshenko - 201 millió rubel
      Dmitrij Patrushev - 133,1 millió rubel
      Andrey Belousov feleségével, Larisa Belousovával - 93,2 millió rubel
      Mihail Mishustin feleségével, Vladlena Mishustinnal - 83,7 millió rubel
      Irek Faizullin feleségével - 83,4 millió
      Íme 10 miniszter és éves jövedelmük. Igen, itt mindenki tud ukrán műtétet biztosítani.
    6. okos tojás
      okos tojás 10. február 2023. 13:42
      +2
      Nem érted!!!! Nincs idő lazítani!!!!
  2. nem az
    nem az 9. február 2023. 04:56
    +27
    Milyen "pozitív" hírek kora reggel
    Az oroszországi szupergazdagok 1%-a birtokolja az ország pénzforrásainak 43-56%-át, ez a legmagasabb adat a világon!
    Nem csak a balett terén, a többiek előtt járunk))
    1. Lee bácsi
      Lee bácsi 9. február 2023. 05:39
      +15
      rúgd ki a liberális csapatot
      Uljukajevet már kirúgták, Kudrin elment, Csubajsz elment! síró És hol van az új politika? kérni
      1. Doccor18
        Doccor18 9. február 2023. 06:20
        +13
        Idézet Lee bácsitól
        Már kirúgták... balra... balra... És hol van az új politika?

        A csoportok/klánok szokásos, rutinszerű hatalmi küzdelme semmilyen módon nem befolyásolhatja az általános kapitalista vektort. "A bojár változásától nem lesz jobb a jobbágy"...
      2. nem az
        nem az 9. február 2023. 06:20
        +21
        Hát igen, átrendezték az ágyakat, de mi értelme van.. Vagy irányváltásról beszélsz?Szóval a kormányos a filmből vett idézettel válaszol
        "Nem, erre nem mehetek!"
        1. Doccor18
          Doccor18 9. február 2023. 07:57
          +12
          Idézet: nem az
          az irányváltásról

          Csak egy irány van - a kapitalizmus és minden más -
          Idézet: Stas157
          csak a kis csavarjait
          1. Lee bácsi
            Lee bácsi 9. február 2023. 08:09
            +6
            Idézet a doccor18-tól
            Természetesen az első - kapitalizmus

            Így van – Kapitalizmus! Legaljasabb formációjában! am
          2. Adrey
            Adrey 9. február 2023. 08:29
            +14
            Jó napot hi
            Idézet a doccor18-tól
            Első pálya – kapitalizmus,

            Igen, nálunk nincs klasszikus értelemben vett kapitalizmus. Van egy másik, sokkal "érdekesebb" kérni ...
            1. vadimtt
              vadimtt 9. február 2023. 09:11
              +11
              Klasszikus értelemben sehol nincs kapitalizmus nevető
      3. Stas157
        Stas157 9. február 2023. 07:08
        +19
        Idézet Lee bácsitól
        Uljukajevet már kirúgták, Kudrin elment, Csubajsz elment! És hol új politika?

        Kirgudban. Kiderült, hogy a Csubajsz, Kudrin és Uljukajev ghoulok nem egy ördögi rendszer alapját képezték, hanem csak a kis fogaskerekei.
    2. kor1vet1974
      kor1vet1974 9. február 2023. 07:59
      +15
      Nem csak a balett terén vagyunk a többiek előtt
      Igen, már én is azt gondolom, hogy a balettban nem járnak előrébb és a sakkban sem a legtöbben, a legtöbben, a jégkorongban nem ők vannak a legtöbben, a legtöbben .. az űrbe, gurulnak az amerikaiak.
    3. TANTEREM
      TANTEREM 9. február 2023. 10:55
      +6
      Idézet: nem az
      Milyen "pozitív" hírek kora reggel

      Elkezdtem olvasni ezt a "pozitívet". De amikor a szerző elkezdett bűvészkedni a „tudományosan megalapozott módszerrel” nyert „objektív” statisztikánk százalékaival, abbahagyta az olvasást – unalmas és nem új. A szerző, feltehet egy szerénytelen kérdést - mennyit fizetnek az ilyen opusokért?
  3. parusnik
    parusnik 9. február 2023. 05:04
    +13
    Érdeklődni szeretnék, megelőztük Portugáliát, utolértük.. Hogy mennek ezzel a dolgok.. Emlékszem, hogy a fogadónál Medvegyev megfenyegetett. .
    1. Korona vírus nélkül
      Korona vírus nélkül 9. február 2023. 05:58
      +6
      Idézet parusniktól
      Szeretném tudni, hogy mi vagyunk Portugália utolért, előz.. Hogy mennek a dolgok ezzel .. Emlékszem, hogy a kagylónál, úgy tűnik, Medvegyevet megfenyegették .. Akkor az 50. helyen volt, Oroszország lejjebb van ..

      Ez egy nagy titok)))) A lényeg az, hogy "kijelöljünk egy vektort" - és ott legalább a fű nem nő am Hazudj, húzz még egy piros vonalat
      1. VIK1711
        VIK1711 9. február 2023. 13:36
        +8
        A lényeg, hogy "vektort jelöljünk ki" - és ott legalább nem nő a fű am

        Pár évtizede utolértük Amerikát a benzinárban...
        Utolérte! Új cél – utolérje Európát!
        "Oroszországban három baj van: bolondok, utak és bolondok, akik utat mutatnak nekünk!" (Val vel)
    2. nem az
      nem az 9. február 2023. 06:14
      +21
      Portugáliát megelőzték, felzárkóztak .. Akkor az 50. helyen állt
      Ez a Portugália gyorsnak bizonyult, a fertőzés... Nem megy vele, már a negyvenkilencedik, annál is inkább, utolérheti.. Most már legalább utolérhetjük és megelőzhetjük a Románok Lettországból.Nyilván most ilyen gól,nem tudom..
  4. Iván 2022
    Iván 2022 9. február 2023. 05:04
    +21
    Nem számít, hány szegény van a szegény Szovjetunióban, a szovjet szegények megtakarításai még mindig be vannak fagyva, és nem adják ki őket... Paradox!

    Ismerve a rubel dollárhoz viszonyított árfolyamát a késő Szovjetunióban és az arany árfolyamát devizában, ma is megbecsülhetjük a Szovjetunió átlagkeresetének és nyugdíjának aranytartalmát. Ha nem tévedek, a fizetések és a nyugdíjak tekintetében nagyjából ugyanannyit kaptunk, kb kétszer.....
    1. Alf
      Alf 9. február 2023. 19:45
      +8
      Idézet: ivan2022
      Nem számít, hány szegény van a szegény Szovjetunióban, a szovjet szegények megtakarításai még mindig be vannak fagyva, és nem adják ki őket... Paradox!

  5. Korona vírus nélkül
    Korona vírus nélkül 9. február 2023. 05:51
    +21
    Végül is Oroszországban 2022 végén 11,94% volt az infláció, ami a Rosstat adataiból következik.

    Hee hee... Ha ha (3x!!!) nevető nevető nevető
    Valamivel a termékek ára 30-50 százalékkal nőtt az év során az élelmiszerboltunkban))) Azt mondod nekik, hogy minden csak 12 százalékkal nőtt))))))))))))
    1. parusnik
      parusnik 9. február 2023. 06:01
      +7
      Valamivel az élelmiszerek ára 30-50 százalékkal nőtt az év során élelmiszerboltunkban
      A lakás- és kommunális szolgáltatások előre nem látható növekedése.Minden nő, de az életszínvonal csökken, hogyan? mosolyog fordítva lenne..
      1. Lee bácsi
        Lee bácsi 9. február 2023. 08:16
        +4
        Idézet parusniktól
        A közüzemi szolgáltatások előre nem látható növekedése

        Ide dobtak minket: 300 rubelt. négyzetből havonta a "közműforrások túlköltése miatt" mit
    2. Szergej_taktika
      Szergej_taktika 9. február 2023. 06:03
      -24
      Van egy primitív filiszter módszere az infláció mérésére. Először is, a hétköznapi emberek leggyakrabban 2-3 termékkel mérik (egyszerűen nem emlékeznek többre). Az inflációt pedig csoportonként mérik. Egyszerűen nincs lehetősége ilyen statisztikák gyűjtésére. Másodszor, hol méri a növekedés szintjét? A helyi "At Ashot" boltban? Az inflációt a gyártó látja. Mert a termék egy hosszú beszerzési és visszavásárlási közvetítői láncon mehet keresztül, amelyben minden láncszem maga határozza meg, hogy mennyit kell fizetnie.
      1. nem az
        nem az 9. február 2023. 06:25
        +33
        Elnézést, persze nem fejeztük be az akadémiákat... De hogyan máshogy mérhetnénk ezt a dolgot mi, városlakók - természetesen az árakat nézzük, és nem a tudományos munkákat. hogy a miénk tizenegy százaléka és olyan sovány pénztárcáknak nincs szaga... Itt van egy ilyen kancsalság, kiderült, panimash ..
        1. Szergej_taktika
          Szergej_taktika 9. február 2023. 06:40
          -22
          Akkor ne írd, hogy méred őket, ennek nincs mérési szaga. Csak írja meg, hogy a kiskereskedelmi hálózat áremelkedése megelőzi az Ön személyes (Vasya Pupkin) bevételének növekedését. Akkor ez helyes és logikus lesz
      2. parusnik
        parusnik 9. február 2023. 06:39
        +7
        A helyi "At Ashot" boltban?
        Városunkban az összes helyi "At Ashot" üzlet bezárt, helyettük a "hatos" hálózat, a Magnet a ház mellett, a Yermolino és még néhány ilyen. És Ashots eltűnt osztályként.
        1. Szergej_taktika
          Szergej_taktika 9. február 2023. 07:10
          -10
          Melyik városban van ez? A szomszédos városi formátumú üzleteket nem ölték meg osztályként. Milliomosoknál láttam őket, és még inkább a városi településeknél valamivel magasabb szintű városokban
      3. Stas157
        Stas157 9. február 2023. 07:57
        +33
        Idézet: Sergey_tactics
        Primitív filisztered van az infláció mérésének módja. Először is, a hétköznapi emberek leggyakrabban 2-3 termékkel mérik

        Gyerünk, mondd el a városlakóknak, hogyan számítják ki az inflációt a tudósok, különben itt rajtad kívül senki sem tudja!

        Hallottál már a fogyasztói inflációról? És arról, hogy a személyes infláció eltér a hivatalostól, és a nyugdíjas nem törődik azzal, hogy a Rosstatban alacsony az infláció, amikor már nem elég a szokásos termékkészlet?
        A cikk csak arról szól, hogy a hivatalos számítások nem veszik figyelembe a lakosság valós szegénységét. Minden olyan, mint a görbe tükrök birodalmában.
      4. Just_Kvasha
        Just_Kvasha 9. február 2023. 08:18
        +7
        Íme, a statisztika problémái... A számítási módszerek szinte ideálisak lehetnek, de ... a számításokhoz szükséges kiindulási adatok többféleképpen is kialakíthatók (a minta reprezentativitása). Leegyszerűsítve, az infláció kiszámításakor a termelői árak dinamikáját nézik, de mit jelent ez nekünk, kivéve a termelő örömét? Aggaszt bennünket a végső ár, de te nem azt látod, hanem a gyártó árat.
        1. VIK1711
          VIK1711 9. február 2023. 13:46
          +10
          Itt vannak a statisztika problémái...

          "Háromféle hazugság létezik: hazugság, átkozott hazugság és statisztika" (c)
          - Moishe, mennyi az kétszer kettő?
          - Eladunk vagy veszünk?
          1. fif21
            fif21 10. február 2023. 14:09
            +3
            Idézet: VIK1711
            - Moishe, mennyi az kétszer kettő?
            - Eladunk vagy veszünk?

            Ugyanabból a sorozatból. Interjú főkönyvelővel.
            Petrov, mennyi lesz kétszer kettő-négy! következő
            Sheladze, mennyi az kétszer kettő - öt, hat! következő
            Abramovics, hány lesz kétszer kettő, amennyi kell, annyi lesz.
            Gratulálunk Abramovics, az üresedés a tiéd. hi
      5. aiguillette
        aiguillette 9. február 2023. 10:30
        +14
        "Mert a termék egy hosszú beszerzési és visszavásárlási közvetítői láncon mehet keresztül, amelyben minden láncszem maga határozza meg – és mennyit kell fizetnie."
        Nem érdekel ez a spekulánslánc. Az "Ashot"-t veszem, és az árain én határozom meg azt az inflációt, amit nekem kitaláltak, nem pedig valami elvont fogyasztónak. és az én valóságomban csak két árucsoport drágul - az élelmiszerek és a nem élelmiszertermékek. az infláció a zsidó bankárok találmánya, ÉS CSAK A HATALOM ERŐSSÉGÉT ÉS EREJÉT MEGÁLLAPÍTJA_ MINÉL NAGYOBB INFLÁCIÓ, annál gyengébb a hatalom. és milyen erő lehet 50-100%-os infláció mellett?
      6. VIK1711
        VIK1711 9. február 2023. 13:42
        +13
        Van egy primitív filiszter módszere az infláció mérésére.

        Ha a kommunális 13%-kal nőtt, de az élelmiszer és minden más nem szállna le? Mennyit nyom egy kommunális lakás a szegények jövedelmében százalékban? És ki fogja kiszámolni az 50 év felettiek gyógyszerköltségét?
        Vagy talán pontokon magyarázzák a nyugdíjasok meredek csökkentését: a "nyugdíjreformból", a "nem élt", a "krónikus betegségekből", ...
      7. Roman Efremov
        Roman Efremov 9. február 2023. 16:29
        0
        Teljesen igazad van. De a legtöbb ember ezt nem tudja megmagyarázni - csak az egyes tényeket látja, és nem a teljes képet.
    3. Adrey
      Adrey 9. február 2023. 08:37
      +8
      Idézet: Korona vírus nélkül
      Azt mondod nekik, hogy minden csak 12 százalékkal nőtt)))))))))

      Nevess, nevess... Hogy ne emlékezzünk egy idő után az ilyen inflációra, mint a stabilitás időszakára és a népesség jólétének (a választóknak... nos, vagy bárkinek, aki kitalál) jólétében. hi
  6. rotmistr60
    rotmistr60 9. február 2023. 05:52
    +1
    Fel kell hagynunk a liberális gazdaságpolitikával, ki kell rúgnunk a liberális csapatot...
    Az ötlet helyesnek tűnik, de felmerül a kérdés, mi akadályozza meg ezt? És itt beleütközünk a kihagyások, hosszadalmas fejtegetések falába, de közvetlen választ nem kapunk. Ezért erre a kérdésre mindenki önállóan, de más eredménnyel választ ad.
    1. Korona vírus nélkül
      Korona vírus nélkül 9. február 2023. 06:01
      +6
      Idézet: rotmistr60
      Fel kell hagynunk a liberális gazdaságpolitikával, ki kell rúgnunk a liberális csapatot...
      Az ötlet helyesnek tűnik, de felmerül a kérdés, mi akadályozza meg ezt? És itt beleütközünk a kihagyások, hosszadalmas fejtegetések falába, de közvetlen választ nem kapunk. Ezért erre a kérdésre mindenki önállóan, de más eredménnyel választ ad.

      Válaszolj egy viccben

      Az állatkertben, egy elefánt ketrecén azt írják, hogy 40 kilogramm kenyeret, 30 kilogramm krumplit, 50... Az egyik látogató megkérdezi az alkalmazottat: - Mondja, tényleg megeszi az elefánt mindezt ? - Eszik valamit, de ki ad neki?!

      Nos, az erő nem fog magától tüzelni)))
  7. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 9. február 2023. 05:58
    +12
    A szegénység az, amikor nincs mit enni, vagy az élethez szükséges minden hiánya? "Szeressétek egymást. Mindegy, két nyugdíj jobb, mint egy." Mintha a szegénységre néznénk. Ha egy gazdag ember szemével, akinek csak inas hiányzik, akkor ez egy dolog. Gyakran a válások szegénységhez vezetnek. Amikor a családfenntartó elhagyja a családot.minden a gazdagok javára irányul.És ha igen akkor senkit nem érdekel a szegények százaléka. Ebben az esetben javítható.
    1. fif21
      fif21 10. február 2023. 14:16
      +2
      Idézet: Nikolai Malyugin
      Mégis jobb két nyugdíj, mint egy.

      Mishustin büszkén jelentette ki, hogy az SVO résztvevői két nyugdíjat kapnak! Az egyik a fogyatékosság! És mennyibe kerül? Nem hangoztatta, tudja, hogy többet költ naponta. hi
  8. parusnik
    parusnik 9. február 2023. 06:04
    +7
    Fel kell hagynunk a liberális gazdaságpolitikával, ki kell rúgnunk a liberális csapatot...
    Szóval, ki alkotja a csapatot, valóban a Washingtoni Regionális Bizottság? mosolyog
    1. Lee bácsi
      Lee bácsi 9. február 2023. 06:14
      +3
      Idézet parusniktól
      Ki alkotja a csapatot?

      Erre a kérdésre nem kapsz választ! Rákacsintás
      1. parusnik
        parusnik 9. február 2023. 06:33
        +6
        Erre a kérdésre nem kapsz választ!
        Megvárom, Boris, eljön, mindent elmagyaráz. Igen
        1. Lee bácsi
          Lee bácsi 9. február 2023. 08:20
          +2
          Idézet parusniktól
          várni fogok

          Naiv fiatal! Bocsánat, nem akartam megbántani! érez Megértettem az üzenetet hi
        2. Adrey
          Adrey 9. február 2023. 08:40
          +6
          Idézet parusniktól
          Megvárom, Boris, eljön, mindent elmagyaráz.

          Már fent volt. Terület megjelölve nevető
          1. Lee bácsi
            Lee bácsi 9. február 2023. 13:19
            +1
            Idézet: Adrey
            Már itt volt

            Szóval Boris vagy BОrizs? nevető
            1. Adrey
              Adrey 9. február 2023. 17:18
              +3
              Idézet Lee bácsitól
              Szóval Borisz vagy Borisz?

              Határozottan nem Johnson kérni nevető
  9. Ka-52
    Ka-52 9. február 2023. 06:19
    -26
    Oroszország rétegződése...

    Nos, egy nagyon spekulatív cikk. A szerző szeret ilyen anyagokon élősködni. Valójában a szegénységgel mint jelenséggel kapcsolatos helyzet sokkal bonyolultabb, mint amit a szerző le akar írni. A mechanizmusai pedig különbözőek, és az értékelések nem annyira primitívek. Ezért jó ez az olvasmány azoknak, akik szeretnek a társadalmi igazságtalanságról pletykálni, de komoly tanulmányként mit sem ér.
    ps És igen, a hatás kedvéért a szerző vétkezik a tényekkel való zsonglőrködéssel. Mint az infláció és a minimálbér növekedésének összehasonlítása esetén. A 2022-2023 közötti időszakra vonatkozó inflációs adatokat (11,94%), a minimálbér változását pedig csak 2023 januárjától (6,3%) vette. De ha kiszámoljuk a minimálbér változásait 2022-től (év elején 12 792 rubel) 2023-ig (16 242 rubel, figyelembe véve a januári emelést), akkor a változás dinamikája nem lesz 6,3%-os, amelyet a szerző, de 26,9%. Nem tűnik olyan lenyűgözőnek az általános üzenethez képest, és a szerző ravasznak döntött))
    1. Szergej_taktika
      Szergej_taktika 9. február 2023. 06:48
      -27
      Ezért jó ez az olvasmány azoknak, akik szeretnek a társadalmi igazságtalanságról pletykálni, de komoly tanulmányként mit sem ér.

      Ez a nyavalygás rubrikája, nem a komoly értékelésekre. Itt mindenki azt hiszi, hogy a cikk direkt róluk, a szegényekről íródott. Bár ha szegények lennének, aligha engedhették meg maguknak az internetezést. A szegénység egyik definíciója az alapvető szükségletek – lakhatás, élelem, orvosi kezelés – kielégítésének képtelensége.
      1. Stas157
        Stas157 9. február 2023. 07:23
        +22
        Idézet: Sergey_tactics
        Itt egy rubrika a nyafogáshoz

        Szóval nem. Elhalad.
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. A megjegyzés eltávolítva.
      2. nem az
        nem az 9. február 2023. 08:57
        +32
        Idézet: Sergey_tactics
        Bár ha szegények lennének, aligha engedhették meg maguknak az internetezést

        Osztály!Ez persze a 21. századi "szegénység-gazdagság" mértéke,nem lehet mit mondani..Azt is mondanád:"hát milyen szegények,villany ég a házakban,és nem fáklya petróleumlámpákkal." És akkor kiadnák a helyit, a koronát a hegyen - "nézd meg, hány autó van az udvarokon" .. Hát igen, nem egykerekűs kocsikat, de...
        1. Ka-52
          Ka-52 9. február 2023. 11:01
          -28
          Ez természetesen a 21. századi "szegénység-gazdagság" mértéke

          csak egy mérce. Ha megengedheti magának, hogy számítógépet, okostelefont vásároljon és fizessen az internet-hozzáférésért, akkor nagyon távol áll a szegénység klasszikus definíciójától. Természetesen lehetnek szubjektív elképzeléseid, de ezek semmiképpen sem tükrözik a valós helyzetet.
          – Hagyd abba a nyafogást, menj dolgozni.

          nagyon jó felhívás sokak számára, akik nem elégedettek jelenlegi helyzetükkel.
          "Nézd meg, hány autó van az udvarokban"

          Tavaly 45,5 millió autót regisztráltak Oroszországban. Figyelembe véve azt a tényt, hogy Oroszországban 52,7 millió háztartás van, kiderül, hogy az orosz családok körülbelül 86,3%-a rendelkezik autóval. Hadd emlékeztesselek a szegénység klasszikus meghatározására:
          az egyén vagy egy társadalmi csoport gazdasági helyzetének olyan jellemzője, amelyben az élethez, a munkaképesség megőrzéséhez, a szaporodáshoz szükséges minimális szükségletek bizonyos körét nem tudják kielégíteni.

          Minimális szükségletek köre! És ez, amint fentebb már említettük - élelmiszer, lakhatás és kezelés.
          Köpködhetsz legalább annyit, amennyit csak tudsz, és a helyi "szegények" még az iPhone-jukon a "mínusz" gombot is piszkálhatják a kommentemre, amíg el nem kéklik az ujjuk, de ez a dolgok lényegén nem változtat.
          1. aljas szkeptikus
            aljas szkeptikus 9. február 2023. 12:46
            +15
            Emlékezzünk vissza a szegénység klasszikus meghatározására

            A Wikipédiát már klasszikusnak emlegetik))
            Ha a Wikipédiára hivatkozunk, akkor ez után a definíció után nagyon sok tisztázó dolgot írnak oda. És ha kritikusak akarunk lenni, akkor érdekes hallani tőled, hogy mennyivel tudod kielégíteni az "étkezési, lakhatási és kezelési" igényeket (egyezzünk meg a kísérlettel, hogy a ruha és a higiéniai cikkek nem alapvető szükségletek) 2 dollárért nap, ami már a jezsuita "klasszikus" meghatározások szerint NEM szegény emberré tesz.
          2. Stas157
            Stas157 9. február 2023. 13:06
            +14
            Idézet: Ka-52
            Ha megengedheti magának, hogy vásároljon számítógép, okostelefon és internet-hozzáférés fizetés, akkor nagyon távol állsz a szegénység klasszikus definíciójától.

            Szóval ezt is meg akarod tagadni az emberektől? Ezt luxusnak tartja az oroszok számára? Észrevételeid alapján nem vagyok meglepve.

            Idézet: Ka-52
            Emlékezzünk vissza a szegénység klasszikus meghatározására

            Ön az oktatási programért. Szegénység Oroszországban három mutatóból határozzák meg. A létminimumból a fogyasztói kosárból és a minimálbérből (minimálbér).

            A minimálbér nagysága lényegében a szegénységi küszöb. Igen, az orosz fizetések nagyrészt magasabbak, mint a minimálbér, de ha a szülő fizetését az eltartottak között osztják szét, akkor a kép drámaian megváltozhat. Most a minimálbérünket akarják emelni, illetve nőni fog a szegénységi küszöb alatt élők száma. Mivel a minimálbér nagysága összefügg a szegények számával.
      3. fif21
        fif21 10. február 2023. 14:23
        0
        Idézet: Sergey_tactics
        A szegénység egyik definíciója az alapvető szükségletek – lakhatás, élelem, orvosi kezelés – kielégítésének képtelensége.

        Tehát gyakorlatilag elégedett! Rajzolhatsz magadnak egy házat, megnézheted az ételt és meggyógyulhatsz. De a legfontosabb, hogy kiengedjük a gőzt! Tetőtől talpig átkozott mindenkit, és jobban érezte magát. wassat
    2. VIK1711
      VIK1711 9. február 2023. 13:51
      +18
      De ha kiszámoljuk a minimálbér változásait 2022-től (év elején 12 792 rubel) 2023-ig (16 242 rubel, figyelembe véve a januári emelést), akkor a változás dinamikája nem lesz 6,3%-os, amelyet a szerző, de 26,9%. Nem tűnik olyan lenyűgözőnek az általános üzenethez képest, és a szerző ravasznak döntött))

      És ha a NEM TERVEZETT közüzemi díjemelést vesszük... Hány plusz tugrik költözik a zsebünkből a "helyes" zsebekbe?
      És mesélj a meleg víz hőmérsékletéről! Hogyan lesz 10 fokkal hidegebb a meleg víz árváltozás nélkül?
      Meg tudod még védeni a kormányt? NEM TUDJA!!!
    3. Pilat 2009
      Pilat 2009 11. február 2023. 16:54
      +2
      Idézet: Ka-52
      Oroszország rétegződése...

      Nos, egy nagyon spekulatív cikk. A szerző szeret ilyen anyagokon élősködni. Valójában a szegénységgel mint jelenséggel kapcsolatos helyzet sokkal bonyolultabb, mint amit a szerző le akar írni. A mechanizmusai pedig különbözőek, és az értékelések nem annyira primitívek. Ezért jó ez az olvasmány azoknak, akik szeretnek a társadalmi igazságtalanságról pletykálni, de komoly tanulmányként mit sem ér.
      ps És igen, a hatás kedvéért a szerző vétkezik a tényekkel való zsonglőrködéssel. Mint az infláció és a minimálbér növekedésének összehasonlítása esetén. A 2022-2023 közötti időszakra vonatkozó inflációs adatokat (11,94%), a minimálbér változását pedig csak 2023 januárjától (6,3%) vette. De ha kiszámoljuk a minimálbér változásait 2022-től (év elején 12 792 rubel) 2023-ig (16 242 rubel, figyelembe véve a januári emelést), akkor a változás dinamikája nem lesz 6,3%-os, amelyet a szerző, de 26,9%. Nem tűnik olyan lenyűgözőnek az általános üzenethez képest, és a szerző ravasznak döntött))

      A minimálbér emelés nem befolyásolja az életszínvonal emelkedését.Mert a fizetések jóval magasabbak annál.Igen,valamelyik takarítónő fizetését fel lehet emelni a minimálbér szintjéig.Mivel nekem 21ezer volt a fizetésem 40-ben maradt.Többet kaptam mint most,és 2009x olcsóbb volt az áru
  10. ismeretlen
    ismeretlen 9. február 2023. 07:03
    +14
    A gazdasági irányváltásról már régóta szó esik, az NWO kapcsán pedig különösen gyakran. Irányváltás nélkül lehetetlen végrehajtani az ország gazdasági mozgósítását, és ezért - a győzelmet!
    Azt mondják, hogy csirkéket fejnek, de valójában .... mondhatsz amennyit csak akarsz, de a menetben nem lesz változás...: Ilyen feltételek mellett természetes lenne, ha a kormány úgy döntene, hogy korlátozni a pénzforgalom, de szándékosan mentünk részveszteség
    arany- és devizatartalékok hogy minden résztvevő megértse: Oroszországban nem lesz visszatérés a múltba. Oroszország liberális piacgazdaságú ország marad. Fenntartjuk a liberális rezsimet, amely az orosz gazdaságba való befektetés alapvető alapja
    Az Orosz Föderáció elnöke V. V. Putyin.:
    ...Legutóbb Valdaiban...bejelentette, hogy az orosz gazdaság továbbra is piacgazdaság marad, és nem terveznek eltávolodni ettől a modelltől. Putyin ezt idén október 27-én, a Valdai Klub plenáris ülésén tette.
    "Oroszországban nem kell államosítást végrehajtani, piaci viszonyokból indulunk ki" - hangsúlyozta Putyin ...... Álmodozni tehát nem árt persze, de a valóság más. Nem azért, hogy VVP-t kézen fogva hozták 1999-ben az elnöki székbe, hogy változtasson valamit Oroszországban. Az irányváltáskor magától megszűnik az ún. ideológia. De ezt be kell vallani, sehogy sem lehet.
    1. Szergej_taktika
      Szergej_taktika 9. február 2023. 07:21
      -17
      Kurzusváltáskor

      Milyen tanfolyam és hol? Egyáltalán megérted ezt a mechanizmust részletesen?
      az úgynevezett NWO magától véget ér.

      minek köszönhetően? Fel kell ismerni Ukrajna és a NATO győzelmét mögötte? Aláírja a bresti béke analógját a területek átadásával, ahogy a bolsevikok tették 1918-ban? Ne írj szlogeneket, árulj el részleteket
      1. Just_Kvasha
        Just_Kvasha 9. február 2023. 08:23
        +2
        A szloganizmus a botok jele, mert feladatuk a székelés bármilyen témában, és sok tárgyalt kérdésben vagy nincs tudás, vagy nem is volt.
      2. ismeretlen
        ismeretlen 9. február 2023. 08:28
        +15
        Idézet: Sergey_tactics
        Milyen tanfolyam és hol? Egyáltalán megérted ezt a mechanizmust részletesen?
        Könnyen.! Hogyan változtak 91-ben? Mi volt a mechanizmus? Nem emlékszik, mert csak a szó anya tanult beszélni?
        Idézet: Sergey_tactics
        minek köszönhetően? Fel kell ismerni Ukrajna és a NATO győzelmét mögötte? Aláírja a bresti béke analógját a területek átadásával, ahogy a bolsevikok tették 1918-ban? Ne írj szlogeneket, árulj el részleteket

        Nincsenek nagy gondok sem. Jelenleg a lakosság többsége, az úgynevezett Ukrajna, hogy például tolvajaikat, például Kolomojszkijt oroszokra, például Rotenbergre cserélje, egyáltalán nem tetszik a szónak. csak a tollak repülnek, egyszeriben minden véget ér. Ami pedig a bresti békét illeti, az idő megmutatta, kinek van igaza. A forradalom már a 18. év végén lefedte Németországot, és a németek csatlósát, Szkorapadszkijt örökre kifújták Kijevből, majd egy év múlva a bolsevikok kidobták Petljurát, majd a 20-21 év alatt a a többi barom, mint Makhno, a lengyelek stb. Ilyen feltételekről és eredményekről ma már csak álmodni lehet, majd az ukrán SZSZK bekerült a testvérnépek családjába, és 91 éves koráig normálisan élt, egészen a Szovjetunió elpusztulásáig. Tehát néha bele kell nézni a történelemkönyvekbe és a hatalmon lévőkbe is, hogy tanuljunk és ne korbácsoljuk.
        1. Ka-52
          Ka-52 9. február 2023. 11:24
          -19
          Könnyen.! Hogyan változtak 91-ben? Mi volt a mechanizmus?

          Nos, ha írástudó és művelt, akkor tudhatja, hogy 1991-ben megváltozott a formáció, vagyis a rendszer. Nem csak egy tanfolyam. A változást globális sokk kísérte az országot ért. Csak elmebetegek kívánhatják, hogy az ország ismételje önmagát.
          aki ugyanazokat az embereket löki

          és elmész ehhez a néphez. amikor úgy vágják a fejed, mint egy moszkvai, ne felejts el kiabálni nekik, hogy a tiéd vagy.
          Ami pedig a bresti békét illeti, az idő megmutatta, kinek van igaza.

          pillanatnyilag a bolsevikok tévedtek. Mivel politikai céljaik elérése érdekében feláldozták az állam területeit. Ez egy tény. Tény, hogy a Központi Végrehajtó Bizottság 1918-ban rendeletekkel elismerte az Ingus Köztársaság - Finnország és a balti államok - függetlenségét.
          a Szovjetunió összeomlásáig.

          és ki pusztította el a Szovjetuniót? Csak ne az amerikaiak (zsidó szabadkőművesek és reptiliánok) által vezetett árulókról írjon.
          hogy néha bele kell nézni a történelemkönyvekbe és a hatalom birtokosaiba is, hogy tanuljunk és ne csapkodjunk.

          például, hogyan lehet értelmetlen háborút indítani Afganisztánban, és ugyanolyan értelmetlenül befejezni. Hát igen, egyetértek, jó példa
          1. ismeretlen
            ismeretlen 9. február 2023. 14:04
            +9
            Idézet: Ka-52
            Nos, ha írástudó és művelt, akkor tudhatja, hogy 1991-ben megváltozott a formáció, vagyis a rendszer. Nem csak egy tanfolyam. A változást globális sokk kísérte az országot ért. Csak elmebetegek kívánhatják, hogy az ország ismételje önmagát.

            Úgy döntött, hogy megmutatja a műveltséget? Dicséretes, bővíteni kell a látókört.Ha irányváltáskor a rendszer is megváltozik, ami teljesen lehetséges, akkor sokkal kevesebb lesz a sajnálkozás, nyögés a jelenlegi, meghatározhatatlan rendszeren, és sokk nélkül, mint amikor a szocializmus feudális-bûnözõvé változik. Nem fogok hozzányúlni a fórumozókhoz, felkelni a kanapéról, kimenni az utcára és megkérdezni az embereket, hogy örülnek-e, ha a tolvajoktól, üzletemberektől, oligarcháktól lekerülnek a külföldi öltönyök, elkobozzák a lopással szerzett vagyont, spekuláció, letépni az embereket, felrakni egy tábori sziklára és fűrész "barátsággal" küldeni őket a nemzetgazdaság építkezéseire? Aztán beszélhetünk az elmebetegekről és így tovább.
            Idézet: Ka-52
            és elmész ehhez a néphez. amikor úgy vágják a fejed, mint egy moszkvai, ne felejts el kiabálni nekik, hogy a tiéd vagy.

            Az Orosz Föderációban is levághatják a fejüket egyébként simán, ugyanabban a Tuvában, bármennyit is töltesz, hogy a tiéd vagy.A Szovjetunióban az ukránokat, oroszokat, fehéroroszokat sosem vették számításba. néhányan leestek a Holdról idegen nép, mind egy nép volt, és az egymás közötti házasságok ezt erősítik meg. Emberek milliói, akik szétszóródtak Oroszország területén, nem tudják felfogni, milyen hirtelen váltak idegenekké. Ha azért élsz, hogy dolgozz, és nem azért dolgozol, hogy élj, akkor más nemzetiségek bűnössé válnak. Adj az embernek munkát, bizakodást a jövőbe, szociális garanciákat, békés öregkort, rendezett jövőt a gyerekeidnek, és a banderizmus kihal. ahogy az Unióban nem volt.
            Idézet: Ka-52
            pillanatnyilag a bolsevikok tévedtek. Mivel politikai céljaik elérése érdekében feláldozták az állam területeit. Ez egy tény. Tény, hogy a Központi Végrehajtó Bizottság 1918-ban rendeletekkel elismerte az Ingus Köztársaság - Finnország és a balti államok - függetlenségét.

            Milyen politikai célok nevében ismerték el az Orosz Föderáció liberális demokratái a balti köztársaságok szuverenitását? .... Az Orosz Legfelsőbb Tanács Elnöksége közleményt adott ki, amelyben arra figyelmeztetett, hogy ami a balti államokban és különösen Litvániában történik, annak "rendkívül veszélyes következményei" vannak az összes köztársaságra, a feltörekvő országokra nézve. Szuverén Államok Uniója. A katonai erő alkalmazása ebben a térségben az egész országban elterjedhet, "nagyszabású polgári konfliktust szabadíthat fel". Az orosz képviselők azt követelték, hogy vonják ki a balti államokból az elmúlt napokban bevezetett "kiegészítő kontingenst" és kezdjenek tárgyalásokat Litvánia, Lettország és Észtország hatóságának törvényes képviselőivel, figyelmen kívül hagyva mindenféle önjelölt "nemzetiséget". megmentő bizottságok", amelyek az elmúlt napokban ott alakultak... A Magas Szerződő Felek a nemzetközi jog teljes jogú alanyaiként és szuverén államokként ismerik el egymást állami státuszuknak megfelelően, amelyet az Orosz Szovjet Föderatív Szocialista Alaptörvények határoztak meg. Köztársaság 12. június 1990-én, a Litván Köztársaság pedig 11. március 1990-én. Tehát ne beszéljünk a bolsevikokról, és a területekről, aztán minden kerekre kerekedett. De több mint 18 millió oroszul beszélőt hagytak az Orosz Föderáción kívül, és megfeledkeztek róluk, ez normális a dolgok sorrendjében. És meglepő módon inkább nem emlékeznek azokra a nem túl távoli időkre.
            Idézet: Ka-52
            például, hogyan lehet értelmetlen háborút indítani Afganisztánban, és ugyanolyan értelmetlenül befejezni. Hát igen, egyetértek, jó példa

            És mit tud arról a háborúról, hogy kategorikusan beszélhessen róla? És miért értelmetlen? Legalább szolgálni kellett akkoriban a TurkVO-ban, hogy véleményt alkothassunk azokról az időkről. Itt van az Egyesült Államok, nem egy háborúja nem tekinthető értelmetlennek, főleg a DRA-ban. A demokrácia védelme, tudod.
    2. Gardamir
      Gardamir 9. február 2023. 10:03
      +20
      És akkor a liberális uraknak elfogyott a pénzük, és felajánlották a nagy üzleteket, bár nagyokat, hogy befizessenek egy közös alapba.
      1. gromit
        gromit 9. február 2023. 15:41
        +11
        Ez a hazai menedzsment klasszikusa. A nagy monopóliumokon keresztül tépjék el a polgároktól a pénzt, majd pofát puffanva fenyegessék meg ezeket a monopóliumokat büntetésekkel az "ésszerűtlen" áremelések miatt.

        A polgárok pedig olyanok, hogy "" Hála Istennek, az atyakirály közbenjárt, különben az átkozott burzsoá teljesen nadrág nélkül hagyta volna őket.))
      2. lis-ik
        lis-ik 9. február 2023. 18:08
        +9
        Idézet: Gardamir
        És akkor a liberális uraknak elfogyott a pénzük, és felajánlották a nagy üzleteket, bár nagyokat, hogy befizessenek egy közös alapba.

        Helyesebb lenne azt mondani, hogy nem végeztek, hanem szerelembe estek, mert nem a sajátjuk, a sajátjuk megbízhatóan zanykany. És egy másik kérdés, hogy biztosan letartóztatták-e őket, különben kétségek merülnek fel a "hatóságok" tevékenységét tekintve.
  11. sadam2
    sadam2 9. február 2023. 07:26
    +19
    és megdöbbentett a minap a Pénzügyminisztérium friss híre - az a 3 (három) billiós hiány, amit az évre terveztünk, tavaly januárban már 1.8 milliárdnyi hiányunk van (a pénz felét sem kaptuk meg a olaj és gáz eladása és a háborús kiadások 2-szeresére nőttek). a hiányt a jóléti alapból kompenzálják .. rekordon adunk el jüant és aranyat. és 13 billió maradt abból az alapból ... ez 7 hónapig ilyen ütemben ... és akkor mi van ??? a középosztály az, aki cipőt hord?
    1. Szergej_taktika
      Szergej_taktika 9. február 2023. 07:43
      -27
      És miért hazudik, elvtárs? Fizess vagy csak tetszik?
      1. sadam2
        sadam2 9. február 2023. 08:07
        +17
        Idézet: Sergey_tactics
        És miért hazudik, elvtárs

        de minek azonnal "hazudni" elvtárs?))

        ... Már januárban a hiány elérte az 1,76 billió rubelt, ami az éves terv 60%-a. ...Januárban a kincstár az olaj és gáz 47%-át, a nem olajból származó bevételek 28%-át hagyta el. Míg a költségek 59%-kal nőttek. A hatóságok mindössze egy hónap alatt több mint 3,1 billió rubelt költöttek, és csak 1,4 billió rubelt kerestek. Megdöbbentő volt az 1,76 billió rubel különbség...

        https://www.mk.ru/economics/2023/02/08/pravitelstvo-nashlo-sposob-spasti-byudzhet-rf-biznes-gotovitsya-k-dobrovolnym-vznosam.html

        ez még mindig Nabiulinának nem engedték feloldani a rejtett költségvetést...
    2. Viktor Szergejev
      Viktor Szergejev 9. február 2023. 07:46
      -5
      És megpróbálod bekapcsolni az agyat, és azon gondolkodni, hogy miért keletkezett ez a hiány januárban? No, gondolj bele, de januárban volt-e kiadás szerződéses előleg formájában, januárban beérkeztek-e adófizetések stb.? A költségvetés nem egységes kiadás és forrásbevétel egész évben. Több kiadás az egyik hónapban, több bevétel a másikban.
      1. Adrey
        Adrey 9. február 2023. 08:59
        +9
        Idézet: Viktor Szergejev
        És megpróbálod bekapcsolni az agyat, és azon gondolkodni, hogy miért keletkezett ez a hiány januárban? No, gondolj bele, de januárban voltak kiadások szerződéses előleg formájában, januárban beérkeztek adófizetések stb.

        Egyetértek veled, vannak bizonyos árnyalatok. Ahhoz, hogy objektíven lássuk a dolgokat, meg kell várni a februári mutatókat (ha nem titkolják).
        De hogy tetszik egy ilyen hívás?
        Andrej Belousov miniszterelnök-helyettes ma azt mondta, hogy a nagyvállalatokat "egyszeri önkéntes hozzájárulással" terhelhetik a cégek 2022 első negyedévi jó eredményeire hivatkozva.

        Bárhogy is legyen, ez nem jelenti azt, hogy most minden rendben van a költségvetéssel. Megértem, hogy a kollégák többsége most örülni fog: "Elkezdték kibelezni a kövér macskákat." Az egyenlőtlenségi küszöb ismét 0.1%-kal csökken (egy ideig) nevető. Nos, egyszer nyírnak egy birkát ("blue chips"), hát kétszer a gyökér alatt, és akkor mi van? Készüljenek a kis- és középvállalkozások, feszüljön a lakosság?
        PS A dollár jelenleg közel 73 hi
  12. Viktor Szergejev
    Viktor Szergejev 9. február 2023. 07:43
    -8
    És az USA-ban vagy bármely "európai" országban más a típus. Bár nincs más út, nem lakunk sátorban vagy lakókocsiban az utcán, félzombik milliói nem kóborolnak, nem melegednek a tűz mellett közvetlenül a Capitolium mellett, mint az USA-ban. Ez a kapitalizmus, egyesek pénzt keresnek, mások nem.
    1. nem az
      nem az 9. február 2023. 09:00
      +17
      És mit jelentenek nekem ezek az amerikaiak és Európa, valahogy közelebb áll hozzám és érdekesebb az életünk.
      Ez a kapitalizmus
      Ha kapitalizmusunk van, akkor valami vad, primitív államban...
    2. Adrey
      Adrey 9. február 2023. 09:02
      +15
      Idézet: Viktor Szergejev
      Bár nincs más út, nem lakunk sátorban vagy lakókocsiban az utcán,

      Nem egyforma az éghajlatunk. kérni. De csalódást okozok, a fűtési hálózaton még mindig elég van. Persze nem úgy, mint 90-00-kor, de van hi
  13. kor1vet1974
    kor1vet1974 9. február 2023. 08:08
    +6
    „Fel kell hagynunk a liberális gazdaságpolitikával, el kell bocsátanunk a liberális csapatot, és el kell kezdenünk egy korrekt, nemzeti irányultságú, hazafias gazdaságpolitika megvalósítását”
    30 év, ugyanaz, ki kéne rúgni, hát kirúgtak valami változott .. ááá .. Mindenért a Jelcin alatt távozó Csubajsz volt a hibás.. Volt egy kis remény .. a korrekt, nemzeti orientált, hazafias gazdaságpolitika . mosolyog
  14. Szergej Obrazcov
    Szergej Obrazcov 9. február 2023. 08:11
    +11
    Valahányszor valaki idézi az EBK liberális szeméttelepét, nagyon szeretném fejbe ütni az idézőt. És tovább:
    Azok az emberek, akiknek hatalmas mennyiségű pénzük és erőforrásuk van, minden hatalmat a kezükben összpontosítanak, és blokkolják mások hozzáférését a hatalomhoz! És fontos politikai döntéseket hoznak a saját érdekeik szerint.

    Bármely állam története bármely történelmi időszakra.
  15. Iván 2022
    Iván 2022 9. február 2023. 08:29
    +9
    A gazdagok futnak. Nyilvánvalóan Chubais is nercet készít egy barátjának.
  16. Just_Kvasha
    Just_Kvasha 9. február 2023. 08:29
    -2
    A legcsekélyebb okunk sincs kétségbe vonni a megadott számadatokat, valószínűleg úgy, ahogy vannak. A szegénység azonban a különböző időkben is eltérő. kerületi központban élek, a 70-es évek fiatal korában, a városligeti tánc után a fiatalok egész tömege lavina volt az utca kocsipályáján, fokozatosan szétszóródva otthonaikba, és ezzel egyidőben. az idő nem zavart senkit. Most, hogy átkeljen az utcán, sok időt és ideget kell töltenie. Talán szegénység, de nem így van.
    1. Vízi utak 672
      Vízi utak 672 9. február 2023. 09:09
      +15
      Tanár az órán: „Gyerekek, a szovjet időkben szokás volt az ország sikereit 1913-hoz hasonlítani: akkor még nem volt egyetemes középfokú oktatás, kevés volt az ingyenes gyógyszer, kevés áramot termeltek, és traktorok kombájnokkal. De ha összehasonlítjuk a szovjet időket a jelenlegivel, akkor megjegyezzük, hogy nem volt bőség a boltokban, és nehéz volt autót venni lakással, és kevesen voltak telefonok, és külföldre mentek nyaralni... Milyen következtetésre jutunk döntetlen, Vovochka? „Harminc év múlva megtudjuk, mi az, ami most nincs, és mit nem engedhetünk meg magunknak. nevető
      1. Gonoszkommunista
        Gonoszkommunista 9. február 2023. 15:42
        +5
        Amikor Egyiptomban kivitték az első múmiát, a sírjában, amelyben feküdt, egy ősi papiruszt is találtak, megfejtve a tudósok megállapították, hogy ugyanaz az anekdota szerepel rajta.
  17. Bingó
    Bingó 9. február 2023. 09:12
    -15
    A Rosstat szerint 2022 második negyedévének eredményei szerint a leggazdagabb oroszok 10%-ának részesedése a lakosság pénzjövedelmének 30%-át tette ki.

    Nos, az ilyen mutatók tekintetében legalább összehasonlítható benchmarkokat kell mutatni. Például
    Az amerikaiak leggazdagabb 10%-a ma már az összes amerikai részvény 89%-át birtokolja, ami rekordmagasság, ami rávilágít a tőzsde szerepére a vagyoni egyenlőtlenség növelésében.

    Nos, vegyük figyelembe, hogy az Egyesült Államokban háromszor rosszabb a helyzet a szegény-gazdagok közötti különbséggel.
    És így a szerző egy ostoba populizmussal rukkolt elő, "burzsoá - köcsögök" kiáltással.
    1. Adrey
      Adrey 9. február 2023. 09:25
      +7
      Idézet a bingóból
      Nos, az ilyen mutatók tekintetében legalább összehasonlítható benchmarkokat kell mutatni. Például
      Az amerikaiak leggazdagabb 10%-a ma már az összes amerikai részvény 89%-át birtokolja, ami rekordmagasság, ami rávilágít a tőzsde szerepére a vagyoni egyenlőtlenség növelésében.

      Remélem nem nehéz bizonyítékok? hi
      1. Bingó
        Bingó 9. február 2023. 09:40
        +2
        Idézet: Adrey
        Remélem nem nehéz bizonyítékok?

        https://www.cnbc.com/2021/10/18/the-wealthiest-10percent-of-americans-own-a-record-89percent-of-all-us-stocks.html
        Ott keresd az FRS linkjét. oroszul - csak keresd az idézetet a google-ban
        1. Adrey
          Adrey 9. február 2023. 10:01
          +11
          Idézet a bingóból
          https://www.cnbc.com/2021/10/18/the-wealthiest-10percent-of-americans-own-a-record-89percent-of-all-us-stocks.html
          Ott keresd az FRS linkjét. oroszul - csak keresd az idézetet a google-ban

          Köszönöm. Megerősítem, hogy van ilyen információ 10.2021-án. CNBC forrás. A cikk inkább a "gazdagok" jövedelmének növekedéséről szól a világjárvány idején a "mennyiségi lazítás" során a tőzsdén zajló játék miatt.
          Számok az összehasonlításhoz.
          A linkről:
          A Fed szerint a felső 1% összvagyona mára meghaladja a 32%-ot, ami rekordnak számít.

          Az oldalon található cikkből:
          Az oroszországi szupergazdagok 1%-a birtokolja az ország pénzforrásainak 43-56%-át, ez a legmagasabb adat a világon!

          A bingó nem alkalmas emberek megtévesztésére hi
          Aki szeretné, az elolvashatja a cikket, és saját maga ellenőrizheti.
          1. Bingó
            Bingó 9. február 2023. 11:18
            -8
            Idézet: Adrey
            A bingó nem alkalmas emberek megtévesztésére

            Semmilyen módon nem csalt. Mutatott egy példát, amit össze kell hasonlítani. És megint nem hasonlítottad össze a cikkben összehasonlítottakat, kb 10% ... én is meg tudom csinálni
            2018 májusában az ENSZ rendkívüli szegénységgel és emberi jogokkal foglalkozó különmegbízottja, Philip Alston közzétett egy jelentést, amely szerint az Egyesült Államokban a legnagyobb a jövedelmi különbség a nyugati országok között. A jelentés szerint 40 millió amerikai él szegénységben, és 18,5 millió él rendkívüli szegénységben.

            Nem jó a nyilak fordítása hi
            1. Adrey
              Adrey 9. február 2023. 16:00
              +5
              Idézet a bingóból
              Semmilyen módon nem csalt.

              Oké, nevezzük "egy kis hangsúlyeltolódásnak" nevető
              Idézet a bingóból
              Mutatott egy példát, amit össze kell hasonlítani.

              Itt csak egy ilyen példát mutattam be. Mindkét forrás áttekintése után teljesen azonos linkeket adtam meg hi
              Ön, ugyanazokat a forrásokat használva, inkább megkerülte ezt az összehasonlítást, és példaként hivatkozott tőzsdei mutatók EGYESÜLT ÁLLAMOK. Bizonyos mértékig ez természetesen szintén jellemzi a helyzetet, de nem korrelál 100%-ban az általam felhozott példákkal.
              Valószínűleg nem helyes összehasonlítani a gazdagok (akik eleve több szabad pénzkínálattal és lehetőséggel rendelkeznek) egy olyan speciális eszközbe, mint a részvények, és a jóval alacsonyabb jövedelműek zömét, akik szintén nem rendelkeznek megfelelő képzettséggel. A tőzsde egyáltalán nem egyszerű dolog, és az utolsó pénzt, "spórolva a reggelit", normális ember nem fektet be oda. hi
  18. gomunkul
    gomunkul 9. február 2023. 09:25
    +13
    És hány szegény ember van most Oroszországban
    Ha a Munkaügyi Minisztérium hivatalos adataira támaszkodunk, akkor ezek mind olyan állampolgárok, akiknek jövedelme megegyezik a Munkaügyi Minisztérium által megállapított vagy annál alacsonyabb:
    14 375 rubelt
    Ez az indexált létminimum 1%-kal emelkedik 2023. január 3,3-től. Ennek megfelelően az egy főre jutó létminimum 14 375 rubel, a munkaképes lakosság esetében 15 669 rubel, a nyugdíjasok esetében - 12 363 rubel, a gyermekek esetében - 13 944 rubel.
    mintrud.gov.ru
    Az Orosz Föderáció Munkaügyi és Szociális Védelmi Minisztériuma...

    A másik dolog az, hogy kinek tartja magát az ember, ehhez támaszkodhat a mondásra:
    Ahogy az orosz közmondás mondja: "Valakinek üres a káposztaleves, valakinek kis gyöngye van." Mindketten szegénynek tartják magukat.
    hi
  19. Illanatol
    Illanatol 9. február 2023. 09:25
    +7
    Idézet a Venture_Startól
    Khazin? nevetés Beteljesült ennek a gazdaságőrültnek legalább egy jóslata? A "balkanyarról" és a "$ kapetról" szóló történeteket olvasni sem vicces.


    Konkrét határidőket adott Khazin az előrejelzéseihez?
    Várj 30-40 évet, valami megvalósulhat. nyelv
  20. Illanatol
    Illanatol 9. február 2023. 09:33
    +9
    Idézet: Nikolai Malyugin
    A szegénység az, amikor nincs mit enni, vagy az élethez szükséges minden hiánya?


    Ez egyszerű. Szegény az, aki el tudja látni magát, de a családját már nem tudja eltartani. Egy koldus – aki nem igazán tudja megetetni magát.
    Akiknek kevesebb ún. „megélhetés” – koldusok. Nálunk a szegények 60 százaléka van. Az ország lakosságának 70-75%-a szegény és nincstelen. És nem vagyunk különlegesek, a világ legtöbb országa szegény.
    1. nem az
      nem az 9. február 2023. 10:47
      +14
      És nem vagyunk különlegesek, a világ legtöbb országa szegény.
      Ez nem mentség.Mondd meg, hogy a világ melyik országa rendelkezik a teljes periódusos rendszer legalább összehasonlítható (nem beszélek) erőforrásaival, mint a miénk szégyelli ezt -
      Az ország lakosságának 70-75%-a szegény és nincstelen.
      1. stelltok
        stelltok 9. február 2023. 20:27
        -2
        a világ melyik országa rendelkezik a teljes periódusos rendszer legalább összehasonlítható (többről nem beszélek) erőforrásaival

        1) Afrikában.
        Másodszor:
        Biztos benne, hogy az Orosz Föderáció rendelkezik a teljes periódusos rendszerrel?
        Harmadszor.
        És a termelési mennyiséget tekintve az Orosz Föderáció gyakorlatilag sehol sem foglalja el az 1. helyet.
        Még az Orosz Föderáció olajában is, vagy 2 vagy 3 helyen.
        1. helyen áll az Egyesült Államokban.
        1. USA (átlagosan 11,8 millió hordó naponta 2022 elejére) A Rambler jelentése. További információ: https://finance.rambler.ru/economics/48421082/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

        Az olajtartalékok vezetői
        https://finance.rambler.ru/economics/48421082/?utm_content=finance_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

        Az OPEC első tíz helyezettje így néz ki:

        Venezuela (303,806 milliárd hordó)
        Szaúd-Arábia (258,600 XNUMX)
        Irán (208,600)
        Irak (145,019)
        Kuvait (101,500 XNUMX)
        Egyesült Arab Emírségek (97,800)
        Россия (80,000)

        Vezető a gáztermelésben
        https://invlab.ru/ekonomika/lidery-po-dobyche-gaza-v-mire/
        1. USA [934,2 milliárd m³ évente]
        2. Oroszország [701,7 milliárd m³ évente]
        3. Irán [évi 256,7 milliárd m³]
        .....
        9. Norvégia [évente 114,4 milliárd m³]

        Nos, negyedszer.
        Norvégia 9. hely.
        Ugyanakkor Norvégiában 5 millió ember él. az Orosz Föderációban pedig 140.
        Kit könnyebb megetetni 5 vagy 140 millióval?

        mint a miénk?Igen, ilyen gazdag természetes kamrával


        Újra
        1) A természeti erőforrások tekintetében az Orosz Föderáció nem foglalja el az első helyet.
        Még a gázra és az olajra is – amelyek a fő bevételi forrást jelentik.
        Másokról + - pontosan ugyanaz.
        Másodszor, a természeti erőforrások olcsóbbak, mint más áruk.
        A mikroelektronika drágább.
    2. hely
      hely 10. február 2023. 14:59
      0
      Idézet Illanatoltól
      És nem vagyunk különlegesek, a világ legtöbb országa szegény.

      De a legtöbb ország nem olyan gazdag erőforrásokban, mint Oroszország.
      Egy zsidó barát azt mondta, hogy azért ment el Izraelbe, mert bár Oroszország a világ leggazdagabb országa, DE az emberek úgy élnek itt, hogy emlékszel a közmondásra; "jobb veszíteni az okosokkal, mint találni a kreténekkel".... Értsd meg, hogyan akarod. Nem a nehézségek elől fut, mert örülne, ha veszítene, hanem a kilátástalanság elől.
  21. Nagyon nagy hatósugár
    Nagyon nagy hatósugár 9. február 2023. 10:53
    +14
    Eközben úgy tűnik, hogy az oligarchák "elküldték" Putyint az "egyszeri önkéntes hozzájárulás" ötletével: Alekszandr Sokhin, az Orosz Gyáriparosok és Vállalkozók Szövetségének (RSPP) vezetője elmondta az RBC-nek:
    "A vállalatok... arra a következtetésre jutottak, hogy ez megvalósíthatatlan."

    Úgy néz ki, ennek már véget vetettek és újabb "tetőt" keresnek, attól tartok, nem Oroszországban. És tulajdonképpen mit remélt Putyin ennyi évtől, lehetővé téve, hogy az "üzletemberek" és a hivatalnokok is meleg fészkekkel szereljék fel magukat külföldön? Hogy ugyanakkor nem az USA, Nagy-Britannia, Franciaország vagy Izrael hazafiai lesznek, hol van az ingatlanjaik, tőkéjük, feleségeik, gyerekeik, szeretőik, hanem Oroszországé?
    1. depresszív
      depresszív 9. február 2023. 18:56
      +4
      Valerij, mesélek még.
      A Gazprom több mint két éve elkezdte szorgalmazni annak engedélyezését, hogy a külföldön eladott gáz teljes bevételét hagyja, és ne adja vissza Oroszországnak, hogy az esedékes adót levonják róla, és a kivont pénzt a az ország költségvetése. És ragaszkodott hozzá!
      25-ben ennek az állami vállalatnak a teljes bevételét különböző külföldi bankokba lapátolják, és nem tudni, hogy mi lesz. Emiatt a Gazprom adóját nem igazán lehet kivenni – amennyit akarnak nyereséget felmutatni, annyi adót szednek. És valamiért nem biztos, hogy az adót teljes egészében be fogják venni. És mindez annak ellenére, hogy 2020-ban a Covid alkalmával 100 milliárd rubel úgynevezett vissza nem térítendő hitelt bocsátottak ki a Gazpromnak...
      És mit gondolsz? Egy ilyen hallatlan boldogság hallatán felpezsdült az exportra árusító mezőgazdasági termelők lelke. Mindenki rohant külföldre kereskedni, és hangosan, arrogánsan és kitartóan ugyanezt követelte magának - a jogot, hogy a bevételt külföldi bankokban hagyja, ahol később nem találja a végét. És a Központi Bank az Állami Dumával együtt "lebomlott", megengedte ...
      Tehát a kincstárunk is emiatt ürül, és nem csak azért, mert az energiahordozók exportárai nálunk "mennyezetben" vannak. És hogy a kincstárat legalább valahogy megtöltsék, új lakás- és kommunális tarifákat vezetnek be, és egyéb zsarolásokat a lakosság részéről.
      A jegybank ilyen „gyengeségét” látva altalajunk többi fejlesztője és nyersanyag-feldolgozója szemtelenné válik, és ugyanazokat az engedményeket követeli majd. Belousov rendkívül naivnak tűnik ebben a helyzetben, mert azt hiszi, hogy az egyik oligarcha önkéntesen hozzájárul a költségvetéshez. A jegybank és a kormány magára húzza a pórázt, és az oligarchák nem veszik le róluk.
  22. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 9. február 2023. 12:43
    +5
    Mit jelent a "szegénység" a modern körülmények között? Korábban mindezt világosabban megértették - a szegények voltak azok, akik nem engedhették meg maguknak, hogy új ruhákat vásároljanak, hogy normálisan étkezzenek, minimális túlzásokat engedjenek meg. Mit értünk ezen most?
    Ma moszkvai időkben gyakran azt az embert tekintik "szegénynek", akinek nincs autója, vagy nem lovagol a tengeren évente egyszer, annak ellenére, hogy eszik, mint a ló, és nem jár foltokban. Nem ez a helyes módja a szegénységnek.
    Ha átnézed a "jövedelem bizonyos %-ánál többet vagy egyáltalán nem tud megtakarítani" prizmán - ennyi polgárunk 60 ezres fizetéssel sem tud megtakarítani, ez nem mutató, mindenki másként költ, mindenkinek más. nevelés.
    A "szegénység" fogalmával minden világos - a szükségletek "hátra" vannak fedezve, vagy az objektíven szükséges komplex hiánya van, az ember tulajdona elhanyagolható, a bevételi források legfeljebb a túlélést teszik lehetővé. A „szegénység” fogalmával minden kevésbé specifikus – ha a „szegénységet” objektíven az alapvető szükségletek fedezésére való képtelenség határozza meg, akkor a „szegénység” sokkal inkább a környezethez viszonyított – az esztétikailag, mint fiziológiailag jobban szenvedő ember gazdag környezetben szegénynek kell tekinteni. Más emberek annyit szenvednek anélkül, hogy "szép életük" lenne - de ugyanakkor lehetőségük van több mint fedezni szükségleteiket, sőt módszeresen (bár apránként) megtakarítani, és ami a legfontosabb, hogy hozzáférhessenek (a lehetőségekhez mérten összemérhetetlenül). "szegénység") a jövedelemalapok potenciális bővüléséhez.
    Semmiképpen nem utalok arra, hogy "nincs szegénységünk" - csak nem látom világosan és egyértelműen megfogalmazott kritériumokat, hogy "mi ez".
  23. Poru4ik
    Poru4ik 9. február 2023. 14:25
    +14
    Hiába hangzik itt a "változtass, törölj, változtass, zárd be, lőj" szlogen, semmi sem fog változni. És nem azért, mert rabszolgák vagyunk, hanem mert "a felső nem akar, az alsó nem tud"
    Kifejtem a véleményemet mocskos valóságunkról. Nagyon jól emlékszem, hogy a hetvenes években a nagyapám azt mondta nekem, hogy „irigyellek titeket, fiatalok, az egész életem hátravan”, és most a gyerekeimre és az unokáimra nézek, és nem irigylem őket. Csak a szorongás és a félelem a jövőjük miatt, és nem tud és nem is változtathat semmin.
    1. tengeri sapka
      tengeri sapka 9. február 2023. 15:43
      +8
      A kérdés nem az, hogy mit akarnak és tehetnek, a forradalmak "alulról" "elpusztítjuk az egész világot, aztán...", végzetesek lehetnek civilizációnk számára, minden alkalommal, amikor egyre pusztítóbb lesz. Az árulás, a hazugság és a bűnözés alapján hatalomra került emberektől pedig a reformok formájában "felülről jövő" forradalmakat nehéz elvárni. Nehéz innovatív ötleteket, átütő megoldásokat várni azoktól a 70 évesektől, akik több mint 30 éve teljes tudatos munkatevékenységüket államuk lerombolására, kifosztására fordítják, gyarmati közigazgatásként, érdekbiztosítóként tengerentúli pénztulajdonosok, i.b. olyan intellektuális szinttel és a hatalom elvesztésétől való félelemmel.
  24. Gonoszkommunista
    Gonoszkommunista 9. február 2023. 15:28
    +6
    Az állam szegénységének problémája nem magában a szegénységben van, hanem abban, hogy tényleg túl sok a szegény ember, és egyszerűen nincs honnan pénzt kivenni, szerinted törődnek a szegényekkel, és gondolják valahogy megoldani? ez a probléma?
    dehogy,
    aggódnak, hogy fogynak a szegények, az úgynevezett középosztály, akiktől legalább valamit el lehet venni. :(
  25. tengeri sapka
    tengeri sapka 9. február 2023. 15:33
    +5
    Jobb lenne, ha tovább számolnák a gazdagokat, gyorsabbak és nem olyan költségesek, a felső bojár nem olyan vastag réteg, a többi pedig jobbágy és csavargó. Tuberkulózis. hogy ez két különböző ország és nép, merőben eltérő elképzelésekkel az országukról, annak történelméről és kultúrájáról, teljesen eltérő erkölcsi elvekkel. Vannak, akik nem ehhez a területhez kötik a jövőjüket, csak a statisztikákat és a veszteség mértékét látják az emberekben, megvetik az országot és az embereket, ahol "szerencsétlenül születtek és éltek", és az emberek nagy része a legszegényebb a leggazdagabb. ország az anyaország a legnagyobb történelmével és kultúrájával, nem lesz más, és nem kell nekik valaki másé. Ennek a két országnak más elképzelései és felfogásai vannak, még a törvények is mások, sőt, az országok is mások, az egyes birtokoknál más a lakhatás nyoma.
  26. Roman Efremov
    Roman Efremov 9. február 2023. 16:47
    -3
    Minden relatív.
    „Az ENSZ szegénységgel és emberi jogokkal foglalkozó különleges képviselőjének, Philip Alstonnak egy 2018-as jelentése szerint az Egyesült Államokban 40 millió szegény, 18,5 millió rendkívül szegény és 5,3 millió abszolút szegény ember él az Egyesült Államokban, amelyek együttesen a szegénység 19,7%-át teszik ki. népesség."
    Az Egyesült Államokban pedig ingyen ételt osztanak az éhezőknek, és évről évre csak nő az erre vágyók száma. Sok éhes embert ismer Oroszországban? Személy szerint én - egyetlenegy sem (a bolt közelében leszállt részegek nem számítanak). Bárkihez jövök - a hűtőszekrény tele van étellel.
    De ismerek egy szegény oroszt – ez a bátyám. Folyamatosan panaszkodik a szegénységről. Nemrég azonban feleségével vásároltak egy második lakást. Kölcsönt kellett felvennem (már határidő előtt bezártam). Mekkora szegénység!!! nevető
    1. Roman Efremov
      Roman Efremov 11. február 2023. 09:17
      0
      Aki kontrasztot adott nekem - nos, legalább fing a védelmében, írja meg, hogy mi nem tetszett a bejegyzésemben!
  27. Karabin
    Karabin 9. február 2023. 17:23
    +8
    „Fel kell hagynunk a liberális gazdaságpolitikával, el kell bocsátanunk a liberális csapatot, és el kell kezdenünk egy korrekt, nemzetorientált, hazafias gazdaságpolitika megvalósítását”

    - biztos Mihail Khazin közgazdász.
    Nos, kivel kezdjük az elbocsátásokat? Nabiulinával vagy azonnal Putyinnal?
  28. awdrgy
    awdrgy 9. február 2023. 17:40
    -2
    Jelenleg, ahogy visszautasítjuk, visszautasítjuk, ahogy tüzelünk, úgy tüzelünk! És hogyan kezdjük el a helyes politikát!Itt a dohányzó szobákban is erről beszéltek, de sokáig és más szóval. Már nem mondják, talán leesett az iskolai végzettség?)
  29. Alexander_First
    Alexander_First 9. február 2023. 17:47
    +5
    "Szolgalmi rangú emberek - Néha igazi kutyák: Minél keményebb a büntetés, annál kedvesebbek az Úrnak." Nyikolaj Alekszejevics Nekrasov, "Kinek jó Oroszországban élni" Az adófizető lakosság többségének az Orosz Föderációban ez ma élethit. Felébreszti ősei, egykori jobbágyok korábban alvó génjeit. TV propagandisták, képviseletében Szolovjov V.R. és K, nagyon profin inspirálják az adófizető lakosságot. Mindenki boldog, főleg a kormányzó aranypárt. A kormányzó aranypárt továbbra sem tud berúgni. Ennek eredményeként az Orosz Föderáció adóköteles lakossága egyre inkább szegénységbe süllyed. Ez nem folytatódhat a végtelenségig. A közeljövőben a hűtőszekrény megnyeri a tévét. Aztán más gének felébredhetnek (értelmetlenek és irgalmatlanok). A Naparcú kezes meghallja a szörnyű kiáltást: "A mi cárunk nem igazi." Akkor mindenki rosszul érzi magát. A kormányzó aranypárt fizikai megőrzése érdekében kénytelen drasztikusan megváltoztatni a gazdasági irányt.
  30. Chack Wessel
    Chack Wessel 9. február 2023. 19:41
    0
    Idézet: Polgári
    És az eredmény? Minden visszatért a normális kerékvágásba. NEM rabszolgák, hanem engedelmes és konfliktusmentes mentalitás. Gyenge karakter.

    Az emberek várnak rád, amikor te vezeted a forradalmat...
  31. 16112014nk
    16112014nk 9. február 2023. 20:31
    +1
    És hány szegény ember van most Oroszországban

    És az összes többi, kivéve a nép ellenségeit, akik árulókon ülnek és tolvajokat kergetnek.
  32. vlad20000
    vlad20000 10. február 2023. 15:58
    +1
    rzhachka.és bocsáss meg, ki rúgja ki mind és minden alsóbb szintű főnökkel befejezve mind nagyon gazdag emberek.csak a valós jövedelmüket addig nem hirdetik meg, amíg fölöslegessé válik a falkában.és amikor az bam lesz és kiderül, hogy gőzhajógyárak tulajdonosa és ellopta százmilliók a költségvetésből))))) és azt hiszed, hogy ők maguk is olyanok, hogy becsületes emberek jönnek és elveszik a pénzem))) vicces olvasni.Még egyetlen tábornok sem mondott le önszántából posztjáról a tettek középszerűsége miatt a sajátjában. Ellenkezőleg, mindenkit új érmekkel akasztottak))
  33. kifutópálya-1
    kifutópálya-1 10. február 2023. 20:47
    0
    A közgazdaságtudományok doktora, professzor, az Orosz Tudományos Akadémia Közgazdaságtudományi Intézetének vezető kutatója Nyikita Kricsevszkij a Telegram csatornájában a szegénység okairól írt:

    „A mi esetünkben (a szegénység) a társadalmi igazságosság hiánya.”
    Igen, és ezt minden épeszű ember régóta jól tudja ...
  34. kifutópálya-1
    kifutópálya-1 10. február 2023. 21:08
    +2
    Idézet: Roman Efremov
    Minden relatív.
    „Az ENSZ szegénységgel és emberi jogokkal foglalkozó különleges képviselőjének, Philip Alstonnak egy 2018-as jelentése szerint az Egyesült Államokban 40 millió szegény, 18,5 millió rendkívül szegény és 5,3 millió abszolút szegény ember él az Egyesült Államokban, amelyek együttesen a szegénység 19,7%-át teszik ki. népesség."
    Az Egyesült Államokban pedig ingyen ételt osztanak az éhezőknek, és évről évre csak nő az erre vágyók száma. Sok éhes embert ismer Oroszországban? Személy szerint én - egyetlenegy sem (a bolt közelében leszállt részegek nem számítanak). Bárkihez jövök - a hűtőszekrény tele van étellel.
    De ismerek egy szegény oroszt – ez a bátyám. Folyamatosan panaszkodik a szegénységről. Nemrég azonban feleségével vásároltak egy második lakást. Kölcsönt kellett felvennem (már határidő előtt bezártam). Mekkora szegénység!!! nevető

    A védőtrollkodás tipikus példája!!! lol
  35. Illanatol
    Illanatol 11. február 2023. 09:28
    -2
    Idézet az ort-tól
    De a legtöbb ország nem olyan gazdag erőforrásokban, mint Oroszország.
    Egy zsidó barát azt mondta, hogy azért ment el Izraelbe, mert bár Oroszország a világ leggazdagabb országa, DE az emberek úgy élnek itt, hogy emlékszel a közmondásra; "jobb veszíteni az okosokkal, mint találni a kreténekkel".... Értsd ahogy akarod. Nem a nehézségek elől fut, mert örülne, ha veszítene, hanem a kilátástalanság elől.


    Tévedsz. Csak a szegény országok többsége nagyon gazdag természeti erőforrásokban.
    Még egy kifejezés is létezik: "erőforrás átok".
    Nagyon gazdag afrikai országok élnek, mint például Kongó, Nigéria, Gabon? Rengeteg erőforrás van Afrikában: olaj, urán, gyémánt, színes- és ritkaföldfémek...ezért rabolták évszázadokon át a "civilizáltak".
    A délkelet-ázsiai országok sem erőforrásszegények. És akkor?
    Még India is, a magas gazdasági növekedés ellenére. 300 millió tonna van. a "dalitok" (az alsóbb kasztok képviselői) rosszabbul élnek, mint az utcai kutyák.

    Erőforrások ... az egy főre jutó forrásokat tekintve messze nem vagyunk bajnokok. Erőforrásaink pedig olyan területeken találhatók, hogy néha még a jelenlegi áron sem túl jövedelmező kitermelni őket.
    A második világháború idején "erőforrásban gazdag országunk" rétegelt lemezből épített harci repülőgépeket, mivel nem volt elég alumínium. Szóval ezek mind mítoszok.
    Gazdasági és technológiai fejlettség szempontjából hazánk területe nagyon messze van az optimális paraméterektől. Vesztes helyzetben vagyunk, és a "nyugati modellek" nem működnek jól nekünk. Éghajlat, hatalmas távolságok, kényelmetlen földrajzi helyzet, egyenetlen települések, alacsony munkaerő-mobilitás stb. stb.

    Izraelnek egyébként korántsem optimális fejlesztési modellje van. Ha a zsidók megbarátkozhatnának arab szomszédaikkal, akkor csak a szénhidrogének tranzitján és mélyfeldolgozásán lenne akkora nyereségük, hogy gazdagabban élnének, mint az arab sejkek. És így - és onnantól az emberek nem idegenkednek attól, hogy virágzóbb és nyugodtabb országokba meneküljenek (egyes ismerősök alapján, akik ezt tették).
    1. Pilat 2009
      Pilat 2009 11. február 2023. 17:09
      0
      Idézet Illanatoltól
      A második világháború idején "erőforrásban gazdag országunk" rétegelt lemezből épített harci repülőgépeket, mivel nem volt elég alumínium. Szóval ezek mind mítoszok.

      Sok rétegelt lemezből épült, nem kell árnyékot vetni a kerítésre.
      Íme csak néhány példa. Így a brit repülőgéptervezők nem haboztak fát felhasználni repülőgépeik építésénél különféle célokra. Például az első szériás Spitfire-nek kétlapátú fa (mahagóni-mahagóni) légcsavarja volt. A jól ismert Harry-Kanes-eket hasonló légcsavarokkal szerelték fel. Fakeretek és lécek voltak. A faszárnyak gyártását csak 1940 tavaszán hagyták abba (A második világháború harcosai, Elektromos erőforrás). A De Havilland "Mosquito" fából készült szerkezete, amely a "nagy sebességű fa csoda" becenevet kapta, jól ismert. Ez a repülőgép különféle módosításokkal (bombázó, éjszakai vadászgép, vadászbombázó, felderítő) végigment az egész háborún. A gép egyik lényeges előnyeként jelölték meg, hogy a teljes fa konstrukció több tucat fafeldolgozó és bútoripari vállalkozás alvállalkozóként történő igénybevételét tette lehetővé azok gyártásához.
      Így az egyedülálló Me.163 Komet, az egyetlen folyékony hajtóanyagú rakétahajtóművel felszerelt farok nélküli repülőgép, amely szolgálatba állt és valódi csatákban vett részt, korához képest rekordsebességet és emelkedési sebességet produkált, fa szárnya és gerince volt. szerkezetet és egy kormányt

      duralumínium kerettel és vászon béléssel. A Me-209HV1 nagy magassági vadászrepülőgépet 4 m átmérőjű, 3,4 lapátos facsavarral szerelték fel, ugyanez mondható el a Do.217 közepes bombázóról is, háromlapátos Schwartz fa propellerével. A Me.410 Hornisse nehéz vadászbombázó tervezésekor egy bizonyos tervezési szakaszban a megtakarítás érdekében fa vázszerkezetre tértek át.

      A fa felhasználása megsokszorozta a repülőgépgyártást, bármely asztalosműhelyben lehetett alkatrészeket készíteni
  36. Illanatol
    Illanatol 11. február 2023. 09:38
    -1
    Idézet: nem az
    Ez nem mentség.Mondd meg, a világ melyik országa rendelkezik legalább a teljes periódusos rendszerhez hasonló (többről nem beszélek) erőforrásokkal, mint a miénk?


    Indonézia például.
    És ha fejenként... a mongolok a bajnokok között vannak. Még uránban is sok van, a populáció pedig akkora, mint egy gulkin orr.
    De nem mondom, hogy a mongolok kezdtek hasonlítani az arab sejkekre, sikkes nélkül élnek.

    Tudja, hogy hazánkban nagyon kevés például a mangánérc?
    A Szovjetuniónak volt. Kazahsztánban. És az Orosz Föderációban - nagyon kevés. A mangán pedig a kiváló minőségű acél előállításához szükséges (ami a védelmi ipar számára is fontos). Nikkel - sok, de mangán ...
    A Szovjetuniót gyakran rótták fel azért, mert kevés precíziós fegyvert gyártott. És egyáltalán nem sok elektronika. De a rádióelektronikai iparnak szüksége van ritkaföldfémekre, és kevés van belőlük. Kínának sok van. Amikor az Egyesült Államok és Kína kezdett barátkozni, akkor virágzott bennük a mikroelektronika gyártása.
    Gyanítom, hogy most a KNK csendben ellát bennünket ilyen fémekkel. Ez lehetővé tette az azonos "kaliberek" tömeggyártását.
    1. Pilat 2009
      Pilat 2009 11. február 2023. 17:12
      0
      Idézet Illanatoltól
      Gyanítom, hogy most a KNK csendben ellát bennünket ilyen fémekkel. Ez lehetővé tette az azonos "kaliberek" tömeggyártását.

      A Caliber és más rakéták összetételében sok importált alkatrész található, így csendesen Kína nagyobb valószínűséggel szállít mikroelektronikát
  37. Illanatol
    Illanatol 12. február 2023. 14:06
    0
    Idézet a Pilat2009-ből
    Íme csak néhány példa. Így a brit repülőgéptervezők nem haboztak fát felhasználni repülőgépeik építésénél különféle célokra.


    Igen. Balsa például ("szúnyog"). Ami nagyon könnyű, ezért jövedelmezőbb (súly szempontjából) az azonos szilárdsági jellemzőkkel rendelkező duralumínium. Ez nem epoxigyantával impregnált fenyőfurnér, mint a mi "jakjainkban".

    A hurrikánok oly-olyan harcosok voltak, ezért fokozatosan felváltották őket nyársatüzek. Az utóbbiban a fa sokkal kisebb volt.

    A fából készült légcsavarlapátok nem azonosak a fa testtel és kerettel. Mivel a fenyőfurnérból készült, azonos szilárdsági jellemzőkkel rendelkező rétegelt lemez burkolat nehezebb, mint a duralumímé, a tok nehezebbnek bizonyult. Ez azt jelenti, hogy ugyanazzal a felszálló tömeggel - kevesebb üzemanyag (a hatótáv szenved), kevesebb BC (gyorsabban véget ér).

    Az a tény, hogy más országok néha fát használtak, csak azt jelenti, hogy nekik is gondjai voltak az erőforrás-ellátással, de azt semmiképpen nem, hogy a Szovjetuniónak nem voltak ilyen problémái.
  38. kifutópálya-1
    kifutópálya-1 12. február 2023. 21:14
    0
    Szabad sajtó:
    Ugyanebben a Németországban egy átlagos, körülbelül 400 grammos "téli" hosszú üvegházi uborka 0,65-0,7 euróba kerül. Azaz 1,6-1,7 euró kilogrammonként (125-135 rubel). És ha összehasonlítjuk a fizetéseket Németországban (átlagosan 2700 euró leosztásonként, azaz több mint 200 ezer rubel) és Oroszországban ...

    Eközben:
    A gazdálkodók bármely régióban kapnak egy fillért termékeikért. Jómagam Astrakhan régióból származom, és ott például a szezonban burgonyát árulnak kilogrammonként 3 rubelért, hagymát - 2-3 rubelért, káposztát majdnem egy rubelért. Valószínűleg Ön is tudja, hogy ezek a termékek mennyibe kerülnek néhány moszkvai „Azbuka Vkusa”-ban” – magyarázza Mihail Lachugin, független kiskereskedelmi szakértő.
  39. SerzhiK
    SerzhiK 13. február 2023. 09:42
    -2
    Kedveli a kézfejű gopota potryndet a társadalmi igazságosságról. Az iskolában az op.-on keresztül tanultak, nem tanultak tovább, nem fejlesztik a képzettségüket, kilógnak a ... a kosból, és csak a zsákmányt számolják mások zsebében - „mi az osztalék a Milleriták?”. Akár a Scoopban van, senkinek nem volt dolga, de mindenki igen. Ennyi az igazságosság. Hát hogy bírja egy kézi vágó, hogy a szomszéd jobban él, mint ő. Hogy kerültek a nyafogók.