Az ukrán fél fényképeket közölt az érintett BMPT "Terminátorról"

Az orosz csapatok aktívan használják a BMPT "Terminátort" a Kremennaya melletti csatákban - a front egyik legintenzívebb szektora. E település alatt az ellenség hídfőállást hozott létre, ahonnan hónapokig megpróbálta áttörni az RF fegyveres erők védelmét.

A "Terminátorokat" itt erdőterületeken használják DRG-k kiütésére, sűrű gyorstüzzel támadva és megvédve az ellenséges harci alakulatokat. A BMPT-k együtt működnek tankok, kölcsönös fedezetet nyújtva.

A harckocsikkal együtt működő BMPT-k kiküszöbölik az MBT fő hátrányát ma – az alacsony tűzgyorsaságot. A tűzzápor és a szilánkok nem engedik, hogy az ellenség kidugja a fejét, megzavarja a manőverezést és megakadályozza a tüzelést.

- írja a konfliktust megfigyelő sajtó Algéria sajtója, amelynek csapatai BMPT-72-vel vannak felfegyverkezve.

Az ukrán fél által közzétett fényképeken egy MBT látható, aknavetőkkel és egy sérült BMPT-vel. Ha elvetjük a kitaláció lehetőségét, amelyhez a kijevi rezsim gyakran folyamodik, akkor feltételezhetjük, hogy a felvételeket titkosszolgálattól vették. drón vagy drón-kamikaze. Ugyanakkor nem világos, hogy az ellenség milyen csapást mért. A kár jellege sem ismert. Az ukrán források csak arról beszélnek, hogy a Kremennaja melletti erdőkben megsemmisült az autó.

Comments

[karitati]

Off.: https://kuruc.info/r/4/255015/

[lítium17]

És minek nézni a magyar forrást? Elvileg egyértelmű, hogy az ukrán politika nem túl jó a magyaroknak, de mi van a mi felszerelésünk „halálával”?

[Mormogás 55]

És mit mondott valaki, hogy a BMPT egy sebezhetetlen gép, amit soha és senki sem üthet ki???

[UVB]

Nincsenek sebezhetetlen gépek. És nem az a tény, hogy a "Terminátor" elpusztult. A Telegramban megnéztem a videót a vereség pillanatáról, jól látszik, hogy az Ataka rakéta felrobbantása volt, maga a BMPT nem kapott látható sérülést.

[Shurik70]

Idézet: Mormot 55

És mit mondott valaki, hogy a BMPT egy sebezhetetlen gép, amit soha és senki sem üthet ki???

Ilyen kijelentést még sehol nem láttam.
Ez egy nagyszerű harctéri gép.
De nem "sebezhetetlen". Nincs.
Ráadásul a tankhoz képest sérülékenyebb.
Amit a tank elpusztít, azt a Terminátor is elpusztítja.
Pontosan ez a támogató jármű – a csatatér második vonala.

[rejtjel]

Idézet: Shurik70

Idézet: Mormot 55

És mit mondott valaki, hogy a BMPT egy sebezhetetlen gép, amit soha és senki sem üthet ki???

Ilyen kijelentést még sehol nem láttam.
Ez egy nagyszerű harctéri gép.
De nem "sebezhetetlen". Nincs.
Ráadásul a tankhoz képest sérülékenyebb.
Amit a tank elpusztít, azt a Terminátor is elpusztítja.
Pontosan ez a támogató jármű – a csatatér második vonala.

Nos, csak úgy mutatták be a Terminátort, hogy ellenállóbb a vereséggel szemben, mint az MBT, mert. nincs lakott torony és fejlettebb tűzvezetési és védelmi rendszer. Mi történt itt? Homályos

[Argon]

A fotó alapján úgy néz ki, mint egy bánya. Az út, az első képen a hernyó területén tűz van.

[abrakadabre]

A fotó alapján úgy néz ki, mint egy bánya.

A videón jól látható, hogy ez egy ATGM vagy egy gránátvető, amely az autó bal elején repült.

[alexmach]

Az általános tervezője?
Nos, nem mintha sebezhetetlen lenne – jobb lenne, mint a tankok.

[fekete griff]

Természetesen nem, de közel egy éves harcok óta ez az ELSŐ elvesztése egy ilyen osztályú járműnek. Annak ellenére, hogy aktívan használták őket. Ez pedig lehetővé teszi számunkra, hogy pozitív következtetéseket vonjunk le a személyzet megfelelő képzéséről és a páncélozott jármű magas szintű védelméről. Nem veszik figyelembe a 404-es lakók és a retrográdok meséit, akik morogták őket a "páncél hiányáról" / "alacsony biztonságról".

[bobba94]

Nem vesszük figyelembe a "páncél hiányáról" és az "alacsony biztonságról" szóló meséket... Figyelembe vesszük azt a tényt, hogy jelenleg 9 Terminator BMPT maradt szolgálatban az RF fegyveres erőknél (tíz BMPT volt). Ezek pozitív eredmények?

[igazi gyémánt]

Honnan jött a 10 autó tűzifa? Egy másik "tíz" egybehangzó ezzel, ha valaki tényleg tudja és nem ott tartja a nyelvét, ahol kell (a foga mögött) :)

[tralflot1832]

A Kremennaja melletti terminátort az ukrán fegyveres erők állásain lőtt távolságból használják, csapást rendezhettek volna.

[Rab]

Naivitás lenne azt hinni, hogy a mieinknek nincs vesztesége a páncélozott járművekben. Ez alapvetően egy háború.

[Rémálom Ivanych]

Nos, ha valami repülőtől elütötték őket, akkor általában minden világos. Bármelyik, még a modern páncélozott jármű is, jelenleg rosszul védett a felső féltekén. A BMPT, bár elméletileg képes légi célpontokon dolgozni, nem egy teljes értékű légvédelmi rakétarendszer. Jaj...
Minden típusú és típusú csapatnak együtt kell működnie és együtt kell működnie!

[Materialista]

A kötegekben végzett munkák során csak a T-80BV-vel látták őket, nem tudni, hogy hány terminátor és általában milyen frontokon vannak, és hogy olyan rendszeresen működnek-e, mint a T-90M
Ugyanúgy kötelesek kötegekben (!) dolgozni, valamint eltakarni magukat a levegő és a tüzérség elől

[Bad_gr]

Idézet: Rémálom Ivanych

Bármelyik, még a modern páncélozott jármű is, jelenleg rosszul védett a felső féltekén.

A BMPT ebből a szempontból a legbiztonságosabb berendezés. A tankpáncélon, felülről elhelyezett páncélokon kívül távfegyverei is vannak, amelyek egyfajta pajzsként is szolgálnak a legénység számára a felülről érkező ATGM-ek ellen. Ezért egy kis tűz az autó felületén (a cikkben bemutatott képen) nem jelent semmit. A csatatérről a BMPT saját erejéből indulhatott volna el az egységhez.
Ekkor lesznek ukrovojak fotók a BMPT mellett, akkor lehet majd a megsemmisült autóról beszélni, de előtte nem.
PS
Ukrajnában a BMPT "Terminátor" harcol velünk, és nem a BMPT-72 egyszerűsített változata, ahogy a cikkben írják.
És csak tájékoztatásul.
A Terminator sárvédőin két automata gránátvető található. A képen a lőszer egy része (szalag gránátokkal, a BMPT oldalán halad)

Az alsó két képen. egy szalag (nézd meg a két támasztékcsavart)

[Materialista]

Van egy videó, vagy egy akna vagy egy lövedék repült az MTO-ba, az autót már akkor elhagyták, és ha nem ég ki, valószínűleg, ahogy halad előre, evakuálják

[fekete griff]

Idézet tőle: Bad_gr

A BMPT ebből a szempontból a legbiztonságosabb berendezés. A harckocsipáncélokon, felülről elhelyezett páncélokon kívül távfegyverei is vannak, amelyek egyfajta pajzsként is szolgálnak a legénység számára a felülről érkező ATGM-ek ellen.

+ A 2A42 lőszerei nem a legrobbanékonyabbak + Kiváló láthatóság. Általában véve a BMPT természetesen nem ideális autó, de határozottan nagyon jó.

A BMPT-72 sajnos nem mentünk bele a sorozatba.
Valamint az öreg T-62 BMPT-jére való átalakítás algériai változata. De hiába.

Általánosságban elmondható, hogy a BMPT egyértelműen hatékonyabb tűzvédelmi jármű, mint a BMP. És a tűzsebessége valóban összetöri az ellenséget.

[Bad_gr]

Idézet Black Griffintől

A BMPT-72 sajnos nem mentünk bele a sorozatba.

A Terminátorhoz képest a BMPT-72 egyetlen pluszja az ára (sokkal olcsóbb). A harci moduljuk megegyezik, és minden más tekintetben a BMPT-72 egyenesen veszít a "terminátor" ellen.

[fekete griff]

Igazad van, de az ár mellett vannak pluszok is: kevesebb változás az alváz kialakításában, maga az alváz már létezik - ez a T-72A, a legénység kisebb (és ez egy plusz, mínusz). Ennek eredményeként könnyebben telíthető. Másik dolog, hogy AG nélkülözi a gépet (de fel lehet rakni a modulra, lenne rá vágy).

[ŐszinteségX]

Az AG gyalogsági és könnyű járművek fegyvere, rövid a távolsága, de felülről üt, a lövészárkok megtisztítására ez a lényeg. Ez nem nagyon szükséges a nehéz páncélokhoz, mert a töredékekkel ellátott fő kaliber nem kevésbé hatékonyan tisztítja meg az árkokat. Valószínűleg a második verzióban, mert eltávolították.

[fekete griff]

nem értek teljesen egyet. A második verzióban ez nincs meg, mert a legénység 3 főre csökkent (a főnél - 5 és 2 legénység "szabályoz" 2 AG-t), és nem foglalkozott a modul módosításával. Ennek ellenére nem lesz plusz AG ehhez a járműhöz – a fő célja a gyalogság megnyomása és szétzúzása.

[ŐszinteségX]

Nos, nem, a géppuska nyomja a gyalogságot, az AGS pedig a gyalogságot pusztítja el óvóhelyen), ami egyenesen az ablakokon keresztül van, ami egy lombkorona az árokban, IMHO) Ráadásul az AGS is pánikot kelt, amikor körülötte minden felrobban, a harci vágy valahogy jelentősen csökken)

[rejtjel]

És még két további személyzeti tag)))

[ŐszinteségX]

És még 2 extra személyzeti tag, igen) Bár néha szükség van rájuk

[Gritsa]

Idézet Black Griffintől

A BMPT-72 sajnos nem mentünk bele a sorozatba.

Miért "Sajnos? És jó, hogy nem ment (ellentétben a „klasszikus” BPMT-vel, amelynek minden esélye megvan a sorozatgyártásra), mert nincsenek gránátvetői, és ezért a tűzereje gyengébb, mint a klasszikus „Terminator”.

[fekete griff]

IMHO, az ár és a tervezés egyszerűsége, valamint a legénység csökkentése miatt (ez plusz és mínusz is). Az AG-t pedig a modulhoz lehetett rögzíteni.

[ŐszinteségX]

Mennyi lesz a bk modulon?) 1 kagyló?) Nevet?))) BMPT bk ag a polcokon a liba felett)

[Mihail Maslov]

Nincs ebben semmi meglepő.Persze ha ez nem hamisítvány a banderlogokból.A "Terminator" egy harci egység és mint minden felszerelést el lehet ütni vagy megsemmisíteni,tüzérséggel,UAV-val mi a különbség.És ezért van legalább egy "ellenző" a felülről érkező ütések ellen, kérdés.

[Mormogás 55]

Mihail Maslov , a szemellenzőkre már problémásakat írtak a berendezések működéséhez. Szóval leszedték a BMPT-t és nem telepítették.

[Mauritius]

Az ukrán források csak arról beszélnek, hogy a Kremennaja melletti erdőkben megsemmisült az autó.

Ha igen, akkor be kell vinni javításra. Lehetséges, hogy letölthető.

[gromit]

Hát üss és üss. Csak az az érdekes, hogy a legénység sértetlen-e. Alkossunk új technológiát.

[Ttshnik]

Ez egy robot. Ez a gép távirányítóval rendelkezik.

[Ovsigovets]

hát ez minden))))))))) a gyerekeket bayraktaroknak és gerelyeknek nevezték))) Most már lehet egy szent napod, amikor megütöd a "terminátort"))))

[Nexcom]

Uh-huh, a Terminátor zbroijának átkozott Moszkal vibukhjának lehetséges napja... Dicsőség a Hiroyoknak - végre feljöttek, legények-gumik.....

[Gritsa]

Idézet: Ovsigovets

hát ez minden))))))))) a gyerekeket bayraktaroknak és gerelyeknek hívták

Leopard és F-16 nevek hamarosan

[Pavel57]

A kérdés a túlélés a csatatéren. A klasszikus gyalogsági harcjárművek határozottan kevésbé élnek az ilyen csatákban.

[Osipov9391]

Itt van, hogyan. És Ukrajnában nincsenek modern nyugati tankok. És hogy hogyan mutatják meg magukat, hol, hogyan fogják használni, nem tudni.
És itt már sokan írják, hogy ezek a tankok értelmetlenek és hülyék.
De nem tudni, hogyan lesz.

[Al Manah]

Nos, itt (és nem csak) általában az optimizmus szelleme ̶sh̶a̶p̶k̶o̶z̶a̶k̶i̶d̶a̶t̶e̶l̶b̶s̶t̶v̶a̶, a kanapékról minden könnyűnek és egyszerűnek tűnik.

[Marek önkéntes]

A lényeg, hogy a legénység ne sérüljön meg! A vasat helyreállítjuk, vagy újat építünk. Először sajnáld az embereket!

[Demon_Blood]

már felkerült egy videó is arról, hogy ezt a BMPT-t a tüzérségtől megsemmisítették, a lövedékek a közelben hevertek, és valamikor felrobbant a lőszer. Ma egy videó is megjelent 31 összetört harckocsiról és páncélozott járműről Ugledar közelében, de ez egy külön kérdés.

[tlahuicol]

Elmúlt? Vagy felgyújtani? Mi lesz a legénységgel?

[donavi49]

Úgy tűnik, az autót a forgatás idején elhagyták. A bal oldali hernyót letekerjük = visszaadjuk a sebességvesztés előtt. Hát akkor általában gyalog mennek ki.

[tlahuicol]

Vajon mit ő? A videó telitalálatnak tűnik, nem repeszdarabnak.
Van még egy fotó másik autóval, ott van a megfelelő hernyó és görgők. Enyém

[coinsam]

Az összetört autót ki kell húzni és helyreállításra küldeni. Nem egészen világos, mennyire súlyos a kár.

[Petr_Koldunov]

Ne örüljetek, haverok. A sérültet egy újra cserélik. Szóval, mint minden normális terminátor, ő is kéthátú!

[Gritsa]

Idézet: Peter_Koldunov

Ne örüljetek, haverok. A sérültet egy újra cserélik.

De itt nincs bizonyosság – nem sorozatgyártású. És nem tudni, hogy most Uralvagonzavodnál csinálnak-e hasonlót?

[rejtjel]

Két éve bementek a sorozatba .... az biztos))))

[kifejezéseket]

A háború nem mozi, és a technológia sem halhatatlan, az emberekről nem is beszélve. Mindkét oldalon egy-egy gyűrött vasfelhő.

[Shamil88]

A terminátor elvesztése csepp a tengerben, a Vugledar melletti "sikeres" offenzívánkból ítélve annyi felszerelés veszett el, ki irányít ott? Ijesztő táviratra menni. Amit harckocsijaink egyáltalán aknavonóháló nélkül vettek észre, azt oszlopos aknák aláássák.

[donavi49]

Volt ott pár aknavető. De mindenki összekeveredett, ennek eredményeként felrobbantották őket sorban, közönséges tankokban.

[tlahuicol]

Hajtson harminc tankot a bányákba! Ez.. nincsenek szavak

[Synoid]

Azt mondják, a banderaiak el voltak takarva, Donavi elcsábult az örömtől – lefektette testvéreit a nyirkos földbe.

[opuonmed]

Adsz egy linket a videóhoz???????????????

[Synoid]

És milyen kontextusból kiragadt fotó, a pokolba küldött következő Bandera-formációk?
Ez a kis Banderist ezt a félkész terméket teríti mindenhova.

[aszzz888]

donavi49
Tegnap, 17:51
ÚJ

+3
Volt ott pár aknavető. De mindenki összekeveredett, ennek eredményeként felrobbantották őket sorban, közönséges tankokban.

és emellett "a bajusz eltűnt!" link, gyenge? Amatőrt nézek egyenesen fogom tartani.

[Prjanik]

Ugledar alatt egyszerűen túlzásba vitt bányák vannak, és a kapor felszerelése is ott van aláásva a saját bányáikon

[Vasya levéltáros]

Igen, sok az akna, ezért a mieink csak az úton mennek, egy oszlop által lelőtt, ahol szintén nagy pontosságú tüzérség semmisítette meg őket (((veszteségek vannak, de nincs eredmény.

[Gritsa]

Idézet: Vasya levéltáros

Igen, sok az akna, ezért a mieink csak az úton mennek, egy oszlop által lelőtt, ahol szintén nagy pontosságú tüzérség semmisítette meg őket.

Kiderült, hogy az ukránok, velünk ellentétben, tudják, hogyan kell használni az aknákat. Ha a mieink tudnák, hogyan kell aknát rakni, akkor Izyum és Balakleya körül mindent elaknáznak. De sajnos nem voltak aknák, aknafektetők vagy agyak. De a felvonuláson mindenféle "mezőgazdaság" és egyebek olyan szépen elmúlnak ...

[Prjanik]

Úgy tűnik, semmi különös, a hernyó levette a cipőjét a bányán, Khikhlék escaliburokkal próbálták befejezni, utoljára még bejutottak a kiegészítő üzemanyagtartályba, de a láng gyorsan elszállt. Az autó leégett, de nagy valószínűséggel megjavítják, ha kihúzzák

[Viktor Szergejev]

A Terminátor nem halhatatlan. Nincs legyőzhetetlen technika.

[opuonmed]

nudk west fegyver egyértelmű tokot ad, hogy lőni fog!

[Dedok]

Mennyi mindent írnak, filmeznek, furcsa tájolású cikkeket posztolnak, DE mi részünkről nem az ORVB munkáját látjuk, de állítólag a mezők tele vannak bélelt/sérült berendezésekkel
ráadásul egy ismerőse - önkéntesként távozott, civilben - 150 fős javítási zónát irányított, és felvették géppuskásnak ... a 18 évesen kapott VUS szerint
így működik az MO rendszer

[75 Szergej]

Ez ugyanaz, ki kellene húzni a berendezést és megjavítani.
Bár a katonaságnak megvannak a sajátosságai és sajátosságai, el kell mélyedni benne, és itt az ideje.

[lukash66]

Hova kell őt beosztani? Közvetlenül az ezredhez? Remzon kemény munkások "cégével", ez még mindig kicsit más. De mindenesetre tisztelje őt.

[Dedok]

Idézet tőle: lukash66

Hova kell őt beosztani? Közvetlenül az ezredhez?

Tudod mi az az ORVB? - és az adatbázis során megoldandó feladatokat?
egy 150 fős műhely közel fél hektár meleg tér szerszámgépekkel és berendezésekkel, ahol naponta több tucat berendezést szervizelnek, javítanak ...
vagy te, a fotelből, a lényeg a részvétel?

[75 Szergej]

A beépítés megsérült, az alváznak a legénységgel együtt meg kellett volna maradnia

[Düh66]

A háborúban a felszerelések kiesnek. Így működik a háború

[_egyszerűen]

BMPT méltónak bizonyult a BV színházában... Jó tartaléka van a módosításokhoz. Azt mondjuk teljesen lakatlanná lehet tenni.

[Vasya levéltáros]

Hogy érted, hogy nem világos, hogyan estek ki? John Connor volt! Ki más tudná elpusztítani a Terminátort...
Általában jó, hogy a Terminátorokat legalább aktívan használják, ellentétben Armattal.

[vihar]

Először is el kell hagyni az ötüléses BMPT-ket, és vissza kell térni az egyszerűbb és olcsóbb BMPT-72-hez, két AGS hatékonysága a sárvédőre szerelt korlátozott lőszektorral gyakorlatilag nulla, és két további 200-as a BMPT-k ütközésekor teljesen használhatatlan.
Másodszor, a harci modul elejét és oldalát páncélozott pajzzsal kell lefedni, amely véd a 30 mm-es lövedékek ellen.
Harmadszor, egy AGS-t kell elhelyezni a harci modul felett és mögött, és könnyű aknavetőként kell használni, amely szükséges városi vagy hegyvidéki területeken végzett harci műveletek végrehajtásához.

[TermiNakhTer]

És ki mondta, hogy az autó tönkrement? A videón a találat látható, meg minden. Nem világos, hogy a BMPT milyen sérülést szenvedett és mekkora javítási lehetőség (célszerű).

[Konnick]

Valahogy furcsa, hogy páncélozott járműveket használnak... nagyon szétszórtan. A számokban van biztonság. még tűzszakaszok sem rendelhetők hozzá...