Forrás: t.me/Ugolok_Sitha
Új vagy jól elfeledett régi?
Hamarosan eltelik egy év a különleges hadművelet kezdete óta, és itt az alkalom, hogy mérlegeljük.
A 24. február 2022-től Ukrajnában kibontakozó események világszerte hatással lesznek a katonai erők kiépítésének taktikájára és módszereire. Ebben az értelemben a helyi léptékű konfliktus egyértelműen globális eseménnyé nőtte ki magát.
Ukrajna 2022–2023 a jelentés átalakulását mutatta tankok a csatatéren. A katonai felszereléseket többször is elásták, különösen Nyugaton. A britek szükségtelenül harmadára csökkentették a Challenger 2 flotta számát, de már 2023 elején Zelensky tankokat ígértek. Egyszerűen azért, mert nélkülük nem megy. És ne gondolja, hogy tankokra csak az NWO speciális feltételei között van szükség.
Nyugaton hasonló vélemény kering, azt mondják, az "elmaradott" orosz hadsereg a nem kevésbé elmaradott ukrán hadsereggel áll hadilábon, ezért nálunk a tankok a leginkább harcra kész haderő. Ebben Norvégia tette az első pontot - február 3-án a hatóságok bejelentették, hogy egyszerre 54 darab Leopard 2A7-et vásárolnak. Opciót jelentettek be további 18-ra. Érdekesség, hogy a szerződés körül (melyet még nem írtak alá) rengeteg példány tört fel.
Egyrészt az üzlet ellenfele, a királyság védelmi minisztere, Eric Christoffersen ragaszkodott a helikopterekhez, mint hatékony páncéltörő fegyverekhez. A tisztviselőt lenyűgözték az ukrán jelentések, amelyek szerint már többször megsemmisítették az orosz páncélozott járműparkot. drónok, páncéltörő rendszerek és gránátvetők.
Sokkal közelebb áll a valósághoz a norvég hadsereg hadműveleti főhadiszállásának vezetője, Yngve Odlo, aki szerint a tankoknak nincs alternatívája, és a következő 15-20 évben sem várható. Hogy a norvég tankroham egyetlen akcióról szól-e, vagy a közeljövőben a NATO-országok igazi „tankgyűlését” láthatjuk, az idő eldönti. De egy dolog világos - a nyilvánvaló sebezhetőség ellenére a tank az, amely a legerősebb és leghatékonyabb támogatást nyújtja a gyalogságnak. Különösen az operatív tüzérségi támogatás hiánya miatt.
E rendszer szerint a tankokat az orosz csoport legharckészebb alakulatai - PMC "Wagner" - használják. A jól megerősített nacionalista állások elleni harckocsitámadás ma már csak a könnyű páncéltörő járművek hatótávolságát meghaladó távolságból lehetséges. A harckocsi szerepe, mint az ellenség védelmének áttörésének hatékony eszköze, elveszett, de még korai lenne leírni a páncélozott járművet.
Az orosz hadsereg új páncélozott járművei elkerülhetetlenül nehezebbek lesznek, és megszabadulnak az úszás képességétől. Egyelőre így működnek. Forrás: t.me/Ugolok_Sitha
A konfliktus második jellemzője a páncélozott járművek aktív védelmi rendszereinek tényleges haszontalansága volt. Mindenekelőtt azért, mert hiányzik az ukrán fegyveres erőkből és az orosz hadseregből. A gerillacsoportokkal, például izraeliek és palesztinokkal vívott háborúhoz a KAZ alkalmas. Ám amikor a páncéltörő felszerelések mennyisége és minősége minden ésszerű határt meghalad, az aktív védekezés drága játéknak tűnik. Az ilyen termékek fejlesztésére, tesztelésére és kivitelezésére fordított összegeket a passzív és dinamikus védelem javítására kellett volna fordítani.
Nézze meg, hogyan sörtékelték fel az NVO tankokat a DZ blokkok. A differenciált foglalás koncepciója a különleges művelet valóságában hibásnak bizonyult - egy ideális páncélozott járművet oldalról csak valamivel gyengébb védeni kell, mint az elülső vetület. Jó, hogy az orosz harckocsigyártók tisztában vannak ezzel, és az új harckocsikat szilárd fedélzeti távérzékelő egységekkel látták el. Különösen a frissített T-72B1-ek dinamikus védelemmel vannak gazdagon ízesítve. Értsd meg ezt és a NATO-ban.
A Roketsan törökök további dinamikus páncélcsomagokat kínálnak a Leopard 2A4 és T-72 számára. Biztosítanak róla, hogy bezárják a páncélzatot a Kornetek, a Contests, a TOW-2A és más tankgyilkosok elől. Amint fejlettebb nyugati járművek jelennek meg az élvonalban, jön a sor. Az axióma a következő - most a harckocsi nem alkalmas kombinált fegyveres harcra, elsősorban a sebezhetőség miatt, ezért új módon kell használni. A nagy hatótávolságú, erősen páncélozott mesterlövész puska, amely képes megsemmisíteni egész ellenséges egységeket, viszonylag új szerep egy harckocsi számára.
A különleges hadművelet által megdöntött mítoszok
A nacionalista rezsim elleni harc megmutatta, hogy a technikai fölény nem mindig garantálja a gyors győzelmet. Az elmúlt években az orosz hadsereg szilárdan megszerezte a második helyet a világranglistán, az ukrán fegyveres erők pedig a harmadik tíz végén maradtak le. Ezt az elsöprő fölényt sok tekintetben a nagy pontosság jelenléte határozta meg fegyverek és hatékony videokonferencia.
A különleges hadművelet megmutatta, hogy a cirkáló rakéták és az Iskanderek önmagukban nem tudják megfordítani a dagályt – ez csak egy plusz erő a csatatéren, semmi több. És valószínűleg komolyan túlértékelve. Tegyünk fel magunknak egy költői kérdést. Nem lenne érdemes két-háromszorosára csökkenteni a „Caliber” számát a „Lancets” „Geranes” flotta ötszörösére növelésének rovására? Egy ilyen hosszú kar, amelyet a cirkáló rakéták biztosítanak, túl költséges.
Az orosz repüléssel a helyzet talán a legparadoxabb. A világ egyik legerősebb légiereje kisegítő funkciókat kénytelen ellátni, elsősorban az élvonalban lévő rohamegységeket támogatva. És ez például a drága Szu-34-en, amelyet teljesen más körülményekre terveztek. Kommunikációs objektumok az ellenség védelmének mélyén Az orosz légierő jelenleg nem képes ütni.
Ukrajnának viszonylag olcsón sikerült a földhöz szorítania a gépeinket. A fennmaradt légvédelmi fókuszzónák a NATO folyamatos információs támogatásával párosulva sokat engednek. Ugyanakkor az ellenségnek gyakorlatilag nincs saját légiereje. Ezzel szemben az orosz hadsereg repülése Ukrajna egén a fő kemény munkásnak bizonyult. Úgy tűnik, hogy a Mi-28 és a Ka-52 a modern NATO tankok vezető vadászaivá válnak.
A harckocsik nem fognak pihenni, mint fentebb említettük, de még túl korai a tüzérséget temetni. Egyes szakértők a fegyvereket és az MLRS-t a modern hadviselés haldokló játékosainak tartották. Oroszországban gyakorlatilag nem végeztek munkát a vontatott tüzérség fejlesztésére - ennek eredményeként őszintén túlsúlyos és fémintenzív fegyverekkel kell harcolni. És ez csak egy a pillanatok közül.
Az önjáró járművek esetében sem sokkal jobb a helyzet. A helyzetet a 2022 tavaszi-nyári frontokon sok szempontból a szovjet időszak orosz tüzérsége és lövedékei mentették meg. A lőszerfogyasztás akkori szintjét még nem sikerült elérni. A hazai tüzérség nagyszabású reformjának kell az ukrán utáni jövő fő irányvonalává válnia.
A mérnökcsapatok második szelet kapnak. Pontosabban - erődítmény művészet. Mint kiderült, az Ukrán Fegyveres Erők réteges és jól bebetonozott védelme Donyeck irányában rendkívül kemény dió, amit Oroszországnak közel egy éve nem sikerült feltörnie. De az ellenkező irányba játszik. Jelenleg a kulcsfontosságú területek mérnökei erős védelmi vonalat hoztak létre, és tavaly ősz óta nem láttunk sikeres offenzívát az ukrán fegyveres erők részéről.
Nagy kérdések merülnek fel a villámgyors speciális műveletek koncepciójával kapcsolatban. Jól felfegyverzett és kiképzett különleges erők és leszállóegységek alkalmazásáról beszélünk. A nagy pontosságú fegyverek és az ellenség számbeli fölénye, párosulva a különleges erők gyenge "páncélzatával", nagyrészt kiküszöböli a hadsereg elit előnyeit. A gyalogság ismét a mezők királynője lesz, de itt van néhány árnyalat. A HIMARS és más irányított ellenséges fegyverek nagyon veszélyessé tették a nagy, lokalizált, nagy erősűrűségű csoportok alkalmazását.
Egyszerűen fogalmazva, ma már szinte lehetetlen sokköklöt létrehozni a védelem áttöréséhez. Először a NATO hírszerzése fogja nyomon követni, majd precíziós fegyverek koncentrált tüze alá kerül. A személyi állomány és a felszerelés szétszóródása kiútnak tűnik a helyzetből, ehhez azonban teljesen más szintű csapatkoordinációra van szükség. Ez igaz az elsődleges harcászati egységekre is – a harcosok közötti legalább 15 méteres távolság megtartása már sok életet megmentett.
A sűrű harci alakulatokban végzett csapásméréseket félre kell tenni, mint halálosan veszélyeseket. Nyilvánvalóan ezt először a Wagner PMC parancsnokai és harcosai értették meg, ami már az orosz csoport jelentős taktikai sikereiben is megmutatkozott. Ezért nem látjuk az ellenség lovassági fedezetét, majd bekerítést – ehhez rengeteg felszerelést és személyi állományt kell koncentrálnunk. Az APU megszorítása, amit egyes kommentátorok értelmetlen frontális támadásoknak neveznek, csak egy példa egy új taktikára.
Az orosz vezérkar gondoskodott a jövőbeni háborúk taktikájáról és stratégiájáról is. Nyilvánvalóan figyelembe véve az ukrajnai különleges művelet realitását. A "Military Thought" katonaelméleti folyóirat egyik számában egy jellegzetes gondolat hangzott el -
„a szemben álló felek erőinek mennyiségi arányának megőrzése mellett minőségi mutatói a technikai paraméterektől a társadalmiak felé tolódnak el.”
Nézzük a támadó motoros gyalogsági egység példáját. Valójában nem is olyan fontos, hogy egy század vagy zászlóalj melyik harcjármű-modellben lép csatába. A BMP-2-n vagy BMP-3-on, a T-72B3-on vagy a T-90M-en.
A különleges hadműveletben egyébként ezért nem láthatjuk a legújabb Armata harckocsikat és a Coalition önjáró lövegeket. Sokkal fontosabb "helyzettudatosság, a fegyverhasználati jogok átruházásának hatékonysága és racionalitása, az irányítás, a tevékenység, a hatékonyság, a képzés, a koherencia és a személyzet tapasztalatának alkalmazkodóképessége." És itt a civil technológiák kerülnek előtérbe, amelyek már most is jelentős támogatást nyújtanak a front mindkét oldalán lévő hadseregeknek.
Egy kicsit a civil hi-tech költséghatékonysági arányáról. Történt ugyanis, hogy a különleges hadműveletből verseny lett, ki szállítja tovább, egyre pontosabban robbanóanyagot az ellenségnek. Nem ki fog több területet elfoglalni, hanem ki fogja jobban megölni és megnyomorítani az ellenséget. Ez nem meglepő – minden statikus front előbb-utóbb erre jön. Valószínűleg először történetek a modern békés technológiák lehetővé tették a költségek csökkentését és a folyamat lehető legnagyobb mértékű egyszerűsítését. Vegyük például az amerikai Switchblade 300 kamikaze drónt, amelynek értéke 6 dollár.
Viszonylag olcsó, azt kell mondanom. De a felfüggesztett páncéltörő gránátokkal felszerelt ukrán FPV drónok valamivel több mint 350 dollárba kerülnek. Teljesen értelmetlen összehasonlítani ezeknek a mintáknak a költségeit és halálos erejét - talán ezért nem neveztek el egyetlen gyereket sem Switchblade-ről Ukrajnában.
De a nacionalisták közül a tisztán civil Starlinket már a kultikus jelenségek kategóriájába emelték. És ez is egy példa a polgári technológiák katonai szükségletekre való mimikájára. hirhedt "a vezetés alkalmazkodóképessége, tevékenysége, hatékonysága, képzése, koherenciája és a személyzet tapasztalata", amelyet az Orosz Föderáció vezérkarának kiadványa tárgyal, lehetetlen a polgári technológiák széles körű alkalmazása nélkül. Gyakran egyszerűen nincs idő katonai analógok kifejlesztésére.
A cím a poszt-ukrán jövő hadseregének gondolatát tartalmazza. Reménykedni kell abban, hogy az orosz hadsereg lesz az első, amely már a kijevi rezsim összeomlása előtt magába szívja az összes újítást.