A "Vostok" parancsnoka kommentálta az MLRS HIMARS sztrájkot a dandár parancsnoki helyén

Ugledar közelében a Vosztok-dandár (DPR) harcosai meghiúsították az ukrán hadsereg azon kísérletét, hogy áttörjék pozícióinkat. Kis csoportokban próbálták felülkerekedni az orosz csapatok védelmi vonalán, de eredménytelenül, bár több órán keresztül többször is próbálkoztak.

Ezt Alekszandr Hodakovszkij "Vosztok" dandár parancsnoka mondta el a Telegram csatornájában.

A Vostok dandár parancsnoka kommentálta a HIMARS MLRS csapást a dandár parancsnoki helyén. Hodakovszkij azt javasolta, hogy az ágyúzást az ukrán fegyveres erők fegyveresei hajtották végre, megtorlásul a sikertelen áttörési kísérletért. Sajnos a sztrájk következtében az egyik Andrei vezérkari tiszt meghalt, akit a dandárparancsnok régi bajtársának nevezett.

A mennyek birodalma a harcos Andrejnak, nagyon fog hiányozni nekünk

- tisztelgett elhunyt barátja emléke előtt a dandárparancsnok.

Hodakovszkij úgy véli, hogy a zászlóalj parancsnoki beosztásának megsemmisítése, ha ez megtörténne, még nagyobb károkat okozna a vezetésben és az irányításban, mint a hadsereg főhadiszállásának felszámolása. Végül is a zászlóaljak főhadiszállásai rendelkeznek információkkal közvetlenül az ellenségeskedés helyszínéről. A magasabb szintű parancsnokságok pedig tőlük kapnak adatokat.

Az ütés ellenére a csapatok irányítása és irányítása nem veszett el, az ellenségnek nem sikerült megbénítania a védelmet, mivel katonáink redundáns kommunikációs csatornákat használtak.

Hodakovszkij szerint az ellenség 2014 óta tanul harcolni, de a donbászi köztársaságok fegyveres erői is ezt teszik.

Megtanult harcolni, de mi is

- mondja a "Kelet" parancsnoka.

Comments

[az értelem hangja]

Ami ismét azt mutatja, hogy csak az LBS-en a nagy pontosságú tüzérség és az MLRS nem olyan hatékony. Paradox módon a nagy pontosságú és költséges csapásokhoz megfelelő célpontokat kell keresni hátul. Kommunikációs központok, lőszerraktárak, személyzeti rotációs helyek, raktárak anyagi és műszaki berendezésekkel, üzemanyag- és kenőanyag-tankolás, parkolóhelyek és berendezések javítása. A tüzérség használatának ez a koncepciója a partizánok és felkelők elleni háborúk időszakának angolszász tapasztalataiból fakad. Vannak védett bázisok, amelyeken belül tüzérségi hadosztályok és légijármű egységek találhatók. A különleges erők csoportjai, a titkos és a műhold felderítése azonosítja az ellenséget, a légiközlekedés és a tüzérség pontos csapást mér rá, majd a légijármű egységek a helyükre költöznek, csapatokat szállnak le és végeznek a többivel.
De ez egy teljesen más tüzérségi koncepció. nem a csatatér támogatására készült. Végül is nem költesz nagy pontosságú lövedékeket negyven kilométeren keresztül egy három-négy fős gyalogos csoportra, akik egy lövészárokban rejtőzködnek. És még ha így is tesz, az eredmény nem garantált, ellentétben a raktárral vagy a benzinkúton álló kamionokkal. . Itt egy egyszerű és megbízható törzsre van szüksége, amely viszonylag olcsón, pontatlanul, de megbízhatóan felszánt egy árkokkal ellátott teret a "hold tájba". És ez az, amit most látunk, az ellenség összes tüzérsége beszállt a felszállóba, és amikor megpróbálták maguknál tartani az LBS-t, egyszerűen drága lövedékeket és hordóforrásokat költöttek el. Most pedig kinyújtott kézzel ülnek, és tarackhéjakat kérnek Brazíliából.
És végül is ég ezektől az egyszerű következtetésektől)))

[Takeshi]

A csatatéren minden olyan fegyver fontos, amely elpusztítja az ellenséget. Beleértve a drága vezérlést

[vladcub]

Bizonyos értelemben igaza van. Az irányított rakéták használata a frontvonalon nem ésszerű.

[Pilat 2009]

Idézet Takehi-től

A csatatéren minden olyan fegyver fontos, amely elpusztítja az ellenséget. Beleértve a drága vezérlést

Főleg, ha hanyag

[Konstantin N]

Amikor új technológia érkezik az APU-hoz, drámaian megváltoztatják a taktikát.

[Az uráli lakos]

Idézet: az értelem hangja

Ami ismét azt mutatja, hogy csak az LBS-en a nagy pontosságú tüzérség és az MLRS nem olyan hatékony. Paradox módon a nagy pontosságú és költséges csapásokhoz megfelelő célpontokat kell keresni hátul. Kommunikációs központok, lőszerraktárak, személyzeti rotációs helyek, raktárak anyagi és műszaki berendezésekkel, üzemanyag- és kenőanyag-tankolás, parkolóhelyek és berendezések javítása. A tüzérség használatának ez a koncepciója a partizánok és felkelők elleni háborúk időszakának angolszász tapasztalataiból fakad. Vannak védett bázisok, amelyeken belül tüzérségi hadosztályok és légijármű egységek találhatók. A különleges erők csoportjai, a titkos és a műhold felderítése azonosítja az ellenséget, a légiközlekedés és a tüzérség pontos csapást mér rá, majd a légijármű egységek a helyükre költöznek, csapatokat szállnak le és végeznek a többivel.
De ez egy teljesen más tüzérségi koncepció. nem a csatatér támogatására készült. Végül is nem költesz nagy pontosságú lövedékeket negyven kilométeren keresztül egy három-négy fős gyalogos csoportra, akik egy lövészárokban rejtőzködnek. És még ha így is tesz, az eredmény nem garantált, ellentétben a raktárral vagy a benzinkúton álló kamionokkal. . Itt egy egyszerű és megbízható törzsre van szüksége, amely viszonylag olcsón, pontatlanul, de megbízhatóan felszánt egy árkokkal ellátott teret a "hold tájba". És ez az, amit most látunk, az ellenség összes tüzérsége beszállt a felszállóba, és amikor megpróbálták maguknál tartani az LBS-t, egyszerűen drága lövedékeket és hordóforrásokat költöttek el. Most pedig kinyújtott kézzel ülnek, és tarackhéjakat kérnek Brazíliából.
És végül is ég ezektől az egyszerű következtetésektől)))

Sikeresen eltalálták a dandár parancsnoki beosztását, egy tiszt meghalt, és ez Ön szerint nem hatékony?

[topol717]

Idézet: Uráli lakos

Sikeresen eltalálták a dandár parancsnoki beosztását, egy tiszt meghalt, és ez Ön szerint nem hatékony?

Minden háborúhoz pénz kell. addig harcolhatsz, amíg van pénzed kagylóvásárlásra. Ha egy pár milliós rakéta megsemmisíti az 1. tisztet, akkor nem lesz elég pénz. Bármilyen istenkáromlónak is hangzik.

[Kronos]

Egy értelmes tiszt halála mindig negatív hatással van az általános állapotra.

[Haron]

Idézet tőle: topol717

Ha egy pár milliós rakéta megsemmisíti az 1. tisztet, akkor nem lesz elég pénz. Bármilyen istenkáromlónak is hangzik.

А если трансформатор на пол ста киловатт? Это по отношению к кому кощунство? Электровоз не потянет, стрелки замкнет минут на 10... но отчитаться можно за "уничтожение узловой подстанции".

[Pilat 2009]

Idézet tőle: topol717

Idézet: Uráli lakos

Sikeresen eltalálták a dandár parancsnoki beosztását, egy tiszt meghalt, és ez Ön szerint nem hatékony?

Minden háborúhoz pénz kell. addig harcolhatsz, amíg van pénzed kagylóvásárlásra. Ha egy pár milliós rakéta megsemmisíti az 1. tisztet, akkor nem lesz elég pénz. Bármilyen istenkáromlónak is hangzik.

Csak nem ütöttek, de Makiivkában ütöttek

[vladcub]

A dandárparancsnokság és a hagyományos: 76 mm vagy 100 mm, tökéletesen "szánthatnak"

[Szergej79]

Brad... Lehet, hogy 122 vagy 152 mm-t akart mondani. Általában a tudatlan emberek megjegyzései szórakoztatnak ... De gyakrabban ez betegessé válik ...

[zloybond]

Igen, nagyon szórakoztató. Maga Hodakovszkij mindig zászlóaljként beszél az egységről, most itt van egy dandár - ha létszámban teljesen más dolgokról van szó.

[a napod 66-67]

Idézet: Uráli lakos

Idézet: az értelem hangja

Ami ismét azt mutatja, hogy csak az LBS-en a nagy pontosságú tüzérség és az MLRS nem olyan hatékony. Paradox módon a nagy pontosságú és költséges csapásokhoz megfelelő célpontokat kell keresni hátul. Kommunikációs központok, lőszerraktárak, személyzeti rotációs helyek, raktárak anyagi és műszaki berendezésekkel, üzemanyag- és kenőanyag-tankolás, parkolóhelyek és berendezések javítása. A tüzérség használatának ez a koncepciója a partizánok és felkelők elleni háborúk időszakának angolszász tapasztalataiból fakad. Vannak védett bázisok, amelyeken belül tüzérségi hadosztályok és légijármű egységek találhatók. A különleges erők csoportjai, a titkos és a műhold felderítése azonosítja az ellenséget, a légiközlekedés és a tüzérség pontos csapást mér rá, majd a légijármű egységek a helyükre költöznek, csapatokat szállnak le és végeznek a többivel.
De ez egy teljesen más tüzérségi koncepció. nem a csatatér támogatására készült. Végül is nem költesz nagy pontosságú lövedékeket negyven kilométeren keresztül egy három-négy fős gyalogos csoportra, akik egy lövészárokban rejtőzködnek. És még ha így is tesz, az eredmény nem garantált, ellentétben a raktárral vagy a benzinkúton álló kamionokkal. . Itt egy egyszerű és megbízható törzsre van szüksége, amely viszonylag olcsón, pontatlanul, de megbízhatóan felszánt egy árkokkal ellátott teret a "hold tájba". És ez az, amit most látunk, az ellenség összes tüzérsége beszállt a felszállóba, és amikor megpróbálták maguknál tartani az LBS-t, egyszerűen drága lövedékeket és hordóforrásokat költöttek el. Most pedig kinyújtott kézzel ülnek, és tarackhéjakat kérnek Brazíliából.
És végül is ég ezektől az egyszerű következtetésektől)))

Sikeresen eltalálták a dandár parancsnoki beosztását, egy tiszt meghalt, és ez Ön szerint nem hatékony?

Голос разума никому и ни на что не отвечает! Так, строчит сидя за клавой, и всë! Главное у него - быть первым на любую публикацию!

[hideg szél]

Milyen ostobaságokat nem olvashatsz itt ... a modern hadviselés teljes félreértése.
Egy irányított lövedék / bomba / rakéta legalább 1 katonára költhető. Ha kulcspozíciót tölt be. Egy csomag Himar és nincs erőd szakasz, egy üteg Himar és nincs társaság erőssége. Aknamentesítő járművek és egy motoros brigád rohan be a résbe, hogy körülvegye és összetörje a hátulját. Ha előtte kiütjük a zászlóalj és a dandár parancsnoki állomásait, akkor itt van a hadtest átcsoportosítása a harkovi régióban.

[Volt katona]

Aknamentesítő járművek és motoros brigád rohan be a résbe

És ha az aknamezők mélysége 3 km? Milyen gyorsan működnek az aknamentesítő gépek? Sikerül áttörniük, mielőtt az egész karavánt felfedezik és beborítják?

[Pilat 2009]

Idézet: Volt katona

Aknamentesítő járművek és motoros brigád rohan be a résbe

És ha az aknamezők mélysége 3 km? Milyen gyorsan működnek az aknamentesítő gépek? Sikerül áttörniük, mielőtt az egész karavánt felfedezik és beborítják?

Ehhez folyamatosan figyelni kell a helyzetet.Ideális esetben egy felderítő műholdat akasztani Ukrajna fölé.Mindenki látott már felvételt Ugledarról

[pontos]

Idézet a hideg széltől

Egy irányított lövedék / bomba / rakéta legalább 1 katonára költhető. Ha kulcspozíciót tölt be. Egy csomag Himar és nincs erőd szakasz, egy üteg Himar és nincs társaság erőssége. Aknamentesítő járművek és egy motoros brigád rohan be a résbe, hogy körülvegye és összetörje a hátulját. Ha előtte kiütjük a zászlóalj és a dandár parancsnoki állomásait, akkor itt van a hadtest átcsoportosítása a harkovi régióban.

Az orosz hadseregben azonnal felmerül a kérdés, mindez az. A kaliberek az Iskanderekkel és a hurrikánokkal együtt menőbbek lesznek, mint a Hamerek. Hol vannak az áttörések?

[Kronos]

Kevés a kaliber, az szkanderek nem olyan pontosak + mindezt jobban kell tudni alkalmazni.

[aljas szkeptikus]

Végül is nem költesz nagy pontosságú lövedékeket negyven kilométeren keresztül egy három-négy fős gyalogos csoportra, akik egy lövészárokban rejtőzködnek. Itt egy egyszerű és megbízható törzsre van szüksége, amely viszonylag olcsón, pontatlanul, de megbízhatóan felszánt egy árkokkal ellátott teret a "hold tájba".

Vagy minden árokban egy aknát tölt el lézeres irányítással és robbantással a levegőben. De inkább egy pár gránátot egy automata gránátvetőből, ballisztikus számítógéppel, ugyanolyan légfúvással. A mesék arról, hogy 2023-ban mesésen drága, hagyják a szegényeket és hülyéket. Lehet, hogy nem hiszi el, de az állítható/vezérelt fegyverek gazdasági előnye a matematikai modelleken alapuló nem irányított fegyverekkel szemben évtizedekkel ezelőtt bebizonyosodott, és általában a gyakorlatban, a Thanh Hoa-i híd eltalálása óta.

[Sarboz]

Idézet: Peter_Koldunov

Эвон вас как штырит... всех прям по щекам отхлестали.

De Sarmat Sanych „tudatfolyamának” oroszlánrésze igaz. Háború folyik, és meg kell szüntetni ezt a "voenkorov" mulatozást. A legtöbb ilyen "katonai tudósító" egyszerű blogger, aki elkapta a hullámot. (Ez semmiképpen sem vonatkozik a hivatalos média katonai biztosaira, akik fontos és veszélyes munkát végeznek az LBS számára). Valójában leggyakrabban az egyikük kacsát dob ​​az információs mezőbe, amit a többiek ismétlődő ismétléssel, egymásra hivatkozva terjesztenek, megbízhatósági hatást keltve. A háborúhoz CENZÚRA kell. Ezt a törvényt minden háború bizonyítja.

[vladcub]

Sarmat, miben értesz egyet: Hodakovszkij tiszt vagy riporter? döntenünk kell.
Riporterként jó lesz: elvégre van harci tapasztalata, és hamarosan felfogja a történések lényegét.
Parancsnokként. Nem tudom, mikor
Sikerül ellátnia hivatalos feladatait

[VladMirU]

Hodakovszkij 2017 óta nem harcolt sehol. Az asztalnál ül, és "voltnak" képzeli magát. És most Hodakovszkij a zászlóalj "kurátorának" és "ideológiai inspirálónak" nevezi magát. Valóban részt vesz a „Donbass Hazafias Erői” politikai mozgalom munkájában, amely nem része a DPR Népi Tanácsának. Nos, ugyanakkor próbálok egy újabb "blocher" lenni.

[Sarboz]

Idézet a vladcubtól

Sarmat, miben értesz egyet: Hodakovszkij tiszt vagy riporter? döntenünk kell.
Riporterként jó lesz: elvégre van harci tapasztalata, és hamarosan felfogja a történések lényegét.
Parancsnokként. Nem tudom, mikor
Sikerül ellátnia hivatalos feladatait

Vagy parancsnok, és csak hivatali feladatait látja el, vagy adjon neki médiakapcsolati tisztet, és hagyja dolgozni.

[Karát]

Idézet: Sarmat Sanych

Kedves Moszkvai Régió szerkesztők, meddig lehet ezt az Akhmetov nagybőgőst, a tévéadások sztárját "keleti dandárparancsnoknak" nevezni?

2014 májusától novemberig a „Kelet” dandárparancsnoka volt, vagyis régóta nem dandárparancsnok.

[Jenő 62]

NI Asilil. Sok bukAF. ---)-)-)-)-)-)

[házak]

Csak a +-t akartam feltenni, de mivel régóta nem írtam ide kommenteket, az oldal nem hajlandó értékelést adni. Ezért úgy döntöttem, hogy közzéteszem a hozzászólásomat.
Már régen abbahagytam azok figyelmes olvasását, akiket felsoroltál, ugyanazokból az okokból, amelyeket felvázoltál. Nem értek egyet minden jelződdel, de valójában osztom az általános véleményt. Ennek ellenére érdemes megjegyezni a katonai tudósítók pozitív oldalát, legalábbis abban, hogy az SVO legelején felfedték a frontvonal problémáit.

[Cápa szerető]

Idézet: Sarmat Sanych

És mi van Bredar válla mögött? Nehéz ritmikus légzés testvér?

Я думала у него оргазм,а это астма. Примерно то,что они чувствуют за плечами. Сергей,давно этот вопрос не дает покоя, по поводу этих генералисимусов блогеров. Ладно там от какого-нибудь канала,а то ведь вообще сами по себе. При чем большинство показывают постановочные сьемки арты,боев,а сами парятся в кабаках.Нет,они выезжают на передок или близко к нему,но как может быть генералом чухча стримщик? Они стримы в word jf tanks,скоро будут проводить. Полностью за вашу статью!

[VORON538]

Filatov katonatiszt e tekintetben kiemelkedik ebből a tömegből.Igen nincs "elemzés" meg "stratégiai tervezés ahogy kell"...de a srác a fronton dolgozik.Van idő, ki tud rakni valamit, onnan van és nem az irodából.ezért nincs ideje blozhik csatornákat vezetni!

[VladMirU]

Szép volt Sarmat Sanych (Szergey), mindenkit felrázott. De most komolyan. Elvált minden ... különbség. Itt az ideje takarítani.

[Pilat 2009]

Idézet: Sarmat Sanych

Kedves Moszkvai Régió szerkesztők, meddig lehet ezt az Akhmetov nagybőgőst, a tévéadások sztárját "keleti dandárparancsnoknak" nevezni? Ezt a szerkezetet az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek egy rendes tisztje vezeti száz éve ebédidőben, és mi köze ehhez az edénynek?
Milyen státuszban ír Hodakovszkij SBU őrnagy? A "letörölt zbroyny syll ukrainy" állapotában? Az Orosz Föderáció fegyveres erőinek katonáinak tilos a blogírás.
Hogyan tud a "harci egység parancsnoka" blogokat pisilni a feladatok közötti szünetekben? Talán éjszaka is varr? Igen, még akkor is meglepődöm, amikor a televíziós adások között sikerül bepisilni a blogba. És akkor valami háború elvonja a figyelmet. Átjuthat a poligráfon? Ez az ember már régóta zavar. Vagy a rektális kriptoanalizátor megbízhatóbb.
Hodakovszkij - blogger? Karriertiszt az aktív hadseregben, sok hivatalos feladattal a háború idején? Vagy "a semmiből beszélni"? És még valami... miért kell egy átlagembernek tudnia egy adott művelet végrehajtásának taktikájáról a parancsnokság intézkedéseinek értékelése mellett? Gondolatinkontinencia vagy játék a jelentőségének emelésére? Akkor egyszerűen nem kell eleinte leejteni, nehogy később felfuvalkodjon. Szóval ki ez a típus?
Ellenség vagy urak. Az elsőre fogadok. Szóval... írjuk le, és tegyük bele: "Az SBU őrnagya egy bejáratott epikus író és történetmesélő, aki képes rugalmasan alkalmazkodni a poszterek durva nyelvezetéhez... hogy előrevetítse a testre szabott bűnöket és fóbiákat az irányító testületekre."
Nemsokára Nyugaton egy egész kaszt lesz a "politikailag elnyomott pravdorubov, akik háborúban álltak!"
Íme, amit a Donbass Heroes Givi és Clooney mondott erről az Akhmetov emberről (aki 8 évig tárgyalt a szénnagybőgőért az LDNR-től) Hodakovszkij őrnagynak, az SBU őrnagyának, Givinek és Clooneynak, az SBU őrnagyának. emberek a DAP-ban, és mindent lefújtak, amit ki lehetett fújni [ezek a videók folyamatosan törlődnek a YouTube-ról]:
1. https://m.vk.com/video-211990026_456242927?list=a9c1f60358132079fb&from=wall-211990026_97931
2. https://youtu.be/4b88VnnRh7I
A kakol örökre kaklo marad, kinyitja a száját, kakil a környező valóságra, akármilyen formában is van, a lényeg, hogy lényegében bömbölős-judomaydano-fúvós harangjáték.
Abbahagytam a Vesti FM hallgatását, még a Kulikovot is .. de felgyorsul. A dobozban hónapokig szarva-saját-bukhlosweet-combrikhohlakov-padalyaks. Egyszer meg kellett történnie – az "orosz" TV-Avision egyenesen felfalja magát. Kinek kellene lennie. hogy olyan "szakértők" véleményét sugározzák, amin csak egy szorosan megkövült dolbak nem nevet?
A Pugacheva-Kirkorova-Galkina névre keresztelt "kék fény" már elhaladt ezen az úton, és büdös szivárványborostyánt bocsátott ki, a "nehéztüzérségi" tévé és katonai alakulat-TG vonalát, örömmel használva az 5. oszlop férges napirendjét. A "katonai tudósítók" csak rosszul lettek - hát bebaszták, bocsánat, Hodakovszkij, a bűnöző Bydlen Fomin Podolyaka vagy a kukuevi halász tud valamit, a vezérkar jelenti nekik? És hiába, még karó a fején. És miután Simonyansha megpróbálta bekenni Krosovskyt, egy lépéssel arrébb vagyok, váltsam át Sisyan szókincsére. Mert igen, megöltük a Leberastokat. De aztán állítólag még jobban előkerült a "saját" szar, és sokkal nehezebb kitakarítani - olyanok, mint a "sajátjaik". Igaz, nekik is megvan a sajátjuk, távolról sem a szakadékban, de moszkvai idő szerint drága éttermekben homárt esznek Aljoska helyett.
Hú, az MO nem úgy harcol, ahogy Rybar és a gopkompashka akarja.
Гроссмейстер (Минобороны) видит гораздо дальше, чем коллективный чемпион дворовой беседки (блохеры с Я конченный дебилкорами). Следовательно гроссмейстеру лучше знать как действовать. Советы милитариблогеров - это "Лошадью ходи!" (с)
Az összes hamis nerd, blocher, szeminaristák és egyszerűen khokhlobot.
Geraszimov és Muradov hat háborút tudhat maga mögött (egy pillanatra győztesek), de mi van Bredarral? Nehéz ritmikus légzés testvér? Ezért kell várni és reménykedni, hogy ez az örökké nyafogó (és egymást dicsérő) caudli teljes erővel bezárul.
Konanykhin Rybart idézi, Zergulio Konanykhinre, majd Rybar Zerguliora utal vissza.
Аналогично и Димитриев хвалит "Срамшего пэдика", пэдик ссылается на Быдлена, Быдлен хвалит лысого Тарантаса, а ТраТарас целует ниже спины Димитриева и Хохлаковского. Это какой-то Голландский Штурвал (не гуглите).
És ezek mind teljes hülyeség. És mindenki csinál forgalmat, sok tartalmat, tele a falat posztokkal, közöttük pár hirdetés finnekkel, ..uyak ..yuk és produkció. És mindezt a CIPSO felügyeli, amelyet valami langleyi bácsi felügyel. És csak az ukroTV "mond igazat" (bggg), eközben az ukrán anyák és feleségek 360 ezer elveszett ukromuzhikot keresnek)))
Állandóan itt mutatják: "Miről beszélsz?" A szekrény mögött, mlyn.
És akkor felmerül a kérdés, kinek dolgoznak a katonák? Retorikai, a válasz önmagát sugallja.

A mögöttünk álló hat győztes háború különösen mulatságos volt. És hadd kérdezzem meg, melyik háborúkban volt az ellenségnek légvédelme és Himarsyja? Mely háborúkban képezték ki és láttak el a NATO-országok ellenséges katonákat? Mely háborúkban közeledtek a NATO-országok veszteségei 20 ezer ember?Egy évig

[Igor_Szergejevics]

Mielőtt ilyen egyszerű következtetéseket vonna le, tanulmányozza át a tüzérség által védekezésben és támadásban megoldott feladatokat, valamint a tüzérségi tűztervezés alapjait. E feladatok elvégzésére tarack, ágyú, MLRS, aknavető és páncéltörő tüzérség áll rendelkezésre megfelelő lőszerrel. És nem fogsz megégni.

[egy-n]

Még LBS-en is célozni kell. Nincs értelme lecsapni a mezőkre.

. Itt egy egyszerű és megbízható törzsre van szüksége, amely viszonylag olcsón, pontatlanul, de megbízhatóan felszánt egy árkokkal ellátott teret a "hold tájba".

Вы не считаете сколько стоит произвести эту батарею. Обучить и содержать Л\С. Транспорт для орудий и КУЧИ боеприпасов. Их тоже нужно произвести,хранить. Большие склады труднее оборонять и маскировать. Короче может выйти так что 1 ракета за 1 условный лям зелени потраченная для уничтожения одного ДОТа будет ДЕШЕВЛЕ чем пытаться его поразить обычными "дешевыми" гаубицами:) Кстати ЕСМНП по нормативам для ПОДАВЛЕНИЯ , не уничтожения, обычной арт батареи нужно порядка от 60 до 90 снарядов калибра 100-152 мм. Это для осознания расходов снарядов .

[Alexey R.A.]

Idézet a Single-n-től

Nem veszi figyelembe, hogy mennyibe kerül ennek az akkumulátornak az előállítása. L\S képzése és karbantartása. Járművek fegyverekhez és HEALES lőszerekhez. Ezeket is elő kell állítani és tárolni. A nagy raktárakat nehezebb megvédeni és álcázni.

És a fő probléma az, hogy ennek az akkumulátornak minden esélye megvan arra, hogy egyszerűen ne lője ki a szabványos számú kagylót. Öt percnyi tűzeset után ugyanis kinyílnak a tüzelőosztagai, és a válasz rájuk száll.

A tüzérségi előkészítés megszervezéséhez a Nagy Honvédő Háború stílusában, ma először el kell fojtani az ellenséges tüzérséget. Ehhez pedig 50 kilométeres körzetben, vagy még ennél is többet kell teljesen irányítani a hátulját – mert különben nem lehet elkapni ugyanazokat a taktikailag korrigált lőszerrel (amiket az MLRS-ek mostanra átváltoztattak).

[Kosztadinov]

Ami ismét azt mutatja, hogy csak az LBS-en a nagy pontosságú művészet és az RSZ nem olyan hatékony.

Ez az értelem igazi hangja! A csatatéren egy aknavető akkumulátorra nagyobb szükség van, mint egy Iskander vagy Caliber kilövőre.

[Novicsek]

. минометная батарея нужнее

. Извините, я правильно вас понял, что управляемую снаряды - бесполезная вещь? Лучше лупить " куда то туда" ? Я бы вот почему то , не отказался бы, если бы каждый наш снаряд выпущенный из ствола летел точно в цель

[topol717]

Idézet Novichektől

valamiért nem utasítanám vissza, ha minden csőből kilőtt lövedékünk pontosan célba repülne

Már pontosan a célpontra repül, de a célpontnak megvan a képessége, hogy mozogjon, és előfordulhat, hogy a célpont koordinátái nem teljesen pontosak stb. ezért LBS-en jobb 5 olcsó lövedéket kilőni, és némi valószínűséggel eltalálni valahova, mint 1 pontos lövedéket, de nagy valószínűséggel odatalál, ahol a cél már nincs vagy soha nem volt.

[Alexey R.A.]

Idézet tőle: topol717

ezért jobb kilőni 5 olcsó shellt LBS-re és némi valószínűséggel eltalálni valahol

Igen... valahol nagyon pontos meghatározás. 150 kagyló hektáronként csak elnyomásra.
Moores néhány hónappal ezelőtt közzétett egy videót, amint aknavetősök megpróbálnak leszögezni egy ukrán csoportot. Még az UAV beállítása sem segített - az aknák makacsul feküdtek mellette. És ha lettek volna irányított fegyvereik, akkor elég lenne pár akna, mintha a csoport mögött érkező autóba fektették volna őket.

[Viktor Shershnev]

Kedvesem, és mint mindenki, aki veled van ebben a kérdésben!

Что элементарно мешает сделать установку, в которой
, допустим, наведение по каждой из двух координат осуществляется шаговыми двигателями ?! Точность здесь достижима "любая" , ограничена лишь естественным разбросом. Контроль наводки можно дополнительно ввести хоть лазерно-интерферометрический ультрапрецизионный a csomagtartó mentén (!) ...
Összefoglalva:
1. "повышено-помехоустойчивый" БПЛА в реальном времени выдаёт "точки" целей.
2. Automata rakodó - tölt be lőszert (legalább fegyvert, akár habarcsot is), ugyanakkor a léptetőmotorok pontosan irányítanak, a lézer vezérli magának a csőnek a célzását.
Jegyzet: add hozzá. távoli telepítés lehetséges. aláásás a ker. biztosíték.
3. Выстрел, и одновременно подача сигнала БПЛА на визирование разрыва/корректировку наводки .

És így tovább... Kihagyom a részleteket.

Ráadásul a rendszer gyakorlatilag "embertelenné" tehető – három installációhoz pár opera.

A tűz sebessége pedig lehet. elért "ahovaya" ...
A rendszer lényege pedig primitíven egyszerű, elemi megcsinálni.

[Alexey R.A.]

Idézet: Viktor Shershnev

A rendszer lényege pedig primitíven egyszerű, elemi megcsinálni.

Ön az imént leírt egy „Koalíciót”, amely egy rendes zászlóalj részeként működik, teljesen működőképes tűzvezető rendszerrel és személyzeti alapon képzett személyzettel. Vagy a második világháborús LK fő kaliberének munkája (ott az UAV szerepét a felépítmény / árboc tetején lévő radar és KDP látta el).
A probléma az, hogy ha kizárjuk a "kézi" mutatási hibákat, akkor továbbra is lesz szóródás, és nem lehet minden tényezőt figyelembe venni az égetéshez szükséges adatok generálásakor. Folytatódik tehát a héjas táblák vetése – már automata üzemmódban.

[idegen1985]

150 kagyló hektáronként csak elnyomásra.

Ezek különböző célok, az egyes célokat egy csoportba egyesítik. egyetlen felderítő rendszer sem tudja garantálni, hogy felfedje az összes gyalogos helyzetét egy erődítményben, hogy eltalálják a WTO-jukat. 150 kagyló - garancia arra, hogy amíg a tüzérség dolgozik, a Javelin vagy a Stugna legénysége a hegyekben ül, és nem páncélozott járműveken dolgozik.
Sőt, a tüzérségi előkészítés befejezése után megkezdődik a támadás tüzérségi támogatása, i.e. a tüzet az oldalak mentén és a mélységben továbbítják, hogy megakadályozzák a tartalékok közeledését. Egy harckocsi vagy gyalogsági harcjármű képzett legénységgel jóval többe kerül, mint 150 lövedék hektáronként.

[Alexey R.A.]

Idézet tőle: strannik1985

150 kagyló - garancia arra, hogy amíg a tüzérség dolgozik, a Javelin vagy a Stugna legénysége a hegyekben ül, és nem páncélozott járműveken dolgozik.

Igen... és ezzel a hektáronkénti 150 lövedékkel párhuzamosan 180 lövedéket kell kilőni minden ellenséges ütegért. És mielőtt visszalő, és összegömbölyödik.
Általánosságban elmondható, hogy hello első világháború a XXI. századi árakon - 60 ezer rubeltől. a lövedékért.

[idegen1985]

Általánosságban elmondható, hogy hello első világháború a XXI. századi árakon - 60 ezer rubeltől. a lövedékért.

Attól függ, hogy milyen lövésekről van szó, ha valami modernről van szó, mint a "Rák" vagy a Pz2000, akkor a tüzérségi felderítő eszközök elsődleges koordinátáit szolgálatba kell küldeni "madárnak", mert fegyverrel elhelyezhetők és széles körben használhatók az ellentűz manőver.
Ha régi vagy tisztán vontatott, 777 típusú, ASUNO nélkül, akkor azonnal lőhet.

[KCA]

Ó, valóban? Highmars 800 km-en? És a BRMD eleve nem esik szét futóműalkatrészekre? 300 km-es ATACMS hatótáv, vagy csak parancs volt a légcsavarra dobni? A robotokat hirdetés alapján toborozzák...

[Osipov9391]

Вам такие обозначение как JFS-M и PrSM ни о чем не говорят ?
Az első 600 km-t repül, és valójában az Iskader-K analógja, a második pedig 800 km-t.
Ezenkívül az első és a második lehetőségben néhány termék kerül a Himars telepítésére.

Készíthetünk-e hasonló rakétákat ilyen hatótávolsággal, és feltehetjük egy rendes KamAZ-ra?
Akkor elmondható, hogy van analóg.

[KCA]

Ezek nem léteznek, ezek olyan projektek, amikor valaki más tudja, hogy feltűnik, és egy lánctalpas alvázból indulnak, pl az M270, a Hymars kerekes egyébként tényleg szétesik alkatrészre, de van voltak már sikeres tesztek? 280 km-nél nagyobb repülési távolságról nem olvastam semmit. De Oroszországnak már régóta vannak Basition komplexumai, van náluk rendszeresen 800 km-es hatótávolságú Onyxok, amik teljesen normálisan működnek a földön, a cirkon már felkerült az alvázra, nem kell csupasz szamárral ijesztgetni a jozsikot.

[nik-mazur]

Idézet: Osipov9391

az olyan megjelölések, mint a JFS-M és a PrSM, nem jelentenek semmit

Azt mondják, de nem sokat. Először is, mindez a fejlesztés és az ígéretek szakaszában van. Másodszor, vannak árnyalatok a teljesítményjellemzők tekintetében.
JFS-M: 250–300 kg kilövési tömegű, akár 1000 km/h sebességű cirkáló rakéta.
PrSM: hatótáv akár 500 km, b/h 227-kg. Valójában az ATACMS nagyobb hatótávolságú változata
Iskander: ballisztikus rakéta - b / h súly - 480 kg, sebesség 2100-2600 m / s, akár 30 g manőverezési képességgel, hatótávolság - 500 km; cirkáló rakéta - b / h tömeg 480 kg, hatótávolság 1500 vagy 2500 km.
Ugyanilyen sikerrel összehasonlíthatja a BMP-t és a tankot: van fegyver, van páncél, vannak lánctalpok - gyakorlatilag ugyanaz.

[Aleksandr75]

Álmodozó! Még 150 km-es hatótávval sem szállítottak.És ha elkezdesz ágyúzni, Oroszország már komolyan és fekete módon rémálomba kezd!

[bk316]

Amint Himars soros rakétákat kap 600 és 800 km-re, a világon mindenki elfelejti az Iskandert.

Это будет уже не хаймарс.

[hideg szél]

Idézet tőle: bk316

Nem lesz többé Hymars.

Ő van.

A PrSM Increment 1 rakéták „nem titkolt hatótávolsága meghaladja az 500 km-t” (a gyártók hallgatólagosan 650 km-t állítanak) gyártás alatt állnak, és 2023-ban három tesztnek vetik alá őket, „hogy tovább demonstrálják a ezek a korai harci rakéták legördülnek a futószalagról” – mondta Hartley (a Lockheeds alelnöke) az amerikai hadsereg éves konferenciáján (AUSA-2022) Washingtonban.

A PrSM Increment 2 rakéták több módú keresőt kapnak.

A PrSM Increment 3 rakéták "intelligens lőszerek" lesznek, és több célponton is képesek lesznek dolgozni.

A PrSM Increment 4 rakéták akár 1000 km-es hatótávolságban is képesek lesznek célokat találni.

[Sarmat Sanych]

Osipov9391, ne csiszolgasd a fejletlen nyugati mestereid 21. mutatóját, még van 10 évük a fejlődésükből a tökéletes kvázi ballisztikus "Iskander"-ig; szabályozott tengeri hiperhangra és egy 250/100 termonukleáris töltetre - általában 20 év élettartam. Cry, a matrachuzatok rendkívül gyengék és értéktelenek, így még mindig nincs meg bennük a BRMD iráni szintje legalább 600 km-en, ezért az örökszemüveg.

[nagyon kicsi]

Idézet: Sarmat Sanych

a matrachuzatok rendkívül gyengék és értéktelenek, így még mindig nem rendelkeznek az iráni BRMD-vel legalább 600 km-en,

)))

[Volt katona]

Az "Iskander" már reménytelenül elavult rendszer. Méret, súly, mobilitás és konkrét alkalmazás szerint. Amelyek több mint 30 évesek, még mindig szovjet fejlesztésűek.

Amint Himars soros rakétákat kap 600 és 800 km-re, a világon mindenki elfelejti az Iskandert.

500 kg robbanóanyag szállítása a kívánt pontra hosszú ideig releváns lesz

[KCA]

A TYABCH 200kt belefér 400 kg-ba, valószínűleg még kevesebb is, plusz több vezérlőberendezés, légkondicionáló és egy vezérlőrendszer, amely tartalmazza a kilövéshez és a robbantáshoz

[nagyon kicsi]

Idézet a KCA-tól

A TYABCH 200kt belefér 400kg-ba, nagy valószínűséggel még kevesebb is

)))
Sokkal kevesebb. A Just SBC könnyebb a szokásosnál.

[KCA]

Tehát azt írom, hogy a robbanófej könnyebb, de további felszerelés szükséges, milyen lesz a töltés, amikor a hőmérséklet +30-ról -60-ra változik, nem tudom, klíma, kell-e feloldó jelvevő? Szükség van rá, nem is 5 gramm, teljesen más a vezetési rendszer, nem kell célt elérni, nos, és védelem az elektronikus hadviselés ellen

[Rab]

A te igazságod a taktika helyessége. A taktikusok megnyerhetik a csatákat zászlóalj vagy ezred szintjén, de háborúban a stratégák győznek.

[rossz fiú]

Товарищи писатели всех рангов, вы уж определитесь со статусом столь уважаемого человека, то он у вас комбриг, то комбат, то восток бригада, то батальон, начали заметку про КП бригады, потом опять на КП батальона прыгнули. Или уровень образования не позволяет понять разницу между бригадой и батальоном?

[Trapp1st]

Minden rendű író elvtárs, egy ilyen tisztelt ember státuszáról már döntenek

Itt nem dönthetnek teljes régiók, majd népköztársaságok, majd új területek, majd régiók státuszáról, és Ön egy személyről beszél))

[Daishi]

Eltelt a háború éve!!!!!!!!!!!!!!!
és megint, oh Himars, ó, ütöttek, ó, de nem láttuk, ó, nem tudtuk

[Osipov9391]

A Himars kategóriájában a legjobb komplexumnak mutatja magát mind az OTRK, mind az MLRS helyettesítésére.
Ki ne mondaná.
Miután ez az amerikai rendszer 170 km-re repülő bombákat, 600 és 800 km-re taktikai rakétákat kap arzenáljába, akkor minden jellemzője két fejjel felülmúlja az Iskandert.
A mobilitás nagy – teherszállító repülőgépeken repül.
Az Iskander és hatalmas kiszolgáló járművei alig kapaszkodnak fel a vasúti peronokra.

Kár, hogy a katonai osztályon az elmúlt években több mint 15-20 éve egyáltalán nem elemezték az amerikai taktikai rakétarendszerek megjelenését, és meg sem próbálták analógjukat készíteni.
Az eredmény látható.

És amint Ukrajna megkapja ugyanazokat a repülő bombákat, a Krím-félsziget felé vezető szárazföldi folyosót átlövik.

[hideg szél]

Idézet: Osipov9391

És amint Ukrajna megkapja ugyanazokat a repülő bombákat, a Krím-félsziget felé vezető szárazföldi folyosót átlövik.

A fő Dzhankoyt eltalálják. Repülőtér és közlekedési csomópont. Nélkülük a szárazföldi folyosó védelme lehetetlenné válik.

[Osipov9391]

Ebben a helyzetben az, hogy a frontvonaltól már 120-150 km-re lőni ezeket az installációkat, a fantázia küszöbén állna eszközeinkkel.
Most a frontvonaltól 25-65 km-es távolságból, és szinte mindig éjszaka lövik ki meglévő rakétáikat.

Elméletileg egy szolgálatban lévő felderítő drónból a telepítést ebben a pillanatban felválthatják a láng által megvilágított lángok és füstfelhők.
De nincs értelme tovább - amíg a tüzérek vagy a rakéták nem értesülnek - a szél sípjait keresni a mezőn.
Egy-két perc alatt összecsukta és elment.
10-15 km megtétele után egy erdei ültetvényben felvettek egy csomagot, feltöltődtek és még egy sortüzet lőttek a koordinátákra.

A légi szolgálatban lógó támadó UAV-k vagy a "Mercury", "Prichal" stb. éjszakai alacsony szintű rendszerekkel felszerelt Szu-39-es támadórepülőgépek harcolhatnak ellenük.

[Harmadik kerület]

Idézet: Osipov9391

A légi szolgálatban lógó támadó UAV-k vagy a "Mercury", "Prichal" stb. éjszakai alacsony szintű rendszerekkel felszerelt Szu-39-es támadórepülőgépek harcolhatnak ellenük.

Hol látott Szu-39 támadó repülőgépet a VKS-ünkben? Ilyen repülőgépek nincsenek szolgálatban.

[Osipov9391]

Tehát a Szu-39-est már a 90-es évek végén tervezték sorozatba bocsátani.
A meglévő Szu-25 cseréjére. Aztán betették egy hosszú dobozba.

[nagyon kicsi]

Idézet a hideg széltől

A fő Dzhankoyt eltalálják. Repülőtér és közlekedési csomópont. Nélkülük a szárazföldi folyosó védelme lehetetlenné válik.

Kicsit túlzásba viszed. Ez akkor lenne így, ha az ukrán fél online tudná biztosítani a célpontok megfigyelését és megsemmisítését – úgy tűnik, ez egyelőre csak koordinátákkal működik.

[bk316]

Miután ez az amerikai rendszer 170 km-re repülő bombákat, 600 és 800 km-re taktikai rakétákat kap arzenáljába, akkor minden jellemzője két fejjel felülmúlja az Iskandert.

Не я понимаю что у ukránok принято молиться на разные системы вооружения заокеанских хозяев, но надо берега все таки видеть. Откуда возьмется ракета для хаймарса с дальностью 800, если и четыреста нет? Так можно и про хаймарс межконтинентальной дальности написать.

[aljas szkeptikus]

Honnan lesz a hymar rakéta 800-as hatótávval? ha nem négyszáz?

Eszik. 500-ben már legalább 2021-at teszteltek, a tényleges hatótáv korlátozások nélkül nagyobb lehet. Idén válik működőképessé.

[bk316]

Idén válik működőképessé.

800 km üzemképes lesz?
Talán bizonyíték?

[bk316]

. Idén válik működőképessé.

Але . АУ....Так где пруф, сейчас специально погуглил, не нашел ничегол о новой ракете
У MGM-164 ATACMS 2000 MOD 300 км И ОНА БУДЕТ ПРОИЗВОДИТЬСЯ ДО 24 ГОДА.
У MGM-168 ATACMS Block 3 227 км и работы прекращены.

[aljas szkeptikus]

800 km üzemképes lesz?

499+ (a tesztek során a telemetria 499,2 km-t rögzített a kommunikáció megszakadása előtt), mennyit tud ez a plusz, azt hiszem, egy korlátozott kör.

Ale. AU...

Ahogy rögzíti a csengőt az oldalon, énekelni fog és kiabálni fog.

Most kifejezetten gugliztam, nem találtam semmit új rakétáról

Nem tudod, hogyan kell googlezni.

[bk316]

Nem tudod, hogyan kell googlezni.

Ничего кроме слухов нет , например тут написано , что она будет в 27 году
https://breakingdefense.com/2022/05/the-army-could-get-its-next-gen-precision-strike-missiles-in-fy27/
Ezért közvetlenül a lockheedhez megyünk.
https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/precision-strike-missile.html
HOL VAN 800? Hol van a fegyverekről 23 évesen, ha nem mentek át a belső tesztek?

499+ (a tesztek során a telemetria 499,2 km-t rögzített a kommunikáció megszakadása előtt), mennyit tud ez a plusz, azt hiszem, egy korlátozott kör.

И поэтому вы написали 800? А ЧЕ НЕ 8000 - это же тоже 499+? МИНУС ВАМ БОЛЬШОЙ И ЖИРНЫЙ.

És miért vagytok ennyire egyoldalúak "szkeptikusok"?
Американской ракете, которую не только не приняли на вооружение, но у которой не окончены испытания. Ракета которая по заявлению самого разработчика потеряла управление на 499 км, ракета которую пентагон собирается получить в 27 году и потом надеется ее модернизировать. Ей вы приписываете 800 км дальность и ждете ее в 23 году. А тому же сармату говорите, "сначала поставьте его на вооружение"?

[aljas szkeptikus]

Nincs más, csak pletyka, itt például azt írják, hogy 27-ben lesz

Ott feketén-fehéren le van írva, hogy 2027-re elkészül ennek a mozgó célpontokat eltalálni képes rakétának a MÁSODIK generációja. Az első generációra a hadsereg már tavaly szeptemberben aláírta a második szerződést (gyártásra).

HOL VAN 800? Hol van a fegyverekről 23 évesen, ha nem mentek át a belső tesztek?

És miért kellene valami "800"-ról? nem mondtad? És látom az oldalon a következő szöveget: "A Lockheed Martin sikeres minden repülési teszten; teljesítette az Egyesült Államok hadseregének összes célkitűzését, beleértve a szabályozott röppályát, a tűpontos pontosságot és a halálozást a HIMARS indítóval való integráció során."

És ezért írtál 800-at? És mi NEM 8000 - az is 499+? MÍNUSZ TE NAGY ÉS KÖVÉR.

800 körül írtam? Ez igaz?

Egy amerikai rakéta, amelyet nemcsak hogy nem vettek fel szolgálatba, de a tesztjeit sem fejezték be.

Látod, mi a baj, amit befejezetlen tesztnek tartasz, az a The Precision Strike Missile PROGRAM-on végzett munka folytatása, amely több LÉPÉSből áll, amelyek mindegyike saját terméket állít elő. Megérkezik az első szakasz terméke.

Egy rakéta, amely maga a fejlesztő szerint 499 km-en vesztette el az irányítást

Így érted, ami le van írva? Milyen csodálatos. 1) A telemetria elveszett, nem a vezérlés 2) Az irányítást nem lehet elveszíteni, egyszerűen nem létezik, a korrekció és a vezérlés nem ugyanaz. 3) Nem a rakéta a felelős a telemetriáért.

egy rakéta, amelyet a Pentagon 27-ben fog fogadni, majd azt reméli, hogy modernizálni tudja.

Minden fejjel lefelé. 2027-ben ez csak egy rakéta, amelyet a program továbbfejlesztésének részeként modernizáltak.

800 km-es hatótávot tulajdonítasz neki, és 23-ra várod.

nem tulajdonítok. És az amerikai hadsereg vár rá.

És azt mondod ugyanannak a szarmatának: "először helyezd üzembe"?

Hagyd abba a képzelődést.

[Prjanik]

Semmi, amit az Iskander 500 km-re kíván korlátozni a matracokkal kötött megállapodás értelmében a rövid és közepes hatótávolságú rakéták korlátozásáról? Ha földi 600 km-t tesznek meg, mi akadályoz meg bennünket abban, hogy a földi hiperszonikus cirkonokat 1000 km-re tegyük

[Osipov9391]

Nem is a rakétákról beszélek, hanem az indító és karbantartó járművekről.
Az "Iskander"-nél nagyok, nehezek, mozgásukban korlátozottak. Nem univerzális.
Himars pedig teherszállító repülőgépekben tapogatózik, könnyű, kicsi, rejtett.
A rakéták egy külön téma. De mégis magáról az autóról és az indítóról beszélek.

És hányszor ismételgetik itt, hogy az amerikaiak régen felbontották azt a megállapodást, és még Trump alatt is lehúzták a vécén.
Miért ismételgeti dogmaként azt, ami már régen elmúlt?
Ukrajna pedig hamarosan megjelenik, ha még nem jelent meg a nyáron.

[bk316]

De mégis magáról az autóról és az indítóról beszélek.

Igen, és itt a telepítés és hatótávolság?
Egy Kruzak, de akár egy mező alapján is lehet telepítést készíteni, de csak egy tucat kilométernél nagyobb hatótávolságú és 10 kg-nál nagyobb robbanófejű rakétát nem lehet rájuk tenni.
MOST TISZTA?
Nos, egy másik lehetőség, hogy ballisztikus helyett szárnyast teszünk.

[Osipov9391]

Olvassa el a ColdWind megjegyzéseit a PrSM információs laphoz.

[bk316]

Olvassa el a ColdWind megjegyzéseit a PrSM információs laphoz.

Не просто прочитал, но и попробовал найти откуда текст. Он ведь ссылки не дал. В итоге нашел что-то похожее в помойках типа свободной прессы. НО НИГДЕ про постановку в 23 году и 800 км нет. Тогда пошел на сайт локхида. ВЕДЬ ТАМ КОНЕЧНАЯ ИНСТАНЦИЯ А НЕ В МЕТДИЧКАХ ЦИПСО. Нет там ничего похожего. Дальность 500, испытания идут. ТОЧКА.

[nyárfa]

A Himars kategóriájában a legjobb komplexumnak mutatja magát mind az OTRK, mind az MLRS helyettesítésére.
Ki ne mondaná.

Bárki bármit mond, a hymereknek csak annyi előnyük van, hogy célkoordinátákat kapnak a NATO hírszerző berendezéseitől. Mélyen kétlem, hogy ha összeütközésbe kerülünk a NATO-val, az AWACS repülőgépeik nyugodtan repülnek, és célkoordinátákat adnak ki. Úgy gondolom, hogy a felderítő műholdjaikkal meg fogjuk tudni oldani a problémákat. Egyelőre bizonyos okok miatt nem tudjuk blokkolni ezt a hírszerzési csatornát, ezért hatékonyak. És igen, jelenleg az UAV-ok csak abban tudnak segíteni, hogy megsemmisítsük őket.

[Osipov9391]

Lengyelország és Románia légterében AWACS gépeik nem fognak sehova menni – nincs rájuk veszély.
Vadászgépeik és légvédelmi rendszereik egyaránt lefedik őket.
És általában messze vannak a frontvonaltól.
A Szovjetunió légiereje legfeljebb két vadászezred küldését tervezte egy AWACS repülőgép megsemmisítésére!
Ugyanez vonatkozik a műholdakra is. Nincs mit lelőnünk őket egyszerűen. Amikor más ütéseket kell tükröznie.

[nik-mazur]

Idézet: Osipov9391

A Szovjetunió légiereje legfeljebb két vadászrepülőezred küldését tervezte egy AWACS repülőgép megsemmisítésére

Hát igen, de semmi sem változott a szovjet idők óta.
Apropó, nem engedi el magát egy bizonyítványnak két ezredre?

[nagyon kicsi]

Idézet tőle: nik-mazur

semmi sem változott a szovjet idők óta

Természetesen megváltozott. A 80-as években az amerikai légierő és a Szovjetunió műszaki színvonalát összehasonlíthatónak tekintették (valószínűleg tévesen), most már nevetséges erről beszélni.

Mi a kérdés?

[nik-mazur]

Idézet: Néger

A 80-as években az Egyesült Államok légierejének és a Szovjetunió műszaki színvonalát összehasonlíthatónak tekintették ... most már nevetséges erről beszélni

Igen, ha összehasonlítja például az S-300/400/500-at a Patriottal, akkor ez nagyon vicces ...

[nagyon kicsi]

Idézet tőle: nik-mazur

Igen, ha összehasonlítja például az S-300/400/500-at a Patriottal, akkor ez nagyon vicces ...

Igazán. Az egyetlen modern tömegrendszer, amelynek pozitív tapasztalatai vannak a harci körülményekről, és valamiféle érdekesség, amelyet a föld gömb alakja megakadályoz a működésben.

[nik-mazur]

Idézet: Néger

valamiféle érdekesség, ami megakadályozza a föld gömbalakjának működését

Hmm, a Föld gömb alakú formája megakadályozta, hogy a Patriots Szaúd-Arábiában kiejtse a huthi házi készítésű termékeket?

[nagyon kicsi]

Idézet tőle: nik-mazur

a Föld gömb alakú formája megakadályozta, hogy a Patriots Szaúd-Arábiában leverje a huthi házi termékeket?

Természetesen nem. Drónok ellen nem használnak nehéz osztályú rendszereket, főleg nem terepen, hanem épületekben. Meglehetősen nyilvánvaló okokból.

[Osipov9391]

Itt: https://topwar.ru/177761-awacs-protiv-a-50-vozdushnoe-srazhenie-v-evrope.html

[nik-mazur]

Idézet: Osipov9391

Itt van

Dokumentumokról kérdeztem – például chartákról vagy katonai kézikönyvekről. Mi a fenének kell nekem egy lábtörlő valami demagógtól?
A repülőkazán természetesen remekmű. A tankok értelmetlenségéről a szerző is nagyon izgult ...

[Osipov9391]

Az AWACS típusú AWACS repülőgépek mindig távol működnek a frontvonaltól vagy a határtól – ahol a vadászgépek vagy a légvédelmi rendszerek nem tudják elérni őket hatótávolságon belül.
És mindig biztonságosan védve az eszközeikkel.
És a Himarokkal kapcsolatban általában NINCS kapcsolatuk.
A számításokat UAV-k vagy koordináták alapján informátorok irányítják. És semmi másra nincs szükség.

[nik-mazur]

Idézet: Osipov9391

Az AWACS típusú AWACS repülőgépek mindig távol működnek a frontvonaltól vagy a határtól – ahol a vadászgépek vagy a légvédelmi rendszerek nem tudják elérni őket hatótávolságon belül

Az AWACS repülőgépek 400, maximum 600 km-en láthatók. Már vannak olyan légvédelmi rendszerek, amelyek képesek ugyanannyit 600 km-t eltalálni. Vannak levegő-levegő rakéták is, amelyek hatótávolsága 300-400 km. Arról nem is beszélve, hogy a vadászgépek feladata az ellenséges repülőgépek megsemmisítése, még a veszteségeket is figyelembe véve. Így az AWACS repülőgépek 500 kilométerrel távolodnak az érintkezési vonaltól, ahol a hasznosságuk erősen kétségessé válik. Vagy sokkal közelebb repülnek az ellenséghez az ebből eredő kockázatokkal együtt.
Nincsenek legyőzhetetlen és sebezhetetlen csodagyerek.

[nagyon kicsi]

Idézet tőle: nik-mazur

Dokumentumokról kérdeztem – például chartákról vagy katonai kézikönyvekről

Úgy tűnik, hogy egy ilyen terv orosz dokumentumaiban az ellenség repülése és légvédelme feltételesen hiányzik. Valójában az elmúlt évben láthattuk az ilyen megközelítések megvalósítását. A kínai dokumentumokról nem beszélek, nem érdekelt.

[nik-mazur]

Idézet: Néger

egy ilyen terv orosz dokumentumaiban az ellenség repülése és légvédelme feltételesen hiányzik

Tehát írjuk le: hazugság, fütyülés és provokáció az az állítás, hogy egy AWACS megsemmisítéséhez két repülőezredre van szükség.
Nem értettem a megközelítést – pontosan mit is figyelünk meg az Ön véleménye szerint?

[Osipov9391]

Most Oroszországnak egyáltalán nincsenek olyan vadászgépei, amelyek képesek csendben "közelbe kerülni" az AWACS-hoz és lelőni azt.
Kevés Szu-35-ösünk van, és azonnal rájuk hárul a többi feladat.

Ami a légvédelmi rakétarendszer legyőzését illeti több mint 250 km távolságban, ez egy elmélet és csak egy elmélet.
Tökéletesen tudják, hol vannak ezeknek a légvédelmi rendszereknek a helyzete, és mekkora a hadműveleti hatótávolsága + elektronikus haditechnika, minden esetre, nem rosszabb, mint a stratégiai repülési gépeké.

Aztán annak az AWACS-nak a legénysége, ha a légvédelmi rendszer ilyen fenyegetést jelent, egyszerűen ledob a mennyezetről száz vagy pár száz métert – és eltűnt.
Ami nem fogja különösebben befolyásolni a feladatot.

[nik-mazur]

Idézet: Osipov9391

Ami egy légvédelmi repülőgép legyőzését illeti 250 km-nél nagyobb távolságban, ez egy elmélet és csak egy elmélet

Ez? Úgy tűnik, egy vagy akár két ukrosoplánt már gyakorlatilag lelőttek több mint kétszáz kilométeres távolságból.

Idézet: Osipov9391

Csekély mennyiségű Szu-35-ösünk van, és azonnal rájuk hárul a többi feladat

Milyen feladatok lehetnek fontosabbak a felderítő repülőgépek megsemmisítésénél?

Idézet: Osipov9391

ugyanannak az AWACS-nak a legénysége a légvédelmi rendszer ilyen fenyegetése esetén egyszerűen ledob a mennyezetről száz vagy pár száz métert - és eltűnt

Na, baszd meg. De a férfiak nem tudják - valamiféle rakétaelhárító manőverrel állnak elő, csapdákat lőnek ki. De kiderül, hogy csak pár száz métert tudsz lemenni, és a rakéta elrepül.

De általában a jelentés világos: az amerikai komor zseni ismét egy sebezhetetlen és legyőzhetetlen csodagyereket hozott létre, aki ellen lehetetlen harcolni, de feladni vagy meghalni.

[nagyon kicsi]

Idézet tőle: nik-mazur

Úgy tűnik, egy vagy akár két ukrosoplánt már gyakorlatilag lelőttek több mint kétszáz kilométeres távolságból.

Orosz Hartmann Konasenkov?

Idézet tőle: nik-mazur

Milyen feladatok lehetnek fontosabbak a felderítő repülőgépek megsemmisítésénél?

Bármely.

Idézet tőle: nik-mazur

De kiderül, hogy csak pár száz métert tudsz lemenni, és a rakéta elrepül.

Ha a repülőgép valóban a horizonton van, akkor nem nehéz leengedéssel túllépni a horizonton. Az AWACS azonban nem egyedül repül, és gyakran nem a horizonton túlra, hanem a növesztő mögé kerül.

Idézet tőle: nik-mazur

az amerikai komor zseni ismét egy sebezhetetlen és legyőzhetetlen csodagyereket alkotott, aki ellen lehetetlen harcolni, de feladhatod vagy meghalhatsz.

Az amerikai komor zseni ismét működik, és nem beszél a 80 évvel ezelőtti nagypapákról.

[nagyon kicsi]

Idézet tőle: nik-mazur

Tehát írjuk le: hazugság, fütyülés és provokáció az az állítás, hogy két repülőezredre van szükség egy AWACS megsemmisítéséhez.

Igen ez így van.
Az AWACS-t egyáltalán nem lehet megsemmisíteni – legalábbis eddig egyetlen ilyen esetet sem jegyeztek fel.

Idézet tőle: nik-mazur

Nem értettem a megközelítést – pontosan mit is figyelünk meg az Ön véleménye szerint?

)))
Figyeljük az Aerospace Forces harci munkáját.

[nik-mazur]

Idézet: Néger

Az AWACS-t általában lehetetlen elpusztítani

Nos, végre az emberiség egy sebezhetetlen és legyőzhetetlen csodagyereket hozott létre.
Zavarban kérdezem, véletlenül Ön a hatalmas Himarok és a legyőzhetetlen AUG-ok egyik tanúja?

[nik-mazur]

Idézet: Néger

Az AWACS-t egyáltalán nem lehet megsemmisíteni – legalábbis eddig egyetlen ilyen esetet sem jegyeztek fel

Igen. És lehetetlen megsemmisíteni egy Nimitz típusú repülőgép-hordozót, az F-22-es és F-35-ös repülőgépeket, a Zamwalt típusú rombolót, az Abrams X-et ... Mi az, ami még soha nem harcolt ott komoly ellenséggel?
A logika természetesen megható - ha soha nem semmisültek meg, akkor lehetetlen elpusztítani ...

[nagyon kicsi]

Idézet tőle: nik-mazur

Nos, végre az emberiség egy sebezhetetlen és legyőzhetetlen csodagyereket hozott létre.

Igen, nagyon szép. Azonban az amerikai AWACS-ról beszélünk. Az A-50-et aligha különbözteti meg ilyen tulajdonság. Bár ismét a gyakorlat az igazság kritériuma, az A-50 még nem veszített egyet sem.

Idézet tőle: nik-mazur

nem a hatalmas Himarok és a legyőzhetetlen AUG-ok egyik tanúja?

Hiányzik valami a Highmarsból, vagy legyőzted már az AUG-ot?

Idézet tőle: nik-mazur

És lehetetlen megsemmisíteni egy Nimitz típusú repülőgép-hordozót, az F-22-es és F-35-ös repülőgépeket, a Zamwalt típusú rombolót, az Abrams X-et ... Mi az, ami még soha nem harcolt ott komoly ellenséggel?

A komoly ellenfél komoly, mert megérti, hova kell mászni drágábban.

Idézet tőle: nik-mazur

ha soha nem semmisültek meg, akkor lehetetlen elpusztítani ...

Ha soha nem semmisültek meg, akkor a megsemmisítéshez szükséges erők felszerelése nem határozható meg megbízhatóan. Ami még rosszabb, valószínűleg a világ legjobb fegyvereit használják a lehető legjobb módon - ezért nincs értelme egyetlen minta képességeit értékelni, mivel az ellenség az összes rendelkezésre álló erővel megbirkózik ebben a színházi részben. Az amerikaiak esetében általában elsöprő erők állnak rendelkezésükre, kivéve az amerikai parancsnokság és/vagy politikai vezetés hibáit. Amiben reménykedhetsz, de nem számíthatsz rá.

[BorzRio]

Furcsa következtetés – megtorlásul a sikertelen áttörésért... Igen, felfedezték a zászlóalj parancsnoki beosztását, és elszöktek. Ha korábban észrevették volna, ők is elriadtak volna.

[avib]

Hodakovszkij azt javasolta, hogy az ágyúzást az ukrán fegyveres erők fegyveresei hajtották végre, megtorlásul a sikertelen áttörési kísérletért.

Bosszúból?! Megtorlásul megsemmisítette az ellenség főhadiszállását? Mit dohányoznak ott?

[Kronos]

Ну надо как то свой очередной провал оправдать вот и лепят горбатого.

[egorMTG]

Idézet: az értelem hangja

©

- На заметку " Спецам"... Что касается ЛБС . На Ближнем Востоке , воюющие группировки используют самодельную "шайтан - трубу", по миномётному принципу, где в качестве снаряда используют снаряжённые газовые баллоны. Интересно - можно ли в качестве снаряда использовать баллоны с газом , на принципе обьёмно-вакуумного взрыва....?

[az értelem hangja]

в серийном исполнении на гусеничной платформе это называется "солнцепёк", в носимом - "шмель"

[Igor_Szergejevics]

Idézet: Alexey R.A.

Uh-huh... valahol van egy nagyon pontos meghatározás. 150 kagyló hektáronként csak elnyomásra.

Ez a fedett MPV-n 152 mm-re vonatkozik, 120 mm-es habarcsra 360 hektáronként 1 percre van szükség, vagyis egy 8 habarcsos minbatrnál habarcsonként 45 darab.

[Sasha Beznosikov]

Szükségünk van a ZKP-ra, nem igazán gyártották. (Alkatrészek)

[Az igazság védelmezője]

Nem kerülhetjük el, hogy elérjük Kijevet és Odesszát ebben a háborúban, nem engedhetjük meg, hogy a Nyugat megtartsa a náci rezsimet ezekben a városokban és keleten – ha Ukrajna megtartja Ukrajna fegyveres erőit az NMD eredményei alapján, akkor az csata lesz. -edzett, a legjobb NATO-hadsereg, jobb, mint az USA hadserege, lélekereje megegyezik az Orosz Föderáció fegyveres erőivel.

[gromovanton]

Мертвые сраму не имут. Им вечная память и почет. Вопрос как выявили КП бригады . Был ли запасной КП. Как с прикрытием ПВО. Был ли сигнал воздух доведен ? Почему мы не накрыли их КП, Хаймерс ?

[Kuzmitszkij]

Ha valaki tudja a pontos választ ezekre a kérdésekre, nem valószínű, hogy nyilvánosan hozzáférhetővé teszi őket. És valószínűleg igaza lesz.