Az orosz légvédelem lelőtt egy amerikai gyártmányú radar-elhárító rakétát Makiivka felett a DPR-ben.

18
Az orosz légvédelem lelőtt egy amerikai gyártmányú radar-elhárító rakétát Makiivka felett a DPR-ben.

Az orosz hadsereg légvédelmi rendszerei lelőttek egy amerikai gyártmányú AGM-88 HARM radarellenes rakétát Makeevka városa felett a DPR-ben.

Az amerikai hadsereg által 88-ban elfogadott AGM-1983 HARM radarellenes rakétákat 1986-ban használták először a Líbia elleni harcok során.



Az ilyen típusú rakétákat radar- és légvédelmi rendszerek megsemmisítésére és letiltására tervezték. A HARM rakéta akkor is képes kiszámítani a célpont helyét és eltalálni, ha a radarrendszer ki van kapcsolva. A lelőtt amerikai rakéta irányított stabilizátorait BSU-59 / B jelzéssel látták el, a rakéta egyik részén feltüntetett dátum a gyártás dátumát jelzi - 1985. január.

Az ukrán hadsereg időről időre bevet ilyen típusú rakétákat, és megpróbálja eltalálni az orosz fegyveres erők légvédelmi rendszereinek radarállomásait. Az amerikai AGM-88 HARM hordozóiként a kijevi rezsim fegyveresei a szolgálatban lévőket használják. repülés APU speciálisan módosított MiG-29 vadászgépek.

A Global Research kanadai kiadása szerint titkosszolgálati forrásokra hivatkozva az amerikai hatóságok titokban nagy hatótávolságú, ER-GMLRS irányított rakétákat adtak át az ukrán hadseregnek.

A nyugati kiadásban megjelent anyag azt is állítja, hogy az egyik NATO-ország területén található amerikai katonai támaszpont segíti az ukrán hadsereget abban, hogy tüzérséggel gyorsan megcélozza az orosz csapatokat.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

18 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    15. február 2023. 13:41
    Ha a célzás egy NATO-ország területéről érkezik, törvényes-e csapást mérni egy olyan országra, amely részt vesz egy katonai konfliktusban, és nem törődik az 5. cikkével, akkor teljesen egyértelmű kijelenteni, hogy a következő rakétacsomag atommeghajtású legyen, és ez nem megfélemlítés, hanem az Orosz Föderáció alkotmányának egyértelmű végrehajtása. Emlékeztetném önöket, hogy Donbász és Herszon területe már egy ideje Oroszország területe is.
    1. +4
      15. február 2023. 13:52
      a célpontok megcélzása egy NATO-ország területéről származik, legális lesz-e csapást mérni egy katonai konfliktusban részt vevő országra

      Mit jelent a jogi?
      Az Orosz Föderáció szemszögéből - természetesen igen.
      A NATO szemszögéből természetesen nem.

      Nem értünk egyet a jogszerűséggel kapcsolatban.
      Igen, egyébként már nincs rá szükség.
      Azt hiszem, ideje befejezni ezeket a nemzetközi szabályokat és hasonlókat.
    2. +2
      15. február 2023. 13:54
      Ezt majd elmagyarázod a mi „felelőseinknek. Ellenkező esetben nem parancsot, nem rendeletet adnak ki, hanem egyfajta ajánlást vagy „kérést" az alábbiaknak. Igen, egyébként február 22-én a Szövetségi Tanács Oroszország új régióiról találkozik, ősszel úgy tűnik, hogy Oroszországban vannak, de a törvény szerint kiderül, hogy nem.
    3. +3
      15. február 2023. 14:12
      Ha a célzás egy NATO-ország területéről érkezik

      Az AGM-88 HARM rakéta nem igényel "helyi irányítást". Passzív irányadó rendszerrel rendelkezik - amelyben a repülőgépre szerelt vevő maga a célpont, vagyis a radar által kibocsátott energiát használja fel. Ezek elemi dolgok.
      1. +1
        15. február 2023. 15:32
        Idézet: Ruyter-57
        Az AGM-88 HARM rakéta nem igényel "helyi irányítást". Passzív otthoni rendszere van...

        Szóval valami ilyesmi! De itt gyakorlatilag senki nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy a "Kharm" véleményem szerint 3 alkalmazási móddal rendelkezik! Valamikor olyan kijelentések „hangzottak”, hogy a „károkat” belátható időn belül nem lehet „adaptálni” a MiG-29-hez ... a „széle” mentén! És valószínűleg nem volt teljes alkalmazkodás! Nem alkalmazható, valószínűleg az "ártalom" alkalmazásának "fő" módja! Ehhez ki kell cserélni a MiG-29 repüléselektronikát, és telepíteni kell az F-16 repüléselektronikát ... Valószínűleg a PRR "másodlagos" használati módját használják ... vagyis a "károsító" az R-27 indítási mód passzív radarral.GOS ... Ez megmagyarázza, hogy a "károk" használatának hatékonysága nem volt "jég"!
  2. KCA
    0
    15. február 2023. 14:01
    Kíváncsi vagyok, hány ország rendel majd HARM-ot az USA-ból, és hányan szállítják ki a külterületekre, megszabadulva a haszontalan szeméttől, nem tudom, lehet, hogy vannak radarverések, de ezekből a károkból egy tele zsákot töltöttek
    1. nap
      0
      15. február 2023. 14:25
      Nem haszontalan szemét, ha tömegesen használják. Irakban az amerikaiak sorozatosan indítottak ilyen rakétákat.
      Ukrajnában darabonként használják őket – kevés hordozó és rakéta.
      1. KCA
        -1
        15. február 2023. 15:14
        Egyértelmű, hogy a kapor nem fogja tudni tömegesen használni, a régi változatok 300 shuk zöldbe kerültek, az utolsó a lam, bár maga a rakéta nem szökőkút, az X-31 nagy valószínűséggel drágább, de a hatótáv 250 km 48 helyett, sebesség 3 vs 2MAX
    2. 0
      15. február 2023. 15:00
      Valószínűleg régi módosításokkal (A, B, C, D), új AGM-88E-vel és még inkább G-vel szállítják őket, senki sem fogja szállítani őket.
      Igen, és vannak kérdések a hatékonyságukkal / használatuk eredménytelenségével kapcsolatban - senki sem fogja megmutatni a valós képet.
      1. KCA
        +1
        15. február 2023. 16:01
        Sokkal régebbi, az utolsó lezuhant jelzésen 1985
  3. AAG
    -1
    15. február 2023. 14:11
    Vagyis az ukrán fegyveres erők repülése továbbra is működik ...
  4. 0
    15. február 2023. 14:11
    A PRR útmutatást, amennyire én tudom, közvetlenül a hordozó repülőgépről végzik. A célpontok elhelyezkedésére vonatkozó adatok pedig nagy valószínűséggel a NATO-országok és szövetségeseik műholdrendszereinek elektronikus hírszerzési adataiból és más hírszerzési forrásokból származnak.
    1. -1
      15. február 2023. 15:04
      Idézet tőle: vorobejti
      A PRR útmutatást, amennyire én tudom, közvetlenül a hordozó repülőgépről végzik. A célpontok elhelyezkedésére vonatkozó adatok pedig nagy valószínűséggel a NATO-országok és szövetségeseik műholdrendszereinek elektronikus hírszerzési adataiból és más hírszerzési forrásokból származnak.

      A "Kharm" önálló vezetési rendszerrel rendelkezik; de szerintem a legtöbb esetben nem nélkülözheti a felderítési adatokat!
  5. +2
    15. február 2023. 14:13
    Ez az első ilyen típusú lelőtt rakéta?
    vagy mindegy – nem?
    a cikk célja ebben az esetben? - Eszembe jutott egy szakállas vicc:
    "Csukcsi miről énekelsz? - Mit látok erről és énekelek..."
    1. -1
      15. február 2023. 14:58
      Idézet: Dedok
      Ez az első ilyen típusú lelőtt rakéta?
      vagy mindegy – nem?

      Miért ez az "első" hirtelen? nem A Luftwaffe megjelenése tavaly nyár óta "árt"! És azóta Konasenkov riportjaiban időről időre hangot ad lelőtt PR rakétákról!
  6. nap
    +2
    15. február 2023. 14:27
    A lelőtt amerikai rakéta irányított stabilizátorait BSU-59 / B jelzéssel látták el, a rakéta egyik részén feltüntetett dátum a gyártás dátumát jelzi - 1985. január.

    Vannak fényképek? Valamiért egy kiállításról készült fotó, és nem egy levert
  7. A megjegyzés eltávolítva.
  8. -1
    15. február 2023. 14:47
    Idézet Denis812-től
    a célpontok megcélzása egy NATO-ország területéről származik, legális lesz-e csapást mérni egy katonai konfliktusban részt vevő országra

    Mit jelent a jogi?
    Az Orosz Föderáció szemszögéből - természetesen igen.
    A NATO szemszögéből természetesen nem.

    Nem értünk egyet a jogszerűséggel kapcsolatban.
    Igen, egyébként már nincs rá szükség.
    Azt hiszem, ideje befejezni ezeket a nemzetközi szabályokat és hasonlókat.

    Nem értünk velük a nemzetközi jogot...
    1. 0
      16. február 2023. 14:27
      Sith (Pál). Tegnap, 14:47. ÚJ - "...Nem értünk velük a nemzetközi jogot..."

      Taki Igen! És hogyan szeretnéd látni? kérni
      . Például - In és. békésen sétálva át a legközelebbi ajtónyílásokon sikertelenül megfordult, és a háta mögé nézve meglátott egy GOPNIK-ot( a Belügyminisztérium jelentése szerint ma már gyakrabban csak vendég.) который természetesen udvarias egy pipadarabot lendített a FEJED felé. Te. mint a nemzetközi jog és egyszerűen az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének kitartó ismerője. mondd meg neki: "Sha! Poch! Tehát még nem egyeztettünk veled. nem állapodtunk meg. Nem írtál alá írásbeli megállapodást" a kapcsolatról ". Wai wei! és még közjegyző sem igazolta. ezt a lehetőséget.
      Fiatal férfi pipával. EZT meghallva megrázza a lábát (és nem pipával a hangszóró tompa tököjén) és szerényen lesütve a szemét kérni fogja. a kérdező melyik verziója felel meg - "SÜRGŐS vagy úgynevezett ÁLLANDÓ". még unalmasabb... belay lol hi

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"