Az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek (RF Fegyveres Erők) Ukrajna infrastruktúrájára gyakorolt befolyásolásának egyik leghatékonyabb eszköze a Geran-2 típusú, nagy hatótávolságú pilóta nélküli légi járművek (UAV-kamikaze) alkalmazása. Az ilyen típusú UAV előnye a hatékonyság-költség kritérium optimális aránya a többi típushoz képest. nagy hatótávolságú precíziós fegyverek.
Az ilyen típusú UAV-okkal az a probléma, hogy nem csak Iránban vagy Oroszországban, hanem Ukrajnában is meg lehet teremteni a gyártást, és akkor Ukrajna komoly problémákat tud okozni az orosz infrastruktúrában, különösen az ukrán fegyveres erők (AFU) óta. ) nem tűnnek ki a lelkiismeretességükkel, és sztrájkokat indítanak olyan veszélyeztetett létesítményekre, mint a kórházak, esetleg iskolák, óvodák, vagy különösen veszélyes létesítményeket - atomerőműveket, vegyi üzemeket, üzemanyag- és kenőanyagraktárakat, valamint kritikus katonai és polgári termelést - érintenek. felszerelés.
Természetesen az ukrán fegyveres erők nem képesek megszervezni UAV vihar több ezer vagy akár több tízezer kamikaze UAV, de akár több száz nagy hatótávolságú kamikaze UAV-csapás is óriási politikai és pszichológiai hatással lesz az orosz terület mélyére. Igen, és az ipar és a fegyveres erők elvesztése nagyon kellemetlen lehet, az emberáldozatokról nem is beszélve.
Vajon az orosz légvédelmi erők (AD) képesek lesznek visszaverni a támadást?
Erősen kétséges. Részben - igen, de általában inkább nem, a nagy számok törvénye - minél több UAV-t küld az ellenség, annál több tárgyat tud eltalálni. A világon egyetlen légvédelmi rendszer sem képes az alacsonyan megfigyelhető, alacsonyan repülő, nagy hatótávolságú UAV-k többszöri támadásait visszaverni. Főleg azóta már vannak előzmények.
A helyzet pozitívan befolyásolható komplexek a légvédelem aktív védelme (KAZ-Air Defense), de eddig nem léteznek, és semmi esetre sem lesz lehetséges a KAZ-Légvédelem minden kórházba, iskolába, gyárba és olajraktárba helyezni ...
Ez azt jelenti, hogy más módokat kell keresni az ellenség orosz célpontokra mért csapások hatékonyságának csökkentésére.
Álca
Az ellenfél Oroszország mélyén választja ki a célpontokat elsősorban a NATO-országokból származó műhold-felderítési adatok és a Föld távérzékeléséről készült kereskedelmi műhold-konstellációk képei alapján. Másodszor, emberi hírszerzési adatok lesznek. Hagyjuk a titkos hírszerzést az érintett struktúrák kegyére – gondoljuk át, hogyan csökkenthetjük az ellenséges űrfelderítő eszközök hatékonyságát.
Természetesen a legjobb megoldás az lenne elpusztít vagy legalább részlegesen letiltani ellenséges űrfelderítő műholdak, ha nem is katonai, de legalább polgári. De amíg erről nem döntünk, az űrintelligencia elleni küzdelem fő eszköze az álcázás.
Az anyagban "Fegyverválasztás Örményország és Azerbajdzsán konfrontációjában: az álcázás a megtévesztés módjaként" mérlegeltük annak lehetőségét, hogy a tárgyakon képet alkalmazzunk, hogy vizuálisan megváltoztassuk azok aláírását, hogy megnehezítsük az ellenség típusának, méretének, céljának meghatározását – mindezek az intézkedések ma is aktuálisak. Még ha egy épület tetejének felét egy színre, a másik felét másra festi, a műholdképeket tanulmányozó tapasztalatlan kezelő félrevezethető. A parkolót könnyűszerkezetes szerkezetekkel letakarva épületszerűvé varázsolható, az épület tetejére autók képei is ráhelyezhetők.
A 3D-s képek parkolóvá varázsolhatják az épület tetejét, vagy rommá varázsolhatják a házat – elhelyezhetők a háztetőkre kifeszített speciális napellenzőkre vagy álcázott tárgyak fölé.
Nehezebb lesz azokkal a műholdakkal, amelyek jó minőségű, részletes képet kapnak a Föld felszínéről a radar tartományában. Festékkel itt nem lehet boldogulni, valószínűleg valamilyen hamis szerkezetre lesz szükség, esetleg könnyen felállítható szerkezetekre, feszített fémes napellenzőkre vagy valami másra. Potenciálisan a radarfelderítő műholdak által készített képek minőségét ronthatja bármilyen anyag használatával, helyenként a visszavert jelet gyengítve, másutt sarokreflektorok és Luneberg lencsék segítségével felerősítve.
mászik
Ha az ellenség mégis észlelte az objektumot, akkor maximalizálni kell a támadó kamikaze UAV-k észlelésének és megsemmisítésének valószínűségét.
A különleges katonai hadművelet (SVO) egyik irányzata a mindkét oldal igénybevétele volt repülés többnyire alacsony és ultraalacsony magasságban. Ennek okairól az anyagokban beszéltünk "Kínos kérdések: légi fölény Ukrajna felett és annak következményei" и „A NATO-országok AWACS repülőgépei és a NASAMS légvédelmi rendszerek Ukrajnába szállítása bezárja az alacsony tengerszint feletti magasságokat az orosz repülés számára”.
Röviden fogalmazva, az RF fegyveres erőkből egyértelműen hiányoznak a modern és rendkívül hatékony korai figyelmeztető repülőgépek (AWACS), amelyeknek köszönhetően az ellenség viszonylag szabadon tud működni alacsony magasságban. Az ellenségnek (vagyis a NATO-nak) sokkal több ilyen gépe van, ezért a mi repülésünk még alacsony magasságban sem repül Ukrajna mélyére.
A vizsgált témával összefüggésben az AWACS repülőgépek hiánya az RF fegyveres erőknél lehetővé teszi az ellenség számára, hogy nagy hatótávolságú UAV-csapásokat szervezzenek mélyen Oroszország területére, alacsony tengerszint feletti magasságban és terepen, minimálisra csökkentve a támadó ellenséges kamikaze UAV-k észlelésének lehetőségét. légvédelmi rendszerek. Ugyanakkor az ellenség láthatóan folyómedreket, erdei tisztásokat és hasonló terepelemeket használ a repülési magasság csökkentésére, lehetővé téve, hogy a kamikaze UAV útvonalat fák tetején, vagy akár alatta is lefektessék.
Az anyag korábban foglalkozott az alacsonyan repülő célpontok észlelési tartományának radarállomások (RLS) általi növelésével. "Légvédelmi rendszerek működésének biztosítása alacsonyan repülő célpontok ellen a légierő bevonása nélkül". Feltételezhető, hogy a jelenlegi körülmények között az érzékelő radarokat az ipari létesítmények helyhez kötött magasárbocaira és tetejére lehet helyezni (természetesen csak azok a radarok, amelyek tömeg- és méretjellemzői ezt lehetővé teszik), de nem lehet majd minden irányokat ily módon.
Megfontolható az a lehetőség, hogy mesterséges akadályokat állítsanak elő az ellenséges kamikaze UAV-k számára, mászásra kényszerítve őket, majd radar segítségével észlelik, és megsemmisítik légvédelmi rakétarendszerekkel (SAM) vagy vadászrepülőgépekkel.
Például egy hosszú, a műholdfelvételeken jól látható erdei tisztáson, amelyet az Ukrán Fegyveres Erők egy kamikaze UAV alacsony magasságban történő áthaladásához használhatnak, két, 50 méter magas, magasan fekvő árbocot szerelnek fel. mely fémkábeleket feszítik. Ezután két lehetőség van - vagy az ellenséges UAV berepül ezekbe a kábelekbe, vagy ha az ellenség tud az árbocokról, akkor vagy növelnie kell az UAV repülési magasságát, vagy másik útvonalat kell választania. Bizonyos esetekben a szintetikus anyagokból készült könnyű kötelek vagy hálók közvetlenül nagy fák vagy néhány meglévő mesterséges objektum közé feszíthetők.
A lekötött léggömbök akadályként is használhatók az alacsonyan repülő UAV-k előtt. Ezt a módszert még a második világháborúban használták, és ma is aktuális – egyes országokban már tesztelik a léggömböket. Sokkal könnyebb egy léggömböt behelyezni, mint egy fémtornyot, különösen valahol a folyó felett.
Gátlégballonok Nagy-Britannia felett a második világháború alatt
Egyszerű védelem
Ha az ellenséges UAV ennek ellenére áttört a támadott objektumig, akkor minimálisra kell csökkenteni a csapás következményeit.
Épületek közelében felrobbantva az üvegszilánkok másodlagos károsító elemekké válnak, sok ember szenvedhet tőlük. Ezért az első megoldás az ukrán kamikaze UAV-k által potenciálisan megtámadható tárgyak biztonságának növelésére az üveg speciális páncélfóliákkal való ragasztása, amelyek megakadályozzák a töredékek szétszóródását - ezzel egyidejűleg vandálellenes hatás érhető el.
Ezenkívül egyes fóliák atermálisak, vagyis jól visszaverik az infravörös és ultraibolya sugárzást. Nyáron ezzel egy keveset spórolhatunk a légkondicionáláson, télen pedig a fűtésen.
A fő védelem azonban a védett tárgyakra feszített fémháló legyen. Amint az SVO gyakorlata megmutatta, az ukrán fél meglehetősen sikeresen használja őket a Lancet típusú kamikaze UAV-k elleni védelemre. Igaz, a Lancet robbanófej-ereje mindössze 3-5 kilogramm, míg a nagy hatótávolságú kamikaze UAV-k körülbelül 50 kilogramm robbanóanyagot szállítanak majd, de még ebben az esetben is jelentős csökkenés várható a megtámadott tárgyra gyakorolt hatásban, míg minél távolabb van a rács a védett objektumtól, annál jobb lesz a védőhatás.
A 3D képekkel ellátott terepszínű napellenzők fémhálókra feszíthetők.
Álláspontja
Ukrajna mélyen be akar csapni Oroszország területére. Ukrajna jelentős erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy megszerezze fegyveramely képessé teszi őket arra. Ha Ukrajna nyugati szövetségesei nem is mernek maguk ilyen fegyvereket biztosítani, garantáltan segítenek a létrehozásában.
Minél tovább húzódik az NMD, annál nagyobb a valószínűsége annak, hogy mélyen lecsapnak Oroszország területére, és növekszik a számuk, ami azt jelenti, hogy már most meg kell tenni a megelőzést és a következmények minimalizálását célzó intézkedéseket.