Valaki más játéka az orosz világ katasztrófájához vezet

174
Valaki más játéka az orosz világ katasztrófájához vezet


Támadás kelet felé


A helyzet tovább romlik. A kollektív Nyugat a belső orosz vlaszoviták és komprádor kereskedők támogatásával, akik létrehozták az oroszellenes "Ukrajna" projektet, az Orosz Föderáció, az egész orosz világ fokozatos megsemmisítésében bíztak. Ez egy újabb „keleti támadás” – a Nyugat „keresztes hadjárata” Oroszország-Oroszország ellen. Ezeréves konfrontáció Oroszország és a Nyugat között. Önmaga история.



Biden Kijevben több problémát is megoldott. Először is a választásokra való felkészülésről van szó. A demokratáknak, a pénzügyi tőkének, amely a „bátor új világba” kerül, új Biden kifejezésre van szüksége.

Másodszor, támogatást nyújtottak a műholdnak. Megveregették a vállát. Például veled vagyunk. Civilizált világ az orosz barbárok ellen. Menj háborúba, halj meg. Újat ígértek fegyver, több száz tankok, páncélozott szállító és tüzérségi csöveket. Több hatótávolságú fegyvert is biztosítanak. A kérdés módszeresen halad a harccal repülés. Ezért a helyi gauleiterek, akárcsak az ukrán nemzetbiztonsági és védelmi tanács vezetője, Danilov, Moszkva utcáin sugározhatnak ukrán tankokról.

Harmadszor, jelzés a világnak. Az USA a teljes vagy részleges győzelemig folytatja a hadjáratot (a konfliktus egy időre be is fagyhat), de folytatással. Jel a világnak, hogy az Orosz Föderáció gyenge. Vagyis a kijevi rezsim igazi urai nyugodtan látogatják Kijevet (az ősi orosz fővárost), és semmi sem fenyegeti őket. Ellenségeink magabiztosnak érzik magukat, és üzletszerűen viselkednek.


Szent háború


Csecsenföld vezetője Kadirov mondott:

"Ma szent háborúban állunk a Sátán csatlósai ellen, és nincs kétség a győzelmünkhöz."

Abban igaza van, hogy ez valóban „szent háború”, misztikus értelemben a Jó és a Rossz harca. Az ellenség 1991-ben lerombolta a házunkat, elfoglalta az orosz területeket, az orosz szuperetnosz egy részét náci Banderává változtatta. Az orosz földek, városok és falvak romokká változnak. Népünk haldoklik. A kollektív Nyugat a demoralizált, megtört oroszok maradványait akarja "digitális koncentrációs táborába" terelni. Az orosz ellenállás kihívást jelent az új világrend következő változatával szemben.

A probléma az, hogy az Orosz Föderáció elitjének nagy része - politikai, pénzügyi és gazdasági, amely neveltetését és szellemiségét tekintve nyugatiak, Európa része Lisszabontól Vlagyivosztokig, akinek gyermekei és unokái Európa polgárai, vannak más rokonok és tőke. , tulajdon - nem lehet harcolni saját kívánsága ellen. Innen a "különleges hadművelet": lövöldözés, támadások, majd kereskedelem, az erőforrások és a tőke Nyugatra száll, folyamatos tárgyalási kísérlet. Az Orosz Föderáció továbbra is a Nyugat pénzügyi és gazdasági „csöve”, és maga finanszírozza az önmaga elleni háborút.

Ezért hiányzik az ukrán kampány egyértelmű célja és célkitűzései. Különösen nem jelentették be az egységes orosz világ és az orosz szuperetnosz mesterséges feldarabolását, részekre osztását. Hogy az oroszok-nagyoroszok és az ukránok-kisoroszok egy szuperetnosz. Hogy Novorossia, Harkiv vidéke, Zaporozsje, Kis-Oroszország, Kijev és Galícia-Volyin Rusz a mi történelmi földjeink, és előbb-utóbb Nagyoroszország részei lesznek.

Innen az állandó tárgyalási kísérletek, különféle tranzakciók. Kegyetlen és erős ellenség öl meg bennünket, vérrel árasztja el földjeinket, és az Orosz Föderáció még nem lépett be a háborúba. A megkötött, nyugatbarát rendek továbbra is az országban maradnak, így az Orosz Föderáció gazdasági perifériává, a Nyugat és a Kelet félgyarmatává válik.

Helyzeti vágás


Innen ered a várakozási kísérlet, ami helyzeti zsákutcát eredményez. Például vagy a szamár hal meg, vagy padisah. Reméli, hogy Európa megfagy (idén nem fagyott meg, mint Ukrajna), és békét kér. Hogy a városlakók elfáradnak és kimennek az utcára, tárgyalásra kényszeríti a hatóságokat. Hogy Ukrajna végre meghal, puccs lesz, felkelés. Amerikai polgárháborús varázslatok stb.

Az a helyzet, hogy az orosz Ukrajnát már gyakorlatilag megölték. Ez az orosz világ, a ruszok szuperetnoszának demográfiai katasztrófája. A tévés hazafiak öröme azon a témán, hogy ukránok százezrei haltak meg és megsebesültek, nyomorúságos. Hiszen ezek civilizációnk és népünk veszteségei, és nem az ellenségünk. Ukrajnának az oroszságot leginkább megőrző része - Novorossija és Kelet-Kis-Oroszország - csatatérré vált. Most ezek romok - halott városok és falvak, elpusztult ipari és társadalmi infrastruktúra. A humanitárius katasztrófa zónája. Eredeti orosz földünk!

De Kijev, de még inkább Washington, London és Brüsszel tulajdonosait ez nem érdekli. Megoldják stratégiai, gazdasági feladataikat. Pusztítsd el az orosz földet és népet. Megkapják harminc ezüstjüket. Az "Ukrajna" projektet azért hozták létre, hogy meghaljanak, de magával rántsák az egész Ruszt.

A Nyugat hosszú mészárlásra készül. Komoly pluszok:

1) Az oroszok orosz földön verik az oroszokat. Civilizációnk kimerül, a további megosztottság előfeltételei megteremtődnek;

2) Az Orosz Föderáció továbbra is biztosít forrásokat és tőkét, részben finanszírozza az önmaga elleni háborút. Moszkva valaki más szabályai szerint játszik, és veszít. Az ország belsejében erős nyugatbarát „ötödik oszlop”, elégedetlen azzal, hogy a „stabilitás” megsemmisült;

3) a Nyugat egyesítése az Egyesült Államok körül, a NATO blokk újjáélesztése, újrafegyverkezés, hadiipari komplexum fejlesztése, új fegyverek és technológiák tesztelése. A "világközösség" frissítette az ellenség - az "orosz gonosz birodalom", Mordor - képét. Már csak a nukleáris fegyverek használata marad, a teljes készlethez;

4) nincs gond a pénzügyekkel. Az Egyesült Államoknak van egy gépe világvalutával, annyit nyomtatnak, amennyi szükséges. Ugyanakkor mindent figyelembe vesznek és elvesznek a vesztesektől.

A konfliktust késleltető Oroszország egy csomó problémát kap:

1) a nyugatbarát elit elégedetlensége, az eliten belüli konfliktus. Ami vagy palotapuccshoz, vagy zavargások szervezéséhez vezet;

2) súlyos gazdasági problémák. Kína eddig meglehetősen sikeresen váltotta fel a Nyugatot, de ez az egyik függőségből a másikba való változás. A konfrontáció éve, új gyárak, iparosítás és protekcionista politika nélkül. Ezért a feltörés nagyon nehéz lesz, amikor a társadalom felébred a fogyasztói társadalom sötétjéből;

3) új mozgósítási hullám szükségessége, a pozícióharcban ez elkerülhetetlen. A társadalmi elégedetlenség új hulláma. Plusz az élet romlása, a vámok és adók növekedése, az üzemanyag, a fogyasztási cikkek költsége. A régi élet ellehetetlenítése jelzálogkölcsönökkel, hitelautóval és hegyi kirándulásokkal stb.

4) a katonai vereség lehetősége, legalábbis helyi, ami az orosz-japán és az I. világháború forgatókönyvét idézi elő. A társadalom demoralizálása, amelyet a belső vlaszoviták kihasználnak;

5) a katonai-politikai helyzet hirtelen romlásának lehetősége. Például a Dnyeszteren túli vereség vagy Kalinyingrád ostroma forgatókönyve. Ezután nézzük a 2., 3. és 4. pontot.

Az eredmények nem örömteliek elkényeztetett, nyugodt társadalmunk számára. Mindez hosszú távra szól. Még az esetleges lefagyás is csak egy szakasza egy hosszú vágásnak. Minden nehéz lesz, verejtéken és véren át. Amíg az egész nemzet fel nem ismeri, hogy szükség van egy szent háborúra és egy győzelemre mindenkinek.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

174 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +26
    25. február 2023. 04:49
    . Az eredmények szomorúak

    De eltelt egy év. Meddig fog tartani ez a rémálom? Hiszen nincs fény az alagút végén.

    . Valaki más játéka az orosz világ katasztrófájához vezet

    És úgy tűnik, nem a saját játékunkat játsszuk.

    A cikkben leírt valóságképpel nehéz nem érteni.
    1. -20
      25. február 2023. 05:35
      És mennyit akarsz alárendelni a Nyugatnak? Három év? Öt? Most megtehetjük, de én nem. Menj a francba.
      1. +18
        25. február 2023. 06:36
        Idézet: Sergey Averchenkov
        És mennyit akarsz alárendelni a Nyugatnak? Három év? Öt? Most megtehetjük, de én nem. Menj a francba.

        És mi a helyzet Kínával? A megszakadt kapcsolatokkal rendelkező Nyugattól való függés már nem fenyeget. Hiábavaló az aggodalmad itt!
        De most még jobban függünk Kínától, mint a Nyugattól. Készen állsz?

        És mindez az ügyes vezetésnek köszönhető!
        1. -22
          25. február 2023. 07:20
          Valószínűbb, hogy Kína jobban függ Oroszországtól, mint fordítva. Oroszország ismét megengedheti végső esetben a 80-as évekre való visszalépést a Szovjetunió technológiai bázisa és az erőforrások függetlensége miatt, Kína pedig teljesen mindentől függ (még most is az orosz haditechnikáktól függ). Ha Oroszországot fenyegeti, akkor a bibliai forgatókönyv katasztrófája vár rá, és itt nem katonai műveletekről van szó, hanem erőforrásokról, élelmiszerekről.
          1. +9
            25. február 2023. 15:49
            Idézet a távolból
            Valószínűbb, hogy Kína jobban függ Oroszországtól, mint fordítva.

            Ez az erőforrások értékelése, de nem a gazdálkodás minőségének értékelése. A menedzsment idegen, heterogén és abszolút inkompetens.
            Oroszország egy hatalmas ország, viszonylag kis lélekszámú (másfélszer kevesebb, mint Pakisztán), többségében lakhatatlan területeken. 150 millió ember kategorikusan nem elég az autarkiához, és minden integrációs projektet ordítva elbuknak a végrehajtók.
            Idézet a távolból
            Ha Oroszországot fenyegeti, akkor a bibliai forgatókönyv katasztrófája vár rá, és itt nem katonai műveletekről van szó, hanem erőforrásokról, élelmiszerekről.

            Kína hatalmas termőföldeket vásárolt és bérel világszerte, és az élelmiszerimportnak csak egy kis része érkezik hozzá az Orosz Föderációból. Valamint az olajat. Valamint a gázt. Valamint alumínium. Kína integrálódott a globális világba, de most ugyanúgy le akarják engedni, ahogy az Egyesült Államok a maga idejében (a 80-as évek vége – 90-es évek) Japánt, amely a Szovjetunió végén a 2. gazdaság lett. világ ... és a Szovjetunió - 3 - neki . Az Orosz Föderációból származó Kína számára pedig most sokkal fontosabb stratégiai nukleáris erőink támogatása, amelyek Kínának (eddig) egy nagyságrenddel kisebbek a hegemónnál. Kína megszakítás nélküli energiaforrás-ellátását pedig tengeri blokád esetén csak az Orosz Föderáció tudja biztosítani. Tehát ebben az időszakban önkéntelenül kiderült, hogy ... "utastársak" (kínai nyelven) és "partnerek" (eref nyelven).
            Oroszországnak megvolt és megvan minden lehetősége és feltétele, hogy visszaszerezze korábbi nagyságát, függetlenségét és önellátását.
            De ... csak FELELŐSSÉGŰ, TELJES és JÓSZÁNDÉKÚ vezetés mellett.
            1. +6
              26. február 2023. 01:08
              Csak Kína úgy viselkedik, mint egy bölcs * ak nemes. Ha tudná, hogyan a társadalmi. olyan hálózatok, mint a zhihu (az angol quora analógja vagy az orosz válasz a mail ru-ra), amit az orosz hadseregről írnak, akkor mindent értene. A kínai elit szintjén még látható is ez a finnyás hozzáállás Oroszországhoz. Tehát ezek az elvtársak nyilvánvalóan nem szövetségesek.

              Az a vicces, hogy itt sokan már-már lábcsókolni készülnek, pedig ha józanul felmérjük a gazdaságosságot, olyan ez, mint egy nádfedeles ház, amely egy percig sem áll ki viharban.
              1. +6
                26. február 2023. 02:38
                A kínai ház továbbra is erősebb lesz a szalmánál, de tényleg NAGYON függenek a külföldi piacoktól. Mind az energiahordozók és alapanyagok, mind az értékesítési piacok tekintetében. És éppen azért építenek hatalmas óceáni flottát, hogy megvédjék piacaikat és külföldi befektetéseiket. De - "A flottát régóta építik" - ez egy axióma. Ezenkívül az egyenértékű amerikai stratégiai nukleáris erők egyetlen kattintással sem jelennek meg.
                És bár Kína nem találta meg, Oroszország érdekli.
                Idézet a távolból
                A kínai elit szintjén még látható is ez a finnyás hozzáállás Oroszországhoz.

                Amikor a Szovjetunió háborúban állt Finnországgal, sokan finnyásan összecsavarták a szájukat - "hogyan nem tudja ez a kolosszus legyőzni a kis Finnországot". És az a tény, hogy van egy lépcsőzetes Mannerheim-vonal, mocsarak, tavak, sziklák és hatalmas sziklák... és ráadásul TÉLEN. Ez Hitler és mert.
                És tévedtem.
                Idézet a távolból
                ezek az elvtársak nyilvánvalóan nem szövetségesek.

                Kína eleve nem lehet szövetséges, hacsak nem létfontosságú és életbevágóan érdekelt benne. Mi érdekli Kínát?
                - Az USA és Európa gyengülésében. Igen
                - Új piacok és nyersanyagok megszerzésében. Igen
                - Az angolszászok figyelmét még legalább néhány évre elterelni, miközben fegyveres erőit, stratégiai nukleáris erőit és flottáját megfelelő állapotba hozza, hogy ellenálljon magának. Igen
                De nincs szüksége szövetségesekre.
                És nem tud... nem tud barátkozni, ez nem része a kínai mentalitásnak. És képtelenek az empátiára. Nos, van egy funkciójuk. Egyikük sincs.
                Csak meg kell értened ezt, és ebből a tudásból tovább kell haladnod a saját terveidben. Sztálin elvtárs parancsa szerint pedig SAJÁT erőkre építve építsd fel Országodat, Gazdaságodat és Civilizációdat.
                Most már fogságban kell megtenni. Csak országunk, népünk, civilizációnk túléléséért.
                Kína pedig kereskedik velünk, és támogat minket az ENSZ-ben – ez nagyon sok.
                Ami a "megvetést és undort" illeti a közösségi hálózatokban... szóval olvassa el a miénket. A kommentekben hozsannát énekelnek Shoige-nak és Gerasimnak? Vagy ügyes jelzőkkel simogatnak?
                Ez az.
                És Nikola-2 cárt a királyság utolsó éveiben minden sarkon leöblítették. És végül is érdemben. Egymás után két háborút elveszíteni és a nagy birodalmat megszégyeníteni - ehhez még egy Ipatiev-ház sem elég. ..De a Kremlben nem tanítják a történelmet.
                És hiába!
                1. +2
                  26. február 2023. 04:21
                  Kína is érdekelt Oroszország meggyengítésében. Nem kell itt illúziókat kelteni, hogy Kínát csak az USA, EU, Japán, Korea kudarca érdekli. És ezen a listán Oroszország is szerepel. És csak remélem, hogy a kormány okos emberei megértik ezt, és abban is érdekeltek, hogy ezt a mamutot forrástűre ültessék, majd a politikában és a gazdaságban felhasználják.

                  Nem támogatja az ENSZ-t. Csak semleges pozíciót foglal el. Mert nincs rá szüksége, hülye Iván (remélem nem hülye, és ez stratégiai lépés), elvégre az erőforrásokat akkor is közeli áron viszi.
                  1. 0
                    26. február 2023. 13:37
                    Sajnos minden ország a szomszédok meggyengülését akarja, és általában mindenki, kivéve saját magát. Hagyjuk abba ezt a banalitást.A KNK-val közös globális céljaink vannak, ezért közös utakat kell keresnünk és végig kell járnunk ezek elérésére.
                2. +2
                  26. február 2023. 13:40
                  Emiatt szent lett.. talán már a róla készült ikonokat festik a bogomázok, kis fillért keresve.
        2. +33
          25. február 2023. 12:16
          És mindez az ügyes vezetésnek köszönhető!
          Igen, a vezetésünk már eljuttatta az országot oda, ahol Makar nem hajtott borjút, és Susanin nem ismerte az utat ...
        3. +2
          25. február 2023. 16:38
          Szeretnél kínai lenni? A gondjaim? Egyáltalán nincs gondom. Sötétségben élek, és még atombombát sem dobnak rám – nem tanácsos. A függőség nem fenyeget, igazad van, de a mi lelki sajátosságunk... Szívesen látnál egy kínai férfit a lányod férjeként? És a franciák? Van különbség? Szerintem itt mindenki franciát fog választani. És miért? Mondd, hogy tévedek.
          1. 0
            27. február 2023. 08:56
            Idézet: Sergey Averchenkov
            Sötétségben élek, és még atombombát sem dobnak rám – nem tanácsos.

            És rám vetik. Egy bomba, és zvizdets az egész városnak.
        4. 0
          26. február 2023. 18:29
          Idézet: Stas157
          De most még jobban függünk Kínától, mint a Nyugattól. Készen állsz?

          Oroszország politikai elitje jobban szeret külföldi függőségben lenni, mint a hazai értelmiségtől. Ezért vagy az Egyesült Államok gazdaságába fektet be, vagy most Iránban és Kínában. A tádzsik építők körülbelül 40 000 rubelt kapnak Oroszországban, és a permi oktatási intézmények felsőoktatási vagy középfokú speciális alkalmazottai körülbelül 20 000 rubelt.
          1. 0
            27. február 2023. 11:36
            Idézet a gsevtől
            A tádzsik építők körülbelül 40 000 rubelt kapnak Oroszországban, és a permi oktatási intézmények felsőoktatási vagy középfokú speciális alkalmazottai körülbelül 20 000 rubelt.

            Elárulok egy titkot, igen – a Szovjetunió végén az örmény szövetségi munkásbrigádok ötször több egyetemi tanárt kaptak – akár havi 5 rubelt is.
            És még az egyszerű kemény munkások „korlátozói” is (ugyanazok a vendégmunkások az UzSSR-ből és a TadzhSSR-ből lol ) az AZLK és ZIL gyárban 300-350-et kaptak az egyetemi 150 tanítással szemben...
            Szóval semmi új...
            Oroszországban SOHA nem volt magasan fizetett tanári munka - sem a cár, sem a főtitkárok, sem az elnökök alatt.
      2. +3
        26. február 2023. 13:58
        Valaki más játéka az orosz világ katasztrófájához vezet


        A helyzet tovább romlik. A kollektív Nyugat a belső orosz vlaszoviták és komprádor kereskedők támogatásával, akik létrehozták az oroszellenes "Ukrajna" projektet, az Orosz Föderáció, az egész orosz világ fokozatos megsemmisítésében bíztak. Ez egy újabb „keleti támadás” – a Nyugat „keresztes hadjárata” Oroszország-Oroszország ellen. Ezredéves konfrontáció Oroszország és Kelet között. Maga a történet.


        Meghalt, amikor Szurkovot kinevezték ezért az orosz VILÁGért.
        Üdvözlő hazafiaink mind megpróbálják feléleszteni Bizáncot, de nem itt az ideje, hogy elfelejtsük a harmadik Rómát és a Revive the Horde 2.0-t.
        Ahogy a török ​​haditengerészet nyugalmazott admirálisa, Erdogan tanácsadója mondta: Mivel a török ​​és szláv világ létfontosságú a jövőbeni fennmaradásunkhoz, külön-külön nem vagyunk életképesek, de csak együtt vagyunk olyan erő, amellyel mindenki számol.
        Mondott még valamit, hogy az Oszmán Birodalom, az Orosz Birodalom elsősorban a szlávok és a törökök egyesüléséről szól. Az oszmánok útjuk elején a szerbekre és bolgárokra támaszkodtak, Oroszország pedig a megalakulásának kezdetén a törökökkel való szövetségre is támaszkodott. Nagyon kritikus a 404-es fegyverellátással kapcsolatban
        1. 0
          26. február 2023. 14:38
          Nagyon kritikus a 404-es fegyverszállítással kapcsolatban
          De szállít szomorú .
        2. 0
          27. február 2023. 01:50
          Vladislav Surkov, más néven Asik (Aslanbek) egy nagyon furcsa és sötét típus. Úgy tűnik, csecsen apától született, de egy váláskor az anyjával maradt (a csecseneknél nem szokás - az apák bármi áron elviszik a fiaikat).

          Ő volt Hodarkovszkij testőre, majd pimaszul megpróbálta kicsavarni belőle Menatep egy részét, ami után Hodor kirúgta. Szurkov átállt az Alfa-Bankhoz. https://www.forbes.ru/novosti-photogallery/238819-put-surkova-ot-ohrannika-do-vice-premera

          Megírta a „Nullához közel” című regényt, amelyet korábban az „Orosz Pioneer” magazin mellékletében tettek közzé (a szerző egy bizonyos Natan Dubovitsky volt, amely egybecseng Surkov feleségének nevével és vezetéknevével).
          A regény a korrupciót a „társadalom oszlopaként” dicsőíti.

          27. december 2011-én Szurkov azt állította, hogy "azok közé tartozik, akik segítettek Jelcin elnöknek a békés hatalomátmenetben, azok között, akik segítettek Putyin elnöknek a politikai rendszer stabilizálásában".

          Az egyetlen tisztviselő, aki nyíltan és szemtelenül durva volt Putyinnal közvetlenül a tévékamerák előtt: https://www.webcitation.org/6OuW95imC – amiért aztán (egy nappal később) „félre is tették”. De ne felejtsd el, adtak egy posztot.

          Nyugati diplomaták nagyon dicsérik, még a hírhedt McFaul nagykövet is (2010-ben a civil társadalmi kérdésekkel foglalkozó munkacsoport, a Medvegyev-Obama Bizottság társelnöke, amelyet "Szurkov-McFaul Bizottságnak" neveztek), Szurkov és a A csoport amerikai részről társelnöke, Michael McFaul az Orosz Föderációban találkozott, és még korábban, 2009 októberében tárgyalt a bizottság munkájáról.)

          A The Washington Post pedig "a Kreml kiemelkedő politikai elméjeként" dicsérte, ami furcsa egy ellenség számára.

          Pénzt vett Szkolkovnak, és az ellenzék finanszírozására használta (Ilja Ponomarjov üres előadásaiért fizetett őrült összeggel) közvetlenül a Bolotnaja téri mészárlás előtt: https://inosmi.ru/20130523/209244206.html

          És ami a legfurcsább: művészi, perverz ízlése. Néhány fotó a bálványokról az irodában az asztalon ér valamit:
          https://www.kommersant.ru/doc/1573537
          https://trinixy.ru/52358-kabinet-vladislava-surkova-23-foto.html
          Mi a baj a fejével?
        3. 0
          27. február 2023. 13:40
          Erdogan pánturkista. A nyugalmazott tábornokok vágyai a nyugalmazott tábornokok vágyai, semmi több. Bármely vezető a jólét felé vezeti az országot, és arra törekszik, hogy országa, és nem az unió legyen a babérjain. Figyelembe véve, hogy Erdogan hányszor használta politikusainkat és különösen a GDP-t, a Törökországgal kötött szövetség nem lesz egyenértékű.
    2. +20
      25. február 2023. 09:04
      Mintha várnának valamit a tőkésektől.Eladják az anyjukat zsákmányért.Az apjukat már eladták.Bár Marx russzofób,helyesen írta,hogy a haszon 300%-áért mindent eladnak ami lehetséges és lehetetlen . Arról, hogy mindent eladjunk Nyugatnak és Ukrajnának, amivel háborúban állunk? Az Orosz Föderációban uralkodó ötödik oszlopról? Mindez nevetséges.SMERSH kell a proletariátustól és parasztok és új tábornokok a katonaságtól a frontról, nem pedig "rétegelt marsallok" és "parkettások". Az ipar, a föld, az erőforrások államosítása, és nem a keresztapáknak való behódolás egy életre .
      1. +19
        25. február 2023. 10:33
        "100 százalékban a tőke megsért minden emberi törvényt; 300 százalékban nincs olyan bűncselekmény, amelyet ne kockáztatna, legalábbis az akasztófa fájdalma alatt." T. Dunning
      2. +16
        25. február 2023. 12:19
        Ipar, föld, erőforrások államosítása
        Az elnök úr már válaszolt erre a kérdésre.
        „A kommunista meggyőződésűek azt hiszik, hogy alapvetően mindent újra államosítani kell, mindennek állami tulajdonba kell kerülnie, de ezt nem tesszük. Nincs szükségünk semmire. Abból indulunk ki, hogy az ország fejlődéséhez a leghatékonyabb eszközöket, piaci elveket kell alkalmazni.”
        Minden, a téma lezárva))
        1. +20
          25. február 2023. 13:52
          Mindent a frontért, mindent a győzelemért

          – A kapitalista Oroszországban az ukrajnai háború nem lehet nemzeti és/vagy hazafias.

          — A kapitalista Oroszország gazdaságát nem lehet háborús alapokra helyezni. A MIC hatékonysága javítható.

          Ennek eredménye: 1. a kapitalista Oroszországban, ahol a fővárosokban a „Mindent a frontért, mindent a győzelemért” lakoma lehetetlen. 2. E lehetetlenségek ellenére lehetséges a 2023-as kampány pozitív eredménye. 3. Az ukrajnai háború ezekkel a lehetetlenségekkel több éves. 4. Kína nem egy háborús nemzet. Ismerik a korlátaikat. Kína harc nélküli győzelemre számít – a győzelmek legjobbja! (Sun Tzu), győzelem a fegyverek és katonai felszerelések mennyiségének, valamint a termelési teljesítménynek a bemutatásával. Kína tökéletes nullával rendelkezik a katonai tapasztalatok tekintetében két elemben - a levegőben és a tengeren
          1. +8
            25. február 2023. 21:46
            A kínaiak nagyon jól és gyorsan tudják, hogyan kell tanulni. Kínának mióta nincs tapasztalata az űrben. És most már van saját állomásuk, repüljenek a Holdra. Újabban a kínaiak csak a filmekben láttak repülőgép-hordozókat. Most lebélyegzik őket.
        2. 0
          27. február 2023. 08:47
          Az elnök úr már válaszolt erre a kérdésre.

          És ki az elnök – a király, Isten helyettese, vagy Isten?! Ő az államfő, ahová a társadalom érdekelt rétegei delegálták, olyan törvények alapján, amelyeket ők maguk írtak és cselekszenek, de saját érdekükben írtak, amihez a nép nem tartozik.
          Tehát írhat más törvényeket, és a "téma" nyitott lesz - ez egy puha módszer: "Ipar, föld, erőforrások államosítása ...". Szerintem én és senki más Oroszországban nem akarunk olyan megrázkódtatásokat, mint 1917 és 1991, de az az út, amelyen az ország 1991 után jár, hibás, romboló az ország számára...
          Nálunk az a helyzet van, hogy "a teteje nem akar, az alsó nem tud", de valamit tenni kell...
    3. -1
      25. február 2023. 22:07
      Idézet: Stas157
      A cikkben leírt valóságképpel nehéz nem érteni.

      Magadért beszélj, ne mások nevében!

      Idézet: Stas157
      És úgy tűnik, nem a saját játékunkat játsszuk.

      Úgy tűnik, "elkényeztetett kozák" vagy!
    4. +2
      27. február 2023. 01:28
      Mi (nem egy ország, hanem konkrét emberek, nem a Kremlből) egyáltalán nem játszunk semmit. Az ország vezetőjét játssza. Nagyon furcsán játszik, úgy tűnik, nem fog nyerni, nem érdekli a háború megnyerése. Mintha maga a folyamat érdekelné, és sokáig akarná húzni.
      Örülnék, ha tévednék az értékeléseimben. De másrészt ezt már egy éve megfigyeljük. Ha valaki fél háborúnak nevezni a háborút, de az NWO debil kifejezésnek nevezi, akkor ez, bármit is mondjunk, nagyon furcsa...
      1. 0
        27. február 2023. 11:45
        Idézet Paveltől
        Ha az ember fél háborúnak nevezni a háborút, és

        Azaz nem furcsa számodra, hogy a másik oldal IS nem nevezi háborúnak a háborút ????
        Gondolkozz egy pillanatra, és meg fogod érteni, miért...
  2. -5
    25. február 2023. 04:57
    Az ukrajnai konfliktust nagyrészt határain kívül, nem pedig katonai szférában oldják meg. Axióma, hogy Európában 2-3 éven belül gazdasági és társadalmi katasztrófa következik be. Kína gazdasága nagyobb, mint az EU-ban és az USA-ban, az infláció Kínában 2,3%, az USA-ban 6,7%, az EU-ban 8,7. Kína kereskedelmi többlettel rendelkezik az összes nyugati országgal szemben. A kérdés az, hogy mikor dönt úgy, hogy határozottabban lép fel a pénzügyi szférában? És ez sokkal fontosabb a Nyugat számára, mint Ukrajna! Röviden, ezek és sok más tényező valóban hatni kezd, és ez azonnal hatással lesz az ukrán konfliktusra!
    1. +18
      25. február 2023. 05:13
      Idézet Plmhj-től
      Az ukrajnai konfliktust nagyrészt határain kívül, nem pedig katonai szférában oldják meg.

      De megnyerhetik a háborút, nem vezetnek elhasználódási háborúhoz.

      Idézet Plmhj-től
      Kína kereskedelmi többlettel rendelkezik az összes nyugati országgal szemben. Kérdés amikor úgy dönt határozottabban cselekedjen

      Minden remény Kínában?
      Kína segíteni fog nekünk! ...És ha nem?

      Kína már a Minszk 3-at kínálja nekünk! A kínai elvtársak nem hisznek a győzelemben, vagy belefáradtak abba, hogy várják ennek a bodyaga végét.
      1. +4
        25. február 2023. 07:17
        Kína segíteni fog nekünk! ...
        A Nyugat már segített nekünk, új technológiákat adott nekünk és még sok minden mást, nevető Kínával is minden relatív.
      2. +18
        25. február 2023. 07:33
        Idézet: Stas157
        A kínai elvtársak nem hisznek a győzelemben, vagy belefáradtak abba, hogy várják ennek a bodyaga végét.

        A kínaiak túl pragmatikusak ahhoz, hogy „hiszed vagy sem” játsszanak. Igyekeznek a legtöbbet kihozni a helyzetből. Nekem úgy tűnik, hogy ezek az "elvtársak" minden problémánkkal egy helyen vannak, csak az üzleti élet és semmi személyes. És ez a „Minszk III” ugyanabból az operából...
        1. +9
          25. február 2023. 08:23
          És ez a „Minszk III” ugyanabból az operából...
          Harmadik tétel, Marlezon balett mosolyog hi
        2. +14
          25. február 2023. 12:21
          Számomra úgy tűnik, hogy ezek az "elvtársak" egy helyen minden problémánkat
          Kína nem tervez egységfrontot létrehozni a NATO ellen Oroszországgal – közölte a kínai védelmi minisztérium. Szóvivője hangsúlyozta, hogy a két ország közötti katonai kapcsolatok képezik a stratégiai partnerség gerincét. De a felek szerinte ragaszkodnak a tömbökben való részvétel tilalmához, és nem akarnak konfrontációt senkivel.
          Pekingben pedig Cheng Yijun, a Kínai Társadalomtudományi Akadémia munkatársa arra kéri az állam vezetését, hogy ne engedjék meg az Oroszországgal való szövetségről szóló gondolatokat. „A katonai szövetségek a hidegháború örökségei, és nincs jogos igény, hogy Kína részévé váljon. A NATO-t a Szovjetunió ellen hozták létre, nem Kínát. És ez a szervezet eddig nem sértette Kína alapvető érdekeit."
          Ebben a világban mindenki magának való, más szóval...
          1. +4
            25. február 2023. 13:22
            A NATO-t a Szovjetunió ellen hozták létre, nem Kínát. És ez a szervezet eddig nem sértette Kína alapvető érdekeit."
            Ebben a világban mindenki magának való, más szóval...
            Kína lesz a következő a listán, nem ül ki. Ha Oroszország veszít, darabokra szakad, Nyugat és Kína között, 100-200 évre elég, aztán újra háború. A bolondok története nem tanít semmit...
          2. +1
            26. február 2023. 00:21
            Idézet: nem az
            „A katonai szövetségek a hidegháború örökségei, és nincs jogos igény, hogy Kína részévé váljon. A NATO-t a Szovjetunió ellen hozták létre, nem Kínát. És ez a szervezet eddig nem sértette Kína alapvető érdekeit."

            Ezért küldi a NATO a hajóit a Kelet-kínai-tengerre.Nincs szövetség, Kínát pedig fel kell emészteni.
      3. +1
        26. február 2023. 18:38
        Idézet: Stas157
        Kína már a Minszk 3-at kínálja nekünk! A kínai elvtársak nem hisznek a győzelemben, vagy belefáradtak abba, hogy várják ennek a bodyaga végét.

        Az Egyesült Államok nem fogadja el a kínai beavatkozást az európai ügyekbe. Az a tény, hogy a Kínai Népköztársaság saját tervet javasolt az ukrajnai Tossia-NATO konfliktus politikai megoldására, azt bizonyítja, hogy a KNK készen áll arra, hogy belevegye a súlyát ennek a konfrontációnak a mérlegére. Részben a kínaiak már preferenciákat kaptak ettől a politikai aktustól. Zelenszkij kifejezte készségét arra, hogy közvetlenül párbeszédet kezdjen a kínaiakkal a KNK-t érdeklő kérdésekről, vagyis a kínaiak vizsgálata nem tette lehetővé a világ egyetlen szereplőjének sem, hogy elutasítsa a kínaiak javaslatait. hagyja abba a nyugati befektetési projektekbe való befektetést, és térjen át közös projektekre Kínával, Iránnal és Észak-Koreával. Az ukrajnai események eddig nem adtak esélyt az Egyesült Államoknak sem a tibeti, sem a hszincsiangi kártya kijátszására. Noha 2014 őszén a nyugat lázadozni kezdett a hszincsiangi terroristák jogainak védelmében.
    2. -14
      25. február 2023. 05:37
      De az ukránok még mindig nem jó emberek (cenzúrázva)... A fenébe, intézd el ezt nekünk. Legyenek átkozottak gyermekeik örökkön-örökké.
      1. +5
        25. február 2023. 18:10
        Idézet: Sergey Averchenkov
        De az ukránok még mindig nem jó emberek (cenzúrázva)... A fenébe, intézd el ezt nekünk. Legyenek átkozottak gyermekeik örökkön-örökké.
        Kevesebbet kell innod, és fokozatosan minden rendbe jön! kacsintott
    3. +9
      25. február 2023. 07:41
      Kína gazdasága nagyobb, mint az EU és az USA


      Több, mint az EU és kevesebb, mint az Egyesült Államok (18 billió dollár Kína versus 25 billió dollár), de ez nem számít, mivel Kína gazdasága valamivel kevésbé függ, mint teljes mértékben a nyugattól, Oroszországtól. Nem tudom megérteni azokat az embereket, akik hisznek ennek a jade rúdnak az erejében. Kína csak egy kolosszus agyaglábakkal.
      1. +6
        25. február 2023. 12:48
        Idézet a távolból
        Több, mint az EU és kevesebb, mint az Egyesült Államok (18 billió dollár Kína versus 25 billió dollár), de ez nem számít, mivel Kína gazdasága valamivel kevésbé függ, mint teljes mértékben a nyugattól, Oroszországtól. Nem tudom megérteni azokat az embereket, akik hisznek ennek a jade rúdnak az erejében. Kína csak egy kolosszus agyaglábakkal.

        A GDP PPP-ben Kína már régóta megelőzte az Egyesült Államokat, Kínának 30 billió, az Egyesült Államoknak pedig 25 billiója van. A dinamika pedig nem az Egyesült Államoknak kedvez, a különbség egyre nő. Ennek ellenére a GDP PPP-vel egy objektívebb mutató. Ha egy dolgozó az USA-ban kétszer többet keres, ez nem jelenti azt, hogy kétszer több szolgáltatást (terméket) termel, mint egy hasonló kínai munkavállaló.
        1. +6
          25. február 2023. 13:44
          A gazdaság erejét a közgazdászok körében megszokott módon névértékre becsülik, az egy főre jutó értékelésnél pedig a PPP-t használják, mivel az tükrözi a fogyasztás szintjét, de a világpiacon a névérték a fontosabb. Természetesen a gazdaságot csak a GDP névértéke alapján értékelni - csak az idióták teszik meg (figyelembe kell venni a vállalatok jövedelmezőségi szintjét, a kamatadósság terhét, a nettó eszközöket és kötelezettségeket, a munkanélküliséget, az inflációt, a termelékenység növekedését. .).
          Kína függősége nem vezet sehova. Legyen legalább 50 billió dollár, de ha ezt az 50 billiót a külső riválisok rovására biztosítják erőforrások, technológiák, élelmiszerek formájában, akkor ennek nincs értelme. Ez a kategória: minél nagyobb a szekrény, annál hangosabban esik.
          1. +3
            25. február 2023. 16:25
            Idézet a távolból
            A gazdaság erejét a közgazdászok körében megszokott módon névértékre becsülik, az egy főre jutó értékelésnél pedig a PPP-t használják, mivel az tükrözi a fogyasztás szintjét, de a világpiacon a névérték a fontosabb.

            Ami a GDP-t illeti, nem értek egyet, és hoztam egy releváns példát. Nem csak így, hanem elkezdtek módszereket kidolgozni a GDP PPP-n történő kiszámítására. Ami a függőséget illeti, részben egyetértek, de ez kölcsönös. A kínai lakosság mentalitása megkönnyíti majd a nyugati finomságok feladását, ha Kína büszkesége sérül – kéri a párt. Egy ilyen piac elvesztése pedig nagyon fájdalmas, semmi sem pótolhatja.
            1. +2
              25. február 2023. 21:51
              Ismét leírom, hogy egyetlen normális közgazdász sem használja a PPP-t a gazdaság egyik fő mutatójaként az ország gazdaságának megítélésekor. Felekezeti felhasználások. Kína rajongói számára még azt is mondom, hogy Kína maga a nominális GDP-t nézi, és nem a PPP GDP-t. Ami a kínai gazdaság hatékonyságát illeti, kezdve azzal, hogy a most mérlegben lógó, folyamatosan karbantartandó városok veszteséges építkezése miatt felduzzasztották a GDP-jüket, és befejezve azzal, hogy a jövedelmezőség A kínai vállalatok csak 3-5% (az Egyesült Államokban ez a mutató 13-15%, de Kínában jobb, mint az EU-ban, ahol 1-3%). A munka termelékenysége 2008 óta nem nőtt. Az adósságteher közel 3-szor nagyobb, mint az Egyesült Államoké, annak ellenére, hogy Kína gazdasága nominálisan alacsonyabb (teljes adósságuk a GDP 320%-a, míg az Egyesült Államokban 280%, de az adósságszolgálat ha az Egyesült Államokban a GDP közel 7%-a, akkor Kínában a GDP közel 20%-a). Ezért fontos számukra az évi legalább 6 százalékos GDP-növekedés (a tavalyi eredmények szerint pedig nehezen húztak le maguknak 3 százalékot). Fogyasztói keresletük is csökken a 00-es évek vége óta, így továbbra is az exporttól és az importtól függenek (Kína GDP fogyasztói piaca 30%, míg az USA-ban ez az arány 70%). És előttük egy demográfiai válság áll, amely közvetlenül érinti gazdaságaikat.

              A Nyugat Kínától való függése a gyárakban? Nos, ezt sürgősen meg lehet oldani 3-5 év alatt, ha kell (az USA kormánya közvetlenül párbeszédet alakít ki az üzleti élettel a cselekvések összehangolása érdekében, mint a 2. világháborúban). A termelést magukra, az alacsony hozzáadott értéket pedig Délkelet-Ázsiába helyezik át.
              Mi a helyzet Kínával? - Kína pedig puszta zsákmánnyal fog ülni technológia nélkül, de ez így van rendjén. Erőforrások és élelem nélkül fog ülni. Egy ilyen ideig Oroszország, minden vágyával együtt, nem fogja tudni helyettesíteni az Egyesült Államokat, Kanadát és Ausztráliát erőforrásokkal és élelmiszerekkel. 15-20 év alatt lehetséges, de 5 év alatt nem (legalábbis 10 év múlva, ha Kína maga épít fel mindent magának Oroszországban). Ennek eredményeképpen Kínában ilyen problémák kezdődnek, még elképzelni is ijesztő lesz, hogy ez mire vezethet.

              Persze ez nem lesz ennyire radikális, de a tendencia látható, és Kínát kezdik elhagyni.

              A függőség nyilvánvalóan nem Kínának kedvez. Mivel a "Nyugat" gyarmata volt, még 10-20 évig megmarad, és ez legalább, csak 10-20 év múlva nem a Nyugat, hanem Oroszország gyarmata lesz, amely ellátja azt alapvető szükségletekkel.
              1. A megjegyzés eltávolítva.
              2. -1
                26. február 2023. 08:40
                de 10-20 év múlva nem a nyugat gyarmata lesz, hanem Oroszországé

                ó, hogy ti mind "csoki" kitaláltátok, hogy lesz-e Oroszország 10 év múlva, ez aggaszt!
                1. 0
                  26. február 2023. 10:29
                  Inkább Kínára tippelnék, hogy 10 év múlva nem lesz. Oroszországban nem csak „hatékony menedzserek” lesznek
              3. +1
                26. február 2023. 15:43
                Idézet a távolból
                Ismét leírom, hogy egyetlen normális közgazdász sem használja a PPP-t a gazdaság egyik fő mutatójaként az ország gazdaságának megítélésekor. Felekezeti felhasználások.

                Nem is tudom, milyen közgazdászokról beszélsz, láthatóan az IMF és a WB hülyék és minden évben a névértékkel együtt valamiért GDP PPP-t számolnak. A nominális GDP nem veszi figyelembe az áruk és szolgáltatások költségeit a különböző országokban, ez még egy iskolás fiú számára is világos. Ez inkább a gazdaságban lévő pénz mennyiségéről szól, ami nem tükrözi közvetlenül a pénz mennyiségét. Ha New York City koszos metrói háromszor drágábbak, mint a pekingi vagy a sanghaji csodálatos metrók, akkor ez ugyanaz a szolgáltatás, ugyanakkor ez háromszor drágább lesz az amerikai GDP-ben, mint a kínai GDP-ben. És a szolgáltatási szektor az USA GDP-jének szerkezetében 3% (az ipar kevesebb, mint 80%), és mindezek a szolgáltatások sokszorosan drágábbak. Nem olyan rossz a kínai GDP szerkezete:

                A Nyugat Kínától való függése a gyárakban? Nos, ezt sürgősen meg lehet oldani 3-5 év alatt, ha kell (az USA kormánya közvetlenül párbeszédet alakít ki az üzleti élettel a cselekvések összehangolása érdekében, mint a 2. világháborúban). A termelést magukra, az alacsony hozzáadott értéket pedig Délkelet-Ázsiába helyezik át.

                Senki nem fog átvinni semmit sehova, Kína is tudja, hogyan kell beszélni az üzletekkel és szigorú szabályozási intézkedéseket vezetni. Az elmúlt években felépített hatalmas gyártólétesítmények és infrastruktúra nem vezet sehova, és még évtizedekig szolgálja a kínaiakat.
                1. -1
                  26. február 2023. 17:24
                  Létezik olyan, hogy posztindusztriális gazdaság. Ilyenkor a gazdaság egy innovatív termékre és az oktatásra összpontosít. Ez a jelenség a fejlett országokra jellemző. a posztindusztriális gazdaságban pedig nő a szolgáltató szektor részesedése.

                  Jelenleg 3 fázis van: az agrárszakasz, amelyben főleg Afrika országai találhatók. Az ipari színpad, ahol most például Kína található. És a posztindusztriális társadalom – USA, Egyesült Királyság, Szingapúr, Hong Kong. Kína pedig egyébként arra törekszik, hogy ebbe a kategóriába kerüljön.
                  Ez az alap, amit tudnia kell.
                  Most, az automatizálás növekvő népszerűsége miatt az Egyesült Államokban, ami a következő ipari forradalom, nagyon valószínű, hogy az ipar részesedése nőni fog a gazdaságban, mivel az alacsony hozzáadott értékű áruk és szolgáltatások előállítási költsége csökken, és nem lepődne meg, ha 2030-ban még kötőgyárak is az USA-ban lesznek (vitatott pont az ipar részarányának növekedése szempontjából, mert az áruk és szolgáltatások előállításának automatizálása valójában egy B2B szolgáltatás is vagy üzlet a vállalkozás számára). De ez olyan feltételek mellett van, ha az ideológiai szerkezetváltásuk nem omlik meg és nem okoz polgárháborút (őszintén szólva nagyon kicsi az esély, de létezik)

                  Az IMF nem hülye. Egyik normális közgazdász sem nézi a teljes PPP-t, mert nem fogyasztásról beszélünk, hanem a gazdaság pusztán számokban kifejezett erejéről, ha ezt nagyon nehéz megérteni, akkor nem találunk közös nyelvet.
                  1. +2
                    26. február 2023. 18:04
                    Idézet a távolból
                    Egyik normális közgazdász sem nézi a teljes PPP-t, mert nem fogyasztásról beszélünk, hanem a gazdaság pusztán számokban kifejezett erejéről.

                    Szóval erről beszélek neked, és te félrementél. Megmutattam az ujjamon, hogy az Egyesült Államok nagy nominális GDP-jének az az oka, hogy ennek a GDP-nek a 80%-a a kínainál sokszorosan drágább szolgáltatások. Ennek megfelelően a nominális GDP objektíven nem tükrözi a gazdaság "hatalmát", a szolgáltatások és áruk volumene a különböző országokban azonos lehet, de az árkülönbség miatt a GDP jelentősen eltérhet (e különbség arányában) . Ezért kezdték a közgazdászok a GDP PPP-t objektívebb mutatóként használni. És elkezdtél mesélni nekem fázisokról és szakaszokról. Maradjunk a miénknél hi
                    1. 0
                      26. február 2023. 18:08
                      Ezért kezdték a közgazdászok a GDP PPP-t objektívebb mutatóként használni. És elkezdtél mesélni nekem fázisokról és szakaszokról. Maradjunk a mieinknél

                      RENDBEN. Válaszolnék, de tartózkodom. Maradjunk magunknál.)
          2. 0
            27. február 2023. 01:56
            Az USA is Kínától függ.
            Volt már két vicces történet: amikor a következő amerikai védelmi miniszter úgy döntött, hogy minden típusú csapatot svájcisapkába helyez (kiderült, hogy Kínában svájcisapkát rendelnek), és amikor Kína úgy döntött, hogy a ritkaföldfémek embargójával ijesztgeti meg a világot. .
            És közben láthatja, hogy Kína mennyi szerszámot (kézitől az elektromosig) gyárt az Egyesült Államok számára, milyen könnyen és büntetlenül lopják el a kínaiak a technológiát az Egyesült Államokból. Egy régi botrány a Trident-76 rakéta W-2 robbanófejeinek rajzaival ér valamit!
            1. 0
              27. február 2023. 06:38
              Kína mindennek a végső összeszerelési szakaszában van, de nem irányítja a teljes termelési láncot. Talán a svájcisapka esetében ez a helyzet, de a közepes és high-tech gyártás nem. A vicc az, hogy szinte mindennek a teljes gyártási ciklusát csak az Egyesült Államok tudja nemzeti szinten megteremteni, és most ez a folyamat az előállítási költségek csökkenésével megy végbe.

              Most lopnak és keményen kapnak érte, és láthatóan Kínát egyre jobban szorítják majd.
      2. +1
        26. február 2023. 18:45
        Idézet a távolból
        Kína csak egy kolosszus agyaglábakkal.

        A szerszámgépgyártás és a mosógépgyártás gyors fejlődése egyébként Kínában mindössze 15 éve kezdődött. A kínaiak csak Pelosi tajvani látogatása után ismerték fel az elektronikai gyártás lemaradási problémáinak fontosságát. Kínának 5 évre van szüksége, hogy olyan mértékben fejlődjön, hogy félni fog a NATO-tól. Talán ezért is érdekelt a KNK az ukrajnai konfliktus Oroszország veresége nélkül való elhúzásában.
        1. -1
          26. február 2023. 19:14
          De az Egyesült Államokban a Kínával szembeni álláspont alig változott. Még a megfigyelése és a cselekvése is jelentősen megnőtt.

          Kínának 5 évre van szüksége, hogy olyan mértékben fejlődjön, hogy félni fog a NATO-tól.


          Inkább 15-20 év, de neki ez az ideje nincs.És akkor a demográfiai tényező nagy szerepet játszik, de valamiért nem vesszük figyelembe, pedig az összefüggés szignifikáns.

          Talán ezért is érdekelt Kína az ukrajnai konfliktus elhúzásában Oroszország veresége nélkül


          Természetesen nem Oroszország legyőzése érdekli, hanem Oroszország leigázása. Kína problémája az, hogy magának Kínának nem működött túl jól, mert az Egyesült Államok figyelme Kínára még nagyobb, mint Ukrajnára és Oroszországra 2022 őszétől.
  3. -15
    25. február 2023. 05:08
    Tipikus példa erre nem az elemzés, hanem a szlogenek. Mondok egy példát:
    a nyugatbarát elit elégedetlensége, az eliten belüli konfliktus. Ami vagy palotapuccshoz, vagy zavargások szervezéséhez vezet;

    Szerző, már megvan a csúcs - "nyugatbarát", akkor miféle puccs?
    Csak alaptalan, alá nem támasztott zagyvaság.
    A Nyugat hosszú mészárlásra készül.

    És milyen kérdések vannak a banális kagylók jelenlétével? Mi a helyzet azzal, hogy képtelenség Kínára váltani? Mi a helyzet az európai ipar leépülésével és kiáramlásával? Honnan jött a több ezer londoni és párizsi tüntetés? Miért helyezte Trump elnökjelölt az amerikai háborús fáradtságot a program középpontjába?! Stb.
    Az állításokat alá kell támasztani, és nem az "én mondtam - így van!"
    1. +15
      25. február 2023. 05:25
      Idézet a bingóból
      Csak alaptalan, alá nem támasztott zagyvaság.

      Ugyanezt mondanám minden hozzászólásodról.
      1. +12
        25. február 2023. 12:24
        "mind a tiéd" a többes számot kell szem előtt tartani - ez minden "őrzőre-igazítóra" vonatkozik)))
    2. -5
      26. február 2023. 16:04
      És milyen kérdések vannak a banális kagylók jelenlétével? Mi a helyzet azzal, hogy képtelenség Kínára váltani? Mi a helyzet az európai ipar leépülésével és kiáramlásával? Honnan jött a több ezer londoni és párizsi tüntetés? Miért helyezte Trump elnökjelölt az amerikai háborús fáradtságot a program középpontjába?! Stb.


      Támogatom az álláspontodat.
      Gyakorlatilag itt senki nem fog válaszolni a kérdéseidre, hiszen ezek a kérdések megkérdőjelezik "sok éven át szenvedett" helyzetüket. Ez az álláspont pedig belefér egy egyszerű kijelentésbe: "Putyinsleal".
  4. +16
    25. február 2023. 05:16
    A szerző kissé nagyképű, de az általános jelentés helyes. És az elmúlt napok egyértelműen nem adtak hozzá optimizmust... A nagy orosz offenzíva, amiről oly sokáig beszéltek, elmaradt, Putyin úr beszéde, amivel kapcsolatban annyit vártak, egyszerűen semmivel végződött – egyik sem. 4 kulcskérdés (a Zelenszkij-kormány elismerése, az SVO jogi státusza, a személyi kérdés és a működés célkitőzése) fel sem merült.
    Vagyis minden változatlan marad .... És most még nehéz bármilyen perspektívát meghatározni ...
    Az utolsó megmaradt stratégia a védekezés, felkészülés a májusi offenzíva visszaverésére, majd az ellenség egyetlen gyenge pontjának – a korlátozott mennyiségű ágyútöltelék – kihasználására. Vagyis törekedni kell az ellenség mozgósítási potenciáljának kimerítésére.
    Őszintén szólva erősen kétes stratégia, de semmi más nem látszik...
    1. +15
      25. február 2023. 07:27
      Mindenben egyetértek veled, kivéve a valaki üzenetéből fakadó elvárásokat - már mindenki számára világos, hogy ez csak üres fecsegés (elképesztő, ahogy Fom, vciom, levada 80%-os támogatottsággal folytatja a mesét - nyilván a tornyok készültek egy ilyen rend, azaz továbbra is párhuzamos valóságban élnek)
      P.S. Mit gondol, hogyan alakulnak az események egy sikeres offenzíva esetén a Krím peremén?
      1. +13
        25. február 2023. 12:33
        elképesztő, ahogy Fom, vciom, levada 80%-ban folytatja a mesét
        A mi gondunk egyszerű.
        A mi gondunk az
        mindenhol le lenne írva 70%
        És nincs más gond)))
      2. +13
        25. február 2023. 15:11
        Idézet: Vladimir80
        kivéve a valaki üzenetéből fakadó elvárásokat - már mindenki számára világos, hogy ez csak üres fecsegés

        Nos, Putyinnak és a hozzá személyesen kötődő embereknek biztos van önfenntartási ösztöne..... De egyelőre sajnos nullán .. Nehéz megmondani, hogy ez mivel hozható összefüggésbe, talán a logikával Louis 15 - "még árvíz is utánunk", de az én koromra elég... Végül mindig meg lehet állapodni a hatalom fenntartásáról az Orosz Föderációban a Nyugattal, ala S. Hussein 1991 után.
        Idézet: Vladimir80
        elképesztő, ahogy Fom, vciom, levada 80%-os támogatottsággal folytatja a mesét

        Ez csak a norma. Az ilyen "szavazások" így készülnek - felhívás az AP-tól, bevezető kész számokkal - egy "független" közvélemény-kutatás eredménye. Tehát az utolsó napig teljes jóváhagyás lesz.
        Idézet: Vladimir80
        P.S. Mit gondol, hogyan alakulnak az események egy sikeres offenzíva esetén a Krím peremén?

        Nos, mielőtt a Krím elleni támadás még messze van. Először is egy vágócsapás Berdyanszknak, és egyáltalán nem tény, hogy sikeres lesz a vége, a mieink védekezésre készülnek, és védekezni sokkal könnyebb, mint támadni.
        Aztán fújj a Krím határáig. Aztán egy szünet, és valószínűleg egy ütés a luganszki régió északi részén. És csak azután a Krím, de a Donbász a legvégén.
        Mit fognak tenni hatóságaink? Figyelembe véve, milyen csodálatosak ezek az emberek, még elképzelni is nehéz...
        Valószínűleg mozgósítást hirdetnek, nukleáris fegyverekkel fenyegetőznek, és megpróbálják megvédeni a Krímet.
    2. +3
      25. február 2023. 08:32
      Őszintén szólva erősen kétes stratégia, de semmi más nem látszik...
      "De egyelőre nem látod sehonnan a fényt" (c) Egyáltalán a szóból. Minél távolabb kerül az erdő, annál több a tűzifa és annál meredekebb a kása.
    3. +2
      25. február 2023. 13:37
      Egyetértek a szerzővel.A lemorzsolódás katasztrofális eredményekhez vezet számunkra.A vezetés nem tudja megmagyarázni az embereknek a célokat, feladatokat.De meg kell húzni a nadrágszíjat, és ezt nem mindenki fogja megérteni.
      1. 0
        27. február 2023. 09:57
        falusiak, tapasztaltak és kevésbé

        Jómagam régen vidéki lakos voltam, és mostanában időnként vidékre megyek - és így már nincsenek falvak abban az értelemben, ami a Szovjetunió alatt volt, a Szovjetunió idején minden lakos megtartott legalább egy tehén, birka, különböző madarak, és ma már csirkét is ritkán tartanak, a boltokban vesznek csirkét, tojást, tejet, van, aki még a kertben is keveset terem...
        Szóval nem vigasztalnám magam azzal, hogy "a falusiak mást is tapasztaltak"...
  5. G17
    +25
    25. február 2023. 05:45
    Legfőbb problémánk az ország katonai-politikai vezetésének „ötödik oszlopa”, amely százszor többet árt nekünk, mint az ellenség a fronton és olyan nemzetközi platformokon, mint az ENSZ. Az Oroszország háborúkkal és nyugati szankciókkal szembeni ellenálló képességéről szóló beszédek leple alatt továbbra is irányítja az országot és a gazdaságot Kína gyötrelmes „ezres megvágásán” keresztül. A hátországban az árulás problémája a rohadt politikai rendszer, valamint a korrupt és nem hatékony adminisztratív apparátus problémájára helyeződik.

    Az orosz világ már háromszor (2000-ben, 2014-ben és 2022-ben) kifejezte készségét a hivatalban lévő elnök alakja köré tömörülni, hogy korrigálja az államban, a gazdaságban, a hadseregben kialakult abnormális helyzetet, támogassa a méltó jelen és egy szebb jövőt. Az elnök és csapata azonban 23 éve nem tudott mást kínálni, mint az emberek teljes elszegényedését és kihalását, több tízmillió embertől loptak el öt év életet nyugdíjba vonulása előtt, Oroszországot a migránsok kapujává változtatva. Az elmúlt 5 év során egyetlenegyszer sem közölték velünk az ország stratégiai irányát, kivéve, hogy ténylegesen átalakult a Nyugat nyersanyag-függelékévé, hogy gazdagítsa az oligarchák és tisztviselők osztályát.

    És még akkor is, amikor 24. február 2022-én elkezdődött a harmadik világháború, minden maradt a régiben. A fél intézkedések és a populista kijelentések továbbra is áradnak az ország és a társadalom javítására tett valódi kísérletek hiányában. Szó sincs az ország háborús kormányzásához szükséges Államvédelmi Bizottság (GKO) létrehozásáról, a gazdaság mozgósításáról, tervezett pályára állításáról, ami sokkal hatékonyabb elosztást tesz lehetővé. a hadiipar megszervezésére, a vidék újjáélesztésére, valamint a honvédség és a lakosság élelmezési és szociális biztonságának biztosítására rendelkezésre álló forrásokat.

    Ehelyett a villámháború kudarcát látjuk a fronton, és a konfrontáció átmenetét a helyzetháború szakaszába ritka "varangyos ugrásokkal", súlyos veszteségekkel és a Donbass, Herson régió orosz városainak és falvainak teljes pusztításával kísérve. , Harkov, Belgorod, Kurszk és más régiókban.

    Ahelyett, hogy a "Veszélyben a haza!" Megkezdődtek az ország és a hadsereg becsületét megszégyenítő tárgyalások az ukrán fasisztákkal Isztambulban, gabonaüzletek az esküdt ellenséggel, meredeken megnőtt az orosz nyersanyagok nyugat felé történő értékesítése (kínai, indiai és török ​​közvetítőkön keresztül). , energiaforrások, arany, ritka fémek, gáz és olaj. Az embernek az a benyomása támad, hogy az oroszországi „ötödik oszlop” mindennek és mindennek totális eladását szervezi annak érdekében, hogy a Nyugatot orosz forrásokkal láthassa el az úgynevezett „átmeneti időszakra”, amikor egy új „1917. február”-t rendeznek. "Oroszországban és az országban több évre a bajok és a polgárháború miatt kiesnek a világgazdasági rendszerből.

    A várakozásoktól kimerült társadalom és a hadsereg nagyon remélte, hogy legalább 2023-ban a szövetségi közgyűlésnek küldött üzenetben Putyin elnök bejelenti a győzelemhez szükséges intézkedéseket, vagy egységes állammá egyesíti Oroszországot és Fehéroroszországot. Mindez a hazaárulók kitartásáért és erkölcsi elítéléséért érzett hálából, valamint az új ígéretekből fakadt, hogy pénzt dobnak a rászorulók bizonyos kategóriáinak. Ugyanakkor ennek a támogatásnak a megvalósítása érdekében a gazdaság nyersanyagmodelljéből származó bevételek meredek zuhanása mellett újra kirabolják az embereket az árak emelkedése, az infláció, a lakhatási és kommunális díjak, pénzbírságok, ill. adókat. Az elnök határozottan nem fogja Oroszországot az utolsó és döntő csatába emelni, ezzel stratégiai zsákutcába kerülve az országot.

    És az ellenség, aki meg van győződve arról, hogy az Orosz Föderáció katonai-politikai vezetése képtelen és nem hajlandó szembenézni az igazsággal és ellenállni az agressziónak, emeli a tétet. Ha 2014-ben és még 2022 elején is rettenetesen félt nehézfegyverekkel szállítani Bandera Ukrajnát, akkor most kifejezetten nyíltak és pimasz szállítások – tankok, légvédelmi rendszerek, repülőgépek, fegyverek és lőszerek.

    Ugyanakkor az ellenség folyamatosan nyomást gyakorol Oroszország fájó pontjaira – időszakonként blokkolja a kalinyingrádi régiót, készül Dnyeszteren túli és Nyugat-Ukrajna elfoglalására, készül Lukasenka megdöntésére vagy megölésére, hogy semlegesítse Fehéroroszországot, amelyet Putyin elnöknek nem sikerült újra egyesítenie. történelmi szülőföldje 23 éve. Békefenntartóink Karabahban, Szíriában és Tádzsikisztánban nagyon nehéz helyzetben vannak. A globalisták ismét Közép-Ázsia felgyújtására készülnek, hogy megnyíljanak a Második Front, és több milliós migránshordát csapjanak le Oroszországra, ami végképp felrobbantja az ország amúgy is törékeny nemzeti és társadalmi-gazdasági helyzetét.

    Putyinnak személyesen már előkészítettek egy helyet Hágában. A "nyugati partnereket" pedig nem különösebben foglalkoztatja Oroszország nukleáris potenciálja, amelyet palotapuccsal terveznek semlegesíteni. És amint ez megtörténik, kétségtelen, hogy a NATO „békefenntartó” művelet álcája alatt megkezdi a beavatkozást Oroszországban. Az országon belüli „ötödik oszloppal” együtt igyekeznek azonnal kézbe venni a helyzetet, anélkül, hogy megismételnék az 1918-1922-es polgárháború és a külföldi beavatkozás hibáit. Más forgatókönyv sajnos jelenleg nem látható.

    Mit kell tenni? A 2014-es "orosz tavasz" eseményei megmutatták, hogy az orosz nép még a bajok és az államiság összeomlása körülményei között is képes önállóan fényes és eredeti vezetőket jelölni. Oldalunkon áll a hadsereg és a haditengerészet személyi állománya és jelentős része, akik számára a Haza és a nép szolgálata az élet értelme. Ráadásul a Nyugat most komoly civilizációs válságot él át, amelyet meg kíván oldani, többek között Oroszország rovására. De ugyanez a válság geopolitikai esélyt ad a túlélésre, ahogy az már a XNUMX. és XNUMX. század eleji bajok idején megtörtént. És nemcsak túlélni, hanem Oroszországot, Ukrajnát és Fehéroroszországot egyetlen állammá egyesíteni,
    1. -19
      25. február 2023. 06:27
      Legfőbb problémánk az "ötödik oszlop" az ország katonai-politikai vezetésében

      Csak nem a vezetésben, hanem a terepen. Mindenkit megkérdezhet – mit tett a srácaink támogatásáért? Ha nincs bizonyíték, csekk páncél és téli álcázás, UAV-okhoz való akkumulátorok vásárlására, ez az igazi ötödik oszlop. Kilakoltatás elkobzással

      Alulról kell kezdeni, és mindenkit gyapjút, a vállalkozás is kicsi és közepes, ezek mindenkit eladnak 300%-os haszonnal. Itt meg kell rázni és kérni
      1. +18
        25. február 2023. 12:25
        Alulról kell kezdeni
        Nem értek egyet.A hal elrohad a fejétől.
      2. -7
        25. február 2023. 16:52
        Nem a földön, hanem még lejjebb. Dolgozzon mélyreható szinten. Ön támogatja a sajátját, de nem tett semmit, csak az interneten próbálta, ami azt jelenti, hogy Mr. Prigogine gondoskodó kezébe kerül. Akkor jön az egyetemes harmónia.
    2. +3
      25. február 2023. 08:35
      Legfőbb problémánk az "ötödik oszlop" az ország katonai-politikai vezetésében
      Az „ötödik oszlop”, Spanyolországban Franco tábornok kezdeményezésére alakult meg nálunk, kinek a kezdeményezésére alakult meg a tömegek „kreatív” mozgalma? mosolyog
    3. +9
      25. február 2023. 08:46
      "A mi oldalunkon van a hadsereg és a haditengerészet személyi állománya, valamint a tisztikar jelentős része..." Emlékeztessen, kérem, hol van most ez a tisztikar, és milyen eredményei vannak a tevékenységének? Nem a beszéde 4. bekezdésében?
    4. +12
      25. február 2023. 12:20
      Legfőbb problémánk az "ötödik oszlop" az ország katonai-politikai vezetésében...

      És tovább a kommentár szövegére.
      Kedves kolléga, erős! hi
      És itt van a cikk eleje:
      A helyzet tovább romlik. A kollektív Nyugat a belső orosz vlaszoviták és komprádor kereskedők támogatásával, akik létrehozták az oroszellenes "Ukrajna" projektet, az Orosz Föderáció, az egész orosz világ fokozatos megsemmisítésében bíztak.

      Ezzel kapcsolatban eszembe jutott a híres film "Mars támad!"
      Segíts nekünk elpusztítani a világodat!
      És az ötödik oszlopunk készséggel válaszol:
      - Segítsünk!
      Mit jelenít meg?
      Nos, itt van egy példa.
      A jegybank vezetője, Nabiullina aggodalommal tölti el és morcosan felháborodott amiatt, hogy akár tavaly decemberben, akár idén januárban soha nem látott, több mint 200 milliárd dolláros tőkekiáramlás történt az országból. De ez nem a jegybank javaslatára történt? Ugyanaz, amely lehetővé tette, hogy minden devizabevételt fokozatosan, egyre nagyobb volumenben ne csak a Gazprom, hanem a mezőgazdasági termelők is külföldön hagyjanak? És gondolni kell még sok mindenre. Ennek eredményeként 2025-ben a Gazprom összes devizabevétele külföldön marad. És akkor a „mindenünkről” szóló beszámolókat egyszerűen letartóztatják.
      És ez mindennel így van.
      De még mindig nem sokat tudunk.
      1. +1
        25. február 2023. 20:48
        Idézet: depresszív
        És az ötödik oszlopunk készséggel válaszol:
        - Segítsünk!

        Így van? *Ötödik oszlop*?Véleményem szerint a példaként felhozott személy kicsit más szintre húz.Nem?Ötödször,ez annyira...valami a kettő között van.Nos,átlagon felüli.De a Gazprom,a Központi Bank és így tovább, elnézést a főbajnokságban! nevető
    5. +6
      25. február 2023. 17:42
      Teljesen egyetértek. Világosabb és ne mondd
    6. +10
      25. február 2023. 18:29
      "ötödik oszlop" a katonai-politikai vezetésben

      Pontosabban a komprádorok kereskedők és meghatározzák az ország politikáját, elnökük pedig a GDP. Az oligarchák rendszeresen összegyűlnek a Kremlben, hogy kérdéseket és megállapodásokat oldjanak meg.


      Az oligarchákat még valamilyen kitüntetéssel is díjazzák.
    7. -1
      26. február 2023. 15:53
      A fő problémánk az "ötödik oszlop"
      Meg tudnád nevezni azoknak a nevét, akik az "ötödik oszlop" tagjai?
      1. 0
        27. február 2023. 13:18
        ki van az "ötödik oszlopban"

        Itt a neveket nem lehet nevezni, maga a rendszer, az ország köztársasági elnök által felépített vezetése az „ötödik oszlop”, amely a belső és külső tőke igényeinek kiszolgálására irányul, de semmiképpen sem a az ország fejlődését, ellenkező esetben arra az időszakra, amíg ő áll az élen, és ezeknek a finanszírozási lehetőségeinek birtokában az országban bármilyen termék gyártását fel lehetne építeni, megszervezni, az országot önellátóvá tenni, a lakosság a legvirágzóbb... És hát, amink van, az van, bármerre néz, mindenhol lyuk van és csalás, és a liberális paradigmában élünk: "... vásárolnunk kell" ...
  6. +11
    25. február 2023. 05:46
    És meddig terjed az orosz világ népünk szemében? Egyesek számára ezek a Donbassra vonatkozó látomások, mások számára sokkal távolabbi. És hogyan látja ezt a legtöbb ország? Őt látják a Jelcin által 1991-ben aláírt dokumentumokban. És legközelebbi szomszédaink így látják az orosz világot. Irán és Kína.Mindezt figyelmen kívül hagyhatjuk.De akkor nem lesz üzlet Kínával. A kommunikáció folytatódik, de valamilyen módon feszült kapcsolat lesz. Mégpedig Kína és Európa ügyeiben.Az 1991 óta tartó elzáródásokat nem akarjuk látni. De akkor is muszáj.
    1. +12
      25. február 2023. 08:21
      Idézet: Nikolai Malyugin
      Elzáródások 1991 óta nem akarnak látni

      Miért nem akarják? Tökéletesen látnak, felismernek, emlékeznek, ráadásul azt mondják, hogy "minden rendben volt, és nem fognak változtatni semmin"...
      1. +16
        25. február 2023. 12:29
        semmi sem fog változni
        Ez az, ami a legnyomasztóbb .. Jól vannak, miért kell ott valami változtatás.
  7. +6
    25. február 2023. 06:18
    És nekem más a nézőpontom, kicsit optimistább, de hosszú távon pesszimistább. Nagyon messzire megyek, de fokozatosan rátérek a lényegre. Vegyünk 4 hatalmi központot: az USA-t és a többi igazi angolszász szövetségest, az EU-t, Oroszországot, Kínát. Nincs egyetlen nyugat, vannak angolszászok, EU, Japán, Korea, Tajvan. Valójában többpólusú világ. Ma már szinte mindenki számára nyilvánvaló, hogy minden a deglobalizáció felé halad. Ezt maga az Egyesült Államok indította el Irak 2003-as inváziója során, amikor Európa és Ázsia számos országa elkezdte elítélni az államokat. Aztán véget ért az Egyesült Államokban az ipari beruházások csökkenő tendenciája, és azóta csak a növekedés, és különösen az elmúlt években. Trump alatt nyilvánvalóvá vált, hogy a világ a deglobalizáció felé halad, mert azok. a fejlődés nem áll meg, és az áruk és szolgáltatások költsége évről évre csökken.

    Most a lényegre. Az Egyesült Államok a csúcstechnológiák (technológia, nagytechnológia, gyógyszerészet, szoftver, mesterséges intelligencia, repülőgépipar) globális részesedésének mintegy 70-80%-át adja, és ez a részarány 20 éve növekszik az EU részesedésének csökkenése miatt. és Japán. Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok technológiai függetlenséggel rendelkezik, és ennek köszönhetően ezen az évtizeden belül átléphet egy új ipari forradalom felé, amelynek alapja az áruk és szolgáltatások előállításának automatizálása lesz.
    Az erőforrásokat tekintve az USA, Kanada, Ausztrália is teljes függetlenséggel rendelkezik. Ritkaföldfémek, amelyekkel az Egyesült Államokban nincs, Ausztráliában van, és esetleg Kanadában.
    Az étkezésben is teljes a függetlenség.
    Az USA-ban, Kanadában, Ausztráliában is kiváló a demográfiai piramis a migránsok miatt. A visszatérés pontja legalább 30 év múlva lesz, de 10 év múlva már nem számít, mikor lesz automatizálva a gazdaság. Amúgy a nagy fejlett országok közül egyedül Franciaországban van ugyanilyen demográfiai piramis, de ott van egy merőben más kultúrájú és vallású migránsok forrása.
    A probléma csak az idei évtized ideológiai válságának formájában jelentkezik, ami nem valószínű, de nem zárható ki, hogy polgárháborúhoz fog vezetni. Most egy izolacionista politikát folytatnak belső ellentmondásaik feloldására. Nagyon nagy valószínűséggel ezt a problémát a technológia megoldja

    Technológiai szempontból az EU főleg a technológiai sorrend 4. szakaszában áll (volt egy kísérlet az 5. rendre, de az USA vállalta ezt a kísérletet). Általánosságban elmondható, hogy a középszintű ipar jól fejlett. Vannak olyan cégek, mint az ASML, az ARM, amelyek a csúcstechnológia legfontosabb láncszemei, és az Egyesült Államoknak nincs alternatívája, de előbb-utóbb amerikai cégek irányítása alá kerülnek, vagy akár az Egyesült Államokba költöznek. Ezenkívül az EU függése az Egyesült Államoktól, Japántól, Koreától és Tajvantól sokkal nagyobb, mint ezeknek az országoknak magától az EU-tól.
    Az erőforrásokat tekintve óriási a függés az Orosz Föderációtól, az Egyesült Államoktól és az arab országoktól is.
    Élelmiszerfüggetlenségben.
    A demográfiai piramis az országok felében, így Németországban, Görögországban, Olaszországban, Spanyolországban, már áthaladt a visszaút pontján. Csak Franciaországban nagyszerű.
    Ideológia az EU létrejötte óta egyáltalán nem létezik, és meg sem próbálják létrehozni.
    Ebben az esetben nagyon nagy az esély az EU eltűnésére. De a probléma ezzel nem ér véget. Az EU után sok országnak még több problémája lesz, különösen Németországnak, amely az EU és a világ kereskedelemétől is függ. Franciaországnak könnyebb dolga lesz az EU-országok közül fejlett atomenergiája miatt, de még ő is megsérül. Lehetséges, hogy Európa hatására az életszínvonal a világátlagra süllyed, és nem lesz hatalma a világon.

    Kína erősen függ a csúcstechnológiától, elsősorban az Egyesült Államoktól, másodsorban Japántól, Koreától, Tajvantól és az EU-tól.
    Óriási a forrásfüggőség is. 70-80%-át az USA-ból, Oroszországból, Kanadából, Ausztráliából importálja.
    Élelmiszerben is teljes függés az Egyesült Államoktól, Oroszországtól, Kanadától.
    Az egygyermekes politika miatti demográfiai piramis maximum 5 év múlva lépi át a vissza nem térő pontot. Rosszabb, kivéve, hogy csak Japánban. A probléma az, hogy Japán már régóta fejlett ország, és ennek köszönhetően továbbra is a stagnálás szintjén tartja a gazdaságot, miközben Kína továbbra is fejlődő ország.
    Xi a kínai nacionalizmuson alapuló ideológiát próbál létrehozni, de nagyon rosszul áll neki. Ennek eredményeként a globális kereskedelemtől és általában a globalizációtól való teljes függés, és ha a deglobalizációs folyamat felgyorsul, akkor az egész kínai gazdaság, amely a globális kereskedelem miatt a világon a 2. lett, azonnal összeomlik.

    Nos, most térjünk át Oroszországra. Az Orosz Föderáció technológiái főként a Szovjetunión alapulnak, de bizonyos esetekben a 00-es évekig haladnak. A csúcstechnológiát tekintve teljes függés. Az erőforrásokat tekintve teljes függetlenség. Az Orosz Föderáció ebből a szempontból olyan, mint az USA, Kanada és Ausztrália együttvéve.
    Az étkezésben is teljes függetlenség. Igen, Oroszország importál néhány vetőmagot, de ez nem kritikus.
    Az elképzelést illetően még tisztázatlan, de valószínűleg tisztán az orosz kultúrán van a hangsúly. A nyugati kultúra mára már az elit számára sem számít.
    A fő probléma a demográfiai piramis. A 90-es évek elejétől a születési arány jóval alacsonyabb volt, mint a 80-as években és korábban. Ezt a lyukat nem lehet kijavítani. A születési ráta még most is alacsony, és valószínűleg változatlan marad. Az előrejelzések szerint 5 év múlva lesz visszaút, de ezek az előrejelzések 2021-re vonatkoztak. Most még rosszabb a helyzet. Ha ez így megy tovább, Oroszország lakossága 2050-re 30%-kal csökken, és e század közepére az elöregedő népesség fő csapása lesz, 2100-ra pedig kétszeresére csökken.
    Az eredmény az, hogy Oroszország kellően szuverén. Extrém esetben az ország képes lesz ellátni magát alapvető szükségletekkel (villany, élelmiszer, meleg víz, fűtés, ipar, mint a Szovjetunióban).

    Ebből arra a következtetésre jutok, hogy a deglobalizáció és általában az évtized szinte valamennyi folyamata elsősorban Kínának és az EU-nak okoz károkat. Az ebből származó RF nem hideg és nem meleg. Hogy a globalizmus során az ország nem került a világrendszer magjának szintjére, hogy a deglobalizáció során az ország nem veszít sokat, a többiek hátterében pedig még azt is mondhatjuk, hogy jó pozíciót foglal el, miután az államok és szövetségeseik.

    Külön megjegyzem, hogy a deglobalizációval káosz jön a világban, és hatalmas számú helyi háború, valamint az ellátási láncok megszakadása lesz, ami hiányokhoz vezet. Ettől veszítenek a kis országok, amelyek mindenben kiszolgáltatottak, és inkább a nagy országok közül kell oldalt választaniuk.
    1. +3
      25. február 2023. 08:52
      Idézet a távolból
      Valójában többpólusú világ. Ma már szinte mindenki számára nyilvánvaló, hogy minden a deglobalizáció felé halad.

      Igen igen. Elég csak megnézni a tudományos fejlesztésekre/szabadalmakra, az ipari termelésre, a GDP-adatokra, a pénzügyi forgalomra, a védelmi költségvetésekre és a hadiipari komplexumra vonatkozó statisztikákat, mert nagyon világossá válik, mennyire "multipoláris"... Nincs négy vagy több. globális befolyási központok, az USA és Kína úgyis mindent leigáznak. És ha valami nem sikerül nekik, akkor az csak idő és erőforrás kérdése.

      Idézet a távolból
      Extrém esetben az ország képes lesz ellátni magát alapvető szükségletekkel (villany, élelmiszer, meleg víz, fűtés, ipar, mint a Szovjetunióban).

      Mindehhez technológia kell. És a technológia nem tegnap volt. Az erőforrások "mennek" a messzi északra és a polcra, az elektromosság technológiai klaszter, az iparról nem is beszélve. A modern mezőgazdaság ismét modern technológia. A 21. századi kombájn egyáltalán nem DT40 ...
      És a technológia fejlesztéséhez mindenhol, amire szüksége van: oktatás / tudomány, ipari fejlesztés és emberek ...
      Idézet a távolból
      Kína még mindig fejlődő ország.

      És folyamatosan fejlődik...
      Idézet a távolból
      Xi a kínai nacionalizmuson alapuló ideológiát próbál létrehozni, de nagyon rosszul áll neki.

      Min alapul egy ilyen ítélet?
      A kínai nacionalizmus az egyik legerősebb (legrégebbi) a világon. Véleményem szerint az elmúlt néhány évtizedben azt láttuk, hogy inkább emelkedett, mint elhalványult.

      Idézet a távolból
      Külön megjegyzem, hogy a deglobalizációval káosz jön a világban, és hatalmas számú helyi háború, valamint az ellátási láncok megszakadása lesz, ami hiányokhoz vezet. A kis országok veszítenek ettől

      És ugyanazok az óriások ismét feketén fognak szerepelni - az USA és Kína ...
      1. +3
        25. február 2023. 09:09
        Az Orosz Föderációnak nagyobb az előnye, mint a KNK-nak, bárhogy is tetszik, de ez tény. Nincs értelme Kína 18 billió dolláros GDP-jének, ha teljes az ellenségektől való függés (USA szövetségesekkel, EU, Japán, Korea). Kína teljes sikere a globális kereskedelemből származik, és most ez a kereskedelem fokozatosan megszűnik. Én személy szerint úgy gondolom, hogy Kína most a lehetőségek csúcsán van. Akkor csak elesik, és kegyetlenül. Ez minden kulcsmutatóban meglátszik.
        1. +2
          25. február 2023. 11:29
          Idézet a távolból
          akárhogy is tetszik

          Nem számít, hogy kinek mi tetszik vagy nem. Objektivitás ebben...

          Idézet a távolból
          Az Orosz Föderációnak nagyobb az előnye, mint a KNK-nak.

          Előnyei persze a saját erőforrások rendelkezésre állása és a végtelen kiterjedés miatt vannak, de aki "a technika élvonalában van", annak mindig több lehetősége lesz.

          Idézet a távolból
          Nincs értelme Kína 18 billió dolláros GDP-jének, ha teljes mértékben függ az ellenségektől

          Tehát a kínai 18 billió. - ezek nem a nyugati gazdaságok "ujjból kiszívott" billió cserejátékai, hanem elsősorban a reálszektor, az élő ipari termelés.

          Idézet a távolból
          Kína teljes sikere a globális kereskedelemből származik.

          Igen, de ez hiba? Számomra ez nagyon jó előny - átnyergelni a kereskedelmi utakat, birtokolni a piacokat, hatalmas nyereséget szerezni, jövedelmezően befektetni. A vállalatok több mint száz éve mindenhol halálra harcolnak termékeik piacáért, és egy időben Kína szinte megkapta ezeket a piacokat ...

          Idézet a távolból
          most ezt a kereskedelmet fokozatosan megszüntetik.

          Estesstvenno összeomlik, a konfrontáció hátterében.
          Természetesen helyettesítheti a kínai árut. Az egész kérdés az idő, az ár és az eredmény. És azt is meg kell értened, hogy az igazán gigantikus kínai ipari lendkerék nem fog hátradőlni és megvárni, amíg meghibásodik. Hogyan fog reagálni Kína? Versenyképes küzdelem! És ki nyeri, ez itt a kérdés...

          Idézet a távolból
          Én személy szerint úgy gondolom, hogy Kína most a lehetőségek csúcsán van.

          Nem messze. Még az ipari szektorban is, a tudományos/technológiairól nem is beszélve. Kína fejlődik. Egy ilyen kolosszust nem lehet egyszerűen felkapni és megállítani. A méret számít. A globalizmus az amerikaiakkal is kegyetlen tréfát űz. Túl sokat adtak át a szorgalmas kínai munkásnak...

          Idézet a távolból
          Ez minden kulcsmutatóban meglátszik.

          A főbb mutatók alapján jól látható, hogy a világ összes gazdasága süllyed, a kínai azonban valamivel kisebb, mint a többi, a kiindulási pozíciók állapotával paradox módon a recesszióban lévő kínai gazdaság még erősebbé válik. .. másokhoz képest.
          1. +5
            25. február 2023. 11:37
            Bírság. Nem szeretek vitatkozni a kínai rajongókkal. Egyszóval 7 év múlva meglátjuk mi lesz belőle. Nincs kedvem 100-szor elmagyarázni.
            1. +1
              25. február 2023. 11:57
              Idézet a távolból
              Nem szeretek vitatkozni a kínai rajongókkal.

              Egyáltalán nem rajong Kínáért, csak ilyen objektivitás.

              Idézet a távolból
              Egyszóval 7 év múlva meglátjuk mi lesz belőle.

              Szeretnék egy pillantást vetni abba, hogy mi fog történni hazánkkal, amelynek rajongója voltam és maradok...
              1. +6
                25. február 2023. 12:32
                ez csak objektivitás.


                Igen, talán 10 évvel ezelőtt. Változtak az idők, és már elmagyaráztam, mit jelent ez Kína számára.

                Szeretnék bepillantást nyerni abba, hogy mi fog történni hazánkkal, amelynek rajongója voltam és maradok.


                Sokkal jobb, mint az EU és Kína. Valójában szégyen, hogy az EU az Egyesült Államok irányítása alá adta magát. Számukra a legjobb megoldás az Oroszországgal kötött szövetség, de láthatóan nem a sors.
        2. 0
          26. február 2023. 18:54
          Idézet a távolból
          Az Orosz Föderációnak nagyobb az előnye, mint a KNK-nak, bárhogy is tetszik, de ez tény.

          Mindezeket a feltételezett előnyöket egyenlíti ki az a tény, hogy a KNK-ban a tudós és a tervező megbecsült ember, és a kínaiak gyakran választanak egy többmilliós város polgármesterének második ciklusra való újraválasztása és a tanári karrier között. egyetem úgy dönt, hogy elhagyja a tudományban a polgármesteri posztot, ahonnan egy személyt 4 évre elzártak.
    2. +2
      27. február 2023. 03:12
      Nagyon érdekes és értelmes elemzés.
      Van néhány kifogásom:
      1. "... a deglobalizációt maga az Egyesült Államok indította el a 2003-as iraki invázió során" - nem volt ilyen cél és nem is támadtak ezért (csak meg kellett büntetni Irakot azért, mert nem dollárért kereskedik olajjal) és egyben a lelket 9/11-ért, amit a szaúdiak megszerveztek, ugyanakkor továbbra is dollárért árulták az olajat, figyelve az 1974. nyári titkos alkura, és ezért nem verhetők meg!)

      2. "Az Egyesült Államok technológiai függetlenséggel rendelkezik, és ennek köszönhetően ezen az évtizeden át tud térni egy új ipari forradalomra" - ezt mondják 25-30 éve, de nincs egyértelmű és látható forradalom. Csak hát vagy nem jövedelmező (a tőzsdén egyszerűbb a pénzt forgatni származékos ügyletekben, offshore-ban, bankokban, a Fed machinációiban – az USA-ban egyszerűen TELJESEN érdekesebb és jövedelmezőbb a pénzügyi szektor, mint a valódi termelés!) Illetve nincs rá elég pénz, vagy valami más nincs készen...

      3.
      A probléma csak az évtized ideológiai válságának formájában jelentkezik, ami nem valószínű, de nem zárható ki, hogy polgárháborúhoz vezet.
      - teljesen igaza van! a válságot pedig semmiféle technikai forradalom nem oldja meg (hülye módon nem adnak rájuk pénzt egy instabil országban!) Az ideológiáról lentebb.

      4. Kína: "Élelmiszerben is teljes függés az Egyesült Államoktól, Oroszországtól, Kanadától." - nincs efféle dolog. 5-10 évig kibírják nélkülük (találnak mást is), ráadásul nem fordulhat elő, hogy ez a 3 ország azonnal abbahagyja az élelmiszerimportot.

      5. "Xi a kínai nacionalizmuson alapuló ideológiát próbál létrehozni, de nagyon rosszul áll neki." Xi nem teremti meg a kínai ideológiát (valahogy beleilleszkedik) - azt önmagában, Kína hosszú történelme hozza létre. És ő a legjobb a 4 hatalmi központ közül, erről alább.

      6. RF: "Az ötlet szempontjából eddig homályosDe valószínűleg van egy akcentus tiszta orosz kultúra(???). A nyugati kultúra mára már az elit számára sem számít." A nyugati/európai kultúra annyira beépült népünk tudatába az elmúlt két évszázad során, hogy az orosz kultúra nagy része valójában európai. Például a humanizmus. Tömegkultusz Az USA még mindig uralkodik, sajnos.

      7. Általánosságban: "deglobalizáció és általában ennek az évtizednek szinte minden folyamata elsősorban Kínában és az EU-ban okoz károkat. "Olyan nincs a világon, hogy valaki erős/titkos úgy döntött: intézzük a deglobalizációt! Vagy az USA-ban hoztak ilyen döntést Válság van és a regionális elitek előnyei (a regionális elit muszlimok, Kínának, Indiának és Délkelet-Ázsiának nincs szüksége olyan globalizációra, mint az USA-nak, az EU-nak is kell egy másik, de az ottani elit mind az USA ellenőrzése alatt áll rengeteg kompromittáló bizonyíték és befolyási háló segítségével).csak a változás mellékhatása.
      "Az RF ebből nem hideg és nem meleg." A véletlen deglobalizációtól igen. És az Egyesült Államok erőteljes kísérletei Oroszország leigázására, meghajlítására, Oroszország értékesítési piacairól való eltávolítására egyértelműen rossz. Mindig rossz lesz.

      FŐ kifogás. Az Ön elemzésében nincs egyértelmű összehasonlítás az ideológiák között a 4 központban. De az ideológia fontos, és most változik. Az alábbiakban megpróbálok ilyen elemzést adni.

      USA: hozzávetőlegesen az I. világháborútól kezdve az USA-nak megvolt a maga ideológiája mind a nyilvánosság számára (a demokrácia és a vállalkozói szellem fényének hozása a világra + agresszív keresztény értékek), mind az elit számára (ragadozó kapitalizmus, a világ piacainak meghódítása, pénzügyi manipuláció, technikai fölény) és ez a két ideológia illett egymáshoz: az Egyesült Államok népe részesedést kapott az amerikai elit globális sikereiből származó haszonból.
      1945 óta az Egyesült Államoknak van és van egy hatalmas ütőkártyája: az irányítása alatt álló ENSZ állítólag a világ erkölcsi középpontja (mi is hiszünk ebben!)
      A 90-es évek óta valami megtört a tudományos közösségben, a bohém, majd az USA elitje. Ez az új logikátlan, fanatikus baloldali-globalista-humanista ideológia agresszíven kicsikarja a hátországból az egyszerű amerikai álmot (a "vörös nyakúak" számára), valamint az elit könyörtelen, ragadozó pragmatikus kapitalizmusát. Ezzel párhuzamosan a reálszektor kapitalizmusa elfojtja a nepotizmust a gazdaságban és a kormányzatban, a pénzügyi szektorban, amely valójában minden reálszektornál jövedelmezőbb. Nem tudok mit kezdeni a pénzügyi nihilizmussal (közvetlenül az elitbe van beépítve), de a baloldali több távoli humanizmust csak egy polgárháború égheti ki. Nos, nem ez az első alkalom, hogy az Egyesült Államok kezeli.

      EU: a jó öreg európai kapitalizmust és a jóléti államot egy hasonló baloldali-globalista-humanista ideológia váltja fel, de inkább a régi (az 1950-es évektől) háború utáni totális humanizmus rakódik rá: az európaiak egyre jobban hasonlítanak Moriorihoz ( nem tud ölni, harcolni), hülyébb lesz. Amikor Európában éltem, ez nyűgözött le a legjobban. Nem képesek saját elitet létrehozni, nem az Egyesült Államok által irányítva, saját célokat kitűzni, saját nukleáris erőket létrehozni (pedig Franciaországban ehhez minden megvan), saját háborúkat vívni, sőt megvédeni magukat a szemtelen migránsoktól. Az ideológiával ott minden rossz.

      Kína: A Kínai Népköztársaság ravaszul, észrevétlenül megszabadult a kommunista túlkapásoktól (úgy tűnik, az ország hivatalosan kommunista, de valójában államkapitalizmus). Kína visszatér a régóta fennálló pragmatikus, teljesen cinikus, ugyanakkor mélyen kollektív ideológiájához a világ ég alatti középpontjáról: mindezt a kínai társadalom és az optimális kormányzás érdekében. Nincs humanizmus és multikulturalizmus, csak egy hatékony társadalom és ország. Más országok a források forrásai, aki ebbe beleavatkozik, annak szenvednie kell. Ahogy Kína a 60-as években átverte a Szovjetuniót atomfegyverekkel, majd az USA-t a 70-es években (ping-pong üzlet), majd az egész világot atomarzenáljának méretével – ezek a cinikus ideológiája sikerének jelei. .

      RF: Oroszország fájdalommal szabadult meg a kommunizmustól, most kezd rájönni, hogy a Szovjetuniónak sok hasznos dolga volt. Az elit egyszerűen nem képes feltalálni a saját ideológiáját, ezért mindent az egyházi emberek és történészek, mint Medinsky kegyének adott. Valójában az ország vezetése azt a régi vallást kínálja a lakosságnak ideológiaként, ami miatt (+ a gyenge cár) összeomlott az Orosz Birodalom. Teljesen érthetetlen, hogy a ragadozók és a csúcstechnológiák világában hogyan maradhat fenn egy ország egy olyan ideológiával, amely egy esszénus szektából és más héber mitológiából származó, keresztre feszített, újjáéledt zsidó rabbi meséire épül? Lehet birkát (a Biblia kedvenc mintaállatát) csinálni az ország lakosságából, de ez nem segít a farkasokkal való küzdelemben. A legrosszabb az, ha maguk az ország vezetői hisznek ebben a hülyeségben. Egy év háború után az a kellemetlen érzés, hogy az ország vezetője olyan mélyen hisz a bibliai eszmékben, hogy még a "háború" szótól is fél, makacsul (már egy éve!) a nevetséges rövidítéssel helyettesítve. 3 betű. És makacsul igyekszik megmutatni az egész világnak, hogy mennyire emberséges (ami értelemszerűen hiábavaló, mert a humanizmust Európában találták ki, ez a fő európai ideológia, és ezért az orosz vezetőt soha nem fogják elismerni az európaiak sikeresnek ideológia – ez olyan, mintha azt követelnénk a kínaiaktól, hogy ismerjék el, hogy egy néger jobban tudja őket gyakorolni a kínai kalligráfia gyakorlásában). A gabonaüzlet története úgy tűnik, sejteti a benne rejlő lehetőségeket.

      Ez a makacs hajlandóság a valóság elfogadására nagyon hasonlít a vallásos tudat túlkapásaira. Például a hívők nehezen ismerik be, hogy a katona és a tiszt fő feladata egy háborúban az ellenség megölése. Mivel ez ellenkezik a "Ne ölj" parancsolattal, ezért makacsul kitalálnak más szavakat, igéket, jelentéseket, lelkesen kerítenek egy csomó hordalékot, de csak ne mondják ki őszintén azt a szót, hogy "ölj". A kommunistáknak nem voltak ilyen furcsa problémái, amit Konsztantyin Szimonov „Ölj meg (ha drága a házad)” című jól ismert versei és a „Volokolamszki országút” című könyv főszereplőjének filozófiája is jól példázza. módon, nem kommunista).
      1. +1
        27. február 2023. 06:21
        Nifga magadnak vannak apró kifogásaid))

        Ami az Egyesült Államokat illeti, ebben az évtizedben valóban nagy léptékű átállás lesz az automatizálás felé. És ez nem mese, hanem valóság. Ehhez minden megvan, ezért egyre többen lépnek fel agresszíven a világban kereskedelmi háborúk formájában. Az Egyesült Államok célja most a következő ebben az évtizedben: elvenni az összes tőkeosztalékot azoktól az országoktól, amelyeket a második világháború vége óta felpumpáltak (a mikrochipek szemléletes példája), és a programból ítélve Biden aláírta és aláírja, hogy megteremtse az összes szükséges feltételt a mesterséges intelligencia országa, az 2g, a mikrotechnológia, az intelligens zöldenergia (nem az EU-s) megvalósításához, és mielőbb létrehozza a 5g-ot, ami végre felgyorsítja az átállást a következő ipari forradalom.

        Nem tudom, hogyan prófétáltak ott korábban, de most minden készen áll. Az Egyesült Államok egyetlen hátránya az ideológiai válság. Ami az eredetét illeti, nem a 90-es években kezdődött, hanem a 60-as években. Ideológiájuk alapja egy dombon lévő város, ahol az emberek egyenlőek, de valójában csak a fehérek voltak egyenlők, és a 60-as évektől a szüfrazsettek új hullámával és Martin Luther Kinggel az alap megváltozott. A 90-es években hozzáadták a problémát, csak ez inkább politika és gazdaság. Amikor a gyárakat Reagan alatt elkezdték áthelyezni, az súlyosan érintette a középosztályt, de a gazdag osztály jó pénzt keresett belőle. Az USA az egyetlen ország a világon, amely általában véve ellenzi a globalizmust, de ez a tiltakozás pontosan el van rejtve. Így teltek az évek: az iraki háború és az Egyesült Államokban az ipari beruházások csökkenő trendjének visszafogása, a 2008-as pénzügyi válság és Trump érkezése. Abban a pillanatban, amikor Trump eljött, minden megnyilvánult, amire az amerikaiak gondoltak. Trump idején is ez a fejlődés olyan messzire ment az Egyesült Államokban, hogy nyereségessé és divatossá vált a termelés visszaállítása. Biden alatt ez még jobban felgyorsult, de ami érdekes, hogy a feszültség mértéke csökkent, de nem szűnt meg. Most az Egyesült Államokban a demokraták és a republikánusok – mondhatni – általános konszenzusra jutottak, ugyanakkor van egy kis eltérés, és megjelent egy informális harmadik fél – a trumpizmus, de ezt most mindkét demokrata letöri. és a republikánusok. Ennek eredményeként, ha ebben az évtizedben minden gördülékenyen megy, a gazdaság a következő szintre lép.

        4. Kína: "Élelmiszerben is teljes függés az Egyesült Államoktól, Oroszországtól, Kanadától." - nincs efféle dolog. 5-10 évig kibírják nélkülük (találnak mást is), ráadásul nem fordulhat elő, hogy ez a 3 ország azonnal abbahagyja az élelmiszerimportot.


        Még egy évig sem fog tartani. Raktári készletei csak erre az időszakra elegendőek. Teljesen függ az Egyesült Államokból, Kanadából és latin-amerikai bábjaikból származó importtól.

        "Xi a kínai nacionalizmuson alapuló ideológiát próbál létrehozni, de nagyon rosszul csinálja." Xi nem teremti meg a kínai ideológiát (valahogy beleilleszkedik) - azt önmagában, Kína hosszú történelme hozza létre. És ő a legjobb a 4 hatalmi központ közül, erről alább.


        Kína legmélyebb ideológiája lényegében az apokalipszis utáni élet. Ha a Nyugattal az a cél, hogy felkészüljünk rá, akkor náluk ez már megtörtént. Mélyen nem érdekli őket, hogy elfogják-e vagy sem. Az egész történelemhez hasonlóan beépülnek az őket elfoglaló birodalom belsejébe, és feloldódnak benne.
        Pontosabban, volt egy maoizmus ideológiájuk, de ez Teng Hsziao-ping után megszűnt, amikor a piacgazdaság útját választotta. Most Kínának van egy ideológiája – örökké zöld kút, vagy jüan. Hszi megérti, hogy szomorú sors közeledik a kínai gazdaságban, szorgalmasan igyekszik nacionalizmussá alakítani az ideológiát, aminek Kína alapját kellene képeznie a bajok idején, de ez nem megy neki. A gazdag kínaiak özönlenek az USA-ba, Ausztráliába, Kanadába. A középosztály reformot követel. A szegény osztály elégedetlen a társadalom rétegződésével.

        6. RF: "Az ötlet szempontjából még nem világos, de nagy valószínűséggel pusztán az orosz kultúrán van a hangsúly (???). A nyugati kultúra mára már az elit számára sem számít." A nyugati/európai kultúra annyira beépült népünk tudatába az elmúlt két évszázad során, hogy az orosz kultúra nagy része valójában európai. A humanizmus például. Az USA-ból származó tömegkultusz továbbra is uralkodik, sajnos.


        Lehet. Én személy szerint most visszafordulást látok Nagy Péterhez, amikor még valódi orosz kultúra volt (értsd: nem szó szerint, hanem azt, hogy minden feltételesen orosz és semmi más), de lehet, hogy tévedek.

        7. Általánosságban: "a deglobalizáció, és általában ennek az évtizednek szinte minden folyamata elsősorban Kínának és az EU-nak okoz károkat." Nincs olyan a világon, hogy valaki erős / titkos úgy döntött: intézkedjünk a deglobalizációról! vagy az Egyesült Államokban hozott ilyen döntést. Válság van, és a regionális elitek előnyei (a muszlimok, Kína, India és Délkelet-Ázsia regionális elitjének nincs szüksége olyan globalizációra, mint az Egyesült Államoknak, az EU-nak is szüksége van egy másikra, de az ottani elit mind az Egyesült Államok irányítása alatt áll az Egyesült Államokat rengeteg kompromittáló bizonyíték és befolyási hálózat segítségével). Most kezdődött a világ egy újabb újrafelosztása. Legfőbb ideje – sok játékos nem boldog. A deglobalizáció csak egy mellékhatása az újraelosztásnak.
        "Az RF ebből nem hideg és nem meleg." A véletlen deglobalizációtól igen. És az Egyesült Államok erőteljes kísérletei Oroszország leigázására, meghajlítására, Oroszország értékesítési piacairól való eltávolítására egyértelműen rossz. Mindig rossz lesz.


        Nem úgy értettem, hogy valaki különleges csinálja. Ez egy trend, és eredetileg senki sem építette.
        Oroszországgal egyetértek, de az EU-hoz és Kínához képest sokkal jobb.

        de a baloldali több távoli humanizmust csak egy polgárháború égheti ki.


        Az irónia az, hogy a végén minden baloldali-liberális kimenetelű lesz, ahol új várossá kikiáltják egy dombon, de mindenki számára. Igen, és a gazdaság automatizálásával megugrott a munkanélküliség, ami bűnügyi problémát fog okozni, és ez alapjövedelemből megoldható, és ez is baloldali téma.

        EU: a jó öreg európai kapitalizmust és a jóléti államot egy hasonló baloldali-globalista-humanista ideológia váltja fel, de inkább a régi (az 1950-es évektől) háború utáni totális humanizmus rakódik rá: az európaiak egyre jobban hasonlítanak Moriorihoz ( nem tud ölni, harcolni), hülyébb lesz. Amikor Európában éltem, ez nyűgözött le a legjobban. Nem képesek saját elitet létrehozni, nem az Egyesült Államok által irányítva, saját célokat kitűzni, saját nukleáris erőket létrehozni (pedig Franciaországban ehhez minden megvan), saját háborúkat vívni, sőt megvédeni magukat a szemtelen migránsoktól. Az ideológiával ott minden rossz.


        Az EU hibája, hogy a szükségesnél korábban kezdték el a baloldali programot, és maga Európa volt a baloldali program forrása. Emiatt versenyelőnyt veszítettek az Egyesült Államokkal szemben. A gazdag EU-ban olyanok a körülmények, hogy ott nem lehet őszintén szegénynek lenni, ott pedig szinte lehetetlen gazdagnak lenni. 50 éve ugyanazok a családi bögrék és ugyanazok a Forbes listáján szereplő cégek és ígéretes fiatalok özönlenek onnan az USA-ba, vagy extrém esetben Londonba.

        Kína: A Kínai Népköztársaság ravaszul, észrevétlenül megszabadult a kommunista túlkapásoktól (úgy tűnik, az ország hivatalosan kommunista, de valójában államkapitalizmus). Kína visszatér a régóta fennálló pragmatikus, teljesen cinikus, ugyanakkor mélyen kollektív ideológiájához a világ ég alatti középpontjáról: mindezt a kínai társadalom és az optimális kormányzás érdekében. Nincs humanizmus és multikulturalizmus, csak egy hatékony társadalom és ország. Más országok a források forrásai, aki ebbe beleavatkozik, annak szenvednie kell. Ahogy Kína a 60-as években átverte a Szovjetuniót atomfegyverekkel, majd az USA-t a 70-es években (ping-pong üzlet), majd az egész világot atomarzenáljának méretével – ezek a cinikus ideológiája sikerének jelei. .


        Kína nem zseni, ahogy gondolod. Annyira csúnya, hogy még vicces is. Nagy ugrás, Kulturális Forradalom, One Kid Politics, Most Xi a kiegyenlítésével, mert minek a gazdag dump és vállalati politika, ahol a kódolók heti 12 nap 6 órát dolgoznak, bár bebizonyosodott, hogy a szellemi munka csak ebből a stresszből és hatékonyságból fakad. csökken. Ennek eredményeként a gazdag és képzett emberek özönlenek Kínából. Most a visszalépés a maoizmus és a nacionalizmus keveréke felé irányul, de a társadalmi szempontok alapján ítélve. hálózatok Kína nem működik.
        1. +1
          28. február 2023. 01:11
          "Ami az Egyesült Államokat illeti, ebben az évtizedben valóban nagy léptékű átállás lesz az automatizálás felé." - a válaszaidból ez az automatizálásra való átállás nem látszik. CPU-chipek és chipek gyárait építeni 2030-ra? Várj és láss. Lehet, hogy miért ne. De más? Ami az amerikai vasúthálózatot illeti, már régóta Kína mögött van – kár érte! Az infrastruktúra romlik, ismeri azt a történetet a New York-i Hudson alatti vasúti alagútról? Mennyi ideig dolgozott javítás nélkül? Valamit írtak az 5G hálózatról: "az AI, 5g bevezetéséről az országban" - ez egyszerűen nevetséges! Kínában már egy éve minden 0.1 millió lakosnál nagyobb várost lefed az 5G, az USA-ban pedig csak a programot! Tudsz arról, hogy az USA-ban 20 éve nem tudták elsajátítani az urán centrifugákkal történő dúsítását? Irán még többet ért el: https://englishunlimited.ru/blog/obogacshenie-urana-v-ssha.html
          További részletek itt: https://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/113446/
          Hasonlóan az atomreaktorokhoz – Kína, Dél-Korea programjainak hátterében az Egyesült Államok teljesen stagnál.

          Azt írtad, hogy "elvenni az összes tőkeosztalékot azoktól az országoktól, amelyeket a második világháború vége óta felpumpáltak (a mikrochipek eleven példája)" - ne keverjük össze a tőkét és a befektetéseket, az osztalékokat és a technológiákat! Ez az, amit osztalékot vesznek a tőkéből, és nincs kétségem. De a technológiával ez nem tény – mit vesznek majd nagyon jövedelmezően (mikroáramkörök, informatika, biotechnológia, orvostudomány), és ami egyszerűbb: építőipar, kohászat, víz alatti technológiák (ahol furcsa módon Norvégia uralkodik), gépészet – nagyérdemű. az USA-nak nincs rá szüksége, más dolgokon keresnek pénzt (tőzsde, derivatívák, Fed-játékok, kötvények, kereskedelmi és politikai háborúk és embargócsalás).

          "Az USA az egyetlen ország a világon, amely általában véve ellenzi a globalizmust, de ez a tiltakozás pontosan el van rejtve." - Itt van a fő ellentmondás.
          Az Egyesült Államok és általában - ez nonszensz. Az USA sokszínű ország. A távoli külvárosban, az egyemeletes Amerikában, a "vörösnyakúak" és az indiánok hazájában, talán így van – ellenzik a globalizációt és az ENSZ-t, mint annak arcát. De a városi kozmopolita amerikaiak, az elit, az ipar és a pénzügyek üzletága (és így a kormányzat nagy része) mind a globalizáció mellett állnak! Az amerikai globalizációért, ahol a világon minden fontosat az amerikaiak irányítanak! NEM MÁS GLOBALIZÁCIÓ fér bele az amerikai fejekbe. Ideológiájuk, mentalitásuk maga elvileg nem engedi meg, hogy más sikeres ideológia, rendszer, globalizációs megközelítés létezhessen a világban. Ezért utálják annyira Kínát - túlságosan különbözik tőlük, a vallástól (a kínaiak nem törődnek a bibliai mesékkel - erre ők és a japánok immunisak), a kollektivizmusig mindenben és az üzletkötésben. Az amerikaiak most harcolhatnak és megtörhetik a globalizáció jelenlegi állapotát, de nem azért, mert ellenzik a globalizációt, hanem azért, mert Kína és más országok már kicsavarják a karjukat, és szükségük van egy új AMERIKAI GLOBALIZÁCIÓRA. Az USA-nak KEDVEZŐBB.

          Kínának pedig MÁSIK GLOBALIZÁCIÓRA van szüksége. Ezért átmenetileg, ebben a történelmi szakaszban is megtörheti a globalizáció jelenlegi állapotát, de nem azért, mert Kína elvileg ellenzi a globalizációt, hanem azért, mert Kínának SAJÁT GLOBALIZÁCIÓRA KELL, amelyben Kína uralkodik és ebből szedi be az osztalékot.
          Ez csak egy harc a napfényes helyért. Olyan ez, mint egy kereskedelmi háború. Sokáig, makacsul, dühöngve vívják, de ez nem jelenti azt, hogy a felek magát a kereskedelmet ellenzik. Nem, csak rá akarják kényszeríteni a kereskedési modelljüket, ami előnyös számukra – ezért folyik a kereskedelmi háború.

          az ígéretes fiatalok onnan özönlenek az Egyesült Államokba, vagy extrém esetben Londonba.
          - igen, egy tipikus informatikus beszéd a globalista lelkében. Az ilyen ember karriert csinálhat és kitalál valamit, példa lehet ugyanannak a fiatalságnak, de értelemszerűen nem tudja jó irányba vezetni az országát, civilizációját. Mert általában az üresjárat nem látja értelmét a csoportok, nemzetek, országok, civilizációk harcának. Kínában nem kormányoznak így, és ez Kínának jó.

          Kína nem zseni, ahogy gondolod. Annyira csúnya, hogy még vicces is. Nagy ugrás, Kulturális Forradalom, One Kid Politics, Most Xi a kiegyenlítésével, mert minek a gazdag dump és vállalati politika, ahol a kódolók heti 12 nap 6 órát dolgoznak, bár bebizonyosodott, hogy a szellemi munka csak ebből a stresszből és hatékonyságból fakad. csökken. Ennek eredményeként a gazdag és képzett emberek özönlenek Kínából.


          Kínának nem kell zseninek lennie. A zseniknek a harcban nincs sok előnyük. Ott az előnyök egészségesek, gyorsak, cinikusak, könyörtelenek.
          A nagy ugrás és a kulturális forradalom ugrásszerű ugrás volt, még a sinológusok számára is homályos.

          De az „egy gyerek” politika helyes és időszerű volt. Hogy a túlnépesedés ne borítsa rézmedencével az országot. Megdöbbent az amerikaiak és európaiak vallási és liberális-humanista haragja a kínai születésszabályozás miatt: minek nem örülnek? Az ön hülye humanista eszméit nem tartják tiszteletben Kínában? Miért kell tisztelni őket? * Nem tiszteli a kínai ideológiákat, akkor miért kellene az öné? Fontosabb, mint a jogaid? Többet szeretne belőlük? Ez miért neked való??? A tűzhelyemről így nézek rá: ha Kínában korlátlan népszaporulat van, akkor az éhségtől / pénzhiánytól / a környezettől tömeggel taposnak el minket, mint a Damansky-szigeten. És nem akarok géppuskával feküdni a határ közelében, és lázasan azon gondolkozni, hogy mi lesz gyorsabban vége: a töltények a géppuskában vagy a rám rohanó kínaiak?
          A jogaim és a kilátásaim fontosabbak számomra. A kínaiak valahogy rájönnek maguktól, nélkülünk. Az „egy család – egy gyerek” program kapcsán készen állok arra, hogy személyesen kezet fogok az összes kínai vezetővel, aki részt vett a létrehozásában. Ha sok lesz, akkor pihenek, kibírok, de mindenkivel kezet fogok.
          A kódolókra helyezett hangsúly, és ez azt sugallja, hogy Ön is informatikus.
          Értsd meg, hogy egy országot nem csak az informatika határoz meg! Szükségünk van közlekedési munkásokra, gazdálkodókra, munkásokra, tanárokra, katonákra és ostoba portásokra. És azok is a sajátjuk legyenek, ugyanazokkal az alapértékekkel, ne kívülről érkező vendégmunkások. Kína olyan társadalmat épít, ahol többé-kevésbé mindenki elégedett, és ha csak az informatikusok örülnének neked, különben megsértődünk
          és meneküljünk!! London vagy USA. Ez nevetséges egocentrizmus.
          Kínáról pedig nincs mély tudás. Könnyű bizonyítani. Íme a kifejezés:
          Most a visszalépés a maoizmus és a nacionalizmus keveréke felé irányul, de a társadalmi szempontok alapján ítélve. hálózatok Kína nem működik.
          A visszalépés a maoizmust jelentheti, mivel Teng Hsziao-ping alatt a maoizmustól való eltérés történt. De a "maoizmus és a nacionalizmus keverékére" való visszaállítás értelmetlen. A maoizmus nacionalizmus nélkül létezett. Nacionalizmus előtte maoizmus nélkül. Ezért vissza kell térni ahhoz, ami korábban nem volt egyszerűen lehetetlen.
          A közösségi oldalak alapján ítélve valami más jóslás a dologban.
          Egy egyszerű kérdés Kínával kapcsolatos ismereteiről: mit tud a kínai állami szociális kreditrendszerről és milyen kilátásai vannak most?
          1. 0
            28. február 2023. 03:08
            [quote] Ami az amerikai vasúthálózatot illeti, az már régóta Kína mögött van – kár érte! Az infrastruktúra romlik, ismeri azt a történetet a New York-i Hudson alatti vasúti alagútról? Mennyi ideig dolgozott javítás nélkül? [/Idézet]

            Ez tény, és egyetértek veled. az amerikai vasúthálózatra most azért nincs szükség, mert az amerikaiak sem autóval, sem repülővel mozognak. Inkább a nagyon fejlett és folyamatosan karbantartandó közúti infrastruktúrára van igény, amit a közelmúltig nem nagyon tettek. Míg Kínának nagyon fejlett vasúthálózata van, ez nem kifizetődő (csak azok az ágak térülnek meg, amelyek Sanghajt, Kantont, Sencsent kötik össze, mert ezekben a városokban él a lakosság leggazdagabb része). Hasonlatot tudok mondani Japánnal, ahol a 70-es évek óta vannak gyorsvonatok, és ugyanakkor kifizetődőek, de nem látok olyat, amit Japán a 90-es évek óta fejleszt. Tehát nem az építkezésről van szó.

            [quote] Kínában már egy éve minden 0.1 millió lakosnál nagyobb várost lefed az 5G, az USA-ban pedig csak a programot! [/ Quote]

            A program 2021-ben jelent meg, és e rövid idő alatt az 5g elérhetőségi szint a lakosság százalékában utolérte Kínát. A szó szoros értelmében a covid számára megjelent a vezetékes hozzáférés 1 Gbps-hoz. a lakosság 80%-a, fele pedig 5 Gbps-hoz fér hozzá. Kínában vezetékes internettel 2 éve le van maradva az Egyesült Államoktól, mert ott max 1 Gbps-os csomagban a nagyvárosokban (kivéve Sanghaj, Peking), az Egyesült Államok pedig szinte minden nagy agglomerációban rendelkezik 5 Gbps. A Covid előtt, ezekből az információkból ítélve, a helyzet nem volt túl jó. Ugyanez a helyzet az 5G-vel. A növekedés e tekintetben vad.

            [quote] Tudsz arról, hogy az USA-ban 20 éve nem tudták elsajátítani az urán centrifugákkal történő dúsítását? Irán még többet ért el: [/ idézet]

            Egyetért. Az USA Oroszországra bízta az urándúsítást. Aligha csinálták. Talán tanulnak ebben az évtizedben, talán nem. Nem fogok itt vitatkozni.

            [quote] Azt írtad, hogy "elvenni az összes tőkeosztalékot azoktól az országoktól, amelyeket a második világháború vége óta felpumpáltak (éles példa a mikrochipekre)" - ne keverjük össze a tőkét és a befektetéseket, az osztalékokat és a technológiákat! [/ idézet]

            Tőke alatt átfogóan értettem: humán, ipari, pénzügyi. Akkoriban nem akartam extra szavakat írni, ezért csökkentettem egyre.

            Elvisznek mindent, amire szükségük van, és mindent, amit lehet. Ami a közepes (vagy nehéz) ipart illeti, abban az évben 10 nagy acél- és 9 rézkohót nyitottak, és ez a beruházások tekintetében 3 évtizede rekordnak számít. És ez a növekedés folytatódni fog az automatizálás növekedésével és elérhetőségével.

            Ami a pénzügyi szektort illeti, ez egészen a közelmúltig releváns volt. A deglobalizáció beköszöntével az ellátási láncok megszakadnak, ami azt a problémát okozza, hogy ezt vagy azt az erőforrást pénzért meg kell vásárolni. Röviden: a pénzügyi szektor háttérbe szorul, és a technológia és az ipar kerül előtérbe.

            [quote] Az Egyesült Államok és általában – ez már nonszensz. Az USA sokszínű ország. A távoli külvárosban, az egyemeletes Amerikában, a "vörösnyakúak" és az indiánok hazájában, talán így van – ellenzik a globalizációt és az ENSZ-t, mint annak arcát. De a városi kozmopolita amerikaiak, az elit, az ipar és a pénzügyek üzletága (és így a kormányzat nagy része is) mind a globalizációt támogatják![quote]

            Nem csak a redneckek, hanem általában, még a nagyvárosokban is. A hétköznapi amerikaiak látják, hogy nem szívesen látják őket a világban, és már nem is akarnak vele foglalkozni (na jó, kivéve a nagyon liberális LMBT embereket, de ezek pusztán skizok, ugyanaz, mint az alt right). Emellett a globalizáció miatt az USA középosztálya szenved, és ezt alapvetően megértik. Az elit ezzel nem törődött, mert a 90-es, 10-es években még jövedelmező volt a termelést Ázsiába áthelyezni, most viszont a geopolitikai kockázatok és a termelés csökkenése miatt kifizetődővé vált az USA-ban építeni. előállítási költség. Most komoly problémáik vannak az ideológiájukkal, és nincs idejük a globalizációval foglalkozni. Ahhoz, hogy ezt megtehesse, kezdettől fogva el kell vinni a lehető legtöbbet a világ minden tájáról, be kell zárni magunkba, és párbeszéden keresztül megoldást kell találni, ehhez pedig gazdaságilag a lehető legjobban fel kell készíteniük országukat. Természetesen nem fogják teljesen leállítani a kereskedést (lesz, de kevésbé).

            [quote] Az amerikai globalizációért, ahol a világon minden fontosat az amerikaiak irányítanak! NEM MÁS GLOBALIZÁCIÓ fér bele az amerikai fejekbe. Ideológiájuk, mentalitásuk maga elvileg nem engedi meg, hogy más sikeres ideológia, rendszer, globalizációs megközelítés lehessen a világban [/ Idézet]

            Aztán, ha minden jól megy, akkor véleményük szerint újra kiszórják a jégesőt a dombon az egész világra (bár lehet, hogy a végén megtagadják), de most nem tehetik meg.

            [quote] Kínának nem kell zseninek lennie. A zseniknek a harcban nincs sok előnyük. Ott az előnyök egészségesek, gyorsak, cinikusak, könyörtelenek.
            [/ Quote]

            Ha egy csipetnyi Kínát, akkor a nemzet öregszik. Fast egyetért ezzel. Cinikus is. A kegyetlen egyáltalán nem a szóból származik. Kína növényevő, az USA, Oroszország pedig ragadozó, de ez azért van így, mert valamivel kevésbé függ teljesen az USA-tól, Oroszországtól és a harmadik világtól.

            [quote] De az „egy gyerek” politika helyes és időszerű volt. Hogy a túlnépesedés ne borítsa rézmedencével az országot. Megdöbbent az amerikaiak és európaiak vallási és liberális-humanista haragja a kínai születésszabályozás miatt: miért nem örülnek valaminek? [/Idézet]

            Kétszeresen. Amiatt, hogy a 80-10-es években jól éltek, de aztán 2015-ben kiderült, hogy kevesebb a munkaképes ember és ez minden évben meg fog történni, ráadásul gyorsulással. Az a 80-as évek óta kialakult gödör nem fogja tudni kiszolgálni azokat, akik e politika előtt születtek, és ez a következő évtizedben is aktuális lesz (most is aktuális, de teljesen nemzeti katasztrófa lesz). A demográfiai piramist nem lehet figyelmen kívül hagyni. Ez ugyanaz az alap, mint az erőforrások, az élelmiszer, a technológia, az ideológia.

            Akár boldog, akár nem, ez csak tény. Emiatt stagnál a gazdaság. Európa is rosszul áll ezzel, még ugyanabban az olaszországban még rosszabb. Olaszországnak hatalmas nyugdíj előtt álló népessége van, amely ebben az évtizedben és a következő évtizedben most nyugdíjba vonul. Tekintve, hogy Olaszországnak már nincs gazdasága (pusztán az EKB, a gyenge autóipar és turizmus, valamint az Eni olajtársaságok rovására él), akkor sorsuk Görögország szintje, és ez a legjobb. Kína ugyanakkor nem halmozott fel elegendő tőkét ahhoz, hogy fejlett országgá váljon, és már most is látszik, hogy a 90-es évek Japánjának útját járja.


            [idézet] Én a tűzhelyemről így nézek rá: ha Kínában korlátlan népszaporulat van, akkor az éhségtől / pénzhiánytól / a környezettől tömegbe tipornak minket, mint a Damansky-szigeten. És nem akarok géppuskával feküdni a határ közelében, és lázasan azon gondolkozni, hogy mi lesz gyorsabban vége: a töltények a géppuskában, vagy a kínaiak rohannak rám? [/Idézet]

            Ezért kell köszönetet mondanod Dannek. Ez megint kettős. Ha most 2 milliárd lakosa lenne, akkor még jobban függne a Nyugattól és Oroszországtól. Tehát Escobar axiómája itt jobban működik. Nem, nem ugrott be Oroszországba. Kína e tekintetben növényevő. Inkább magához ment, mint Oroszországba.

            [quote] Értsd meg, hogy egy országot nem csak az informatika határoz meg! Szükségünk van közlekedési munkásokra, gazdálkodókra, munkásokra, tanárokra, katonákra és ostoba portásokra. [/idézet]

            Ezt tagadom? Még azt is elmondom, hogy a neurális hálózatok fejlődése miatt tömegesen vesztik el az állásukat az informatikusok. Most a chatgpt egy junior szintű kódot ír. 2030-ban rangidős (profi) fog írni szinten, de ez USA probléma, ez nem nagyon fog eljutni Oroszországba. De az építők, vízvezeték-szerelők, villanyszerelők fontosabbak lesznek, mint valaha, hiszen valószínűleg még 30 évig nem váltják fel őket robotok.

            [quote] A visszalépés a maoizmust jelentheti, mert Teng Hsziao-ping alatt a maoizmustól való eltérés történt. De a "maoizmus és a nacionalizmus keverékére" való visszaállítás értelmetlen. A maoizmus nacionalizmus nélkül volt [/ idézet]

            Nem hülyeség. A Xi-től származó szintezés valójában Maóra utal, de ez nem mond ellent a nacionalizmusnak. A lényeg az, hogy Hszi gazdaságilag a baloldalra, politikailag pedig a jobboldalra akarja építeni Kínát.

            [quote] Egy egyszerű kérdés Kínával kapcsolatos ismereteiről: mit tud a kínai állami szociális kreditrendszerről és milyen kilátásai vannak most?
            [/ Quote]

            A kilátások olyanok, hogy ha működik, akkor digitális fasizmus lesz. Mennyi az esélye, hogy lőni fog? - 2022-ig magas volt, most az Egyesült Államok technológiai megszorításai miatt alacsony. Ha az államok még gyorsabban fordulnak, akkor nincs esélye.

            Általánosságban elmondom ezt abban az esetben, ha Kína sikert vár a világban. Vagy egy csoda Yudo technológiát hoz létre, ami gyökeresen megváltoztatja a gazdaságát, vagy az amerikaiak butaságát (polgárháború). Más lehetőségekkel kán, a kérdés csak az, hogy milyen sebességgel.
            1. +1
              1. március 2023. 01:23
              Az amerikaiak akár autóval, akár repülővel utaznak. Inkább a nagyon fejlett és folyamatosan karbantartandó közúti infrastruktúrára van igény, amit a közelmúltig nem nagyon tettek. Noha Kínának nagyon fejlett vasúthálózata van, ez nem kifizetődő

              Alapvető különbség van az amerikai kapitalizmus és az államkapitalizmus között (úgy tűnik, nemcsak kínai, japán és francia értelemben a vasúthálózat)! Egy vasdarab a legtöbb országban NEM KÉRÜL KI. Maga a hálózat fenntartásának hatalmas költségei miatt (sínek, töltések, hidak, hálózatok, alagutak, mellékvágányok, állomások, depók, személyzet - mindez minden nap pénzt emészt fel). Még a meglehetősen piacorientált Svájcban is a vasútjukat (nem rossz egy ilyen hegyvidéki országban) félig állam finanszírozza. Ez nem hiba, hanem funkció. Kellene lennie. A vasdarab a szó szoros értelmében az állam gerinceként tartja össze az országot, szükséges az értékesítési piacok fejlődéséhez, hogy sok nehéz/olcsó termék, erőforrás könnyen értékesíthető legyen az ország minden szegletében és exportra (csökkentő szállítási költségek árban), nagy projektekhez, háborúhoz, természeti katasztrófák leállításához, stabil (évtizedes) állami megrendelésekhez, üres/beépítetlen területek betelepítéséhez, a közép- és szegényosztály mobilitásához szükséges. Kínában a vasútnak még mindig hatalmas mellékpotenciálja van (például gyorsan áthelyezheti a csapatokat és a rendőrséget a zavargások idején). Röviden: a vasút nem mérhető egyetlen megtérüléssel vagy haszonnal. Ez államügy, és sajnos az Egyesült Államok számára a helyi elit nem érti ezt jól... Csak a Pentagon téblábol ebben, és egy időben számos amerikai vasútvonalat sikerült megmentenie katonai célokra és embereket menteni katasztrófa esetén. Azt tanácsolom, hogy nézze meg az elegáns Goblin-Puchkov párbeszédet az "USA-beli vasúti pogromról" (nem találom!), vagy ezt: https://www.youtube.com/watch?v=C1NV_AST92k

              Ez is óriási különbség az USA és Kína között, a mentalitás, az ideológia, az állam kötelességeinek/funkcióinak megközelítési különbsége. Kevéssé ismert, de a kínaiak Afrika keleti partvidékét is összekötötték a nyugati vasúttal, egészen nemrég.

              Tőke alatt átfogóan értettem: humán, ipari, pénzügyi. Akkoriban nem akartam extra szavakat írni, ezért csökkentettem egyre.

              Most már értem, de nem értek egyet a szakszervezettel ebben a kérdésben. Ez három NAGYON különböző fogalom. Ami könnyű a pénzügyekben, az nem olyan egyszerű az iparban. Nos, az emberek általában kiszámíthatatlanok.

              Ami a pénzügyi szektort illeti, ez egészen a közelmúltig releváns volt. A deglobalizáció beköszöntével az ellátási láncok megszakadnak, ami azt a problémát okozza, hogy ezt vagy azt az erőforrást pénzért meg kell vásárolni.

              A pénzügyi szektor ma is aktuális. Az USA-ban és a világban egyaránt. Nézd csak meg, hogy a világ olajának hány százalékát adják dollárban? És ne feledje, hogy a Szaúd-Arábia és az Öbölből származó vazallusaik által eladott ÖSSZES olajat szigorúan dollárért árulják – erről 1974-ben titkos megállapodást írtak alá az Egyesült Államokkal, és ez még mindig MŰKÖDIK. A közelmúltban a szaúdiak nem követték Kína példáját, amely felajánlotta, hogy jüanért vásárol olajat. Hisznek a dollárban, amelyet a járvány kezdete óta rohamosan nyomnak...
              Mi a helyzet az amerikai kincstárral? Mi a helyzet a különböző típusú származékokkal? Ez csak egy hatalmas gesheft évek óta, az összeomlásnak még semmi jele.

              Most komoly problémáik vannak az ideológiájukkal, és nincs idejük a globalizációval foglalkozni. Ahhoz, hogy ezt megtehesse, kezdettől fogva el kell vinni a lehető legtöbbet a világ minden tájáról, be kell zárni magunkba, és párbeszéden keresztül megoldást kell találni, ehhez pedig gazdaságilag a lehető legjobban fel kell készíteniük országukat. Természetesen nem fogják teljesen leállítani a kereskedést (lesz, de kevésbé).

              Az ideológia a globalizációval párhuzamosan javítható, egyik nem akadálya a másiknak.
              Ahhoz, hogy „a lehető legtöbbet elvigyük a világ minden tájáról”, nem kell elszigetelődni és felhagyni a globalizációval, inkább be kell vezetni egy „szemtelenebb” globalizációt (mindenkit, és mindenekelőtt a szövetségeseit megfélemlítve). mások (a gyengék) kirablására. Nem rabolhatsz ki másokat úgy, hogy elszigetelten ülsz!

              majd, ha minden jól megy, akkor véleményük szerint újra kiszórják a jégesőt a dombon az egész világra (bár lehet, hogy a végén megtagadják), de most nem tehetik meg.

              Nincs ilyen törés: belső fogyasztásra és kint is továbbra is ugyanazt a mantrát sugározzák egy dombon álló városról. Igen, lehet, hogy nem hangzik olyan meggyőzően, mint az 1960-as és 70-es években, de fanatikusan közvetítik is, kiegészítve az LMBT emberek védelmével. Az elutasításnak nyoma sincs. Nincs efféle dolog. És őszintén szólva, most nem kell visszautasítani. Nos, ha a jövőben ez azonnali negatívumot fog okozni a fél világban, akkor igen – fel kell tekerniük az adás hangerejét.

              A kegyetlen egyáltalán nem a szóból származik. Kína növényevő, az USA, Oroszország pedig ragadozó, de ez azért van így, mert valamivel kevésbé függ teljesen az USA-tól, Oroszországtól és a harmadik világtól.

              Könyörtelenségük és ragadozásuk nem olyan, mint a miénk vagy az amerikaiaké. Rejtett, nem kapkodó, de még kérlelhetetlenebb. Olyan ez, mint a csalások Sun Tzu A háború művészetében – sok a víz és a furcsaságok, de a cél a győzelem. Legyen ez gyakrabban fenyegetéssel, manőverekkel, mint közvetlen harccal, de győzz.

              2015-ben kiderült, hogy kevesebb a munkaképes ember, és ez minden évben meg fog történni, mégpedig felgyorsulva. Az a 80-as évek óta kialakult gödör nem fogja tudni kiszolgálni azokat, akik e politika előtt születtek, és ez a következő évtizedben is aktuális lesz (most is aktuális, de teljesen nemzeti katasztrófa lesz). A demográfiai piramist nem lehet figyelmen kívül hagyni.

              Igen, nem teheted.
              De pótolhatod a hiányzó embereket:
              1. migránsok (Hainan szigetén 2019-ben, közvetlenül a világjárvány előtt, egy hotel éttermében szolgált ki egy bangladesi pincérnő – kedvesen, hosszan elbeszélgettünk, tanácsoltam neki egy tolmácsot egy okostelefonhoz).
              2. robotok – érdeklődjön kedvére, hogy a világ melyik országában van a legtöbb ipari robot. A válasz meg fog lepni!
              3. A faluban illegálisan született 2. és 3. gyerek közül "rejtett extra polgárok" jelennek meg...
              Kína tele van meglepetésekkel.

              Ha most 2 milliárd lakosa lenne, akkor még jobban függne a Nyugattól és Oroszországtól. Tehát Escobar axiómája itt jobban működik. Nem, nem ugrott be Oroszországba. Kína e tekintetben növényevő. Inkább magához ment, mint Oroszországba.

              Függünk Oroszországtól? Megetetni a felét? Nem, hagyd abba! Szóval fél Afrika, még az ukrajnai háború alatt is Putyin előírásai szerint táplálkozunk :)
              Ráugrott a Szovjetunióra / Oroszországra 2 milliárddal vagy sem, nem tudom, ez jóslat. (ez lehet állami döntés és tiszta lázadás/anarchia is, mint a Vörös Gárda esetében). Mint a jóslás, és mi történne, ha a gépfegyverek mellett egy atomcsapással kellene megállítani őket. De elvileg NEM AKAROM ellenőrizni az ilyen kockázatos forgatókönyveket. Ezért mélyen hálás vagyok a felelős kínai elvtársaknak önmegtartóztatásukért. Megoldották azt a problémát, AMI VOLT KÖZELBEN, VESZÉLYESEBBEN, és most, lassan, nyugodtan megoldhatják a demográfiai piramis újabb problémáját, AMI GYENGEBB.
              Ami a múltkori nyugdíjakat illeti, ez nem Olaszország, a kínai parasztoknak egyáltalán nincs nyugdíjuk (és adójuk sem), de a dolgozók/alkalmazottak számára önfenntartók, nagyon egyszerű és merev rendszer (olvastam róla Kassada ezredesnél).


              Nem hülyeség. A Xi-től származó szintezés valójában Maóra utal, de ez nem mond ellent a nacionalizmusnak. A lényeg az, hogy Hszi gazdaságilag a baloldalra, politikailag pedig a jobboldalra akarja építeni Kínát.

              Nem úgy értem, hogy a maoizmust ne lehetne kombinálni a nacionalizmussal (valószínűleg lehet).
              Úgy értem, hogy AZ ELŐZBEN A MAOIZMUS NEM VOLT KAPCSOLÓDNI A NACIONALIZMUSHOZ, tehát nem lehet "visszaforgatást" írni. A visszaállítás megtörténik azzal, ami már volt. És ez konkrétan Kínában NEM VOLT.

              Az "Equalizing from Xi" egy másik mese Kínáról. A stílus azt mutatja, hogy az USA-ban készült. Xi meghúzza a csavarokat, ideológiailag, politikailag, igen. De nem gazdaságilag, és nem olyan mértékben, mint ahogyan Mao kísérleteihez hasonlított. A maoizmus nem működött a gazdaságban, ezért Kínában másodszor nem próbálkoznak vele. Nem kell, már megy a vonat, egereket fog a macska.

              Ami a kínai nacionalizmust illeti, az is más, nem ugyanaz, mint Európában, nem ugyanaz, mint az USA-ban (ott igazi nacionalizmus csak a bennszülöttek között lehet). Természetes, benne van az emberek lelkében, nem kell publikálni stb. Ha Xi alatt feltűnőbbé vált, akkor ez nem Xi hibája/érdeme, hanem egyszerűen természetes lépés.
              Szeretem a kínai filmekben (főleg a "300"-ban) a nem feltűnő, háttérbe szoruló, mély antiglobalista üzenetet: ne higgy a külföldieknek - mindig meg fognak csalni, amit Kína történelme is bizonyít. Nem tudjuk, hogyan toljuk be az ideológiát a moziba. Vagy az ellenkezője (ujjongás az egyetemes emberi értékekért!), vagy nem létezik (egy szemétség), vagy egy primitív lubok frottír propaganda klerikális cuccokkal.

              Nem válaszoltak a kínai szociális hitelről: Mit tudsz biztosan?
              A kilátások olyanok, hogy ha működik, akkor digitális fasizmus lesz. Mennyi az esélye, hogy lőni fog? -

              Igen, egy másik mese Kínáról...
              Válaszoljon magának a kínai szociális hitelrendszerrel kapcsolatos kérdésre, és világos lesz.
              1. 0
                1. március 2023. 02:14
                Általánosságban elmondható, hogy ne vitatkozzunk a végtelenségig, egyszerűen kijavítjuk, hogy eltérnek a véleményeink Kína ideológiájáról és demográfiájáról. A migrációt illetően teljesen nem értek veled egyet. Kína régi lakosságának pótlásához több száz millió migráns kell, ez pedig a mai Kínára nézve irreális (csak Afrikából import, de a kínaiak nem fogják értékelni). Japánban a fizetés miatt kifizetődőbb a robotokat lecserélni. Hainan olyan, mint egy 1. szintű prefektúra, ami azt jelenti, hogy a robotok megtérülése a megfelelő hely.

                A japán nagysebességű vasutak már a 20. században megtérültek, így a kérdés csak a pénz, ugyanakkor ezek az utak Kínában a Siemens technológiáira épültek. Az Egyesült Államokban a hardver rossz állapotban van, különösen, ahogy azt egy közelmúltbeli Ohio-i eset mutatta. Inkább levonják a leckét az esetből, és elkezdik korszerűsíteni őket is.

                Ami az amerikai globalizmust illeti, abban részben egyetértek veled, hogy továbbra is agresszív formában fog működni, de emiatt egyre inkább megnyirbál.

                Származékos ügyletek, dollár, egyéb fin. termékek a világ szerepéből. Minden fin. ágazati alapon - a globalizáció, és ez egyre kevésbé.

                Ami a meséket illeti, ezzel az állítással nem teljesen értek egyet. És az a tény, hogy nem gazdaságosan húzza meg a csavarokat - nos, ez tisztán Hochma. Mondd el ezt Jack Ma-nak és a többi technológiai főnöknek. cégek Kínában.
                1. 0
                  1. március 2023. 23:50
                  Igen, van nézeteltérésünk, de nem katasztrofális, és a párbeszéd kétségtelenül érdekes volt!

                  Kína régi lakosságának pótlásához több száz millió migráns kell, ez pedig a mai Kínára nézve irreális (csak Afrikából import, de a kínaiak nem fogják értékelni).


                  Természetesen nem értékelik. De Kínában senkinek sem kell a régi lakosságot több százmillió vendégmunkással pótolni. Miért kell cserélni? Nem költ olyan hatalmas összegeket a nyugdíjára, mint az EU-ban és az USA-ban. Csak megerősítésre van szükség a munkaerőpiac legolcsóbb és legrangosabb területein. Főleg a szolgáltató szektorban, ahol a robotokat még nem lehet megmenteni.
                  Itt van a robotokról: https://ya-r.ru/2020/10/21/skolko-robotov-v-mire-novye-dannye-o-mirovom-rynke-robototehniki/ - hányan ismerik ezt a statisztikát?

                  Mondd el ezt Jack Ma-nak és a többi technológiai főnöknek. cégek Kínában.

                  Hallgattam Maszlov bűntudósunkat a történetről Jack Ma-val. Ma „átnevelésének” sötét leckét azzal köti össze, hogy Kínában magas rangú emberek tanácsával ellentétben a nyilvánosság elé lépett leendő szupercégével, az Ant. Túl gigantikus, és gyorsan összeomolhat. Azonnal mind a tőzsdén, mind az üzleti életben, és ezzel katasztrofális károkat okoznak Kína imázsában, gazdaságának megbízhatóságában. Ráadásul egy ilyen vállalat élén álló személy akaratlanul is politikai szerepet kezd játszani. A csúcson lévő kínai elvtársaknak nincs erre szükségük, nem kell nekik a saját nevelésű Rockefeller. És így, amikor a gondos utalások Jackie Ma-ra nem váltak be, elrabolták "átnevelés céljából". Életben maradt, és ez jó, de Kína összes okos milliárdosa teljesen megértette a célzást.

                  Soha nem válaszolt arra a kérdésemre, hogy ismeri a kínai állami szociális hitel/minősítési rendszert.
                  Amiből azt a következtetést vonom le, hogy kevés tudásod van róla és körültekintően nem terjeszted.

                  Ezért azt javaslom, hogy alaposan nézze meg ezt a magyarázatot egy őshonos kínai nőről: https://www.youtube.com/watch?v=2u-Y3kguH_k
                  Ez egy remek példa egy szuperbiciklire, amivel minket (és oroszokat és amerikaiakat!) a média táplál már valószínűleg 10 éve! Ráadásul ennek felfedése nem kerül semmibe, mert körülbelül 1-1.5 millió orosz (oroszul beszélő) él és dolgozik folyamatosan Kínában, és ezzel szembe kell nézniük. Csak meg kell kérdezni őket, és válaszolnak. Íme egy példa: https://pikabu.ru/story/sotsialnyiy_reyting_v_kitae__kak_yeto_na_samom_dele_rabotaet_7992982
                  De figyelem: ez nem szivárog be a médiánkba! Propagandistáink számára jövedelmezőbb, ha ezt a Kínáról szóló történetet a médiában tartják.
                  Egyébként a 998-ből 999-as hitelbesorolásom (a Sberbank alkalmazáson keresztül tanultam meg) vizuálisan pontosan úgy néz ki, mint ezek a kínai társadalmi besorolásról szóló képek.

                  A Kínáról szóló szupermese második példája Kína vadul alábecsült nukleáris arzenálja. Ami a FAS-tól (amerikai tudósok szövetsége) származik, de a KNK nukleáris robbanófejeit "tekinti" nem tudós vagy amerikai! Újságíróink pedig kritikátlanul lenyelik ezt a szart, és végső igazságként etetik a lakossággal. Jómagam írtam erről egy felháborodott cikket, hiszen alapképzésben legalább fizikus vagyok:
                  https://www.sovsekretno.ru/articles/politika/yadernye-sekrety-podnebesnoy/

                  Nos, az állítólagos "nem agresszivitás" és a tény, hogy "Kína növényevő" demonstrálására egy menő videó egy bűnöző helyszíni likvidálásáról: https://youtu.be/cbvJbW9Tr80?t=276
                  https://www.youtube.com/watch?v=8xM_PiWZN-E
                  - nem haboztak bemutatni a televízióban! Szerintem nem ez a kínai nő az első (a kivégzése után fájdalmasan nyugodtan viselkedik). Minden jót, egészséget és sok sikert kívánok neki a munkájához.
                  1. 0
                    2. március 2023. 11:03
                    Ahogy mondják, az idő eldönti. Lehet, hogy mindketten tévedünk, és minden másképp lesz.
      2. 0
        27. február 2023. 06:42
        Az USA az egyetlen ország a világon, amely általában véve ellenzi a globalizmust,


        Korrekció a fejlett országokból.
    3. 0
      27. február 2023. 08:43
      Most a lényegre. Az Egyesült Államok a csúcstechnológiák (technológia, nagytechnológia, gyógyszerészet, szoftver, mesterséges intelligencia, repülőgépipar) globális részesedésének mintegy 70-80%-át adja, és ez a részarány 20 éve növekszik az EU részesedésének csökkenése miatt. és Japán. Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Államok technológiai függetlenséggel rendelkezik, és ennek köszönhetően ezen az évtizeden belül átléphet egy új ipari forradalom felé, amelynek alapja az áruk és szolgáltatások előállításának automatizálása lesz.

      Az Egyesült Államok a világ csúcstechnológiájának mintegy 70-80%-át adja
      A kamatok egyértelműen felfújtak, bár MÉG MINDIG magasak.
      Ráadásul BÁRMELY high-tech termék hatalmas együttműködés eredménye. És ez az együttműködés a teljes elszigeteltség körülményei között csak összeomlik.
      Csak mi, Irán és a KNDK rendelkezünk azzal a képességgel és tapasztalattal, hogy elszigetelt (isolation) körülmények között high-tech terméket állítsunk elő.
      Nos, egy anekdota a témában.

      "Egy ember fél életét azzal töltötte, hogy cirkuszi trükköket tanított egy bolhának (mint nem egy high-tech terméknek). Odament a cirkusz igazgatójához, adott neki egy bolhát, és azt mondta: "
      - Látod a bolhát?
      - Jól ? - mondja a rendező, és a hüvelykujjával összetöri a bolhát..."

      Mindig lesz olyan erő, amely képes elpusztítani egy „high-tech terméket”.
      Az egyetlen üdvösség magának az EMBERnek a nevelése (kialakulása).
      Az USA-nak pedig sok problémája van ezzel.
      1. 0
        27. február 2023. 09:05
        Az Egyesült Államok részesedése a félvezetők gyártásában 60%, amelyből szinte mindegyik high-tech. A probléma csak a gyártásban van, mert elsősorban Tajvan, Korea, Japán gyártja őket. 2021 óta az Egyesült Államokban hatalmas számú gyár termel több száz milliárd dollár értékben, és 2030-ra szinte mindegyik készen lesz.

        A biotechnológia az Egyesült Államok is messze megelőzi a többi játékost. Csak Európából vannak versenyzők (BioNTech, Novartis), de felzárkóznak. Az USA-ban azért fejlesztik a biotechnológiát és a gyógyszereket, mert az amerikaiak sok pénzt fizetnek érte, és ez a pénz kutatásra megy.

        Nincsenek versenytársak a szoftverek és az AI terén. 3 amerikai OC (Androyd, iOS, Windows), amire minden más alapszik, és ezek is szinte mindegyik amerikai cég (az üzleti célú szoftvereket forgalmazó 50 legjobb cég közül csak a német SAP a 6. vagy 7. helyen) . Ami az AI-t illeti, nem csak az amerikai nagytechnológiának van szinte adatmonopóliuma, de a saját mikrochipjeik a legjobbak, amelyek adatfeldolgozást és -tárolást biztosítanak.

        Nos, az űrről nincs mit mondani. Elon Musk teljesen megváltoztatta a játékszabályokat.

        Ha az EBIT-et (üzemi nyereséget) nézzük, akkor az amerikai high-tech cégeknél 70-80% lesz. A bevétel nagyjából ugyanannyi.

        Ami az együttműködést illeti, ez igaz. Túl sok változó a különböző országokból. Nem hiszem azonban, hogy emiatt nem fog eltűnni az outsourcing.


        Ami az elszigeteltséget illeti, ha egy országnak van élelme, vize, erőforrásai, akkor teljesen visszavonulhat önmagába, és úgy élhet, ahogy akar. sem nekünk, sem Iránnak, sem a KNDK-nak pusztán a bázis hiánya miatt nincs lehetőségünk high-tech terméket gyártani. Az Egyesült Államok rendelkezik ezzel a bázissal, de a termelés megteremtéséhez elég jól kell csökkenteni a termelési költségeket.
        1. 0
          27. február 2023. 09:23
          Az Egyesült Államok részesedése a félvezetők gyártásában 60%, amelyből szinte mindegyik high-tech. A probléma csak a gyártásban van, mert elsősorban Tajvan, Korea, Japán gyártja őket.


          Van egy ilyen üzem "Elektromos egyenirányító"



          Az 1970-80 közötti időszakban. új eszközök alapján VAKS egyenirányítókat fejlesztettek ki az Arktika és Sibir atomjégtörők erőműveihez, a VUK elektromos gördülőállományának második generációját, a PT-1000 konvertert a zheleznyei hidrogenerátorok gerjesztőrendszereihez. Vorota HPP, VUTGD-300/360 egyenirányítók, VUTGO-3000 120 MW, 160 MW teljesítményű turbógenerátorok gerjesztőrendszereihez, PAVK konverterek aszinkron szelepkaszkádon alapuló elektromos hajtáshoz, átalakítók egyenáramú hajtáshoz PTT, PTTR, TLT. Új eszközöket használnak a PVE-3 és PVE-5 vasúti vontatási alállomásokhoz, a VIP-2200 egyenirányító-inverteres átalakítókban energiavisszanyeréssel a VL-80R villamos mozdonyok táphálózatába.

          1971-ben az üzem elsajátította az Elektrosila (Szentpétervár) gyár által kifejlesztett forgórész-diódákat és tirisztorokat nagy teljesítményű elektromos gépek kefe nélküli gerjesztőrendszereihez, beleértve az 1000 MW-ig terjedő teljesítményű turbógenerátorokat.


          Az "Electric Rectifier" üzem még működik valahogy, az "Electrosila" üzem már nincs meg, ezen a helyen lesz egy lakótelep. Itt a galósokról van szó.
        2. 0
          27. február 2023. 12:24
          Az Egyesült Államok részesedése a félvezetők gyártásában 60%, amelyből szinte mindegyik high-tech. A probléma csak a gyártásban van, mert elsősorban Tajvan, Korea, Japán gyártja őket.

          Hát igen, a probléma csak a GYÁRTÁSBAN van!
          És hogyan tudja az USA a félvezetők 60%-át termelés nélkül LÉTREHOZNI?
  8. +14
    25. február 2023. 06:25
    Nem valaki más játéka vezet a katasztrófához, hanem az emberek kóros passzivitása 1991-ben és később. Gyermekkorom óta észrevettem a honfitársak egy undorító tulajdonságát - a teljes közömbösséget a gonosz megnyilvánulásaival szemben.

    Az 99-es évek elején ujjal mutogattak és nevettek a Jelcin törvénytelensége ellen tüntetőkön. Abban reménykedtek, hogy a gonoszság révén gazdagságra tesznek szert......

    És még egy elképesztő képesség az agyukban, hogy mindent fenekestül felforgatjanak – a törvényesség védelmét gonosznak, az erősek önkényét és a törvénytelenséget pedig jónak mutatják be. Üzlet és jutalom.
    1. -1
      25. február 2023. 12:39
      És még egy csodálatos képesség az agyukban, hogy mindent a feje tetejére állít
      ezt nevezik - reménytelen hülyeségnek, az emberek nem akarnak tanulni valamit, nem akarnak belemerülni a problémákba, lusták információt keresni, de hisznek egy forrásban - a TV-ben.
      1. +11
        25. február 2023. 16:36
        Hát mit fogsz csinálni, megint az emberek a hibásak mindenért...
        #rossz embereket kaptak a kormányok
        Véleményem szerint az országban minden pont fordítva van.
        1. +1
          26. február 2023. 14:19
          Idézet: nem az
          Hát mit fogsz csinálni, megint az emberek a hibásak mindenért...
          #rossz embereket kaptak a kormányok
          Véleményem szerint az országban minden pont fordítva van.

          Vagy talán hiába lengett az Országról, de a fejében minden pont fordítva van: „Az embereknek mindig igazuk van” - euróértékek… Valószínűleg Párizsból ír?

          És itt vagyunk Oroszországban. Nyitott Biblia, 28Móz XNUMX
          Így azonnal minden világossá válik. Érdemben, mert te magad leszel mindenért felelős, és nem az "elit" !!!
    2. +18
      25. február 2023. 14:38
      Lehet, hogy az embereknek nincs rá szükségük?
      Sem a Birodalom, sem az Unió, sem az orosz világ?
      Egy ötletért küzdő szenvedélyesnek százan vannak hátul, akik ennek az ötletnek a leple alatt kirabolják az embereket.
      Innen a közöny és a hitetlenség.
      Mi értelme van egy épített templomnak, amelyben egy kövér pap önzetlenségről sugároz, aztán beszáll egy Mercedesbe? Aztán a tévéképernyőn jajgat a hit és a hamis értékek válságáról.
      1. +7
        25. február 2023. 21:26
        innen a közöny és a hitetlenség

        A lustaságból, butaságból és infantilizmusból fakadó közöny és hitetlenség, valamint a büszkeség, mint minden bűn alapja - ordítunk mi, oroszok, ismételhetjük, de senki sem gondol arra, hogy nem oroszok a szent Szovjetunió álmaival élünk, néhányan olyan édes életről álmodik, mint Nyugaton...
        1. +1
          27. február 2023. 09:10
          Idézet: Vladimir80
          Oroszok vagyunk, akik kiabálnak, megismételhetjük,

          Semmi ilyesmi. Ültünk és néztük a GKChP-t. Balett, Hattyúk tava... Robocop-ot játszottunk, német pornót néztünk és az Alien című filmet.
      2. -2
        27. február 2023. 08:56
        Lehet, hogy az embereknek nincs rá szükségük?
        Sem a Birodalom, sem az Unió, sem az orosz világ?


        Kell neki túlélni?

        A túléléshez pedig össze kell fogni (az orosz világ), szövetségeseket kell szerezni (az Unió), és mindez együtt létrehozza a Birodalmat, nos, vagy analógját a modern körülmények között.
  9. +11
    25. február 2023. 07:25
    Amíg az egész nemzet fel nem ismeri, hogy szükség van egy szent háborúra és egy győzelemre mindenkinek.
    Igen, az emberek rájöttek, rájöttek, leveszik az utolsó ingüket, de az emberek másik része, a kisebbik nem veszi észre, úgy döntöttek, hogy ebből a kisebbik részből vesznek fel kölcsönt, fél tucat milliót katonai célokra. Az erődítményeket javítani kell, repülőgépeket kell faragni, fullasztó gázokat kiengedni... Nem adták, ez a rész azt mondta, hogy inkább szükséges
    1. +4
      25. február 2023. 11:54
      Igen, az emberek, aztán rájöttek, rájöttek, leveszik az utolsó inget

      Az emberek ne vegyék le az utolsó ingüket, hanem gondolják át, hova viszik. És miért

      30 éven át kinevettek mindenkit, aki figyelmeztetett a tanfolyam veszélyeire. A propaganda után helyesli a legostobább ötleteket. Mintha nem vennék észre, hogy egyértelműen maguknak az embereknek és az országnak a kárára vannak, amiért mindig készen állnak levetkőzni. De az agy bekapcsolódik ezzel a problémával
  10. +8
    25. február 2023. 08:01
    Tisztelettel, kifejtem személyes véleményemet.
    Először is, a tisztelt szerző következtetéseinek első részére:
    1) "Az oroszok orosz földön verik az oroszokat. Civilizációnk kimerül, a további megosztottság előfeltételei megteremtődnek."
    Először is határozzuk meg, miben különbözik az orosz civilizáció a nyugati és déli szlávok civilizációjától.
    Az én nézőpontom szerint a nyugati és déli szlávok nacionalisták, ki vannak téve a "balkáni szindrómának" és az enklávé gondolkodásnak. Ez az ideális anyag a római „oszd meg és uralkodj” politikájához.
    Oroszország nem a harmadik Róma, hanem az örök ellensége. Birodalmunk Sándor és Mithridatész öröksége. Befogadó nemzet vagyunk, egyenlőség van bennünk vérben és vallásban.
    Amíg ezt észre nem vesszük, tévesen barátoknak fogjuk az ellenségeket.
    Az ukránok, lengyelek ugyanúgy be tudnak integrálódni az orosz világba, mint más népek. Ehhez azonban Oroszországnak először bizonyítania kell erejét.
    A kérdés az, hogy ellenfeleink mit ismernek el az erő megnyilvánulásának.
    2) "Az Orosz Föderáció továbbra is forrásokat és tőkét biztosít, részben finanszírozza az önmaga elleni háborút. Moszkva valaki más szabályai szerint játszik és veszít. Az országon belül erős nyugatbarát "ötödik oszlop" van, elégedetlen azzal, hogy " stabilitás” megsemmisült;
    Alkalmazzuk a fordított logikát. Van egy könnyű forrása a gazdagodásnak. Mutass olyan embereket, akik figyelmen kívül hagyják őt, és a homlokuk verejtékében felszántják a földet. Itt egyetértek a marxistákkal, a lét határozza meg a tudatot.
    Valójában a Nyugat levágta azt az ágat, amelyen oligarcháink ültek.
    A dollár, mint világvaluta, „megszállási pénz” lett, lebegő árfolyammal, „birodalmi márkára” való átváltási lehetőséggel. A foglalkozási dollárok bármikor befagyaszthatók.
    Talán a primitív lelkületű oligarcháink fele ezt még most sem értette meg. De Putyin megértette ezt, ami fontos.

    3) "a Nyugat egyesülése az Egyesült Államok körül, a NATO blokk újjáéledése, újrafegyverkezés, a hadiipari komplexum fejlesztése, új fegyverek és technológiák tesztelése. A "világközösség" frissítette az ország arculatát. ellenség - az "orosz gonosz birodalom", Mordor. Már csak a nukleáris fegyverek használata marad, a teljes készlethez;"
    Három kérdés keveredik itt:
    - A nyugati blokk kezdeti technológiai fölényének helyzete. Butaság tagadni.
    - Az USA és az EU érdekeinek egysége. Nem létezik, ráadásul az USA most megöli az EU-t.
    - Oroszországot "gonosz birodalomnak" nyilvánították. Ez a mi ezeréves szerepünk, mert hatalmas területtel és erőforrásokkal rendelkezünk. Folyamatosan erőpróbák vagyunk, kezdve a Frank Birodalommal.
    4) "A pénzügyekkel nincs gond. Az Egyesült Államoknak van egy gépe világvalutával, annyit nyomtatnak, amennyit kell. Ugyanakkor mindent figyelembe vesznek, és elvesznek a vesztesektől."
    Ha nem lennének gondok, folytatnák az erőforrások vásárlását. De közvetlen hozzáférésre volt szükségük számos ország elpusztítása révén.
    Jugoszlávia, Líbia és más országok elpusztítását nemcsak pénzzel és vesztegetéssel, hanem fegyverrel is végrehajtják.
    Fegyverekkel oldják meg a pénzügyi problémákat. Nem csoda, hogy azt mondták: "aki nem dolgozik, nem eszik." A pénzügyi tőke úgy döntött, hogy megcáfolja ezt a törvényt, de nem sikerült.
    A következtetések második részéről később igyekszem írni.
    1. -22
      25. február 2023. 08:34
      Idézet Kuzimingtól
      A nyugati blokk kezdeti technológiai fölényének helyzete. Butaság tagadni.

      Ez igaz? Hiperhangot adunk ki, cirkonokat, poszeidonokat stb., vagy mégis?
      Kinek a motorján repülnek az űrbe?

      Három civilizáció alakult ki a világon:
      - nyugati civilizáció (különböző nacionalista államok egyesültek egy mester alá – az USA);
      - Kelet civilizációja (különböző államok Kína vezetésével);
      - Orosz civilizációs állam (~ 200 nemzetet és nemzetiséget ötvözve, és a nyugati és keleti civilizációtól eltérően mindenkit egy mintába illeszteni, megőrzi a szokásokat, a nyelvet és hozzájárul azok fejlődéséhez, egyes népeknek írást adott).

      A civilizációk konfrontációja nem tegnap kezdődött, az özönvíz előtti idők óta tart.
      Attól függően, hogy melyik civilizáció melyikkel barátkozik, a harmadikat "nedvesítik".

      - A királyok alatt. Oroszország a Nyugat barátja volt Kínával szemben. Kína hanyatlóban, ópiumháborúk.
      - Sztálin alatt. Barátok vagyunk Kínával. A Szovjetunió a világ első gazdasága.
      - Hruscsov-Brezsnyev alatt. Kína ellen vagyunk. Kína barátságot kötött a Nyugattal. Átszervezésünk van.
      - Putyin alatt. Kínával barátok vagyunk – kirdyk nyugatra.
      1. +7
        25. február 2023. 11:38
        Idézet: Boris55
        A királyok alatt. Oroszország a Nyugat barátja volt Kínával szemben...

        Hmm...
        Idézet: Boris55
        Sztálin alatt. Barátok vagyunk Kínával. A Szovjetunió a világ első gazdasága.

        Szovjetunió – a világ első gazdasága? honnan szerezted?
        1. -11
          25. február 2023. 11:58
          Idézet a doccor18-tól
          Szovjetunió – a világ első gazdasága? honnan szerezted?

          - A második világháború után mi voltunk az elsők, akik törölték a kártyákat;
          - Mi vagyunk az elsők az űrben;
          - Megszelídítettük az atomot;
          Stb..

          A Szovjetunió összeomlása után a Forbes-listán szereplő tolvajaink száma jelentősen meghaladta őket.

          A szocializmus és a kapitalizmus két különböző rendszer.
          A szocializmusban - mindenki jólétének növelése (árak csökkentése).
          A kapitalizmusban - az egyén jólétének növelése, a többiek - infláció.

          A szocialista rendszer hatékonyabb, mint a kapitalista rendszer.
          1. -1
            26. február 2023. 16:33
            A kommunisták ezt a jólétet erőteljesen üres polcokra és a legszükségesebbek állandó hiányára emelték.
      2. +6
        25. február 2023. 18:52

        Borisz 55
        Kinek a motorján repülnek az űrbe?

        Milyen számítógépen írod a megjegyzéseket? ne rakj rájuk motort, nem veszik észre, és ha nem raknak számítógépet, akkor átváltasz papírhordozóra és abakuszra.


        Borisz 55
        hiper hang, cirkonok, poszeidonok, stb vagy azok?

        Valami az NWO-ban, ezek a cirkonok semmiképpen nem mutatják magukat, ellentétben a bonyolult logisztikával rendelkező kimárokkal, és ha a rakéták teljes skáláját szállítják, akkor a pincében kell elrejtőzni, kedves barátom. A technológiáik kiválóak, ellentétben a duper hanggal rendelkező Poseidonnal.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +5
        25. február 2023. 19:07
        csak a hangok látszólag helyes gondolatok,

        Hozzáteszem, hogy néhány szép szót is hangoztatott az értékelések emelésére. És komprádoroknak dolgozik.
        Mint aki elnök korában találkozott DAM modernizációról szóló beszédével, annyira meglepte a beszéd irodalmi szempontból, tömör megfogalmazásai, nagyon helyes logikája, az orosz irodalom pompás példája. De maga a „modernizáció” egy üres burok volt, amelynek célja, hogy elvonja az emberek figyelmét a csőépítésről és a pénz Nyugatra szivattyúzásáról. Ezért a tettek alapján kell ítélni.
  11. Des
    +16
    25. február 2023. 08:13
    "Valaki más játéka az orosz világ katasztrófájához vezet" igen, de ez a világ nem létezik. Nincs megfogalmazva, nincs törvénybe foglalva és teljesen felesleges, idegen az egyszerű és gazdag emberektől. Soknemzetiségű hazánkban minden nemzetiségnek megvan a maga „világa”, területe, joga, őrzői, védelmezői és a rá büszkék. Az "orosz világ" jelen van a lelkesek és gondolkodók körében, de nem az alapvető állami politikában és stratégiában. Az utóbbi időben kísérletek történtek az orosz nyelv és kultúra fejlesztésének, védelmének irányainak meghatározására, de mindez az állami ötlettelenségbe fullad.
    úgynevezett. Az "orosz világot" a Szovjetunió minden volt köztársaságában különféle módokon (gyilkosság, zaklatás, nemi erőszak, megszorítás) elpusztították. Most ezekből a köztársaságokból és az Orosz Föderáció "nemzeti világaiból" érkező vendégek tágítják világukat. Természetesen a területek, egy másik világ eszközeinek rovására. Jaj.
  12. -14
    25. február 2023. 08:14
    Valaki más játéka az orosz világ katasztrófájához vezet

    Nincs ilyen erő a világon, amely képes lenne elpusztítani orosz világunkat!
    1. +11
      25. február 2023. 11:28
      Egy ellenkérdés – mit értesz az orosz világ alatt? Létezik a valóságban, vagy ezek a modern politológusok találmányai?
      1. -11
        25. február 2023. 12:02
        Idézet: Vladimir80
        mit értesz az orosz világ alatt? Ő a valóságban

        Van!
        Ahol? Hol az orosz szellem, hol Oroszország szaga van.

        Amíg a Földön legalább egy ember oroszul gondolkodik, szellemünk nem hal meg.
        Ezért pusztította el az orosz népet ilyen állati gyűlölettel az orosz civilizáció minden ellensége, aki a földünkre érkezett. Ugyanezt csinálják most Ukrajnában...

        ps
        Az orosz egy melléknév (orosz grúz, orosz német stb.).
        Mindenki orosz, aki az orosz civilizáció magaslatairól gondolkodik, és nem a klánja.
        1. -1
          26. február 2023. 22:07
          Az, hogy az orosz állítólag jelző, a russzofób propaganda találmánya, a valóságban az oroszok egy nép, egy nemzetiség. A németek nem oroszok, mint a grúzok, tatárok és mások - ők OROSZOK, és az orosz szó homonima, azaz főnév és melléknév egyaránt. A homonimák olyan szavak, amelyeket azonosan ejtenek és írnak, de eltérő jelentéssel bírnak, beleértve a beszéd különböző részeit is. Ezért az "orosz" szó jelentéssel bírhat melléknévként vagy főnévként. Az oroszfalók implicit módon elcsúsztatják a kontrasztot: ha ez egy melléknév, az azt jelenti, hogy nem főnév. Az orosz a néphez viszonyítva főnév, a hasonló gondolkodású orosz nem feltétlenül orosz! Azok a kísérletek pedig, hogy oroszokká nyilvánítsák azokat, akik nem tartják magukat orosznak – azaz tatárok, üzbégek, csecsenek és mások – eróziót jelentenek, és kísérletet tesznek az orosz nemzeti identitás lerombolására.
  13. +8
    25. február 2023. 08:47
    Tisztelettel folytatom a tisztelt szerző téziseinek elemzését:
    "Az Orosz Föderáció, amely elhúzza a konfliktust, egy csomó problémát kap:"
    A tekintélyes szerző az elején helyesen beszélt a komprádor elitről. Tegyük fel, hogy a konfliktus gyors győzelemmel végződik, de a komprádor elit marad. Hosszú távon jobb lesz?


    1) "a nyugatbarát elit elégedetlensége, eliten belüli konfliktus. Ami vagy palotapuccshoz, vagy zavargások szervezéséhez vezet."
    Vagyis gyorsan, bármi áron nyernünk kell, hogy a tisztelt nyugatbarát elit ne idegeskedjen? Itt nem egyértelmű a logika. Putyin a legjobb tézist, az utolsó ultimátumot ajánlotta a nyugatbarát elitnek: vagy Oroszország javára dolgozol, vagy általában mindent elveszítesz.


    2) "komoly gazdasági problémák. Kína eddig elég sikeresen leváltotta a Nyugatot, de ez az egyik függőségből a másikba való váltás. Egy év konfrontáció és nincsenek új gyárak, iparosodás és protekcionista politika. Ezért az összeomlás nagyon nehéz, amikor a társadalom felébred a fogyasztói társadalom haragjából;
    Itt ismét három tézis egyben.
    - A kínai híreket eredetiben nézem, direkt kiabálnak nekünk, hogy technológiai áttörésre van szükség. Ez egy teljesen más partnerség.
    - Információim szerint az ipari függetlenség fokozatos helyreállítása zajlik.
    - fogyasztói társadalom - ez árufelesleggel, de egyetértek azzal, hogy ez az ideológia rendkívül káros.

    3) "új mozgósítási hullám szükségessége, ez egy pozícióharcban elkerülhetetlen. A társadalmi elégedetlenség új hulláma. Plusz az élet romlása, a tarifák és az adók emelkedése, az üzemanyag, fogyasztási cikkek költsége. A lehetetlenség a régi életről jelzálogkölcsönökkel, hitelautóval és dombon utalványokkal stb. d."
    - Egyetértek, a veszteségek negatív hatással vannak minden társadalomra.
    - de a tömegmozgósítás ellentéteként miért nem esik szó a technikai újrafelszerelés szükségességéről? Mi lenne jobb a Szovjetunió számára: 1941-ben további egymillió mozgósítás Kijevben, vagy az IS-2 harckocsi fejlesztése két évvel korábban?
    (Ez nem alapvető állítás, egy tekintélyes szerző fenti szövegében szó esik a modern hadviselés technológiai kihívásairól, a katonai rendű tervgazdaság szükségességéről és egyéb korrekt dolgokról).


    4) "legalábbis helyi katonai vereség lehetősége, amely az orosz-japán és az I. világháború forgatókönyvét idézi elő. A társadalom demoralizálódása, amelyet a belső vlaszoviták kihasználnak";
    Teljesen egyetértek, ez a fenyegetés szörnyű.

    5) "a katonai-politikai helyzet éles romlásának lehetősége. Például a Dnyeszteren túli vereség vagy Kalinyingrád ostroma forgatókönyve. Ezután nézzük a 2., 3. és 4. pontot."
    De az eredménytelen vezetők felgyorsult megsemmisítése is.

    "Az eredmények nem örömteliek elkényeztetett, nyugodt társadalmunk számára. Mindez hosszú időre szól. Még egy esetleges fagyás is csak egy szakasza egy hosszú mészárlásnak. Minden kemény lesz, verejtéken és véren át. Amíg mindenki rájön, szükség van egy szent háborúra és egy győzelemre mindenkinek."
    Ismét három tézisre osztanám:
    - A társadalom valóban leszokott a munkáról. És dolgoznod kell. Nincs szükségünk parazitákra, főleg az agyban.
    - Hosszú ideig tartó konfliktus. Visszatérek arra a témára, hogy ellenségeink mit tekintenek Oroszország erejének.
    Nem további katonatömegek mozgósítása. Most nem oszlopokban támadnak, nem az 1812. sz. Most technológiai verseny van. Amikor a fegyvereink felülmúlják az Egyesült Államok fegyvereit, akkor végleg felhagynak.
    - A "szent háborúról". Ez egy háború az erőforrásokért és a világuralomért. Az ukránok nem az ellenségeink. Ellenségünk lustaságunk, nem akarásunk és képtelenségünk növelni hazánk védelmi és tudományos potenciálját. Fő ellenségünk a korrupció és a hazugság.
    A hatalom az igazságban van.
    1. +5
      25. február 2023. 12:09
      valójában kezdetben más volt a kijelentés: "Isten nem hatalmon van, hanem az igazságban" (Alexander Nyevszkij)
  14. +6
    25. február 2023. 09:47
    Szóval minden rendben. De másrészt: talán ideje lenne Putyinnak eszébe jutnia, hogy ő Oroszország elnöke, és nem Burkina Faso? Talán ideje komolyan harcolni? Beosztottjait, miniszterelnökeit, minisztereit, a duma, a szövetségi tanács és a többi sushara képviselőit egy sündisznó kezébe venni, és új módon dolgozni, ne féljen vádat emelni és bebörtönözni beosztástól és rangtól függetlenül? Távolítsa el a vállalatvezetőket és a konszerneket az állásaikból. A stratégiai iparágak államosítása (gáz, olaj, fém, fa, vasutak, kikötők), hatalmas pénzek kerülnek magánkézbe a haza jóléte helyett. Minden gyermeket és rokont vissza kell küldeni Oroszországba. Kényszeríteni őket, hogy az élen menjenek a frontra, példát mutassanak a haza védelmében? És akkor a Kremlről kiderül, hogy kakiyoo féloldalas hazaszeretet. Igen, tegnap sok mindent kemény és kemény kézzel kellett elvégezni. Végezetül hagyja abba a mutyizást és a kifogások keresgélését aggodalmakra és a külpolitikai határvonalakra. Mert ha ezt most nem tesszük meg (és holnap már késő lehet), akkor nagy valószínűséggel az 1914-1917-es forgatókönyvet követhetjük. És ez katasztrófa lesz...
    1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +14
      25. február 2023. 11:25
      Igazad van, de nem vetted észre, hogy egyesek visszaléptek a tavaly ősszel indult háborúból, amikor az óriáskereket nézték, miközben a hadseregünk visszavonult, és elhagyta a felszerelést... Ezért a reményeid valakivel illuzórikusak. .
    3. +12
      25. február 2023. 11:30
      És biztosan lesz katasztrófa..... Nem becsülik le túlságosan a Kreml tornyait, hogy mennyit szarnak. És sokan kezdik nyíltan kifejezni egyet nem értésüket. És ezek nem olyan amőbák, mint az áruló Navalnij és követői, nem hibásan kreak. És a kemény munkások és harcosok.Itt vannak a Kreml tornyai zsákutcában, mindenesetre az akasztófa fenyeget. Vagy az emberek lógnak, vagy * partnerek * ....
      1. A megjegyzés eltávolítva.
    4. +10
      25. február 2023. 11:48
      Úgy látszik, nálunk nem haltak ki a "tubákos dobozok" és a "selyemsálak", így vaskesztyű is van egy daaál dobozban.
  15. +21
    25. február 2023. 10:22
    Először találkoztam az általános helyzet ilyen érzelmes és egyben tárgyilagos értékelésével. Teljesen egyetértek veled. Csak kiváló emberek támadnak meg és vádolnak teljes kicsapongással.
    Ceterum censeo Washington delendam esse
    1. +15
      25. február 2023. 12:27
      Hadd csatlakozzak és iratkozz fel minden szóra!
  16. +15
    25. február 2023. 12:44
    Az emberek felébrednek, amikor elkezd "repülni" az otthonaikba (((Amíg ez nem így van - a legtöbbet nem érdekli, a háború messze van, arra várnak, hogy "hamarabb véget érjen". Csak egy közös szerencsétlenség ami mindenkit érintett, összefoghat. Látszólag ezt sajnos nem lehet elkerülni ( (Tehát egyetértek a valószínű előrejelzéssel. Ugyanakkor a hatóságoknak be kell bizonyítani, hogy ez ér valamit, ők építették ki ezt a rendszert, ha tehetik) t bizonyítani az életképességet, akkor talán nincs is rá szükség.Az emberek mögé mindig is volt a legkönnyebb elbújni, de szeretni az embereket és szó nélkül gondoskodni róluk békeidőben, az egy másik történet, és a 90-es évek óta látjuk.
    Okraintsy, még azok sem akarnak úgy élni, mint mi, oroszul, akik nem osztoznak Banderán és szimpatizálnak velünk, nagyrészt (és szinte kivétel nélkül ifjúságuk körében) a lelkük mélyén. Mintha már oroszul éltünk volna, elég is, semmi jót nem láttunk. Nagyon csábító az az álom, hogy "úgy, mint Európában" élünk. Ezért van olyan heves ellenállás. Egyik "húr" sem működik. Az öregek elmennek – és ennyi, az „orosz világnak” vége lesz a külvárosban.
    1. +9
      25. február 2023. 14:25
      Nagyon csábító az az álom, hogy "úgy, mint Európában" élünk.
      Rendkívül idealizáltan látnak „mint Európában” – rózsaszín golyóálló szemüvegen keresztül. Ott (itt) és mínusz elég. Ám az álmodozók úgy látják az európai életet, hogy egy olasz villában élnek norvég nyugdíjjal, német orvossággal, dán fizetésekkel, francia bort isznak és úgy dolgoznak, mint Görögországban. wassat .
      1. +1
        25. február 2023. 18:20
        Idézet: Csavarvágó
        Nagyon csábító az az álom, hogy "úgy, mint Európában" élünk.
        Rendkívül idealizáltan látnak „mint Európában” – rózsaszín golyóálló szemüvegen keresztül. Ott (itt) és mínusz elég. Ám az álmodozók úgy látják az európai életet, hogy egy olasz villában élnek norvég nyugdíjjal, német orvossággal, dán fizetésekkel, francia bort isznak és úgy dolgoznak, mint Görögországban. wassat .
        Persze ez majdnem igaz, de sokan (mint te is) nyugatra költöztek, és sajnos nem szándékoznak visszatérni...
        1. 0
          26. február 2023. 09:32
          sokan (mint te) Nyugatra költöztek
          Nem mentem el kolbászért vagy a Hyde Parkra köpni az Emojikkal.
          1. 0
            26. február 2023. 16:21
            Idézet: Csavarvágó
            sokan (mint te) Nyugatra költöztek
            Nem mentem el kolbászért vagy a Hyde Parkra köpni az Emojikkal.
            belay
            1. 0
              27. február 2023. 10:57
              Igen Egyszerűen szeretem itt Angliában, ez is így van. Elment megnézni, és megszokta-házasodott.
  17. +16
    25. február 2023. 13:09
    Amíg az egész nemzet fel nem ismeri, hogy szükség van egy szent háborúra és egy győzelemre mindenkinek.
    Az emberek már régóta tisztában vannak vele, de mit tegyenek, ragadják meg a vasvillát? A legerőszakosabbakat az NWO-ban, a hazai és a nyugati oligarchák és kapitalisták harcában dobják ki. Semmi új. Klasszikus példa: orosz-japán és az első világháború. A katonai vezetés középszerűsége és a hátul burjánzó lopás. Hogy hogyan végződött az egész, jól emlékszünk. Még szerencse, hogy a bolsevikok beavatkoztak ebbe a káoszba, és megmentették Oroszországot az összeomlástól és a kifosztástól, elkezdték építeni birodalmukat (bár hibákkal és áldozatokkal), de felépítették! Most már nincsenek bolsevikok, és nincs, aki barikádokra hívja az embereket... De a Kreml mindenhez megfelel, ki kellene állni egy napig és kitartani éjszaka, és akkor legalább nem nő a fű. Ezért amíg a Kreml arcát nem fordítja saját népe felé (100%-ban megadom, hogy ez nem fog megtörténni), addig szó sincs szent háborúról, és még inkább Győzelemről. Rosszabb lesz, sokkal rosszabb...
    1. -3
      26. február 2023. 16:15
      Még szerencse, hogy a bolsevikok beavatkoztak ebbe a káoszba, és megmentették Oroszországot az összeomlástól és a kifosztástól, elkezdték építeni birodalmukat (bár hibákkal és áldozatokkal), de felépítették!
      -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -----------Olyan szerencsés, olyan szerencsés, hogy 27 milliót fizettek ezért a szerencséért a polgárháborúban és 27 milliót a második világháborúban. Nagy szerencse. Talán jobb lenne, ha nem avatkoznának be, ezek a bolsevikok? És hol van az, amit "építettek"? Nem volt és nem is lehetett.
  18. +12
    25. február 2023. 14:25
    Az elmúlt 12-15 évben a mirikanok és más együtténeklők nyíltan kijelentették, hogy "Oroszország ellenség, az 1. számú ellenség". És leleményes sakkdzsúdósaink dünnyögtek nekünk, "barátoknak és partnereknek", de most úgy tűnik, felébredtek? És ha holnap újra cipőt cserélnek? Nos, ha mindvégig pofátlanul és szemtelenül hazudtak, akkor a szóból egyáltalán nincs hitük. Nem, ők maguk készítették a kását, és te magad is kiválogathatod.
    1. +5
      25. február 2023. 20:39
      az a baj, hogy az Orosz Föderáció veresége, valamint a halott katonák a mi szerencsétlenségünk és a mi problémáink... nem fognak semmit "kibontani", feloldódnak a ködben "mint egy sérthetetlen csubaj"...
  19. +8
    25. február 2023. 16:17
    Az ország belsejében erős nyugatbarát „ötödik oszlop”, elégedetlen azzal, hogy a „stabilitás” megsemmisült;

    Szatanovszkij nemrég azt mondta, hogy a hatalom felsőbb rétegeiben – a legfelsőbbek kivételével – nagyon sokan vannak, akik 24.02.2022. február XNUMX-ig, i.e. valójában lemeríti a CBO-t.
    1. +5
      25. február 2023. 20:35
      milyen ravasz és politikailag korrekt ez a sátáni: ".... kivéve a legmagasabb köröket" Rákacsintás megint a cár jó és a bojárok rosszak, de hát ő cár - ha nem tudja felvágni a rossz bojárok fejét?
  20. +10
    25. február 2023. 16:58
    Oroszország fő ellensége Oroszország.
    Oroszország maga / önmagában ellenségeket teremt, majd keresi a bűnöst.
    És ez több mint egy évszázadig fog tartani, mivel úgy vagyunk berendezve, és nem akarunk megváltozni.
  21. +9
    25. február 2023. 17:00
    Idézet: Taimen
    Mintha várnának valamit a tőkésektől.Eladják az anyjukat zsákmányért.Az apjukat már eladták.Bár Marx russzofób,helyesen írta,hogy a haszon 300%-áért mindent eladnak ami lehetséges és lehetetlen . Arról, hogy mindent eladjunk Nyugatnak és Ukrajnának, amivel háborúban állunk? Az Orosz Föderációban uralkodó ötödik oszlopról? Mindez nevetséges.SMERSH kell a proletariátustól és parasztok és új tábornokok a katonaságtól a frontról, nem pedig "rétegelt marsallok" és "parkettások". Az ipar, a föld, az erőforrások államosítása, és nem a keresztapáknak való behódolás egy életre .


    Lehet, hogy a véleményem nem nagyon fog tetszeni, de kik a proletariátusok és a parasztok Oroszországban 2023-ban?
    Az egyszerű munkások, akik sokkal kevesebb, mint 40 évvel ezelőtt, mert. az ipari vállalkozások egy része nem bírta a versenyt a kapitalizmussal, egy részét a dolgozók számának csökkentésével és szakemberrel való helyettesítésével modernizálták, egy részét pedig felszámolták, mert. akkoriban a nagy piacok, nagykereskedések, élelmiszer- és elektronikai üzletek, vidámparkok gyors pénzforgalmat és nagy profitot tudtak adni, ez a proletariátus?
    Személyes vélemény - igen. De ha a proletariátus kicsi, akkor nem szabad számítani a hatalom elleni lázadására.

    Parasztok. Azok, akiknek 15 hektárjuk van, és csak hétvégenként látogatják ezeket a hektárokat, tévednek, ha parasztnak neveznek.
    Akik szinte állandóan vidéken élnek és ebből a földből táplálkoznak - igen, parasztnak nevezhetők. Csak nekik van földjük vagy sajátjuk, meg sok is, ezek pedig valószínűleg kulákok (bár én jobban szeretem, ha az ilyen, aki maga burgonyát, sárgarépát, uborkát, paradicsomot termeszt, elkergeti a családját a földjére, aztán megpróbálja elérni a várost, és veszteségesen hozzuk és eladjuk, úgynevezett gazdálkodónak), vagy egy nagy mezőgazdasági komplexumban dolgozunk. Ahol ismét szakemberekre van szükség.

    És ki nem akarja, ha a tetején nem?

    A szovjetek katonák, munkások és parasztok helyettesei voltak.
    A proletariátusról és a parasztságról már beszéltem. A katonákról nem tudok. Talán van vágy a kormányváltásra és a 40 évvel ezelőtti visszatérésre.

    Elnézést a sok szövegért és érzelmekért!!!
    1. +6
      25. február 2023. 17:38
      Idézet Fangarotól
      A szovjetek katonák, munkások és parasztok helyettesei voltak.
      A proletariátusról és a parasztságról már beszéltem. A katonákról nem tudok. Talán van vágy a kormányváltásra és a 40 évvel ezelőtti visszatérésre.
      Elnézést a sok szövegért és érzelmekért!!!

      Jó üzenet. Csak ez egy külön cikk témája, hogy van-e most proletariátusunk és parasztságunk, és milyen tudatuk van. A téma nagyon fontos, de dióhéjban nem lehet ide írni..
      Ami a katonákat illeti, a hatóságok biztosították magukat. a hadseregben a "reformok" lényege egy kis "profi" létrehozása, vagyis egy zsoldos hadsereg, amely a munkaadót szolgálja, és nem az embereket. A másik dolog az, hogy most ez a koncepció összeomlott az első komoly válságnál ...
      Más a hangulat a hadseregben, de itt nem csak a hangulatban van a kérdés, hanem az, hogy lehet-e valami valóságosra lefordítani őket, vagyis a szervezetben és az elképzelésekben, amelyek vezérlik őket.
      Idézet Fangarotól
      Csak nekik van földjük vagy sajátjuk, meg sok is, és ezek valószínűleg öklök

      Semmiképpen nem lehetnek kulákok, a kulák egyik alapvető jele a valaki más munkájának kizsákmányolása.
  22. +6
    25. február 2023. 17:03
    Idézet goschától
    Amíg az egész nemzet fel nem ismeri, hogy szükség van egy szent háborúra és egy győzelemre mindenkinek.
    Az emberek már régóta tisztában vannak vele, de mit tegyenek, ragadják meg a vasvillát? A legerőszakosabbakat az NWO-ban, a hazai és a nyugati oligarchák és kapitalisták harcában dobják ki. Semmi új. Klasszikus példa: orosz-japán és az első világháború. A katonai vezetés középszerűsége és a hátul burjánzó lopás. Hogy hogyan végződött az egész, jól emlékszünk. Még szerencse, hogy a bolsevikok beavatkoztak ebbe a káoszba, és megmentették Oroszországot az összeomlástól és a kifosztástól, elkezdték építeni birodalmukat (bár hibákkal és áldozatokkal), de felépítették! Most már nincsenek bolsevikok, és nincs, aki barikádokra hívja az embereket... De a Kreml mindenhez megfelel, ki kellene állni egy napig és kitartani éjszaka, és akkor legalább nem nő a fű. Ezért amíg a Kreml arcát nem fordítja saját népe felé (100%-ban megadom, hogy ez nem fog megtörténni), addig szó sincs szent háborúról, és még inkább Győzelemről. Rosszabb lesz, sokkal rosszabb...


    Egy napig állni, de éjszaka kitartani - ez a jóról szól, és nem azokról, akiknek egy üveg lekváros kell, hanem egy doboz süti.
    1. +5
      25. február 2023. 19:01
      Egy napig állni, de éjszaka kitartani - ez a jóról szól, és nem azokról, akiknek egy üveg lekváros kell, hanem egy doboz süti.
      Egyetértek, kolléga, emlékszem a mesére Malchishról, csak arra gondolok, hogy a kormányunk ideiglenes munkások, nem kötik magukat az országhoz, az emberekhez, itt keresnek pénzt, vagy inkább kifosztják azt a szovjet örökséget, amit őseink alkottak. , akik önmagukat sokféleképpen megtagadva építették a jövőt, ugródeszkát teremtettek az ország indulásához a fényes magasságokba... Álmodtak, szerettek minket, leendő utódakat, akik a csillagok felé rohannak, a világ mélyére. tenger, irigyeltek minket... Nem sikerült... És ezek, a mostaniak, NEM A MIÉNK, ők földönkívüliek, két állampolgársággal, ingatlannal, gyerekekkel a hegyen túl, ma itt - holnap ott és nem törődnek a hazájukkal.
  23. +10
    25. február 2023. 17:24
    Igen, a komprádorok és a Kreml gyarmati adminisztrációja "a kolostor alatt" foglalta össze az országot. Továbbra is remélhető, hogy a kastélyokat és a jachtokat elveszik a komprádoroktól.
  24. +8
    25. február 2023. 18:06
    A szerző ésszerű gondolatainak egész sorát beárnyékolja (szokás szerint) egy jelenség, amelyet a kommentátorok régóta "sámsonizmusnak" neveznek:
    ez valójában egy "szent háború", misztikus értelemben a Jó és a Rossz harca
    Egészen addig, amíg az emberek rá nem jönnek, hogy szükség van egy szent háborúra és egy győzelemre mindenkinek
  25. -5
    25. február 2023. 19:21
    Az oroszok orosz földön verik az oroszokat.

    Ez a legVESZÉLYESEBB és leggyakoribb tévhit az Orosz Föderációban!

    Ebben a háborúban az oroszok megverik a VYRUS-t, amely elárulta orosz szüleit, őseit az amerikai sütemények és a csipkés európai bugyik kedvéért, amelyeket egyszerűen a közös orosz őseink sírjára törtek.

    És ez a VYRUS nekünk, oroszoknak, az Orosz Föderáció polgárainak, rosszabb és sokkal veszélyesebb, mint az összes hagyományos ellenségünk együttvéve - németek, svédek, britek, amerikaiak, franciák, lengyelek, törökök.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  26. -3
    25. február 2023. 19:26
    Megint a VO zokogásán. Szerző, Ön már akkor kínál lehetőségeket. És ugyanaz a "mindannyian meg fogunk halni". Nos, ez tény, ezt még senki sem kerülte el.
  27. +6
    25. február 2023. 19:28
    Az "orosz világ", valamint az "orosz tavasz" Edro már régen lemondott.
    Maleket abban az évben szavakkal és vörös zászlókkal játszották, majd ismét elfelejtették.
    Hol van most az a vörös zászlós nagymama? Erről a szimbólumról nincs szó.

    Edro, oligarchák, bulik Dubaiban, PMC zsoldosai és Prigozhin oligarcha a médiában...
    1. 0
      25. február 2023. 20:25
      Hol van most az a vörös zászlós nagymama

      figyelmetlenül nézed a híreket, a piros zászlós nagymamát az ukránok kivették és "kirúgják" az Orosz Föderációt és az orosz hadsereget
      ps Dubaiban nem csak a bürokraták (túl olcsó az ilyen tisztelt emberek számára), hanem a szokásos "középosztály" is, aki belefáradt abba, hogy irodákban üljön és kínai szemetet áruljon honfitársainak ...
  28. +4
    25. február 2023. 21:22
    Kemény, de igazságos.
    Főleg az, hogy Oroszország maga finanszírozza az önmaga elleni háborút.
    Eljött a pillanat, amikor a háború elhúzódása rendkívül veszteséges Oroszország számára.
    Előbb-utóbb a társadalom kezd belefáradni a háborúba, és akkor minden lehetőség lehetséges.
    Beleértve az 1914-es verziót is.
  29. +5
    25. február 2023. 21:25
    A szerző által elmondottakból világossá válik, hogy az Orosz Föderáció teljes mértékben függ a következő külföldi patrónustól.
  30. +3
    25. február 2023. 21:39
    az embernek az a benyomása, hogy Ukrajnában egyszerűen nincs katonai erő, amit a legteljesebb mértékben meg lehetne nyerni, és ezért a háború pozíciós. Ez azt jelenti, hogy a Nyugat hosszú távon győzni fog a csatatéren, és a Kremlnek erre az esetre tervre van szüksége.
  31. +1
    25. február 2023. 21:56
    Alksnis a hadseregünkről - https://m.vk.com/wall701885602_60127

    Szerintem ilyen körülmények között csak szenvedélyeseket és dzsingoista hazafiakat szabad mozgósítani a frontra, kortól és páncélzattól függetlenül. jó Mindenki más bevonása annyit jelent, mint szándékosan, erkölcsileg felkészületlen embereket küldeni lemészárlásra.
  32. 0
    25. február 2023. 23:25
    A Nyugat nem 9 éve üzent háborút... Sokkal korábban. Ott Oroszország teljes megsemmisítésének erői győztek. Aki ezt nem érti, annak gondolkodnia kell. 5-re jövünk
  33. +5
    26. február 2023. 04:50
    Politikusaink maguktól kezdtek harcolni. Még ha kényszerítették is, amire egyelőre nincs megbízható bizonyíték, az teljes mértékben az ő hibájuk.
    Nem tudom, most mit csináljak. De az orosz világról beszélni, bocsánat, nem a XNUMX. századra való.
    Emlékszem, a XNUMX. században Oroszország megpróbálta megszervezni a pánszlávizmust, és az összes szláv védelmezőjévé válni. Mindenki emlékszik, hogyan végződött.
    Általában reménykedjünk a csodában, Oroszország történelme során rendszeresen történtek csodák
  34. +4
    26. február 2023. 04:52
    "... és az Orosz Föderáció még nem szállt be a háborúba. A megkötött, nyugatbarát rendek továbbra is az országban maradnak, így az Orosz Föderáció gazdasági perifériává, a Nyugat és a Kelet félgyarmatává válik."
    Mi értelme veszekedni a szomszédokkal, ha a problémák belül vannak?
  35. +5
    26. február 2023. 11:31
    Az Orosz Föderáció elitjének nagy része - politikai, pénzügyi és gazdasági, amely oktatásban és szellemben nyugatiak, Európa része Lisszabontól Vlagyivosztokig, akinek gyermekei és unokái Európa polgárai, vannak más rokonai és tőke, vagyon nem akarnak önmaguk ellen harcolni.
    ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++
    Ennyi, ezzel véget is érhetne a cikk, MINDEN röviden és tömören le van írva.
    Az a baj, hogy ettől a "csúcstól" nem várható megtisztulás, mert nagyon sok kedves ember van, akivel halat fogtak, fürdőben pároltak stb. stb. Megbántani őket – DE DE HOGY! Ráadásul minden nehézséget egy hétköznapi orosz visel. Ők vagy gyermekei meghalnak a háborúban, ő vagy gyermekei tetemes közüzemi számlákat fizetnek, ő vagy gyermekei fizetik a mindenféle jövedéki és illeték növekedését az alapvető javak után.
    "MINDEN a barátoknak, a többi - drákói törvények", ez az elv ma.
    Ezért ez a hadművelet ugyanabban az érthetetlen szellemben fog folytatódni: a kommunikáció sérthetetlensége kikerül a Birodalomba, a vállalkozások sérthetetlensége, ahol az orosz oligarchák részesedése van (itt harcolunk, itt nem harcolunk, mi halat csomagolnak itt)
  36. -1
    26. február 2023. 11:46
    A szerző egyértelműen túloz. Ugyanazok a krími vagy orosz-japán háborúk nem végződtek katasztrófával az ország számára, és ez utóbbinak a későbbi forradalommal való kapcsolata egyáltalán nem nyilvánvaló. Igen, és ez az egész téma a "szent háborúval" egyértelműen a középkor illata. Minden megtisztelő sorsoláson megy végbe, a „nyugati partnerek” és Kína pedig mindkét oldalon jókat dobnak, így mindenki saját magát tartja győztesnek. Úgy tűnik, Törökország és Görögország is örökké ellenségek, ennek ellenére mindkét ország csatlakozott a NATO-hoz, és meglehetősen békésen kijönnek egymással.
  37. -1
    26. február 2023. 15:43
    A kisoroszok kisoroszok, az ukránok pedig teljesen más nemzet és más nép. Ezek többnyire galíciaiak és nyugat-ukránok. Semmi közük az oroszokhoz vagy a kisoroszokhoz. 900 év vándorlás Európában (Lengyelország, Ausztria, Litvánia) idegenekké tette őket Oroszországgal szemben, nyelvben, kultúrában és vallásban egyaránt. Tudod, a görög katolikusok nem ortodoxok. Igen, ők maguk nem akarnak oroszok lenni. Európa közelebb és kedvesebb hozzájuk. Európában éltek az elmúlt 900 évben. Közös történelmük, vallásuk és kulturális értékeik Európával. Háborúk alatt mindig a lövészárkokban vannak az oroszok és Oroszország ellen. Egy darab rothadt hús, ideje levágni és elfelejteni.
  38. -1
    26. február 2023. 15:44
    Az ország belsejében erős nyugatbarát „ötödik oszlop”, elégedetlen azzal, hogy a „stabilitás” megsemmisült;
    Így van, van egy „nyugatbarát oszlop”.
    Csak neveket tudsz mondani? Nem.
    Nos, legalább ennek az oszlopnak a csatlósa(i)? Nem.
  39. -3
    26. február 2023. 17:02
    Dekadens cikk a "Chief all loss" sorból. Valószínűleg a külügyminisztérium fizette
  40. 0
    26. február 2023. 18:15
    Súlyos cikk. Csak egy kérdésem van - a célja?! Egyértelmű, hogy megoldást akarunk találni. „Amíg az egész nemzet rá nem jön, hogy szent háborúra és egy győzelemre mindenkinek” – ez jól hangzik, de ki fogja eldönteni, hogy az egész nemzet felismerte ezt?
  41. 0
    26. február 2023. 18:52
    Európa és az USA nem jelent veszélyt az Orosz Föderációra, ez mindenki számára nyilvánvaló.
  42. 0
    27. február 2023. 00:32
    Ezeréves konfrontáció Oroszország és a Nyugat között.


    ez valójában egy "szent háború", misztikus értelemben a Jó és a Rossz harca.


    A kollektív Nyugat a demoralizált, megtört oroszok maradványait akarja "digitális koncentrációs táborába" terelni.


    Oroszok-nagyoroszok és ukránok-kisoroszok - egy szuperetnosz


    Olvasok és letörlöm a könnyeimet. A szerző tanulásának gyöngédségéből. Szilárdan megírt.
    Csak kár érte. amit nem értettem, de mi az a "szuperetnosz". Kerestem a google-ban, és csak arra jöttem rá, hogy ez valami Gumilev szenvedélyelméletéből és az eurázsiaiság sűrűjéből való.
  43. 0
    27. február 2023. 00:56
    A szerzői védelem a seiner deprimierenden Az offenbar elemzése
    den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr...!!?

    A DAS ist nicht der Untergang, sondern DIE CHANCE des russischen
    Reiches und seines Volkes sich selbst und die Welt im Ganzen zu
    REINIGEN, zu reinigen von der angelsächsischen Pest, die seid
    Jahrhunderten die Welt vergiftet und auf >Kosten der ganzen Welt
    bekriegt und versklavt!!

    Ein STURM kommt auf und es wird so oder SO kein entrinnen geben...!!!

    Wer begreift, dass dieser Krieg nicht nur harte Bedingungen, sondern
    auch die echte CHANCE auf Konfrontation im besten Sinne des Wortes
    in sich birgt, kann verstehen, WAS der wirkliche Wendepunkt dieses
    Konfliktes sein kann!!
    Wer nur den Donbass und die Ukraine sieht, der sieht nicht das Große,
    Ganze und die Möglichkeit Russlands, angesichts der desolaten Situation
    des Westens, insbesondere der usa, sich der angelsächsischen Pest
    ein fur alle mal zu entledigen!!

    Ja, das könnte sehr hart werden, aber wenn man die Kriegsverbrecher
    aus Washington, London, Paris und Berlin, sowie Polen jetzt schon
    wieder ungeschoren davon kommen lässt, DANN und nur dann würde
    man endgültig verlieren!

    Oh nincstragen wir den Krieg und sein unendliches Leid endlich DAHIN,
    wo er rechtmäßig und gerecht eigentlich hingehört und lassen wir diejenigen
    endlich bluten, die diese ganzen Massaker in der Ukraine, Syrien, Afganistan,
    Irak, Libyen und dem Jemen zu verantworten haben und zwar mit ALLEM
    was die Arsenale Russlands und Weißrusslands zu bieten haben...!!!!!!!!!!!!

    Wenn London als erstes in einem See aus flussigem Glas ersäuft wird
    sich zeigen, das die großen Fressen in den USA Blut spucken und sich
    vor Angst in die Hose scheißen werden und dann, JA DANN wird die
    Zeit der RACHE und Genugtuung auf Seiten Russlands sein und mit
    mind meghalnak, Volker. die seit Jahrhunderten das durch die USA und ihre
    europäischen Stiefellecker verursachte Leid ertragen mussten...!!!
    1. -1
      28. február 2023. 15:15
      Warum bist du noch nicht mit so viel Enthusiasmus an der Front? Die russische Armee schließt auch Verträge mit Ausländern ab.
  44. 0
    27. február 2023. 13:08
    Úgy tűnik, hogy a vezető emberek vagy nem tudják, mit tegyenek, vagy tudják, de sok okból nem tudnak mit tenni.
    Vagy talán mindkettő...
    Nincs terv, korlátozottak a lehetőségek, nincs, nincs, plusz zűrzavar, korrupció stb.
    A "mocsár" általában ...
  45. 0
    28. február 2023. 20:02
    Mennyire volt érdekes a szerző ötlete Oroszországnak a dollár joghatósága alóli kilépéséről? Ha nem veszekedünk, biztosan szétesünk. És most, véleményem szerint, az ideális lehetőség, hogy megszabaduljunk tőle
    - Nyugat-barát felső,
    - komoly gazdasági problémákat megoldani (egyébként nézd meg, mi a helyzet a zöldségekkel Angliában. Ez eddig senkinek nem jutott volna eszébe)

    Ami a "katonai vereség lehetőségét" illeti - a jelenlegi helyzetben nem valószínű. És ha ennek ellenére ez megtörténik, akkor szerintem elkerülhetetlen lesz az atomenergia-szolgáltatási sztrájk, mert. nem lesz vesztenivalónk.
  46. 0
    28. február 2023. 23:47
    Hogyan írtad le te, a szerző, az összes elégedetlent vlaszovitának! Vagyis Putyinnak a végsőkig, mint a lemingek a mélybe, nem? De mi van akkor, ha például Prigozsin lendületet vesz a hatalmon (lehet, hogy kellő elszántsága és karizmája van), akkor ő is vlaszovita lesz? Kinek írod ezt a cikket és miért? Szerinted Putyin elolvassa, rájön, mi a rossz a bojár, mindenkit lecserél, és Oroszország nyer?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"