Katonai áttekintés

Önjáró atomreaktorok – az ötletek soha nem halnak meg

27
Önjáró atomreaktorok – az ötletek soha nem halnak meg
Atomerőmű kerekeken ML-1 Mobile Power System. Forrás: wikipedia.org



Egyesült Államok tapasztalatai


Minden oldalról jó ötlet, hogy legyen kéznél egy kis méretű atomreaktor. Egy ilyen egység évente egyszer vagy még ritkábban tüzelőanyag-ellátást igényel, nincs toxikus kibocsátás, nincs különösebb probléma a létesítmény párhuzamos hőellátásának megszervezésével. A kompakt és legfőképpen mobil atomerőmű sokoldalúsága lehetővé teszi a berendezések polgári célú felhasználását, például műszakmunkások ellátását a távol-északon. Az üzemeltetők magas szintű képesítési követelményei és a balesetek valószínű következményeitől való félelem korlátozóvá vált a kis méretű atomerőművek széles körű elterjedésében. Csernobil és Fukusima után már az álló atomreaktorok is félelmet keltenek a közvéleményben, de itt a kerekes és lánctalpas járművekről volt szó. Ennek ellenére a fejlődést nem lehet megállítani, előbb-utóbb kompakt atomerőművek veszik át a helyüket mind a polgári szektorban, mind a katonai szolgálatban. Sőt, a múlt század közepén jelentős tapasztalatok halmozódtak fel ezen a területen.

A globális nukleáris ipar fő szereplői hagyományosan Oroszország és az Egyesült Államok. Kezdjük az amerikai tapasztalatokkal a kisméretű atomreaktorok katonai szükségletekre való létrehozásában. A világ legkiterjedtebb katonai bázishálózatával rendelkező Pentagon joggal remélte egy univerzális energiaforrás létrehozását, amely biztosítja a létesítmény nagyfokú autonómiáját.

Az első az ML-1 Mobile Power System volt, amelyet 1961 és 1965 között fejlesztettek ki és teszteltek. Az ötlet egy kis méretű atomreaktor létrehozása volt, amely nemcsak a bázisok hő- és áramellátását tudja biztosítani, hanem követni is tudja a csapatokat. A mérnökök olyan egyedi reaktort próbáltak építeni, amelyben az inert nitrogéngáz lenne felelős a fűtőelemrudakból (TVEL - fűtőelem) származó hő átviteléért. Még most is nem triviális döntésnek tűnik, de a 60-as években rendkívül kockázatosnak tűnt.

A reaktormag gázhűtésének ötlete nem új keletű, és először 1956-ban valósították meg az Egyesült Királyságban található Calder Hall kísérleti atomerőműben. A hűtőközeg 7,8 atmoszféra nyomású szén-dioxid volt, amely a magból való kilépésnél 345 Celsius-fokra melegedett fel. Mint a klasszikus séma bármely reaktorában, a túlhevített gázt a gőzgenerátorba küldték, ahol energiáját folyékony vízbe, majd a generátor turbinájába adta át. A szén-dioxid egy bizonyos pontig jó a reaktorban. Amint a grafitrudak hőmérséklete megközelíti az 500 fokot, a CO2 kémiai reakcióba lép velük. Ezért az atomerőmű teljesítményét és hatásfokát egyaránt korlátozni kell. Ugyanezen okból a hidrogént nem használták elsődleges hűtőközegként - 700 fok feletti hőmérsékleten szénhidrogének képződtek a grafitrudak felületén.

Drága alternatíva a nemesgáz hélium, amely lehetővé teszi a forró zóna hőmérsékletének 1000 fokra vagy annál magasabbra történő felgyorsítását. De nagyon nehéz megszerezni és megtisztítani az olyan káros szennyeződésektől, mint a hidrogén, a szén-monoxid és a szén-dioxid, amelyek nem képesek ilyen hőmérsékleten dolgozni. Az első héliumot hűtőgázként működő atomerőmű 1966-ban jelent meg az Egyesült Államokban Peach Bottomban.

A mobil ML-1 reaktormagjának hűtésére nitrogénnel tett kísérletek érthetőek. Nagymértékű szivárgás esetén, amelyet nem lehet elkerülni, az elsődleges hűtőfolyadék szó szerint a levegőből nyerhető. Ehhez gáz cseppfolyósító és tisztító berendezést kell tartalmaznia a készletben. A terepen ezt sokkal könnyebb megtenni, mint szén-dioxiddal, héliummal és még inkább hidrogénnel babrálni.






Archív felvételek az ML-1 teszteléséről. Forrás: youtube.com

De ez csak papíron volt sima. Az ML-1 legnagyobb problémája a zárt rendszerben kilenc atmoszféra nyomáson keringő nitrogén volt. Ugyanakkor a forró zóna bejáratánál a gáz hőmérséklete körülbelül 420-430 fok volt, a kilépésnél 650 fokra melegedett fel. A hűtőkör többé-kevésbé megfelelő tömítettségét a mérnökök nem biztosították. A gázturbina mögé telepített energia-visszanyerő, amely a túlhevített gőz fel nem használt energiájának egy részét visszavezeti a gázhűtőkörbe, súlyosan megnehezítette a tervezést. Ez néhány százalékkal növelte a hatékonyságot, de jelentősen megnehezítette a tervezést. És végül az utolsó bonyodalom a fűtőelem-kötegeken áthatoló vízcsövek rendszere volt. Ebben a körben a vizet nyomás alatt táplálták, nem melegedett fel 120 fok fölé, és a reaktor neutron-moderátoraként játszott. A teljes szerkezetet négy szállítókonténerbe csomagolták, amelyek össztömege 38 tonna. Az amerikaiak arra számítottak, hogy az ML-1-et nem csak pótkocsikon szállítják, hanem egy C-130-as katonai szállító rakterében is.

A kompakt AEChS először 1962-ben működött, azonban csak néhány percig. A következő indításra 1963 telének végén került sor. A reaktor összesen mintegy 100 órát dolgozott, de sok hiba és hiányosság miatt leállították. A vízvezetékek hegesztett varratai megrepedtek, a hűtőkörből nagy nyomás alatt folyamatosan szivárgott a nitrogén, a maximális teljesítmény pedig a 200 kW-ot sem érte el. A számított érték körülbelül 300 kW volt. Jelentős átdolgozás után 1 tavaszán ismét forgalomba került az ML-1964. A reaktor nagyon instabilan működött, nem tudta elérni a szükséges teljesítményt és állandó figyelmet igényelt. A projektet azonban nem emiatt zárták le. A 60-as évek közepére a vietnami háború elkezdte felemészteni a védelmi költségvetés nagy részét, és úgy döntöttek, hogy befagyasztják az összes nem kiemelt projektet. Az Atomenergia Bizottság a meghallgatások során csak a munkálatok befejezésére és a program állagmegóvására különített el támogatást. Valószínű, hogy megfelelő finanszírozás mellett az amerikaiak eszébe jutottak volna a projektnek – lehetséges, hogy a koncepció teljes átalakításával.

A Szovjetunió tapasztalatai


Az amerikaiakkal ellentétben az első hazai önjáró atomreaktor sokkal sikeresebbnek bizonyult. A TES-1 nevet viseli, és a világ első mobil atomerőműve. A komplexum egyáltalán nem húzta a légi szállító szerepét, és nem is volt ilyen feladat. A TPP-1-et távoli polgári települések és katonai létesítmények áramellátására hozták létre. Feltételezések szerint a komplexum négy lánctalpas peronja vasúton kerül kiszállításra, és ezek önállóan érik el a bevetési helyet. A mobil atomreaktor létrehozásának ötlete 1957-ben született az Obninszki Fizikai és Energetikai Intézet falai között, amely akkoriban a "V. laboratórium" titkosított nevet viselte. Összességében legalább tizenhat speciális építményt kapcsoltak a projekthez, kezdve a Honvédelmi Minisztérium Kutatóintézetétől és egy kocsiépítő üzemig. Amint fentebb említettük, a szovjet projektet nem korlátozták olyan komolyan a súlyjellemzők, és ezért megfosztották a kockázatos újításoktól. Az atomerőmű szívének egy akkoriban tesztelt túlnyomásos vizes reaktort választottak, amelyben a mélytisztított víz hűti a fűtőelemeket, a kimeneten pedig hőcserélőn keresztül ad át energiát egy turbinás és generátoros körbe. A hűtőkörben a víznyomás 130 atmoszféra volt, és ez lehetővé tette az áramlás 300 Celsius fokon is folyékony állapotban tartását. Ugyanakkor a gőzfejlesztőben a nyomás nem haladta meg a 20 atmoszférát, és a túlhevített gőz 280 fokos hőmérsékletű turbinába ment.




A felső kép a TES-3 lánctalpas platformok munkahelyzetét mutatja turbógenerátorral és vezérlőmodullal

A tervezés nehézkesnek bizonyult, és négy hosszúkás, nehéz alvázra helyezték tartály T-10 - a kerekek száma mindkét oldalon 7-ről 10-re nőtt. A reaktor az egyik alvázon van, a gőzfejlesztő a másodikon, a turbina a generátorral a harmadikon, a vezérlőközpont be van kapcsolva a negyedik. Az önjáró atomerőmű össztömege 310 tonna volt. Ehhez a súlyossághoz jelentősen hozzájárult a beépített biológiai védelem - egy 100-190 mm vastag ólomtartály, amelyet a munka megkezdéséig bórsavoldattal töltöttek fel. A kihelyezett állapotban a komplexum működését három fős műszak irányította. A TPP-3 biztonságos működése érdekében lehetetlen volt egyszerűen négy önjáró járművet a létesítménybe illeszteni, a reaktort beindítani és a hálózatra csatlakozni. Fontos követelmény volt a peronok köré földsánc vagy egyfajta kaponier építése reaktorral és gőzfejlesztővel. Természetesen a reaktor csak kihelyezett helyzetben működött, amikor mind a négy gépet csővezetékek és tápkábelek kötötték össze. De mi a teendő, ha módosítani kell a telepítési helyet, és az üzemanyag-kazetták még nem hűltek le? A vízhűtő köpeny nem működhetett, mert a gőzfejlesztő berakott helyzetben leállt. Ehhez az első szállítószalagon léghűtőt helyeztek el, amely elvezeti a hűtőreaktorból a maradék hőt. A kiégett fűtőelem-kazetták cseréjét a terepen, 25 tonnás daruval kellett volna elvégezni.


A TPP-3 modellje. Forrás: comfortdrive.ru

A TPP-3 próbaüzeme a világ első helyhez kötött obninszki atomerőművének területén 1961-től 1965-ig tartott, és nem okozott alapvető panaszokat. A gép magabiztosan elérte az 1500 kW-os maximális tervezési teljesítményt, és egy üzemanyag-kazettán végzett munka 250 nap volt.


Az 80-as években Kamcsatkán egy turbógenerátorral felszerelt platformot teszteltek. A maradék három TES-3 gép Obnyinszkban maradt

1964-ben az "Atomic Energy" ipari magazinban összegezték a mobil reaktor kísérleti üzemének előzetes eredményeit:

„A TPP-3-as erőmű építése és üzemeltetése megmutatta, hogy a nagyblokkos, nyomottvizes reaktorral felszerelt szállítható állomás létrehozásának tapasztalata igen sikeresnek bizonyult. A TPP-3 hosszú távú működése megerősítette az ilyen típusú állomások megbízhatóságát, jó irányíthatóságát és egyszerű karbantartását. Ugyanakkor a TPP-3 működése megmutatta, hogy van lehetőség további javítására, különösen a teljesebb automatizálásra, a kampány időtartamának 2-3 évre történő növelésére, a természetes keringésre való átállásra. hűtőfolyadék, amikor a reaktor lehűl stb.
Szerző:
27 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. mordvin 3
    mordvin 3 27. február 2023. 04:29
    -16
    Nos, hát... az amerikaiak vonszolták az erőteljes kenyerüket, és eldobták... De miért? Tehát ott a vasút a bizottságoké. Szóval megmutatták a bolondot. És a mi Putyinunk elpusztította az atomvonatot.
  2. Vladimir_2U
    Vladimir_2U 27. február 2023. 04:39
    +10
    és a maximális teljesítmény a 200 kW-ot sem érte el. A számított érték körülbelül 300 kW volt.

    De teherautókon és repülőn ez gyönyörű és szupertechnológiás! Nos, Amerika az.
    A gép magabiztosan érte el az 1500 kW-os maximális tervezési teljesítményt
    Gondoljunk csak bele, egy krokodil a tankláncokon, mint minden más az elmaradott Szovjetunióban.
    Ha valaki nem érti - ez irónia.
    1. Régió-25.rus
      Régió-25.rus 27. február 2023. 07:09
      +3
      Gondoljunk csak egy krokodilra a tanknyomokon
      se! A kezes azt mondta, hogy "semmi más, csak kalisz"... Szerintem Photoshopban már felfestették a hernyókat. És az eredetiben ők voltak a golosh futásban ... valószínűleg mit
    2. Egyéb
      Egyéb 27. február 2023. 11:09
      +13
      Az amerikai telepítés célja: vészhelyzeti áramellátás természeti katasztrófa, katasztrófa vagy háború esetén. Ezért az energiát feláldozták a sokoldalúságért és a mobilitásért (minden modul légmozgós) – nos, a reaktor is, A héliummal történő konvekciós hűtés nem lehetett túl erős, és az amerikaiak biztonsági okokból nem mentek aktív hűtésre.
      ------
      Számolt és sírt:
      az ML-1 beszerzésének és üzemeltetésének összköltsége 10 éven keresztül körülbelül tízszerese lenne egy hasonló dízelerőműnek normál üzemanyagköltségek mellett.
      + örök aranyér radioaktivitással, engedélyekkel, speciális védőburkolatokkal, zöld és "kék"
      1. Maxim Davydov
        Maxim Davydov 27. február 2023. 11:20
        +10
        Idézet Diggertől
        Számolt és sírt:
        az ML-1 beszerzésének és üzemeltetésének összköltsége 10 éven keresztül körülbelül tízszerese lenne egy hasonló dízelerőműnek normál üzemanyagköltségek mellett.
        + örök aranyér radioaktivitással, engedélyekkel, speciális védőburkolatokkal, zöld és "kék"

        Talán a mieink is ugyanerre a következtetésre jutottak. Belenéztem a keresőbe – olcsó és könnyen szállítható és karbantartható konténeres dízel erőművek egész világa van, minden ízlésnek megfelelően, az általad leírt bravúrok nélkül. Tipikus sorsa a "wunderwaffe" és "overengineering".
        1. Egyéb
          Egyéb 27. február 2023. 13:03
          +6
          Van egy világos szabály:
          „Nincsenek analógok” - ez azt jelenti, hogy valami nem stimmel:
          - gazdaságilag nem életképes
          - technikailag nehéz
          - környezetre veszélyes
          ----
          Nyugaton nem élnek bolondok. Különben nem találták volna fel a gemkapcsot és a vécépapírt.
          1. Popandos
            Popandos 27. február 2023. 13:44
            -6
            Idézet Diggertől
            Van egy világos szabály:
            „Nincsenek analógok” - ez azt jelenti, hogy valami nem stimmel:
            - gazdaságilag nem életképes
            - technikailag nehéz
            - környezetre veszélyes
            ----
            Nyugaton nem élnek bolondok.

            Vagyis mindazok, akik feltalálták a cellás kommunikációt, a számítógépeket, az elemek periódusos rendszerét, a rakétákat, az autókat és még a kereket is, bolondok voltak?
            Furcsa logika enyhén szólva.
            1. Egyéb
              Egyéb 27. február 2023. 18:09
              +8
              Ne használjon szemeteskukákat és podnadkit.
              1. Nem neveztem senkit "bolondnak". Főleg az oroszok.
              Ezek a te szavaid, "ördöginek" nevezném őket, de nem fogom
              2. A rakétákat Robert Hutchings Goddard "találta fel" – állampolgársága szerint amerikai
              A ramjet projektet az orosz Teleshev javasolta, a román Churka (ez vezetéknév, nem sértés) pedig vasban testesült meg: egyúttal túlterhelte a francia partnert, és majdnem leült.
              A cellás kommunikációt Nikola Tesla (szerb) hangoztatta, és Robert Sloss (amerikai) leírta, a Western Electric megkezdte a megvalósítását.
              Stb.
              Egyszerűen, enyhén szólva, írástudatlan és keveset olvas, de gonosz és gyanakvó, mint egy "Jezsov fia"
              és még a kereket is

              bolond
              Ne nyúlj a "szenthez"! Hagyd ezt az ukránokra.
              Különben megsértődnek
  3. Leader_Barmaleev
    Leader_Barmaleev 27. február 2023. 05:57
    +2
    A TES-3 csodálatos, mondhatnám mérföldkőnek számító projekt volt. A legfigyelemreméltóbb az egészben, hogy a telepítés teljesen "játék" terheléseken működött.
    A hűtőkörben a víznyomás 130 atmoszféra volt, és ez lehetővé tette az áramlás 300 Celsius fokon is folyékony állapotban tartását. Ugyanakkor a gőzfejlesztőben a nyomás nem haladta meg a 20 atmoszférát, és a túlhevített gőz 280 fokos hőmérsékletű turbinába ment.

    Csak 130 atm. és 300 fok. Az ilyen paraméterek lehetővé teszik, hogy ne foglalkozzon speciális acélokkal és ötvözetekkel. Csak abban az időben a telepítésre nem volt kereslet, de most veszteségessé vált - nincs szüksége sokra, de kevesen teszik meg, mert drága. De a lemaradás megmaradt. És amikor a kakas csikorgat, gyorsan abbahagyja a visszaemlékezések és szennyeződések trendjét, és amennyit szükséges, kalapácsokat és szegecseket vesz fel.
    1. ycuce234-san
      ycuce234-san 27. február 2023. 20:00
      +1
      Idézet: Leader_Barmaleev
      Csak 130 atm. és 300 fok.


      Van egy versenytárs a nyomás tekintetében is - egy olvadt sóreaktor. Valószínűleg növelnie kell a teljesítményt - át kell váltania a víz típusáról a só típusára.
  4. KCA
    KCA 27. február 2023. 06:14
    -5
    Az inert gáz nitrogén, nem olvastam tovább, hülyeség nem jutott eszembe, a szerző kompetenciái egyértelműek
    1. Leader_Barmaleev
      Leader_Barmaleev 27. február 2023. 07:21
      +9
      Inert gáz nitrogén, nem olvasott tovább

      Egyrészt úgy tűnik, igazad van a haragodban, mert az óvoda felsős csoportjában még a gyerekek is pontosan tudják, hogy csak hét nemesgáznak nevezett inert gáz létezik - hélium, neon, argon, kripton, xenon, radon. és oganesson. Vannak azonban nem nemes inert gázok – ezek azok, amelyek STANDARD körülmények között semmivel sem reagálnak, a nitrogén pedig normál körülmények között inert gáz. Egyébként tévedés azt hinni, hogy a nemesgázok nem lépnek be kémiai reakciókba - az uránt centrifugákban pontosan urán-xenát szupernehéz gáz formájában választják le, a platina-hexaxenátot pedig nehézgázok demonstrálására is használják - mindkét anyag normál körülmények között teljesen inertek. Tehát a szerzőnek igaza van, de neked nem, sajnos.
      1. KCA
        KCA 27. február 2023. 16:05
        -1
        Hogyan keletkeztek a nitrátok, milyen különleges körülmények között? Nem vegyi reaktorokban gyártva, hanem ásványi reaktorokban? Nagyon nem szabványos körülmények voltak, talán a hüllők hozták létre és szórták szét a Földön?
      2. KCA
        KCA 27. február 2023. 18:03
        -1
        Nem vagyok atomfizikus, de FLNR JINR 700 méterre van tőlem, Oganesyan az FLNR vezetője, Oganeson soha nem volt gáz, atomtömege 294
      3. ivf
        ivf 27. február 2023. 19:35
        +1
        A centrifugálással végzett dúsítás azonban urán-hexafluoridot használ. A technológia kiforrott és kényelmes.
    2. Nem_harcos
      Nem_harcos 27. február 2023. 09:37
      +7
      És mi van a cikk írójával? Egyszerűen leírta, mit csinálnak az amerikaiak, és ha tovább olvassa a cikket, akkor megvoltak az okai.
    3. Ruyter-57
      Ruyter-57 27. február 2023. 14:26
      +3
      Az inert gáz nitrogén, nem olvastam tovább, hülyeség nem jutott eszembe, a szerző kompetenciái egyértelműek

      Ez nem a szerző kompetenciáján múlik, hanem az Ön tudatlanságán. Az olyan fogalmak, mint a kémiai vagy relatív tehetetlenség, valamint a nitrogén tulajdonságai, kívül maradtak az Ön ismeretein.
  5. Fabrizio
    Fabrizio 27. február 2023. 11:00
    +6
    Az SMR (Small Modular Reactor) ötlete nagyon vonzó, de eddig több mint 70 projekt
    https://aris.iaea.org/Publications/SMR_booklet_2022.pdf

    messze nem elterjedt kereskedelmi használattól. Bizonyos mértékig vicces, hogy a TPP-3-ban 750 LE teljesítményű dízelmotorok voltak.
    1. Maxim Davydov
      Maxim Davydov 27. február 2023. 11:14
      +4
      Ötletedet továbbfejlesztve még szórakoztatóbb lenne, ha egy 3 mp-től 100 km/h-ig gyorsuló "szovjet Teslát" gyártanának, csak atomból és 75 tonnás tömeggel.
  6. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 27. február 2023. 11:31
    0
    Nem világos, hogy az amerikaiak miért a gázhűtést választották, miközben már történtek fejlesztések a folyékony fémek terén (nukleáris tengeralattjárókhoz). Úgy tűnik, hogy kezdetben nem a legsikeresebb hűtőfolyadékot választották, de egy ilyen rendszer empirikusan a legkompaktabbnak tűnik, és a nyomás kevesebbet biztosít.
    Ez a start-stop probléma lehet..
    1. Leader_Barmaleev
      Leader_Barmaleev 27. február 2023. 12:04
      +4
      Valójában a gázhűtési módszernek egyetlen hátránya van - a hordozó nagyon alacsony hőkapacitása, minden más csak plusz - a tervezés és a karbantarthatóság egyszerűsége, az alacsony baleseti ráta és a környezetbiztonság, az alacsony költség és még sok más plusz. Folyékony rendszerekben nem számít a víz vagy a fém, az egyetlen plusz a nagy fajlagos hőkapacitás, minden más mínusz, és nagyon kellemetlen.
      1. Popandos
        Popandos 27. február 2023. 13:57
        +3
        a gázhűtési módszernek csak egy hátránya van - a hordozó nagyon alacsony hőkapacitása

        A cikk egy másik problémát említ a gázzal, mint elsődleges hűtőközeggel
        .A mérnökök nem tudtak többé-kevésbé megfelelő tömítettséget biztosítani a hűtőkörben.
    2. Popandos
      Popandos 27. február 2023. 13:51
      +1
      Idézet Knell Wardenhearttól
      Nem világos, hogy az amerikaiak miért a gázhűtést választották, miközben a folyékony fémek terén már voltak fejlesztések
      ....
      Ez a start-stop probléma lehet..

      Ők maguk válaszoltak saját kérdésükre, fémmel a primer körben a telepítés elvileg nem mobil.
  7. tima_ga
    tima_ga 27. február 2023. 20:11
    +1
    A cikk a legérdekesebbnél ér véget. És mi a hosszabb, a mieink miért utasították el a sorozatos működést?
    1. Luka Nord
      Luka Nord 27. február 2023. 20:41
      +1
      Idézet tőle: tima_ga
      A cikk a legérdekesebbnél ér véget. És mi a hosszabb, a mieink miért utasították el a sorozatos működést?

      Természetesen nem, de túl nehéz volt működtetni és biztonságosan ártalmatlanítani stb.
      Általában a Szovjetunióban voltak ilyen kompaktok ..

      És most ilyen úszó erőegységek ..

      A nagyfeszültségű kábelek minden irányba húzhatók .. Főleg a sarkvidéken!
  8. Ivan Pchelin
    Ivan Pchelin 28. február 2023. 20:21
    0
    Miről
    az első hazai önjáró atomreaktor sokkal sikeresebbnek bizonyult
    nincs hit. Figyelembe véve, hogy minden problémánk el van hallgatva.
  9. Privát SA
    Privát SA 28. február 2023. 21:46
    0
    Aztán eszembe jutott egy szovjet könyv az 1960-as évek elejéről az atommeghajtású repülőgépekről
    motorok (egyértelműen csonk, atomreaktorokkal), amelyek képesek a Föld körül repülni
    egyszer . És még több műhold az izotópreaktorok koncepciójával, ahol az atombomlás is előfordul.
    Emlékezett. És köszönöm a cikket, nem tudtam.