Az indítóállástól a mobil komplexumig. Az Egyesült Államok stratégiai nukleáris erőinek ballisztikus rakétáinak kilövőkomplexumainak fejlődése

13
Az indítóállástól a mobil komplexumig. Az Egyesült Államok stratégiai nukleáris erőinek ballisztikus rakétáinak kilövőkomplexumainak fejlődése
A PGM-17 Thor rakéta kilövése. Jól látható eszközök a rakéta és a kábelárboc emeléséhez, 1958. Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának fotója


Az ötvenes évek végén egy szárazföldi komponens jelent meg az Egyesült Államok stratégiai nukleáris erőinek részeként - a légierőnél közepes hatótávolságú vagy interkontinentális hatótávolságú ballisztikus rakétákkal rendelkező stratégiai komplexumok kezdtek szolgálatba állni. Az ilyen fegyverek bevetéséhez különféle indítókomplexumokat és hordozórakétákat fejlesztettek és építettek. Ugyanakkor számos rakétaelhelyezési lehetőséget javasoltak, beleértve a váratlan és túl merészeket is.



Földi elhelyezés


A fejlesztés korai szakaszában az amerikai ballisztikus rakéták a legegyszerűbb indítókomplexumokat használták. Megfelelő méretű nyitott területen hagyományos indítóasztalt szereltek fel kábelárboccal és egyéb eszközökkel, és tőle bizonyos távolságra egyéb alkatrészeket, szerkezeteket helyeztek el.


PGM-19 Jupiter kilövő komplexum. Egy rakéta látható "virágszirmok" típusú fedővel. Fotó: az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma

Az ilyen komplexeknek voltak bizonyos előnyei és hátrányai, és ezeknek a tényezőknek az aránya végső soron meghatározta sorsukat. Az előnyök közé tartozott a viszonylag egyszerű felépítés és telepítés, a rakétával való munka kényelme stb. Ugyanakkor a komplexum álló helyzetben volt, és nem tudta elkerülni a várt hatást. Ráadásul nem volt védelme, még az időjárás ellen sem.

Az ilyen típusú indítókomplexumokat a PGM-17A Thor és a PGM-19 Jupiter közepes hatótávolságú rakétákhoz építették. Alapvetően nem különböztek egymástól, de a rakétatechnika fejlődésével javultak és alkalmazkodtak a változó követelményekhez. Eredeti ötleteket is kínáltak. Például a Jupiter komplexum tartalmazott egy „virágszirmok” típusú könnyű menedéket. A rakéta farkát és az indítóállást több összetett formájú rész borította, így a legénység minden időjárási körülmény között dolgozhatott. Indítás előtt a "szirmok" kinyíltak.

1957-ben megkezdődtek az első amerikai interkontinentális SM-65 Atlas rakéta repülési tesztjei. Ennek a terméknek a korai módosításai, akárcsak elődeik, az indítóállásról indultak. Nyílt kilövőket több amerikai bázison telepítettek, és harci szolgálatra használták őket.


Egy SM-65B Atlas-B rakéta kilövése az indítóállásról, 1958. Az Egyesült Államok Védelmi Minisztériumának fényképe

Az ICBM-ek Szovjetunióban való megjelenésével összefüggésben az Egyesült Államokban megkezdődött a védett kilövőkomplexumok fejlesztése és építése. Így 1961-ben az SM-65E Atlas rakéták „félkemény” hordozórakétákban, más néven „koporsóban” (koporsó) léptek szolgálatba. Ilyen telepítés egy földalatti vasbeton szerkezet volt, minden szükséges rendszerrel és egy parancsnoki beosztással. A talajszint fölé egy téglalap alakú, mozgatható tetejű "koporsó" emelkedett ki, amelyben egy rakéta volt. A kilövésre készülve kinyitották a fedelet, és az Atlas függőleges helyzetbe emelkedett.

Rakéták a föld alatt


A következő lépést a rakéták védelmének fokozására az Atlas rakétarendszer következő frissítése során tették meg. Az SM-65F módosítása az amerikai gyakorlatban először kapott silóvetőt. A számítások szerint egy ilyen komplexum ellenállhatna egy nukleáris robbanás lökéshullámának.


Az "Atlas" rakéta felemelkedése a "félszilárd" telepítésből. Fotó: az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma

Szolgálat közben a termék a módosított kilövőállással együtt tömör tetővel ellátott vasbeton üvegben volt. A szerkezeten belül platformokat biztosítottak a rakétához való hozzáféréshez és a karbantartáshoz, kábelekhez stb. Kilövés előtt kinyitották a fedelet, és a rakéta az asztallal együtt a felszínre emelkedett. A kilövést már a földfelszín felett végrehajtották.

Hasonló hordozórakétákat építettek az újabb SM-68A/HGM-25A vagy Titan ICBM-ekhez. Ugyanazokat a működési elveket alkalmazták, de a komplexum egyes egységeit az új rakéta sajátosságait és a korábbi Atlas működési tapasztalatait figyelembe véve véglegesítették.

Minden előnye ellenére az emelőasztalos siló felépítése és üzemeltetése rendkívül bonyolult volt. Ebben a tekintetben a következő LGM-25C Titan II projektben a rakétát elhagyták. Ehhez az ICBM-hez egy új indítókomplexumot hoztak létre. Az indítóállás most már álló helyzetben volt, és a rakétának közvetlenül az aknából kellett felszállnia. Az indítást "forró" módon hajtották végre - a fő motor elindításával a telepítésen belül.


A HGM-25A Titan I ICBM indításának előkészületei. Fotó: az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma

A komplexum ezen architektúrája jól bevált, és minden új projektben alkalmazták. A bányából, de szállító- és kilövőkonténer nélkül indultak az összes módosítású LGM-30 Minuteman ICBM-ek és az újabb LGM-118 Peacekeeper.

Védelem és álcázás


A szovjet nukleáris rakétapotenciál további fejlesztése arra kényszerítette az Egyesült Államokat, hogy új módszereket keressen ICBM-ei védelmére. Így az ígéretes MX / LGM-118 rakéta fejlesztése során számos lehetőséget javasoltak az indítókomplexumokhoz, amelyek megvédhetik a külső hatásoktól, vagy elrejthetik a potenciális ellenséget a felderítéstől. Néhány ilyen fejlesztés még a tesztet is elérte.

Mindenekelőtt a silók koncepciójának kidolgozását javasolták. Vizsgálták a kőzetben bányák építésének lehetőségét, ami lehetővé tette a szerkezet stabilitásának növelését. Volt egy ötlet, hogy installációkat rejtsenek el a terep mögé. Úgy kellett volna elhelyezni őket, hogy hegyek vagy egyéb akadályok legyenek az ellenséges robbanófej útjában, megakadályozva a silókra való közvetlen találatot.


LGM-25C Titan II teljes silóval. Fotó: az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma

Javasolták a "sűrű csomag" ötletét - az aknák elhelyezését egymástól körülbelül 500-550 m távolságra. Egy ilyen „csomag” legyőzéséhez több nukleáris robbanófejre volt szükség. Ugyanakkor az első aláásásával, az egyik siló megsemmisítésével más repülő blokkokat is el kellett volna találni, és megmenteni a többi aknát.

Megnövelt mélységű létesítményeket is javasoltak - akár 500-750 m. A rakéta feletti teret homokkeverékkel kellett kitölteni. A kilövésre készülve a homokot át kellett volna áztatni vízzel, és a reaktív gázoknak ki kellett volna fújniuk, megszabadítva az utat a rakéta előtt.


Az LGM-118 békefenntartó rakéta "forró" kilövése. Fotó: az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma

A legnagyobb érdeklődés az önásó, autonóm hordozórakéta projektje. Az ilyen termékeket hosszú távú szolgálat céljából kis mélységbe tervezték elásni a helyzeti területen. A rakétát vízszintesen helyezték el a tartályban. Miután megkapta az indítási parancsot, a telepítésnek egy rakétával kellett volna felemelnie a TPK-t a föld alól, és függőleges helyzetbe helyeznie. Javasolták az ilyen létesítmények védelmét hasonló kialakítású rakétavédelmi rendszerekkel.

Szinte minden, a Pikeper új indítóindítójára vonatkozó projektet kritizálták, és nem haladtak tovább a tervezési munkán. Az önásó berendezést a próbahelyen tesztelték, de a megrendelő ezt is visszautasította. Ennek eredményeként a soros LGM-118 rakétákat csak hagyományos kialakítású silókba helyezték el.

Mobil komplexumok


Régóta világos, hogy az IRBM / ICBM védelme és működési képességei javíthatók egy mobil indítóval. Az ilyen komplexumok különféle változatait a hatvanas évek óta dolgozták ki, és hamarosan megkezdődtek az igazi kísérletek.


Kísérleti önásó telepítés a "Peskyper" számára. Photo Secretprojects.co.uk

A hetvenes évek elején tehát kidolgoztak egy módszert a Minuteman rakéta indítására egy C-5 katonai szállító repülőgép oldaláról. A rakétának egy kiegészítő felszereléssel le kellett volna gördülnie a hordozó repülőgép rámpájáról, függőleges helyzetbe kellett volna kerülnie, és beindítania a motort. Tanulmányozták az ígéretes MX rakéta ilyen felhasználásának lehetőségét, és egy speciális rakétahordozó repülőgép előzetes tervezését is elvégezték.

1972-ben a C-5 alapú kísérleti komplexumot tesztelték az LGM-30 rakétával, de a munkát nem folytatták. Egy ilyen rakétarendszert bizonyos egyszerűség jellemez, és más előnyökkel is járt. Az Egyesült Államok azonban attól tartott, hogy a Szovjetunió létrehozza saját analógját, ezért az új SALT-II és START-I szerződések bevezették az ICBM-ek légi indításának tilalmát.

A nyolcvanas években több harci vasúti rakétarendszer projektet fejlesztettek ki. Javasolták a Minuteman, Peacekeeper rakéták vagy az ígéretes MGM-134 Midgetman elhelyezését a vasúti bázison. Egy ilyen komplexum fő eleme egy kocsi volt emelő kilövővel. Ezenkívül a kompozíció tartalmazott kocsikat vezérlőközponttal, lakóterekkel stb.


Autóindító a BZHRK békefenntartó vasúti helyőrségtől. Fotó: Wikimedia Commons

Az LGM-118 rakéták bevetésének előkészítéseként a Peacekeeper Rail Garrison BZHRK két prototípusát gyártották. A tesztek egy részét sikeresen teljesítették, és általánosságban megerősítették a választott koncepció működőképességét. A projekt azonban nem érte el a rakétakilövéseket. A kilencvenes évek elején a stratégiai környezet megváltozása és a finanszírozás csökkentése miatt bezárták.

A nyolcvanas évek közepén egy Hard Mobile Launcher nevű mobil földi komplexumot fejlesztettek ki az MGM-134 rakétához. Két cég versenyeztetéssel kínálta saját verzióját egy ilyen rendszernek, a nyolcvanas évek közepén pedig egy sikeresebb, a Boeing által készített változat került ki tesztelésre. Egy többtengelyes speciális alváz és egy emelőszerkezetes félpótkocsi alapján készült a TPK rakétához. Az alváz és az utánfutó speciális kialakítása lehetővé tette a nagy terepjáró képesség elérését, és az indító alacsony profiljának növelnie kellett a külső hatásokkal szembeni ellenállását.


Mobil komplex HML az MGM-134-hez. Fotó: az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma

A HML-tesztek a kilencvenes évek elejéig folytatódtak, majd a projektet lezárták. A BZHRK-hoz és más projektekhez hasonlóan ennek is az volt az oka, hogy javult a nemzetközi telepítés és a költségvetés megszorítása.

Különösen érdekes a Bell off-road PGRK projektje. Javasolták egy páncélozott törzsű légpárnás hajó megépítését, amelynek hossza kb. 35 m. A páncél alá emelt TPK rakétával került. Egy ilyen komplexum egy óvóhelyen szolgálatot teljesíthet, vagy járőrözhet egy adott területen, miközben az indítóparancsra vár. Nem zárták ki a legénység nélküli komplexum létrehozásának lehetőségét. A nagy bonyolultság miatt azonban a projektet nem dolgozták ki.

Fejlődés és eredményei


A múlt század közepe óta az Egyesült Államok számos stratégiai rakétarendszert fejlesztett ki különböző osztályú ballisztikus rakétákkal. Számukra az indítókomplexumok és hordozórakéták különböző változatait hozták létre, beleértve a hordozórakétát is. szokatlan megjelenésű és különleges képességekkel. Azonban nem minden ilyen fejlesztés érte el a tényleges működést.


Önjáró légpárnás hordozórakéta a Belltől. Grafika Forums.spacebattles.com

A hidegháború befejezése után az Egyesült Államok stratégiai nukleáris erőinek fejlődése meredeken lelassult, ami befolyásolta szárazföldi komponenseik állapotát. Ennek eredményeként jelenleg csak az LGM-30G Minuteman III ICBM-ek silóvetőben „forrós” indításhoz teljesítenek harci szolgálatot. Más rakétákat és kilövőket erkölcsi és fizikai elavultságuk miatt elhagytak.

Emellett az Egyesült Államok felhagyott az indítókomplexumok új tervezésével és architektúrájával is. Jelenleg az LGM-35 Sentinel ICBM-ek új generációját fejlesztik, és ezeket a Minutemen-ek meglévő silóival fogják használni. Elképzelhető, hogy új kiindulási helyek épülnek, de más komplexumok fejlesztését nem tervezik. Most már arra számíthatunk, hogy az elmúlt évtizedek elképzelései nem fognak tovább fejlődni.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

13 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +4
    Március 2 2023
    Érdekes. Nem tudott róla. A kommentem szövege túl rövid, de azt hiszem, az emberek ezt megbocsátják.
  2. -1
    Március 2 2023
    Az amerikaiaknak nem sikerült mobil- és vasúti komplexumokat létrehozniuk. Ezért rávették a felcímkézett Júdást, hogy likvidálja a szovjet BZHRK-t. A Perimeter (Dead Hand) rendszer és a rakétatámadás korai figyelmeztető rendszerek (EWS) állapota nem teljesen világos.
    Amikor biztos vagy benne, hogy nem marad belőlük semmi, ha történik valami, nyugodtabb leszel.
    Miért van szükségünk ilyen világra, ha nincs Oroszország?
    (V. V. Putyin)
    1. -3
      Március 2 2023
      Nem értek egyet a GDP-vel...
      Szükségünk van egy olyan világra, amelyben nem lesz USA ... a világ kataklizmák fő melegágya bolygónkon ... ez a kullancs, amely az egész világon vért szívott, nagyon nagyra duzzadt ... szükség lenne rá hogy ő végezzen egy kis vérengzést valahol a határai közelében.
      1. +4
        Március 2 2023
        miért nem élsz békében egy olyan világban, ahol minden megvan? elég egyszerű ötletnek tűnik számomra.
    2. +2
      Március 2 2023
      Az amerikaiaknak nem sikerült mobil- és vasúti komplexumokat létrehozniuk. Ezért rávették a felcímkézett Júdást, hogy likvidálja a szovjet BZHRK-t.

      Gorbacsov nem pusztított el semmit.
      A szovjet BZHRK-kat 2003 és 2007 között semmisítették meg, ráadásul még a START-2 szerződésből való kilépés ellenére is. Ki volt az elnök ott 2003-2007-ben?
      1. +1
        Március 2 2023
        A mínuszosoknak egyértelműen retrográd amnéziája van. Sőt, a tavaszi exacerbáció szakaszában.
    3. +5
      Március 2 2023
      Idézet: Amatőr
      Az amerikaiaknak nem sikerült mobil- és vasúti komplexumokat létrehozniuk. Ezért rávették a felcímkézett Júdást, hogy likvidálja a szovjet BZHRK-t. A Perimeter (Dead Hand) rendszer és a rakétatámadás korai figyelmeztető rendszerek (EWS) állapota nem teljesen világos.
      Az a tény, hogy valójában nincs szükségük ilyen komplexusokra, és ezt megértik. Többnyire minden hidegháborús projektre szükség volt a hadiipari komplexum cégeinek, persze nagyon szerettek volna ízletes szerződéseket kötni nekik. A mobil rendszerek létrehozásának egyik célja az, hogy az ellenség nehezítse meg, hogy megsemmisítse azokat, mielőtt azok befejeznék a feladatukat – vagyis elindítanák az ICBM-eket. Van egy csomó kétértelmű vagy nyíltan ellenséges szomszédunk és egy hatalmas szárazföldi határunk, amit rendkívül problémás teljesen lefedni. És van: Kanada, "51 állam" és egy NATO-szövetséges, és általában barátságos Mexikó, amelynek nincs szüksége erre, és amelynek fegyveres erői egyszerűen nem képesek ekkora csapást mérni. Korai figyelmeztető rendszereik jó állapotban vannak, frissítik és korszerűsítik. Amíg valami el nem éri az aknákat, addig már "visszalövöldöznek", ráadásul van még 2 komponense a triádnak. És utána... És mi a különbség, hogy mi történik ezután? wassat Nincs értelme mobil installációkat készíteniük, de számunkra ez létfontosságú.
      1. 0
        Március 6 2023
        Idézet: Végtelen
        valójában nincs szükségük ilyen komplexusokra, és ezt megértik

        Teljesen más véleménnyel találkoztam. Az amerikaiak kiszámolták, hogy a Pentagon milyen számlákat kap a rakétahordozó által letört utakért, figyelembe vették, hogy télen nincs maszk, és pontosan ott esik havazás, ahol az oszlopon áthaladó pályák rövidebbek:

        Az Egyesült Államok mai hószennyezési térképe.
        Aztán gondolkodtunk rajta, és úgy döntöttünk, hogy nafig ez nem szükséges.
    4. 0
      Március 2 2023
      és mit kell rábeszélni! Az RT23-at délen gyártották. Amint lejárt a szilárd hajtóanyagú rakéták tárolási ideje, nem volt senki, aki új rakétákat gyártson.
      Hasonló sorsa van a P39-nek és sajnos a velük együtt lévő tengeralattjáróknak is.
      Folyékony rakétákkal könnyebb - az üzemanyag leeresztve, olyan, mint az új.
      Igaz, amikor meleg volt, felállítottak egy szarmatát Krasznojarszkban.
    5. +1
      Március 6 2023
      A BZHRK-t Jelcin alatt eltávolították az utakról, raktárbázisba helyezték, és 2005 körül megkérdezték.
  3. +3
    Március 2 2023
    Az ilyen típusú indítókomplexumokat a PGM-17A Thor és a PGM-19 Jupiter közepes hatótávolságú rakétákhoz építették.

    A PGM-17A Thor rakétákhoz nem építettek "ilyen típusú komplexumokat". Ráadásul ezeket a rakétákat nem az Egyesült Államok, hanem Nagy-Britannia területén helyezték el.



    A rakétát szállító-indítón, vízszintesen, egy speciális óvóhelyen tárolták. Indítás előtt a menedéket a sínek mentén mozgatták, a rakétát hidraulikus rendszerrel függőleges helyzetbe emelték, tankolták és elindították. Minden előkészítő művelet körülbelül 15 percig tartott.



    Az Egyesült Államok nyílt kilövőhelyeiről a Thor rakétákat csak tesztek során indították el.
  4. A megjegyzés eltávolítva.
  5. A megjegyzés eltávolítva.
  6. +1
    Március 2 2023
    Kísérleti önásó telepítés a "Peskyper" számára. Photo Secretprojects.co.uk


    Furcsa, hogy minden projekt figyelmen kívül hagyta a vízi közlekedést. Bár a nagy méretű rakétáknál a vízi szállítás és a vízhordozó az optimális, természetes tulajdonságaik és képességeik miatt. Egy közönséges nagy ponton és egy speciális uszály, akár tengerre is lehet menni, folyóra nem.
  7. 0
    Március 6 2023
    Idézet: Amatőr
    Az amerikaiaknak nem sikerült mobil- és vasúti komplexumokat létrehozniuk. Ezért rávették a felcímkézett Júdást, hogy likvidálja a szovjet BZHRK-t. A Perimeter (Dead Hand) rendszer és a rakétatámadás korai figyelmeztető rendszerek (EWS) állapota nem teljesen világos.
    Amikor biztos vagy benne, hogy nem marad belőlük semmi, ha történik valami, nyugodtabb leszel.
    Miért van szükségünk ilyen világra, ha nincs Oroszország?
    (V. V. Putyin)

    A BZHRK-t Jelcin alatt eltávolították az utakról, raktárra helyezték, majd 2005 körül lefűrészelték.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"