Katonai áttekintés

A régi légvédelem új tesztje?

134
A régi légvédelem új tesztje?

Egy ukrán gyártmányú UJ-22 drón leesett Oroszországban, száz kilométerre Moszkvától, és ha egy feltételezett függőleges vonalat húzunk, Moszkván KÍVÜL esett.


Ma már nincs értelme feltenni azt a kérdést, hogy mi okozta az UAV bukását, az elektronikus hadviselés működését, az üzemanyag elfogyását vagy a szoftverhibákat. Nem ez a lényeg, hanem az, hogy hova esett a készülék.


Általában véve a Krím, Engels, Jejszk, Belgorod, Voronyezs és minden más település után nem kell különösebben meglepődni. Az ukránok már régóta tesztelik a légvédelmi rendszerünket, és nem is sikertelenül.

De az, hogy ilyen közel van a fővároshoz, új lépés az orosz légtér fejlesztésében.

Gubastovo falu Moszkvától 100 kilométerre, Kolomna városa 110 kilométerre található. Egy UAV esett közéjük. Ez a moszkvai régió Kolomna kerülete. Innen az ukrán határig mintegy 450 kilométer.


Felmerül egy logikus kérdés – miért?

Tegyük fel, hogy valóban van a Gazprom tulajdonában lévő kompresszorállomás a környéken. Cél? Igen, eléggé. Nagyon jó, ráadásul a kompresszorállomásra bejutást egészen tisztességes speciális effektusok kísérik, amin jó PR-t lehet csinálni. És ha megérkezik Moszkva városába, csak tengernyi PR lesz. Viharos.

A roncsokról készült képeken látható, hogy egyértelműen az ukrán UKRJET cég által gyártott UJ-22-esről van szó.


Ez egy repülőgép-szerű drón háromkerekű alvázzal, amelyet arra terveztek, hogy normál aszfalt- vagy betonsávon tudjon felszállni és leszállni. Az egyetlen háromlapátos légcsavart forgató kis benzinmotorral meghajtott drón abszolút maximális hatótávolsága 800 kilométer, és akár hét órát is a levegőben tud maradni 110 km/órás utazósebességig. gyártó. Ezzel elvileg elérhető közelségbe kerülne a moszkvai régió az ukrán-orosz határ közelében lévő kiindulási pontról.

Az UJ-22 tényleges hatótávolsága és hasznos teherbírása természetesen a hasznos teherbírásától függ. Az UKRJET gyártója azt állítja, hogy az UAV fedélzeti kommunikációs vonalai lehetővé teszik a kezelő számára, hogy akár 100 kilométeres távolságból közvetlenül irányítsa a kezelőt. Az UJ-22 nagy távolságokat képes repülni egy kijelölt helyre a vezérlőegységben előre programozott repülési útvonal segítségével.

Az UKRJET korábban bemutatott fegyverlehetőségeket az UJ-22-hez, amelyek között keményhegyek voltak aknavető töltényekhez és rakéta-meghajtású gránát robbanófejekből készült bombák. Potenciálisan az UJ-22 rögtönzött kamikaze drónná alakítható, ha a felfüggesztéshez néhány nehezebb robbanófejet adunk.


A roncsvizsgálati tervben látottakból nem derül ki, hogy a drón, aki Moszkva közelében esett el, vagy fegyvertelen volt. De még ha nem is lennének fegyverek, egy olyan jármű, mint az UJ-22 berepülése Oroszország ezen részébe, értékes információkkal szolgálhatna az ukrán hadsereg számára légvédelmi képességeinkről, különösen a viszonylag kis célpontok észlelésének és követésének képességét illetően.

Mi is általában értjük ezeknek a feladatoknak a jelentését, innen erednek a Moszkva központjában található épületek tetején a Kreml védelmét szolgáló „héjak”, valamint az elmúlt hónapokban a városon belül telepített további S-400-as légvédelmi rakétaütegek. Mindez a főváros meglévő és meglehetősen erős légvédelmén felül.

Bármi legyen is az UJ-22 rakománya, és függetlenül a küldetés céljaitól, az a tény, hogy sikerült Moszkva 100 kilométeres körzetébe kerülnie, jelentős esemény, amelyet Ukrajna mindenképpen propagandacélokra használ fel.

Természetesen az UJ-22 nem egy Reis vagy egy Swift Tupolevtől, kevésbé látható jármű, ezért nagy probléma a légvédelem számára.


Ma azonban sokan jogosan mutatják rá, hogy az orosz légvédelemnek számos buktatója van. Főleg a drónok.

Az internet tele van bizonyítékokkal arra vonatkozóan, hogy az ukrán drónok nagyjából ugyanúgy viselkednek az orosz légtérben, mint orosz társaik ukránul. A kérdés csak a mennyiség.

Az elmúlt napok „forrósak” voltak ebből a szempontból. Több UAV esett le a belgorodi régióban, az egyik felrobbant a tuapsei Rosznyeft olajraktárban, kis tüzet gyújtva. Plusz robbanás és tűz Yeyskben. Egy másik drón roncsait találták meg a krasznodari területtel szomszédos Adygea köztársaságban. Ráadásul érthetetlen nyüzsgés az égen Szentpétervár felett, amikor a Pulkovo repülőteret lezárták, és vadászgépek jelentek meg az égen.

A "légiriadót" pedig hackerek jelentették be, több dél-oroszországi rádióállomást is feltörve.

Általánosságban elmondható, hogy az orosz légvédelem már fokozatosan hozzászoktatja az ország polgárait, hogy az ukrán eszközök szinte mindenre képesek az egünkben. De a repülés és a robbanás csak egy kötelező program. Ukrajna rendszeresen tövig próbálja az orosz légvédelmet, és rendszeresen sikerül is.

Talán ez volt az oka annak, hogy a hadsereg légvédelmét áthelyezték a VKS-hez.

Manapság sokan beszélnek egy ilyen lépés célszerűségéről. A különböző emberek eltérő véleményt nyilvánítanak. Megoszlanak a vélemények.

Eddig meg nem erősített információk szerint a front légvédelmet kivonták a szárazföldi erők alárendeltségéből, és átsorolták az orosz légierő főparancsnokságára. Körülbelül ugyanúgy, ahogy egy időben a frontvonalat kivonták a szárazföldi erőkből repülés.

Igen, valójában két légvédelmi rendszerünk volt: az első a szárazföldi erők részeként az egységek kísérésével és lefedésével foglalkozott a harci övezetekben, a második az Aerospace Forces részeként a légierő védelmével foglalkozott. stratégiai létesítmények.


Nyilvánvaló, hogy e két rendszer fegyverei különböztek. A légvédelmi-rakétavédelmi csapatok A-135 rakétaelhárító rendszerekkel, valamint S-300 és S-400 légvédelmi rakétarendszerekkel vannak felfegyverkezve. Mint fegyverek közelharc - "Pantsir-S1".

A légvédelem a szárazföldi erők részeként sokkal változatosabban van felfegyverkezve. S-300V, "Buk" az összes módosításból, "Thor", "Osa", "Tunguska", "Shilka", "Strela-10".

A szovjet időszakban a Szovjetunió légvédelmi erői a fegyveres erők öt ágának egyikét alkották, beleértve a rakéta- és űrvédelmi erőket, a vadászrepülőgépeket, a légvédelmi rakétaerőket és a rádiómérnöki csapatokat. Ennek megfelelően a légvédelmi erőket a Szovjetunió fegyveres erőinek ilyen típusú főparancsnoka irányította, ami egyszerűsítette a fellépések koordinációját a szerkezeten belül.

A posztszovjet időszakban azonban a légvédelmi erőket megosztották a VKS és a szárazföldi erők között. Egyes szakértők szerint az egyetlen rendszerbe való egyesülés lehetővé teszi a légvédelem hatékonyabb felhasználását a repüléssel együtt.

Az előrejelzések természetesen tele vannak a "valószínűleg", "esetleg", "feltehetően" szavakkal. Hogy mindez mennyire reális, az idő kérdése, méghozzá elég hosszú.

Az egységes légvédelem létrehozása valószínűleg növeli működésének hatékonyságát. Álló tárgyak védelmében.

Ahogy az egyik szakértő mondta, ezzel ki kell küszöbölni azokat a hiányosságokat, amelyek a katonai légvédelmi rendszer sajátosságaiból adódóan, éppen a csapatok lefedésével és a polgári objektumok lefedésének nyilvánvalóan elégtelen tapasztalatával kapcsolatosak.

Vagyis hipotetikusan már arról beszélünk, hogy a polgári létesítmények védelmére vonzzák a hadsereg légvédelmét. De akkor felmerül egy jogos kérdés: hogyan fogják megvédeni a csapatokat? KEZELŐKEZELŐK?

Az egységes automatizált légvédelmi vezérlőrendszer ötlete nem rossz ötlet. És nagyon valószínű, hogy ez befolyásolja a légvédelem hatékonyságát általában, és az ősi szovjet drónok többé nem fognak átvágni az országon, és olyan stratégiai célpontokat csapnak le, mint például a nagy hatótávolságú repülési repülőtér.

Sok szakértő kezdett arról beszélni, hogy a légvédelmi erők átcsoportosítása az űrkutatási erők hatáskörébe hirtelen pozitív hatással lesz az utánpótlásra. Hogy a rakétákat megszakítás nélkül és megfelelő mennyiségben szállítsák. Ez persze rendben van, de ki tiltotta meg korábban? Vagy a VKS logisztikája az SV logisztikája fölött van?

Oké, majd meglátjuk.

Általánosságban úgy tűnik, hogy a katonai légvédelem átadása a VKS-hez előnyös lehet a két korábbi légvédelmi rendszer kölcsönhatásának javítása szempontjából. De amint azt az eltérő véleményű szakértők helyesen mutatják, a csapatok hatékony lefedése érdekében szükséges, hogy a szárazföldi erők összes légvédelmi egysége mindig a csapatokban legyen. Nemcsak ember által hordozható légvédelmi rakétarendszerek vagy a Tunguska légvédelmi rakétarendszer, hanem a Pantsiri-S1 is, mint erősebb és hasznosabb rendszerek.


Általánosságban elmondható, hogy maga a gondolat, hogy a légvédelmet ténylegesen elveszik a szárazföldi erőktől, nem túl szép. Egy időben a frontvonali repülést elvették az SV-től. És ha korábban az NMD-ben oly sokat kritizált koordinációt és interakciót azonos típusú erők struktúrái között hajtották végre, akkor most az SV és a VKS koordinációra kerül. Kérdés, hogy mennyire lesz hatékony.

Újabb átgondolatlan döntés? Nem nyilvánvaló.

Becslések szerint a VKS légvédelme több Ukrán Fegyveres Erők repülőgépét lő le, mint az SV légvédelme. Nem kritikus, de több. Itt természetesen a vadászrepülés is szerepet játszik, de elképzelhető, hogy éppen az SV légvédelmének hatékonyságának megállapításában kezdték el keresni a megoldás gyökerét a VKS-parancsnokság vezetésével.

A légvédelem megszervezésének korábbi sémája a katonai és objektumokra való felosztással nem működött olyan rosszul. A kérdés az, hogy érdemes-e ilyen változtatásokat végrehajtani egy háború kellős közepén? Új interakciókat hoz létre, koordinál és így tovább?

Van olyan vélemény, hogy csak az Aerospace Forces légvédelme nem teljesen (vagy inkább egyáltalán nem) birkózik meg a frontvonaltól távol eső objektumok lefedésére vonatkozó feladatával. Ott, az NWO zónában legalábbis az égbolt nagy objektumai nem érzik magukat szabadnak és nyugodtnak. Igen, az Ukrán Fegyveres Erők kis UAV-i repülnek, ahol és ahogy akarnak, és egyelőre semmit sem lehet tenni ellenük, de a repülőgépekkel és a helikopterekkel vannak gondok.

Amikor manapság sokan "réteges légvédelemről" kezdtek beszélni, arra gondoltak, hogy a korábbi hadsereg légvédelem lesz az első határvonal mindennek, ami az orosz határ felé repül. Nos, nagyon valószínű, hogy ez egy tisztességes lépés lesz. Valóban, ha a légideszant erők légvédelme nem képes megbirkózni mindazzal, ami felénk repül, lehetséges a hadsereget és a légideszant erőket egy rendszerbe helyezni - ez nem rossz ötlet.

Más kérdés: mi lesz a honvédségi légvédelem kiemelt feladataival, ki és mi alapján osztja el a prioritásokat? Nem derülne ki, hogy a frontvonalra besurranó Szu-25-ösnek utasítják be a szemét, mert újabb drón repült be a krasznodari területre?

Sok a kérdés. Hogy mi lesz a problémamegoldás módja, azt az idő eldönti. Az egyetlen probléma az, hogy ma nem játszik ránk az idő. Lehet, hogy ellentmondásosan hangzik, de ezt ukrán drónok bizonyították a krasznodari területen és Moszkvától száz kilométerre. Egyszerűbb régiókra nem is akarok gondolni.

Végül azt mondhatjuk, hogy a régi orosz légvédelem harci hatékonyságának ukrán tesztjei „jól” sikerültek. Az ellenőrzésekre való válaszadás folyamata elkezdődött, lássuk, mi történik. És hogyan reagál majd az ukrán fegyveres erők.
Szerző:
134 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. víruskereső
    víruskereső 3. március 2023. 04:11
    +15
    A demográfia az ország problémáinak megoldásának kulcsa és egyben fánklyuk is.
    25-30 évvel ezelőtt meg kellett szülni a győztesek generációját.
    Most már csak a kiskereskedelmi forgalom és a jelzáloghitelek fenntartásáról beszélhetünk.
    A légvédelem egy folyamatos mező és egy gömb egy üres országban, láthatóan túl drága - csak zsebben.
    Meglátjuk, hogyan fog működni a légvédelem Kínában Tajvan leigázásával.
    Dobj cipőt, és takaríts meg szappant és alsónadrágot.
    Vagy lefedje az egész területet az Egyesült Államok rakétáitól és "mavikjaitól"? Nem "németek"
    1. ASAD
      ASAD 3. március 2023. 04:31
      -10
      Reméljük, hogy az Aerospace Forces Surovikin parancsnoka mindkét csapattípust egy igazán hatékony csapattá egyesíti. Van még egy szlogen. Röviden, várunk, és meglátjuk, milyen eredményeket kapunk.
      1. ASAD
        ASAD 3. március 2023. 06:51
        +17
        Shariynak van egy videója, egy helikopter egy fehéroroszországi repülőtérre repült, és egy igazán teljes AWACS repülőgép antennájára ült. És elrepült, valószínűleg megígérte, hogy visszatér.
        1. insafufa
          insafufa 3. március 2023. 07:37
          -4
          Idézet az ASAD-tól
          Shariynak van egy videója, egy helikopter egy fehéroroszországi repülőtérre repült, és egy igazán teljes AWACS repülőgép antennájára ült. És elrepült, valószínűleg megígérte, hogy visszatér.

          Nos, ennek az alkotásnak a szerzője, mint mindig, most sem stimmel minden, én Sharik 2.0-nak nevezném.
          A Zhuvunak nyugodtan 4 légvédelmi egysége volt a szülővárosom felett, most már csak egy ito van két stratégiai gyár közelében. Itt ülünk a régióban, és nem morogunk. Moszkva környékén a légvédelmi dupla gyűrű és aludj nyugodtan még a magaslatokon, most a drón miatt ragadtak rá, és az ilyen riasztókat és az előrenyomuló hadsereget is átfedés nélkül hagyjuk. A Szovjetunió idején az S-125-ös állások katonai repülőterünk körül álltak, ma már a MANPADS-es vadászgépek nevetségesen lehetetlenek.
          Kíváncsi vagyok, hová tűntek a szolgálatból az eltávolított S-300-as rendszerek, amelyekért cserébe az S-400-asokat telepítették, ma már jelentős számú rakétát használnak az Ukrán Fegyveres Erők által kilőtt hurrikánok kilövésére. irányunkba.
        2. Alex_mech
          Alex_mech 3. március 2023. 11:30
          +2
          Visszatért, csak teherrel. Nem csoda, hogy a tábla javításra ment.
          1. szvoroponov
            szvoroponov 3. március 2023. 11:59
            0
            A tábla harci küldetést hajt végre. Most indult járőrözni. Hát mindenkinek! Ha nem tudod, ne kelts hullámokat.
            Várja meg a hivatalos felvilágosítást, és ne húzza ide az összes szemetet az internetről. Ha viszketnek az ujjai, akkor valami mással karcolja meg őket, ne a billentyűzettel.
            1. Lile
              Lile 3. március 2023. 15:53
              +3
              Várja meg a hivatalos felvilágosítást

              Így beszélünk "sikeres átcsoportosításról a harkovi régióból". hallott?
            2. prorab_ak
              prorab_ak 3. március 2023. 18:14
              +3
              Nos, várj, beteg, várj. Az, hogy leszögezték a félig utolsó rokkant-DRLO-t, ezen nem fog változni
              Számomra az ilyen jellegű és a szerzők megjegyzései egy általános kifejezésre emlékeztetnek. A kutya ugat, a karaván megy tovább. Az egyetlen különbség az, hogy az objektív fenyegetés/veszély tagadása egy katonai konfliktus kapcsán még rosszabb, mint a rombolás és a szabotázs... amivel ezen az Istentől megmentett oldalon a kommentelők felének az esze megfertőződik))
            3. Alex_mech
              Alex_mech 12. március 2023. 14:09
              0
              A repülőgép visszakerült a gyárba. Javításra. Információs kocsi nyílt forrásból is. És igen, hivatalos információk is.
        3. Stepan S
          Stepan S 3. március 2023. 11:47
          +6
          helikopter érkezett a fehéroroszországi repülőtérre

          Ha a reptér kerítése mögül elindítasz egy kis helikoptert, repülj alacsonyan, akkor bármelyik gépre felszállhatsz. A probléma a korrupt emberekkel van, akik egy fillérért elrepülnek, és a 95. negyed parancsnokának médiahatásáért forgatnak és árulnak videókat.
          1. Timur_kz
            Timur_kz 4. március 2023. 22:09
            +1
            Nem sajnálom! A CBO már egy éve tart, és a lopakodó helikopterek problémája nem új keletű. Ha nem tud éjjel-nappal felügyeletet biztosítani (legalábbis a szemével) egy stratégiai létesítményben egy SINGLE AWACS repülőgép számára - ez még csak nem is diagnózis, ez szabotázs, amiért lőni kell! Nem arról beszélek, hogy sok hordozható radar van, mint például a Reppeinik, amely minden mavicot észlel. És ez ostoba módon nem stratégiai létesítményben van!
    2. szkeptikus
      szkeptikus 3. március 2023. 09:55
      +9
      Idézet: vírusirtó
      Dobj cipőt, és takaríts meg szappant és alsónadrágot.

      Valami erősen gyanút ébreszt, de vajon a tolvajok szántóvetője az SVO levetkőzésével úgy döntött, hogy eltakarja blatkomplexusaikat és egyéb (túlmunkával szerzett) vagyonukat? Nos, mindent nagyon megtesznek Oroszország kárára, de a kedvükért ...
      1. szvoroponov
        szvoroponov 3. március 2023. 12:01
        -3
        Valószínűleg nem leszel Oroszországból. De a te igazad, ha a tolvajok keresztapja Biden!
        1. szkeptikus
          szkeptikus 3. március 2023. 13:01
          +17
          Idézet tőle: svoroponov
          Valószínűleg nem leszel Oroszországból.

          Nem idegesítelek fel nagyon, ha azt írom, hogy születésem óta hetedik évtizede élek Oroszországban? És meg tudom ítélni, hogy mi történt a Szovjetunióban, a szocializmus fokozatos perverziójával, a tolvajokban (feudalizmus-kapitalizmus). És az USA-ban már régóta - nemzetközi széfcrackerek. Hack országokat, térden keresztül. De az Egyesült Államok soha nem engedett volna meg ilyesmit a Szovjetunióval kapcsolatban.
          És ne felejtsük el, hogy szinte minden fegyver a Szovjetunióból, amelyet az emberek védelmére terveztek, és nem az oligarchia megragadó tulajdonát.
          1. Muromczev-2015
            Muromczev-2015 5. március 2023. 02:42
            +1
            Én, veled ellentétben, már régen elmúltam 70, és még nálad is többen "meg tudom ítélni, mi történt a Szovjetunióban" :))). Úgy tűnik, helyesen írod, például, hogy "szinte minden fegyverünk van a Szovjetunióból, amelyeket a nép védelmére terveztek, és nem az oligarchia megragadó tulajdonát." DE! Valamiért elfelejted (vagy nem akarsz emlékezni?), hogy ez az egész "markoló-oligarchia" kivétel nélkül az országban akkor abszolút hatalmat birtokló SZKP soraiból került ki (sőt, ezt a hatalmat az 1977. évi XX. az 90-es alkotmány). Csak az isten szerelmére, ne kezdjünk bele néhány mitikus árulóba:(. Különben emlékeztetem, hogy a XNUMX-es években erről beszéltek: "Miféle buli volt ez, hogy ott csak árulók gyűltek össze ?! ":)) ))))))...
    3. newtc7
      newtc7 3. március 2023. 13:03
      +5
      Idézet: vírusirtó
      A demográfia az ország problémáinak megoldásának kulcsa és egyben fánklyuk is.
      25-30 évvel ezelőtt meg kellett szülni a győztesek generációját.
      Most már csak a kiskereskedelmi forgalom és a jelzáloghitelek fenntartásáról beszélhetünk.
      A légvédelem egy folyamatos mező és egy gömb egy üres országban, láthatóan túl drága - csak zsebben.
      Meglátjuk, hogyan fog működni a légvédelem Kínában Tajvan leigázásával.
      Dobj cipőt, és takaríts meg szappant és alsónadrágot.
      Vagy lefedje az egész területet az Egyesült Államok rakétáitól és "mavikjaitól"? Nem "németek"


      Ahogy a valóság mutatja, a 30 évesek generációjával minden rendben van. A most hatalmon lévő 50 éves és idősebbekkel van gondunk.
      1. victor50
        victor50 3. március 2023. 19:41
        +4
        Idézet tőle: newtc7
        minden rendben van a mi 30 éves generációnkkal. A most hatalmon lévő 50 éves és idősebbekkel van gondunk.

        Amikor meghirdették az 50+ mozgósítását, külföldre távozott a nyár? Vagy? A hatalmon lévőkkel - egyetértek - a probléma. Úgy tűnik, hogy a probléma az államban rendszerszintű, és minden benne élő generációban.
  2. Lee bácsi
    Lee bácsi 3. március 2023. 04:15
    +13
    egünkben az ukrán készülékek szinte mindenre képesek.
    És akkor elkezdték keverni a légvédelmet! Itt-ott!
    1. nem az
      nem az 3. március 2023. 10:41
      +16
      Mint mindig, most is nagyon időszerű – a vadászat ideje, és etetik a kutyákat, mint korábban gondolták... Bár, ahogy idén is láttuk, egy gyrussal kapcsolatos viccek, és még a sapkából is sok kalauzra vonatkoztathatók. Az agyi tevékenység néhány esetben rosszul látható.
  3. Lech az Androidról.
    Lech az Androidról. 3. március 2023. 05:06
    +2
    Igen, az Ukrán Fegyveres Erők kis UAV-i repülnek, ahol és ahogy akarnak, és egyelőre semmit sem lehet tenni ellenük, de a repülőgépekkel és a helikopterekkel vannak gondok.

    Azért repülnek, mert még az Ukronaták által ellenőrzött területen sincs elég AWACS repülőgép, amely képes lenne észlelni őket.
    Itt vagy át kell vinni a frontot Lengyelország határaihoz, vagy valahova beszerezni az AWACS repülőgépeket, hogy megállítsák ezt a fenyegetést... most sem egyik, sem a másik nem lehetséges.
    Az ukronáziak videóiból ítélve, ahol drónjaik támadják az erődítményeinket, jól látható, hogy rendkívül alacsony magasságban repülnek, terephajlításokat használnak ... a kommunikációs csatornák minden bizonnyal érzékelhetik rádiótechnikai csapatainkat ... általában új formák a hadviselés nem írható elő semmilyen chartában .. .itt meg kell vakarni a fehérrépát. mit
    1. paul3390
      paul3390 3. március 2023. 11:16
      0
      AWACS repülőgép

      Nagyon drága egy ilyen dolgot folyamatosan a levegőben tartani .. Igen, és nálunk is vannak - elég két kézzel számolni ..

      De - talán léggömbök? Melyik emeli csak az antennalapot? És mivel egy húron vannak - a berendezés többi része, valamint az alábbi teljesítmény. Számomra úgy tűnik, hogy egy ilyen kialakítás sokkal kevesebbe fog kerülni. Hacsak természetesen nem takarja le a belső teret, kellő távolságra a határoktól vagy az elejétől.
      1. Alex_mech
        Alex_mech 3. március 2023. 11:33
        +6
        Mi van, ha fúj a szél? És hogyan lehet az antennát egy húron a kívánt szektorba fordítani?
        1. paul3390
          paul3390 3. március 2023. 11:49
          +1
          Szóval - mit gondolsz, a lufit, főleg zsinóron - csak akkor lehet használni, ha nyugalom van? Igen, és az antenna forgóeszköze nem nagy mérnöki bölcsesség ..
          1. Alex_mech
            Alex_mech 12. március 2023. 14:05
            0
            Mivel a bölcsesség kicsi, valószínűleg használják valahol. Mutasd hol és kitől?
      2. victor50
        victor50 3. március 2023. 19:45
        +1
        Idézet Paul3390-től
        Nagyon drága ilyesmit állandóan a levegőben tartani.

        Vajon olcsóbb lesz, ha egy másik drón lecsap a levegőben? Vagy egy stratéga? Az élet azt mutatja, hogy a „drága” megközelítés nem ad biztonságot. Talán hűtlen?
      3. hattyú49
        hattyú49 3. március 2023. 23:43
        0
        Azt hallottam, hogy a szovjet időkben északon olyan helyeken, ahol nem lehetett radartársaságokat elhelyezni, automata sodródó ballonokat használtak radarberendezéssel. De eddig nem találtam semmit a neten ezzel a témával kapcsolatban.
    2. szvoroponov
      szvoroponov 3. március 2023. 12:12
      +4
      Még a NATO-tagok sem látnak ilyen drónokat AWACS repülőgépeikről.
  4. Leader_Barmaleev
    Leader_Barmaleev 3. március 2023. 05:17
    +21
    Roman, elfelejtette jelezni a kis UAV-k fő veszélyét - a biológiai kultúrák szállításának lehetőségét és a VAP-ok mérgező anyagokkal való használatát. Ezek a lehetőségek csaknem húsz éve egy nagy tájékoztató témája lett az RCBZ szolgálatok vezetésével, de rögtön ezután a probléma a csend zónájába került.
    Tehát képzeljünk el egy mindenféle légvédelmi fedezettől mentes kis települést, azon keresztül egy út vezet egy nagyvárosba. A település fölé vírusfertőzéssel fertőzött kullancsokat, vagy rickettsia tenyészetet dobnak ki, amely erősen fertőző vérzéses lázat okoz. Mivel a garantált fertőző dózis akkora, mint egy gyufásdoboz, egy ilyen eszközzel jóval több hely is kezelhető. Néhány napon belül megbetegszik az a város, ahová az utak ezekről a településekről vezetnek, és akkor minden a kórokozón múlik – a VHF-et rosszul kezelik, és nagyon magas a halálozási aránya. Nézzük most az OV-val az opciót - egy tízliteres VX-lombikkal felszerelt UAV (két liter ebből az anyagból elég az egész emberiség megmérgezéséhez) egyenesen Moszkvába rohan, Moszkva központjába, és ott LEÁLLÍTJA. légvédelem. A lombikon lévő tüskék kigyulladnak, aeroszolfelhőt hozva létre – Moszkva egész központja néhány perc alatt meghal. Szóval sok mindenről helyesen írtál, de tekintettel a vegyi és biológiai támadások nagy valószínűségére, a drónoknak le kell lőniük az ellenséges terület felett. Ezt az RCBZ szakértőjeként mondom el.
    1. szvoroponov
      szvoroponov 3. március 2023. 12:15
      +5
      Szakemberként meg kell értenie, hogy az ilyen terjesztők elpusztítása akár ellenséges területen sem garantálja, hogy mi sem fertőződünk meg, az ellenségeskedés időszakában nehéz lesz a karantén intézkedések végrehajtása. Főleg a határ menti területeken. Nos, egy kiterjedt biológiai támadás a tömegpusztító fegyverek használatának felel meg. Ez pedig eloldja a kezünket, hogy nukleáris fegyvereket használjunk.
      1. Leader_Barmaleev
        Leader_Barmaleev 3. március 2023. 12:58
        +7
        És itt van egy nagyon fontos árnyalat - az ilyen "ajándékot" küldő fél mindig készen áll a meglepetések komplexumára, ami két szóval is leírható - egy baleset a rajtnál. Vagyis ha egy biológiai töltetű készüléket elindítanak, akkor két vagy három háti lángszóróval felszerelt vadászgép készen áll, ha valamilyen kimózisról van szó, akkor készen áll egy semlegesítővel ellátott hordó (leggyakrabban káliumoldat dikromát tömény kénsavban, ha egyszerűbben - kénsav króm csúcs). Tehát a fertőtlenítéssel és fertőtlenítéssel kapcsolatos minden felhajtás az ellenség vállára esik, ami egyáltalán nem ad neki erőt. Szóval lőj le az elején, és nincs más lehetőség. És csak vezetésünk bátorsága és akarata oldhatja ki a kezünket a taktikai és stratégiai nukleáris fegyverek bevetésére, és minden mást - a sápadt javára szenvedve - senki sem mondta le a verés elvét.
    2. Stankow
      Stankow 3. március 2023. 13:27
      +1
      Biológiai fegyverek? Zelenskynek parancsot adni? Ne tedd meg érte később, ez tömegpusztító fegyver egy atomhatalom ellen...
    3. Novicsek
      Novicsek 3. március 2023. 14:11
      +2
      . Nézzük most az OV-val az opciót - egy tízliteres VX-lombikkal felszerelt UAV (két liter ebből az anyagból elég az egész emberiség megmérgezéséhez) egyenesen Moszkvába rohan, Moszkva központjába, és ott LEÁLLÍTJA. légvédelem. A lombikon lévő tüskék kigyulladnak, aeroszolfelhőt hozva létre – Moszkva egész központja néhány perc alatt meghal.
      . Egészen valóságos forgatókönyv az apokalipszisről "oroszul". Sőt, a túlélő moszkoviták csótányként fognak szétszóródni az országban, ahogy a Covid esetében is történt a járvány legelején, ennek eredményeként egy hónappal később az ország egész területén átment az incidencia.
    4. meandr51
      meandr51 4. március 2023. 00:35
      -2
      Moszkva központjának kihalása után egész Európa és egész Amerika kihal. Ukrajna után. És… ő is Európa most…
  5. svp67
    svp67 3. március 2023. 05:20
    +22
    A szovjet időszakban a Szovjetunió légvédelmi erői a fegyveres erők öt ágának egyike voltak.
    A szovjet időkben a Szovjetunió fegyveres erőinek szárazföldi erőinek részeként a hadsereg külön ága volt - a Szovjetunió SV légvédelmi erői. Az Ország Légvédelmi Erőihez (Szovjetunió) tartoztak, mert addig. És ez volt az optimális, hiszen a szárazföldi erők légvédelme a harcoló egységek és alegységek érdekében működött, és nem terelték el a globális feladatoktól, illetve nem vonták el az Ország légvédelmét a megoldásuktól.
    Az anyag tanulmányozásakor valahogy felelősségteljesebbnek kell lenni.
    1. Eug
      Eug 3. március 2023. 06:59
      +14
      A Szovjetunió légvédelmi erői és az ország légvédelmi erői egy és ugyanaz. A 8. légvédelmi hadosztálynál (az úgynevezett Kijevszkaja) szolgált, amelynek egy időben Pokriskin és Lavrinenkov volt a parancsnoka, szolgálatom évei alatt - V.A. Hozzáteszem, hogy az egyik hadtestet az ukrán légvédelmi leendő főparancsnok, M. A. Lopatin irányította, helyettese pedig a Moszkvai Különleges Légvédelmi Körzet leendő parancsnoka, Szolovjov, az egyik hadsereg (8 légierő) védelmi osztályok) repülésbiztonsági felügyelői a Szovjetunió hősének, Lev Sesztakovnak – szintén Lev Sestakovnak – fia volt. Ez a Szovjetunió légvédelme. De a szárazföldi erők részeként volt egy KATONAI LÉGI HANG, aminek éppen a csapatok védelme volt a feladata - ha 8 OA-ban az S-300PT és a PM volt szolgálatban, akkor a katonai légvédelemben az S-300V volt nagyon jelentős. különbségek. Valami ilyesmi...
      1. Cirendorzhiev Sambu Rabdanovich
        Cirendorzhiev Sambu Rabdanovich 8. március 2023. 18:17
        0
        Az ország légvédelmi erői és a szárazföldi haderő légvédelmi erői egyáltalán nem ugyanazok. A fő különbség a feladatokban, és ebből következően a harci műveletek módszereiben van. Az ország légvédelmi erői ellátták a tárgyi légvédelem feladatait. Létezett egy lista azokról a releváns létesítményekről, amelyek fontos katonai-stratégiai, katonai-politikai és katonai-gazdasági jelentőséggel bírtak. Védelmükre légvédelmi rakétát és vadászlégfedőt építettek. Ezeket radaros felderítő és figyelmeztető rendszer biztosította, ezekre épült a légvédelmi csoportosítások irányítási rendszere. Az ország légvédelmi haderejének alakulatait, egységeit és alegységeit a leghatékonyabb fedezet kiépítése alapján vetették be, beleértve a rakétaveszélyes irányokat is. A szárazföldi légvédelmi csapatok a csapatok és létesítmények légvédelmi feladatait látták el, nagyrészt kombinált fegyveres hadműveletekben, valamint parti területeken stb. folyamatos légvédelmi rakéta- és tüzérségi védelem a csapatok számára bármilyen típusú ellenségeskedésben - támadásban, védelemben, manőverek végrehajtása során, különféle átcsoportosítások során. A légvédelmi erők csoportosítása és az erre épülő csapatok légvédelmi rendszere minden műveletre a helyzet viszonyaihoz mérten épült ki. Ezért a Légvédelmi Erőkben és az SV Légvédelmi Erőkben a fegyverrendszerek olyan jelentős mértékben különböztek egymástól. A 80-as években, ha emlékezetem nem csal, volt egy tapasztalat, hogy minden légvédelmi erőt egyesítettek a Szovjetunió fegyveres erőinek égisze alatt. Az élmény sikertelen volt. Nem is lehetett egységes automatizált vezérlőrendszert létrehozni. Kategorikusan írok a komment rövidsége miatt. Kétlem, hogy a jelenlegi körülmények között hasznos lenne katonai légvédelmi csapatok bevonása a VKS-be. Azonban ne én, a nyugdíjas döntsem el. Ahogy mondani szokás, a harc meglátszik. A légvédelmi erők régi tisztjei valószínűleg emlékeznek, mennyire meglepődtünk a Légvédelmi Erők és a Légierő egyesítésének „fényes” gondolatán. A VAGSH-ban, miután az OI légvédelmi osztályát beépítették a struktúrájába, a légierő OI osztályát a Légierő osztályának és az ellenük folytatott küzdelemnek kezdték nevezni.
    2. Doccor18
      Doccor18 3. március 2023. 08:41
      +4
      Idézet tőle: svp67
      A szovjet időkben a Szovjetunió fegyveres erőinek szárazföldi erőinek részeként a hadsereg külön ága volt - a Szovjetunió SV légvédelmi erői. Az ország légvédelméhez tartoztak, mert addig. És ez volt az optimális, hiszen a szárazföldi erők légvédelme a harcoló egységek és alegységek érdekében működött, és nem terelték el a globális feladatoktól, illetve nem vonták el az Ország légvédelmét a megoldásuktól.

      Arra is kíváncsi vagyok, hogy mi okozta ezt az újraküldést. Változnak az idők, változnak a taktika és a fegyverek, ez normális. Pontosan így lesz jó az SV és a VKS közötti interakció, és ez hogyan befolyásolja az élvonalban lévő egységek légvédelmi burkolatát...
      1. svp67
        svp67 3. március 2023. 09:58
        +5
        Idézet a doccor18-tól
        Arra is kíváncsi vagyok, hogy mi okozta ezt az újraküldést.

        Nagyon remélem, hogy csak új komplexumok jelennek meg az automatizáláshoz és a levegő helyzetének szabályozásához. Minek kellene drasztikusan csökkentenie a döntéshozatali időt
        1. Doccor18
          Doccor18 3. március 2023. 12:21
          +4
          Idézet tőle: svp67
          Nagyon remélem, hogy csak új komplexumok jelennek meg az automatizáláshoz és a levegő helyzetének szabályozásához. Minek kellene drasztikusan csökkentenie a döntéshozatali időt

          Szeretném remélni...
      2. Essex62
        Essex62 3. március 2023. 10:18
        +13
        Negatív hatása lesz, veszteséggel fog válaszolni.. Mindezek az újrabenyújtások – asszociációk úgy néznek ki, mint a lyukak közvetlen foltozása. Egyszerűen sehol sem lehet elegendő számú rendszert beszerezni. A polgári Orosz Föderációnak nincs ipara, kivéve a csöveket és egyéb, amit a belekből kiástak. Más kérdésekben sincs tudatában annak, hogy háború van. Viszlát.
      3. szvoroponov
        szvoroponov 3. március 2023. 12:35
        +4
        A szárazföldi erők légvédelmi erői ezekhez a csapatokhoz kapcsolódnak, de sokkal több információ birtokában, mint a VKS. Egyszerűen fogalmazva, semmi sem fog változni, csak ez a struktúra kerül be az Aerospace Forces állományába, átcsoportosítva. Valószínűleg a bürokratikus funkciók és kapcsolatok egy része megszűnik. Folyamatban van az optimalizálás, figyelembe véve az ellenségeskedések lebonyolítását és a légterünk védelmét szolgáló egyéb feladatokat, az is elképzelhető, hogy ez a műhold konstellációnk növekedésének és a vele való interakciónak köszönhető a légvédelmi feladatok ellátásához.
      4. blackGRAIL
        blackGRAIL 3. március 2023. 15:15
        +4
        Legalábbis a légvédelmi rendszerek felsorolásából az következik, hogy az ország légvédelmében (polgári és ipari infrastruktúra) egyszerűen nincsenek kihegyezett légvédelmi rendszerei a nem feltűnő kis méretű tárgyak ellen. Az S-300 \ S-400 továbbra is légvédelmi légvédelmi rendszerek, cirkáló rakéták ellen használhatók, szúnyogok ellen tehetetlenek. A légvédelmi rendszerek újraelosztása két osztályon belül szinte háború lesz (és a közös ügyről szó sem segít). Próbálok kitalálni valamit...
  6. Amatőr nagypapa
    Amatőr nagypapa 3. március 2023. 05:21
    +11
    Nem tudom, hogy az átszervezés milyen hatással lesz a légvédelem hatékonyságára. Véleményem szerint kissé rosszkor hajtják végre. Az pedig nem teljesen világos, hogy mi akadályozza meg a légvédelmet abban, hogy a fegyveres erők különálló (nem az űrhajózási erőknek alárendelt) ágra különüljön el, saját parancsnokkal, mint korábban.
    És ezt mondom az UAV-ról. Légvédelmet telepítsen a potenciálisan veszélyeztetett települések köré. és a tárgyaknak az NWO előtt kellett lenniük. Figyelembe véve azt a tényt, hogy az ellenség UAV-t fog használni. Ráadásul a határvonalat teljesen le kellett fedni. Előlegként. Hiszen az NWO nem spontán kezdődött, nem egy nap alatt készült el.
    1. Stepan S
      Stepan S 3. március 2023. 11:41
      +2
      Légvédelmet telepítsen a potenciálisan veszélyeztetett települések köré. és a tárgyaknak az NWO előtt kellett lenniük. Figyelembe véve azt a tényt, hogy az ellenség UAV-t fog használni. Ráadásul a határvonalat teljesen le kellett fedni. Előlegként.

      De nincs ilyen lehetőségünk – hogy mindent és mindent lefedjünk. Hatalmas az ország, vannak tengeri objektumok, amelyeket médiahatás miatt lehet támadni, és nem csak ezért. Nem lehet minden "feltételes alállomáshoz" kijelölni egy légvédelmi üteget – el tudod képzelni, hánynak kell lennie akkor?
  7. Aristarkh Pasechnik
    Aristarkh Pasechnik 3. március 2023. 05:24
    +12
    A szerző jól írt, de hadd mondja meg, melyik országok légvédelme (hogy vegyünk példát) alkalmas kisméretű UAV-ok elleni harcra!
    1. Leader_Barmaleev
      Leader_Barmaleev 3. március 2023. 05:42
      +10
      A mai napig minden olyan állam légvédelmével, amelynek szárazföldi határa van bárkivel, pontosan ugyanazok a problémák vannak, mint az orosz légvédelemnek. Csak a jól körülhatárolt tengeri határokkal rendelkező szigetállamok vannak előnyös helyzetben - vagy semleges vizekről repül az objektum, és nem lehet elbújni a hullámok között, vagy felületi vizekről történő kilövést észlelnek. Igaz, a legtöbb ilyen légvédelemmel rendelkező ország rosszul teljesít.
      Csak hát a tábornokok – a mieink és mások is – mint mindig, az utolsó háborúra készültek.
      1. rocket757
        rocket757 3. március 2023. 06:27
        +4
        Idézet: Leader_Barmaleev
        A mai napig minden olyan állam légvédelmével, amelyeknek szárazföldi határa van bárkivel, pontosan ugyanazok a problémái vannak, mint az orosz légvédelemnek.

        A többségnek nagyon feltételesen lehet beszélni a légvédelemről... és ez még csak nem is szemrehányás, mindenki csak így él, ritka kivételekkel.
      2. bk0010
        bk0010 3. március 2023. 19:10
        +3
        Idézet: Leader_Barmaleev
        A mai napig minden olyan állam légvédelmével, amelyeknek szárazföldi határa van bárkivel, pontosan ugyanazok a problémái vannak, mint az orosz légvédelemnek.
        Nem, a problémáink alapvetően mások. 1. Ez ellenünk a NATO-repülés (a legtöbb és legfejlettebb a világon), és nekik van NATO-repülésük. 2. A NATO főként számos vadászrepülőgéphez rendel légvédelmi feladatokat, légvédelmi rendszerük van, kiegészítésük. 3. Egy ilyen nagyszámú és fejlett repüléssel nem kell állandóan lelőniük az UAV-kat, egyszerűen összetörnek mindent, ami lehetővé teszi az ellenséges UAV-k működését, mivel ez mind 150 km-re található az LBS-től és intenzív sugárzást bocsát ki.
      3. Bajuszos Kok
        Bajuszos Kok 3. március 2023. 20:09
        +2
        Szinte mindenkinek vannak ilyen problémái a könnyű UAV-ok elleni küzdelemben. És az USA.
        Azonban van 2 komoly "DE"
        És az első "DE" az, hogy most van légvédelmi rendszerünk, és most szükség van a légvédelemre. Az összes többi országot fel lehet osztani szegényekre (amelyeknek elvileg nincs normális légvédelme, még a dugattyús repülőgépek is veszélyesek rájuk) és gazdagokra (amelyek, mint nálunk egy fejlett légvédelmi rendszer, egyszerűen nem adaptáltak drónokhoz) .
        A második „DE”, és ami számomra sokkal fontosabb. Ukrajna oldalán olyan országok állnak, amelyek komoly előrehaladást értek el az UAV-ok elleni légvédelmi rendszerek létrehozásában. Mégpedig Németország a Skynex komplexumával. Ez egy 30 mm-es automata ágyú távrobbanó lövedékekkel és UAV-okhoz tervezett érzékelőrendszerrel. Pontosan ezt fejlesztették ki az UAV ellen, és ténylegesen tesztelni fogják a csatatéren. Sok ilyen drónkomplexum nem fog lebukni (egyszerűen több UAV-t lehet küldeni az UAV lefedettségi területére, mint ahány kagylót az akkumulátorból, és olcsóbb lesz), de a mi részünkről a drónok használatának mértéke még mindig nem elég nagy. .
        Nálunk ez nincs. Pontosabban van "Derevation-Air Defense", ez egy jó komplexum, de távoli detonációval rendelkező kagylók jelenléte nélkül használhatatlan az UAV-k ellen. Vannak jó automata 30 mm-es fegyverek. De nem mintha nem léteznének távrobbanásos lövedékek (bár most először, oké, növelheti a lelövés esélyét szegmentált lövedékekkel, ahol maga a lövedék 2-4 lövedék egymásba ágyazva, mint egy pohár. egy üveg), nincsenek olyan célzókomplexumok, amelyek képesek lennének észlelni és célozni egy fegyvert az ilyen célpontokra.

        Az egyetlen, viszonylag gyors megoldás, amely bonyolíthatja az UAV használatát, de nem tudja szintezni. Mégpedig hálós akadályokat akasztani kis léggömbökre. Amikor sok léggömbből álló sorozatot felfüggesztenek, és vékony műanyag hálót feszítenek közéjük. Olyan, hogy a csavarok belegabalyodjanak, csak borítsa fel a drónt. Egy ilyen séma esetén a drónoknak vagy az oldalról kell megkerülniük az akadályokat (ez csak akkor lehetséges, ha a drónt közvetlenül a kezelő irányítja, ami a kameraballonokon látható), vagy felülről (de akkor helyettesítik őket légvédelmi rendszerek). Maguk a léggömbök a nap folyamán átrendezhetők, ami megnehezítené az ellenség számára a rések megtalálását. Egyszerű horgászzsinór kis halakhoz, kellően átlátszó, vékony és erős, hogy ilyen könnyű, de nagy, nem feltűnő és erős hálót lehessen összeállítani belőle.

        Magukat a léggömböket nem csak láncba lehet összeszerelni, hanem speciális ablakokként is létrehozhatók (például saját drónokhoz, vagy egyszerűen csak pénzt takarítanak meg), és éppen ellenkezőleg, egyes hálózatokat erősebben is el lehet takarni. Ennek eredményeképpen az ellenségnek nem lesz garanciája arra, hogy a léggömböket látva pontosan tudja, hol lehet repülni és hová nem. Ha pedig a rács felett repül, azonnal a közeli légvédelem hatókörébe kerül.
        1. bk0010
          bk0010 3. március 2023. 21:37
          +1
          Idézet: Bajuszos Kok
          Nálunk ez nincs. Pontosabban van "Derevation-Air Defense", ez egy jó komplexum, de távoli detonációval rendelkező kagylók jelenléte nélkül használhatatlan az UAV-k ellen.
          Különleges drónellenes komplexumot kell készíteni 100 mm-es fegyverrel (talán egy 85 mm-es is elég, meg kell nézni a jelenlegi eredményeket). Nincs szükség drága távrobbantásos lövedékekre, elég az olcsó, rádióbiztosítékos lövedékek, amelyekkel az amerek rendelkeztek a 2. világháborúban. Az a tény, hogy az UAV kis fényvisszaverő felülettel rendelkezhet, nem játszik szerepet, mivel a lövedék a cél közelében repül. És egy tisztességes kaliber megoldja a problémát a töredezettségi mező elégtelen sűrűsége miatt (az UAV-k kicsik), a célpontra gyakorolt ​​nagy robbanásveszély miatt (lökéshullámmal elfújja). Az UAV-k (amelyeken kár a rakétáért) nem repülnek különösebben magasra, ezért nem érdemes 120-130 mm-re emelni a kalibert: a mobilitás jelentősen csökken a fegyver súlyossága miatt, alapvető előnyök nélkül. Egy ilyen olcsó radarral és fejlett optikai rendszerrel rendelkező komplexum képes lesz megoldani a problémát a legfeljebb 15 km magas és legfeljebb 21 km hatótávolságú UAV-kkal (lásd a KS-19-et), valamint tűzzel támogassa csapatait vészhelyzet esetén földelve.
    2. insafufa
      insafufa 3. március 2023. 07:45
      -1
      Idézet: Aristarkh Pasechnik
      Jól írt a szerző
      Abban, amit jól festett, csak annyit, hogy még egyszer azt írta, hogy nincs minden úgy minden nem úgy van, persze, a kanapéról tudja jobban.
      A légvédelem mindig a védelmi támadás eszközeinek konfrontációja
      Idézet: Aristarkh Pasechnik
      hadd mondja meg, hogy mely országok légvédelme (hogy vegyünk példát) alkalmas kisméretű UAV-ok elleni harcra!

      Ez egy gyönyörű bejárat jó Támogatom, hogy a helyes kérdés a válasz 50%-a.
      De nem hiszem, hogy képes rá. wassat
      1. rocket757
        rocket757 3. március 2023. 09:12
        0
        Ha jobban megnézed
        Idézet insafufától
        A légvédelem mindig a védelmi támadás eszközeinek konfrontációja

        Ez igaz lehet a "békeidőre", amikor "véletlenül" érkezik, és nem úgy, hogy gyakran, nagyon veszélyes lenne...
        Valóságos, heves ellenségeskedések időszakában, amikor mindenféle dolog repül, sok, veszélyes, ravasz !!! A légvédelem rendszerek, eszközök, intézkedések egész komplexuma, mind védekező, mind támadó jellegű !!!
        Bár a legmegbízhatóbb légvédelem meghatározása mindig ugyanaz.
    3. szvoroponov
      szvoroponov 3. március 2023. 12:41
      0
      Ilyen országok nincsenek. Szemünk láttára születnek meg az UAV-k elleni küzdelem koncepciói, technikái és eszközei, amelyek gyorsan csúcsot és hatékonyságot értek el, ennek leküzdésére új intézkedéseket kell kidolgozni.
  8. Szergej Avercsenkov
    Szergej Avercsenkov 3. március 2023. 05:41
    -3
    És mondtam nektek, srácok, hogy ez meg fog történni – egy nap egy ukrán felrúgja az ajtótokat, lelő és megerőszakolja a lányát. Nem hiszed? Szerinted működni fog? Én is azt hittem...
    1. Stepan S
      Stepan S 3. március 2023. 11:37
      -3
      Nem hiszed? Szerinted működni fog? Én is azt hittem...

      És mi van, sokáig erőszakolt meg egy ukrán? És ez pont Kijevben történt, vagy már Harkovban, vagy még mindig Lvovban?
      1. Alekszej Z
        Alekszej Z 3. március 2023. 19:23
        0
        Belgorod régióban Ez még mindig Oroszország?
  9. Borisz Szergejev
    Borisz Szergejev 3. március 2023. 06:06
    +14
    "A reakció folyamata... elkezdődött." Meglepő, hogy az NWO elindítása után az orosz vezetés minden további lépést "reakciófolyamattá" redukált. Az első lépést az ellenség teszi meg, és ott, ahol neki kényelmes, és amikor kényelmes.
  10. Just_Kvasha
    Just_Kvasha 3. március 2023. 06:08
    +7
    Valamiféle ágyak átrendezése... Modernebb légvédelmi rendszereket kell gyártanunk, és telítenünk kell velük a területünket.
    1. nem az
      nem az 3. március 2023. 10:35
      +8
      Nem lehet itt vitatkozni azzal, hogy a védelmi kiadások mindig jóval kevesebbek, mint annak a kárnak a megtérítésének költsége, amelyet egy ország általában fegyveres erőinek és különösen a légvédelmi rendszereinek gyengesége miatt szenvedhet el. belátható időn belül érvényesülni fog az értelem, és a problémás kérdések megoldódnak.
    2. Stepan S
      Stepan S 3. március 2023. 11:36
      +3
      Többre van szükség modern légvédelmi rendszerek gyártására, és területünk telítésére ezekkel

      Az ilyen UAV-k ellen a modern légvédelmi rendszerek hatástalanok. A radarok alig látják őket, a rakéták pedig nagyon drágák ehhez a repülő „rétegelt lemezhez” képest.
  11. rocket757
    rocket757 3. március 2023. 06:24
    -4
    Sok a kérdés. Hogy mi lesz a problémamegoldás módja, azt az idő eldönti. Az egyetlen probléma az, hogy ma nem játszik ránk az idő. Lehet, hogy ellentmondásosan hangzik, de ezt ukrán drónok bizonyították a krasznodari területen és Moszkvától száz kilométerre. Egyszerűbb régiókra nem is akarok gondolni.
    Végül azt mondhatjuk, hogy a régi orosz légvédelem harci hatékonyságának ukrán tesztjei „jól” sikerültek. Az ellenőrzésekre való válaszadás folyamata elkezdődött, lássuk, mi történik. És hogyan reagál majd az ukrán fegyveres erők.
    . Osztályzatot ad... érdemes-e tanácsot adni, egyáltalán nem éri meg, mi van akkor?
    Lássuk, reménykedjünk, hogy meglesz az optimális megoldás.
  12. Lykases1
    Lykases1 3. március 2023. 06:26
    +6
    Érdeklődnék, hogy fontolóra veszik-e azt a lehetőséget, hogy ezeket az eszközöket a területünkről is elindítsák? Itt indítottuk útjára az ukránok tengerét. Rossz emberek, köztük, egyszerűen nem lehetnek. És szerintem nem túl nehéz kis drónt becsempészni az országba.
    1. vova1910
      vova1910 3. március 2023. 08:33
      -4
      Idézet Lykases1-től
      Érdeklődnék, hogy fontolóra veszik-e azt a lehetőséget, hogy ezeket az eszközöket a területünkről is elindítsák? Itt indítottuk útjára az ukránok tengerét. Rossz emberek, köztük, egyszerűen nem lehetnek. És szerintem nem túl nehéz kis drónt becsempészni az országba.

      szűrni kell mindazokat, akiknek ukrán gyökerei vannak. felkapaszkodtak a hatalom legtetejére. a Matvienkával és a vezetéknév más hordozóival kell kezdenie az -enko-ban.
      1. svan26
        svan26 3. március 2023. 10:13
        +7
        "ki kell szűrni mindazokat, akiknek ukrán gyökerei vannak."
        - ha kiszűrjük mindazokat, akik ukrán gyökerűek, és egyben grúz, balti, esetleg hamarosan örmény és kazah is, akkor csak a VOVA marad etnikailag tiszta az országban. Például először a falhoz megyek – Nyugat-Ukrajnában születtem! Bendera. Apám a rakétacsapatoknál szolgált Brody közelében...
      2. Stepan S
        Stepan S 3. március 2023. 11:30
        +6
        szűrni kell mindazokat, akiknek ukrán gyökerei vannak.

        Ó, milyen mélyre ástak! Jól megnézted a gyökereidet, különben te leszel az első, aki szűrésre megy?
      3. Machiavelli
        Machiavelli 3. március 2023. 22:26
        0
        Igen, újra és újra, és Fehéroroszország elnöke. Vezetékneve is ko-ra végződik.
    2. Stepan S
      Stepan S 3. március 2023. 11:34
      +2
      És szerintem nem túl nehéz kis drónt becsempészni az országba.

      És miért kell ide küldeni valakit a rossz ukránok közül? Az FSZB jelentései alapján elég rossz oroszok vannak, akik maguk is felajánlják szolgálataikat az ellenségnek. Nos, ekkora készüléket biztosan nem visz át a határon, és ez a készülék Ukrajnában készült. Helyszínen lehet kapni egy kínai készüléket, ami szintén nem jó, ahogy azt a videóból is láthattuk egy AWACS repülőgép antennájára kopter leszállásáról vagy ugyanezekről a Fekete-tengeri Flotta főhadiszállásán történt támadásokról,
    3. A
      A 3. március 2023. 21:46
      0
      Természetesen a drón szállítása bontott állapotban is, összeszerelése és megfelelő útról történő elindítása egyszerű.
  13. SergioPetrov
    SergioPetrov 3. március 2023. 06:54
    +4
    Kérdés, hogy mennyire lesz hatékony.

    Első alkalommal? Nem is kérdés. A kérdés másként hangzik: most van itt az ideje ennek? És nem az az oka ezeknek az érkezéseknek, hogy a gyakorlatban már régóta folyik az adás, de csak most értesültek?
  14. kódbeszélő
    kódbeszélő 3. március 2023. 07:01
    +5
    Nem tudom megítélni, mennyire igazi kihívás ezeket a drónokat lelőni. De egy feltételes ütés a Kremltől 100 km-re nagyon komoly dolog. A légvédelem nem az egyetlen módja az ilyen események elkerülésének.
    Nyilvánvaló, hogy az elektromos hálózatot ért sztrájkok mellett meg kell semmisíteni az üzemanyag- és kenőanyag-raktárakat, a fegyvereket, meg kell semmisíteni a fő szállítási útvonalakat, irányítóközpontokat, kommunikációt; a külföldi zsoldosok begyűjtésére és kiképzésére szolgáló központok, az ellenséges munkaerő bevetési helyei stb., stb.
    Van erre forrás. Ez nem történik meg, csak a vezetői elit egy részének egyetértése miatt. Mit kellene még tenniük? Lenyomni egy rakétát a tábornokok torkán, hogy az életért kezdjenek aggódni, és ne a LUKOIL és a Gazprom üzleti érdekei miatt?
    1. Python_KAA
      Python_KAA 3. március 2023. 08:01
      +3
      Sokféle objektumot felsoroltál. Mi alapján beszélsz egy erőforrás elérhetőségéről? Hány tárgyad van? Milyen erőforrásokkal és milyen kapacitással rendelkezünk?
      Nem államtitkot kérek, hanem legalább közelítő értékeket?
      És hát ez meztelen populizmus: mindent sorban támadni! Vannak erők!
    2. Stepan S
      Stepan S 3. március 2023. 11:24
      +2
      meg kell semmisíteni az üzemanyag és kenőanyagok, fegyverek tárolására szolgáló raktárakat, meg kell semmisíteni a fő szállítási útvonalakat, az irányítóközpontokat, a kommunikációt; a külföldi zsoldosok begyűjtésére és kiképzésére szolgáló központok, az ellenséges munkaerő bevetési helyei stb., stb.
      Van erre forrás.

      Persze ha atomfegyverekre gondolsz, akkor van erőforrás. És így nem lehet betelni minden teherautóval és minden tartály rakétával. És rendszeresen, végtelen folyamban hoznak nekik mindent külföldről. És az áramlás még nem állt meg.
      1. kódbeszélő
        kódbeszélő 3. március 2023. 12:06
        +3
        Raktárak, raktárak... nem kell minden kamion. A Lukoil Romániában és Bulgáriában lévő finomítóiból szállít üzemanyagot és kenőanyagokat jól ismert szállítási útvonalakon. Kazahsztán kőolajat szállít ezeknek az üzemeknek (területünkön keresztül). Ez utóbbi megállításához még bombákra sincs szükség.
  15. avia12005
    avia12005 3. március 2023. 07:14
    +7
    – A frontvonali repülést elvették a szárazföldi erőktől. Nem frontvonal, hanem hadsereg. A frontvonali repülés bombázó, vadászbombázó és vadászrepülés, amely soha nem létezett az SV-ben. A hadsereg repülése pedig a végtelen reformok idején általában a fegyveres erők külön ága volt, saját parancsnoksággal. Egy időben a légierő tagja volt.
  16. Marek önkéntes
    Marek önkéntes 3. március 2023. 07:15
    +6
    Vagyis a légvédelem hatékonyságának növelésére sokféle módszer létezik, de egyetlen radikális sem? És véleményem szerint a Bandera repülő tárgyak problémáját radikálisan meg kell oldani, hogy megszüntessük a Bandera rezsimet. De nem az NWO, hanem a népháború idején. Nincs más módszerünk egy szemtelen, gonosz, elvtelen, erős és jól felfegyverzett ellenséggel szemben.
  17. Vlagyimir Pavlov_2
    Vlagyimir Pavlov_2 3. március 2023. 07:21
    +7
    Az Orosz Föderációban nemet lehet mondani a légvédelemre, és nem csak a légvédelemre, a helyzet az, hogy az Orosz Föderáció hosszú éveken át csak a gázolaj árával és az oligarchia preferenciáival foglalkozott, és fokozatosan egy országgá alakult. Huckster, miután új fegyvereket gyártott, az ország méreteivel egy példányban a május 9-i felvonulásokhoz, ez vezetett a külvárosi vereséghez, igen, az Orosz Föderáció vereséget szenvedett, kezdve az olyan képekkel, mint az Engelsben - a légierő stratégáinak bázisa, és most itt van Kolomna, ahol tőrt gyártanak, szerintem még mindig lesz...
    1. Stepan S
      Stepan S 3. március 2023. 11:21
      +1
      Az Orosz Föderáció vereséget szenvedett, kezdve az olyan imázsoktól, mint az Engelsben - a légierő stratégáinak bázisa, és most itt van Kolomna, ahol tőröket gyártanak, kíváncsi vagyok, lesz-e több...

      Olvastad a Shariát? Nos, mi lesz még? Ettől Ukrajna jobb lesz, na, tépjük a földbe. Itt Ukrajnában senkit nem szomorít el, hogy a rakéták és az UAV-k közvetlenül Kuev felett repülnek, az állam első emberei is nevetve mondják, hogy nem kell félni az újabb rakétacsapástól, azt mondják, már mindenki megszokta. Szóval ne aggódj, háborúban nem fordul elő, hogy csak egy irányba repül, és amíg nem repül, addig nehéz valamiféle ésszerű ellenzéket építeni.
    2. blackGRAIL
      blackGRAIL 3. március 2023. 15:30
      +1
      Az Orosz Föderáció légvédelme volt az az irány, amely maximális mennyiségben kapta meg a legújabb felszereléseket. Az SV, a flotta, sőt az Aerospace Forces hátterében a légvédelmi erők mindenre biztosítottak voltak. A probléma az, hogy mindez a múlt technológiai sorrendjében volt. Az összes "vezető" ország nagy repülőgépekkel, cirkálórakétákkal és más WTO-típusokkal készült harcra. A tét drága lopakodó technológiákon volt. És egy olcsó, sorozatgyártású, sokszor adaptált civil felvétel.
    3. Machiavelli
      Machiavelli 3. március 2023. 22:31
      0
      Nos, a szovjet légvédelem is egy időben kihagyott egy németet, aki repülőgépen landolt a Vörös téren.
      1. blackGRAIL
        blackGRAIL 4. március 2023. 12:24
        0
        A szovjet légvédelem az államhatár átlépése után azonnal észrevette a németet, és a leszállásig vezetett. A koreai Boeinggel történt incidens után betiltották a polgári repülőgépek megsemmisítését.
        1. Proktológus
          Proktológus 4. március 2023. 14:07
          0
          ah, így van? .. És akkor miért voltak hangos elbocsátások a posztokról? „Már 30. május 1987-án felmentették tisztségükből védelmi miniszter Szergej Szokolov és légvédelmi parancsnok Alekszandr Koldunovot, Dmitrij Jazovot nevezték ki az új védelmi miniszternek. 10. június 1987-én az volt 34 tisztet és egy tábornokot vontak bíróság elé"

          jogos kijelenteni, hogy a szovjet légvédelemnek nem volt célja, nem volt kész az ilyen típusú fenyegetés visszaverésére - egy könnyű repülőgép az ellenséges bombázók hatalmas rajtaütése helyett. És ugyanez történt később - Szíriában, a trágyából és botokból készült Basmachi drónok rajtaütése során, amely most az aliexpress ukrán drónjaival történik.
  18. Kürt
    Kürt 3. március 2023. 07:50
    +4
    Idézet: Aristarkh Pasechnik
    A szerző jól írt, de hadd mondja meg, melyik országok légvédelme (hogy vegyünk példát) alkalmas kisméretű UAV-ok elleni harcra!

    Ez megoldja a fennálló problémát?
  19. díván
    díván 3. március 2023. 07:52
    +3
    odáig éltek, hogy Moszkvába repültek! És tudod, valahogy még örülök is, lehet, hogy ezek után legalább a hülye tábornokaink megvakarják a "fehérrépájukat" és nem az ötödik "ponttal" kezdenek el gondolkodni, hanem a fejükkel.
  20. Alekszej_444
    Alekszej_444 3. március 2023. 07:57
    +1
    Valószínűleg egyszerűbb folyamatos légvédelmi rendszert építeni a külterületek köré, hogy ne repüljön be a légy, mint megvédeni a tárgyakat. A léghajókat radarokkal kell építeni, de sok korlátozás van, mint az AWACS repülőgépeknél. Amíg a védelem veszít a támadással szemben, valami új is megjelenhet.
  21. Egor Adasev
    Egor Adasev 3. március 2023. 08:23
    0
    Az UAV-probléma nagyon hasonlít a második világháború alattihoz, és a repülőgépek száma és bizonyos mértékig a mérete is... Felidézheti az akkori légvédelmi tapasztalatokat is, feltárhatja a zushkit és a DShK-t. (még a VO-n is volt cikk a dugattyús vadászgépek újjáélesztéséről)? IMHO természetesen, de valamit tenni kell hi
  22. Landwarrior
    Landwarrior 3. március 2023. 08:31
    +2
    Íme az "időben" elkezdett légvédelmi reform következményei, amikor az, aki korábban a szakaszért volt felelős, már túljutott rajta, aki pedig majd - még nem fogadta el, az bekerült a tanfolyam stb.
    hi
  23. dél-ukrán
    dél-ukrán 3. március 2023. 08:34
    0
    Minden, ami történik, nem jó. De csak a valós események (és nem a legvalószínűbb tanítások) fedhetik fel a problémát. Oroszországnak lehetősége van megoldani, vagy legalábbis minimalizálni a légtérsértések számát, biztos vagyok benne, hogy ezzel a kérdéssel foglalkoznak.
  24. acélgyártó
    acélgyártó 3. március 2023. 08:39
    +4
    Minden ami a légvédelemmel történik és általában a vezetők, előadók írástudatlanságáról beszél.Mert egy hozzáértő szakember egyszer hibázhat, de kétszer nem, sőt, folyamatosan ugyanarra a "gereblyére" léphet.
    Ezért nem fogok meglepődni, ha városainkba érkezik az érkezés.
    1. michael3
      michael3 3. március 2023. 08:55
      +2
      Idézet: acélgyártó
      Minden, ami a légvédelemmel történik, és általában a vezetők írástudatlanságáról beszél

      Ez igaz. De az előadók "hibáznak" és tovább. Radarjainkat nem úgy tervezték, hogy olyan kis célpontokon működjenek, mint az UAV-k. És senki nem rendelte meg a szükséges paraméterekkel rendelkező radarokat. Nem ezek az aggodalmak uralkodnak a MO-n...
      1. blackGRAIL
        blackGRAIL 3. március 2023. 15:39
        +2
        Nem arról van szó, hogy nem rendeltem. Ha nagyon durván, akkor a radar esetében az alapvető különbség a V-52, F-16, F-35 és UAV-k észlelésében ezeknek a célpontoknak az EPR-jében rejlik. Ugyanazt az F-16-ot a B-2-nél kétszer kisebb távolságból érzékeli. És az F-52 (bármennyire kritizálják is) majdnem 35-szer kisebb, mint az F-2. És nincs különösebb áttörés a radar számára az EPR elleni küzdelemben - az általános képességek nőnek, de az észlelés terén tapasztalható rés időnként volt és marad. Folyamatos radarmező egyszerűen nem létezik. A kisméretű UAV-k pedig "hirtelen" olyan eredményt adtak, amely minden "klasszikus" lopakodó repülőgépet felülmúl.
        1. Scharnhorst
          Scharnhorst 3. március 2023. 17:50
          +1
          A banális műveltség szempontjából teljesen igazad van az EPR-vel kapcsolatban. Bizonyára hallott már arról, hogy a korai figyelmeztető rendszerek képesek észlelni és követni a teniszlabda méretű tárgyakat; hogy a radarban az EPR mellett ott van a "ragyogó pontok" fogalma is; végül, hogy az F-117-es megjelenésének hajnalán ősi méteres P-18-asok vezették őket gond nélkül. Az objektum RCS csökkenésének leküzdéséhez elegendő a kibocsátott jel teljesítményének növelése, az antenna erősítésének növelése, és a légkörön való áthaladáskor a jel legkisebb csillapításával rendelkező tartomány kiválasztása. Ilyen körülmények között még a latex időjárási léggömböket is nyomon követik.
          Létezik folyamatos radar, de a PMA feletti magasságban.
          És a kis méretű UAV-k "hirtelen" meghozták az eredményt

          Ukrajnában is úgy gondolták, hogy a "szent Bayraktarokkal" fogták a szakállánál fogva Istent - fél éve nem esik szó.
          1. blackGRAIL
            blackGRAIL 4. március 2023. 12:04
            0
            A Bayraktar nem kis méretű. Ez a repülőgép valamivel kisebb, mint a Yak-130 (6,5x12 és 11,5x9,8). Az ilyen UAV-kkal nincs különösebb probléma.
  25. michael3
    michael3 3. március 2023. 08:54
    +1
    A drón a GRS-hez repült. Miért? Mert a kezelőjének remek ötlete volt, hol található a GDS. A hülye Szovjetunió eltitkolta infrastruktúrájának tárgyait. De az okos Medvegyev úr került hatalomra, és hatalmas erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy energiarendszerünk térképei beolvadjanak az Internetbe. A legnyitottabb hozzáférésben. Medvegyev úr így érti a digitalizációt – jöjjön, aki akar, vigye el, amit akar, célozza meg, ahová akar. Csodálatos kormányunk van...
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 3. március 2023. 10:47
      +4
      Idézet: Michael3
      A hülye Szovjetunió eltitkolta infrastruktúrájának tárgyait. De az okos Medvegyev úr került hatalomra, és hatalmas erőfeszítéseket tett annak érdekében, hogy energiarendszerünk térképei beolvadjanak az Internetbe.

      Ööö... a Szovjetunió annyira titokban tartotta az infrastrukturális létesítményeket, hogy nyílt forrásokból származó adatok szerint a CIA elemzői pontosan fel tudták mérni az uráli Minsredmash létesítmények energiafogyasztását és teljesítményét.
      Ráadásul a nagy felbontású berendezésekkel felszerelt kereskedelmi műholdak megjelenése után általában használhatatlanná vált a titkos objektumok számára.
    2. kenpachi
      kenpachi 3. március 2023. 14:41
      +1
      Tudod egyáltalán, hogy a Szovjetunió összeomlott? És akkor láthatóan sok hír megkerülte Önt: az ottani műholdakról, a műholdas térképekről. A Webb teleszkópról - messze nem egyedül, az Egyesült Államokban az adaptív optika területén végzett összes fejlesztés kettős felhasználásúnak minősül. Ami egyértelműen azt jelzi, hogy a Honvédelmi Minisztériumnak biztosan van ilyen teleszkópja
      1. michael3
        michael3 4. március 2023. 11:04
        -1
        Igen, tudom) Teleszkópok és műholdak, ez nem egyszerű. A térkép betöltése sokkal egyszerűbb, tudod?
  26. légi farkas
    légi farkas 3. március 2023. 09:11
    0
    Ha a védelmi minisztériumunk nem tesz lépéseket, nevezetesen, hogy a fázisradarral ellátott AWACS drónok napokig repülnek, és napokig ácsorognak az UAV-vadászok, akkor nem lesz túl sok szórakozásunk, ezért dolgoznunk kell, és minden UAV-nak turbódízellel kell rendelkeznie. a lopakodás kötelező, a transzponder mindig be van kapcsolva.
    1. Alex_mech
      Alex_mech 3. március 2023. 11:58
      +5
      Napokig repülni? AFAR-ral? Drónok (sok)? Akár három fantasztikus forgatókönyv.
  27. Egyéb
    Egyéb 3. március 2023. 09:15
    +7
    Idézet: szerző
    A roncsokról készült képeken látható, hogy egyértelműen az ukrán UKRJET cég által gyártott UJ-22-esről van szó.

    Mennyivel "nyilvánvalóbb"

    És összetevők (bár szankciókat nem „szabnak ki”)
    Idézet: szerző
    Az UJ-22 tényleges hatótávolsága és hasznos teherbírása természetesen a hasznos teherbírásától függ.

    A vezetési módszerből
    Hatósugár:
    100 km-t a kezelővel való kommunikáció során és
    800 km robotpilótán;

    "Xens" inerciális rendszer, amely lehetővé teszi a GPS-műholdakkal való kommunikáció nélkül
    Azt a benyomást kelti
    A "Zbroya és Bezpeka-2021" csak én voltam, és Naryskint nem érdekelte egyetlen szál sem az SVR-ből

    RPG-7 lőszerrel pedig 150 m-re tud lőni 10 m-es KVO-val.
    2 hónap gyártási ciklus, 1 hónap képzés
    \uXNUMXd szerző Sok kérdés van. Hogy mi lesz a problémamegoldás módja, azt az idő eldönti.

    Víz a cikkben is, nos, legalábbis a kávézaccra nem tippeltem.
    Lehet, hogy a VKS-t el kell távolítani a / chevrons rövidítésből?
    Nem most a Marson végrehajtott nagyszabású hadműveletekig, sem a Holdon a Bach-rakétavédelmi ernyőig, mögöttük "Moszkva, a Kreml".
    Nem a legrosszabb
    6. szeptember 2019-án a Raybird-3 (katonai változat - ACS-3) ukrán rekordot állított fel a maximális repülési idő tekintetében - 24 óra 31 perc. Ezalatt a készülék több mint 2000 km-t tett meg, miközben további 1,5 órát spórolt az üzemanyaggal.2020-ban a fejlesztők bemutatták az ACS-3M módosított változatát, új befecskendező motorral, továbbfejlesztett szoftverrel és kis- méretű szintetikus apertúrájú radar.

    5 kg (mon felszerelés vagy robbanófej) 2000 km-re megfelelő pontossággal, egyáltalán nem rossz
    ----
    "Echeloned légvédelem". Auto lát nagyon távol a valóságtól
    1. coramax81
      coramax81 3. március 2023. 20:58
      -4
      Szakemberré tesz a Zbroya ta Bezpeka-n való jelenléte? Vagy úgy gondolja, hogy csak a kiállításokról adnak információt?
      Hány idióta van ezen az oldalon. Korábban azt hittem, hogy a szakemberek cikkeket írnak, mint kiderült - buffók... és alapvetően ugyanaz a chitaki
  28. Ghost1
    Ghost1 3. március 2023. 09:26
    +3
    Nos, amíg az NWO lassan megy, addig lesznek további érkezők, és talán növekedni fognak. Itt tömegesen kell gyártani a légvédelmi vagy elektronikus hadviselési rendszereket, amelyek észlelik ezeket a kisméretű, pilóta nélküli járműveket vagy más megoldásokat.
    1. kenpachi
      kenpachi 3. március 2023. 14:46
      +2
      Azt hittem, már megvannak a világ legjobb rabjai, lekapcsolták az egész rombolót
  29. Daishi
    Daishi 3. március 2023. 09:34
    +3
    Egy kérdés a kitöltéshez, de ki mondta, hogy UAV-k repülnek Ukrajna területéről?
    Szerintem a helyi ukránok kavarnak, nem probléma UAV-t összeszerelni, minden alkatrészt, robbanóanyagot könnyen át lehet húzni a határon lévő lyukakon, ügynökökön. Marad a gyűjtés és a futás. A futás nem probléma, tele van gazdátlan utakkal.
  30. Sándor X
    Sándor X 3. március 2023. 09:46
    +2
    Az embernek az a benyomása, hogy az orosz légvédelmen keresztül ellenőrzik / keresik / dolgozzák ki a behatolási útvonalakat. Folyosókat keresünk, nem ellenőrzött átjárókat. Mert a PR-hype-on kívül első pillantásra semmi értelme az ilyen razziáknak ...
  31. Tim666
    Tim666 3. március 2023. 10:37
    -3
    Idézet: Marek önkéntes
    Vagyis a légvédelem hatékonyságának növelésére sokféle módszer létezik, de egyetlen radikális sem? És véleményem szerint a Bandera repülő tárgyak problémáját radikálisan meg kell oldani, hogy megszüntessük a Bandera rezsimet. De nem az NWO, hanem a népháború idején. Nincs más módszerünk egy szemtelen, gonosz, elvtelen, erős és jól felfegyverzett ellenséggel szemben.

    Már a Wagnerben vagy a fegyveres erőknél kell lennie?
  32. Aleksandr1977
    Aleksandr1977 3. március 2023. 11:10
    -2
    Tisztán elméletileg, tekintettel az Oroszország és Ukrajna közötti határ hosszára, 100-120 lövedék elegendő ahhoz, hogy teljesen elzárja a drónoktól ...
    1. blackGRAIL
      blackGRAIL 3. március 2023. 15:47
      +1
      Az eltalált célpontok maximális hatótávolsága alapján von le ilyen következtetéseket? Az S-400 52 km-es távolságból látja a B-600-t, de el tudja képzelni az F-16 hatótávolságának csökkenését?
    2. alstr
      alstr 3. március 2023. 21:41
      0
      Ezeket az értékeket legalább 2-vel meg kell szorozni, mert Egyetlen légvédelmi rendszer sem működik folyamatosan. Legalább megelőző karbantartásra van szükség.
  33. Stepan S
    Stepan S 3. március 2023. 11:11
    +3
    Bármi legyen is az UJ-22 rakománya, és bármilyen küldetése is legyen, az a tény, hogy sikerült Moszkvától 100 kilométeres körzetbe kerülnie, jelentős esemény.

    És mi a probléma egy UAV-val Moszkvába ilyen távolságból? Az ellenség mindent tud a légvédelemről az NMD zónában, a határt nem fedik le 100%-ban a légtérellenőrzés állandó eszközei. Amint az UAV Oroszország területére repül, és magába Moszkvába repül, senki sem fog megérinteni, és nem is látja, ha települések mellett választ útvonalat. A következő légvédelmi rendszerek csak Moszkva környékén érhetők el. Tehát még ha az UAV Moszkvába repül is közvetlenül az M-2-es vagy M-4-es autópálya felett, akkor senki sem tehet vele semmit - nincsenek ilyen eszközök és lehetőségek. Ha csak "nagymama egy üveg uborkával" hirtelen lehallgat.
  34. igorra
    igorra 3. március 2023. 12:03
    +4
    Amíg nem érkezik valódi válasz, a drónok tovább repülnek. Egy, pár rakéta berepült az elnöki adminisztráció ablakaiba, a Biztonsági Szolgálatba stb. Nem érte el, pár tucat rakéta ugyanazokon a címeken. Aztán békés tárgyakkal dugnak, és mindannyian nemességet játszunk. Nem tudom, hogy a kezesünk honnan vette, nem tűnik kékvérűnek. Az egyik a nemességben és a szabadelvűségben játszott, az ország pro.ral. Az életemmel és a gyerekeim életével kellett fizetnem. Mivel fog játszani a jelenlegi uralkodó?
    1. coramax81
      coramax81 3. március 2023. 20:53
      0
      Még ha százezer válasz érkezik is, a drónok repülni fognak. Ha ez nem neked szól, akkor részvétem
  35. SU-100 harckocsiromboló
    SU-100 harckocsiromboló 3. március 2023. 13:00
    +2
    A katonai légvédelem kivonása a VKS-be újabb idiotizmus. Az ország légvédelme és a honvédség légvédelme teljesen más feladatokat old meg.
    A katonai légvédelem a csatatéren lévő csapatok fedezete. Az egyesített fegyveres parancsnokoknak alárendelt katonai légvédelmi osztály azonnal megkapja tőlük a parancsot csapataik fedezésére. Most kezdődik az aranyér, hogy az Aerospace Forces vezetőihez kell nyúlni, hogy a légvédelmi egységek FEDÉZET szerezzenek a szárazföldi erők egységeiről. És elkezdődnek a végtelen tárgyalások.
    IMHO, amint a Wehrmacht kereskedelmi mennyiségben fogadja a nyugati repülőgépeket és megkezdi a légicsapásokat, új üvöltés fog feltámadni, azt mondják, a fedél nélküli szárazföldi erők, a légvédelmi fedezet megszerzéséhez el kell érni Moszkvát, és időközben az F-16-osok már eltalálták és elmosták, mindent vissza kell fordítani.
    Általában egyik véglettől a másikig félénk.
    És a láda egyszerűen kinyílik - a légvédelmi erők helyreállítása a fegyveres erők független ágaként. Mert a légierő és a légvédelem egyesítése majombiznisz a pin.dosokkal, amikor azt kiabálták, hogy mindennek úgy kell lennie, mint az övék. A fegyveres erők független ága - a Légvédelmi Erők - fő feladatukra koncentrálhat majd, hogy eltakarja az ország eget minden behatolás elől.
    A 80-as évek elején már végeztek kísérletet, amikor az ország légvédelmét a katonai körzetek parancsnokainak rendelték alá. Ennek eredményeként, amikor a koreai "Boeing" repült, miközben a körzet parancsnoksága és a Légvédelmi Főparancsnokság között srach volt, ez a "Boeing" majdnem elhagyta, és nem egy légvédelmi rendszerrel lőtte le. parancsot kapjon zárt vezetékes kapcsolaton keresztül, de egy elfogó vadászgép, minden tárgyalás, amit pin.dosy írt.
    Tehát ezektől a peretrubációktól semmi jó nem várható.
    1. Scharnhorst
      Scharnhorst 3. március 2023. 18:43
      0
      Az egyesített fegyveres parancsnokoknak alárendelt katonai HPE azonnal megkapja tőlük a parancsot, hogy fedezze csapatait.

      Egyszerűen szimpatikus és remekmű!!! Még egy légvédelmi rakétaezred/dandár parancsnoka sem rendelkezik elegendő rádiótechnikai hírszerzéssel ahhoz, hogy a hét minden napján, 24 órában megszervezze a szolgálatát. Az Aerospace Forcesben a rádiótechnikai csapatok felelősek az információtudatosságért és egy szolgálatban lévő radartér kialakításáért, éjjel-nappali harci szolgálatot teljesítve.
      Mert a légierő és a légvédelem egyesítése majomügy a pin.dosokkal

      A légierő és a légvédelem egyesítése lehetővé tette a támadási eszközök és a védelmi eszközök harmonikus kombinálását a légi közlekedés megnövekedett befolyásának körülményei között nemcsak a hadszíntéren, hanem egy nagyobb háború során is. egész. Az SV légvédelmének a VKS-hez való átcsoportosítása megerősíti a légvédelem szervezeti elemét mind a frontvonalon, mind a hátul mélyén; növelje az egyszemélyes főnökök személyes felelősségét. Itt is gyorsan fel kell húzni a flotta légvédelmét a bázis helyeken.
  36. SU-100 harckocsiromboló
    SU-100 harckocsiromboló 3. március 2023. 13:02
    0
    Igorra idézet
    Amíg nem érkezik valódi válasz, a drónok tovább repülnek. Egy, pár rakéta berepült az elnöki adminisztráció ablakaiba, a Biztonsági Szolgálatba stb. Nem érte el, pár tucat rakéta ugyanazokon a címeken. Aztán békés tárgyakkal dugnak, és mindannyian nemességet játszunk. Nem tudom, hogy a kezesünk honnan vette, nem tűnik kékvérűnek. Az egyik a nemességben és a szabadelvűségben játszott, az ország pro.ral. Az életemmel és a gyerekeim életével kellett fizetnem. Mivel fog játszani a jelenlegi uralkodó?

    Közben csak Maryivanovna és Ivanivanychi szenved, az uralkodó ibolyaszínű. Csak akkor nyűgösködik, ha hirtelen veszélybe kerül SZEMÉLYES biztonsága. És semmi más.
    1. meandr51
      meandr51 4. március 2023. 00:48
      0
      És szerinted hogyan "válaszolj"? Már hozzászoktak a muskátlihoz. Tehát csak meg kell szoknunk a drónjaikat. Szerintem elég megbüntetni pár riasztót, a többi elhallgat. Ezt már régóta csinálják.
  37. Stankow
    Stankow 3. március 2023. 13:20
    +2
    Egy drón, de fegyvertelenül leesett, és változtassuk meg az egész rendszert? Komolytalan.
    1. kenpachi
      kenpachi 3. március 2023. 14:47
      0
      Mennyire van szükséged? 10? 20? 50?
      Idézet Stankowtól
      Egy drón
  38. Pavel57
    Pavel57 3. március 2023. 13:30
    0
    A katonaságnak tennie kellett valamit, ezért reformokat kezdtek.
    1. blackGRAIL
      blackGRAIL 3. március 2023. 15:51
      +2
      Kétlem a katonaságot. Az ország vezetésének tennie kellett valamit, mégpedig nagyon rövid időn belül. És máris feladatot szabott a katonaságnak, és kapott egy kifejezett megoldást is. Hogy ez meddig lesz, azt csak az idő fogja eldönteni.
    2. vladcub
      vladcub 3. március 2023. 20:32
      0
      A "katonai" szót talán így kell olvasni: "és a katonaság"?
  39. RoTTor
    RoTTor 3. március 2023. 15:33
    -2
    https://ukrjet.ua/ukr
    Tel/Fax: +380 (44) 337-7730
    Mobil: +380 (68) 621-9515
    Email: [e-mail védett]
    Címünk: 03179, Kijev, Ukrajna, st. Mikoli Ushakova, 1-D.
  40. Dimax Nemo
    Dimax Nemo 3. március 2023. 15:36
    +2
    Erősen kétlem, hogy az izraeli légvédelem megbirkózott volna az ilyen játékok hatalmas rajtaütésével. Az összes többi figyelmen kívül hagyható. A burzsoák elsősorban az elektronikus hadviselésre támaszkodnak. A műholdjel elakadhat, de ez nem garantált. Egyszerűen nem léteznek olyan épelméjű műszaki megoldások, amelyek MINDENT lefednének egy ilyen szemétből.
    1. meandr51
      meandr51 4. március 2023. 00:45
      0
      Ha nem létezik, akkor nincs miért aggódni. Csak a veszteségekre kell pontot szereznie, és a drónjaival százszor több veszteséget kell okoznia az ellenségnek.
  41. Glagol1
    Glagol1 3. március 2023. 18:31
    +2
    A légvédelem átcsoportosítása a pánik egyértelmű jele. Nem tudják, mit tegyenek. És ez Svidomo ellen szól. És ha lenne f35 ?!
    1. meandr51
      meandr51 4. március 2023. 00:43
      0
      Az F35-öt sokkal könnyebb lelőni. A tányéron landoló drón általában tenyérnyi volt. Ezeket a versenyzésben használják.
  42. vladcub
    vladcub 3. március 2023. 20:30
    +2
    "sikerült 100 km-en belülre jutnunk" a "Topkorban" a régi légvédelmi dolgozók szakemberének anyaga volt: az Engels mentén indított drónok, nagy valószínűséggel a Kazahsztánból indított, vagy a területünkre "szivárgott" a DRG.
    Ez nagyon is lehetséges, még az Unió alatt is bandák sértették meg a határt, és most ...... A tegnapi, kihívóan megtámadták
    Feltételezhető, hogy "ravaszságból" hatoltak be a területünkre, és vannak ott elhagyott falvak, egykori kolhozok, egyszóval, lehet találni egy "akasztót". És menj, de "zashuharitsya" velünk.
    Lenne vágy és pénz, de okmányhamisítás. Mint két ujj
  43. Moskal 55
    Moskal 55 3. március 2023. 20:58
    +1
    Idézet: vírusirtó
    25-30 évvel ezelőtt meg kellett szülni a győztesek generációját

    És ők maguk lettek fogyasztók, és szültek, egyértelmű a csonk, fogyasztók. És a legrosszabb az, hogy nem fogjuk visszautasítani. Valaki zárjon el minket ott a drónoktól, valaki mozdítsa el a határt, és egyúttal, hogy ne emelkedjenek nagyon az árak, és maradjon minden szórakozás!
    Amíg mi magunk nem költözünk be, hogy a létezésünkről beszélünk, az idő természetesen ellenünk fog dolgozni. A kapitalizmusunkat pedig magunknak építettük fel, most mégis szükség van rá...
  44. Korona vírus nélkül
    Korona vírus nélkül 3. március 2023. 23:40
    0
    Egy ukrán gyártmányú UJ-22 drón leesett Oroszországban, száz kilométerre Moszkvától, és ha egy feltételezett függőleges vonalat húzunk, Moszkván KÍVÜL esett.

    Amikor 2022 december elején írtam egy megjegyzést, miszerint ukrán UAV-ok repülhetnek Moszkvába - és erre fel kell készülnünk -, vadul mínuszban voltam igénybevétele
    Három hónap telt el
    Ez már tény
    De 100 km-rel többet repült, mint az én városomba a moszkvai régióban !!! am
    Rozsdára emlékeztet
    Amikor leült a Vörös térre
    Aztán a marsallok és a légvédelmi tábornokok epaulettjei és "fejei" repültek
    És most "csillaghullás" lesz? terrorizál
  45. meandr51
    meandr51 4. március 2023. 00:41
    0
    Véleményem szerint az UAV problémája egyszerűen megoldható - a médiában megjelenő negatív publikációk betiltásával. Szigorú cenzúrát kell bevezetnünk. Az igazi kár eltűnőben kicsi, de a propaganda csak felborul. Engedjék be őket, amennyit akarnak. 100-szor többet kell indítani. A háború az háború. A veszteségek elkerülhetetlenek.
    1. gsev
      gsev 4. március 2023. 13:02
      0
      Idézet a meandr51-től
      Véleményem szerint az UAV problémája egyszerűen megoldható - a médiában megjelenő negatív publikációk betiltásával. Szigorú cenzúrát kell bevezetnünk.

      Talán ez az, amit az SBU és a CIA próbál elérni. Egy időben a Szovjetunió szigorú tilalmakat vezetett be a házi készítésű repülőgépek gyártására. Ha 1930-ban mintegy 300 kezdeményező tervezőiroda nyújtotta be eredeti tervét a vitorlázórepülő versenyre, akkor 1939-re az ilyen amatőr teljesítményt betiltották. Putyin hasonlót csinált a drónokkal. Most már kényelmesebb az orosz repülőgép-tervezőik Tádzsikisztánban és Afganisztánban tervezni.
  46. AlexWar
    AlexWar 4. március 2023. 04:17
    -1
    A légvédelmet meg kell reformálni, egy egész rendszerré egyesíteni. A finanszírozásnak pedig jó, ha nem akarja elveszíteni a kommunikációs üzemeket. Minden stratégiai objektumot légvédelemmel kell lefedni. MINDEN, hangsúlyozom, az erőművek is
    Ha most az Aerospace Forcesről beszélünk, amely magában foglalja a légvédelmet is, akkor ott a dolgok katasztrofálisak
    Kevés új légvédelmünk van!!! Növelni kell a tartalékban lévők termelését, beleértve a légvédelmünk meghibásodását is.
    A légvédelmet reziduálisan finanszírozták, és nézd a légi közlekedés számát, ott sem elég. Ez mind Putyin megtakarítása. Állj meg, talán nem Putyin, lehet, hogy annyira félnek tőle, hogy ha Putyin azt mondta, menteni kell, akkor menteni kell, és nem fejlődni.
    Ha részletesen megnézzük, elvégre senki sem gondolta, hogy a háború drónok lesz.
    A kérdés a légvédelmi személyzetre is vonatkozik, hogy mennyire képzettek, akkor lehet, hogy a gép lát és az ember nem lát.
  47. rigó68
    rigó68 4. március 2023. 05:58
    0
    Sok szó és víz.Ennél a szerzőnél minden a megszokott.A cikk elején legyen a vezetéknév.Egyébként az ilyen opusokra pazarolják az időt.
  48. Kirill Prozorovski
    Kirill Prozorovski 4. március 2023. 13:06
    0
    Az érkezések oka, vagyis a légvédelem átcsoportosítása volt? Vagy talán akkor nem volt szükség ezekre a kísérletekre, mert most nem tudnak megbirkózni. Vagy mindig meg kell adnunk a nulla ppm-et vagy a körkörös mozgást a későbbi megszakításhoz
  49. tengeri sapka
    tengeri sapka 6. március 2023. 21:11
    0
    Nem fáradok el ismételgetni, hogy az SA-ban minden ilyen alapvető és időben nehezen korrigálható kérdést többször tudományosan alátámasztottak és kiszámoltak, illetve gyakorlatilag egy-két VO vagy GV skálán teszteltek. A „baldából” nem csináltak semmit csak úgy, a nép pénzéért, és a szó legigazabb értelmében fejjel, karrierrel, vállpánttal válaszoltak, rangoktól és korábbi érdemektől függetlenül. Valós tapasztalat birtokában e téren elmondhatom, hogy az SV bármely légvédelmi tisztje ismerte és megértette a lefedett csapatok egységeinek és egységeinek hadműveleti-taktikai és stratégiai helyzetét, taktikáját és akcióinak jellegét, gyakran jobban, mint az összesített. tevékenységük jellegéből adódóan ezen egységek fegyverparancsnokai. Ennek a kapcsolatnak a megszakítása az egyesített fegyverzetparancsnok - légvédelem - hadsereg repülése stb. között a hadsereg, hadosztály ütőerejének többszörös gyengülése, kritikus a harctéren lévő parancsnokok hatékony fedezetétől és a tűzrepülési komponenstől való megfosztása. mint egész. Csatolt egységekkel és stratégiai tartalékkal már hosszas megállapodások és félreértések adódhatnak. A szárazföldi erők légvédelme meglehetősen szervesen és hatékonyan működött az ország általános légvédelmi rendszerében, a határ menti területeken a szárazföldi erők légvédelmi egységei harci szolgálatot teljesítettek a Központi Légvédelmi Parancsnokság egységes irányítása alatt. . Számomra úgy tűnik, hogy az adatok az ún. a jól bevált, hatékony, kritikus mechanizmus lerombolását célzó reformok a szándékos szabotázs minden jelét hordozzák, hogy ideje lenne az illetékes hatóságoknak "kikaparni" és kideríteni az előadók nevét, érdeklődésének fokát vagy butaságát. és kurátorok.
    Elmagyaráznád nekem, hogy egy szerelő, aki egész életét egy traktor volánja mögött töltötte, hogyan nyer egy versenyt egy F1-es autó volánja mögött, úgy tűnik, hogy a kormány és a kerekek itt-ott vannak, tehát milyen másnaposságtól eldönteni, hogy egy hatékony menedzsernek nem kell belemerülnie abba, hogy mit kellett irányítania, és hol "uralja" a költségvetést? Tehát nálunk minden van, egy cipész pitét süt..., egy "bútorgyártás hatékony menedzsere" a reformok leple alatt, hollywoodi kézikönyvek és fényes reklámok szerint tönkreteszi a repülőgépet, majd egy "építőmérnök", alkotó A rendkívüli helyzetek minisztériumának munkatársa, a stratégiai és taktikai művészet tanulmányozása után a háborúban, biatlonok és felvonulások során, színházi előadásokkal az edzőpályákon. Nehéz sikert várni stb. áttöréseket, ha az ún. A hatalmon lévő elit örökletes osztályban a személyzeti politikát a nepotizmus, a személyes lojalitás és a bűnözés alapján gyakorolják. Ami a közigazgatási rendszer degenerálódásához, leépüléséhez vezet, mindezt súlyosbítja a hatalom elmozdíthatatlanságával járó valódi társadalmi liftek hiánya.