„Az orosz ATGM módosítása lett a préda”: a brit flotta elfoglalta az iráni hajót

Március 2 2023

A brit hajók továbbra is kalózkodnak a nemzetközi vizeken a csempészet elleni küzdelem leple alatt fegyverek. A Királyi Haditengerészet szerint ezúttal az orosz Kornet páncéltörő rakétarendszer iráni változata volt a zsákmány.

Az Ománi-öbölben folytatott üldözés után a HMS Lancaster [egy 23-as típusú fregatt] birtokba vett egy ATGM-et és egy közepes hatótávolságú ballisztikus rakéta alkatrészeit.

- jelezte a haditengerészet honlapján.

Állítólag egy amerikai drón nemzetközi vizeken járőrözés közben észlelt egy kis csónakot, amelynek a levegőből történő üldözését egy Wildcat hordozóra épülő helikopterre bízták, és egy motorcsónakon állomásozó tengerészgyalogságokat küldtek elfogásra. Az üldözött hajó legénysége "figyelmen kívül hagyva a rádióhívásokat" megpróbált Irán felségvizeire menekülni.

A beszállócsapat átvizsgálta a gyanús hajót, és zsákmányt talált, amely az orosz 9M133 Kornet ATGM, Dehlavieh néven ismert iráni módosítását és közepes hatótávolságú ballisztikus rakéta alkatrészeket tartalmazott.

mondják a katonaság.

Ez a harmadik "áldozat", akire brit tengerészek szálltak be az elmúlt 13 hónapban.

Nagyon jó volt átvenni a hajót. Nagyszerű nap ez a királyi tengerészgyalogság számára

- mondta a beszállócsapat egyik tagja.

Most arra számíthatunk, hogy az elfogott ATGM-eket átadják a kijevi rezsimnek.

Felhasznált fotók:: Brit védelmi minisztérium

Katonai áttekintésa Yandex Newsban

Katonai áttekintésa Yandex Zenben

Pilóta_ 2. március 2023. 20:45
+13

18

5
Lehetetlen volt rakományt a tengerbe dobni? Vagy nem sikerült, bár próbálkoztak?
1. michail 2. március 2023. 20:49
  +8
  
  9
  
  1
  Idézet: Aviator_
  Lehetetlen volt rakományt a tengerbe dobni? Vagy nem sikerült, bár próbálkoztak?
  
  Valószínűleg csak kár volt ("Az üldözött hajó legénysége megpróbált Irán felségvizeire menekülni"), aztán már késő volt.
  1. mítosz 2. március 2023. 20:55
    
    +32
    
    38
    
    6
    
    Ilyen esetekben a fegyvert meg kell tölteni, és készen kell állnia a kalózok elleni védekezésre. Egy pár ilyen madár az aljára küldené a hajót.
    1. BlackMokona 2. március 2023. 21:51
      
      -7
      
      5
      
      12
      
      Idézet Mitostól
      Ilyen esetekben a fegyvert meg kell tölteni, és készen kell állnia a kalózok elleni védekezésre. Egy pár ilyen madár az aljára küldené a hajót.
      
      Ezután garantált a hajó legénységének halála, ellenkező esetben Irán kérésére börtönbüntetésre bocsátják őket Iránban, majd kegyelmet kapnak.
    2. Egyéb 2. március 2023. 22:09
      
      +8
      
      9
      
      1
      
      Ilyen esetekben a fegyvert meg kell tölteni, és készen kell állnia a kalózok elleni védekezésre.
      
      Az ATGM és a kihajtó hajtómű egy zárt műanyag TPK-ba van helyezve, csuklós fedelekkel és fogantyúval. Az ATGM-ek tárolási ideje a TPK-ban hitelesítés nélkül legfeljebb 10 év.
      Csak a gyárban "töltse".
      Háromlábú lövéshez egy blokkban készült célzóeszközt kell felszerelni a vezetőcsatorna lézersugárzójával (1P45M (1P45M-1) irányzékvezető eszköz) és magával a TPK-val.
      Hogyan kell csinálni egy vályún átugrálni a hullámokon: rejtvény
      1. Alex Tarkhov 3. március 2023. 18:42
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Ha lelövi, nemzetközi botrány lesz
        
        Avarron 4. március 2023. 15:00
        
        0
        
        0
        
        0
        
        És az, hogy az alsósok megtámadtak és felszálltak egy külföldi hajóra, az más?
    3. okos tojás 4. március 2023. 14:17
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Igen, és egy madár is elég volt ahhoz, hogy a beszállócsapat gatyába halmozzon
  2. dreamboat 2. március 2023. 20:57
    
    +29
    
    34
    
    5
    
    A fotóból ítélve a fregattból, helikopterből és beszállócsapatból álló brit flotta büszkesége egy 4 méteres motoros hajót örökített meg.... Nagy-Britannia napról napra kisebb, hamarosan hallunk a babakocsiba beszállás egy gyanús babával.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. Vlagyimir Pavlov_2 2. március 2023. 23:50
        
        +1
        
        2
        
        1
        
        Szegény és szerencsétlen külváros)) ő "nem rabszolga", népirtják magukat.
    2. Igazságteremtő 4. március 2023. 09:39
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Nagy-Britannia napról napra zsugorodik...
      
      Egyre kisebb, egyre kisebb, de nem hagyja abba a kalózkodást!!! A kalózkodás az angol nők kedvenc üzlete minden korban...
2. Vlodek 2. március 2023. 20:51
  +1
  
  8
  
  7
  Eszébe sem jutott helikopterre lőni? Furcsa
  1. Egyéb 2. március 2023. 23:51
    
    +1
    
    2
    
    1
    
    Idézet: Vlodek
    Eszébe sem jutott helikopterre lőni?
    
    hogy lehet ezt megtenni a hullámok felett vágtató vályúból?
    "furcsa". egyáltalán elképzeled, hogy az ATGM "kornetből" tüzelsz?
    
    Ott "vállról" vagy "kar alól" akárhogyan is. 30 kg.
    Ps. A 2 fős legénység bevetésének ideje körülbelül 1 perc, KEMÉNY felületen + a cél meglátása + célzás és az ATGM kísérete, amíg el nem találja.
    1. okos tojás 4. március 2023. 14:19
      
      0
      
      0
      
      0
      
      De gond nélkül visszalőttek volna egy javedinnel
3. Terenin 2. március 2023. 20:58
  +30
  
  33
  
  3
  Idézet: Aviator_
  Lehetetlen volt rakományt a tengerbe dobni?
  
  Jobb, ha a brit nagykövetséget kidobják Oroszországból, abból több a kár.
4. légelhárító 2. március 2023. 21:48
  +1
  
  3
  
  2
  Idézet: Aviator_
  Lehetetlen volt rakományt a tengerbe dobni?
  
  Jobb persze a beszállócsapat felé lőni.
5. fruc 2. március 2023. 22:31
  -3
  
  1
  
  4
  ....a csapat átkutatta a gyanús hajót és zsákmányt talált.... ATGM 9M133 "Kornet"
  
  De nem volt elég lelked ahhoz, hogy helikopteren és motorcsónakon használd ezt a fegyvert?
  1. Arsen1 2. március 2023. 22:38
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    szerinted harcra készen szállítják?))
6. Kosh 3. március 2023. 06:35
  +3
  
  3
  
  0
  Irán általában ugyanabból a Jemenből vagy Ománból származó kereskedők/csempészek kis hajóit használja a huthik ellátására, akik jól ismerik a Jemen és partjai közelében fekvő vizeket. Nos, nem akarják kockáztatni a tengerészeiket Iránban. Ennek a másik oldala az, hogy a csempészek természetesen nem fognak harcolni valaki más rakományáért. Voltak esetek, amikor a csempészek még az áru egy részét is továbbadták az oldalon..
mitroha 2. március 2023. 20:46
+5

6

1
A fotókból ítélve a fotók vagy nem felelnek meg a valóságnak, vagy velünk próbálnak "takarni" valamit
1. Alien From 2. március 2023. 20:56
  +1
  
  3
  
  2
  A „borító” szó teljes mértékben összhangban van a modern politikával. Aki először hallja ezt a szót, annak jelentése: vparit, foist, csavar stb. , ha rövidebb és oroszul: CSALÁS.
2. ivan1979nkl 2. március 2023. 21:32
  0
  
  2
  
  2
  A fotók alapján vagy a fotók nem felelnek meg a valóságnak
  
  A fotók ilyenkor a művész – vagyis az újságíró – kreatív látásmódját tükrözik
YanniKounnar 2. március 2023. 20:48
+7

11

4
Cela ressemble à un acte de piraterie? nem?

Ez kalózkodásnak tűnik? Jobb ?
1. Jafar 2. március 2023. 23:00
  +6
  
  6
  
  0
  Annyi év telt el, és semmi sem változott
sdivt 2. március 2023. 20:54
+9

11

2
Ez egyszerű: ha fregattjai, helikopterei és erősen felfegyverzett tengerészgyalogosai vannak, akkor a priori mindig igaza van, és csak kalózok vannak a közelben.
Hogy van Krylov nagypapa? - te vagy a hibás azért, hogy enni akarok... (c)
1. ivan1979nkl 2. március 2023. 21:35
  -4
  
  0
  
  4
  Remélem, hogy a ködös Albionból származó modern "tengerek királynője" nem akasztja karjára szegény kalózokat
Észak-Kaukázus 2. március 2023. 20:59
+9

10

1
Állítólag egy amerikai drón nemzetközi vizeken járőrözés közben észlelt egy kis csónakot, amelynek a levegőből történő üldözését egy Wildcat hordozóra épülő helikopterre bízták, és egy motorcsónakon állomásozó tengerészgyalogságokat küldtek elfogásra.
Hogyan! Kell-e vitorlázási engedélyt kérnem nemzetközi vizeken?

Ez a harmadik "áldozat", akire brit tengerészek szálltak be az elmúlt 13 hónapban.
Van saját SVO-juk a miénkkel együtt? És a nemzetközi vizeken való beszállás jogos célpont? Miért nincsenek legitim céljaink? Természetesen bejelentették, hogy a NATO katonai felszerelése az orosz hadsereg legitim célpontja. De a NATO felszerelése biztonságosan eléri a frontot. Drónjaik biztonságosan elérik légvédelmi rendszereinket Oroszország mélyén. Biztosan kinyitották már az összes légvédelmi pontot. Drónjuk ma még a gép lokátorára is leszállt, majd felszállt és elrepült. Bizonyára magas szintű engedékenységünk van. Tekintsünk katonai repülõtereket, és nem védettek. Vajon ma a drónok légvédelmi rendszereket nyitottak, holnap pedig rajokban repülnek bombázni? Mi értelme a mi és Lukasenka nagy horderejű kijelentéseinek?! Vagy az ugató kutya nem harap? Az angolszanok pedig ravaszul, hangos ugatás és kijelentések nélkül, csak végezzék a piszkos dolgukat!
1. Arsen1 2. március 2023. 22:45
  +3
  
  7
  
  4
  a hajók nemzetközi vizeken történő átvizsgálásának jogát a nemzetközi tengeri jog szabályozza. Vagyis joguk volt ellenőrizni, főleg, hogy gyanúsan viselkedtek. És ott már találtak madarakat, biztos vagyok benne, hogy nem voltak dokumentumok a ktr-hez, és joguk volt elkobozni
  1. VLVL 3. március 2023. 16:55
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Voltak okmányai az Anglesnek, azokat is ellenőrizni kellett? De itt akinek több fegyvere van, az ellenőrzi. Ezért tévedsz
Vashek 2. március 2023. 21:14
+2

3

1
A FIG Kyiv Cornetben megvannak a sajátjai – szkíta, korzár, harci. Az ötletet Tulából lopták el. A kijevi Luch tervezőirodánkat valamiért eddig nem bombázták le.
1. Igool 2. március 2023. 21:24
  +12
  
  13
  
  1
  Idézet Vashektől
  A kijevi Luch tervezőirodánkat valamiért eddig nem bombázták le.
  
  A mieink nem sok mindent bombáztak, és valamiért. Valószínűleg azért, mert Oroszország ugyanolyan kapitalista ország, mint a 404?
  
  Vannak bizonyos rétegeknek bizonyos monetáris érdekei, talán ezért?
  1. Vlagyimir Pavlov_2 2. március 2023. 23:52
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Még mindig háborúnak tartja ezt?)
Pavel_Sveshnikov 2. március 2023. 21:22
+2

2

0
Nem tudták használni az arzenált. Sikertelenül szerepeltek. Tisztességből tud lőni.
1. Kot Alekszandrovics 2. március 2023. 21:36
  +4
  
  4
  
  0
  Tehát az biztos, hogy nem forradalmuk őrei vitorláztak a csónakban, hanem hétköznapi halásznők, béres vagy békés csempészek. Röviden, nem harcosok.
Mol_18 2. március 2023. 21:24
+7

9

2
Nem ez az első eset, amikor a hajót letartóztatják, és a jövőben rakományt szállítanak Ukrajnába. És akkor eszembe jutott egy epizód az ópiumháborúkból: amikor a britek mulatságos csatákat rendeztek a kínai flottával (amely semmiben sem tudott szembeszállni a britekkel) a császár előtt. És abban a pillanatban, amikor ezeket a mulatságos csatákat tartották, az ópiumot angol hajókról kínai hajókra szállították. És így valaki jó profitot szerzett magának Kínában, amikor a kínaiak ipari méretekben szenvedtek és haltak meg ettől a legszörnyűbb minőségű ópiumtól, és a drogok és az ópium problémáját csak Mao Ce-tung alatt oldották meg. És ezért vagyok itt.
Nem gömbölyödtek össze nagy kezdeményezésű állampolgárok Iránban, vagy ezt az iráni vezetők engedélyével teszik? Egy hajó fegyverekkel vitorlázik, a britek lelassítják, elviszik a fegyvereket, és dollárt küldenek valakinek a számlájára. Fegyverek Ukrajnának, valaki dollárt tesz a zsebébe, Oroszországnak pedig magyarázatot adnak, látjátok, milyen rosszat vettek, letartóztattak és Ukrajnába küldtek. Persze mindez a fantázia széléről, de mi van, csak a kapitalista nem megy a haszonszerzés érdekében.
1. Andrey Bragin 3. március 2023. 23:38
  0
  
  0
  
  0
  Valamit elrontottál, Kínából exportált ópium volt. Angliába, államokba és Oroszországba.
2. Perzsia 6. március 2023. 03:47
  0
  
  0
  
  0
  rendben, ha ez csak egy fedezet, hogy Irán fegyvereket adjon el, akkor kérlek magyarázd el, mi volt az oka az ukrajnai háború előtti hasonló sikertelen csempészetnek? akkor ki volt a vevő?
  és ha az irániak ilyen alacsony szintűek, és két ember szembesül azzal, hogy miért nem árulták el a palesztint, és így minden problémájuk megoldódna, ha ezt teszik és elfogadják Izraelt, akkor még az atombombára is zöld utat kapnának, mint India és Pakisztán
  csak annyit kell tenniük, hogy még a színfalak mögött is elfogadják Izraelt, és az élet könnyűvé válik, de nem árulták el értékeiket.
  így a képzeleted téves a perzsák esetében lehet, hogy ők az egyetlenek, akik nem játszanak piszkosul.
1erWahrheitsMinister_1984 2. március 2023. 21:43
-2

1

3
Solange die ganzen iranischen, chinesischen und leider auch
russischen Helden immer nur mit "roten Linien" um sich werfen,
kann man sich bei diesen angelsächsischen Schwerverbrechern
keinen Respekt verschaffen; deren Geschäftsmodell sind schon
seid Jahrhunderten der Raub- und Diebstahl fremden Eigentums,
darauf beruht das gesamte britishche "Empire" und ist die Basis
des heutigen "US-Metastasen-Imperium"...!!!

Dieser Akt der Piraterie sollte dazu führen, dass man auch seitens
Russlands sämtliche Seerechts-Übereinkommen SOFORT kündigt
und die alleinige Sonderwirtschaftszone im Schwarzen Meer und
alle sonstigen Seegebiete Russlands um mindestens das doppelte
vergrössern!!!

SO verschafft man sich Respekt und kann alle Schiffe die dies
nicht beachten kapern oder noch besser versenken...!!!!!!!!!!!!!!!

Kérdések:

1.

Wieso war ein Mini-Boot mit einer so wichtigen Fracht ganz ohne
Begleitschutz unterwegs; ihr idióta...!!!???

2.

Wie dämlich ist die Führung des Iran, dass man nicht mit genau
dieser Art von Piraterie rechnet, denn offensichtlich gibt es
kein internationales Seerecht und auch sonst keine Regeln
már...!!!??

Die verantwortlichen müssen direkt és die Rakete gebunden
werden, mit dem dieses britishche Kriegsschiff schon aus Prinzip
und um das Gesicht zu wahren VERSENKT WERDEN MUSS...!!!!!
1. kenpachi 4. március 2023. 11:40
  0
  
  0
  
  0
  Ezért nem tudsz angolul? A gyűlöleted miatt? Az angol a nemzetközi beszéd. Tanuld meg, vagy legalább használd a Google fordítót. Mutass némi tiszteletet a közönséged iránt
nyárfa 2. március 2023. 21:53
+5

6

1
Nem vagyok tisztában ezzel a témával. Magyarázza el, ha tudja valaki: a kisborotváknak van valamiféle felhatalmazása ilyen akciókra nemzetközi vizeken? Ha igen, ki adta ki? Vagy pusztán törvénytelenségből, ahogy a cikkben is írják, természetes kalózkodás?
1. Arsen1 2. március 2023. 22:44
  +1
  
  3
  
  2
  a hajók nemzetközi vizeken történő átvizsgálásának jogát a nemzetközi tengeri jog szabályozza. Vagyis joguk volt ellenőrizni, főleg, hogy gyanúsan viselkedtek. És ott már találtak madarakat, biztos vagyok benne, hogy nem voltak dokumentumok a ktr-hez, és joguk volt elkobozni
Max1995 2. március 2023. 22:22
+4

5

1
Érdekes. De egy orosz hajót elkaphat egy Törökország partjairól érkező ukrán hajó egy esetleges fegyverrakománnyal, vagy ez a kommentelők szerint kalózkodásnak minősül?

Vagy "ez más"*
1. nap 3. március 2023. 01:13
  +2
  
  2
  
  0
  De az orosz hajó képes elfogni...
  
  A hajó nem tud. Kalózkodás lesz, és bármely ország legközelebbi hadihajója elfog egy ilyen hajót.
  De a hajó békeidőben talán. Csak ne rögzítse, hanem vizsgálja meg. És most folyik a háború.
2. dump22 3. március 2023. 01:25
  +4
  
  4
  
  0
  Igen talán.
  A Genfi Nyílt Tengeri Egyezmény (22) 1958. cikke értelmében a hadihajónak joga van megvizsgálni egy kereskedelmi hajót.
  De ha a gyanú tévesnek bizonyul, a hadihajónak meg kell térítenie a hajónak az átvizsgálásból eredő anyagi kárt (meg kell fizetnie a késedelem költségét stb.).
  1. nepunamemuk 3. március 2023. 16:55
    
    0
    
    0
    
    0
    
    hogy ne fizessenek eleget egy géppuska és egy doboz töltény "találására".
3. Barmaglot_07 4. március 2023. 12:06
  0
  
  0
  
  0
  Igen, könnyen. Mindössze annyit kell tennie, hogy (1) megtalálja ezt a csónakot, és (2) ne ragadja meg a Harpoont vagy a Neptunust.
Arsen1 2. március 2023. 22:39
+1

4

3
A brit hajók továbbra is kalózkodnak a nemzetközi vizeken a fegyvercsempészet elleni küzdelem leple alatt.
de végül is fegyvereket találtak, ami azt jelenti, hogy nem kalózkodnak a harci fegyvercsempészet leple alatt, hanem harci fegyvercsempészet
1. Spektrum_13 3. március 2023. 00:48
  +3
  
  3
  
  0
  Helyesen megjegyezve, azt sem értem, hogy egy fegyveres hajó visszatartása hogyan fedezi a fegyvercsempészet elleni küzdelmet
Mihail Ivanov 2. március 2023. 23:00
+1

1

0
Valamiféle szemetet csinálnak... És miért szállították ezeket a komplexumokat hajóval?
Fangaro 2. március 2023. 23:49
+3

4

1
Miféle hír ez?
Elfogtak egy iráni hajót, de Iránról egy szó sincs a szövegben.
Az Artificial Idiot teljes munkaidős állást kapott a VO-nál?

Állítólag egy amerikai drón nemzetközi vizeken járőrözés közben észlelt egy kis csónakot, amelynek a levegőből történő üldözését egy Wildcat hordozóra épülő helikopterre bízták, és egy motorcsónakon állomásozó tengerészgyalogságokat küldtek elfogásra. Az üldözött hajó legénysége "figyelmen kívül hagyva a rádióhívásokat" megpróbált Irán felségvizeire menekülni.

Micsoda szócsokor?
dump22 3. március 2023. 01:20
+4

4

0
Érdeklődőknek - milyen jogon ellenőriztek a britek egy hajót nemzetközi vizeken:

Ez a hadihajónak a nyílt tengerről szóló genfi egyezmény (22) 1958. cikke alapján joga a nyílt tengeren talált, mentességgel nem rendelkező kereskedelmi hajó ellenőrzésére, ha alapos okkal gyanítható, hogy az kalózkodással, rabszolga-kereskedelemmel, kábítószer-kereskedelemmel foglalkozik, vagy azonos nemzetiségű, mint egy hadihajó, bár a hajón külföldi zászlót tűznek ki, vagy a legénység egyáltalán nem hajlandó felvonni a zászlót. Ha a gyanú tévesnek bizonyul, a hadihajó köteles megtéríteni a hajónak az átvizsgálás során okozott anyagi kárt.

https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/[e-mail védett]
Leader_Barmaleev 3. március 2023. 02:47
-3

1

4
A brit hajók továbbra is kalózkodnak a nemzetközi vizeken a fegyvercsempészet elleni küzdelem leple alatt

Figyelmesen elolvastam a cikket és az ÖSSZES hozzászólást. Nagyon meglepődtem, hogy senki, így a cikk szerzője sem tette fel a kérdést – mit csinált semleges vizeken egy fegyverekkel teli motorcsónak? És ez pontosan ugyanaz a fegyvercsempészet volt. Irán, mint a legkülönbözőbb terroristák szponzora, továbbra is kicsinyes fegyverekkel látja el mindenféle harcost a szabadságjogok minden fajtájáért. Tegnap mindenki a meggyilkolt iskolabusz-sofőr miatt aggódott - akit ukrán terroristák öltek meg, ma pedig mindenki együtt érez a "harcosokkal", akik könnyedén és természetesen elrohannak egy másik iskolabuszt Cornetből. Vagy nem csak az iskolabuszainkra lőhetsz? A cikkek, kommentek objektivitása lassan a nullához közelít - utálom Nagy-Britanniát, de a brit hadihajó ebben az esetben teljesítette a kötelességét - leállította a fegyvercsempészetet. Az orosz hajó is ezt tette volna. Tehát végezzen kettős mércével, ha nem akarja, hogy ezt a kettős mércét alkalmazzák Önre is.
Lbvsushi 3. március 2023. 03:11
-1

1

2
És hogy nem ütheti meg a briteket egy kornettel?
Vladimir_2U 3. március 2023. 03:22
-1

0

1
23-as típusú fregatt
Csak hülyeség! Típus osztály osztály. Kéz arc...
Mr Wolf 3. március 2023. 03:38
+1

1

0
De furcsának tűnt számomra, hogy 6 tetemes bála, 7 cső madarakkal, egy doboz és a többi apróság - mindez abban a sárga csónakban volt a képen, és még csak nem is emelkedett az oldalak fölé. Hogy van ez? A csónak belül nagyobb, mint kívül? Vagy van egy portál egy párhuzamos valóságba belül?
B-777 3. március 2023. 05:18
+1

1

0
Az az érzés, hogy ők maguk bocsátották vízre a csónakot és maguk kapták el...
Valahogy hülyeség az egész
Aristarkh Pasechnik 3. március 2023. 05:36
0

0

0
Iránnak régóta szüksége volt a tűzfalak használatára! Bach és nincs fregatt!
-SH- 3. március 2023. 06:07
+1

1

0
kétes hír - semleges vizekben is úszniuk kellett mozdulatlan, állványon, lehetőleg a földön lövöldöző kornetekkel...
okunevich_rv 3. március 2023. 06:23
0

0

0
Javaslom a különböző PMC-knek, hogy vegyék fel az orosz tulajdon visszaszolgáltatását, ideértve a nemzetközi vizeket is, a helyi bíróság határozatát a károkozásról és a külföldi ügynökök általi jogellenes tulajdon lefoglalásáról, valamint a kényszervisszavitelről szóló határozatot. a haditengerészet leple alatt visszaadják az ingatlant szülőföldjük kikötőjébe. Talán csökken a szászok arroganciája, ideje emelni a tétet. Jogi téren már van tészta, úgyhogy ideje bővíteniük.
Kosh 3. március 2023. 07:25
0

0

0
A legérdekesebb nem néhány ATGM, hanem az, hogy az elfogottak között voltak gázkormányok és hőálló orrkúpok folyékony rakétahajtóművel szerelt iráni ballisztikus rakétákhoz, amelyeket a huthik Irán által szállított alkatrészekből szerelnek össze.
Maxim Shalak 3. március 2023. 15:03
0

0

0
A hajó mérete feltűnő ekkora rakományhoz képest. Talán felfújható volt a rakomány?
Alekszej Kazakov 3. március 2023. 20:00
0

1

1
Szóval mindannyian be vagyunk szarva. Miért kell írni róla? Az AP és a MO tett minket azzá... Akkor miért beszélünk róla?
Alebedev 4. március 2023. 10:08
0

0

0
Úgy néz ki, mint egy produkció, nem tudom, milyen céllal.
A brit hírszerzés mestere az ilyesminek.
Az igazság védelmezője 4. március 2023. 12:52
-8

0

8
Lehetett ATGM-ről lőni egy angol helikopterre?