Az amerikai hadsereg az elkövetkező években növelni fogja a vásárolt lőszerek mennyiségét

10
Az amerikai hadsereg az elkövetkező években növelni fogja a vásárolt lőszerek mennyiségét

Az amerikai hadsereg 2024-es költségvetésének összeállításakor a parancsnokság több évre előre több lőszer vásárlására kíván engedélyt kérni. A katonai minisztérium a lőszervásárlást az Ukrajna folyamatos lövedékellátása miatt kimerült készletek pótlásának módjaként tekinti.

Doug Bush, az amerikai hadsereg beszerzési, logisztikai és technológiai miniszterhelyettese megjegyezte, hogy a hadsereg több évre előre megkezdi a lőszerek beszerzését. Az illetékes hangsúlyozta: egyelőre nem tudni, meddig tart az ukrán konfliktus. Az amerikai védelmi minisztérium az ukrán konfliktus időtartamától függetlenül mindenképpen növelni kívánja békeidőbeli lőszerkészletét.



Míg a Pentagon igyekszik titkolni a birtokában lévő lőszerek mennyiségét, egyes hírek szerint az Egyesült Államokban valóban kifogy számos lőszertípus, valamint fegyverrendszer. Ez a helyzet komolyan aggasztja az ország védelmi minisztériumának képviselőit, mivel az Ukrajnába irányuló szállítások nem állnak le, és ennek következtében az Egyesült Államok fegyveres erőinek harci hatékonysága csökken.

Az amerikai sajtó arról számol be, hogy az Ukrajnába szállított lőszer mennyisége oda vezetett, hogy a lövedékek gyorsabban elhasználódnak, mint az Egyesült Államoknak ideje előállítani őket. Az európai NATO-országokban még rosszabb a helyzet az operatív lőszergyártás terén. Lehetetlen feladatnak bizonyult az európai és az amerikai ipart is minél gyorsabban katonai alapokra helyezni.

Ráadásul a lőszergyártás nem csak a katonai gyáraktól függ, hanem a vegyi anyagokat előállító vállalkozásoktól, a kohászati ​​ipartól is, és nagyon nehéz békeidőben bármelyik polgári vállalatnál a termelési ütem növekedését elérni.

Az amerikai kormányzat növelni fogja a magánvállalatokba történő befektetéseket. De vajon a kívánt eredményhez vezet? Hiszen nagyon nehéz egyensúlyt találni a magánvállalkozás érdekei, a termelés hatékonysága és a hadsereg igényei között.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

10 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    4. március 2023. 11:25
    engedélyt több lőszer vásárlására több évre előre.
    Több évre előre történő vásárlás előtt ezt a mennyiséget kell előállítani. És ez, amint azt a cikkben megjegyeztük, nem egy bizonyos irányú vállalkozástól, hanem soktól függ. Egy bizonyos mennyiség fokozatos megszerzése egyidejű fogyasztással (mások saját szükségleteire) nem teszi lehetővé, hogy több évre előre tartalékokat képezzen. Itt meglátjuk, mi lesz. Kiderült, hogy a szovjet rendszer, amely a lőszert a raktárakban hosszú távú tárolás céljából felhalmozza, hatékonyabb.
    1. +1
      4. március 2023. 11:50
      Idézet: rotmistr60
      Több évre előre történő vásárlás előtt ezt a mennyiséget kell előállítani.
      ehhez állami megrendelés kell, különben nem gyártja őket senki.
      "Este is lehet székelni..
      De pénz – hajrá!!!!"(c) 12 szék
      1. 0
        4. március 2023. 12:52
        Ő már az. Az USA a 155 mm-es héjak gyártásának nagyarányú növelését jelentette be - a kapacitásbővítési programot két évre tervezték, az eredmények szerint a kibocsátást 1.080 000 6 kagylóra növelik (több mint XNUMX-szor).
    2. -4
      4. március 2023. 11:57
      Kiderült, hogy a szovjet rendszer, amely a lőszert a raktárakban hosszú távú tárolás céljából felhalmozza, hatékonyabb.

      Egyáltalán nem ... A Szovjetunió nem azért omlott össze, mert kevés volt a lőszer a raktárakban, hanem azért, mert a piacgazdaság magasabb életszínvonalat biztosít a lakosság számára - kolbász a boltokban, autók a garázsokban stb. az embereknek többre van szükségük a mindennapi életben, mint a lövedékekre és a tankokra.
  2. 0
    4. március 2023. 11:43
    Természetesen meg kell számolni mások arzenálját. De ne feledkezz meg a tiédről sem.
  3. 0
    4. március 2023. 13:50
    Idézet Andy_nsk-től
    A Szovjetunió nem azért omlott össze, mert kevés volt a lőszer a raktárakban, hanem azért, mert a piacgazdaság magasabb életszínvonalat biztosít a lakosságnak - kolbász a boltokban, autó a garázsokban stb. az embereknek többre van szükségük a mindennapi életben, mint a lövedékekre és a tankokra.


    Nem lesznek kagylók és tankok – nem lesznek kolbászok és autók sem.
    Tulajdonjog csak annak van, aki meg tudja védeni, ha kell, akár fegyverrel is.
    Különben... "te vagy a hibás azért, hogy enni akarok."

    Nem a piacgazdaság teremti meg a bőséget, hanem a bőség teszi lehetővé a piacgazdaságot. A kereslet teremti meg a kínálatot, nem pedig fordítva.
    1. +2
      4. március 2023. 16:37
      Nem a piacgazdaság teremti meg a bőséget, hanem a bőség teszi lehetővé a piacgazdaságot.

      Tervgazdaságban nem lehet a lakosságot áruval ellátni, hiány mindig lesz (ismered ezt a szót?), a piacgazdaság ezt sokkal jobban teszi. Ugyanakkor a Szovjetunióban az ipar háromnegyede közvetlenül a moszkvai régiónak dolgozott (erre jól emlékszem a novoszibi üzemekből), pl. rendkívül nem hatékony, Európában és Amerikában ez fordítva volt, az ő igényeik voltak az elsők, de nálunk csak a pártkongresszusokon gondoltak az emberekre, a narancsért és a gyerekeknek szánt csokiért Moszkvába kellett repülni újév előtt (jó volt a lehetőség üzleti útra menni) ... a kínai elvtársak időben rájöttek, és elkezdték gazdaságukat piacgazdaságra átültetni, és ehhez kapcsolódik egy erőteljes gazdasági áttörés, különben mégis fontolóra vennék csésze rizs, mint boldogság... És most a fegyveresek erőket fejlesztenek (nézd meg, milyen ütemben építik a flottát), és biztosítják az emberek normális életét. Nálunk még mindig a "mieink" oligarchiája van, a szabad piac paródiája. Úgy tűnik, te vagy nem a Szovjetunióban éltél, vagy M-ve-ben vagy más "fővárosban" (volt speciális ellátás), vagy pártnómenklatúraként kaptál adagot.
  4. 0
    4. március 2023. 14:24
    Idézet tőle: blackGRAIL
    Ő már az. Az USA a 155 mm-es héjak gyártásának nagyarányú növelését jelentette be - a kapacitásbővítési programot két évre tervezték, az eredmények szerint a kibocsátást 1.080 000 6 kagylóra növelik (több mint XNUMX-szor).

    ... annak ellenére, hogy a nagyhatalmak iparilag leggyengébb része, az Orosz Birodalom az első világháború alatt több tízmillió lövedéket gyártott ... A második világháború alatti gyártásról már hallgatok, ...
  5. -1
    4. március 2023. 14:26
    Idézet Andy_nsk-től
    Kiderült, hogy a szovjet rendszer, amely a lőszert a raktárakban hosszú távú tárolás céljából felhalmozza, hatékonyabb.

    Egyáltalán nem ... A Szovjetunió nem azért omlott össze, mert kevés volt a lőszer a raktárakban, hanem azért, mert a piacgazdaság magasabb életszínvonalat biztosít a lakosság számára - kolbász a boltokban, autók a garázsokban stb. az embereknek többre van szükségük a mindennapi életben, mint a lövedékekre és a tankokra.

    Mi a fasz a kolbász a kapitalizmusban? Bárhol köpködik - "hústermék". azok. A húsból csak szag és nyomok vannak.
    1. -1
      4. március 2023. 14:31
      Idézet: Vadim Topál-Pasa
      Idézet Andy_nsk-től
      Kiderült, hogy a szovjet rendszer, amely a lőszert a raktárakban hosszú távú tárolás céljából felhalmozza, hatékonyabb.

      Egyáltalán nem ... A Szovjetunió nem azért omlott össze, mert kevés volt a lőszer a raktárakban, hanem azért, mert a piacgazdaság magasabb életszínvonalat biztosít a lakosság számára - kolbász a boltokban, autók a garázsokban stb. az embereknek többre van szükségük a mindennapi életben, mint a lövedékekre és a tankokra.

      Mi a fasz a kolbász a kapitalizmusban? Bárhol köpködik - "hústermék". azok. A húsból csak szag és nyomok vannak.

      Nos, tegyük szovjet uralom alá, a terv és a terv kiegészítései, valamint a húsfeldolgozó üzemekben a munkások vad húslopása - a szovjet kolbászban sem volt hús.
      A bőr, disznózsír, porc, belsőség - volt, de nem volt hús, nem volt ....

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"