Katonai áttekintés

Az orosz légierő csapást mért Avdejevszkij irányába UPAB-1500 irányított légibombákkal

110
Az orosz légierő csapást mért Avdejevszkij irányába UPAB-1500 irányított légibombákkal

Orosz repülés Ukrajnában UPAB-1500-as légibombákat kezdett használni. Ezt a kijelentést a Defense Express ukrán kiadása tette saját forrásaira hivatkozva.


A jelentések szerint az orosz repülőgépek az ukrán fegyveres erők avdiivkai állásain használták ezeket a lőszereket, másfél tonnás bombák terítették szét az ukrán nacionalisták nyolc év alatt épített erődítményeit. Ugyanakkor légiközlekedésünk nem közelíti meg az ukrán légvédelem működési területét, 40 km-nél nagyobb távolságból csapást mér. Az ukrán kiadvány azt állítja, hogy ezeket a lőszereket más irányokban is használják, különösen az "északi" térségben, de a mi repülésünk nem működik Csernyihiv és Sumy régióból.

Bár Kijevben azt mondják, hogy Oroszország először használt UPAB-1500 irányított bombákat Avdiivka irányban, ez csak részben igaz. Lehetséges, hogy Avdiyivkában használták őket először, de az NMD keretein belül ezeket a hadianyagokat a kezdetektől fogva használták. Tavaly márciusban a Honvédelmi Minisztérium légiközlekedés használatáról készült videóin felvillantották az UPAB-1500-asról készült felvételeket a harci feladatokra készülő repülőgépekről. Ezeket a légibombákat a mariupoli "Azovstal" területén is használták, amikor az Oroszországban betiltott "Azov" * * terrorcsoportból odatelepült nacionalisták maradványait onnan szedték ki.

A K029BE bomba (UPAB-1500) 1500 kg kaliberű, és védett földi és felszíni célok megsemmisítésére szolgál. 1525 kg össztömegével a robbanófej súlya 1010 kg. Intelligens biztosítékkal, három detonációkésleltetési móddal. A lőszer legfeljebb 50 km-es hatótávolságig siklik, és legfeljebb 15 km-es magasságból használják. A vereség pontjától való eltérés legfeljebb 10 méter. Inerciális műholdirányító rendszert használ.

Az ilyen légibombák alkalmazása csökkenti a repülőgépek kockázatát, ugyanakkor lehetővé teszi a hagyományos tüzérséggel nagyon nehezen bevehető erődítmények megsemmisítését.
110 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. VLAD-96
    VLAD-96 5. március 2023. 07:47
    -6
    Eltelt egy év, csak most kezdték el bombázni? Nem találok szavakat!
    1. a napod 66-67
      a napod 66-67 5. március 2023. 07:52
      -24
      Idézet: VLAD-96
      Eltelt egy év, csak most kezdték el bombázni? Nem találok szavakat!

      Igen! Korábban nem lehetett? Vagy nem sikerült?
      1. aszzz888
        aszzz888 5. március 2023. 08:51
        -1

        a te napod 66-67 (Nikolaj)
        Ma, 07:52
        ÚJ

        -2
        Idézet: VLAD-96
        Eltelt egy év, csak most kezdték el bombázni? Nem találok szavakat!

        Igen! Korábban nem lehetett? Vagy nem sikerült?
        Az alábbi bejegyzésem mindkettőről szól.
        1. ramzay21
          ramzay21 5. március 2023. 09:54
          +10
          Az alábbi bejegyzésem mindkettőről szól.

          Bármit írhatsz, amit akarsz, beleértve azt is, hogy az NWO kezdetétől tervezőbombákat használtak, de nem mindenkinek nincs emlékezete.
          Először is, védelmi minisztériumunk az NMD megkezdése előtt makacsul azt mondta, hogy hadseregünknek nincs szüksége tervezőbombára, és ennek minden következménye a hadseregünkre nézve.
          Másodszor, ha ilyen bombákat használtak, akkor azokat egyetlen mennyiségben hozták létre, mint minden ésszerűt, akár mások számára, akár kezdeményezésre. Ha minden harci egység ilyen bombákkal lenne felfegyverkezve, akkor nem látnánk olyan szörnyű felvételeket, amelyekben a Szu-34 az I. világháborúban az ellenséges lövészárkok felett repül és bombákat dob ​​le, mint 80 évvel ezelőtt, nem kellene kockáztatni a pilóták életét és drága. repülőgép.
          Harmadszor pedig, ha ilyen bombák lennének az egységeinkben, akkor nem kellene támadórepülőket és támadóhelikoptereket vezetni, és a fehér fényt NURS-ekkel ütni, egy Szu-34-es század ilyen bombákkal szétszedne minden erődítményt egy bevetésben.
          1. BecmepH
            BecmepH 5. március 2023. 10:48
            +5
            Idézet tőle: ramzay21
            Bármit le lehet írni

            Szóval úgy írsz, hogy nem tudsz semmit. Biztosíthatom önöket, hogy a kezdetektől fogva bombákat használtak. Te egy kanapétábornok vagy. Örülök, ha tévedek.
            1. ramzay21
              ramzay21 5. március 2023. 12:47
              +4
              Ha nem látja a különbséget a használt FAB-ok és az ASAP-ok között, amelyekkel nem rendelkezünk, akkor ez az Ön problémája. Igen, FAB, azaz szabadon eső bombákat használtak mindenhol az NWO-ban, ezek a fegyverek a Szovjetunióból származtak, és 80 éve használták.
              De az UPAB a világ összes megfelelő hadseregében van, beleértve a fejlett Iránt is, de hazánkban nincs UPAB, vannak elszigetelt esetek, amikor tesztelik azt, amit médiánk UPAB-nak hív. Bár jó ideje vannak józan fejlesztéseink, sem a Honvédelmi Minisztériumunknak, sem Shoigunak nincs szüksége rájuk.
              Tanuljon anyagokat.
          2. Boa összehúzó KAA
            Boa összehúzó KAA 5. március 2023. 13:29
            +8
            Idézet tőle: ramzay21
            egy Szu-34-es század ilyen bombákkal minden erődítményt leszerelt volna egyetlen bevetésben

            Ellenzék nélkül? -- Persze, nem probléma! (Csak az a baj, hogy a mindenható bűvész csak papíron I... (c)) És mi van a kapor légvédelmi rendszerrel? Semmiképpen? És miért??? - Hanem azért, mert nincs légvédelmi védelem. Nos, nem a légvédelmi rendszerek megsemmisítésére hoztunk létre csoportokat. Kevés a tyam, bár a shtatoviták tapasztalata ennek durva megerősítése. Az Öböl-háború a felfedezésre váró élménybánya! Felső katonai pilótáink azonban előszeretettel küldik el szórólapjaikat, hogy „hasukkal mászkáljanak a légelhárító ágyúkon” (a légvédelmi rendszer indítói szerint). Ezért drága UAB-kat kell költeni (a GLONASS által irányított AB-k tervezése), ahelyett, hogy a MANPADS-ek számára elérhetetlen magasságból (több mint 5 km-ről) tonna öntöttvasat raknak ki Hermész szerint ó, kövér, Natsik fejére.
            De nehéz. Nem a mi "bölcseinknek". Ezért azt fogják költeni, amit a NATA-nak szántak ...
            AHA.
            1. bayard
              bayard 5. március 2023. 17:19
              +3
              Idézet: Boa constrictor KAA
              nincs légvédelmi hadviselés. Nos, nem a légvédelmi rendszerek megsemmisítésére hoztunk létre csoportokat.

              Igen, csoportokat hoztak létre, és komplexumokat semmisítettek meg az NMD első napjaitól kezdve, és a légvédelmi rendszereket megsemmisítették… sokat. Itt csak nehéz (S-300) komplexumokat rejtettek el a városok városfejlesztésében, nem pedig a csapatok harci alakulatainak hátuljában. Az ukrán fegyveres erőket az LBS közelében katonai légvédelmi rendszerek fedik le. És mindegyik a NATO külső célmegjelölése (műholdak, AWACS, RTR repülőgépek), valamint passzív földi állomások (Kolchuga és Co) szerint működik. Ne felejtsük el, hogy Ukrajnában az NWO kezdetéig egy egész sor radar készült, és ezek nagyon jó radarok. Ilyen körülmények között tehát nem számíthatunk könnyű győzelemre, megfelelő eszközökre és sokféle taktikára van szükség. És ne feledje, hogy a mennyiség szinte mindig felülmúlja a minőséget. És az ukrán fegyveres erők veszteségei, beleértve a légvédelmi rendszereket folyamatosan pótolja a teljes NATO-blokk.
              És ilyen körülmények között a támadó drónok hiánya, az RTR és TsU repülőgépek és UAV-k hiánya, a nagy teljesítményű tervezőbombák és ... meglehetősen szerény számú támadórepülőgép hiánya vagy hiánya ahhoz vezetett, hogy ... oda vezetett.
              Lehet és van is valami elnyomni az ellenség légvédelmét a front egy meghatározott szektorában, de ekkor egy erőteljes bombacsapásnak és az ellenség védelmében való áttörésnek kell következnie. De... modern és jelenlegi viszonyok között nehéz ilyen áttörést megszervezni, mert az erre való előkészületeket előre megnyitják, és a csapatok és páncélozott járművek koncentrálásakor precíziós irányítású lőszerrel találják el őket. Ahogy az már nem egyszer megtörtént. Így a lehető legjobban alkalmazkodnak, és rágják az ellenség védelmét... kisebb léptékű hadműveletekkel.
              Tavasz közepéig-későig nem lesz komoly offenzíva, és ami április-május végén lesz... az ellenség sokkcsapatokat formál, addigra már friss repülőgépük és több száz harckocsijuk, valamint lőszer. És mire készülnek a parancsnokaink... várjuk meg.
              És arról, hogy a repülésünk szabadon repül az ellenség felett, és öntöttvassal vasalja meg... ne álmodozzunk – ezt többé nem engedjük meg nekünk. Ezért a nagy teljesítményű UAB és KAB minden eddiginél jobban hasznos, és szükségünk van még erősebb robbanófejjel rendelkező "Lancetekre" (vagy analógjaikra). Mondjuk 8 kg. mint Helfire. Ezután magabiztosan megsemmisítik a nehéz páncélozott járműveket és az önjáró fegyvereket, az MLRS-t és más kiemelt célpontokat ... És gyakran nem nézi meg szomorúság és sajnálat nélkül a Lancets-3 és még a Lancets-5 „bolhacsípését”.
              1. Alexey G
                Alexey G 5. március 2023. 20:45
                +2
                És mindegyik a NATO külső célmegjelölése (műholdak, AWACS, RTR repülőgépek), valamint passzív földi állomások (Kolchuga és Co) szerint működik.

                És miért nem rendelkezünk műholdakkal vagy AWACS repülőgépekkel, hogy azonosítsák S300-asaik helyét, és megsemmisítsék őket Iskander, Geranei rakéták és X repülőgép rakéták pontos csapásaival...
                1. bayard
                  bayard 6. március 2023. 03:42
                  +2
                  Idézet: Alexey G
                  És miért nem rendelkezünk műholdakkal vagy AWACS repülőgépekkel, hogy azonosítsák S300-asaik helyét, és megsemmisítsék őket Iskander, Geranei rakéták és X repülőgép rakéták pontos csapásaival...

                  Tedd fel ezt a kérdést a Máltai Kórházasok Rendjének lovagjának. Ő egyben az Orosz Föderáció védelmi minisztere is. kérni És miért nincs hadseregünknek ilyen felderítő és célkijelölési eszköze? Biztonságos digitális kommunikáció? Elegendő számú RTR repülőgép? A műholdakról és még inkább - vele. Igen
                  Legfelsőbb főparancsnokunk pedig általában kérni nincs mit tenni vele. Általában semmit. mosolyog Nos, kivéve, hogy viccet meséljek... viccelj a kamerán...
                  1. Viktor Shershnev
                    Viktor Shershnev 6. március 2023. 22:12
                    0
                    A Legfelsőbb Parancsnok azt mondta mindenkinek: „Tavaly cselekedtünk kerekektől !"
              2. sgrabik
                sgrabik 5. március 2023. 21:28
                +2
                Teljesen egyetértek Önnel abban, hogy sajnos problémáink vannak a felderítő és csapásmérő UAV-k tömeggyártásával, nem szabad az ilyen típusú fegyverek rendszeres Iránból és Kínából történő szállítására hagyatkoznunk, hanem szisztematikusan meg kell oldanunk saját fejlesztésünk és gyártásunk kérdését. minden típusú katonai UAV, amely rendelkezik a fegyveres erőink számára szükséges teljesítményjellemzőkkel.
              3. Egyéb
                Egyéb 7. március 2023. 01:07
                -1
                Idézet Bayardtól
                Itt csak nehéz (S-300) komplexumokat rejtettek el a városok városfejlesztésében

                Rendszeres alkalmazási mód kérni
                Az indítási séma lehetővé teszi:
                Helyezze a kilövőt bármilyen megfelelő „foltra”, épületek közé, keskeny szurdokokban és mélyedésekben, magas és sűrű erdőkben, védve az ellenséges fegyverektől és észleléstől.

                Az RPN 30N6, RLO 64N6, 36D6 és HBO 76N6 nem rejthető el a városi területek között (ez idiotizmus), különben az ágyneműt az erkélyköteleken fogja követni.
                És ezek a legdrágábbak a komplexumban.
                És lehet, hogy az S-300P-nek nincs elég magassága, mivel a menet már 20 m-ről indul, és van egy lejtő a cél felé.
              4. Andy_nsk
                Andy_nsk 10. március 2023. 13:31
                0
                És mindegyik a NATO külső célmegjelölése (műholdak, AWACS, RTR repülőgépek), valamint passzív földi állomások (Kolchuga és Co) szerint működik.

                A műholdak és AWACS repülőgépek célkijelölése szerint a távoli S-300-asok nem működhetnek.
                De az a tény, hogy nem gyártottunk nagyüzemi tervezőbombákat, tény, és elsősorban a moszkvai régió a hibás. Ami az UPAB-1500-at illeti, az aerodinamikája nagyon közepes, így nem működik hosszú távon, és a jelentések szerint nincs is belőlük elég .. nos, legalább valami hal hiányában ...
            2. ramzay21
              ramzay21 8. március 2023. 16:09
              0
              Ezért Hermes szerint drága UAB-kat kell költeni (AB-k tervezése GLONASS által vezérelve), ahelyett, hogy a MANPADS-ek számára elérhetetlen magasságból (több mint 5 km-ről) tonna öntöttvasat raknának ki, ó, kövér, Natsik fejére.

              Ha a Honvédelmi Minisztériumunkban és a hadiipari komplexumunkban nem fűrészeléssel foglalkoznának, hanem a hadsereg valódi fegyverzetével, akkor nagyon olcsó készleteink lennének, amelyek a raktárakban tárolt FAB-ot UPAB-ba változtatják, amely távolról indítható. 70 km-re az LBS-től, a légvédelmi övezeten kívül.
              De ezen nem lehet sok tésztát vágni, és így nem csak az USA-ban vannak ilyenek, hanem az irániaknál is és nálunk is voltak ilyen fejlesztések. És a moszkvai régióból és a hadiipari komplexumból származó kov mohóságát most a srácaink életével fizetik meg.
          3. kifutópálya-1
            kifutópálya-1 5. március 2023. 14:24
            0
            Bármit írhatsz, beleértve azt is, hogy az NWO legelejétől tervezőbombákat használtak, de nem mindenkinek nincs emléke
            Teljesen igaz, a nem elfogult szakértők ugyanerről beszélnek (a téma mesterséges "gyorsításáról")!
          4. Eroma
            Eroma 5. március 2023. 21:20
            +2
            A fő folyamat elkezdődött, és ez már örömet okoz! Igen
            Az életre néz, hogy a 21. század hadseregét teremtésre kényszerítse: a szitakötők aknamezőket nyitnak meg, darukat vonszolnak, a jelzők pedig blokkolják őket, mindenki számára, aki megpróbál beavatkozni a folyamatba, Edges-szel és Krasznopolokkal kidolgozzák, hogy a a támadó folyamat gyorsan megy! A T90M fedezete alatt, a T14 vezetésével a Boomerangokon, a gyalogság légiós felszerelésben fogja megtisztítani a területet! A Lancets Pacerek az ellenséges vonalak mögött fognak dolgozni katona
      2. Egeny
        Egeny 5. március 2023. 10:31
        +17
        Oroszország először használt UPAB-1500 irányított bombákat

        ... talán először, talán nem.
        Srácok, nem fogtok ismét a kedvetekre tenni: ha nem használjátok, az rossz, ha használja, még rosszabb.
        Korábban "stratégák", "tankerek", "tüzérek", "repülők" voltatok... most túlélte, most pedig a bombázások nagy szakértője.)
      3. BecmepH
        BecmepH 5. március 2023. 10:31
        +10
        Idézet: a napod 66-67
        Idézet: VLAD-96
        Eltelt egy év, csak most kezdték el bombázni? Nem találok szavakat!

        Igen! Korábban nem lehetett? Vagy nem sikerült?

        Már csak azért is, hogy elsőként hozzászóljon
        Tavaly márciusban a Honvédelmi Minisztérium légiközlekedés használatáról készült videóin felvillantották az UPAB-1500-asról készült felvételeket a harci feladatokra készülő repülőgépekről. Ezeket a légibombákat a mariupoli "Azovstal" területén is használták, amikor az Oroszországban betiltott "Azov" * * terrorcsoportból odatelepült nacionalisták maradványait onnan szedték ki.

        Egyébként VO elvesztette a chipjét. Szerintem hagyd el a VO-t. Csak olvassa el a híreket más forrásokon. Itt lehetett vitatkozni, de amikor levették a "harangot", unalmassá vált. A VO olyan lett, mint mindenki.
        1. Gritsa
          Gritsa 5. március 2023. 11:02
          +13
          Idézet BecmepH-tól
          Itt lehetett vitatkozni, de amikor leszedték a "harangot", unalmassá vált. A VO olyan lett, mint mindenki.

          A csengővel kapcsolatban egyetértek. Most a megjegyzéseket inkább megszokásból, úgymond tehetetlenségből írják. De nincs vita...
        2. Gadó
          Gadó 5. március 2023. 12:16
          +9
          Én is ezen a véleményen vagyok, de nem tehetetlenségből hagyom el eddig a VO-t. A kommentek pedig általában szánalmasak és néha rosszindulatúak és írástudatlanok, a "minden elveszett, főnök" szellemében. Néha az utálatosság és a nyílt provokáció olyan mértékben legyőzi, hogy azonnal más forrásra váltok. Nem ugyanaz a VO ma, valami rossz volt.
          1. Rénszarvas
            Rénszarvas 5. március 2023. 14:32
            +4
            Ez minden erőforráson megtörténik, ahová egy országból elér a láthatatlan front harcosainak patája :) Ne törj, ne építs? itt törnek. Az utolsó szakasz - amikor az erőforráson van, teljesen szar náluk, csak ők maradnak :)
          2. Orkraider
            Orkraider 5. március 2023. 21:53
            +1
            Idézet Gadotól
            Én is ezen a véleményen vagyok, de nem tehetetlenségből hagyom el eddig a VO-t. A kommentek pedig általában szánalmasak és néha rosszindulatúak és írástudatlanok, a "minden elveszett, főnök" szellemében. Néha az utálatosság és a nyílt provokáció olyan mértékben legyőzi, hogy azonnal más forrásra váltok. Nem ugyanaz a VO ma, valami rossz volt.

            Üdvözlet!
            támogatni foglak, gyakran olvasol és bezársz, nem is akarsz válaszolni, megérted, hogy értelmetlen
        3. a napod 66-67
          a napod 66-67 5. március 2023. 13:08
          +1
          Idézet BecmepH-tól
          Idézet: a napod 66-67
          Idézet: VLAD-96
          Eltelt egy év, csak most kezdték el bombázni? Nem találok szavakat!

          Igen! Korábban nem lehetett? Vagy nem sikerült?

          Már csak azért is, hogy elsőként hozzászóljon
          Tavaly márciusban a Honvédelmi Minisztérium légiközlekedés használatáról készült videóin felvillantották az UPAB-1500-asról készült felvételeket a harci feladatokra készülő repülőgépekről. Ezeket a légibombákat a mariupoli "Azovstal" területén is használták, amikor az Oroszországban betiltott "Azov" * * terrorcsoportból odatelepült nacionalisták maradványait onnan szedték ki.

          Egyébként VO elvesztette a chipjét. Szerintem hagyd el a VO-t. Csak olvassa el a híreket más forrásokon. Itt lehetett vitatkozni, de amikor levették a "harangot", unalmassá vált. A VO olyan lett, mint mindenki.

          Soha nem próbáltam elsőként hozzászólni! Ha hazudok, mutass az első kommentemre!
          És körülbelül .... "ez korábban lehetetlen volt ...".
          Meg tudná válaszolni, hány ilyen bombát használtak az Azovstalon?
        4. Egeny
          Egeny 5. március 2023. 13:11
          -1
          amikor eltávolították a "harangot" - unalmassá vált

          Nos, ne mondjátok meg nekem, Vasco és Alex, először az sem volt világos, hogy kire rúgjak először.
          És az ellenségek a "harang" nélkül is láthatók.)
          A VO is tud újranyomtatni híreket, de tele van három osztályos végzettségű idiótákkal, akiket meg lehet rúgni.)
          Gritsa (Sándor)

          De nincs vita...
          szóval van mail, írj, megbeszéljük.)
    2. Al Manah
      Al Manah 5. március 2023. 07:54
      +6
      az NWO keretein belül ezeket a lőszereket a kezdetektől fogva használják. Tavaly márciusban a Honvédelmi Minisztérium légiközlekedés használatáról készült videóin felvillantották az UPAB-1500-asról készült felvételeket a harci feladatokra készülő repülőgépekről. Ezeket a légibombákat a mariupoli Azovstal területén is használták
    3. DenD
      DenD 5. március 2023. 08:27
      +8
      Eltelt egy év, csak most kezdték el bombázni? Nem találok szavakat!

      Úgy gondolom, hogy az ilyen típusú bombák utánpótlásához vagy korszerűsítéséhez szükség volt egy ilyen időszakra. Nem titok, hogy eleinte úgy gondolták, hogy "kevés vérrel és semmi pusztítás nélkül" szállnak le, amíg az Azovstal közelében nem álltak. Ezenkívül mindenhol több erődítmény található, és egyszerűen nem nélkülözheti az ilyen lőszereket.
      1. Max2022
        Max2022 5. március 2023. 08:58
        +9
        Egyetértek, remélem, kihasználták az időt arra, hogy ilyen viszonylag olcsó irányított hadianyagból készleteket gyűjtsenek, hogy ezek ne egyszeri akciók legyenek, hanem az ellenség szisztematikus megsemmisítése, minimális kockázattal pilótáinkra nézve.
    4. aszzz888
      aszzz888 5. március 2023. 08:50
      +4

      VLAD-96 (Vladislav)
      Ma, 07:47
      ÚJ
      +7
      Eltelt egy év, csak most kezdték el bombázni? Nem találok szavakat!

      És olvasd el a végéig, gyenge?
      de az NWO keretein belül ezeket a lőszereket kezdettől fogva használják.
      1. regény66
        regény66 5. március 2023. 09:08
        +10
        A méltányosság kedvéért: a bombacsavarást tervezőknek nevezni egy kicsit több
        1. ivan1979nkl
          ivan1979nkl 5. március 2023. 09:45
          +4
          a bombacsavarást tervezőket nevezni, ez egy kicsit több

          az újságírók még erre sem képesek... van egy közmondás: legalább fazéknak nevezzük, a lényeg, hogy ne tegyük be a sütőbe. Az UPAB-1500 biztosan nem a sütőben való hely))
        2. Teknősbéka
          Teknősbéka 5. március 2023. 10:01
          +6
          mérje meg a kalibert kilogrammban - ugyanabból az operából?

          A K029BE (UPAB-1500) bomba 1500 kg kaliberű
          1. Egyéb
            Egyéb 7. március 2023. 00:56
            -2
            Idézet: Teknős
            mérje meg a kalibert kilogrammban - ugyanabból az operából?

            bolond

            REPÜLŐBOMBA KALIBER - a légiközlekedési bombák fő jellemzője, amely adott szabvány méretű bombák átlagos tömege. Elfogadott bomba kaliberek - 2,5; 10; 25; 50; 100; 250;
            500; 1500; 5000; 10000 kg.
            Ha a bomba tényleges súlya nem egyezik meg a kaliberével egy adott mérethez, akkor a névben a kalibert jelző számok után a bomba tömege szerepel. Például a SAB-50-15 jelentése: 50 kg-os világítóbomba, 15 kg tömegű.
            /Military Aviation Dictionary, Moszkva, Voenizdat
            250, 500, 1500 KG KALIBER LÉGI BOMBÁK, EGYBOMBÁK, KMGU EGYSÉGEK ÉS AZOKHOZ VALÓ BIZTOSÍTÉKOK
      2. Alekszej Lantukh
        Alekszej Lantukh 5. március 2023. 17:46
        +2
        A kérdés természetesen az alkalmazás mennyisége. Ha megfelelő mennyiségben voltak a háborúhoz, akkor miért nem pusztították el a Donyeck melletti erődített területeket.
    5. Muromczev-2015
      Muromczev-2015 7. március 2023. 02:45
      0
      Elfelejtették megkérdezni, hogy mikor és mit bombázzanak. Egy nap alatt kiürítenéd az összes lőszerraktárat :) ...
  2. az értelem hangja
    az értelem hangja 5. március 2023. 07:48
    -4
    a közelmúltban 500-at, most 1500-at kezdtek használni, úgy tűnik, a kapor hamarosan földdel és szennyeződéssel keveredik ...
    Örülök, hogy az irányított légi bombák technológiáját alkalmazzák, ez lehetővé teszi a bombázást anélkül, hogy a MANPADS lefedettségi területére lépne.
    1. Ohsetin
      Ohsetin 5. március 2023. 08:25
      0
      50 km. ez nagyon kicsi. Az AGM-154 legfeljebb 130-at tartalmaz. Bár ha UPAB-1500 lenne bőven, és nem negyedévente egyszer, akkor működött volna, de nem.
      1. Nyikolajevics I
        Nyikolajevics I 5. március 2023. 10:23
        +7
        Idézet: Ohsetin
        50 km. ez nagyon kicsi. Az AGM-154 legfeljebb 130-at tartalmaz

        Nem kell összehasonlítani a "villát az üveggel"! Az AGM-154 "féltonnás"! Az UPAB-1500 "féltonnás"! A siklótávolság a siklószárnyak fesztávjától (területétől) is függ... nehéz lehet "nagy" siklószárnyakat elhelyezni egy légi lőszeren, tekintettel a harci repülőgép ilyen lőszerrel való feltöltésének "normáira"! 500 km ... Hasonlítsa össze tehát az UPAB-40-zal!
        1. blackGRAIL
          blackGRAIL 5. március 2023. 12:15
          0
          És még mindig van veszteség. Az UPAB-500-at 14 km-es magasságig használják, tervezési hatótávolsága pedig 40 km.
          AGM-154 kis magasságból indulva - 22 km (a kicsik egyértelműen jóval kevesebbek, mint 14 km)
          nagy magasságból indítva (14 km UPAB-500 esetén – ez nagy magasság?) - 130 km
          Motorváltozat fejlesztés alatt - 560 km-ig
          1. Nyikolajevics I
            Nyikolajevics I 5. március 2023. 15:17
            +1
            Idézet tőle: blackGRAIL
            És még mindig van veszteség. Az UPAB-500-at 14 km-es magasságig használják, tervezési hatótávolsága pedig 40 km.
            AGM-154 kis magasságból indulva - 22km

            Na, találj ki "valamit" az orrodra! Az UPAB-500 14 km magasságból leejtve 40 km-t repül! Az UPAB-1500 annak ellenére, hogy nehezebb és "túlméretezett", 15 km-ről leejtve (csak 1 km-rel több!) 50 km-t "repül"... Így talán nem kell "meglepődni", hogy az AGM-154 magasról 22 km repül tovább 100 km-re! Bár lehetnek különböző "árnyalatok"! 1. Szárnyfesztávolság tervezése 2. Esési magasság; 3. Időjárási viszonyok; 4. A testben lévő rekeszek aerodinamikai formája és egyensúlya...
            1. blackGRAIL
              blackGRAIL 5. március 2023. 16:21
              -2
              Tehát nem meglepetésről beszélünk, ha UPAB-jainkat 40-50 km-es hatótávolságig használják. A lényeg az, hogy a Honvédelmi Minisztériumunk „éppen ezt csinálja”, és nincs feladat egy 100-150 km-es hatótávolságú UPAB (vagy UPAB-val egy WTO-komplexum) létrehozása.
      2. PROXOR
        PROXOR 6. március 2023. 13:21
        0
        Milyen magasságból? 24 km-es alacsony magasságból. Tehát ezen a kicsin ez egyirányú járat.
    2. Muromczev-2015
      Muromczev-2015 7. március 2023. 02:49
      0
      Kinek mondod ezt? Látod, hogy leszavazták? Régóta csak cipsosnyik ülnek itt, hanem saját nevelésű "harcosok a véres Putyin rezsim ellen" (ami valójában egy és ugyanaz)
  3. dnestr74
    dnestr74 5. március 2023. 07:50
    +4
    Úgy tűnik, az ukrán légvédelmi erők közvetlenül a fronton vannak, hiszen a jenakijevói Avdejevkára lőnek.
  4. Normann
    Normann 5. március 2023. 07:57
    -16
    Tehát már megsemmisítettük Ukrajna összes légvédelmét, miért félnénk repülőgépeket használni. ((
    1. Szaburov_Sándor53
      Szaburov_Sándor53 5. március 2023. 08:46
      +1
      miért kell félni a repülőgép használatától.
      Nem félünk. Csináltak maguknak egy repülőt, és bombát szereltek rá. Hamarosan többet teszünk... nevető
    2. ivan1979nkl
      ivan1979nkl 5. március 2023. 09:49
      -2
      már megsemmisítettük Ukrajna összes légvédelmét, miért félnénk repülőgépeket használni

      folyamatosan új légvédelmi felszerelést importál és próbál elkapni ((
    3. szerafimamuriai
      szerafimamuriai 5. március 2023. 09:54
      +2
      Normann te hülye vagy? Nem tud arról, hogy az ukrán légvédelmet elveszik Európából?
  5. Sebostyuan
    Sebostyuan 5. március 2023. 08:03
    +13
    Nem ácsorogni, hanem tervezgetni, így valószínűleg pontosabb lesz.
    A bomba meglehetősen drága – nem fog menni, ha az összes erődítményt felszántjuk vele. Csak nagy értékű, védett célpontok. De az Avdiivka videójából ítélve. Ott volt használva, valami 500kg körüli. Remélem elkészült a FAB-500M60. Ezeket meg lehet szórni – ömlesztve.
    1. sgrabik
      sgrabik 5. március 2023. 08:15
      +6
      Most már nincs olyan, hogy drága vagy nem jövedelmező, minden rendelkezésre álló erőt és eszközt be kell vetni, ha ebben az esetben az ellenség megsemmisítésére ilyen típusú bombákat vagy rakétákat kell használni, akkor nekik kell használni, most valahogy teljesen helytelen a magas költségekről beszélni, ezért növelni kell ezeknek a bombáknak a számát, hogy ne legyen hiány, mindent a frontra, mindent a győzelemért !!!
      1. blackGRAIL
        blackGRAIL 5. március 2023. 12:21
        +3
        Sokkal inkább arról van szó, hogy a WTO „olcsó” irányzatait, mint például az „Egységes Tervezési és Korrekciós Modulokat” a légibombákhoz és a „Kompamot” a lövedékekhez, a Honvédelmi Minisztérium kategorikusan elutasította. Valamilyen saját okból.
      2. VictorVR
        VictorVR 5. március 2023. 12:32
        +3
        Magyarázd meg hát ezt a gyárak polgári tulajdonosainak, hogy miért dolgozzanak ingyen, ugyanakkor e gyárak dolgozóinak.
        És az államvédelmi parancsra pénzt osztó tisztviselőknek.

        El kell dönteni, hogy van-e mozgósítás, akkor minden területen, iparban, pénzügyben, közigazgatásban. Aztán egyesek harcolnak, mások profitot és érdekeket faragnak...
      3. d4rkmesa
        d4rkmesa 5. március 2023. 19:24
        -2
        Ezek csak szlogenek. És valójában a kalapnak Senkán kell lennie. És ez gyakran megtörténik, természetesen.
    2. Szaburov_Sándor53
      Szaburov_Sándor53 5. március 2023. 08:51
      +2
      Nem ácsorogni, hanem tervezgetni, így valószínűleg pontosabb lesz.
      Valami "szárny" túl kicsi ahhoz, hogy akár 15 km-es magasságból ötven kilométerre tervezzenek. nem találod? Talán repülés közben valami szélesebbre mozdul szét, nem a lábakra gondolok... kacsintott
    3. qqqq
      qqqq 5. március 2023. 09:15
      +3
      Idézet Sebostyuantól
      Ott volt használva, valami 500kg körüli.

      Szóval nekem úgy tűnik, hogy 1500-hoz kicsi a robbanás, én is hajlamos vagyok 500 kg-ra.
    4. AdAstra
      AdAstra 5. március 2023. 10:53
      0
      "Davolno drága" Azt mondod, hogy a katonáink élete drágább?
    5. Utolsó százados
      Utolsó százados 5. március 2023. 15:50
      +3
      Amikor azt olvasom, hogy egy siklóbomba drága lehet, rögtön eszembe jut egy áramkör egy arduinoból 250 rubelért, egy mpu 6050-es gyorsulásmérő-giroszkóp 120 rubelért, egy bmp 280 barométer 80 rubelért, három 150 kg-os szervó 10,5 ezer rubelért , és tegyük fel, hogy akkumulátorok 10 ezer rubel, és laza darab rádióalkatrészek 500 rubelért dcdc konverterekhez. És az antenna a GLONASS-hoz mennyi van ott, hát legyen ezres maximum. Minden. A többi öntöttvas bonba, rugó a szárnyak hajtogatásához, meg szárnyak valami kacatból, nos, karbon támaszokkal és alumínium profillal megerősített kanash csövekből valami műanyag. És egy szemüveges, aki 50 ezerért megír és debug egy vázlatot arduinóban. De ha túl lusta a hazai munkához, akkor vegyen egy Matek f405wmn szintű repülésvezérlőt 4,5 ezer rubelért. Minden. A tervezési lőszer készen áll. Darabonként maximum 50 rubel fog kijönni (az öntöttvas bonba ára benne van)
      1. Ohsetin
        Ohsetin 5. március 2023. 22:50
        -2
        A? Eh? Mi a helyzet a tábornokoknak való dachák építésével?
      2. Stankow
        Stankow 7. március 2023. 00:45
        0
        14 km-es magasságban pedig mínusz 50 a hőmérséklet. Sem az arduino, sem az akkumulátor, sem a motor nem mozdul nevető
        Ill. berendezés két nagyságrenddel drágább... Kb. százszor Rákacsintás
  6. ROSS 42
    ROSS 42 5. március 2023. 08:09
    -2
    Az orosz légierő csapást mért Avdejevszkij irányába UPAB-1500 irányított légibombákkal

    És van még mit dörzsölni:
    1. AlexVas44
      AlexVas44 5. március 2023. 08:27
      +3
      Idézet tőle: ROSS 42
      És van még mit dörzsölni:

      Itt csak a FAB-9000 M-54, valószínűleg az utolsó, 1988-ban Afganisztánban (vagy Afganisztánban?) Mindenesetre a központi légibázis RV és B 3208-as évében ez volt az utolsó két tucat, amelyekkel kapcsolatban már kérdés volt a rendelkezésükre. Igen, és nincsenek hordozók. És persze nagyon jó lenne!
      1. Argon
        Argon 5. március 2023. 10:36
        0
        Csecsenföldön mindkét hadjáratban használták őket. Az elsőben a Köztársasági Bizottság, a másodikban Basaev, Mashadov és TD háza.
      2. AlexWar
        AlexWar 5. március 2023. 19:23
        +2
        Rögzítsen egy ilyen rakétamotort, hogy gyorsabban repüljön a cél felé. Vagy valami, mint egy drón rakétamotorral. Ezeket a bankszámlára kell dobni, Zelenszkijt pedig pont a bunkerében kell eltemetni
  7. ZhEK-Vodogrey
    ZhEK-Vodogrey 5. március 2023. 08:15
    +19
    2022 márciusa óta dobják az UPAB-1500-at.Negyedévente egyszer.Csak nagyon drága. Bunkerellenes tervezőbomba a mélyen a föld alatt és betonrétegekben rejtőzködő ellenség számára. Egy másik dolog érdekes. A közelmúltban minden második nap elkezdtek különböző kapacitású, különböző FAB-okat dobni az Avdiivkába. Most egy tervezési lőszerrel végzett munka modelljét tesztelik az UMPC-vel (Unified Planning and Correction Module) az Avdiivkán. Amikor a folyamat befejeződik, minden, ami repül, működésbe lép. Még a MiG-29 is.


    1. Oleg Ogorod
      Oleg Ogorod 5. március 2023. 10:47
      +3
      2022 márciusa óta dobják az UPAB-1500-at.Negyedévente egyszer.Csak nagyon drága.

      Drága...
      És ha belegondolsz, mi olyan drága ott? Keret? Nos, a hegesztési varratokat nézve érti, nem 3D nyomtatón nyomtattak. Ez a test minden fillért megér. Robbanó? Szerintem sem túl drága. Nos, ha a súlya 50 kg, és a hatás olyan lenne, mint 1,5 tonna TNT... a szuper-duper robbanóanyagok miatt. Mint egy különleges robbanófej.
      Ami marad? Számos vezérlőmechanizmus és egy vezérlőegység akkumulátorral. Irányítási mechanizmusok ott a minimum.
      A legmenőbb márkák szuper-duper telefon-számítógépe minden navigációs rendszerhez érzékelővel 100 ezer rubelbe kerül. Több kamerával is.De itt a számítási teljesítmény elég lenne egy telefonról 20 ezer rubelért.
      Nálunk pedig például 250 ezerbe kerül egy egyszerű kézi olajpumpa egyetlen gyártó katonai átvételével (na jó, mint egy régi autógumi pumpára, rátapossz a lábaddal és két kézzel pumpálod).
      Szóval mennyibe kerülhet egy ilyen bomba irányító egysége? Valószínűleg legalább 5-10 millió.
      Megértem, hogy pénzbe kerül a fejlesztés és a hibakeresés. De sorozatban? A hadiipari komplexum vállalkozások vezetőségének fizetése azonban meglehetősen beteges. Igen, még mindig etetni kell az oda csatolt százakat. Aminek kevés értelme van. Sőt, hatalmas számviteli, közgazdász és beszállítói létszám megtartása. Mivel ezzel minden olyan bonyolult és zavaros a törvények és követelmények szempontjából...
      Ha így dolgoztunk volna az elmúlt második világháborúban, nem láthattuk volna a győzelmet...
      1. d4rkmesa
        d4rkmesa 5. március 2023. 19:30
        +1
        A "GNPP Régió" nyilvánvalóan nem rendelkezik különösebb érzékenységgel ezektől a bombáktól. De a KTRV egésze – ki tudja.
      2. sgrabik
        sgrabik 5. március 2023. 21:43
        0
        A "minden bomba atyját" ott is teljesen ki kell próbálni harci körülmények között, miért kell sajnálni a náci gonosz szellemeket, mert a kollektív Nyugat által részükre szállított NATO-fegyvereket próbálják tesztelni a hadseregünkön, és ebben ha szégyelljük mit, küzdjünk mi is gőzerővel és teljes program szerint a legfejlettebb és leghatékonyabb fejlesztéseink, termékeink alkalmazásáért, valahogy hülyeség és rövidlátó dolog visszafogni magunkat, amikor még senki sem fog visszatartani magunkat ellenünk.
    2. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 5. március 2023. 13:33
      +1
      Idézet: ZhEK-Vodogrey
      Most egy tervezési lőszerrel végzett munka modelljét tesztelik az UMPC-vel (Unified Planning and Correction Module) az Avdiivkán. Amikor a folyamat befejeződött...

      És mennyi ideig tart a folyamat? A "Bazalt" kifejlesztette az IPC-t, valahol 2003-ban !!! Különböző "variációkban"! És 4 katonai bürokrata elutasította a moszkvai régióból! (Azt mondják, ez "nem a mi" módszerünk! Egy "speciális" UPAB, azt mondják, jobb, mint egy "saját készítésű" UPAB! És ennek eredményeként hülye bürokraták a moszkvai régióból, se nem "specializált", se nem "saját készítésű"!
  8. sagitovich
    sagitovich 5. március 2023. 08:18
    -6
    Tegnap a fegyveres erők elveszítettek egy repülőgépet, úgy tűnik, a frontvonaltól való távolodás nem igazán ment meg. Nem az APU, szóval le fogják hozni a sajátjukat.
    Nem oktatták a mozgósítottakat ... vagy mi?
  9. Ohsetin
    Ohsetin 5. március 2023. 08:21
    +2
    Mi az, Avdiivkát még nem törölték le a föld színéről, vagy csak úgy döntött, hogy fényt hoz? Miért ott, és nem hidakon, ellátóbázisokon és generátorokon?
  10. Volga073
    Volga073 5. március 2023. 08:23
    -1
    Végül ! Miután Prigozhin bírálta ezeket az amatőr szabotőröket a moszkvai régió vezérkarában.
    1. Szaburov_Sándor53
      Szaburov_Sándor53 5. március 2023. 09:03
      -1
      Végül !
      Érdemes a mieink megerősítésére várni. Lehet, hogy az ukrán fegyveres erők félelemből hazudnak?
    2. SSA
      SSA 5. március 2023. 09:09
      -1
      És mi az értelmes ebben az ütésben? Nos, lebontottak egy árkot 5 főre és? Minden házat, minden árkot eltalálunk egy műholdvezérelt bombával? Semmi értelme.
  11. Sadok
    Sadok 5. március 2023. 08:32
    +1
    https://t.me/fighter_bomber/11260
  12. vkfriendly
    vkfriendly 5. március 2023. 08:34
    +2
    És hol vannak az egykor meghirdetett szabadon ejtő légibombák az úgynevezett "melltartóval", amely egyszerű bombából siklóbombát készít? Az amerikaiaknak már régóta megvan, és emlékszem a Zvezda csatornán a tervezőnk bejelentette, hogy hasonló bombákat gyártanak, de most nem hallani és nem látni róluk.
    1. Szaburov_Sándor53
      Szaburov_Sándor53 5. március 2023. 09:06
      +4
      És hol ... légbombák az úgynevezett "melltartóval
      Ugyanott, mint a "csipkebugyival". Ezekre a női piperecikkekre még nem került sor importhelyettesítésre. mit
    2. blackGRAIL
      blackGRAIL 5. március 2023. 12:25
      0
      Ugyanott, ahol a Compass kagyló modul. A Honvédelmi Minisztériumunkat valamiért egyáltalán nem érdeklik az olcsó WTO-megoldások.
    3. starley
      starley 5. március 2023. 12:30
      -1
      talán a shtatovtsy eladta a sajátját a videokonferenciának?
  13. tlahuicol
    tlahuicol 5. március 2023. 08:38
    +11
    Törje le a hidakat a Dnyeperen. 1500 kg a legtöbb
    1. Szaburov_Sándor53
      Szaburov_Sándor53 5. március 2023. 09:09
      +2
      Törje le a hidakat a Dnyeperen.
      – Nem minden madár repül a Dnyeper közepéig. Gogol tudta jobban, vagy a struccokról beszélt? kérni
      1. Oleg Ogorod
        Oleg Ogorod 5. március 2023. 11:00
        +1
        – Nem minden madár repül a Dnyeper közepéig. Gogol tudta jobban, vagy a struccokról beszélt?

        Akkor már tudta, mi legyen az NWO.
        Ha azonban ehhez a bombához 4 szilárd hajtóanyagú nyomásfokozót rögzítenek, amelyek egy ideig a repülőgépről való leejtés után egy ideig aktívan mozgatják azt a cél felé, és a km hatótávolságot 200 ÷ 300 km-re növelik, akkor ez valószínűleg jól jönne. Akkor el lehetett érni a kijevi hidakat. És a Dnyeper közepéig.
        Régen léteztek régi légvédelmi rakéták, további négy szilárd hajtóanyagú gyorsítóval. A Krug komplexumból.
  14. zurbagan63
    zurbagan63 5. március 2023. 09:01
    +1
    Miért ilyen beteges? Vajon sikerül megijedniük a náciknak? Miért nem hidakon és alagutakon? Tengeri kikötőkkel, Bankovajával? Talán csak a következő generáció fogja tudni a választ.
    1. donavi49
      donavi49 5. március 2023. 09:19
      +5
      Ennek a bombának az a jelentése, hogy ne repüljön át a szalagon, ne repüljön be a Bukov / Os / MANPADS fedezeti zónába. Hidak, banki szolgáltatások és mások - áttörést igényelnek a nagyvárosok légvédelmében. A hordozónak ugyanis nagy sebességgel és magasságban kell elérnie a vonalat, hogy átadhassa a bomba energiatartalékát. Nincs ilyen. Illetve ennek az ellenkezője van, a légvédelem erős felépítése.
      1. Boa összehúzó KAA
        Boa összehúzó KAA 5. március 2023. 14:12
        +1
        Idézet donavi49-től
        a hordozónak nagy sebességgel és magasságban kell elérnie a vonalat, hogy átadhassa a bomba energiatartalékát.

        Energiatartalék? Repülési kerozinról beszélsz vagy puskaporról egy szilárd hajtóanyagú rakétamotorban??? Rossz kifejezés. A fizikával vagy valamivel az iskolában rossz volt. Ahhoz, hogy motor nélkül tovább repülhessünk, változtatni kell a termék aerodinamikai minőségén: a karosszéria lapossá tétele (csapágyazása), az aerodinamikai felületek növelése. És igen... Biztosítson egy „tartalékot” az energiának - potenciálnak, amely kinetikussá fog áramlani - esési magassággal; kinetikus - kioldási sebesség ... És gondolnia kell a termék támadási szögére is ... a hatótávolság biztosítása érdekében. De itt azonnal felmerül a kérdés a szembejövő áramlás ellenállásának növekedésével, ami csillapítja a sebességet, csökkenti a kinetikus energiát, és ennek következtében a termék repülési hatótávját. Ezért nagyon meglepődtem, amikor azt mondták, hogy az ilyen UAB-kat szélcsatornában fújják, hogy kinyomják "abból, ami volt", minden finomságot - "szeretni, amit elvakított" (c). terrorizál
    2. Terenin
      Terenin 5. március 2023. 10:11
      0
      Idézet: zurbagan63
      Miért nem hidakon és alagutakon? Tengeri kikötőkkel, Bankovajával? Talán csak a következő generáció fogja tudni a választ.

      Az orosz bürokratikus és irodai munka útja kényes és hosszú: jóváhagyások, vízumok, indoklások, határozatok, titkosítás, bélyegzés, jelentések, archiválás, keresés..., terepkommunikáció az utca túloldalán hetente csak egyszer... de ki vagy te hogy mondjam..., a főnök most: szabadságon, betegszabadságon, üzleti úton van..., lefagyott a számítógép... Én, egyedül, és sokan vagytok...
  15. Luka Nord
    Luka Nord 5. március 2023. 09:17
    +8
    Gyakrabban kellene ezeket a dolgokat használni .. Hány katonáink életét mentenék meg.
    És Avdiivkát általában a földdel tették egyenlővé onnan, verték őket a Donbassban mind a 9 éven keresztül, és most vizesek.
    1. Boa összehúzó KAA
      Boa összehúzó KAA 5. március 2023. 14:19
      0
      Idézet Luka Nordtól
      És Avdiivkát általában a földdel tették egyenlővé onnan, verték őket a Donbassban mind a 9 éven keresztül, és most vizesek.
      Mi köze ehhez Avdiivkának? nem kell összetéveszteni a nemzeti zászlóaljak fasisztáit a civilekkel. Itt nem szabad mindenkit fogságba ejteni, aki most ezen az erődített területen nyugszik – ez lenne a helyes döntés. Sőt, először kijelenteném: aki ilyen és ilyen időponton 00:00 előtt nem teszi le a fegyvert, az nem esik fogságba! És akkor - az egyes kaporok szabad választása. Egyúttal elküldeném mindazokat, akik behódoltak a BAM második ágának vagy a Szibériai Hatalom második vonalának építésébe. És ne sajnáld őket!
  16. Ugos
    Ugos 5. március 2023. 09:44
    0
    Számomra úgy tűnik, hogy a politikai vezetés továbbra sem tesz semmit a győzelemért az NMD-ben, egyetlen csapással próbálja megijeszteni Kijevet, hogy leüljenek a tárgyalóasztalhoz, és ezzel mindent lefékezzenek, valami olyasmit, mint Khasavyurt. elrejteni mindazokat a kudarcokat, amelyeket az Orosz Föderáció legfontosabb főnökei követtek el a művelet végrehajtásában.
  17. öld meg a fasisztát
    öld meg a fasisztát 5. március 2023. 09:49
    +2
    Jó dolog az ellenséges erődített területek elpusztításához a frontzónában. Az a képtelenség, hogy teljes mértékben kihasználjuk a légi közlekedést az érintkezési zónában / frontvonalban, érzékeny mínusz csapataink számára. Tehát az UPAB 1500 és a többi hasonló "nagyon jövedelmező". Nagyszerű, ha vannak kisebb űrtartalmú analógok, amelyek ömlesztve is használhatók. Szerintem nagyon hasznosak lesznek Banderlog tervezett tavaszi offenzívájánál.
    1. Teknősbéka
      Teknősbéka 5. március 2023. 10:11
      +2
      a legjobb tervezőbomba egy transzporter méretűre méretezett "muskátli". Három ilyen tűzfal ugyanazon a célponton különböző pontokról, legalább egy a fog repülni. Ne dobj talpfákat – ki kell dobnom a haragomat valahova.
  18. Alekszej_8
    Alekszej_8 5. március 2023. 10:07
    -1
    A K029BE (UPAB-1500) bomba 1500 kg-os kaliberű? Hogy van ez?
  19. Arkagyij Haritonov
    Arkagyij Haritonov 5. március 2023. 10:24
    +2
    hogy a Dnyeperen átívelő hidakat olyan bombákkal csapja le.
  20. Egeny
    Egeny 5. március 2023. 10:31
    0
    Oroszország először használt UPAB-1500 irányított bombákat

    ... talán először, talán nem.
    Srácok, nem fogtok ismét a kedvetekre tenni: ha nem használjátok, az rossz, ha használja, még rosszabb.
    Korábban "stratégák", "tankerek", "tüzérek", "repülők" voltatok... most túlélte, most pedig a bombázások nagy szakértője.)
  21. Petr_Koldunov
    Petr_Koldunov 5. március 2023. 11:31
    -2
    A bomba kalibere 1500 kg...

    alszom??? Hogyan mérik a motor teljesítményét? Fokokban? És a mozgás sebessége? Literben?
    1. blackGRAIL
      blackGRAIL 5. március 2023. 12:29
      +6
      Légibomba kalibere - egy meghatározott geometriai méretekkel rendelkező légibomba névleges tömege, kilogrammban kifejezve vagy font (Oroszországban és a Szovjetunióban az 1930-as évek elejéig - fontban). A Szovjetunió és Oroszország légi bombáinál a kalibert a bomba szimbóluma jelzi a típusnév után.
    2. hideg szél
      hideg szél 5. március 2023. 12:41
      0
      Idézet: Peter_Koldunov
      alszom??? Hogyan mérik a motor teljesítményét? Fokokban? És a mozgás sebessége? Literben?

      Hmm... aztán komolyan beszélnek valamiről... anélkül, hogy tudnák, milyen kaliberben mérik a légibombákat... még távon is ironikus lehet a hatalom...
  22. vadivm59
    vadivm59 5. március 2023. 13:06
    +1
    és mi az az intelligens biztosíték?Ahogy jól értem a pilóta dob egy bonbu-t és az jelt ad, a biztosíték meg elgondolkodik, de az ütközés után 5 mp-vel kitépem! repül még egy kicsit és úgy dönt, nem, 10 másodperc múlva széttépem! és akkor mi van?
    1. d4rkmesa
      d4rkmesa 5. március 2023. 19:26
      +1
      Majdnem. Majdnem leírtad a bunkerellenes bombák működési elvét.
  23. Sasha Koblov
    Sasha Koblov 5. március 2023. 17:34
    0
    Valami szerény, csak háromszor használt, vagy a vendégeknek dédelgetik?
  24. AlexWar
    AlexWar 5. március 2023. 19:21
    0
    Nos, úgy tűnik, a bombák szolgálatba álltak, talán a modernizáció után
  25. d4rkmesa
    d4rkmesa 5. március 2023. 19:34
    0
    Itt úgy tűnik, hogy már kifejezték, hogy ez nem UPAB-1500, hanem FAB-ki azzal a duralumínium MPK-val. Sajnos maguk a FAB-ok sem végtelenek, 2018 óta már megkezdték a remake-ek kitöltését (esetleg készletekből származó tokok).
  26. Gemini
    Gemini 5. március 2023. 22:57
    -1
    "Az orosz légiközlekedés elkezdett lézengő légibombákat bevetni Ukrajnában" Loiding ???
  27. Gemini
    Gemini 5. március 2023. 23:02
    +1
    Idézet a d4rkmesától
    úgy tűnik, már mondták, hogy ez nem UPAB-1500, hanem FAB-ki azzal a duralumínium MPK-val. Sajnos maguk a FAB-ok sem végtelenek,

    Talán mégis, mielőtt kibökné, nézze meg mindkettő fényképét?
  28. Szergej Khatylaev
    Szergej Khatylaev 6. március 2023. 00:03
    +1
    Ezeket szegecselni kell, mert van elég hordozó.
  29. Vizsla
    Vizsla 6. március 2023. 00:45
    -1
    A K029BE bomba (UPAB-1500) 1500 kg-os kaliberű... Hogy van ez? A kaliber súlyban van mérve?
  30. Mihail Ivanov
    Mihail Ivanov 6. március 2023. 03:30
    -1
    Ki avatkozott be és akadályozza meg, hogy minden nap használják őket? Teljes név a stúdióban!
  31. AlexWar
    AlexWar 6. március 2023. 18:51
    0
    Le kellett vennem, mint egy őrült. APU, hogy megmutassa, mi fog történni velük ezekben a bunkerekben
  32. Jevgenyij Ivanov_5
    Jevgenyij Ivanov_5 6. március 2023. 20:13
    0
    Furcsa. Prigozhin pedig azt mondta, hogy ott csak Wagnerek harcolnak. Az RF védelmi minisztériuma ismét saját magának próbálja betudni a VKS Wagner sikerét?
    1. Modya
      Modya 6. március 2023. 20:14
      0
      Artyomovsk és Avdeevka - különböző helyszíneken
  33. bravo77
    bravo77 7. március 2023. 06:25
    0
    Idézet: Boa constrictor KAA
    ahelyett, hogy a MANPADS-ek számára nem elérhető magasságból (több mint 5 km-ről) tonnányi öntöttvasat raknánk ki, „Hermész, ó, kövér, Natsik fején.
    De nehéz. Nem a mi "bölcseinknek". Ezért azt fogják költeni, amit a NATA-nak szántak ...
    AHA.

    annyira dicsekedtek, hogy Szíriában történt, hogy szórólapjaink 5 km-es magasságból, a MANPADS-ek számára elérhetetlen Barmaley-t találták el.

    éppen ellenkezőleg, a szórólapok félnek ezektől a magasságoktól, ezért a földhöz kapaszkodva repülnek, mert 5 km felett úgy lövik le őket, mint egy lőtéren, ráadásul 50 éve szovjet fegyverekkel

    valószínűleg egy másik háborút nézel.
    és az upabról fent minden helyesen le volt írva. ha kereskedelmi mennyiségben lennének, akkor nem lenne Kherson, és a Kh. Ukránoknak állandó fenékfájdalma volt közel a hátsó részhez.

    arról nem is beszélve, hogy a légvédelmi védelmet lépcsőzetesen át lehetne törni, és stratégiai hidak mentén kirakodni, persze nem veszteségek nélkül.
    de minőségileg megváltoztatni a háború lebonyolítását, megsértve az ellenség logisztikáját.