Katonai áttekintés
Bejelentkezés Regisztráció

Az Állami Duma támogatta azt a törvényjavaslatot, amely lehetővé teszi az egységparancsnokok számára, hogy fegyelmi letartóztatást alkalmazzanak a beosztottakra

30
Az Állami Duma támogatta azt a törvényjavaslatot, amely lehetővé teszi az egységparancsnokok számára, hogy fegyelmi letartóztatást alkalmazzanak a beosztottakra

Az Orosz Föderáció Állami Dumája megszavazta az Orosz Föderáció Fegyveres Erői katonai egységei parancsnokainak háború alatti azon jogáról szóló törvénytervezet első olvasatban történő elfogadását, hogy bírósági határozat nélkül fegyelmi letartóztatást alkalmazzanak.


Egy ilyen törvénytervezet elfogadását Andrej Kartapolov, az Orosz Föderáció Állami Duma Védelmi Bizottságának vezetője és Andrej Krasov, az Állami Duma Védelmi Bizottságának első helyettese kezdeményezte. Mindkét képviselő az Egységes Oroszország frakciót képviseli.

A törvényjavaslat szövegének megfelelően a katonai egységek parancsnokai fegyelmi letartóztatást alkalmazhatnak a szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő és mozgósításkor behívott tisztek, hadnagyok, művezetők, őrmesterek, katonák és tengerészek ellen. súlyos fegyelmi vétségek elkövetése.

A katonai egységek parancsnokai mellett a fegyelmi letartóztatás alkalmazásának jogát javasolják az RF fegyveres erők katonai rendőrségének vezetőinek is megadni. A fegyelmi letartóztatásról szóló bírósági végzés nem szükséges.

A törvényjavaslatban szereplő durva fegyelmi cselekmények között szerepel az egység jogosulatlan elhagyása, a szolgálatra alapos indok nélküli időben történő megjelenés elmulasztása, a harci tárolás szabályainak megsértése. fegyverek, katonai vagyon megsemmisítése.

Ez az intézkedés, ha elfogadják, lehetővé teszi az egységparancsnokok fegyelem feletti ellenőrzésének megerősítését az alegységekben, beleértve a legénységgel és mozgósított katonai személyzetet is. Háborús körülmények között a fegyelem megsértése a legsajnálatosabb következményekkel járhat, így ennek a törvényjavaslatnak az elfogadása érthetőnek és indokoltnak tűnik.
Felhasznált fotók:
Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma
Katonai áttekintésa Yandex Newsban
Katonai áttekintésa Yandex Zenben
30 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. légelhárító
    légelhárító 15. március 2023. 17:16
    -4
    Az Állami Duma támogatta azt a törvényjavaslatot, amely lehetővé teszi az egységparancsnokok számára, hogy fegyelmi letartóztatást alkalmazzanak a beosztottakra

    Megint elnyomás!
    1. 30 vis
      30 vis 15. március 2023. 22:09
      +1
      Idézet a légelhárítótól
      Az Állami Duma támogatta azt a törvényjavaslatot, amely lehetővé teszi az egységparancsnokok számára, hogy fegyelmi letartóztatást alkalmazzanak a beosztottakra

      Megint elnyomás!

      Vagyis azt javasolja, hogy a katonai egységek parancsnokainak ne legyen hatalmuk? A szabálysértők fejét simogatni, és házi süteményeket etetni a parancsnok feleségétől? Odafordítani a másikat annak, aki az egyik arcát üti? Ez itt a hadsereg! Itt nehéz. És aludj és szolgálj.
      1. Jevgenyij Ivanov_5
        Jevgenyij Ivanov_5 16. március 2023. 09:41
        -1
        Ezek az évek valahogy sikerültek. Ahogy itt már a vészhelyzet után masszívan hisztérikusan írták a gyakorlótereken zajló csőcseléket és a zavargások megszervezésére tett kísérleteiket, a tiszteknek jó keresztény szóval és tekintéllyel kell fegyelmet tartaniuk. Mint a tiszt tekintélyének – a beosztottak fegyelmének – mutatója. Igen, és most őrházakat kell építeni. Három ajakra emlékszem a kellő időben. Kronstadtban, a Sadovayán és a bázison. A legmenőbb Kronstadt. Emlékszem – megborzongok.
    2. Ezékiel 25-17
      Ezékiel 25-17 16. március 2023. 15:07
      0
      Vagyis fegyelemsértőket ajánlasz fel csókolózni? A fegyelemnek ilyennek kell lennie az ókori Róma légióiban. Dacid.
  2. díván
    díván 15. március 2023. 17:17
    +6
    hát, muszáj! milyen gyorsan tud a saját Dumánk törvényeket hozni!
  3. Mormogás 55
    Mormogás 55 15. március 2023. 17:18
    +4
    Papíron sima volt.
    Tudom, ismerem a hozzászólásom szövegét.
  4. Alexey Alexandrovich
    Alexey Alexandrovich 15. március 2023. 17:20
    +1
    Vannak őrházak? A fosztogatók nem a szárítókban forgatják a feltételeket))
    1. tralflot1832
      tralflot1832 15. március 2023. 17:56
      +1
      Ennek a törvénynek az elfogadása előtt, ahol a portyázók voltak, ha nem lehetett őket az őrházba küldeni, nincs ilyen törvény. Lehet, hogy a portyázókat "lelőtték". Ez sem történt meg. A cikkből semmi sem derül ki.
      1. Lynx2000
        Lynx2000 16. március 2023. 02:13
        0
        Idézet tőle: tralflot1832
        Ennek a törvénynek az elfogadása előtt, ahol a portyázók voltak, ha nem lehetett őket az őrházba küldeni, nincs ilyen törvény. Lehet, hogy a portyázókat "lelőtték". Ez sem történt meg. A cikkből semmi sem derül ki.

        mit Lehet, hogy sok minden változott a 00-es évek közepe óta, de a katonai egység parancsnoka jogilag nem kihallgató tiszt az ebből következő következményekkel?
        Emlékszem korábban, hogy katonai egységünkben, az őrház helyiségeiben volt egy négy hálóhelyes (összecsukható priccs) fülke, a portyázókat anélkül, hogy a helyőrségi öbölbe kísérték volna, ott helyezték el, felhasználva az ügyeletes őr munkaügyi oktatási intézkedései ...
        1. Jevgenyij Ivanov_5
          Jevgenyij Ivanov_5 16. március 2023. 09:48
          0
          Most ezért börtönbe kerülhet. Csak a bíróság foszthatja meg az embert a szabadságtól, ezért a felhajtás nem indokolja az erőfeszítéseket. A parancsnok benyújtása a bírósághoz, perindítás, bizonyíték, bíróság, ügyvéd, fellebbezés és így tovább. Régebben rúgott, és a parancsnokok szájára küldte kemény munkára. És most a fogva tartás feltételeit is biztosítani kell. Szépség. Forrasztva ment elölről hátra aludni és tűzifát rakni. Meleg, ne lőj. Élet.
  5. Alekszandr Galaktionov
    Alekszandr Galaktionov 15. március 2023. 17:22
    +11
    Megint Kartapolov, akkor a mozgósítottnak fizetnie kell a kölcsönt, aztán vásárolnia kell magának a légvédelmet, most bírósági határozat nélkül is csak gyékény
    1. Popuas
      Popuas 15. március 2023. 17:25
      +5
      Küldd el "shagisztikázni" egy hónapra, aztán dobd rá az LBS-re... hátha a fejében kattan...
      1. az én 1970
        az én 1970 15. március 2023. 19:01
        0
        Idézet: Popuas
        Küldje el magát "lépésre" egy hónapra, aztán dobja rá az LBS-re... talán a fejében kattintson...
        - néhányan már kattintottak...
        „Az FSZB tisztjei blokkolták a belgorodi régióba irányuló illegális fegyver- és lőszerszállítást a különleges katonai művelet (SVO) övezetéből – jelentette a RIA Novosztyi a minisztérium regionális osztályának sajtószolgálatára hivatkozva.
        Az operatív intézkedéseket az FSZB és a Belügyminisztérium közösen hajtotta végre. Ennek eredményeként őrizetbe vettek két gyanúsítottat, az 1988-as születésű Lebegyevet, aki Belgorod régióban született, és Jasinszkijt, aki 1980-ban született, a moszkvai régióban született és Jamalban van bejegyezve. Megjegyzendő, hogy a vádlottakat lefoglalták 14 páncéltörő irányított rakéta, 77 kézigránát és biztosítékok hozzájuk, 67 gránátvető, 66 TNT bot 200 grammtól 3 kg-ig és több mint 15 ezer különböző kaliberű töltény[/b]
    2. Marconi41
      Marconi41 15. március 2023. 17:34
      +2
      Idézet: Alekszandr Galaktionov
      Megint Kartapolov, akkor a mozgósítottnak fizetnie kell a kölcsönt, aztán vásárolnia kell magának a légvédelmet, most bírósági határozat nélkül is csak gyékény

      Mit nem szeretsz? Így volt ez a szovjet időkben is. És most részegen a mobilunk, és csak bírósági határozat útján hozzájuk való jog nonszensz és semmi több.
      1. Jevgenyij Ivanov_5
        Jevgenyij Ivanov_5 16. március 2023. 09:50
        -2
        Normális civilizált döntés. Az egyetlen védekezés a tisztek önkénye ellen.
  6. ximkim
    ximkim 15. március 2023. 17:27
    +4
    És mikor lesz törvény az Állami Duma képviselőjének fegyelmi letartóztatásáról?
  7. Alekszandr Galaktionov
    Alekszandr Galaktionov 15. március 2023. 17:28
    +7
    És mit csinált ez a Kartapolov, amikor a moszkvai régióban volt? Általánosságban elmondható, hogy küldjék a frontra Kartapolovot, mint az Állami Duma képviselőjét az EP-ből, és hagyja, hogy Donbass vagy az EP csak tengeri területet tudjon hagyni Norvégiával.
  8. yuriy1863
    yuriy1863 15. március 2023. 17:36
    +1
    Az Orosz Föderáció Állami Dumája megszavazta az Orosz Föderáció Fegyveres Erői katonai egységei parancsnokainak háború alatti azon jogáról szóló törvénytervezet első olvasatban történő elfogadását, hogy bírósági határozat nélkül fegyelmi letartóztatást alkalmazzanak.

    Mi van most - a bírósági határozat "ajkán"? Vagy én értettem félre valamit? Amikor szolgálatot teljesítettem, az egységparancsnoknak hatósági hatásköre szerint joga volt 3 napos időtartamra fegyelmi letartóztatást alkalmazni a beosztottakra, általános vagy magánzárkában. Hadnagyként 3 napot kaptam a hadosztály vezérkari főnökétől, de a tiszti cella zsúfolásig megtelt midshipesekkel, nem fogadtak el szóra. A hajón szolgálatban "dolgozott" a "hasonló" műszakban vasárnap. A 80-as évek végén a tengerészeket gyakran küldték a hajóról az ajkára. Képzeld el, ha a bíróságon keresztül történt! A bírák "lengettek" az ügyek tárgyalására. És néhány dalszöveg. Ha a "leszállás" nyáron történt, akkor a fegyelmi letartóztatottak cserzetten és jóllakottan tértek vissza a hajóra. Nagyon jó minőségű és ízletes ételeket szállítottak az őrházba a légvédelmi egységből - civilek dolgoztak a konyhában.
    1. bandabas
      bandabas 15. március 2023. 18:50
      0
      A különbség a tisztek és zászlósok, valamint a rendfokozatok „ajkában” ég és föld volt. És mindenesetre nem etetésre és napozásra alkalmas üdülőhely. Az pedig, hogy a napi szolgálatban töltött 3 napos büntetés helyett dolgoztál, a parancsnok szerencséje volt.
    2. Jevgenyij Ivanov_5
      Jevgenyij Ivanov_5 16. március 2023. 09:54
      +1
      Száz éve nem gyakorolják az ajkakat éppen azért, mert bírósági határozatra van szükség a letartóztatáshoz. A parancsnoknak van ideje erre? A teljes bizonyítékgyűjtés, az iratok előkészítése és a bírósági kommunikáció az övé lesz. Aztán ott vannak a felsőbb parancsnokai, akik a marjuknál fogva harcolnak az egység vészhelyzetéért. Igen, és a katonai bíróságok megfulladnak ilyen esetekben. Könnyebb elhallgatni és nem belekötni.
  9. Vladimir M
    Vladimir M 15. március 2023. 17:36
    +4
    Nos, a szovjet hadseregben fegyelmi büntetés volt – letartóztatás az őrházban, ezzel nem volt semmi baj. És ezt az intézkedést alkalmazták a fiatalabb tisztekre is.
  10. Tma197725
    Tma197725 15. március 2023. 17:42
    +9
    Akkor miért követelték sok SMERSH, hogy egyszer egy ilyen kiáltás a banális ,,ajkakról,.És hogy fegyelem nélkül akarunk nyerni, annál inkább sokan nem hallottak róla, miközben az utóbbi időben üvegházi körülmények között sürgősen szolgáltak. év Hogyan harcoljunk fegyelem nélkül.Milyen zűrzavar vezet a hadseregben, azt hazánk történelme egyértelműen megmutatja Abban, amiben egyetértek, hogy a katonától a tisztviselőig, a tábornokig és a miniszterig mindenkitől meg kell követelni.
    1. Dart2027
      Dart2027 15. március 2023. 19:21
      -1
      Idézet a Tma197725-től
      Akkor miért követeli itt sok SMERSH, hogy ilyen kiáltás keljen fel a banális,, ajkak miatt
      Mert néhány ember mindig boldogtalan.
    2. Jevgenyij Ivanov_5
      Jevgenyij Ivanov_5 16. március 2023. 09:56
      0
      Tehát a SMERSH-t a tiszteknek és a tisztviselőknek követelték, nem pedig a szeretteiket és a "szerencsétlen katonákat, mit hajtsanak a vágásra". Mindig könnyű lelőni a szomszédot.
  11. faterdom
    faterdom 15. március 2023. 23:53
    +1
    Meglepő volt, amikor ezt a fegyelmi intézkedést elvették a parancsnokoktól.
    És akkor meglepődünk, amikor valamelyik kacsa rákiált az alezredesre, a másik meg telefonál.
  12. Szergej Avercsenkov
    Szergej Avercsenkov 16. március 2023. 01:01
    +2
    A 24 hónapos szolgálatból két hónapot töltöttem az ajkán. És semmi, élve, ahogy látod. :) Nincs ezzel a törvénnyel semmi baj.
    1. Lynx2000
      Lynx2000 16. március 2023. 08:40
      0
      Idézet: Sergey Averchenkov
      A 24 hónapos szolgálatból két hónapot töltöttem az ajkán. És semmi, élve, ahogy látod. :) Nincs ezzel a törvénnyel semmi baj.

      mit Az SA-ban, ha nem tévedek, az őrházban való folyamatos tartózkodás maximális időtartama (fegyelmi letartóztatás) nem lehetett több egy hónapnál. A „börtönbüntetés” időtartama nem számít bele a katonai szolgálat beszámításába. Elméletben. Valamivel kevesebb mint 26 hónapot kellett volna szolgálnia. Rákacsintás
      1. Szergej Avercsenkov
        Szergej Avercsenkov 16. március 2023. 20:33
        +2
        Igen, igazad van, de az ajkán foglaltam össze jelenlétemet. :) Maximum 20 nap - tíz a politikai osztályvezető nevében, tíz az ezredparancsnok nevében - egy művezetővel való küzdelemre. És tudod... szerintem jogosan büntettek meg (idővel rájöttem) - milyen hadsereg ez, amikor egy közlegény arcon ütheti a művezetőt, még akkor is, ha az (a művezető) téved.
  13. T-100
    T-100 16. március 2023. 06:46
    +2
    törvénytervezet az Orosz Föderáció Fegyveres Erői katonai egységei parancsnokainak háborús időszakban a fegyelmi letartóztatásként való alkalmazásának jogáról

    Ez az intézkedés, ha elfogadják, lehetővé teszi az egységparancsnokok fegyelem feletti ellenőrzésének megerősítését az alegységekben, beleértve a legénységgel és mozgósított katonai személyzetet is.

    Várj, hogy van ez, ha direkt betartod a törvényt, akkor fegyelmi letartóztatást alkalmazhatnak, ha nincs hadiállapot és nem hirdettek háborút????
  14. fax66
    fax66 16. március 2023. 10:10
    0
    És mi van nálunk - "háborús időszak"?