Az Állami Duma támogatta azt a törvényjavaslatot, amely lehetővé teszi az egységparancsnokok számára, hogy fegyelmi letartóztatást alkalmazzanak a beosztottakra

30
Az Állami Duma támogatta azt a törvényjavaslatot, amely lehetővé teszi az egységparancsnokok számára, hogy fegyelmi letartóztatást alkalmazzanak a beosztottakra

Az Orosz Föderáció Állami Dumája megszavazta az Orosz Föderáció Fegyveres Erői katonai egységei parancsnokainak háború alatti azon jogáról szóló törvénytervezet első olvasatban történő elfogadását, hogy bírósági határozat nélkül fegyelmi letartóztatást alkalmazzanak.

Egy ilyen törvénytervezet elfogadását Andrej Kartapolov, az Orosz Föderáció Állami Duma Védelmi Bizottságának vezetője és Andrej Krasov, az Állami Duma Védelmi Bizottságának első helyettese kezdeményezte. Mindkét képviselő az Egységes Oroszország frakciót képviseli.



A törvényjavaslat szövegének megfelelően a katonai egységek parancsnokai fegyelmi letartóztatást alkalmazhatnak a szerződés alapján katonai szolgálatot teljesítő és mozgósításkor behívott tisztek, hadnagyok, művezetők, őrmesterek, katonák és tengerészek ellen. súlyos fegyelmi vétségek elkövetése.

A katonai egységek parancsnokai mellett a fegyelmi letartóztatás alkalmazásának jogát javasolják az RF fegyveres erők katonai rendőrségének vezetőinek is megadni. A fegyelmi letartóztatásról szóló bírósági végzés nem szükséges.

A törvényjavaslatban szereplő durva fegyelmi cselekmények között szerepel az egység jogosulatlan elhagyása, a szolgálatra alapos indok nélküli időben történő megjelenés elmulasztása, a harci tárolás szabályainak megsértése. fegyverek, katonai vagyon megsemmisítése.

Ez az intézkedés, ha elfogadják, lehetővé teszi az egységparancsnokok fegyelem feletti ellenőrzésének megerősítését az alegységekben, beleértve a legénységgel és mozgósított katonai személyzetet is. Háborús körülmények között a fegyelem megsértése a legsajnálatosabb következményekkel járhat, így ennek a törvényjavaslatnak az elfogadása érthetőnek és indokoltnak tűnik.
  • Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

30 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -4
    Március 15 2023
    Az Állami Duma támogatta azt a törvényjavaslatot, amely lehetővé teszi az egységparancsnokok számára, hogy fegyelmi letartóztatást alkalmazzanak a beosztottakra

    Megint elnyomás!
    1. +1
      Március 15 2023
      Idézet a légelhárítótól
      Az Állami Duma támogatta azt a törvényjavaslatot, amely lehetővé teszi az egységparancsnokok számára, hogy fegyelmi letartóztatást alkalmazzanak a beosztottakra

      Megint elnyomás!

      Vagyis azt javasolja, hogy a katonai egységek parancsnokainak ne legyen hatalmuk? A szabálysértők fejét simogatni, és házi süteményeket etetni a parancsnok feleségétől? Odafordítani a másikat annak, aki az egyik arcát üti? Ez itt a hadsereg! Itt nehéz. És aludj és szolgálj.
      1. -1
        Március 16 2023
        Ezek az évek valahogy sikerültek. Ahogy itt már a vészhelyzet után masszívan hisztérikusan írták a gyakorlótereken zajló csőcseléket és a zavargások megszervezésére tett kísérleteiket, a tiszteknek jó keresztény szóval és tekintéllyel kell fegyelmet tartaniuk. Mint a tiszt tekintélyének – a beosztottak fegyelmének – mutatója. Igen, és most őrházakat kell építeni. Három ajakra emlékszem a kellő időben. Kronstadtban, a Sadovayán és a bázison. A legmenőbb Kronstadt. Emlékszem – megborzongok.
    2. 0
      Március 16 2023
      Vagyis fegyelemsértőket ajánlasz fel csókolózni? A fegyelemnek ilyennek kell lennie az ókori Róma légióiban. Dacid.
  2. +6
    Március 15 2023
    hát, muszáj! milyen gyorsan tud a saját Dumánk törvényeket hozni!
  3. +4
    Március 15 2023
    Papíron sima volt.
    Tudom, ismerem a hozzászólásom szövegét.
  4. +1
    Március 15 2023
    Vannak őrházak? A fosztogatók nem a szárítókban forgatják a feltételeket))
    1. +1
      Március 15 2023
      Ennek a törvénynek az elfogadása előtt, ahol a portyázók voltak, ha nem lehetett őket az őrházba küldeni, nincs ilyen törvény. Lehet, hogy a portyázókat "lelőtték". Ez sem történt meg. A cikkből semmi sem derül ki.
      1. 0
        Március 16 2023
        Idézet tőle: tralflot1832
        Ennek a törvénynek az elfogadása előtt, ahol a portyázók voltak, ha nem lehetett őket az őrházba küldeni, nincs ilyen törvény. Lehet, hogy a portyázókat "lelőtték". Ez sem történt meg. A cikkből semmi sem derül ki.

        mit Lehet, hogy sok minden változott a 00-es évek közepe óta, de a katonai egység parancsnoka jogilag nem kihallgató tiszt az ebből következő következményekkel?
        Emlékszem korábban, hogy katonai egységünkben, az őrház helyiségeiben volt egy négy hálóhelyes (összecsukható priccs) fülke, a portyázókat anélkül, hogy a helyőrségi öbölbe kísérték volna, ott helyezték el, felhasználva az ügyeletes őr munkaügyi oktatási intézkedései ...
        1. 0
          Március 16 2023
          Most ezért börtönbe kerülhet. Csak a bíróság foszthatja meg az embert a szabadságtól, ezért a felhajtás nem indokolja az erőfeszítéseket. A parancsnok benyújtása a bírósághoz, perindítás, bizonyíték, bíróság, ügyvéd, fellebbezés és így tovább. Régebben rúgott, és a parancsnokok szájára küldte kemény munkára. És most a fogva tartás feltételeit is biztosítani kell. Szépség. Forrasztva ment elölről hátra aludni és tűzifát rakni. Meleg, ne lőj. Élet.
  5. +11
    Március 15 2023
    Megint Kartapolov, akkor a mozgósítottnak fizetnie kell a kölcsönt, aztán vásárolnia kell magának a légvédelmet, most bírósági határozat nélkül is csak gyékény
    1. +5
      Március 15 2023
      Küldd el "shagisztikázni" egy hónapra, aztán dobd rá az LBS-re... hátha a fejében kattan...
      1. 0
        Március 15 2023
        Idézet: Popuas
        Küldje el magát "lépésre" egy hónapra, aztán dobja rá az LBS-re... talán a fejében kattintson...
        - néhányan már kattintottak...
        „Az FSZB tisztjei blokkolták a belgorodi régióba irányuló illegális fegyver- és lőszerszállítást a különleges katonai művelet (SVO) övezetéből – jelentette a RIA Novosztyi a minisztérium regionális osztályának sajtószolgálatára hivatkozva.
        Az operatív intézkedéseket az FSZB és a Belügyminisztérium közösen hajtotta végre. Ennek eredményeként őrizetbe vettek két gyanúsítottat, az 1988-as születésű Lebegyevet, aki Belgorod régióban született, és Jasinszkijt, aki 1980-ban született, a moszkvai régióban született és Jamalban van bejegyezve. Megjegyzendő, hogy a vádlottakat lefoglalták 14 páncéltörő irányított rakéta, 77 kézigránát és biztosítékok hozzájuk, 67 gránátvető, 66 TNT bot 200 grammtól 3 kg-ig és több mint 15 ezer különböző kaliberű töltény[/b]
    2. +2
      Március 15 2023
      Idézet: Alekszandr Galaktionov
      Megint Kartapolov, akkor a mozgósítottnak fizetnie kell a kölcsönt, aztán vásárolnia kell magának a légvédelmet, most bírósági határozat nélkül is csak gyékény

      Mit nem szeretsz? Így volt ez a szovjet időkben is. És most részegen a mobilunk, és csak bírósági határozat útján hozzájuk való jog nonszensz és semmi több.
      1. -2
        Március 16 2023
        Normális civilizált döntés. Az egyetlen védekezés a tisztek önkénye ellen.
  6. +4
    Március 15 2023
    És mikor lesz törvény az Állami Duma képviselőjének fegyelmi letartóztatásáról?
  7. +7
    Március 15 2023
    És mit csinált ez a Kartapolov, amikor a moszkvai régióban volt? Általánosságban elmondható, hogy küldjék a frontra Kartapolovot, mint az Állami Duma képviselőjét az EP-ből, és hagyja, hogy Donbass vagy az EP csak tengeri területet tudjon hagyni Norvégiával.
  8. +1
    Március 15 2023
    Az Orosz Föderáció Állami Dumája megszavazta az Orosz Föderáció Fegyveres Erői katonai egységei parancsnokainak háború alatti azon jogáról szóló törvénytervezet első olvasatban történő elfogadását, hogy bírósági határozat nélkül fegyelmi letartóztatást alkalmazzanak.

    Mi van most - a bírósági határozat "ajkán"? Vagy én értettem félre valamit? Amikor szolgálatot teljesítettem, az egységparancsnoknak hatósági hatásköre szerint joga volt 3 napos időtartamra fegyelmi letartóztatást alkalmazni a beosztottakra, általános vagy magánzárkában. Hadnagyként 3 napot kaptam a hadosztály vezérkari főnökétől, de a tiszti cella zsúfolásig megtelt midshipesekkel, nem fogadtak el szóra. A hajón szolgálatban "dolgozott" a "hasonló" műszakban vasárnap. A 80-as évek végén a tengerészeket gyakran küldték a hajóról az ajkára. Képzeld el, ha a bíróságon keresztül történt! A bírák "lengettek" az ügyek tárgyalására. És néhány dalszöveg. Ha a "leszállás" nyáron történt, akkor a fegyelmi letartóztatottak cserzetten és jóllakottan tértek vissza a hajóra. Nagyon jó minőségű és ízletes ételeket szállítottak az őrházba a légvédelmi egységből - civilek dolgoztak a konyhában.
    1. 0
      Március 15 2023
      A különbség a tisztek és zászlósok, valamint a rendfokozatok „ajkában” ég és föld volt. És mindenesetre nem etetésre és napozásra alkalmas üdülőhely. Az pedig, hogy a napi szolgálatban töltött 3 napos büntetés helyett dolgoztál, a parancsnok szerencséje volt.
    2. +1
      Március 16 2023
      Száz éve nem gyakorolják az ajkakat éppen azért, mert bírósági határozatra van szükség a letartóztatáshoz. A parancsnoknak van ideje erre? A teljes bizonyítékgyűjtés, az iratok előkészítése és a bírósági kommunikáció az övé lesz. Aztán ott vannak a felsőbb parancsnokai, akik a marjuknál fogva harcolnak az egység vészhelyzetéért. Igen, és a katonai bíróságok megfulladnak ilyen esetekben. Könnyebb elhallgatni és nem belekötni.
  9. +4
    Március 15 2023
    Nos, a szovjet hadseregben fegyelmi büntetés volt – letartóztatás az őrházban, ezzel nem volt semmi baj. És ezt az intézkedést alkalmazták a fiatalabb tisztekre is.
  10. +9
    Március 15 2023
    Akkor miért követelték sok SMERSH, hogy egyszer egy ilyen kiáltás a banális ,,ajkakról,.És hogy fegyelem nélkül akarunk nyerni, annál inkább sokan nem hallottak róla, miközben az utóbbi időben üvegházi körülmények között sürgősen szolgáltak. év Hogyan harcoljunk fegyelem nélkül.Milyen zűrzavar vezet a hadseregben, azt hazánk történelme egyértelműen megmutatja Abban, amiben egyetértek, hogy a katonától a tisztviselőig, a tábornokig és a miniszterig mindenkitől meg kell követelni.
    1. -1
      Március 15 2023
      Idézet a Tma197725-től
      Akkor miért követeli itt sok SMERSH, hogy ilyen kiáltás keljen fel a banális,, ajkak miatt
      Mert néhány ember mindig boldogtalan.
    2. 0
      Március 16 2023
      Tehát a SMERSH-t a tiszteknek és a tisztviselőknek követelték, nem pedig a szeretteiket és a "szerencsétlen katonákat, mit hajtsanak a vágásra". Mindig könnyű lelőni a szomszédot.
  11. +1
    Március 15 2023
    Meglepő volt, amikor ezt a fegyelmi intézkedést elvették a parancsnokoktól.
    És akkor meglepődünk, amikor valamelyik kacsa rákiált az alezredesre, a másik meg telefonál.
  12. +2
    Március 16 2023
    A 24 hónapos szolgálatból két hónapot töltöttem az ajkán. És semmi, élve, ahogy látod. :) Nincs ezzel a törvénnyel semmi baj.
    1. 0
      Március 16 2023
      Idézet: Sergey Averchenkov
      A 24 hónapos szolgálatból két hónapot töltöttem az ajkán. És semmi, élve, ahogy látod. :) Nincs ezzel a törvénnyel semmi baj.

      mit Az SA-ban, ha nem tévedek, az őrházban való folyamatos tartózkodás maximális időtartama (fegyelmi letartóztatás) nem lehetett több egy hónapnál. A „börtönbüntetés” időtartama nem számít bele a katonai szolgálat beszámításába. Elméletben. Valamivel kevesebb mint 26 hónapot kellett volna szolgálnia. Rákacsintás
      1. +2
        Március 16 2023
        Igen, igazad van, de az ajkán foglaltam össze jelenlétemet. :) Maximum 20 nap - tíz a politikai osztályvezető nevében, tíz az ezredparancsnok nevében - egy művezetővel való küzdelemre. És tudod... szerintem jogosan büntettek meg (idővel rájöttem) - milyen hadsereg ez, amikor egy közlegény arcon ütheti a művezetőt, még akkor is, ha az (a művezető) téved.
  13. +2
    Március 16 2023
    törvénytervezet az Orosz Föderáció Fegyveres Erői katonai egységei parancsnokainak háborús időszakban a fegyelmi letartóztatásként való alkalmazásának jogáról

    Ez az intézkedés, ha elfogadják, lehetővé teszi az egységparancsnokok fegyelem feletti ellenőrzésének megerősítését az alegységekben, beleértve a legénységgel és mozgósított katonai személyzetet is.

    Várj, hogy van ez, ha direkt betartod a törvényt, akkor fegyelmi letartóztatást alkalmazhatnak, ha nincs hadiállapot és nem hirdettek háborút????
  14. 0
    Március 16 2023
    És mi van nálunk - "háborús időszak"?

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"