Katonai áttekintés

Ne feledje, milyen lesz a világ ukrán nyelven

44
Ne feledje, milyen lesz a világ ukrán nyelven



Mindent a frontért, mindent a... győzelemért?


A „függetlenek” pihentek. Komolyan, bár nehéz elhinni, hogy azok a tábornokok, akik megpróbáltak becsapni Kijevbe, Zaporozsjébe és Harkovba, valóban azt hitték, hogy ez másképp lesz. Bár rendeléseket akartam. De volt kinek ellenállni – újabb megerősítés, hogy a Krím és a Donbász visszaadására készülnek.

Félbillió, és nem rubel, hanem dollár nyugatról a "tér" támogatására, és főként az uralkodó elit gatyájának támogatására, még mindig nem vicc. Maximálisan kell dolgozni, és persze nem azokhoz, akik a csúcson vannak, hanem azokhoz, akik alulról, és nagyon mélyen alulról.

Árkokban, ásókban, végtelen alagutakban és halmok alatti sétányokban. És családok - a pincékben, és még jobb, ha a metróban. Győzelmi álmokkal, amelyeket a csúcson lévők húznak. Peremoge a drogelnökkel a jaltai rakparton horgászbottal a kezében.

Vagy még hűvösebb - "Leopárdokkal" Moszkvában és még az Urálban is. Zaluzsnij vagy Reznikov, a 6. körzetbe tartozó karakterek versenyeznek a „megengedett” forgatókönyvek felrajzolásával, és Kijevben valami értelmes dolog most talán csak „Lucy”-tól – Arestovichtól hallható.

Emlékeztetnünk kell mindannyiukat, hogy a Volgán túl nincs számunkra föld, bár most egyáltalán a Dnyeperen túl van. Még akkor is, ha pont az ellenkezője. De, hogy őszinte legyek, olyan ritkán emlékeztetünk arra, hogy Oroszországban szinte senki sem hall vagy lát!

Mindent a győzelemért!


De Oroszország még mindig nem akarja beismerni, hogy ma semmiképpen sem békés körülmények között él. Túl sokan szeretnek úgy élni, ahogy éltek, de még azt sem bánnák, ha „mobilizálnának”. Nem, nem a frontra, hanem a védelmi gyárakra, ahol – mondják – most kétszer, sőt háromszor többet fizetnek, mint az SVO előtt.

Csak menjen – rendezze be, nem veszik túl sokat. Sokkal egyszerűbb önkénteskedni vagy csatlakozni a Wagnerekhez, több száz, sőt több ezer önkéntesről és az 50 év felettiekről is tudunk, akik ápolónővé váltak vagy beiratkoztak a BARS-be.

Azt hiszem, nem kell emlékeztetni, hogy ki ez és mi az - BÁROK. Ne felejtsd el Balakleyát, Kupjanszkot és Hersont. És többek között éppen ezért Oroszországban napról napra élesebbé válik az „agymozgósítás” kérdése, de az információs háborúban ismét rossz irányba visz minket.

Szakértők és meglehetősen tisztviselők, ráadásul a leghazafiasabbak és a visszavonulások tapasztalatai nélkül, mint Strelkov-Girkin, utána mantraként ismételgetik az érveket arról, hogy az ellenség hogyan halmoz fel erőket a tenger partjára történő áttöréshez. Azov.

Vagy egy bizonyos, akár fiatal, akár fiatalos úriember, „érdekes” vezetéknevű Klincevics, nagyon komoly arccal, a tévéképernyőkről mesél arról, hol vannak a szentpétervári bombaóvóhelyek. Nem gondolja, hogy ez az egész inkább riasztás?

És tudja, hogyan kell bánni a riasztókkal. Ugyanakkor ki ne ragaszkodik ahhoz, hogy az NWO során kitűzött célok teljesüljenek. De valamiért néha "előbb-utóbb" elcsúszik - vagy igennel, vagy kérdőjellel. Mint látható, Prigozhin és az NVO nagy parancsnokai nem csak civakodnak.

Ezek közül a legelső „megtorlási csapások” után nem színleltek, hanem valódiak, az elhagyott Herszon után pedig Surovikin tábornok azonnal mélyre hatolt. Még jó, hogy nem őt, nagyon pontosan „Armageddon tábornoknak” becézett, minden felelősséget nem hibáztattak ezért a rendkívüli „jóakaratú gesztusért”.


A világ annyira más


Az elnök sajtótitkára pedig, akit nem tud beárnyékolni „a honvédelmi minisztérium beszélő vezetője”, úgy döntött, emlékeztet arra, hogy a békéről beszélni most nem helyénvaló. Attól függ, hogy kivel, sosem lehet tudni, mi és hogyan fog megfordulni Kijevben. A "színes forradalmak" keresett árucikk.

Az államfő sajtótitkárához fordulva párszor megjegyezte, hogy néha „hoz ilyen hóvihart”. Adja Isten, hogy ezúttal is így legyen. Végül is nem mondtuk, hogy még a legrosszabb béke is jobb, mint a háború. Próbálja meg valaki megalapozatlan pacifizmussal vádolni a szerzőt.

A világ lehet „szégyenletes”, nemcsak rendszeresen emlékezünk Khasavyurtra, de azt sem szabad elfelejtenünk, ami utána történt. Ugyanez a helyzet a breszt-litovszki szerződéssel, amelyet Lenin őszintén "obszcénnek" nevezett – Szovjet-Oroszország nagyon gyorsan szétszakította, amint elkezdett győzni a polgári fronton.

Itt nem lenne felesleges felidézni, hogy Ukrajna 1918-ban "függetlenként" - azaz független államként - vett részt a breszti tárgyalásokon. Aztán nyíltan felvázolta az orosz küldötteket, és sietve aláírt valami olyasmit, mint egy előzetes békemegállapodás a németekkel és szövetségeseikkel.

„Sárga-Blakitnye” akkor nyilván nem hiába adott át mindent, ami lehetséges és lehetetlen. És a németek gyors inváziója szinte magáig Caricynig - az ukrán és orosz kenyérért ez tulajdonképpen az ő munkájuk. A bolsevikoknak egyszerűen nem maradt más választásuk, és Lenin parancsot adott a sürgős aláírásra!

A szövetségesek - Anglia, Franciaország és Olaszország - pedig kifejezetten az ukrán elvtársakról, vagyis "lordokról" vagy "lordokról" tudnak méltatlan szavakkal emlékezni amiatt, hogy az első világháború mégis késett - több mint hat hónapig.

Emlékezz a háborúra


Ezeket a szavakat Makarov admirális mondta, és a kronstadti emlékművére vésette, de most hogyan szeretnék emlékezni a világra. Béke, ha nem háború, és nem úgy, mint a Move - "Svit"-ben. Lev Tolsztoj nem csak vitatkozott a kiadókkal, amikor megjelent a "Háború és béke" című könyve, mert ő csak a Világot értette, mint az egész Világot, és a "nem háború" csak azt jelentette.


A Mir és Mir szavak régi írásmódjával senki sem keverte össze őket, jó lenne most nem összekeverni őket, és nem összetéveszteni a békét a fegyverszünettel, hiszen nyilvánvaló, hogy Oroszország számára még az elhúzódó fegyverszünet is csak a egy új háború előfutára. És az a tény, hogy a válasz „nem” arra a kérdésre, hogy „akarnak-e az oroszok háborúkat?” elég egyértelmű és nem változott az évek során, nem kell magyarázni.

Visszatérve az "obszcén" Brestre és annak következményeire, még egy dolgot nem tudok megjegyezni. Ha az orosz comfrey helyett nem a jenkik érkeznek az öreg kontinensre, hogy megosszák az európai tortát, Németországnak jó esélye lett volna a győzelemre. Még a rohadt Habsburg-birodalommal szövetségben is, főleg, hogy a törökök és a bolgárok az ő oldalukon álltak.

Nos, ma a Nyugat szó szerint türelmetlen, hogy az NMD-t háborúnak minősítse, bár helyesebb lenne a CTO-ban - terrorellenes művelet. Hogyan lehet másképp bánni ezekkel a rossz emberekkel?
Szerző:
Felhasznált fotók:
az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának sajtószolgálata, szerző, novorosinform.org
44 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Nikolay Malyugin
    Nikolay Malyugin 19. március 2023. 05:51
    +2
    Ilyenkor a távoliak átadják a helyüket az igazinak, kis-nagy győzelmeket arat az ország.Itt bántották a pacifisták. De a háború támogatóinak arra is emlékezniük kell, hogy a mai világban egyetlen ország sem áll készen arra, hogy hosszú háborút vívjon. Jók a seregek. De most senkinek sem sikerül az egész ipart háborús alapokra helyeznie, ez csak Sztálinnak sikerült. Még Hitler sem tudta megtenni, el kellett vennie az ipari országokat. Dobj el mindent, ami valószerűtlen. Ne szavakkal dolgozz, hanem tettekkel.
    1. DMFalke
      DMFalke 19. március 2023. 06:17
      -22
      Milyen ipari országokat vett át Hitler? Agrárhízelgés, amely mást nem tudott elsajátítani, mint egy 7-as évek elejének 30 tonnás tankját? Csehország, amely alig adott néhány száz tankot, a 41. év végére elavult. Franciaország.? Amelyben a megszállás után nem igazán termeltek semmit. Németország teljes hatalmát a német kapacitásokra kovácsolták a háború elejétől a végéig. És tekintettel arra, hogy a fasizmus lángjait csak háborús évek után tudta eloltani az egész világ, a művész igen sikeresen állította háborús alapokra az országot.
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 19. március 2023. 06:25
        +9
        Lengyelország és Csehország semmiképpen nem volt mezőgazdasági ország. Német vállalkozásoknál kovácsolták a hatalmat? Igen, nos? Kivéve a német jel alatt. .A cikk szerint .. De hogyan fog megbirkózni a kollektív Nyugattal? "Műveletek" tárgyalások, vagy ez még mindig háború?
        1. dorz
          dorz 19. március 2023. 09:03
          +2
          Európában ̶̶k̶a̶p̶i̶t̶u̶l̶ya̶ts̶i̶ya̶ a Béke megkötése mindig is területek elvesztéséhez vezetett. szomorú
      2. aiguillette
        aiguillette 19. március 2023. 09:22
        +17
        "A Cseh Köztársaság, amely alig adott néhány száz tankot, a 41. év végére elavult"
        valójában nem Csehország, hanem Csehszlovákia. és úgymond iparilag sem volt fejlettebb, mint Németország. harckocsik, önjáró fegyverek, puskák, autók, egyenruhák és bakancsok – mindezt nagy mennyiségben, kiváló minőségben gyártották május 9-ig. a csehek nélkül a háború sokkal korábban véget ért volna. Vagy talán el sem indulna.
        1. dmi.pris1
          dmi.pris1 19. március 2023. 10:17
          +3
          Nos, ha igaz, akkor Csehország és Szlovákia volt az. Volt, aki keményen dolgozott a Birodalomért, mások a Wehrmacht oldalán harcoltak, mint a szlovák "gyorshadosztály".
      3. Zakirov Damir
        Zakirov Damir 19. március 2023. 23:58
        +2
        Idézet a DMFalkétól
        Németország teljes hatalmát a német kapacitásokra kovácsolták a háború elejétől a végéig.

        Ó, valóban?

        Idézet a DMFalkétól
        És tekintettel arra, hogy a fasizmus lángjait csak háborús évek után tudta eloltani az egész világ, a művész igen sikeresen állította háborús alapokra az országot.

        Mi akadályozta meg a művészt, hogy Magyarországgal, Romániával, Olaszországgal és Finnországgal szövetségben 6. július 1944. előtt megtörje Sztálin hátát? Csak egy ország volt - a Szovjetunió - "agrár", "műveletlen", "nem tisztességtelen"!

        1933-41-ben Németország szárazföldi hadseregét létrehozva Németország szó szerint megnyalta a Wehrmacht minden katonáját és tisztjét, és mindegyikbe tízszer többet fektetett be, mint a Szovjetunió a Vörös Hadseregbe. Lengyelország, Csehszlovákia, Ausztria, Franciaország és a skandináv országok rovására történik. És ezek az idióták 3.3 millió Wehrmacht-katonából és 0.9 millió szövetségesből álló szárazföldi hadsereggel, 1.2 milliós légierő és haditengerészet támogatásával tervezték, hogy meghódítsák a Szovjetuniót az Arhangelszk-Asztrahán vonalig.

        De a Szovjetunió 2.5:1 arányban, bár nem a maga javára, 1943 nyaráig kiütötte ezeket a "nyalott" katonákat, majd Németország "csak húst" dobott, mint a mai Ukrajna.
        És itt kezdték gyúrni először 1:1 arányban 1944 tavaszáig, 0.7:1 arányban 1944 decemberéig, és 3:1 arányban 1945-ben már a Szovjetunió javára.

        És ha Németország veszteségei 1943 nyara előtt 2.7 millió halottat, 0.9 rokkantot és 0.3 hadifoglyot tettek ki, akkor csak 3.9. millió Wehrmacht és Németország 0.6 szövetségese,

        majd 1943 júliusától 1945 májusáig Németország 3.2 millió halottat, 1 millió rokkantot és 2.8 millió hadifoglyot, azaz 7 millió Wehrmacht katonát veszített - 0.8 millió szövetséges nélkül, 1.1 millió Volkssturm nélkül a keleti fronton.
        És ott volt a nyugati front is!

        Oroszország mindig is felvette a mennyiséget, minőségben csak valamivel gyengébb (1.2: 1 Németország javára a második világháború eredményeit követően) .. Másrészt viszont olyan mennyiséget tudtunk mozgósítani, amiről Európa nem is álmodhatott . És ez ma is megtörténik, ha szükség lesz rá. Európa nem fogja ellenállni veszteségei kritikus voltának – sem akkor, sem most! Ez egyértelmű?

        Ami a "művész és tehetsége" iránti szeretetét illeti, akkor tanulja meg a második világháború időszakaiban bekövetkezett veszteségek történetét!
      4. az én 1970
        az én 1970 20. március 2023. 11:37
        +1
        Idézet a DMFalkétól
        Csehország, amely alig adott néhány száz tankot, a 41. év végére elavult.

        És a Hetzerek egészen hatékonyak a háború végéig, nem?
        És Mauser98 gépfegyverekkel?
        Idézet a DMFalkétól
        a művész meglehetősen sikeresen állította háborús alapokra az országot.

        De Speernek valamiért más volt a véleménye.....
      5. NG inform
        NG inform 20. március 2023. 16:37
        0
        Csehország volt és az egyik fő fegyverszállító a nácik számára. A csehek 100%-os visszatérése nélkül Hitler nem tudott volna ilyen sokáig harcolni ellenünk. Még maga Németország is jobban ellenállt a náciknak, mint Csehország. És most minden a régi.
  2. parusnik
    parusnik 19. március 2023. 06:20
    +7
    Szovjet-Oroszország nagyon gyorsan szétszedte, amint győzni kezdett a polgári frontokon.
    Rendben van, hogy a világot megsemmisítették, amint a forradalom kitört Németországban? Az UNR pedig nem kötött semmilyen előzetes békemegállapodást, hanem teljes értékű békét kötött. És a németek nem értek el Caricinig, hanem csak Rosztovig? És Caricin, Krasznov atamán, a németekkel felfegyverkezve, megrohamozta?
  3. Iván 2022
    Iván 2022 19. március 2023. 06:39
    +11
    Az elmúlt három évtized egész politikai élete fantázia és szürrealizmus. De azok, amelyek néhány fantasztikus vagyont biztosítottak.

    És a társadalom nem ébredhet fel ebből a sok hülyeségből. És azt sem tudja felfogni, hogy egy háborúban bármelyik hadosztályparancsnoknak taktikai nukleáris fegyverei vannak, és egy nap alatt képes befejezni mindent, ami történik. Ráadásul ez sok évre elhalasztja a világméretű konfliktusok fenyegetését.

    Egy tébolyodott társadalom nem veszi észre, hogy józan ésszel gyorsan megoldhatja a problémáit. És óriási emberi veszteségek nélkül.

    És mivel létezik, ez nonszensz, és kiderül: ugyanakkor háború van és nincs háború, és lőnek, és úgy tűnik, hogy a világ ...
    1. Dart2027
      Dart2027 19. március 2023. 06:58
      0
      Idézet: ivan2022
      ugyanakkor háború van és nincs háború, lövöldöznek, és úgy tűnik, hogy a világ

      És hány be nem jelentett háborút vívtak e három évtized előtt?
      1. parusnik
        parusnik 19. március 2023. 07:03
        +7
        Egy ellenkérdés és lényegre törő: És hány ki nem mondott háború volt 30 év alatt a volt Szovjetunió területén?
      2. Iván 2022
        Iván 2022 19. március 2023. 07:57
        +8
        Idézet a Dart2027-ből

        És hány be nem jelentett háborút vívtak e három évtized előtt?

        És hogy mindig üzemanyaggal látták el az ellenséget, és mindig "egy kézzel" intéztek minden üzletet?

        Nem... de... szívszorító történetekre emlékszem a szovjet időkből
        arról, hogy 22. június 1941-én reggel egy szenes vonat a Szovjetunióból Németországba ment, és hogy az egész szovjet kormány hibás volt ezért. Mérjen különböző mértékekkel.
        1. Dart2027
          Dart2027 19. március 2023. 09:38
          +1
          Idézet: ivan2022
          És hogy mindig üzemanyaggal látták el az ellenséget, és mindig "egy kézzel" intéztek minden üzletet?
          Vagyis azt akarja mondani, hogy a Szovjetunió nem kereskedett a NATO-országokkal, és nem szállított olajat és gázt Nyugat-Európának?
        2. paul3390
          paul3390 19. március 2023. 10:27
          +8
          hogyan ment 22. június 1941-én reggel egy vonat szénnel a Szovjetunióból Németországba

          Cserébe az utolsó napig Németországból érkeztek szerszámgépek, szerszámok, amelyek segítségével aztán tankokat, repülőgépeket készítettünk..

          És mi ment és megy nekünk most gázért, olajért és búzáért cserébe? Villák és jachtok tisztviselőknek és aligátoroknak?
  4. Stirbjorn
    Stirbjorn 19. március 2023. 07:55
    +18
    Vagy még hűvösebb - "Leopárdokkal" Moszkvában és még az Urálban is. Zalucsnij vagy Reznikov – karakterek, akik a 6. számú körzetbe tartoznak
    Miért ne győzhetnénk le egy sereget ilyen pszichotikusokkal az élükön, már második éve? Elegem van ezekből az ostoba propagandákból.
    Nem, nem a frontra, hanem a védelmi gyárakra, ahol – mondják – most kétszer, sőt háromszor többet fizetnek, mint az SVO előtt.
    Ki beszél? Vannak nagy kétségek, csak ha a felső vezetés (na jó, mint általában). A munkásoknak pedig csak fenntartásuk van a mozgósítástól.
    Ezek közül a legelső „megtorlási csapások” után nem színleltek, hanem valódiak, az elhagyott Herszon után pedig Surovikin tábornok azonnal mélyre hatolt.
    Hát ez vicces. És ha nem távolították volna el, Ukrajna "bocsánat már megkérdezte volna" ?! Wagner segítségét is megfeledkeztem tőle - mintha Surovikin lenne, kagylók voltak, eltávolították, nem. És az a tény, hogy általában nem elegendőek, de kit érdekel. A szerző valami beszédes, először azt hittem, hogy Staver. Más kérdés, hogy mi a rosszabb, a riadalom, vagy az egyenes butaság, a svájci Oak hadnagy.
    1. parusnik
      parusnik 19. március 2023. 08:17
      +10
      Khersont kereskedelmi okok miatt hagyták el, amikor átvették, úgy gondolták, hogy ezen keresztül a rakományforgalom változatlan marad. Tartották, tartották, kiderült, hogy senki sem ismerte el Oroszország joghatóságát Herszon felett, sem baráti, sem nem baráti országok. Ezalatt, amíg Herszon a miénk volt, a rakományforgalom visszaesett. Vissza kellett „visszaadni” Ezt azért írom, mert az első hónapokban a vállalkozásunk struktúráját Khersonban tervezték létrehozni. Oda akartam menni, mert. a Cenzor listáján, még mindig a Krím-félszigeten.De aztán elcsitultak a beszélgetések és azt mondták, hogy nem megy oda senki, majd átadták Hersont.
      1. Ghost1
        Ghost1 19. március 2023. 13:53
        +2
        Micsoda ostobaság, a Krím példáján világossá vált, hogy a nyugati, sőt baráti országok sok éven át megkerülték a Krímet az Orosz Föderációként való elismerésben.
        Ezért azt gondolom, hogy a csúcson senki nem számított Herson elismerésére.
        1. parusnik
          parusnik 19. március 2023. 15:25
          +2
          Miféle ostobaság
          De ennek ellenére a csoport a Krímben érintett emberekből alakult, 90%-ig biztos voltam benne, hogy elmegyek... De .. nem nőtt össze.
    2. Eule
      Eule 20. március 2023. 11:23
      0
      Idézet: Stirbjorn
      nem győzhetünk le egy sereget ilyen pszichológusokkal az élükön,

      Ki magyarázná meg hivatalos dokumentumokra való hivatkozással, hogy mi is az "Ukrajna eldenacizálása"?
      Véleményem szerint ez egy életre szóló tilalom minden jelenlegi ukrán tisztviselőre és gyermekeikre, hogy vezetői tisztséget töltsenek be és aláírjanak bármilyen dokumentumot. A termelésben dolgozók adók és járulékok kivetésének örökös tilalma, hogy ne teremtsenek pénzügyi alapot egy új bürokráciához.
      Másodszor pedig a sárga és kék festék árusításának tilalma, a zászlók letépése és az utcák szovjet nevekre való átnevezése.
      De mit értenek az orosz hatóságok "denacizáláson"?
  5. Borisz 55
    Borisz 55 19. március 2023. 08:36
    +3
    Idézet: A. Podymov
    Visszatérve az "obszcén" Breszthez

    Ön szerint mit kellett volna Leninnek tennie? Oroszországot külső és belső ellenségek veszik körül. A háború folytatása két fronton a fiatal Tanácsköztársaság halála és Oroszország feldarabolása az antant országai között. A történelem bebizonyította, hogy Leninnek igaza volt, és Trojszkijnak tévedett!



    Ma készek vagyunk tárgyalni a Nyugattal a 15. december 12-én megfogalmazott javaslatainkról. Megértjük, hogy a NATO nem tudja azonnal visszavonni csapatait az eredeti határokhoz. Készek vagyunk megvitatni az „útitervet” ezekről a kérdésekről és egyéb...

    Az SVO ukrajnai céljai változatlanok - a politikai vezetés megváltoztatása az ukránok erői által vagy a mi segítségünkkel (az SVO segít nekik). Ukrajna politikai térképének újraformázása - népszavazás tartása minden régióban a konföderáció kérdésében, és aki akarja, az Oroszországhoz való csatlakozásról.
    1. szergejezsov
      szergejezsov 19. március 2023. 09:11
      +2
      Idézet: Boris55
      hogy Leninnek igaza volt, de Trojszkijnak nem!

      Melyik Trinity? Artemy? mosolyog
      1. Borisz 55
        Borisz 55 19. március 2023. 09:26
        -2
        Idézet Sergeyezhovtól
        Melyik Trinity?

        Ami Leiba Davidovich Bronstein. Ellenezte a bresti béke aláírását.

    2. parusnik
      parusnik 19. március 2023. 10:46
      +4
      Borisz Leontyevics, a breszti béke megkötésekor Szovjet-Oroszország még nem volt a frontok gyűrűjében, ez a gyűrű még csak kialakulóban volt, és azután kezdték kiépíteni, hogy az UNR megkötötte bresti békéjét, amely szerint , Ukrajna területén megkezdődött a német-osztrák-magyar csapatok bevonulása. Az "unrovszkij" "obszcén" béke megkötése előtt a felek megállapodtak abban, hogy a határ az orosz-német-osztrák vonal mentén halad. -Magyar-osztrák front.A kaukázusi fronton is megőrizték ugyanazt a status quót, de az ukrán-német szerződés mindent felbontott és a német offenzíva megindulásával összefüggésben Szovjet-Oroszország kénytelen volt megkötni a bresti békét, amelyet felhasználva Lenin szavait "obszcénnek" nevezik. Azt mondják, Lenin, mint "német kém", mindent Ukrajnának és minden másnak adott. Még annyit mondok, amikor fegyverszünetet kötöttek az antant országai és a Négyszeres szövetség, volt egy olyan pont, hogy ennek az uniónak a csapatait nem szabad kivonni Szovjet-Oroszország területéről.
      1. Borisz 55
        Borisz 55 19. március 2023. 12:44
        -1
        Idézet parusniktól
        Borisz Leontyevics, a bresti béke megkötésekor Szovjet-Oroszország még nem volt a frontok gyűrűjében

        3 március 1918 év, aláírták az "obszcén" bresti békét. Térkép bekapcsolva 1918 augusztus (hat hónappal az aláírás után):


        A bresti békét időben aláírták. Megküzdöttünk a belső ellenséggel, végrehajtottuk az iparosítást és a második világháború után mindent visszaadtunk, ami elveszett.

        A fehér mozgalom, amely II. Miklós orosz császár trónjáról való lemondását követően 1917 nyarán és őszén jött létre, az Antant szolgálatába lépett és Oroszország ellen harcolt. A bolsevikok ellen – hatalomra jutásuk első napjától kezdve. Nem minden cári tábornok lett áruló. A tisztek fele hűségesen szolgálta a hazát a Vörös Hadsereg soraiban.
  6. Max1995
    Max1995 19. március 2023. 09:40
    +10
    Újabb 500 008 magyarázat, hogy miért nem minden úgy van, ahogy ígérték...

    És így minden világos mindenkinek.
    "Mindent a győzelemért!" - miközben a média boldogan fuldokolva, 2022-ben rekord kereskedelemről beszélt az EU-val, ezért rekord erőforrás-szállításokról a NATO-ba, sajnos - rekord tőkeexportról, és nagyon halkan - rekord dubai utazásról és ingatlanvásárlásról ott....
  7. Kuziming
    Kuziming 19. március 2023. 10:22
    +8
    A cikk hosszú, sok szó van benne. Nem világos, hogy a szerző milyen gondolatot akart kifejezni.
  8. War Lord
    War Lord 19. március 2023. 10:45
    +2
    Nem hiszem el, hogy a tábornokok, akik megpróbáltak berohanni Kijevbe, Zaporozsjébe és Harkovba, tényleg azt hitték, hogy ez másképp lesz

    Úgy hitték, ahogy a Kremlben, Medvedcsuk keresztapában, hogy virággal találkoznak majd vele.
    De Oroszország még mindig nem akarja beismerni, hogy ma semmiképpen sem békés körülmények között él. Túl sokan szeretnek úgy élni, ahogy éltek, de még azt sem bánnák, ha „mobilizálnának”. Nem, nem a frontra, hanem a védelmi gyárakra, ahol – mondják – most kétszer, sőt háromszor többet fizetnek, mint az SVO előtt.


    Az ICC Putyin letartóztatási parancsa egyet mond: Ukrajnában a Nyugat semmiféle békével nem lesz megelégedve, kivéve az Orosz Föderáció teljes és feltétel nélküli feladását, az orosz csapatok 2013-as határaihoz való kivonását, valamint a kárpótlás kifizetését. Ukrajna és belépése a NATO-ba, az Orosz Föderáció leszerelése a NATO ellenőrzése alatt.
  9. AdAstra
    AdAstra 19. március 2023. 10:46
    +4
    "Minden rendben gyönyörű márkiné" ©? kérni
  10. bk0010
    bk0010 19. március 2023. 11:59
    +5
    Nem, nem a frontra, hanem a védelmi gyárakra, ahol – mondják – most kétszer, sőt háromszor többet fizetnek, mint az SVO előtt.
    Mennyit fizettünk, annyit fizetnek ők is.
    Csak menjen – rendezze be, nem veszik túl sokat.
    És megpróbálod. Ha egyáltalán vagy valami, elviszik.
    És tudja, hogyan kell bánni a riasztókkal.
    Ha nincs saját agyuk, akkor legalább hallgatnak a riasztókra. Ha hallgattak volna rájuk, nem hagyták volna ki az ukránok offenzíváját, és Hersonnak sem kellett volna megadnia magát.
    Lev Tolsztoj nem csak vitatkozott a kiadókkal, amikor megjelent a "Háború és béke" című könyve, mert ő csak a Világot értette, mint az egész Világot, és a "nem háború" csak azt jelentette.
    A "világ" szó Tolsztojban egy paraszti közösség (vegyük az egész világot - ez onnan van), és nem Fény.
    Ha az orosz comfrey helyett nem a jenkik érkeznek az öreg kontinensre, hogy megosszák az európai tortát, Németországnak jó esélye lett volna a győzelemre.
    1. A jenkiknek tulajdonképpen nem volt idejük a háború végére, nem mintha egyáltalán nem harcoltak volna, valahol gereblyézték az apróságokat, de nem volt idejük befolyásolni semmit.
    2. Németország az első világháborút nem a fronton veszítette el (egy ellenség sem állt német földön), gazdaságuk összeomlott, nem volt mit enni.
  11. Illanatol
    Illanatol 19. március 2023. 13:58
    +5
    Idézet a DMFalkétól
    Milyen ipari országokat vett át Hitler? Agrárhízelgés, amely mást nem tudott elsajátítani, mint egy 7-as évek elejének 30 tonnás tankját? Csehország, amely alig adott néhány száz tankot, a 41. év végére elavult. Franciaország.? Amelyben a megszállás után nem igazán termeltek semmit.


    A háború előtti Csehország ipari termelésben megelőzte Olaszországot.
    Csehország sokat termelt a Wehrmacht igényeire.
    Franciaország elsősorban polgári termékeket gyártott a Birodalom szükségleteire, aminek köszönhetően a Birodalom át tudta helyezni a korábban polgári vállalkozásokat a katonai termékek gyártására.
  12. Illanatol
    Illanatol 19. március 2023. 14:03
    +1
    Idézet parusniktól
    Például Lenin, mint "német kém", mindent Ukrajnának és minden másnak adott. Még annyit, hogy az antant és a négyes unió országai közötti fegyverszünet megkötésekor volt egy olyan pont, hogy a csapatok ezt az uniót nem szabad kivonni Szovjet-Oroszország területéről.


    A breszt-litovszki békeszerződés és annak következményei vezették Németország vereségét. Ennek lezárása után a „bolsevizmus pestisével” megfertőzött német hadosztályok egy részét a keleti frontról a nyugatira helyezték át, ami a Reichswehrben a forradalmi érzelmek felerősödéséhez, végső soron Wilhelm megdöntéséhez és a katonai feladáshoz vezetett. Németország.
    1. Eule
      Eule 20. március 2023. 11:28
      0
      Idézet Illanatoltól
      végül Wilhelm megdöntése és Németország feladása.

      Ez vezetett a jóvátétel kiszabásához Németországnak aranyban, számszerűen meghaladva az egész világ aranybányászata az egész az emberiség története. Ami elkerülhetetlenül tomboló inflációhoz, MPI-khez és gyűjtőkhöz (bizonyos nemzetiségűek), majd a nácik hatalomra jutásához és elnyomáshoz vezetett.
  13. Illanatol
    Illanatol 19. március 2023. 14:07
    +1
    Ha az orosz comfrey helyett nem a jenkik érkeznek az öreg kontinensre, hogy megosszák az európai tortát, Németországnak jó esélye lett volna a győzelemre.


    Németországnak csak egyetlen esetben lett volna esélye a győzelemre: ha nem Oroszországban zajlik le a Nagy Októberi Forradalom, amely Németországban és Ausztria-Magyarországon forradalmat eredményezett.
    A jenkik hozzájárulása az antant győzelméhez minimális... A francia tábornokok nagyon alacsonyra értékelték az amerikai katonák harci képességét.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
  14. Materialista
    Materialista 19. március 2023. 18:08
    +2
    Mi a cikk üzenete? A háború addig folytatódik, amíg Ukrajna ellenáll, addig fog ellenállni, amíg ez szükséges a szponzoraik számára
    A kezdeményezés az Ukrán Fegyveres Erőké, mert nagyobb az erőforrás-intenzitás (munkaerő), legalább az emberfölényt az ukrán fél felismerte és továbbra is támogatja, az ipari országok pedig ezt a munkaerőt hadviselési eszközökkel látják el.
    Ukrajnától nyugatra található Lengyelország, amely újra felszereli hadseregét, az utóbbiak iparosainak és politikai vezetőinek jövedelmezősége semmiképpen sem zárja ki annak lehetőségét, hogy egy ilyen hatékony külpolitikai kart rendeltetésszerűen használjanak.
    1. Eule
      Eule 20. március 2023. 11:33
      0
      Idézet: Materialista
      az erőforrás intenzitás (munkaerő) nagyobb, legalábbis az emberfölényt az ukrán fél realizálta ill.

      Ukrajna hátsó részén 3-5 millió „menekült” van, akiket Németországból való kitoloncolással fenyeget. Akiknek van harci tapasztalatuk az Orosz Föderációban betiltott szervezetek tagjaként, és sokuknak van "személyes beszámolójuk" az oroszok elleni vérbosszúról Szíria után. Amint Európa ezt az "ágyútölteléket" küldi Ukrajnának, itt szinte minden 50 év alatti kommentelőnek sürgősen be kell jelentkeznie Wagner mellé, hogy megvédje saját területét.
      Ui. Kellemetlen helyzetbe kerültem, a hét végén megpróbálok letenni egy fizikai felkészülési tesztet a Wagner toborzóközpontban, mert nincs hova menni. Ha vállalják, lesz esély tovább élni a soraikban.
      1. Materialista
        Materialista 20. március 2023. 13:50
        +2
        A menekültek motivációja nagy kérdés, és a közvetlenül a "metropoliszt" érintő fenyegetés nagyon felpörgetheti, túlfűtheti a helyzetet, ennek következménye lehet mind Kína belépése (az orosz fegyveres erők vagy akár saját erők ellátása formájában). ) és masszív támadások minden és minden ellen, ami elpusztítható, és a politikai elit néhány defetista átveheti a hatalmat, bár ez nem valószínű
        Ön egykori katona? Van valami tapasztalatod? Miért éppen Wagnerben? Ha jól értem, ott többet fizetnek, de a wagneritáknak nagyobb a kockázata, tekintettel arra, hogy ott vannak feláldozható rohamcsoportok, akik általában kevesebbet élnek meg a fizetéshez és a taktikusok "elitjéhez".
  15. Fabrizio
    Fabrizio 19. március 2023. 22:03
    +4
    Peremoge a drogelnökkel a jaltai rakparton horgászbottal a kezében.


    Véleményem szerint ez a mondat tökéletesen jellemzi a szerzőt, úgy tűnik, az SVO-nak egy éven belül rá kellett volna jönnie, hogy Zelenszkij komoly ellenfél és nagyszerű politikus, mint kiderült, míg orosz részről Prigozhin tűnik a legadekvátabbnak, aki beszédeiben rendkívül józanul értékeli Ukrajnát mindenféle "uryakolok" nélkül.
  16. túl-doktor
    túl-doktor 21. március 2023. 16:55
    0
    Az NWO céljai? Ukrajnában legalább egy nácit kivégeztek? Volt-e a hatóságok lusztrációja az ideiglenesen felszabadított területeken? Javult Oroszország biztonsága?
    Az a benyomásom, hogy a célok kihirdetése után azt gondolták, hogy "valahogy ez magától is meglesz". Van árajánlat?
  17. Illanatol
    Illanatol 22. március 2023. 09:45
    0
    Idézet az eule-től
    Ez ahhoz vezetett, hogy Németországot aranyban jóvátétellel sújtották, számszerűen meghaladva az egész világ aranybányászatát az emberiség teljes történelmében. Ami elkerülhetetlenül tomboló inflációhoz, MPI-khez és gyűjtőkhöz (bizonyos nemzetiségűek), majd a nácik hatalomra jutásához és elnyomáshoz vezetett.


    Nos, ki és kinek a segítségével fojtotta meg E. Thalmann és R. Luxembourg német "októberét"?
    Véletlenül nem liberális és demokrata urak... igen, igen, ugyanazok a "kurátorok"?
    De ha Németország a bal oldali pályára lép, a második világháború talán nem következett volna be.

    De el kell ismerni, hogy az 20-as években Weimari Németország gazdasági helyzete nagyon jó volt, és növekedési ütemét tekintve felülmúlta nyerteseit.
    Minden jóvátétel ellenére... és az Egyesült Államokból származó hiteleknek és befektetéseknek köszönhetően szerencsére jövedelmezőségük meghaladta az Egyesült Államok adatait.
    A problémák a „nagy gazdasági világválság” néven ismert globális válság kezdete után kezdődtek, amely az Egyesült Államokban ismét elkezdődött, de leginkább Németországot sújtotta.
    A harmincas évek elején nemcsak a náciknak, hanem a kommunistáknak is jó esélyei voltak a hatalom megszerzésére Németországban. Sajnos az utolsó lehetőséget mesterségesen blokkolták, megint kiderül, miért és ki által.

    A jobboldal nemcsak Németországban került hatalomra, hanem a „fiatal demokrácia” legtöbb európai országában is, amelyek az ún. "cordon sanitaire" (a Szovjetunió és Németország ellen egyaránt irányul).

    Az, hogy a történelem erre az útra lépett, mindenekelőtt a globális pénzügyi oligarchia érdeme, amely mindebből (a Bretton Woods-i megállapodásokkal biztosított) nagyon jó profitot termelt.
  18. dump22
    dump22 22. március 2023. 17:39
    0
    Ugyanez a helyzet a breszt-litovszki szerződéssel, amelyet Lenin őszintén "obszcénnek" nevezett – Szovjet-Oroszország nagyon gyorsan szétszakította, amint elkezdett győzni a polgári fronton.


    Sajnálom, de ez nem igaz.
    Oroszország nem bontott békét a németekkel.
    A breszt-litovszki szerződést 1919-ben Versailles-ban törölték, amikor Németország békeszerződést írt alá az antanttal.
    A versailles-i békeszerződés 116. cikke szerint pedig Németország elismerte "az összes olyan terület függetlenségét, amely 1. augusztus 1914-jéig a volt Orosz Birodalom része volt", és megsemmisítette a Breszt-Litovszki Szerződést is. Ugyanez a cikk elismerte Oroszország azon jogát is, hogy Németországtól megkapja a jóvátétel megfelelő részét.

    A bolsevikok nagyon üdvözölték a bresti békeszerződés felmondását, és megtagadták a rájuk eső jóvátételt.
    https://finance.rambler.ru/other/40809644-pochemu-sssr-otkazalsya-vyplaty-reparatsiy-germanii-za-pervuyu-mirovuyu/
    Miért nem volt hajlandó a Szovjetunió jóvátételt fizetni Németországnak az első világháborúért?

    A konferencián szóba került a cári Oroszország külső adósságának és az Oroszországnak az első világháború miatti jóvátételének kérdése. A nyugati hatalmak készek voltak elismerni Szovjet-Oroszország jogát, hogy jóvátételt kapjon a cári kormány adósságainak megfizetésére vonatkozó kötelezettsége fejében...

    A megállapodás jónak tűnt Szovjet-Oroszország számára. Az Orosz Birodalom adóssága 9 milliárd forradalom előtti aranyrubel volt. 1,3 milliárd rubelt ért el a bolsevikok által elkobzott külföldi vállalkozások és vagyontárgyak. Összesen 10,3 milliárd rubel. Ennek fejében azonban 16 milliárd rubelre becsülték a Németországtól érkező jóvátétel összegét, amelyre Oroszország számíthatott.

    Az RSFSR küldöttsége azonban, amelyet G. V. külügyi népbiztos vezet. Chicherin, Lenin utasításait követve, visszautasította ezeket a javaslatokat... Miért választották ezt a lehetőséget?
  19. Kapany3
    Kapany3 23. március 2023. 13:22
    -1
    Idézet: Stirbjorn
    Vagy még hűvösebb - "Leopárdokkal" Moszkvában és még az Urálban is. Zalucsnij vagy Reznikov – karakterek, akik a 6. számú körzetbe tartoznak
    Miért ne győzhetnénk le egy sereget ilyen pszichotikusokkal az élükön, már második éve? Elegem van ezekből az ostoba propagandákból.
    Nem, nem a frontra, hanem a védelmi gyárakra, ahol – mondják – most kétszer, sőt háromszor többet fizetnek, mint az SVO előtt.
    Ki beszél? Vannak nagy kétségek, csak ha a felső vezetés (na jó, mint általában). A munkásoknak pedig csak fenntartásuk van a mozgósítástól.
    Ezek közül a legelső „megtorlási csapások” után nem színleltek, hanem valódiak, az elhagyott Herszon után pedig Surovikin tábornok azonnal mélyre hatolt.
    Hát ez vicces. És ha nem távolították volna el, Ukrajna "bocsánat már megkérdezte volna" ?! Wagner segítségét is megfeledkeztem tőle - mintha Surovikin lenne, kagylók voltak, eltávolították, nem. És az a tény, hogy általában nem elegendőek, de kit érdekel. A szerző valami beszédes, először azt hittem, hogy Staver. Más kérdés, hogy mi a rosszabb, a riadalom, vagy az egyenes butaság, a svájci Oak hadnagy.

    Általánosságban biztosan nem elég? Vagy van más oka? Te magad ellenőrizted, vagy a szerzőhöz hasonlóan "beszélsz"? Nehéz elhinni az olyan "szakértőknek", mint te, bocsáss meg az őszinteségemért.
  20. Privát SA
    Privát SA 25. március 2023. 01:08
    0
    Idézet tőle: dmi.pris1
    Csehország és Szlovákia.

    Cseh-Morva protektorátus. Reinhard Heydrich látogatásával
    " utoljára".