Katonai áttekintés

"El fogjuk pusztítani a Leopárdokat a T-80-on: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma bemutatta a nyugati katonai körzet harckocsi-legénységének harci munkáját

40
"El fogjuk pusztítani a Leopárdokat a T-80-on: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma bemutatta a nyugati katonai körzet harckocsi-legénységének harci munkáját

Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma felvételeket tett közzé a napi harci tevékenységekről tartály a Nyugati Katonai Körzet egységei a különleges katonai művelet övezetében. A T-80 harckocsik előrenyomultak a motoros puskás egységek akcióinak támogatására, és erőteljes csapást mértek az ukrán alakulatok állásaira.


A harckocsizók munkájában a fronton sok múlik a tüzér-operátorokon és szakmai felkészültségükön. Tehát a védelmi minisztérium jelentésének hősei megsemmisítették az ukrán fegyveres erők páncéltörő fegyvereinek és az ellenség páncélozott járműveinek állásait.

Egy másik harci küldetés az Ukrán Fegyveres Erők szabotázs- és felderítő csoportjának megsemmisítése, amely az orosz egységek állásai felé haladt. Ennek a feladatnak a végrehajtásához két T-80 harckocsit vontak be. Elindultak céljuk felé, és lecsaptak az ellenségre. Az orosz tankok csak a DRG megsemmisítésének megerősítése után tértek vissza eredeti helyzetükbe.

Nagyon megértjük a felelősséget és azt, hogy mit csinálunk itt, miért vagyunk itt... Nagyapáink a T-34-en szétverték a Tigriseket, mi pedig a Leopárdokat a T-80-on.

- mondta a "Kadét" hívójelű T-80-as harckocsi parancsnoka.

Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma arról is beszámol, hogy a T-80-as harckocsi-legénység katonai személyzettel van felszerelve, akiket a tartalékból hívtak be a részleges mozgósítás során. Már megszokták az egységeket, és nem kisebb profizmussal látják el feladataikat, mint a rendes tankerek.

40 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 18. március 2023. 07:31
    +19
    Nem tanker,de úgy tűnik az van előnyben aki előbb látja az ellenséget.Milyen előnye van a T80-nak ugyanilyen Leoparddal szemben?Hagyjuk a GTU-t.Azonban sok sikert srácok a "macskák" elpusztításában
    1. Mihail Drabkin
      Mihail Drabkin 18. március 2023. 07:37
      -1
      ... UAV ..

      —-A dolgozatban nem szerepel!!! Remélem nem árulok el államtitkokat. Ellenkező esetben a dmi.pris1 megjegyzés - "ki látja először" a telitalálatban.
      1. orosz
        orosz 18. március 2023. 08:51
        -3
        Nem könyörgök a T-80-as harckocsi méltóságáért, de a T-34 egy új harckocsi volt, amelyet nem is olyan régen kezdtek gyártásba, a T-80-as pedig száz éves volt ebédre. Volt olyan hír is, hogy az első T-64-es zászlóaljat megmérgezték, szóval rátérünk a T-34-re)
        Hol van a beígért 2000 fegyver? Szokás szerint csak felvonulásra voltak szegecselve. Nos, armatúra nincs, a legújabb módosítások közül legalább a T-90-es tömeggyártásba kerülne, de ezzel sem dicsekedhetünk.
        Minden a szokásos módon zajlik, amíg személyesen nem nyomják meg bürokratáinkat, addig nem tesznek felesleges gesztusokat. Minden a tervek szerint halad, már második éve)
        1. Just_Kvasha
          Just_Kvasha 18. március 2023. 10:07
          +3
          mire a „Tigrisek” megjelentek, a T-34 messze nem volt új harckocsi. Végre mainstream lett.
    2. Orange Bigg
      Orange Bigg 18. március 2023. 07:39
      +7
      Nos, ha a T-80BVM-nek van Sosna-U irányzéka, és Invar-M irányított rakétája (a Kornet-M ATGM alapján) vagy Lead-2 BOPS, akkor teljesen felvehető a verseny a Leoparddal.
      Ezt írják Nyugaton.

      Carl Hamilton, Dánia

      Lehet, hogy az orosz T-80BVM hatótávolsági rekordot döntött
      Azok számára, akik ismerik a harckocsik történetét, az egyik dolog, amiről szeretnek beszélni, a hatótáv, és ha erről van szó, az eddigi leghosszabb hatótáv állítása szerint egy iraki Challenger tank 5100 méter. . Viszont egy orosz tank egyszerűen azt állíthatja, hogy 7 km-es távolságban eltalált egy gyalogsági harcjárművet!!!
      Jelenleg az Ygledar régióban folytatódnak a csatározások a külterület gépesített erői és a támadó orosz egységek között, amelyek közül az egyik az elit 155. tengerészgyalogos brigád. Az oroszok páncélozott alkatrészét T-80-as harckocsik és úgy tűnik, legalább egy T-80BVM képviseli, a parancsnok hőkamerás optikájából ítélve... Egy közelmúltbeli csata során egy T-80BVM-ről készült felvételek harcban. két IFV gyalogsági harcjárművel, és tank irányított rakétákkal (TGM) üti el őket.

      Az oroszoknak körülbelül 20 másodpercbe telt mindkét járművet mindkét lövéssel eltalálni. Az autók olyan messze voltak, hogy csak néhány pixelt foglaltak el a parancsnok képernyőjén. Mivel azonban T-80BVM-ről volt szó, valószínűleg az Invar rakétát (INVAR 9M119M irányított rakétával lőtték ki - a szerző megjegyzése) vagy az Invar-M-et használták. Bár lehet, hogy régebbi Reflex rakéta volt.
      Az Invar maximális repülési ideje 17,69 másodperc, maximális hatótávolsága 5 km, átlagsebessége pedig 350 m/s. Azonban az "Invar"-t soha nem tanulmányozták nyugaton, így ez mindig is kétes állítás volt ...

      A maximális repülési idő alapján ezeket a találatokat 12%-kal hatékonyabban érték el, mint kellett volna. Ha ezt a tényezőt a maximálisan meghirdetett 5 km-es hatótávra vonatkoztatjuk, akkor az 5600 m lenne, de butaság lenne a maximális maximális hatótávolságon célokat elérni, így valószínűleg nem ez volt az igazi maximális hatótáv. Ha ehelyett azt mondjuk, hogy a repülési idő tudvalevőleg 20 másodperc volt, az átlagsebesség pedig 350 m/s, akkor úgy tűnne, hogy a találatot 7000 m-es hatótávolságban sikerült elérni. hatótávolsága valahol 5600 m és 7000 m között van.
      Ez nagyon nagy hatótávnak tűnik egy 5 km-es hatótávolságú rakétánál... De vegyük ezt figyelembe: a Kornet rakéta az Invar rakétán alapul, extra gyorsítással, mert nem tankágyúból lőik ki. A Kornet deklarált hatótávolsága 5500 m. Az Invar export változata hasonló hatótávolságú. Most az orosz hadsereg által használt Kornet-M maximális hatótávolsága 8000 méter, az Invar-M pedig feltűnően hasonló kialakítású. Elárulom, hogy a Kornet és az Invar repülési tulajdonságai megegyeznek, és az Invar-M tényleges maximális hatótávolsága megegyezik a Kornet-M-vel.
      1. 2. szintű tanácsadó
        2. szintű tanácsadó 18. március 2023. 08:15
        +4
        látod, a szabványos OSV-96 mesterlövészek is kiadhatók SVD helyett, de ez egy kicsit bonyolultabb és sokkal több képességet igényel .. ez is Invar a hagyományos BOPS korrelációkkal ... Ne felejtsd el, hogy a fegyverek nem teljesítményjellemzőkkel tüzeltek, de az emberek .. sok tankunk van, ami ki van képezve az "Invar" szakszerű használatára 5-8 km-re? ha Ljudmila Pavljucsenko a második világháborúban volt, ez nem jelenti azt, hogy az összes mesterlövészek hozzávetőlegesen az ő szintjén voltak.
      2. Kaufman
        Kaufman 18. március 2023. 08:45
        0
        7 kilométer !? Már a láthatáron van. Abból a magasságból, amelyre a cél ilyen távolságra van beállítva, egyetlen "fenyőfa" sem fog látni. És akkor is, ha a magasságkülönbségek, terephajlítások stb.
        1. notingem
          notingem 18. március 2023. 16:57
          0
          Mi a horizont? A föld lapos és elefántokon áll.A vezérkarban jobban tudnak, mint valami kanapé
    3. ROSS 42
      ROSS 42 18. március 2023. 07:47
      +1
      Idézet tőle: dmi.pris1
      Nem egy tanker, de úgy tűnik, hogy annak van előnye, aki korábban látja az ellenséget.

      Mi a helyzet a hatótávolság előnyeivel?
      Látja a szemet, de a fog zsibbad - ez egy ilyen esetről szól...
      1. spektr9
        spektr9 18. március 2023. 08:43
        0
        Mi a helyzet a hatótávolság előnyeivel?

        Csodálatos a vereség hatótávolsága, ha a csatatéren megtalálod az ellenséget.. Ha a modern érzékelési eszközökből csak hőkamerás irányzékod van, akkor lőj le legalább 100 km-t, az előny nem a tiéd lesz.
    4. svp67
      svp67 18. március 2023. 07:47
      +6
      Idézet tőle: dmi.pris1
      Mi az előnye a T80-nak ugyanazzal a Leoparddal szemben?

      De tegyük fel a kérdést másképp, de mennyivel rosszabb a T-80, mint a Leopard? És itt azonnal meg kell értenie a részleteket, nevezetesen, hogy melyik T-80-as: "BV, BVM, U, UE"? És melyik "Leopard": "1A5, 2A4, 2A5, 2A6"?
      Idézet tőle: dmi.pris1
      Azonban sok szerencsét srácok a "macskák" elpusztításában

      Általában sok sikert nektek Srácok, és nem csak a "macskák" elleni küzdelemben
    5. termosz
      termosz 18. március 2023. 08:23
      +7
      Duc a homlokon leopárddal és nincs értelme versenyezni, most egy csomó trükkösebb csavart találhat ehhez az anyához: lándzsa, hordozható páncélelhárító rendszerek, és sok minden) A mezőn ezeket a tankokat lehet közönséges tüzérséggel kellő hozzáértéssel összetörve, de szűkös körülmények között általában csendben vagyok. Nézd, még a kurdok is, partizán stílusban, időnként török ​​leopárdok égnek, szóval egyáltalán nem értem ezt a nagy felhajtást ezekkel a tankokkal, az anyák, mint mindig, a nyugati felszerelést a mennyországi mannának tartják) Igen, a tankok komolyak, de 150 darab egy ország ellen a működő hadiipari komplexumával - nevetés) Sőt, nem szabad elfelejteni a harckocsi gazdaságosságát, hány T-90-est lehet leopárd áráért gyártani?) A németek már a varázstigrisükkel sikerült, amikor minden hűvös teljesítményjellemzőjével együtt ostoba módon sokszor többe került, mint 34 ezer. Hosszabb ideig gyártották, egy-két nagyságrenddel több szakember, kifinomult berendezések, kíméletes volt a megbízhatóság... válaszul lőttek, amelyeket a megfelelő taktikával a tömeg a tigris farkába lökött. És amikor elkezdték bombázni a gyárakat (mind a főbbeket, mind a kifinomult berendezéseket gyártó alvállalkozókat) - teljesen szomorúak voltak. Ez a technika csak a pápuák ellen hatásos, mert csak kevés kell hozzá, de nincs komoly ellenállás. A komoly zűrzavarban pedig az vesz elő, aki megtalálja az egyensúlyt a teljesítményjellemzők és a fegyvergazdaságosság között.
      1. Shikin
        Shikin 18. március 2023. 12:02
        +5
        Miért hasonlítják sokan még mindig a T-34 közepes harckocsit a nehéz Tigrissel? Célszerűbb összehasonlítani a T-34-et a T-4-gyel, egy szakaszon - a Pantherrel. Mindkettőjüket és másokat is többször engedték szabadon, mint a Tigriseket. A Tigriseket pedig célszerűbb összehasonlítani a HF-el és az IS-szel.
        1. svp67
          svp67 19. március 2023. 01:34
          0
          Idézet Shikintől
          Célszerűbb összehasonlítani a T-34-et a T-4-gyel, egy szakaszon - a Pantherrel.

          És miért a "Panther" "nyújtással"? Seregeik harci alakulataiban ezek a tankok ugyanazokat a pozíciókat foglalták el, ami azt jelenti, hogy összehasonlíthatók. A listán egyébként nincs német "trojka".
          1. Shikin
            Shikin 19. március 2023. 10:43
            0
            Nyújtással - mert súlyát tekintve olyan volt, mint a mi nehéz tankjaink, bár igen, a mobilitás és a fegyverzet olyan, mint a közepeseké. És a trojka - talán igen, a második világháború első két évében ez volt a Wehrmacht fő közepes tankja.
            1. svp67
              svp67 19. március 2023. 13:27
              0
              Idézet Shikintől
              Nyújtással - mert súlyát tekintve olyan volt, mint a mi nehéz tankjaink, bár igen, a mobilitás és a fegyverzet olyan, mint a közepeseké.

              És hasonlítsa össze a japán tankokat és a mi T-34-ünket... Ugyanaz a 97-es típus ("Chi-Ha") 15 tonnában, a 8-as típus ("Chi-Nu") 3 tonnában.
              A fegyver súlya, kalibere nem az a kritérium, amely alapján következtetéseket kell levonni, hogy érdemes-e összehasonlítani a harcjárműveket. A fő kritérium a seregek harci alakulataiban elfoglalt helyük. És akkor az a Pz-III, az a Pz-IV, az a Pz-V "Panther" foglalt el egy pozíciót a csapatokban. És ezért összehasonlíthatók.
      2. svp67
        svp67 19. március 2023. 01:32
        0
        Idézet a termostól
        A szántóföldeken ezeket a tankokat közönséges tüzérséggel kellő szakértelemmel össze lehet törni,

        Valójában ugyanazt a „Krasnopolt” hozták létre, figyelembe véve a mobil páncélozott tárgyak, azaz a tankok, a gyalogsági harcjárművek, a páncélozott szállítójárművek és az önjáró fegyverek megsemmisítésének képességét.
        Idézet a termostól
        lándzsák, hordozható páncéltörő rendszerek és sok minden

        Nos, nálunk is vannak raktáron aknák, ugyanaz a szovjet TM-83, TM-89 és a modern PTKM-1R.
    6. flanker7
      flanker7 23. március 2023. 14:28
      0
      Ha nem tankhajó, akkor nézze meg újra a videót. Ezek a srácok már 5 hónapja háborúznak, amióta azt mondják, hogy a Leopardokat legyőzik a T80-on, ez azt jelenti, hogy bíznak magukban és tudják, miről beszélnek. És még valami: amellett, hogy látod az ellenséget, ütni is kell. És egyáltalán nem szükséges, hogy az első lövéstől kiderüljön. És a töltési mechanizmus jelenléte a T-80-ban fontos plusz. A gázturbinás motor jelenléte pedig nagyobb manőverezhetőséget biztosít a csatatéren. Lehet beszélni az autónk alacsonyabb magasságáról is, hogy mit ad... Nos, sok sikert a srácoknak a következő csatákhoz - ez kötelező!!
  2. Renepjd
    Renepjd 18. március 2023. 07:33
    +5
    Miért nem törik össze őket útközben vagy a határon?
    1. bandabas
      bandabas 18. március 2023. 07:55
      +5
      És miért nem hagyja abba a gabona, olaj és gáz, ritkaföldfémek stb. szállítását? Semmi személyes, csak üzlet. Kinek a háború, és kinek az anya drága. A babák még szülnek. kérni
    2. Jaroszlav Tekkel
      Jaroszlav Tekkel 19. március 2023. 22:17
      -1
      Mert a "Kaliber" mozgó célpontokon nem talál el. Maga a Caliber pedig többe kerül, mint egy tank. A repülés odaküldése pedig elvesztését jelenti, hiszen a légvédelmet már több mint egy éve nem nyomják el. És nincs elnyomva, mert valaki tíz éve biatlonzik.
  3. Mihail Maslov
    Mihail Maslov 18. március 2023. 07:48
    +7
    Nem kell lebecsülni az ellenséget.A harckocsikon kívül a fő ütős ököl a tüzérség és az MLRS.Itt kell felkészülni.2-3 gyalogsági harcjármű csoport deszant csapatokkal őrzi és őrzi,2- 3 harckocsi zárt és közvetlen tüzeléshez, 3-4 szivattyús aknavető, különféle rendszerű tüzérség és az MLRS hátuljáról indultak, ütöttek és elmentek.Srácaink szerint ezek a csoportok nagyon hatékonyak és nem könnyű megküzdeni velük És ha az ukrán fegyveres erők sok ilyen csoportot hoznak létre, méghozzá különböző irányokból és általános parancsnokság alatt, felcserélhető pozíciókból és csak erős hátulról, akkor fel kell készülni az ellenség meglepetéseire.
    1. Konnick
      Konnick 18. március 2023. 08:34
      +1
      Most az Ukrán Fegyveres Erők taktikája egy ilyen vegyes csoport 2-3 gyalogsági harcjárműből, leszálló erőkkel és őrséggel, 2-3 harckocsi zárt és közvetlen tüzeléshez, 3-4 szivattyúzó aknavető, különböző rendszerű tüzérség és az MLRS hátuljáról távoztak, ütöttek és elmentek.Srácaink szerint ezek a csoportok nagyon hatékonyak és nem könnyű velük harcolni.

      A tábornokoknak kellene ezen gondolkodniuk, nem a srácoknak...
      Ezzel a taktikával a leghatékonyabb harc a légiközlekedés, de a mi repülésünk nagyot elrontott azzal, hogy képtelen volt megsemmisíteni az ukrán fegyveres erők légvédelmét. Tehát a Leopárdok nem értek volna el a frontvonalhoz és a "Cadet" hívójelű tankerhez, hogy ne kelljen hősiességet tanúsítania ...
  4. Konnick
    Konnick 18. március 2023. 07:50
    +12
    Így harcolunk... két tank, két repülőgép... másfél ásó... nyújtjuk az "örömet", lehetővé téve a repülősöknek, hogy az egész cédulával egyetlen célponton dolgozzanak, akik kitaláltak egy ilyen ellengerilla. taktikát. Nos, minek beszélni a T-80 és a Leopards konfrontációjáról. Krizantémok és Shturmok készülnek a Leopárdok ellen, remélem a Mi÷24-ben, 28-ban és a Ka-52-ben is, és ez a tank üldözze a DRG-t a hátunkban, nem kell kísérteni a sorsot... szerencsére a sebesség engedi.
    És nagyapáink nem verték meg a tigriseket a T-34-en, a T-34-es harckocsik máshoz kellettek, a szovjet tankerek okosabbak voltak, igyekeztek nem vacakolni a Tigrisekkel, otthagyták őket a tüzérségnek, megverték őket. az IS-2, véletlenszerű üléseken. A harckocsi fő feladata az ellenség lőpontjai, a harckocsik pedig a támadóhelikopterek és ATGM-ek célpontjai. Furcsa nyilatkozat egy tankhajótól a Leopardról. Minek keresgélni a kalandokat a seggeden... zsidóbbnak és hasznosabbnak kell lenned, hülye halál nem kell, még hősies sem, Győzelem kell. Milyen primitíven működik a propagandánk, ilyen szűk látókörű videókat forgatva a capping elvén. A hősiesség valakinek a hülyeségből vagy hanyagságból fakadó hibája. Gondoljunk csak a katonákra és természetesen mindenekelőtt a tisztekre. Ne legyél olyan, mint ennek a történetnek a szerzői.
    1. Orange Bigg
      Orange Bigg 18. március 2023. 08:21
      +2
      Vagy használja ugyanazt az irányított tervezőbombát, a PBK-500U "fúrót". 15 páncéltörő harci elem található benne.
  5. 75 Szergej
    75 Szergej 18. március 2023. 08:24
    +2
    Remélem, ez így is lesz, de jobb lenne, ha megcsinálná, és utána vetítene felvételeket az elpusztított Leopárdokról, Abramsokról és kerekes franciákról.
  6. UAZ 452
    UAZ 452 18. március 2023. 08:35
    +1
    Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma arról is beszámol, hogy a T-80-as harckocsi-legénység katonai személyzettel van felszerelve, akiket a tartalékból hívtak be a részleges mozgósítás során. Már megszokták az egységeket, és nem kisebb profizmussal látják el feladataikat, mint a rendes tankerek.

    Kiderült, hogy néhány hónap alatt ki lehet képezni egy tankert, nem rosszabbat, mint a személyzetiét? Akkor miért kiabálnak itt sokan, hogy nincs elég idő egy évre – legyen kettő, vagy még több?
    Vagy ezeket a sorokat így kell olvasni: az egy évnél hosszabb szolgálatot teljesítő rendes tankosok szakmai felkészültsége nem haladja meg a több hónapos szolgálat után mozgósítottét?
    1. György Szviridov_2
      György Szviridov_2 18. március 2023. 10:05
      +1
      Ha valaki korábban már szolgált a hadseregben, és van egy általános elképzelése arról, hogyan kell egy tankot vezetni (nem számít, milyen pozícióban, vezesd és vezess és lőj, javíts és kommunikálj stb.), és majd napi 3 hónap, hogy napi 8 órát tartsunk az edzőpályán, aztán persze gyorsan helyreáll a készség... Teljesen más az edzés intenzitása...
      A második világháború alatt a tiszti tanfolyamok 3 hónapig folytak, és nem több évig, mint békeidőben.
  7. Konnick
    Konnick 18. március 2023. 08:52
    0
    Idézet: UAZ 452
    Az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma arról is beszámol, hogy a T-80-as harckocsi-legénység katonai személyzettel van felszerelve, akiket a tartalékból hívtak be a részleges mozgósítás során. Már megszokták az egységeket, és nem kisebb profizmussal látják el feladataikat, mint a rendes tankerek.

    Kiderült, hogy néhány hónap alatt ki lehet képezni egy tankert, nem rosszabbat, mint a személyzetiét? Akkor miért kiabálnak itt sokan, hogy nincs elég idő egy évre – legyen kettő, vagy még több?
    Vagy ezeket a sorokat így kell olvasni: az egy évnél hosszabb szolgálatot teljesítő rendes tankosok szakmai felkészültsége nem haladja meg a több hónapos szolgálat után mozgósítottét?

    Valamennyi mozgósított már lejárta a szolgálati idejét, most frissítették a sorkatonai szolgálatban megszerzett ismereteiket, készségeiket.
  8. blackGRAIL
    blackGRAIL 18. március 2023. 09:34
    +8
    1941-ben a teljesítmény jellemzőit tekintve a KV-1 előnye elsöprő volt a német járművekkel szemben. Ez nem befolyásolta a társaság menetét. A sikert és a győzelmet nem az egyes felszereléstípusok teljesítményjellemzői határozzák meg, hanem a különböző típusú csapatok és egységek koherenciája és kölcsönhatása, a jól megalapozott hírszerzés, kommunikáció, és egyszerűen a szükséges fegyvertípusok jelenléte a fegyverzetben. csapatok (nem feltétlenül páratlan).
  9. György Szviridov_2
    György Szviridov_2 18. március 2023. 09:54
    0
    Nos, ha A4-es leopárdok, akkor a t80 egy vágás felett van és még az a5, t80 (bvm) sem... A6 már, igen, modern autó, az ukránoknak mennyi lesz?
  10. Metallurg_2
    Metallurg_2 18. március 2023. 10:03
    -2
    Kíváncsi vagyok, mikor küldik el az Első Reismacht titkos laboratóriumaiban létrehozott "Iron Kaput"-ot?
  11. Oleg Gumennov
    Oleg Gumennov 18. március 2023. 10:50
    +2
    Természetesen az optimizmus nagyon jó, de ahogy mondják: "Séta közben ne dicsekedj a sereggel, hanem azzal dicsekedj, hogy a ratival sétálsz." Sok sikert a srácainknak.
  12. -Igor-
    -Igor- 18. március 2023. 11:04
    0
    Megsemmisítjük a Leopardokat a T-80-on
    Amikor ilyen kijelentéseket olvasunk „a tankunk a tankjuk ellen”, az a benyomásunk támad, mintha az emberek csak belevágtak volna egy számítógépes játékba.
    Miért jutottak hozzá, hogy a Leopard biztosan a T-80-assal találkozik, és nem a páncélozott csapatszállítóval vagy a Typhoon-nal? Miért kell egy tankot tankkal semmisíteni, és nem ATGM-mel?
  13. _Ugene_
    _Ugene_ 18. március 2023. 11:43
    0
    Megsemmisítjük a Leopardokat a T-80-on
    csak a fegyveres erők összes ágának összehangolt munkájával egy az egyben nem valószínű, és általában minden harckocsi számára a fő veszélyt egy páncéltörő ágyú jelenti, nem pedig egy másik tank
  14. Carlos Hall
    Carlos Hall 18. március 2023. 13:42
    0
    Nem kételkedem. A minisztérium tudja, miről beszél. Biztos vagyok benne, hogy meglesz, de jelentős számú Lancet-et készítettem volna, akik a lehető legnagyobb robbanóerővel ácsorogtak, hogy sok nyugati harckocsit hatástalaníthassanak a csatatérre való bevetésükkor, és nagy eredményeket érjek el. . A média és a katonai siker. . hallgass rám
    1. _Ugene_
      _Ugene_ 18. március 2023. 16:07
      +1
      de jelentős számú lándzsát készítenék
      A tankok elleni lándzsák használhatatlanok, túl kevés robbanóanyagot hordoznak, csak karcoló páncélt
  15. Oleg Apuskin
    Oleg Apuskin 18. március 2023. 18:24
    0
    Valami nem egészen világos, miért hajtsanak tankokat a DRG-kbe, más eszközöket is lehetett volna használni. Az őrület erősödött.
  16. JD1979
    JD1979 19. március 2023. 00:52
    +1
    Tankok ... egyesek logikája egyenes ... mint a sínek ... vagy inkább párhuzamos ... tankok a tankok ellen és száguldott .. t90-80-72-62-55-35-34-26 és így tovább lefelé a listán Versus Leo1-2. És ez az, amikor több mint fél évszázada úgy tartják, hogy a tank fő ellensége egy helikopter))) Amikor annyi páncéltörő fegyvert találtak fel és készítettek a gyalogság számára. Amikor egyáltalán nincs szükség páncélozott járművekre az oszlop vagy az egyes tankok végrehajtásához. Kell egy UAV vagy valami ami kiadja a berendezés koordinátáit és EGY 9M526 / 9M55K1 feltöltött gép és ennyi. Akár 90 km-es körzetben egy idő után teljesen eltűnik az ellenségtől való megjelenés vágya.
  17. eskulap
    eskulap 19. március 2023. 09:33
    0
    Nos, hol a show, hol vannak a megsemmisült pontok és a drg? Mi az, hogy már nem tudnak videót rögzíteni a helikopterről?