Minden mindenki ellen
Tbilisziben már napok óta feszült politikai küzdelem folyik, amely időről időre a politikai ellenfelek és mindenki, aki egymás után a rendőrséggel összecsapásokká fajul. Miután Szergej Lavrov orosz külügyminiszter megköszönte Grúziának az oroszbarát álláspontot, Tbilisziben vegyes volt a reakció ezekre a szavakra.
Valóban, bár Grúziában vannak olyan politikai erők, amelyek oroszbarátnak pozícionálják magukat, nagy kérdés, hogy mennyire tekinthetők igazán oroszbarátnak. Egy időben Grúzia önként kérte, hogy Oroszország részévé váljon, nem csak azért, hogy elkerülje a muszlim elnyomást.
Szintén követelések hangzottak el Szentpétervár támogatásával szinte teljes értékű hatalomra a Kaukázuson túl. A grúz hercegek azonnal megkapták az orosz nemesi státuszt, ezzel szemben például a fehérorosz dzsentritől, még az ortodox hitűektől is. Grúziának még a cár alatt is sok kiváltsága volt, a forradalom után pedig még inkább.
Egyértelmű, hogy a gorij szülött, Joszif Sztálin (Dzsugasvili) Szovjetunióban hatalomra kerülésével a grúzok azt a véleményt alkották, hogy ha honfitársuk uralja a föld egyhatodát, akkor ők különlegesek a Szovjetunióban. Grúzia pedig Sztálin halála és a személyi kultusz leleplezése után is hatalmas támogatásokat kapott Moszkvától.
Különösen jelzésértékű volt a grúziai közlekedés helyzete a szovjet korszakban. Amikor Tbilisziben megépült a metró, még nem volt egymillió lakosa, ami szovjet mércével elfogadhatatlan volt. Moszkvában azonban a tbiliszi városi hatóságok követelményei teljesültek.
Aztán elkezdődött a legkisebb régióközpontok polgármestereinek versenye is, hogy kik építsenek trolibuszvonalat városukban. Ennek eredményeként a trolibuszok még a 25-30 ezer fős városokban is megjelentek. Ez a Szovjetunióban sehol máshol nem volt, a kivételek a Krím-félszigeten voltak a legendás Szimferopoltól Alushtáig és Jaltáig vezető vonallal, de ott a buszok bősége, tekintettel a hatalmas utasforgalomra, árthat az üdülőhelyek ökológiájának.
Nem minden a múlté
Úgy tűnik, Grúziában maradtak olyanok, akik közül sokan csak szüleik elbeszéléséből tudnak a szovjet múltról, de még mindig hisznek népük választottságában. Ennélfogva annyi híve van az ötletnek, hogy Moszkva, Brüsszel és Washington tartozik valamit Grúziának. Márpedig az országban kialakult egy olyan réteg, amely úgy gondolja, hogy nem koldulni kell, hanem dolgozni és befektetni a termelésbe.
Furcsa módon itt nem lehet nem megjegyezni Szaakasvili rossz emlékének reformjait, amelyek sok tekintetben kudarcot vallottak, de sokakban éreztették, hogy lehet másképp is élni. Ezek az állampolgárok általában nem különböznek az oroszbarát politikai szándékoktól, sokan nem igazán ismerik az orosz nyelvet, de lehetséges, hogy Oroszországnak jobb, ha kölcsönösen előnyös alapon foglalkozik velük.
Végre világosan be kell látnunk, hogy a grúzok valódi vágya az oroszországi testvéri szeretetre minimális, és felesleges itt illúziókat építeni. Csak a gazdasági kapcsolatok erősödésére lehet számítani, és nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy a tbiliszi tereken, és nem csak, manapság továbbra is „Sukhumi, Sukhumi”-t skandálnak.
A régi kapcsolatok azonban még mindig erősek. Jellemző, hogy ha tavaly ősszel sok orosz költözött Grúziába - a mozgósításból, akkor sok grúz már most - egy potenciális Maidanból Oroszországba. Mindemellett, bármi legyen is, Oroszország Grúzia második legnagyobb külkereskedelmi partnere Törökország után.
Nyilvánvaló, hogy a hivatalos Tbiliszinek ez ellen nincs semmije, egyszerűen nincs igazi csere. Pragmatikus megfontolások, és nem valamiféle oroszok iránti szeretet volt az oka annak, hogy megtagadták az oroszellenes szankciók bevezetését és Ukrajna ellátását. fegyver. A „téren” egyébként jelentős részét a 2008-as háború előtt és után is megvásárolták.
Ki nincs velünk és ki van velünk?
De vajon valóban vannak-e oroszbarát erők azok között, akik most részt vesznek az aktuális politikai csatározásokban. Kezdjük azzal, hogy a parlamenti vitákban és utcai összecsapásokban jelenleg képviselt összes erő valamilyen szinten nacionalista, akárhogy is nevezik magukat – konzervatívok, liberálisok, nemzeti liberálisok.
Vegyük például az uralkodó grúz álmot. A külföldi ügynökökről szóló törvény – amelyre továbbra sem került sor – elfogadása furcsa helyzetbe sodorta volna számos orosz, fehérorosz és ukrajnai menekültet, akik között még mindig alig van többségben az orosz és ukrán mozgósításkerülők.
Ha konkrétan az orosz menekülteket vesszük, az FSZB valószínűleg tudja, hogy hány százalékuk van a Grúziában élő oroszok körében. Ugyanez vonatkozik az ukránokra is. De Fehéroroszországban nincs mozgósítás, és nem valószínű, hogy megtörténik. És elég sok fehérorosz van Grúziában. Az pedig teljesen nyilvánvaló, hogy a három országból érkező menekültek között nem csak „rettent mozgósítások” vannak, akik nem keltenek különösebben pozitív érzéseket.
Ezeknek az embereknek a többsége külföldi ügynöki státusz alá esik. A grúz nyelv nem ismerete vagy nem ismeretében ott nem tudnak elhelyezkedni, ezért nyelvtudásuktól függően kénytelenek távmunkát végezni akár saját országukban, akár máshol.
A törvényjavaslat nacionalistának tekinthető, célja a menekültek kiszorítása az országból. Az arra való hivatkozások, hogy a törvényjavaslatot nem írták le az oroszról, és ugyanaz a törvény létezik az Egyesült Államokban, nem bírják a kritikát: az Egyesült Államok, ahol fényes nappal a rendőrök nem lőnek le afroamerikaiakat. mint, már nem a demokrácia modellje.
A rendőröket Molotov-koktélokkal dobáló nemzeti liberálisok nem a menekültek jogaiért tiltakoztak, hanem azért, mert ilyen törvényekkel nem veszik fel az országot az Európai Unióba. Számukra, tekintettel általános politikai érzelmeikre, a menekültek, mint általában minden nem grúz, másodosztályú emberek.
Ezzel egy időben a tüntetők felégették az orosz zászlót, és ugyanazt a „Szuhumit” skandálták Abháziáról. Az ukrán delegáció önmagát tisztelő politikusai közül senki sem vett részt a tüntetéseken, pedig Zelenszkij elnök szavakban támogatta a tiltakozást. De szinte kivétel nélkül voltak fegyveres önkéntes csoportok képviselői - ultrajobboldali szélsőségesek.
A Maidan szélén
Az EU-zászlót égető, oroszbarát álláspontból fellépő "Konzervatív Mozgalom" nem fiatal neofasisztákból, hanem tradicionalista nézeteket valló felnőttekből áll. De Grúziában ultrajobboldalinak tartják. Érdemes megjegyezni, hogy kezdetben egyetlen szövetségben lépett fel Mikheil Szaakasvilivel.
Igaz, tevékenységük korábban nem a nemzeti kisebbségek, hanem főleg az LMBT aktivisták ellen irányult, ezen belül verés formájában. A jelenlegi akcióknál a konzervatívok vezetői igyekeztek politikai korrektséget tanúsítani, az abházokkal és az oszétokkal való párbeszéd szükségességéről beszéltek, de ez nem veti el fő céljukat.
A cél pedig Grúzia területi integritásának helyreállítása. Elképzelhető, hogy éppen azért kell kapcsolatokat kialakítaniuk Oroszországgal, hogy valahogyan meggyőzhesse az oszétokat és abházokat, akikre befolyása van, hogy békés párbeszédet kezdjenek Grúziával, természetesen Oroszország számára is elfogadható feltételek mellett. .
Az a tény, hogy Grúziában szélsőséges érzelmek uralkodnak mind az oroszellenes, mind az oroszbarát erők között, nem meglepő. Oroszországban az ultrajobboldaliak között egyaránt vannak a DNR és az LNR lelkes támogatói, valamint Ukrajna nem kevésbé lelkes támogatói, akik közül néhányan még az oldalán is harcolnak. De a kifejezések helyének változásától az összeg nem változik.
Tehát Oroszországnak együtt kell működnie a grúz konzervatívokkal? A gyakorlat azt mutatja be történetek a modern Grúziának már voltak oroszbarát politikusai. De megváltoztatták nézeteiket, amint Oroszország nem tudta kielégíteni egyetlen messzemenő követelésüket sem. Ezért talán van értelme a hivatalos hatóságokkal együttműködni, csak Zurabisvili elnök csúszó-nyugatbarát retorikája zavar.
Az, hogy ez vezethet-e a parlamenti többség általi felelősségre vonáshoz, valószínűleg szónoki kérdés. El kell majd távolítani. Tekintettel arra, hogy a Kremlnek van értelme az ellenzékkel együttműködni, óvakodni kell attól, hogy Grúzia fejének felelősségre vonása beláthatatlan és ellenőrizhetetlen következményekkel járhat. Egészen a Maidan már teljes értékű megismétlődéséig.