1917 nyarán Lenin azt írta, hogy a szocializmusból való átmenet hosszú folyamat, amelynek konkrét menetét csak az ebbe az irányba való elmozdulás határozhatja meg. De minket, száz év múlva élve, nemcsak a teljesen más körülményekre tervezett politikai taktika érdekel, hanem a végső cél is.
Bár Lenin írásának jelentős része a taktikának és az akkori pillanatnak volt szentelve, mégis lehet belőlük olyan jövőképet alkotni, amelyhez a bolsevikok igyekeztek közelebb hozni az orosz társadalmat. Lenin Az állam és forradalom című művében az állam politikai funkciójának elsorvadásáról írt a forradalom győzelme és a kizsákmányolók ellenállásának leverése után.
Lenin terve szerint a proletariátusnak és a legszegényebb parasztságnak kommunákban kellett egyesülnie, és ami az államból megmaradt, az minden kommuna tevékenységét egyesítse. Lenin Engelsre hivatkozva úgy érvelt, hogy a településeken a centralista (egységes), nem pedig a szövetségi köztársaság biztosítja a legnagyobb szabadságot. A helyi társadalom minden kérdésben önállóan dönt, a központosított állam pedig csak szükség esetén koordinálja a községek erőfeszítéseit.
A szocializmusban már nincs az ember ember általi kizsákmányolása és a termelőeszközök magántulajdona, ami kizárja a meg nem keresett jövedelem megszerzésének lehetőségét. Mindenki, aki munkaképes, a munkája szerint jutalomban részesül. És hogy senki ne csaljon, amíg a bőség meg nem jön, a szocialisták a társadalom és az állam legszigorúbb ellenőrzését követelik a munka és a fogyasztás mértéke felett.
Lenin követelte, hogy minden állampolgárt egy szindikátus-állam munkásaivá és alkalmazottaivá alakítsanak át, és ezt a szindikátust alárendeljék egy valóban demokratikus államnak, a Munkás- és Katonaküldöttek Szovjeteinek Államának. Minden állampolgárnak részt kell vennie az állam kormányzásában.
A polgárháború valósága azonban megváltoztatta a helyzetet. A kommunák nem annyira önkormányzati sejtként jöttek létre, hanem a lakosság alapvető javakkal való ellátásának hálózataként. Figyelembe véve, hogy a források jelentős része a hadsereghez került, nem meglepő, hogy nem sikerült normális utánpótlást kialakítani.
Az önkormányzatból is kevés maradt. Az államosított gyárak a központtól megkapták az erőforrásokat és a termelési programot, és minden terméküket visszaadták a központnak központosított elosztásra. A kínálat szűkítése a lakosság elégedetlenségét váltotta ki, ami viszont kiváltotta a NEP-et. Lenin arra gondol, hogy miért nem lehetett azonnal áttérni a szocializmusba, így válaszol erre a kérdésre: „Nem volt elég kultúra”.
Azonban még ha azt állítjuk is, hogy a szocializmust soha nem építették fel a Szovjetunióban, ez semmiképpen sem értékeli le a Szovjetunió összes vívmányát.
Az októberi forradalom világszerte hatással volt a munkanapok hosszának csökkenésére. A munkásállam kialakulásának ténye minden országban javította a dolgozók életét. A Szovjetunió arra kényszerítette az egész világot, hogy a nők, a nemzetiségek és a nemzetek nagyobb egyenlősége felé mozduljon el. Az államok általános jólétre való átállásának minden lehetősége válasz volt a szovjet kihívásra. Az SZKP programja nem a klasszikus értelemben vett kommunizmust, hanem ingyenes étkezést, ingyenes közlekedést és rezsit, valamint hatórás munkanapot ígért. Ez pedig a már elért ingyenes oktatáson, egészségügyön és ingyenes lakásokon felül van.