Katonai áttekintés

Ukrajna légvédelmét a lengyel ZSU-23-4 "Shilka" légvédelmi önjáró lövegekkel erősítették meg.

65
Ukrajna légvédelmét a lengyel ZSU-23-4 "Shilka" légvédelmi önjáró lövegekkel erősítették meg.

Fénykép illusztráció



Lengyelország meg nem nevezett számú ZSU-23-4 "Shilka" önjáró légelhárító ágyút szállított Ukrajnának, az ukrán források a lengyel hadseregre jellemző színű légelhárító ágyúk megjelenéséről számolnak be az ukrán fegyveres erőknél.

Az ukrán légvédelmet a lengyel Shilka légvédelmi ágyúk erősítették meg. Az áthelyezett ZSU-k számát nem hívják le, de azt feltételezik, hogy Ukrajna megkapta a lengyel hadsereg szolgálatában lévő szovjet gyártmányú ZSU-23-4 megmaradt korszerűsítetlen részét. Az ukrán internetes források arról számolnak be, hogy az egyik lengyel "Shilok"-ot az érintkezési vonal közelében lévő egyik helyszínen látták. A fotó frissebb, mivel az installációt fehér keresztek jelölik, amelyeket az ukrán fegyveres erők nem is olyan régen használtak.

Közben tavaly jelentek meg az első információk arról, hogy Lengyelország bizonyos mennyiségű Shilokot adott át Ukrajnának, de erről nem volt részlet. Azonban, mint most.

Érdemes megjegyezni, hogy a ZSU-23-4 "Shilka" már a különleges hadművelet megkezdése előtt is az Ukrán Fegyveres Erők szolgálatában állt, az ukrán védelmi minisztérium 2020 végén bejelentette a létesítmények korszerűsítését. a 3SU-23-4M-A1 "Shilka" szintje, amelyen belül a légvédelmi létesítmény egy új, többfunkciós radarállomást kap digitális antennatömbbel az analóg radar helyett, és az analóg számítási rendszert egy digitális váltja fel. Ezenkívül a modernizált "Shilka" navigációs rendszert, támogató rendszert és digitális-analóg átalakítók blokkját kapja.

Lengyelország végrehajtotta a ZSU-23-4 "Shilka" légvédelmi önjáró lövegek modernizálását is az új ZSU-23-4MP Biała verzióra. A frissített járművek digitális optoelektronikus tűzvezérlő rendszert kaptak automatizált célkövető rendszerrel nappal és éjszaka is, valamint Grom légvédelmi rakétákat. A radart leszerelték a telepítésből - helyette az optikai rendszer határozza meg a célpontot. Ezenkívül a ZSU-t éjjellátó rendszerrel látták el.

Egyébként a ZSU-23-4 "Shilka"-t csapataink is használják az NVO zónában. Nemrég egy videót mutattak be egy ilyen telepítésről, amelyet a harcosok szeretettel "nagymamának" neveztek. Tiszteletre méltó kora ellenére a komplexum nagyon sikeres a légi célpontok eltalálásában.
65 észrevételek
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Szerelő65
    Szerelő65 26. március 2023. 08:29
    +18
    Ukrajna megkapta a szovjet gyártmányú ZSU-23-4 megmaradt modernizálatlan részét a lengyel hadsereg szolgálatában.
    És? .... Szó szerint március 23-án, csütörtökön Oroszország 24-ben jelentés érkezett a ZSU-23-4 orosz tengerészgyalogosok általi használatáról, és ahogy a legénység parancsnoka elmondta, szinte rémálmok voltak. az SVO legeleje mind a gyalogságnak, mind az UAV-knak ... A megjelenés alapján az autó szintén nem nagyon modernizált, a belsejét nem mutatták be ... Ezért nincs semmi meglepő. Egy ilyen "seprű" nagyon hasznos dolog, még modernizálás nélkül is ...
    1. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 26. március 2023. 09:05
      +5
      Idézet a Fitter65-től
      mind a gyalogság, mind az UAV "rémálmai" ... Egy ilyen "seprű" nagyon hasznos dolog, modernizálás nélkül is ...

      A modernizációval pedig még hasznosabb! Most beszélnek a "Shilka" kagylók fejlesztéséről távoli detonációval és fokozott töredezettséggel! Egy nagyon szükséges dologról akkor derül ki, hogy először is az UAV-ok ellen kell harcolni, de talán "kimérákkal" is, legalábbis "utolsó esélyként"! Nos, és a helikopterek ... "földi célpontok" ezek a "Shilok" ügyfelei!
      Általánosságban elmondható, hogy bármennyire is próbálták "temetni" "Shilkát"; de mindez hiábavaló! Túl korán van ! "Shilka" egyenesen "mondta": Ne rohanj eltemetni!
      1. Fekete ezredes
        Fekete ezredes 26. március 2023. 09:17
        +16
        Hadiipari komplexumunk 30 mm-re nem tudott "távrobbantást" megvalósítani, de 23 mm-ben ez nem valószínű, hogy sikerül.
        1. Nyikolajevics I
          Nyikolajevics I 26. március 2023. 10:40
          +1
          Idézet: Fekete ezredes
          Hadiipari komplexumunk 30 mm-re nem tudott "távrobbantást" megvalósítani, de 23 mm-ben ez nem valószínű, hogy sikerül.

          Először is, 30 mm-ben, végül is "beragadtak" Rákacsintás (volt üzenet 30-2019-ban távrobbantásos 20 mm-es lövedékek kísérleti tételeinek rendeléséről), illetve újabban az NWO zónába küldendő tétel elrendeléséről...)
          Másodszor, utaltam a Tekhmash egyik vezetőjének szavaira (23 mm-es kagylók ...)
          1. Alex777
            Alex777 26. március 2023. 19:38
            +1
            Annak ellenére, hogy a "Shilka"-t sikeresen használták a közel-keleti háborúkban, ezen ellenségeskedések során a hiányosságai is kiderültek - a célpontok rövid elérése (legfeljebb 2 km-es hatótáv), a lövedékek nem kielégítő ereje és az áthaladás. a légi célpontok nem lőttek ki az időben történő észlelés lehetetlensége miatt. Kidolgozták az automata légelhárító fegyverek kaliberének növelésének célszerűségét. Kísérleti vizsgálatok kimutatták, hogy a 23 mm-es kaliberű lövedékről a 30 mm-es kaliberű lövedékre való átállás a robbanóanyag tömegének 2-3-szoros növekedésével lehetővé teszi a repülőgép megsemmisítéséhez szükséges találatok számának 23-4-os csökkentését. 30 alkalommal. A ZSU-4-17 és a hipotetikus ZSU-300-2000 harci hatékonyságának összehasonlító számításai egy 4000 m/s sebességgel repülő MiG-XNUMX vadászrepülőgép tüzelésekor azt mutatták, hogy azonos tömegű elhasználható lőszerrel a valószínűsége a vereség körülbelül másfélszeresére növekszik, a magasság szerinti hatótáv - XNUMX-ről XNUMX m-re. A fegyverek kaliberének növekedésével a földi célpontok tüzelésének hatékonysága is növekszik, a halmozott akciós lövedékek használatának lehetőségei a ZSU-ban enyhén páncélozott célpontok megsemmisítésére, például gyalogsági harcjárművekre stb.

            https://missilery.info/missile/tunguska
        2. Hitriy Zhuk
          Hitriy Zhuk 26. március 2023. 16:02
          0
          A kanóc cső lehet, minek cikázni egy számon?
      2. vovocskarzsevszkij
        vovocskarzsevszkij 26. március 2023. 09:33
        +4
        Nos, és a helikopterek ... "földi célpontok" ezek a "Shilok" ügyfelei!


        Jó reggelt, a ZSU helikopterei már régóta nem jelentettek veszélyt. Ezek köre nem elég, ha csak ostobán belefut.
        1. Nyikolajevics I
          Nyikolajevics I 26. március 2023. 13:15
          +1
          Idézet: vovochkarzhevsky
          A ZSU helikopterei már régóta nem jelentenek veszélyt

          Neked is szépet! Igen Az SVO gyakorlata azt mutatta, hogy olyan helyzetben, amikor "nincs elég hatótávolság", a les módszert próbálják alkalmazni... az ellenséges helikopterek legvalószínűbb repülési "útvonalait" a csapatok bizonyos "kölcsönös" beosztására számítják ki. .. Ráadásul nem mondom, hogy a "Shilka" továbbra is a fő helikopter elleni légvédelmi fegyver! Ami pedig a "hülye befutást" illeti, megtörtént és megtörténik... és nem is olyan ritkán!
      3. Puskin kapitány
        Puskin kapitány 26. március 2023. 11:26
        +2
        Idézet: Nyikolajevics I
        Most beszélnek a "Shilka" kagylók fejlesztéséről távoli detonációval

        Jobb lenne, ha modern radarokat, optikai irányzékot, számológépet, kommunikációt és navigációt tennének fel.
        Olcsóbb és hatékonyabb lenne.
        Idézet: Nyikolajevics I
        mindenekelőtt UAV-ok ellen harcolni, de talán „kimérákkal” is,

        A "chimers" nem fog működni. A Shilka körülbelül 57 lövést tud másodpercenként. Egy másodperc alatt a Chimerek 500 métert repülnek, plusz-mínuszban. Azok. két Shilka-lövés közötti idő alatt a rakéta körülbelül 8,5 métert fog repülni. A találati valószínűség elfogadhatatlanul alacsony lesz.
        1. Nyikolajevics I
          Nyikolajevics I 26. március 2023. 17:19
          -1
          Idézet: Puskin kapitány
          A "chimers" nem fog működni. A Shilka körülbelül 57 lövést tud másodpercenként. Egy másodperc alatt a Chimerek 500 métert repülnek, plusz-mínuszban. Azok. két Shilka-lövés közötti idő alatt a rakéta körülbelül 8,5 métert fog repülni. A találati valószínűség elfogadhatatlanul alacsony lesz.

          És ezzel az indoklással hogyan " fogsz" lőni? "Követni" vagy "oldalt"? "felé" javaslom! Mindenesetre a "cimerek" egy céllal "keresni fognak"! Ez azt jelenti, hogy az RS pályája a cél közelében kiszámítható! Kiszámíthatja a tűz nyitásának pillanatát hatótávolságban és magasságban ... azaz. határozza meg a tér "kockáját", ahol lennie kell, támadva a cél "kimérőket", és bombázza azt kagylókkal ...
      4. Alekszej Alekszejev_5
        Alekszej Alekszejev_5 26. március 2023. 19:34
        0
        Nos, sok töredéket kapsz 23 mm-től
    2. spektr9
      spektr9 26. március 2023. 09:52
      -1
      . A megjelenésből ítélve az autót sem nagyon modernizálták, a belsejét nem mutatták be

      Ami erősen kétséges
    3. paul3390
      paul3390 26. március 2023. 10:17
      +2
      Egy ilyen "seprű" nagyon hasznos dolog, még modernizálás nélkül is ...

      Attól tartok, új elektronika nélkül - nem bírják túl jól a modern kis drónokat.. Mégis - hány éves.. De a jelenlegi radarral - mint egy drónellenes seprű, menjen bele a vénába.
    4. Maz
      Maz 26. március 2023. 10:55
      -2
      Igen, Szíriában használták a városban az épületeken, kedves biznisz, sok volt a vidos. És nincsenek szavak az UAV-ról, annak eleméről.
  2. dmi.pris1
    dmi.pris1 26. március 2023. 08:29
    +9
    A mi Shilkánkról szóló cikk végén.Egyszer szegecseltek, anya ne sírjon .. És a lengyelek megbecsülték és modernizálódtak.Mi akadályozott meg ebben?
    1. NDR-791
      NDR-791 26. március 2023. 08:36
      +6
      Idézet tőle: dmi.pris1
      Mi akadályozott meg ebben? Elvégre mennyire édes dolog a drón elleni tárgyi légvédelem...

      Shilkával kapcsolatban egy hónapja meglepődtünk, hogy nem látjuk őket a fronton. De azonnal láthatja, hogy ki olvassa az oldalt, és hogyan reagál. A szekerünk még mindig ott van, és a 404-esek azonnal átvágták a témát.
      1. Oleg812spb
        Oleg812spb 26. március 2023. 08:57
        +3
        Shilkával kapcsolatban egy hónapja meglepődtünk, hogy nem látjuk őket a fronton. De azonnal láthatja, hogy ki olvassa az oldalt, és hogyan reagál. A szekerünk még mindig ott van, és a 404-esek azonnal átvágták a témát.

        Valószínűleg túl sok fejünk van, akik döntéseket hoznak, és mindegyik saját magát tartja a legokosabbnak...
        1. NDR-791
          NDR-791 26. március 2023. 09:03
          +5
          Idézet: Oleg812spb
          Valószínűleg túl sok fej hoz döntéseket, amelyek mindegyike a legokosabbnak tartja magát ...

          Byada, hogy egy évig nem értettük ezt.
        2. igorbrsv
          igorbrsv 26. március 2023. 09:16
          +2
          Hány shilokot a fronton nem tudjuk..... wassat
          És minden mást is tudunk. És hány S-400-as, és hány harckocsi és fegyver... Igen, nem tudjuk az érintett csapatok számát wassat
          1. NDR-791
            NDR-791 26. március 2023. 09:45
            +2
            Idézet az igorbrsv-től
            Hány shilokot a fronton nem tudjuk.....

            Természetesen vannak, még a kereteken is találkozunk. De a TG csatornákon semmit sem hallani a katonai tudósítóktól a munkájukról, ami azt jelenti, hogy nincs belőlük sok, és rendeltetésszerűen használják őket, nem pedig az erődítmények elleni támadások során. És konkrétan hányat nem kell tudnunk közülük
      2. Fekete ezredes
        Fekete ezredes 26. március 2023. 09:21
        0
        "De azonnal láthatja, hogy ki olvassa az oldalt, és hogyan reagál"
        Ha jól értem, a vezérkar csak azután hoz minden döntést, hogy elolvasta az összes hírt, és ami a legfontosabb, a Katonai Szemlével kapcsolatos megjegyzéseket. Oh hogy! jó
        1. A megjegyzés eltávolítva.
        2. NDR-791
          NDR-791 26. március 2023. 10:47
          0
          Idézet: Fekete ezredes
          A vezérkar csak a Katonai Szemlével kapcsolatos összes hír és legfőképpen megjegyzés elolvasása után fogadja el. Oh hogy!

          Nem rólunk beszélek, hanem róluk. De be kell vallani – valahogy gyanúsan gyors reakció. Bár... Aki akar, keresi a lehetőségeket, aki nem akar kifogásokat keresni.
      3. Puskin kapitány
        Puskin kapitány 26. március 2023. 11:29
        +1
        Idézet: NDR-791
        Shilkával kapcsolatban egy hónapja meglepődtünk, hogy nem látjuk őket a fronton.

        Csodálkozzunk, hogy a Tungusok nem látható...
        Segítene?
        1. Alex777
          Alex777 26. március 2023. 15:14
          0
          Már régóta fel akartam tenni ezt a kérdést.
          Hová tűntek a tunguszkák? hi
      4. BARKAS
        BARKAS 26. március 2023. 13:13
        0
        Az államban lévő motoros puskás dandárunkban a Shilok hadosztály még az első csecsenben volt, és ez légi célpontok hiányában most miért nincsenek ott, nem világos.
    2. IVZ
      IVZ 26. március 2023. 08:44
      +3
      A lengyelek pedig felértékelték és modernizálódtak.Mi akadályozott meg bennünket ebben?
      Nálunk sajnos az adatbázis karbantartása során elfogadott korszerűsítési tervek a bennük lévő technológiahasználat eredményei alapján az adatbázis lejárta után rendszerint azonnal feledésbe merülnek. Afganisztánban a "Shilki"-t földi célpontok elleni küzdelemre használták. Az alkalmazás eredményei alapján radar nélküli, de megnövelt BC-vel módosítás készült. Véleményem szerint Afganisztánban az adatbázis elkészülte után egyszerűen megfeledkeztek róla, Groznijban viszont nagyon hasznos lenne.
      1. dmi.pris1
        dmi.pris1 26. március 2023. 08:50
        +2
        Remélem ezek az önjáró miniágyúk raktárban vannak, nem fűrészelték és nem vitték el. Még mindig "Derivation"-ba kerül...
      2. vovocskarzsevszkij
        vovocskarzsevszkij 26. március 2023. 09:36
        -1
        Véleményem szerint Afganisztánban az adatbázis elkészülte után egyszerűen megfeledkeztek róla, Groznijban viszont nagyon hasznos lenne.


        Semmi nincs elfelejtve. A BMP-2-t gyorsan kifejlesztették.
    3. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 26. március 2023. 08:45
      +6
      Idézet tőle: dmi.pris1
      .Mi akadályozott meg minket ebben?

      Tedd ? Szóval megtették! Még az elmúlt évek "fegyver" kiállításain is bemutatták! És az "Igla" MANPADS-től a "púp"-ig! Mi értelme? Az ok ugyanaz ... az MO-nak nincs pénze! Rasey nem érti! Hogyan lehet lopni a költségvetésből, így erre "könnyű" a milliárd! És hogyan lehet megadni a hadseregnek a szükséges fegyvereket – szóval a penyonze buta!
      1. szellem
        szellem 26. március 2023. 11:05
        +2
        És hogyan lehet megadni a hadseregnek a szükséges fegyvereket – szóval a penyonze buta!

        Tehát a hadseregben a legmagasabb szinten és a legtöbb halott tolvaj ül) bármennyit is adsz, az elemzők szerény becslései szerint a hadsereg költségvetésének felét évente levágják, aminek az eredményeit mindannyian tökéletesen láttuk az SVO alatt hi
    4. faiver
      faiver 26. március 2023. 09:03
      +1
      Egy időben szegecseltek, anya ne aggódj.
      - messze nem "mama ne sírj", tekintettel arra, hogy közel 20 éve gyártanak. Tisztességesen exportálva, néhányan már rég kimerítették erőforrásaikat és ártalmatlanítottak, nem sok maradt ...
    5. Szerelő65
      Szerelő65 26. március 2023. 09:15
      0
      Idézet tőle: dmi.pris1
      x egy időben szegecseltek, anya ne sírjon .. És a lengyelek megbecsülték és modernizálódtak.Mi akadályozott meg minket ebben?

      Nem tudom, mi és kinek avatkozott be, de az Orosz Föderáció fegyveres erőinél Shilka még mindig szolgálatban van
      Idézet tőle: dmi.pris1
      Végül is, mint tárgyi légvédelem egy drón ellen, édes dolog...
      Mint tárgy, amit nem ismerek, valahogy úgy
      Szárazföldi csapatok közvetlen fedezésére, légi célok megsemmisítésére 2500 m távolságig és 1500 m magasságig, repülésre 450 m/s sebességig, valamint földi (felszíni) célokra 2000 m távolságig. megállás, rövid megállásból és mozgásban. A Szovjetunióban az ezredszintű szárazföldi erők légvédelmi egységeinek része volt.
      Légvédelmi tüzérségi rendszer ZSU-23-4 "Shilka". Kis objektumok, szárazföldi erők egységeinek légvédelmére tervezték minden típusú harcban és menetben az év és a nap különböző szakaszaiban, minden időjárási körülmény között, valamint enyhén páncélozott földi és felszíni célok megsemmisítésére.
    6. paul3390
      paul3390 26. március 2023. 10:19
      +3
      A "Shilkánkról" szóló cikk végén. Egyszerre szegecseltek voltak, anya nem sír ..

      Nem is az az érdekes, hogy Shilki hol van, hanem ahol Tunguska... Ott észrevehetően frissebb az elektronika, és több a géppuskák kalibere...
  3. Eug
    Eug 26. március 2023. 08:35
    +1
    Ja, és utcai csatákban milyen hasznos dolog... a biztonság azonban komolyat igényel, de itt olyan, mint minden LBT.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 26. március 2023. 08:44
    +5
    Lengyelország meg nem nevezett számú ZSU-23-4 „Shilka” önjáró légvédelmi ágyúval szállított Ukrajnát.
    És kiválóan működik alacsonyan repülő célpontoknál és a földi célokon szétszórva. 1978-ban, a „Társulat éles lövéssel védekezőben” gyakorlatok során kaptam egy „Shilkát” erősítésre. Lövés páncélozott szállítójárművek mozgó célpontjaira. A lőtér vezetése később arra panaszkodott, hogy nem lehetett helyreállítani a célpontokat (a keretek darabokban voltak), illetve néhány automatikus céleszköz megsérült. Ezért, bár a ZSU a gyártás időpontja szerint régi, több kárt okozhat.
    1. Pihto nagyapa
      Pihto nagyapa 26. március 2023. 08:50
      +1
      Idézet: rotmistr60
      És kiválóan működik alacsonyan repülő célpontoknál és a földi célokon szétszórva.

      Afganisztánban ezek a szellemek rettenetesen féltek ezektől a dolgoktól.. Mindent szétrobbantottak De a lőszer fogyasztás óriási !!
    2. yuriy1863
      yuriy1863 26. március 2023. 09:20
      +3
      Amikor a tengerészgyalogság dandárjában voltam gyakorlaton (1982), megmutatták nekünk a fegyverek és fegyverek teljes skálájának gyakorlati használatát. Tehát az őrnagy, aki az órát vezette, jelzőfáklyát lőtt, és "Shilka" közvetlen találattal találta el őt az első ütésben, csak szikrákat váltott ki különböző irányokba. Nem tudom, lehet, hogy véletlenül történt, de a benyomás a mai napig megmaradt.
    3. B44
      B44 26. március 2023. 09:28
      +1
      Ebben az esetben a kor nem számít annyira, mint egy tanknál. Ez egy igazán hasznos fegyver, nem fogom kritizálni, főleg, hogy jól fel lett frissítve. Kíváncsi vagyok, mennyit adtak.
    4. Oleg812spb
      Oleg812spb 26. március 2023. 09:30
      +2
      Például egy evolúciós körbe került. Ismét voltak gólok számára. És a közeli sugarú lövöldözője ismét releváns.
  5. Privát SA
    Privát SA 26. március 2023. 08:48
    +9
    Valójában helytelen kifejezés megengedett a cikkben. Nincsenek "digitális
    antennatömbök ". Voltak és vannak fázisos antennatömbök, és vannak
    a digitális adatcsere protokollok fogalma. Engem így tanítottak...
    1. nap
      nap 26. március 2023. 10:09
      +1
      A sugárformázási sémák eltérőek.
      A CAR és az aktív fázisú antenna (AFAR) típusa közötti különbség az információfeldolgozás módszereiben rejlik. Az AFAR egy adó-vevő modulon (RPM) alapul, amely két csatornát tartalmaz: vételt és adást. Minden csatornában egy erősítő van felszerelve, valamint két eszköz az amplitúdó-fázis elosztás vezérlésére: egy fázisváltó és egy csillapító.

      A digitális antennatömbökben minden csatornában egy digitális adó-vevő modul van beépítve, amelyben az analóg jelamplitúdó- és fázisvezérlő rendszert digitális jelszintézis- és -elemző rendszer (DAC/ADC) helyettesíti[3][5][6][ 7][8].

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Цифровая_антенная_решётка
  6. Pihto nagyapa
    Pihto nagyapa 26. március 2023. 08:48
    -2
    Mindenki összegyűjtötte a nyugatot a hordó aljában .. Hát, hát!
    És felőröljük az úr Oroszországot, és nem bírjuk így, ne feledjük a második világháborút. Ugyanaz a Szovjetunió ellen volt. És most a „volt testvérek” korruptak ellenünk.
    Oroszország csak erősödik és lazul!
    1. mordvin 3
      mordvin 3 26. március 2023. 09:33
      +1
      Idézet: Pihto nagyapa
      Oroszország csak erősödik és lazul!

      Életfontosságú, üldözős, a "hóhér" szóból származik? Vagy Freud szerint félrebeszéltek?
    2. láthatatlan ember
      láthatatlan ember 26. március 2023. 10:04
      +1
      emlékezzen a második világháborúra A Szovjetunió ellen mindegy volt

      Valójában az Egyesült Államok és Nagy-Britannia a Szovjetunió szövetségesei voltak. Mit vezetnénk a Studebakereik nélkül? Igen, és a híres "másfél" - a "Ford AA" licencelt példánya. És ki adott el nekünk gyárakat a 30-as években? Mi ez, szovjet technológia? Honnan jöhetnek, ha még egy normális teherautót sem tudtak csinálni?
  7. KCA
    KCA 26. március 2023. 08:50
    +1
    Shilka egy vadállat, mesterséges intelligenciáról még nem esett szó, de Shilka legénysége beindította a turbógenerátort és otthagyta az autót, ő maga fordította meg a tornyot és meghatározta a saját / valaki másét, I-B ellen, talán nem hatékony, de a helikopterek, vagy a jelenlegi valóság Az UAV a lényeg, frissítsd, helyezd be az OLS-t és helyezd újra üzembe
    1. vovocskarzsevszkij
      vovocskarzsevszkij 26. március 2023. 09:43
      +1
      de a helikopterek, vagy az UAV jelenlegi valóságában ennyi


      Csak nem a legtöbbet. A távolság nem elég. Sokkal valószínűbb, hogy elkapnak egy tátongó IS-t (hagyományosan nem látják, mit csinálnak ott a földön). És így csak a tárgyak védelme a cirkáló rakétákkal szemben.
      1. KCA
        KCA 26. március 2023. 10:27
        -2
        Mire nem elég négy 23 mm-es fegyver hatótávolsága? 2400 lövés percenként, melyik UAV képes közvetlenül elkerülni? Négy 25x25 cm?
        1. vovocskarzsevszkij
          vovocskarzsevszkij 26. március 2023. 11:02
          0
          Nem elég a helikopterek ellen. Igen, és az UAV-val is kérdés. De a cirkálórakétákkal, mint szoros védelmi vonallal szemben, ennyi.
          1. KCA
            KCA 26. március 2023. 15:09
            -1
            Mi a kérdés? Vajon 2-3km-nél 4x23mm-nél levágnak mindent ami repül vagy lovagol? Van az UAV-nak valami különleges védelme a fegyverek ellen? A helikopter automata üzemmódban azonnal levágja a Shilkát, míg a legénység a legközelebbi sátorban kávét iszik, a Shilka nagyon szépen néz ki harci módban, nincs bent senki, de zümmög, forgatja a tornyot, mennek a fegyverek le fel
    2. Hitriy Zhuk
      Hitriy Zhuk 26. március 2023. 16:10
      0
      Tud-e egyedül dolgozni? Vissza azokban az években?
      Igen, nincs ára!
      Szó szerint a legénységtől származik, hogy csak egy sofőrre van szükség (és az árokban bújik meg), még akkor is, ha eltalálnak - nincs veszteség. Nos, nem kell tanítani senkit.
  8. faiver
    faiver 26. március 2023. 08:58
    +1
    a lengyel hadsereg szolgálatában álló ZSU-23-4 egy része még mindig szovjet gyártású.
    - Van nem szovjet gyártmányú Shilka?
    1. DenD
      DenD 26. március 2023. 12:58
      0
      Inkább a Szovjetunióban való termelést és a lengyel modernizációt jelentette.
  9. klónozó
    klónozó 26. március 2023. 09:59
    0
    Hol van a Tunguska? Soha nem láttam ilyet a riportokban. Miért nem használjuk őket?
    1. öld meg a fasisztát
      öld meg a fasisztát 26. március 2023. 10:13
      0
      A tunguszkákat az NWO-ban használták, és jelenleg is használják. Ha a szerző a Shiok és a Tugnusok használatát próbálja szenzációként bemutatni, akkor hiába. A ZSU és a ZRPK légvédelmi rendszerek elfoglalják saját rést.
  10. Pavel57
    Pavel57 26. március 2023. 10:54
    0
    Következő a ZSU-23-4MP Biała lesz?
  11. AdAstra
    AdAstra 26. március 2023. 11:10
    +4
    Igen, ezek a pcheek és khholok nem értenek semmit, itt van egy mutáns toffal az mltb alapján, ez a súly. Milyen shilka vannak ott, és még inkább Tunguzka.
  12. radikális
    radikális 26. március 2023. 11:20
    +2
    Idézet: Fekete ezredes
    "De azonnal láthatja, hogy ki olvassa az oldalt, és hogyan reagál"
    Ha jól értem, a vezérkar csak azután hoz minden döntést, hogy elolvasta az összes hírt, és ami a legfontosabb, a Katonai Szemlével kapcsolatos megjegyzéseket. Oh hogy! jó

    Feltételezem, hogy a vezérkarban a döntéshozatali mechanizmust még az Orosz Föderáció fegyveres erőinek tisztjei sem ismerik - minden annyira zavaros és ellentmondásos. lol
  13. Vadim Topal-Pasa
    Vadim Topal-Pasa 26. március 2023. 12:14
    +3
    Idézet: Nyikolajevics I
    Idézet a Fitter65-től
    mind a gyalogság, mind az UAV "rémálmai" ... Egy ilyen "seprű" nagyon hasznos dolog, modernizálás nélkül is ...

    A modernizációval pedig még hasznosabb! Most beszélnek a "Shilka" kagylók fejlesztéséről távoli detonációval és fokozott töredezettséggel! Egy nagyon szükséges dologról akkor derül ki, hogy először is az UAV-ok ellen kell harcolni, de talán "kimérákkal" is, legalábbis "utolsó esélyként"! Nos, és a helikopterek ... "földi célpontok" ezek a "Shilok" ügyfelei!
    Általánosságban elmondható, hogy bármennyire is próbálták "temetni" "Shilkát"; de mindez hiábavaló! Túl korán van ! "Shilka" egyenesen "mondta": Ne rohanj eltemetni!

    Ha nem nehéz, oszd meg az ehhez a kaliberhez tartozó távrobbanású lövedékekre mutató hivatkozást.
    És akkor valami "homályos kétségek gyötörnek" (C) egy ilyen kaliberű harangok és sípok célszerűségéről, sőt lehetőségéről. Nem rontott el semmit?
    1. Nyikolajevics I
      Nyikolajevics I 26. március 2023. 17:04
      0
      Idézet: Vadim Topál-Pasa
      "Homályos kétségek gyötörnek" (C) egy ilyen kaliberű harangok és sípok célszerűségével, sőt lehetőségével kapcsolatban. Nem rontott el semmit?

      Ha arról van szó, hogy ezt az „infót” én magam találtam-e ki, akkor azt válaszolom: nem, nem én találtam ki ... azt írom, amire emlékszem ... 2 alkalommal találkoztam infóval az interneten, egy linkkel interjú a Rostec képviselőjével a 23 mm-es légfúvós lövedékek fejlesztéséről... De úgy tűnik, én magam nem igazán "hittem" egy ilyen üzenet valóságtartalmában, és nem másoltam be az "archívumba"! Ezért a képviselő nevét feltüntető oldalon ezt az üzenetet nem tudom átadni... De ha „gondolom”, emlékeztethetem az amerikai KhM29 (20 mm) és KhM25 (25 mm) gránátvetőket. légvezérelt robbanógránátok fejlesztése számukra... Ez a kérdés "fizikai" lehetőségéről van szó, hogy ilyen kis kaliberben ilyen lőszert készítsenek... Ezen kívül elmondhatom, hogy van "srapnel" (multi -elem) 23 mm-es lövedék 9-A-4256 levegőben lehúzással (repülés közben), anélkül, hogy megemlítené például a 23 mm-es pelyva és kilövő töltetű lövedékeket, amelyek a levegőben tüzelnek ... Még akkor is, ha mi ne beszéljünk új lövedékek fejlesztéséről, el lehet képzelni a 23 mm-es repeszlövedékek ilyen alkalmazását 9-A-4256 .. . . : Különböző időkbeli repesz lassítókkal lövik ki a lövedékeket... Az üzletek ilyenekkel vannak "tömve" repesz egy bizonyos "algoritmus" szerint... az "algoritmus" is változhat! (Függ az UAV típusától; vagyis attól, hogy az ilyen típusú drónokat milyen távolságra lehet a legjobban lőni!) Jobb lenne, ha egy "single retarder" lenne, aminek a működési ideje az öv felszerelésekor változtatható ...
  14. sdivt
    sdivt 26. március 2023. 12:26
    +1
    Idézet: Nyikolajevics I
    folyamatban van beszélni a lövedékfejlesztésről a "Shilka" számára távrobbanással és fokozott töredezettséggel

    Ismerve hadiipari komplexumunk lassúságát, a fejlesztéstől a csapatokban való megjelenésig évekbe telhet, ha nem többre.
    És ha csak beszélgetnek, akkor a megjelenés dátumai annyira jobbra tolódnak, hogy közelebb van a horizont
  15. A megjegyzés eltávolítva.
  16. Illanatol
    Illanatol 26. március 2023. 13:32
    0
    Idézet: Puskin kapitány
    A "chimers" nem fog működni. A Shilka körülbelül 57 lövést tud másodpercenként. Egy másodperc alatt a Chimerek 500 métert repülnek, plusz-mínuszban. Azok. két Shilka-lövés közötti idő alatt a rakéta körülbelül 8,5 métert fog repülni. A találati valószínűség elfogadhatatlanul alacsony lesz.



    Köszi, vicces.
    A ZSU oldalról lő, vagy még mindig a rakéta repülésének frontális vetületében?
    A rakéta elmozdulása ez utóbbi esetben legalább három nagyságrenddel kisebb lesz.
    A ZSU tűz használata ilyen célpontokon meglehetősen hatékony, de a BP fogyasztása még mindig nagyon magas.
    Előnyben részesítjük a nagyobb kaliberű proximity biztosítékot.
  17. nikanikolich
    nikanikolich 26. március 2023. 15:56
    +1
    A Shaitan az eddigi legjobb autó, kár, hogy a bölcseink kiírták, de hogy féltek tőle a szellemek.......
  18. SNA
    SNA 26. március 2023. 21:34
    0
    Idézet: Fekete ezredes
    23 mm biztosan nem sikerül.

    Drága lövedéket kapnak. 45mm vagy 57mm lenne praktikusabb.
  19. SNA
    SNA 26. március 2023. 21:38
    0
    Idézet: Nyikolajevics I
    olyan helyzetekben, amikor "nincs elég hatótávolság", megpróbálják a les módszert alkalmazni

    Lesből és DShK-bajból.
  20. Tim666
    Tim666 26. március 2023. 22:40
    0
    Idézet: Nyikolajevics I
    Idézet: Puskin kapitány
    A "chimers" nem fog működni. A Shilka körülbelül 57 lövést tud másodpercenként. Egy másodperc alatt a Chimerek 500 métert repülnek, plusz-mínuszban. Azok. két Shilka-lövés közötti idő alatt a rakéta körülbelül 8,5 métert fog repülni. A találati valószínűség elfogadhatatlanul alacsony lesz.

    És ezzel az indoklással hogyan " fogsz" lőni? "Követni" vagy "oldalt"? "felé" javaslom! Mindenesetre a "cimerek" egy céllal "keresni fognak"! Ez azt jelenti, hogy az RS pályája a cél közelében kiszámítható! Kiszámíthatja a tűz nyitásának pillanatát hatótávolságban és magasságban ... azaz. határozza meg a tér "kockáját", ahol lennie kell, támadva a cél "kimérőket", és bombázza azt kagylókkal ...

    Ez már elmúlt, záporok a rakéta tervezett útja felé, ennek eredményeként több ezer lövedékre van szükség a célpont, az IMHO Shilka megsemmisítésének garantálásához, még a lengyelek által modernizált változatban vagy a legutóbbi projektek szerint is. Orosz Föderáció, a rendszer túl primitív ehhez, pár tucat telepítéshez koordinált tűzre lesz szükség.