Próbaüzembe került egy speciálisan katonaság számára tervezett, kerekes mobil bunker az NWO zónában

Az orosz csapatok hamarosan olyan mobil bunkereket kaphatnak, amelyek könnyen áthelyezhetőek egyik helyről a másikra, és ásók és más ilyen jellegű építmények helyett használhatók. A termék első példánya már az NWO zónába került harci körülmények közötti próbaüzemre. Alexey Devyatilov, a Dorgeotech cég igazgatója beszélt erről.

A mai napig az orosz hadsereg nem rendelkezik mobil bunkerekkel, amelyek kényelmes pihenést biztosítanának a katonai személyzet számára, miközben megvédik őket a tüzérségi lövedékektől. Az új, fémből készült termék négy ágyas, szükség esetén nyolc személy elszállásolására alkalmas, tűzhellyel felszerelt. Mérete 2,5-6 méter, súlya 1,4-2,5 tonna. Árokba vagy gödrökbe szerelik, vontatással is könnyen eltávolítható és máshova átvihető, mivel kerekei vannak. Mobil ellenőrzőpontként vagy ellenőrzőpontként használható.

Az általunk kifejlesztett bunkerek lehetővé teszik a vadászgépek megbízható védelmét a nagy robbanásveszélyes szilánkos lövedékektől. A földbe temetett fémszerkezet 152 mm-es lőszernek ellenáll

- vezet TASS Devyatilov szavai.

A cég a mai napig különféle bunkerek egész sorát fejlesztette ki, amelyek egy részét tavaly az NWO zónába szállították tesztelésre. A cég most a Honvédelmi Minisztérium döntésére vár, hogy a jövőben teljes értékű termelést bővíthessen.

Körülbelül 10 bunkert készítettünk, ezek felét már az NWO zónában használják. A bunkerek funkcionális céljuk, átmérőjük, hosszuk, helyek száma szerint különböznek egymástól. A taktikai és technikai követelményeket most jóváhagyták. Várjuk az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának határozatát a fejlesztési munkák megkezdéséhez

- mondta a cég.

Comments

[Mormogás 55]

Várunk és kíváncsiak, hogy rendelnek-e vagy sem.
Tudom, ismerem a hozzászólásom szövegét.

[Idézet Lavrov]

Szóval nem minden olyan egyszerű. Vegyünk egy feltételes KKV-t - parancsnokként hogyan hordjam ezeket a bunkereket, egyenként 2.5 tonnát?! És hány kell egy zászlóaljnak, ezrednek, ha mindegyiknek 4 ágya van? Egyetértek azzal, hogy az élet fontosabb, de a valóságban élek – hogyan ülhetek volán mögé közlekedést és kábítószert? A zászlóalj összes járműve RAV alá van festve, élelem stb. Ki hozza el nekem?
Illetve hol tudok darut szerezni beszereléshez/bontáshoz stb.
Vagy odaadják a mérnöki osztályoknak, és ott ki csinálja?

Mindig ezt írta az UAV-król, hogy e cikk szerint átfogóan kell megoldani a problémákat, és nem szabad bevinni minden alkalommal, amikor lyukat látunk. Csak egy átfogó és többszintű elemzéssel lehet mind a problémát, mind annak okát kiküszöbölni, és előre jelezni a következményeket. És nem ez a napi újdonságok kaleidoszkópja. Alapvetően a források nem végtelenek, az alvállalkozók nem tudnak minden megrendelést teljesíteni, ezért a Honvédelmi Minisztériumnak stratégiát kell elfogadnia, és ez alapján finanszíroznia kell a munkát.

[Aachen]

Van, aki mindent meg tud szervezni és fizetni. Összetett. Több szinten. Ehhez vannak erőforrások, intellektuális + termelési bázis is. Csak vágy van.
És a vontatásról. Nyilvánvaló, hogy a zászlóalj mindezt támadásba lendíti.
Ez egy védelmi elem. És ez a munka a mérnöki egységek számára.

[Normann]

Vagy esetleg te készíted őket?

A megjegyzés szövege túl rövid

[zloybond]

A cég most a Honvédelmi Minisztérium döntésére vár, hogy a jövőben teljes értékű termelést bővíthessen.

MO-n minden bonyolult. szükségünk van GOST-ra, katonai elfogadásra, bürokráciára ...
Nemrég volt egy inspiráló program Szolovjovval - mesélt az UAV-t lebélyegző cégről... azt mondják, már több ezren vannak a raktárban. Volt egy kérdés - azt mondják, hogy van MO? mi a helyzet a front ellátásával????
- Minden banálisnak bizonyult. Az MO nem lát üresjáratot, mert nem felel meg a követelményeiknek. Nos, szokás szerint minden az önkéntesek vállán van, a polgárok pénztárcájától a frontig.
.... Nem világos ... a végén kinek van rá nagyobb szüksége? Közömbös állampolgárok? Önkéntesek? - MO?
Természetesen a frontnak szüksége van rá. De a bürokraták – csak ők legyőzhetetlenek.

[dnestr74]

Nálam persze így kellene ezzel foglalkozniuk a mérnököknek... De ezt be kell vezetni a személyzetbe és a felszerelésbe, mert van daruk és kotrógépük, csak szállítani kell.

[Andrej Moszkvin]

Ő is kerek. Kerek tekercs, szögletes húzás.

[Visszataszító]

Idézet: Andrej Moszkvin

Kerek tekercs, szögletes tekercs

Nem. Katonai módon, ugye – ellenkezőleg

[Bad_gr]

Idézet: Idézet Lavrov

Vegyünk egy feltételes KKV-t - parancsnokként hogyan hordjam ezeket a bunkereket, egyenként 2.5 tonnát?!

Értelmezésem szerint ezzel az üggyel az építőzászlóaljnak (mérnökcsapatok) kellene foglalkoznia, a harci egységek pedig csak a már készen álló lövészárkokat, ásókat foglalják el és használják rendeltetésszerűen.
És a tervezés valószínűleg egyszeri. Vagyis eltemetik, és használni fogják, de nem valószínű, hogy kiássák. Az új helyen újat fognak használni. Ha a modern harckocsikat egy törött hernyó miatt hagyják az ellenségnek, akkor az eltemetett bádogcső még inkább az.

[Kim elvtárs]

Jó!

Így eresztették le a zampolyp széfjét a második emeletről.
Minden dokumentum 2,5 literes ötcsillagos konyakban készült.
PS a széf több mint 150 kg volt.

[Idézet Lavrov]

A mérnöki osztályok munkatársai, munkatársai és felszerelései az aktuális feladatokra vannak kialakítva. Ez pedig teljesen más. És nehéz. Akár szó szerint is. Ismétlem - 2.5 tonna 4 főre. Rendben, úgy számolunk, mint az őrségben vagy a haditengerészetben - 4 ágy 3 műszakban. De mindegy, képzeld csak el, mennyi ilyen dolog kell egy zászlóaljnak, egy ezrednek a védekezésben. Most szorozd meg a tömeggel. És most, a súly alatt, keresse meg a szállítót, a sofőröket, a darukezelőket. És most a GSM. És most a tároláshoz. És most az őr, hogy megvédje ezeket a tárolóhelyeket, és most az őrség egyenruhája és élelmezése, és így tovább a végtelenségig.
Ezért mondom állandóan, hogy nem lehet lyukat adni, kell egy alapos elemzés, számítások, kísérletek, stb.
Igen, tegnap mindent meg kellett tenni, de nincs más választásunk. És számomra - jobb egyszer megtenni, de kiváló minőségben, mint sürgősségi sorrendben. Ez különösen igaz most az UAV-kra, úgy tűnik számomra.

[Idézet Lavrov]

Igen, még csak nem is ez a legfontosabb, két cél prioritást élvez:
1. Az egységek telítettsége fegyverekkel, amelyek nélkül nincs mit tenni a modern hadviselésben - a felderítéstől, a célkijelöléstől, a tűzvezetéstől és az UAV-októl (sőt azokkal, amelyekre minden szinten szükség van, az ilyen egységek helyének meghatározásával a személyzeti struktúra, információcsere-rendszerek stb.) d);
2. Tárcaközi koordináció és a szervezeti struktúra megváltoztatása. Mi lenne az összes részleg akcióinak teljes szinkronja, adatcsere, működési támogatás stb. A légideszant erők könnyű felszereléssel történő alkalmazásának újragondolása, nehéz, rohamgyalogság kialakításának szükségességének elemzése, a légierő, a haditengerészet, a tengerészgyalogság helye a modern harcban stb.

Vagyis először megalkotják a doktrína gondolatát, meghatározzák a célokat, és csak ezután teremtik meg az eszközöket ehhez. De nem így - láttam egy drónt az aliexpressen - boldogság, az önkéntesek páncélt és modern egyenruhát hoztak - ünnep !!
Csak a következetesség és az elemzés segíthet megnyerni a háborút, amelyben gazdasági és katonai szörnyek állnak ellenünk. Csak olyan főnökökre van szükség, mint ugyanaz a Khrulev.

[Stankow]

2.5 tonna lőszer egy 6-7 fős fegyverzetre. 50 db 50 kg-os doboz. Egy napon belül ! Nem fog félni a rengeteg katonaságtól!

[fif21]

Idézet tőle: dnestr74

csak szállításra.

Úgy tűnik, rá van írva, hogy a termék kerekeken van. Utánfutóval, b/c-t belerakva, egyéb szükséges ingatlant (árokásó szerszámok, láncfűrészek, tömegek ......) ha jól gondolja. A második kérdés a páncélra vonatkozik - a fém kemény, használható-e hibrid páncél?
Úgy gondolom, hogy a termék megtalálja hálás felhasználóját.

[Al Manah]

Nem hiszel a cikk szerzőjének, aki írta

amelyek könnyen mozgathatók egyik helyről a másikra

? Mondjuk könnyű.

[Repülőgép_Junkers]

négy vadászgép segítségével a kerek bunkert puszta kézzel tökéletesen dobják jobbra

[szakállas férfi]

Idézet: Idézet Lavrov

Szóval nem minden olyan egyszerű. Vegyünk egy feltételes KKV-t - parancsnokként hogyan hordjam ezeket a bunkereket, egyenként 2.5 tonnát?! És hány kell egy zászlóaljnak, ezrednek, ha mindegyiknek 4 ágya van? Egyetértek azzal, hogy az élet fontosabb, de a valóságban élek – hogyan ülhetek volán mögé közlekedést és kábítószert? A zászlóalj összes járműve RAV alá van festve, élelem stb. Ki hozza el nekem?
Illetve hol tudok darut szerezni beszereléshez/bontáshoz stb.
Vagy odaadják a mérnöki osztályoknak, és ott ki csinálja?

Mindig ezt írta az UAV-król, hogy e cikk szerint átfogóan kell megoldani a problémákat, és nem szabad bevinni minden alkalommal, amikor lyukat látunk. Csak egy átfogó és többszintű elemzéssel lehet mind a problémát, mind annak okát kiküszöbölni, és előre jelezni a következményeket. És nem ez a napi újdonságok kaleidoszkópja. Alapvetően a források nem végtelenek, az alvállalkozók nem tudnak minden megrendelést teljesíteni, ezért a Honvédelmi Minisztériumnak stratégiát kell elfogadnia, és ez alapján finanszíroznia kell a munkát.

Szóval olyan ötlet. Több pénzt kértek volna egy mobil tablettadobozért. Jobb lenne valami hasznosat csinálni. Így nagyon hasonlít egy másik tésztadarabhoz.

[Stankow]

Mobil, gyorsan telepíthető bunkerek már régóta léteznek.

[Pavel_Sh]

Off topic.
Úgy tűnik, volt egy szovjet fejlesztés - egy mobil önásó parancsnoki állomás.
Itt a szovjet koncepció kidolgozottabbnak tűnt.

[PavelT]

Igen, itt van egy cikk erről a szovjet mobilbunkerről: https://topwar.ru/157261-bunker-na-kolesah-zaschischennaja-mashina-redut.html

[Stankow]

Az ezredbe illik. Daruja és traktora is van...

[fif21]

Idézet: Idézet Lavrov

Ki hozza el nekem?

Érthető a parancsnok vágya, hogy kevesebb vacak legyen. De gondoljunk egy kicsit a harcosokra. Igen, a "fronton" a lövészárkok megerősítéséhez összecsukható pajzsok kellenek, felszerelés tüzelési pontokhoz, megfigyelési pontokhoz, parancsnoki pontokhoz, ..... De ugyanazt látjuk - a tankerek dolgoztak és vagy megváltoztatják a pontot, ill. visszavonulás a közeli hátba, tüzérek, rakéták, aknavetők ugyanazok.. Ez a "közeli" hátul is védett menedéket igényel, mind a személyzet, mind a tartalék felszerelések, kommunikációs és egyéb összetett ingatlanok (pl. "madarak") tárolására. Igen, a parancsnok parancsa és minden rögtönzött eszközökből történik és álcázott, de az ellenség felderítő eszközei sem alszanak. Ezért gondoljunk az emberekre, az ő életükre. Irigyeljék a NATO-tagok, hogy képesek vagyunk kényelmes körülményeket teremteni a vadászgépek számára.

[fif21]

Idézet: Idézet Lavrov

Egyetértek azzal, hogy az élet fontosabb, de a valóságban élek – hogyan ülhetek volán mögé közlekedést és kábítószert?

Otmaz nem gurul. Ha az ember meg akar tenni valamit, megteszi! Ha nem, akkor keress kifogásokat! Velem találtál volna szállítót is, sofőröket is, neked a hadsereg nem kolhoz.

[szkeptikus]

Idézet: Idézet Lavrov

Illetve hol tudok darut szerezni beszereléshez/bontáshoz stb.

Nos, srácok izgultak. Az ilyen modulokra speciális célokra van szükség, esetleg már telepített berendezéssel. A vadászgépekhez pedig olyan moduláris szerkezetekre van szükség, amelyek speciális járművek leleplezése nélkül is felszerelhetők. A fő baj a légi és űrhírszerzés. A moduláris szerkezetek használata lehetővé teszi, hogy a lehető legrövidebb idő alatt és kevesebb munkaerőköltséggel telepítse a ásókat.

[Ratmir_Ryazan]

Amire szükségünk van!

Fejleszteni kell az erős pontok, ellenőrző pontok, ellenőrzőpontok mérnöki elrendezése terén, különben minden olyan, mint a második világháború idején, ásók, improvizált anyagokból készült ásók.

[szkeptikus]

Idézet: Ratmir_Ryazan

Amire szükségünk van!

Fejleszteni kell az erős pontok, ellenőrző pontok, ellenőrzőpontok mérnöki elrendezése terén, különben minden olyan, mint a második világháború idején, ásók, improvizált anyagokból készült ásók.

Már az SVO előtt is különböző javaslatokkal állt elő ebben a témában (modulok), amire a Honvédelmi Minisztériumtól azt a választ kapta, hogy minden a hadseregben van, megköszönte a honvédség gondozását. MINDEN! Szerintetek vannak most mások???

[Konnick]

Nos, ha a CBO egy évre szól, akkor ez szükséges dolog, és így a 8 fős csapat még mindig "ötlet".

[Rozmaring]

Idézet Konnicktól

Nos, ha a CBO egy évre szól, akkor ez szükséges dolog, és így a 8 fős csapat még mindig "ötlet".

Semmi sem új a nap alatt – valahol, valahol valakinek volt már hasonló élménye. És mielőtt valami újat kitalálna, meg kell néznie az elődök tapasztalatait.

A mobil katonai bunker létrehozásának tapasztalata a szovjet hadseregben volt a 70-es években - a Redut parancsnoki állomás védett járműve, amely a MAZ-543 nyolckerekű alvázon alapul, 19,6 tonna teherbírással.

A "Redoubt" egy terjedelmes védőtest volt előszobával és a tetőn egy alsó kilökővel, fűtő-, szellőző- és kipufogórendszerekkel. A védett ház belsejében, hasznos területe 26 négyzetméter. m.-ben 10 fős tiszti állások és autonóm létfenntartó eszközök voltak.

Ennek eredményeként felismerték, hogy egy ilyen gép sorozatban történő bevezetése nagy tőkeköltséggel jár, a gyakorlati alkalmazás folyamata fáradságos, hasznossága pedig kétséges. És a "Redoubt" nem ment tömeggyártásba.

A mobil katonai bunkerek használatának tapasztalata az amerikaiaknál volt a Sivatagi vihar idején, és nem találták praktikusnak - gyorsabb, egyszerűbb, olcsóbb és kényelmesebb helyhez kötött katonai bunkereket építeni.

[Kalóz]

A tüzérségi lövedékek elleni védelemhez szükséges mélységbe való beásáshoz és a földbe ásásához kotrógép szükséges.
Hol lehet kapni az LBS-en?

[dnestr74]

A mérnököknek mindenük megvan, nem tudták?

[Kalóz]

Hogyan fogják beásni a több száz bunkert az LBS-be? Sapper lapát?
Nincs annyi mérnök, akit minden kilométerre fel kell rakni – fontosabb feladataik vannak, átkelőhelyek építése, hidak helyreállítása, a terület megtisztítása.

[Aachen]

Minden megoldható. De ez nem az ISR létszámtáblázata és feladatai keretein belül megoldható.
E berendezés alatt megfelelő berendezésekkel rendelkező egységekre és képzett emberekre van szükség. És az ilyen építményeket nem tüzérségi tűz alatt és drónok felügyelete alatt építik.
Ez a termék a mélységi védekezésre szolgál.

[Szergej250455]

A szaggatóknak van egy gépe a páncéltörő árkok létrehozására. Nem emlékszem a névre. A csöpögő kerék átmérője 3,5 méter. Amikor égett az erdőnk, a katonaság három ilyen járművet ajánlott fel, de az erdészek 1000 lapátot kértek. Bor leégett

[Aachen]

Igen, van ilyen gép. A forgórész átmérője alatt a KVSU könnyen felállítható menedéke jött létre. Fél óra múlva összegyűlik az osztály. Személyesen ellenőriztem. És most fogok. Még mindig emlékszem.
Aztán befeküdt egy árokba, és élt.
Mindez a Szovjetunióban volt.

[aljas szkeptikus]

Fél óra múlva összegyűlik az osztály. Személyesen ellenőriztem.

Csak akkor, ha 110 ember dolgozik az osztályon. Szóval vágd le a tokhalat.

[Vladimir_2U]

Idézet: Aljas szkeptikus

Csak akkor, ha 110 ember dolgozik az osztályon. nevetve Vágja hát a tokhalat.

És ne keverje össze a „készlet összeállítását” és a „szerkezet összeállítása” kifejezést.

[aljas szkeptikus]

És ne keverje össze a „készlet összeállítását” és a „szerkezet összeállítása” kifejezést.

Mi az a "zavar"?

[Vladimir_2U]

Idézet: Aljas szkeptikus

Mi az a "zavar"?

Az "árokba rakni" szavak egyértelműen arra utalnak, hogy a kommentátor egyszerűen egy 860 kg-os készlet összeszerelését jelenti az árok mellé, és ez még nem minden.

a - a gödör felkutatása és kivonata;
b - a főszoba csontvázának összeszerelése;
c - az előszoba burkolatának felszerelése;
d - válaszfal felszerelése hermetikus ajtóval és az előszoba rögzítése a főszoba magjához;
e - a szerkezet végmembránjainak, légbeömlőjének és kéményének felszerelése;
e - tengelykimeneti elemek felszerelése;
g - az építmény visszatöltése és töltése.

[aljas szkeptikus]

Vlagyimir, amit az ember "alászerelésnek" tekint, amit oktatási céllal végeznek (ha a rönktámaszok állandóan vannak felszerelve, hogy a szerkezet a kerek alak miatt ne járjon, amikor az előcsarnok nincs a kazamatához kötve, egy köztes kúp nincs beépítve, és néha a tiszt felelősségétől függően még a nyílást is), az összeszerelés, ez olyan mindennapos dolog. Az első üzenetben már nem kezdtem el írni egy baklövésről, amely egy eredetileg gödörben összerakott szerkezettel kapcsolatos "későbbi lerakásról" szólt, amelynek elemei nem rendelkeznek sem jelzáloggal, sem hevederes fülekkel.
De a férfi ír

Aztán egy árokba fektették és élni

Pontosan így van, és nem az általad vágott verzióban. Nem egy díszletben, hanem egy épületben laknak.
És ahhoz, hogy élni tudjunk, az oktatási összeszerelés nem fog működni, először is. Másodszor, a megélhetés érdekében beépítenek egy szellőzőberendezést, egy kéményes kályhát, amely nem tartozik a készlethez, de a szerkezethez tartozik, a padlót lefektetik és az emeletes ágyakat. Ezt a végmembránok felszerelése előtt kell megtenni, mert akkor a nyíláson keresztül kínozzák ezt. Harmadszor, annak érdekében, hogy a gyakorlatban az üzemeltetési tapasztalatból éljünk, olyasmit tesznek, ami az összeszerelési sorrendben nem szerepel - a vízszigetelés.
Nos, az is fontos, hogy a KSV-U nem egyfajta menedékhely, csak egy FVS-elemekre épülő készlet. A készletekből pedig különféle célú szerkezeteket állítanak össze - álcázott menedékhelyeket a megfigyelők számára eltávolított periszkópokkal, parancsnoki állomásokat, a személyzet elhelyezkedését stb. Az építkezés normatív munkaintenzitása pedig óránként 18-80 fő között változik. Megnézheti őket a "Műnök kézikönyvében" vagy a "Katonai erődítmények" kézikönyvben. Az elemek artikulációs készségeinek kidolgozásához nem használnak munkaigényes lehetőségeket, nincs értelme, de nem lakosságiak. Az összeszereléshez szükséges lakóépület 55 fő / óra, a "Laz-2" bejárattal - 80 fő / óra.
PS Nem vetted észre, hogy a listában (a...g) "ennyi" - ez a mérnöki részleg munkája, munkaórában számolva, kivéve az a (nyomkövetés nélkül) és g tételeket, amelyek 2,5 gépóra van hozzárendelve, ami természetesen nincs benne munkaórában? ))
PPS A gyakorlatban a KSV-U készletekből származó menedékeket nem az elmélet által biztosított algoritmus szerint telepítik)))

[Vladimir_2U]

Idézet: Aljas szkeptikus

Nem vetted észre, hogy a listában (a ... g) "ennyi"

Te vagy az, Timur, nem figyeltél a "nem" - "és NEM" -re, ez minden.

Idézet: Aljas szkeptikus

Nem egy díszletben, hanem egy épületben laknak.

És ne figyelj ezekre a szavakra:

Idézet: Vladimir_2U

És ne keverje össze az "összeszerelje a készletet" és a "szerelje össze a szerkezetet" kifejezést.

Nem egy díszletben, hanem egy épületben laknak.

De a szerző azt javasolta, hogy pontosan azután éljen, hogy az összegyűjtött anyagot az árokba süllyesztette, és nem korábban.

Idézet: Aljas szkeptikus

amelynek elemei nem rendelkeznek sem jelzáloggal, sem felcsatolható fülekkel.

Úgy gondolom, hogy az összeszerelt szerkezet merevsége és súlya teljesen lehetővé teszi, hogy aláhozott kábelekkel leengedje, akár törölköző és traverz nélkül is

Idézet: Aljas szkeptikus

PPS A gyakorlatban a KSV-U készletekből származó menedékeket nem az elmélet által biztosított algoritmus szerint telepítik)))

Ez az, ez az.

[Gonoszkommunista]

8 harcos 2 műszakban 4 fővel eltemeti, hogy ne találd meg
Vagy nem hallottad, hogy az építőzászlóaljból 2 srác cseréli a mozgólépcsőt?

[Szergej Aleksandrovics]

Vannak speciális mérnöki lőszerek a talaj aláásására. Ha pedig nagy mennyiségű talajt kell kiásni, akkor nagyobb robbanóanyagok is elhelyezhetők.
A "Nagy kaliberű Bajban" megtekintheti a menedékek ásásának folyamatát mérnöki lőszerek felrobbantásával.

[szkeptikus]

Idézet: Flibuster

A tüzérségi lövedékek elleni védelemhez szükséges mélységbe való beásáshoz és a földbe ásásához kotrógép szükséges.

És kérje meg, hogy ne repüljön, ellenséges légi felderítő.

[pavel.typingmail.com]

Ha a konténerek el vannak temetve, akkor ez jobb. Ásni nem szükséges.

[bombaher]

Mi a helyzet az álcázással?

(A kérdés szövege rövid, mint a mamutcsőr)

[Vladimir_2U]

Idézet bombahertől

Mi a helyzet az álcázással?

Miért ástak bele a maszkba?

[Volt katona]

Mi a helyzet az álcázással?

Miért ástak bele a maszkba?

Nem szükséges szorosan eltemetve szorosan maszkolni. Megközelítések és bejárat a beásott szükséglethez.

Véleményem. Az LBS-en egyszerűen nincs időd mindent felszerelni, és az LBS mobilitása miatt ennek semmi értelme. Érdemes sekély hátsó helyen használni tartalék elhelyezésére, mert a nagy hatótávolságú rendszerek aggodalomra adnak okot.

[Vladimir_2U]

Idézet: Volt katona

Nem szükséges szorosan eltemetve szorosan maszkolni. Megközelítések és bejárat a beásott szükséglethez.

Nos, ez a szokásos intézkedéseket jelenti, semmi természetfelettit.

Idézet: Volt katona

Érdemes sekély hátsó helyen használni tartalék elhelyezésére, mert a nagy hatótávolságú rendszerek aggodalomra adnak okot.

A konténereknél ezt a kérdést figyelembe vették. https://topwar.ru/208190-rassredotochenie-slozhnyj-vopros-i-odin-iz-otvetov.html

[Marek önkéntes]

És nincs mit gondolni. Ha megteszik, akkor rossz mennyiségben, rossz áron, rossz méretben, és egy év alatt elrohadó fémből készül. Röviden: ismét becsapnak és lopnak. Amíg nincs a legszigorúbb kontroll és elkerülhetetlen a büntetés az ilyen trükkökért.

[Al Manah]

Amíg nincs a legszigorúbb kontroll és elkerülhetetlen a büntetés az ilyen trükkökért.

A jelenlegi rendszerben soha nem fognak.

[evgen1221]

És mi az a gránátvető, amely kilóg a tetejéről?

[Vladimir_2U]

Idézet tőle: evgen1221

És mi az a gránátvető, amely kilóg a tetejéről?

Tartalék akna, ha a főbejárat megtelik / elakad.

[mordvin 3]

Idézet: Vladimir_2U

Tartalék akna, ha a főbejárat megtelik / elakad.

Nem látok lyukakat a kéménynek, a szellőzőnek és a WC-nek.

[saláta]

Valami baromság, 152 mm-es lőszer, és gazellára töltve, ami azt jelenti, hogy kicsi a súlya, és ezért kérdés, hogy mennyit kell beleásni

[Vladimir_2U]

Idézet a salátától

Valami baromság, 152 mm-es lőszer, és gazellára töltve, ami azt jelenti, hogy kicsi a súlya, és ezért kérdés, hogy mennyit kell beleásni

Akár félbe is áss, és felülről töltsd fel kiásott talajjal – ez már védelem a közeli detonáció ellen. A közvetlentől pedig természetesen nagyon mélyen szükséges – legalábbis a legteljesebb mértékben.

[Szergej Aleksandrovics]

Ha beleásol, akkor a kerek bunker jól alkalmazkodik. Ásás nélkül a betonblokk helyiség előnyösebbnek tűnik, nem melegszik túl a napon, és télen jobb lesz melegen tartani.

[uav80]

És a Krím-félszigeten beton öltözőkabinokat helyeztek el ...))))

[Visszataszító]

Idézet tőle: uav80

És a krími betonkabinokban

Hm. Taki "betonfülkék"? Menő.

És ez véletlenül nem ugyanaz a "krími szél", amit a csicseriborsó a "krími partizánokkal" kerget? Nem pontosan?

[Bad_gr]

Idézet tőle: uav80

És a Krím-félszigeten beton öltözőkabinokat helyeztek el ...))))

Ha jól értem, ennek a fülkének egészen a mélyedésig a földben kell lennie, és még a tetejére is szórva. És jelenleg tényleg úgy áll, mint egy öltözőkabin, vagy mint egy nyilvános WC. Nem látszik, hogy be akarták ásni.

[۩NRred۩]

Tehát igen, meg kell változtatni a kiépítési és az alkatrészek elhelyezésének elvét, konkrétabb, több mérnöki berendezés.
Az ötlet tehát jó a nomád egységeknél, mint például a tüzérség vagy a légvédelem. Általánosságban elmondható, hogy a hátsó szolgálatoknál, amelyek prioritást élveznek a sztrájkoknál.

[szörny_zsír]

155 mm-es lövedék ellen véd? Nos, hát. Ez a shnyaga helyett, amit szintén el kell temetni valahogy, jobb lenne, a dúcoknál és árkoknál megszokott árkok, építőanyag ao-time került elő. Az ilyen dolgokat csak hátul lehet használni.

[Vladimir_2U]

Idézet a Monster_Fattől

Az ilyen dolgokat csak hátul lehet használni.

Vagy védekezésre készülve, de hátul igen, nem figyelhető meg.

Idézet a Monster_Fattől

155 mm-es lövedék ellen véd? Nos, hát.

A talaj biztosítja a fő védelmet, és egy ilyen blokk nem teszi lehetővé, hogy a talaj összezúzódjon / feltöltse a térfogatot, ahogy az a szokásos ásóknál történt.

[VOVA30930]

Furcsa ötlet. Nem célszerűbb nagy mennyiségben láncfűrészt és fát használni?

[Vladimir_2U]

Idézet tőle: VOVA30930

Furcsa ötlet. Nem célszerűbb nagy mennyiségben láncfűrészt és fát használni?

Egy nyaralóhoz - kétségtelenül, de védett házhoz ez jobb.

[öld meg a fasisztát]

Mindez nagyszerű, de hasonlít egy száraz szekrényes tartályra. Véleményem szerint a fotelből az NMD egységeink számára fontosabb, hogy növeljék a harcosok állományát, telítsék az egységeket tankokkal, csapásmérő UAV-okkal és nagy pontosságú tüzérséggel, kiváló minőségű kommunikációval. És meglenek bunkerek nélkül is.

[Lynx2000]

Az LBS speciális rendeléseiben l/s-es ásóként való telepítéshez - maga az esemény továbbra is az lesz, hogy küldetés, áss egy gödröt, állítsd be ezt a "sugarat", amely szabad szemmel 2 m távolságból látható lesz. , állítsa be a darut (vagy CMU-t), ürítse ki . Itt az idő és a leleplezés.
Hogyan állapították meg, hogy ez a konstrukció ellenáll egy 152 mm-es tüzérségi lövedéknek a földbe? Voltak tesztek? Telitalálat? Mekkora a talaj vastagsága felülről, a "bunker" íve felett? Kell még rámpákat építeni?

A Dorgeotech LLC termékei nagyon hasonlóak a korábban javasolt pincéhez (nem reklám):
https://dorgeoteh.ru/proizvodstvo-svmgt/primenenie-svmgt/

Tegyük fel, oké, ha nincs haszna, a lényeg, hogy ne legyen kár.

[Vladimir_2U]

Idézet a Lynx2000-től

A Dorgeotech LLC termékei nagyon hasonlóak a korábban javasolt pincéhez (nem reklám):

Szép munka, megtaláltam a termékek használatát.

Idézet a Lynx2000-től

Hogyan állapították meg, hogy ez a konstrukció ellenáll egy 152 mm-es tüzérségi lövedéknek a földbe? Voltak tesztek? Telitalálat? Mekkora a talaj vastagsága felülről, a "bunker" íve felett? Kell még rámpákat építeni?

Biztosan vannak szabványok az olyan menedékekre, mint a rés, és még az 1,5-ös, nem is beszélve a 4 mm-es hullámos fémből, határozottan jobb, mint egy nyitott rés, és elegendő talajt tartalmaz a mélyre ásáshoz. A cikkemhez fűzött megjegyzésekben ilyen kérdéseket tárgyaltak
https://topwar.ru/208190-rassredotochenie-slozhnyj-vopros-i-odin-iz-otvetov.html

http://army.armor.kiev.ua/fort/us-fort-8c.php

[Lynx2000]

Idézet: Vladimir_2U

Biztosan vannak szabványok az olyan menedékekre, mint a rés, és még az 1,5-ös, nem is beszélve a 4 mm-es hullámos fémből, határozottan jobb, mint egy nyitott rés, és elegendő talajt tartalmaz a mélyre ásáshoz. A cikkemhez fűzött megjegyzésekben ilyen kérdéseket tárgyaltak
https://topwar.ru/208190-rassredotochenie-slozhnyj-vopros-i-odin-iz-otvetov.html

A fórum résztvevői valamivel kevesebb, mint három hete tértek vissza a sorokba, két hónap nélkül majdnem egy évig voltam távol, még nem volt időm áttanulmányozni a korábbi anyagokat.
A javasolt cikkben szereplő tengeri konténer azonban nem menedékhely, hanem inkább élő modul. A szigetelést illetően egyszerűbb nem vasból készült (más néven száraz) tengeri konténer, hanem izoterm vagy hűtött tengeri konténer. A golyóálló vagy töredezettség elleni védelmet illetően kétséges, hogy megvéd. A tartály deformációnak van kitéve. A helyszín telepítési előkészítése mellett a javítás is szükséges.
Természetesen az élet megszervezésére nem a "frontvonalon", nem az aktív ellenségeskedés zónájában, az ellenséggel való érintkezés helyén megteszi.

Idézet: Aljas szkeptikus

1984-re 1,3 m talaj volt elég. Az atomháború fenyegetésével 1,7-re emelték, hogy csökkentsék a behatoló sugárzás hatását. A légibombák elleni védelem érdekében a talajréteg vastagságát (és hengerlés nélkül, álcázás céljából, mivel a süllyesztett opcióknak a parancsnoki személyzetet kellett volna elhelyezni) 7 méterrel növelték. Íme az egyik javasolt megoldás.
A modern lövedékeknek nagyobb az erejük

A lökéshullámról, a fénysugárzásról és az áthatoló sugárzás elleni védelemről nukleáris robbanáskor a szovjet iskola 80-as évek második feléből emlékszem.
Kifejezetten az elülső él vonalát és az óvóhelyet (ásótípus) kértem ezekben a parancsokban, gyakorlatilag az ellenség szeme láttára. Hogyan kell telepíteni, különösen 7 méteres mélységig?

[Vladimir_2U]

Idézet a Lynx2000-től

A javasolt cikkben szereplő tengeri konténer azonban nem menedékhely, hanem inkább élő modul.

Gyorsan telepíthető, nagyon mobil, olcsó, szinte kész, és ami a legfontosabb, már több tízezer modulban kapható, amit nem kár a helyén hagyni.

Idézet a Lynx2000-től

és szigetelt vagy tengeri hűtött konténer.

De ez egyszerre drága és számszerűen sokkal kevésbé hozzáférhető.

Idézet a Lynx2000-től

A golyóálló vagy töredezettség elleni védelmet illetően kétséges, hogy megvéd. A tartály deformációnak van kitéve.

A cikkben direkt a talajjal való minimális zsákolásról van szó, de inkább az ásásról, ezt hogy nem láttad?

Idézet a Lynx2000-től

A tartály deformációnak van kitéve. A helyszín telepítési előkészítése mellett a javítás is szükséges.

Nos, semmi más, mint egy lerombolt szakiskola vagy egy kis hézaggal teli ásó. Mi a megoldás? Láttál már elhagyott konténereket az udvarokon?

Idézet a Lynx2000-től

Természetesen az élet megszervezésére nem a "frontvonalon", nem az aktív ellenségeskedés zónájában, az ellenséggel való érintkezés helyén megteszi.

Kétségtelen, hogy a cikkemben ez közvetlenül szerepel.

[Lynx2000]

Idézet: Vladimir_2U

Gyorsan telepíthető, nagyon mobil, olcsó, szinte kész, és ami a legfontosabb, már több tízezer modulban kapható, amit nem kár a helyén hagyni.

De ez egyszerre drága és számszerűen sokkal kevésbé hozzáférhető.
A cikkben direkt a talajjal való minimális zsákolásról van szó, de inkább az ásásról, ezt hogy nem láttad?

Nos, semmi más, mint egy lerombolt szakiskola vagy egy kis hézaggal teli ásó. Mi a megoldás? Láttál már elhagyott konténereket az udvarokon?

Idézet a Lynx2000-től

Természetesen az élet megszervezésére nem a "frontvonalon", nem az aktív ellenségeskedés zónájában, az ellenséggel való érintkezés helyén megteszi.

Kétségtelen, hogy a cikkemben ez közvetlenül szerepel.

Ezután párbeszédet folytattam a menedékházak építése és a l / összetételű felfrissülés kapcsán a haladó megrendelésekben.
Mobil lakossági modulként számomra nem vet fel kérdéseket. Alternatív menedékként
menedékhelyek a frontvonalon – számos problémája van.

Egy üres "száraz" tengeri 20 láb hosszú konténer súlya körülbelül 2,5 tonna. Többször láttam, amikor egy raktárhelyiségen manőverezve teherautók elmozdítottak egy konténert.
A parton hurrikán szélben láttam, ahogy a konténer eltolódik a móló melletti nyitott tárolótér betonfelületén. Mi lesz egy szűk rés és egy lökéshullám becsapódása egy kissé beásott konténerre?

[Vladimir_2U]

Idézet a Lynx2000-től

Ezután párbeszédet folytattam a menedékházak építése és a l / összetételű felfrissülés kapcsán a haladó megrendelésekben.

Csak előre, vagy szinte észrevétlenül hátul.

[ycuce234-san]

Idézet a Lynx2000-től

Kifejezetten az elülső él vonalát és az óvóhelyet (ásótípus) kértem ezekben a parancsokban, gyakorlatilag az ellenség szeme láttára. Hogyan kell telepíteni, különösen 7 méteres mélységig?

Az építők számos technológiával rendelkeznek a beton közvetlenül a talajba öntésére, beleértve a megerősítést is. A beton csővezetéken keresztül történő betáplálásával nagyon masszív födémeket és falakat lehet önteni, majd eltávolítani a talajt a szerkezet belsejéből, vízzel kimosni vagy kigereblyézni. De van egy mínusz is - meg kell várni, amíg a beton megerősödik.

[aljas szkeptikus]

Mekkora a talaj vastagsága felülről, a "bunker" íve felett? Kell még rámpákat építeni?

1984-re 1,3 m talaj volt elég. Az atomháború fenyegetésével 1,7-re emelték, hogy csökkentsék a behatoló sugárzás hatását. A légibombák elleni védelem érdekében a talajréteg vastagságát (és hengerlés nélkül, álcázás céljából, mivel a süllyesztett opcióknak a parancsnoki személyzetet kellett volna elhelyezni) 7 méterrel növelték. Íme az egyik javasolt megoldás.

A modern lövedékeknek nagyobb az erejük

[marc75]

Kifejlesztették, amit kifejlesztettek, a mérnökcsapatoknál rengeteg ilyen van szolgálatban, csak hosszú távú állások felszerelésére hatásosak, ilyet senki nem visz magával. Daruk, kotrógépek és egyéb berendezések csak mérnöki egységekhez. És nagyon sokan szeretnék lefaragni a zsákmányt a fejlett fejlesztésén.

[HUNTERDON]

A dacha pincéje jónak bizonyult. de gyakorlati oldalról szerintem komplett aranyér.

[km-21]

Ezek az eszközök hasznosak lehetnek a hosszú távú védelemhez lövészárokháborúban, ha elegendő időt és pénzt kapnak a mérnöki munkára. De a mobil hadviselés körülményei között teljesen haszontalanok.

[Kolobochek]

Ha van időd a hosszú távú védekezésre, akkor a legtöbbet betonozhatod én nem. Igen, jobb lesz.

[mark1]

Az anyag nyilván az, hogy milyen csövek és előregyártott alagutak vannak az út alá fektetve (vékony hullámos fém), betonlapok vagy pár három tekercs rönk, kivéve a talajréteget, azt javaslom, de akkor is kényelmesnek kell lennie (attól függ gépesítés szintjén)

[Vladimir_2U]

Idézet a mark1-től

Az anyag nyilvánvalóan az, hogy milyen csövek és előregyártott alagutak vannak az út alatt (vékony hullámos fém)

1,5-4 mm között. a gyártó weboldaláról. De a hullámos fém maga nagyon merev, és még egy cső is, így hengerlés nélkül is lehetséges.

[mark1]

Idézet: Vladimir_2U

De a hullámos fém maga nagyon merev, és még egy cső is, így hengerlés nélkül is lehetséges.

Levegős (felszíni) robbanásnál lehetséges, temetett robbanásnál meg kell nézni... a borulásokat, még akkor is, ha idő előtt kioldanak

[Vladimir_2U]

Idézet a mark1-től

Levegős (felszíni) robbanásnál lehetséges, temetett robbanásnál meg kell nézni... a borulásokat, még akkor is, ha idő előtt kioldanak

Nyilvánvaló, hogy az izzadság megtakarítja a vért, és három tekercs jobb, mint egy, de kétlem, hogy egy talajréteg önmagában nem okozza ezt a műveletet. De a "hullámcső" jelentése az, hogy a réteg valóban vastag lehet.

[agond]

Építési szempontból (bármilyen) előnyös az előre és előre gyártott anyagok és szerkezetek alkalmazása (a betonlapok gyárilag készülnek, és nem a helyszínen öntik), míg az acélszerkezetek erősebbek, könnyebbek és általában jövedelmezőbbek, mint a konkrétak. Tudunk panelházakról és panelházakról,acél rácsos tartókról,vannak még beton és öntöttvas csövek amiből alagutak épülnek és még sok minden más.Kerekes mobilbunker indokolt,ahol kellett,akkor a tartályba vontatták és behúzták egy korábban ásott gödör. Kerekek helyett egyébként csúszótalpak is használhatók, a favágók a csúszótalpakra rakták a faházaikat, és vonszolták őket csúszótalpakkal az erdőn keresztül. És akkor, ha a pozíciók hat hónapig nem változnak, akkor a bunkert nem kell új helyre húzni.
Általában helyesebb lenne a bunkert acélcsövekből a helyszínen összeállítani, és nem födémekkel keríteni az ásókat és a rönköket, amelyeket szintén valamilyen módon az építkezésre kell szállítani.

[Vladimir_2U]

Idézet az agondból

Kerekek helyett egyébként csúszótalpak is használhatók, a favágók a csúszótalpakra rakták a faházaikat, és vonszolták őket csúszótalpakkal az erdőn keresztül.

Vagy korcsolyapályák, szóval általában kézen is lehet gurulni!

[ingvar1951]

Ez csak egy kis pénz.A mérete teljesen megegyezik egy 20 méteres szabványos konténerrel, amiből több százezret gyártottak.Ha kell ilyen ásó, akkor hálófülkéket raksz.

[Vladimir_2U]

Idézet az ingvar1951-ből

Mérete teljesen megfelel egy 20 méteres szabványos konténernek, amiből több százezret gyártottak, ha kell ilyen ásó, akkor hálófülkéket raksz.

Nos, itt az emberek legalább egy teljesen kész és épkézláb változatot kínálnak a saját termékeikből, és nem ragasztják újra a címkéket a kínaiakra. De én is konténerekért vagyok.

[Szergej Aleksandrovics]

A költségvetési források csökkentésével kapcsolatos állandó gondolatok néha mentális betegséghez hasonlítanak.
Eltemetni mi lesz könnyebb, hengeres garat vagy téglalap alakú tartály? A szemekben lévő számlálók helyettesítik a gondolkodási képességet?

[Vladimir_2U]

Idézet: Szergej Alekszandrovics

Eltemetni mi lesz könnyebb, hengeres garat vagy téglalap alakú tartály? A szemekben lévő számlálók helyettesítik a gondolkodási képességet?

A vágástól függetlenül - mit könnyebb ásni buldózerrel, téglalap alakú árokkal vagy filével?

[Szergej Aleksandrovics]

A válasz kézenfekvő, mind a geometria, mind a gödör szélei mentén lehulló talaj miatt.

[Vladimir_2U]

Idézet: Szergej Alekszandrovics

A válasz kézenfekvő, mind a geometria, mind a gödör szélei mentén lehulló talaj miatt.

Hm, egy buldózer félkör alakú árkokat ás?

[Szergej Aleksandrovics]

Itt nagyon tévedsz, nagyon, és ez nagyon-nagyon észrevehető. Még jó, hogy ez ritkán történik meg veled.
Végül is egy buldózernek nem kell szigorúan kerek lyukat ásnia, igaz? De nehéz ásni egy téglalap alakú lyukat, különösen, ha a talaj hajlamos a vedlésre. Téglalap alakú alakban nagy melléküregeket kell készítenie az oldalakon, majd pénzt kell költenie ezek kitöltésére. A gödörnek néha kétszer olyan szélesre van szüksége, mint a kerek alakhoz.

[Vladimir_2U]

Idézet: Szergej Alekszandrovics

Itt nagyon tévedsz, nagyon, és ez nagyon-nagyon észrevehető. Még jó, hogy ez ritkán történik meg veled.
.

Természetesen nem vagyok egy igazi buldózer, de van egy ötletem.

Idézet: Szergej Alekszandrovics

Végül is egy buldózernek nem kell szigorúan kerek lyukat ásnia, igaz?

Nem a gödörről írok semmit, hanem az árokról. És most a buldózer letép egy téglalap keresztmetszetű árkot, de mi a keresztmetszetre gondolunk? És ebben az árokban két konténer helyezhető el a szerkezetből, kétirányú kijáratokkal.

Idézet: Szergej Alekszandrovics

De nehéz ásni egy téglalap alakú lyukat, különösen, ha a talaj hajlamos a vedlésre.

Ez? Összességében valamivel nagyobb szélességű árkot kell lefektetni, és a buldózer esetében ez a növekedés meglehetősen nagy a lerakóhelyen. Biztos vagyok benne, hogy vannak erre vonatkozó szabványok, a talaj típusától függően.

Idézet: Szergej Alekszandrovics

Téglalap alakú alakban nagy melléküregeket kell készítenie az oldalakon, majd pénzt kell költenie ezek kitöltésére.

És ez túl kemény egy buldózernek, több mint. De a buldózer által ásott árok elvileg nem lehet már szemétlerakó, ami azt jelenti, hogy a lerakó szélessége mentén lapos fenék van.

A kerek fenékhez pedig csak az alulról történő visszatöltés költségeire lesz szükség, és valószínűleg manuálisan, ellentétben a lapossal, amellyel elég lesz buldózerrel kidobni a talajt az árok oldalairól, mert a lapos fenék tökéletesen áll. a repülőn.

Idézet: Szergej Alekszandrovics

A gödörnek néha kétszer olyan szélesre van szüksége, mint a kerek alakhoz.

A buldózer elvileg nem áshat árkot, amelyet már lerakott. És tekintettel az elhullás veszélyére, kénytelen lesz a szeméttelepnél szélesebb árkot ásni. Tehát a probléma teljesen kitalált. Tehát a lekerekített fenék egy kotrógép vagy markológép kiváltsága.

P.S. Nézd meg a kommentekben az illusztrációkat, mindenhol lapos az árok alja. És remélem, nem fog hibát találni a trapéz helyett téglalap alakú metszetben, ami egyébként csökkenti a leválás veszélyét.

[decimalegio]

A közhiedelemmel ellentétben a föld alatti konténerek nem használhatók bunkerként. A konténer teteje nem bírná el a föld súlyát. Meg kell erősíteni a tetőt, és csak ezt követően lehet használni.

[Vladimir_2U]

Idézet a Decimalegiótól

A konténer teteje nem bírná el a föld súlyát. Meg kell erősíteni a tetőt, és csak ezt követően lehet használni.

Ez a talajrétegtől függ, de általában lehetséges - a tető és a falak hullámossága lehetővé teszi. Extrém esetben valami elzárnivaló felülről, és itt már nagyon vastag réteg is lehet, pár méter anélkül, hogy ránéznénk.

[Szergej Aleksandrovics]

Merész feltételezés, hogy a tervező meglehetősen gyenge, és nem végzett erősítést. Mielőtt azonban ezt állítaná, először ellenőriznie kell.

[régi becsmérlő]

Az új, fémből készült termékben négy ágy található, szükség esetén nyolc személy is elfér benne

Négy hálóhely: Ő maga, jelzőőr, szakács, háziasszony. A többi: házmester, kertész, tűzrakó, alacsonyan repülő célpontok megfigyelője... És te irányíthatod a konvojt

[JD1979]

A cég most a Honvédelmi Minisztérium döntésére vár, hogy a jövőben teljes értékű termelést bővíthessen.

Ha jól értem, a fürdőhordókat és a szeptikus tartályokat nem nagyon árulják? Úgy döntöttünk, hogy felfedezünk egy új rést.

Árokba vagy gödrökbe szerelik, vontatással is könnyen eltávolítható és máshova átvihető, mivel kerekei vannak. Mobil ellenőrzőpontként vagy ellenőrzőpontként használható.

Mit könnyű telepíteni? És a kerekek valami a design nem látható. És a konzervdoboz a BP-n természetesen remek)) legalább nem tör át jégesővel?

[kakvastam]

Ellentmondásos dolog. Felszerelés nélkül nem hozható, nem telepíthető.
Bár néhány sztyeppén vagy sivatagban, ahol nem találunk deszkával ellátott rönköket, hasznos lehet.

[Szergej Aleksandrovics]

Persze, ellentmondásos, még mindig! Jobb, ha a 20 fokos fagyba mozgósítottakat megpróbáljuk fel nem szerelt lövészárkokba terelni, és engedetlenséggel vádolni őket. Itt még tapasztalt harcosok is csatlakoznak a védekezéshez, és miért nem ástak bele ilyen körülmények között.
Vagy talán ennek ellenére az árokkal egy időben ásunk egy lyukat egy ilyen konténer számára, és elhozzuk. Így a harcosoknak volt hol bemelegíteniük, és azonnal védekezni kezdtek, nem pedig túlélni.

[decimalegio]

– Beépíthető árokba, árokba, valamint könnyen leszerelhető és vontatással más helyre is szállítható, mivel kerekekkel van felszerelve. Nem akarok senkit megbántani, de ez inkább reklám, mint cikk. Hogyan lehet könnyen mozgatni, miután behelyezte a garatot a gödörbe?? Daru és kotrógép szükséges. A képen a kerekeket sem látom. Biztonsági posztnak szerintem a Hesco Bastion jobb.

[uav80]

Hogy mit kell itt fejleszteni, azt már régóta feltalálták, például az "Aelita" ...

[Dost]

Az Unió alatt ez a jóság teljesen megtörtént. Leginkább beton. A fehéroroszországi Sztálin vonalon több tucat hasonló mintát állítanak ki.

[Sándor X]

Pincébe való ömlesztve eladó. Mindkettő vízálló, és ahogy a reklám is állítja, egy brigád temeti el őket közvetlenül a nyári lakos előtt. És az egész blokk a földbe van temetve, ami azt jelenti, hogy el van rejtve a puskások és a töredékek elől. Tegyél bele emeletes ágyakat és egy tűzhelyet. Itt a kész megoldás. Van műanyag és beton is. És nem kell semmi különöset fejleszteni .... És az ár nekik szerintem többszöröse, mint ennek a hordónak ...

[Gorey]

Megértem, hogy ez a háború nagyon hosszú, ha ilyen menedékeket állítanak elő

[notingem]

A hátsó részeknél jó ötlet. Haladó teljes hülyeségért

[Igor_Szergejevics]

Egyetért. A hadsereg (hadtest) szintű parancsnoki beosztásokhoz. És elbújhatsz a Hymerek elől. És a gyalogság ásni, ez a sorsuk.

[Fangaro]

Bocs civil, de...
Ezt a bunkert közvetlenül a felszínen lehet hagyni, és egy 152 mm-es közvetlen találat nem tesz vele semmit?
Vagy még mindig a földbe kell temetni?
A 155 mm-es lőszer károsítja a felszínen egy ilyen bunkert?
Ez nem gúny. Számomra nem világos, hogyan lehet a felszínen elhelyezkedő Diogenész-hordót készíteni, amit egy modern lövedék, vagy aknák 155 mm-e nem tud elpusztítani.
És ha a földbe kell ásni, akkor ez a mobilitás, ami a sírhoz hasonlít.

[Nukleáris Gomba]

Megérkezett a nanotechnológia

[Nukleáris Gomba]

Bár könnyebb betemetni a tartályt és megtölteni betonnal.

[voyaka uh]

Hasznos dolog drónok tömeges használatának körülményei között.
Az ötletet az ukránoktól vették.
Ott már régóta elkezdték az ilyen bunkereket árkokba helyezni.
Felülről a földdel alszanak el.

[Vladimir_2U]

Idézet tőle: voyaka uh

Hasznos dolog drónok tömeges használatának körülményei között.
Az ötletet az ukránoktól vették.

Hát persze, hogy kiásták a tengert és feltalálták a dinoszauruszokat. Lapozd át a fenti megjegyzéseket.

[Pankrat25]

vontatással más helyre dobják, mivel kerekei vannak

Valamit nem látom a kerekeket, vagy a gazellával együtt van eltemetve?

[Vladimir_2U]

Idézet: Pankrat25

Nem látok kerekeket

Az elsősegély-készletet is benézheti!

[okunevich_rv]

Küldjön tengeri és vasúti konténereket az NWO lefedettségi területére, és kotrógépeket, ennek az eszköznek a mélyítése kicsit megkönnyíti a harcosok életét, beszéljétek meg a töltést, mindenképp legyen gáztűzhely, sok konténert lehet egyszerre rakni , és az ajtós hordók rendelése hosszú kérdés.

[Szergej Aleksandrovics]

A konténer ajtaja le lesz fedve, és nem tudod kinyitni, ott az ilyen kapuk szélesek, nem mindenhol kényelmesek. A konténert még át kell dolgozni és erősen, és még a teljes betemetéshez való átdolgozás után is rosszabb lesz, mint egy lekerekített bunker.

[acetofenon]

A földbe temetett fémszerkezet ellenáll a 152 mm-es lőszer becsapódásának.

Elolvastam és nem értettem – mit jelentenek ezek a szavak? Ez olyan, mint a "növényi olaj koleszterin nélkül"? Vagy hogyan?

[lelik613]

D.B. Még 50 évvel ezelőtt is léteztek "gránit" és "héj", előregyártott óvóhelyek daru és buldózer segítségével.

[Szergej Aleksandrovics]

30-50 évvel ezelőtt sok minden történt. Még egy éles szállítószalag is volt, LuAZ-nak hívták. A céljainak pedig sokkal jobban megfelelt, mint a mai ATV-k.

[Alekszej Lantukh]

Ha már a bunkerekről beszélünk. Északon és Szibériában az olajmunkások és az építők már régóta használnak kör alakú fém pótkocsikat a külső oldalon, amelyeket az emberek "hordónak" neveznek. És mi az újdonság? Primitív! És akkor a taktikai és technikai adatok és a fejlesztési munka !!!