Amerikai tábornok: Viszonylag kevés ATACMS rakétánk van, amit át kell adni Kijevnek

11
Amerikai tábornok: Viszonylag kevés ATACMS rakétánk van, amit át kell adni Kijevnek

Az Egyesült Államok több okból sem szándékozik azonnal ATACMS nagy hatótávolságú ballisztikus rakétákkal ellátni Ukrajnát. Ezt Mark Milley amerikai hadseregtábornok, a Joint Chiefs of Staff vezetője nyilatkozta a Defense One katonai-elemző kiadványnak.

Szerinte ezeknek a lőszereknek a felhasználási lehetőségei "eltúlzottak". Ráadásul a Pentagonnak nincs sok ilyen típusú rakétája, és ezek gyártását a hadiipari komplexum képességei korlátozzák.



Katonai szempontból viszonylag kevés ATACMS-ünk van, és gondoskodnunk kell arról, hogy rendelkezzünk saját lőszertartalékkal is. És a hatótáv fegyverek - Szerintem némi túlzás van abban, hogy az ATACMS mit tud és mit nem

Millie elgondolkodik.

Nyílt adatok szerint az amerikai hadsereg mintegy 4000 ATACMS rakétát tart szolgálatban. Tekintettel arra, hogy az Ukrán Fegyveres Erők jelenleg intenzitással használják az ilyen lövedékeket, még ha a Pentagon az összes készletet Kijevbe szállítja is, ez az összeg nem fog sokáig tartani.

Van még egy hátránya az ilyen típusú rakétafegyvereknek – magyarázta tovább a tábornok. Az ATACMS rakétákat egyetlen lövésre tervezték, míg a GMLRS rakétavetőket, amelyeket jelenleg az ukrán fegyveres erők használnak, egyszerre hat lövést adnak le. Ez jelentősen csökkenti a célpontok eltalálásának hatékonyságát nagy hatótávolságú rakéták használatakor.

Milley ugyanakkor emlékeztetett arra, hogy a rakétákon kívül más típusú fegyverek is léteznek, amelyek jelentős távolságra képesek eltalálni a célokat. Példaként a strike UAV-kat nevezte meg, utalva arra, hogy "a briteknek van pár ilyen rendszerük". Ez a megközelítés tökéletesen illeszkedik a Fehér Ház hivatalos paradigmájába, amely szerint az ukrán fegyveres erők fegyverrel való ellátásának fő terhét a NATO európai tagjainak kell vállalniuk.

A tisztán katonai megfontolások mellett, amelyek miatt az Egyesült Államok nem hajlandó nagy hatótávolságú rakétákat küldeni Ukrajnába, létezik „politikai megoldás” is ebben a témában. A tábornok nem fejtette ki részletesen, miről van szó. Kijev azonban többször kijelentette, hogy nagy hatótávolságú fegyverekkel szándékozik csapást mérni az ukrán hatóságok által területüknek tekintett Krím-félszigetre. Ebben az esetben Moszkva részéről nagyon kemény szimmetrikus válasz következhet, ami elkerülhetetlenül a konfliktus eszkalációjához és a NATO esetleges közvetlen bevonásához vezet. Washington, és még inkább a katonai szövetség európai országai egyáltalán nem akarják az események ilyen alakulását.

Az amerikai Lockheed Martin cég által gyártott ATACMS szilárd hajtóanyagú taktikai föld-föld ballisztikus rakéta hatótávolsága akár 300 kilométer is lehet. Az ATACMS rakéták indítói az M270 MLRS és M142 HIMARS többszörös rakétakilövők, amelyek már az ukrán fegyveres erők rendelkezésére állnak. Orosz katonai szakértők szerint ezeket a rakétákat légvédelmi rendszerekkel le lehet lőni, ukrán szakértők szerint nem.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

11 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +3
    1. április 2023. 10:11
    4000 300 km-es hatótávolságú rakéta sok mindenre képes.
    1. 0
      1. április 2023. 10:31
      Idézet a BlackMokonától
      4000 300 km-es hatótávolságú rakéta sok mindenre képes.

      Tegyük fel. hogy az amerikaiak fehérek és bolyhosak, mind békefenntartók, ahogy meg akarják mutatni magukat.
      Akkor MIÉRT kellenek nekik ILYEN rakéták? Miért van szükségük ilyen rakétákra? Kivel fognak harcolni a határaiktól "akár 300 kilométeres" távolságban?

      Innen a következtetés – nekik, ezeknek a rakétáknak, Amerikának PONTOSAN szüksége van a háborúkhoz világszerte, amelyeket ők szerveznek, provokálnak és folytatnak.

      Minden fegyvert kifejezetten valamire terveztek.
      Nem értem, miért kellenek egy országnak a „saját védelmére” ilyen rakéták, amelyekkel senki nem fog harcolni a területén. Legalábbis olyan fegyverekkel, hogy ezek az ATACMS-ek hasznosak lennének.
    2. -1
      1. április 2023. 11:13
      4000 ATSMS rakéta = 1500 orosz robbanófej. Soha nem adják át!!!
  2. +1
    1. április 2023. 10:19
    Csak attól félnek, hogy válaszul repülni fognak...
    1. 0
      1. április 2023. 12:21
      Idézet: Ezékiel 25-17
      Csak attól félnek, hogy válaszul repülni fognak...

      És ezt is.
      DE. Az amerikaiak válaszút előtt állnak, és akarnak és szurkálnak.
      Egyrészt ők maguk nem elégek, sok tésztába kerülnek ezek a rakéták és úgyis lelövik őket, Ukrajna hamarosan írnok lesz és nem akarnak felelősséget vállalni értük, mert Oroszország nem Jugoszlávia, Irak vagy Afganisztán.
      És a tény, hogy az NWO vége után a világ nagy újrafelosztása lesz, nincs kétségem afelől
  3. -1
    1. április 2023. 10:19
    Orosz katonai szakértők szerint ezeket a rakétákat légvédelmi rendszerekkel le lehet lőni, ukrán szakértők szerint nem.
    . Le lehet lőni, de ez sok olyan okból múlik, amelyeket nem tudsz figyelembe venni, csak nézd meg, mi történik valójában a háborús övezetben.
  4. 0
    1. április 2023. 10:25
    .... utalt arra, hogy "a brit .....

    Röviden ---- elküldve! Most. De az ukroreich "segítése" tervbe van véve és folytatódik
  5. 0
    1. április 2023. 10:25
    Katonai szempontból viszonylag kevés ATACMS-ünk van, és gondoskodnunk kell arról, hogy rendelkezzünk saját lőszertartalékkal is. És a fegyver hatótávolsága – szerintem némi túlzás van abban, hogy az ATACMS mire képes és mit nem.

    Millie elgondolkodik.
    Frank nem szűnik meg ámulatba ejteni a nagy hatótávolságú rakétarendszerek Ukrajnának való szállításáról... kérni
  6. -1
    1. április 2023. 10:51
    Igen, itt a sündisznó megérti, hogy az Orosz Föderáció diplomatikusan megfélemlítette az Egyesült Államokat a válasz lehetőségével. Más okok miatt – nyilvánvaló abszurditásuk miatt ne másszon át.
  7. 0
    1. április 2023. 10:56
    A Pentagonnak nincs sok ilyen típusú rakétája, és ezek gyártását a hadiipari komplexum képességei korlátozzák.
    Pentagon Kijevbe – amint látja, vannak problémáink, de javasoljuk, hogyan oldja meg a tiédet. Londonban megvannak a szükséges UAV-k. Lépjen kapcsolatba Sunakkal, ő szívesen segít Önnek.
    ... és a NATO esetleges közvetlen részvétele ebben. Washington, és még inkább a katonai szövetség európai országai egyáltalán nem akarják az események ilyen alakulását.
    Nem akarnak, oh Hiszen mindenki aktívan a konfliktus eszkalációjához vezet, és megpróbálja szélsőséges intézkedések meghozatalára kényszeríteni Oroszországot.
  8. 0
    1. április 2023. 17:00
    Szerintem elmúlnak. Aztán ott vannak a repülők, ahogy azt már sokan sejtették. Aztán leszerelt hajók cirkáló és hajóelhárító rakétákkal. Mit tehetünk? Kivéve azt, hogy az egész világ romokban hever, és a végtelen fecsegés, hogy miről szólunk - hú és üres fenyegetés, semmi. Szóval gondolkozz tovább.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"