Nem titok, hogy Ukrajna nyugati fegyverekkel, különösen páncélozott járművekkel való ellátása megalakult, és gőzerővel folyik. Szerencsére azonban nem minden, a lengyel-ukrán határon áthaladó harcjármű nevezhető modernnek és a jelenlegi harci körülményeknek megfelelőnek.
Ez különösen érvényes tankok "Leopard 2A4", amelyből csak Lengyelországból, Spanyolországból, Portugáliából és Norvégiából kerül sor egy teljes zászlóaljba - 31 egység. De az a baj, hogy ezeknek az "acélmacskáknak" viszonylag alacsony a páncélzati jellemzői. És ezt ellenségünk nagyon jól érti, ezért csak idő kérdése volt, hogy hamarosan a német tankok, legalábbis kézművesek, legalábbis gyári körülmények között, de dinamikus védelmet kapnak.
Ismert megfelelői ismeretlen páncélzattal
A páncélokról szóló beszélgetést elindítva rátérhetünk a „fő harckocsi” kifejezésnek az átlagolvasó számára érthetetlen és unalmas magyarázataira, beleértve azt a részt is, amely az ellenséges tűzerő hatásáról beszél, de miért? Kevesen maradnak titokban senki előtt, hogy amikor megjelenik egy tank, minden belerepül, ami valamilyen módon kárt okozhat benne. Itt még Ukrajnát sem kell megemlíteni – vannak példák az egészre történelem ezeknek a harcjárműveknek a létezése számtalan felhalmozódott.
Logikus, hogy ezen körülmények alapján a harckocsipáncélzat harci hatékonyságának és túlélőképességének egyik alapja. De egyszerűen lehetetlen páncélt tervezni, és ahogy mondják, fémből készíteni olyan hatalmas lemaradás mellett, hogy hosszú évtizedekre elegendő legyen - minden megfelel a korának és a közeljövőnek.
Az ukrán "Leopard 2A4" testének elülső része dinamikus "Contact" védelemmel van felszerelve. Nyilvánvalóan a torony homloka is megkapja ezt az újítást.
A 2 éves "Leopard 4A37" azonban hamarosan egyfajta "zuhanás" lesz a múltból a túl távoli jövőbe. És nem a feltételes Basmachikkal vívott háborúba kerül, hanem erős páncéltörő fegyvereket használó heves ellenségeskedésbe, amely ellen páncélja már nem lesz releváns.
Ennek a tartálynak a sorozatgyártása 1985-ben kezdődött, és csaknem hét évig tartott 1992-ig. Ugyanakkor érdemes tisztelegni a németek és szövetségeseik előtt: a járművek sok országba elterjedtek, de mindeddig senki nem szedte szét a járművek páncélbetétjét, hogy tájékoztatást adjon annak összetételéről. a nagyközönség. Ezért csak találgatások vannak arról, hogy mi rejtőzik a Leopard 2A4 külső acéllemezei mögött, amelyek közül a legvalószínűbb a kerámia és a félaktív védelem acél-gumi szendvics formájában.
Mindazonáltal bizonyosan ismert, hogy az 1985-1987-ben gyártott harckocsik B vagy B-tech páncélvédelemmel rendelkeztek, a későbbi változatok pedig a továbbfejlesztett C, illetve C-tech típusú páncélok boldog tulajdonosai lettek. De ebben az esetben ezek a betűk nem játszanak szerepet: mindkét módosítás nagy valószínűséggel már Ukrajnában van, és a tartósságbeli különbségeik általában nem okoznak időjárást - mindkettőn át lehet törni.
Mindkét típusú páncélzat tartósságának megfelelőivel kapcsolatban egy dokumentált brit értékelés világítja meg, amelynek célja a német jármű összehasonlítása a Foggy Albion megfelelőjével. Ő egyébként összhangban van a svéd pályázat adataival, ahol a "Leopard 2A4" részt vett.
Kizárólag tornyokkal foglalkozik, ami elvileg nem meglepő: a modern harckocsik túlnyomó többségének tornyai a legmagasabb védelemmel rendelkeznek a hajótesthez képest - harci körülmények között a leginkább érzékenyek az ágyúzásra, és néha nehéz tömb elhelyezésére is. páncél bennük tisztán konstruktív könnyebb.
Brit értékelés a "Leopard 2A4" torony ellenállásáról régi és új páncélzattal
Ezen adatok alapján látható, hogy a Leopard 2A4 torony B páncélzattal (szolgálatban) az elülső részében 350 mm közepesen kemény acélnak felel meg szubkaliberű lövedékekkel és 700 mm HEAT lőszerrel szemben. De a C páncélzattal ellátott "fej" (a javaslat szerint továbbfejlesztve) már 410-420 mm-t termel alkaliberből és 750-800 mm-t a HEAT kagylóból.
A hajótest homloka valamivel kisebb ellenállást ad, de egy toronynak feleltethető meg - mindenesetre több nem fog működni.
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a Leopard 2A4 legvédettebb elülső része, ha többé-kevésbé ésszerű harci távolságból lövöldöz néhány kilométeren belül, sérülékeny lesz a harckocsiink fő alkaliberű lövedékeivel szemben. a szovjet mangó és az ólom orosz volfrámváltozata". Ám az ukrajnai különleges hadműveleti övezetben az ellenségeskedés körülményei olyanok, hogy az aknák és egyéb utálatosságok mellett a halmozott fegyverek is előtérbe kerülnek.
Csapataink arzenáljában vitathatatlan vezetők találhatók: a Kornet és a Khrizantema-S páncéltörő rendszerek, amelyek rakétái a módosítástól függően több mint egy méteres acélpáncélt szúrnak át a dinamikus védelem mögé. Ezeknek az uraknak elvileg mindegy, hogy oldalról vagy homlokról irányul-e feléjük a tank - a behatolás olyan, hogy a Leopard 2A4-nek nem sok esélye lesz.
Az ATGM "Kornet" exportálása - "Kornet-E"
A Metis-M, Konkurs-M, Shturm-S komplexumok tandem rakétái és az irányított tankrakéták nem okoznak kisebb problémát a német harckocsi számára - ez az egész arzenál páncéláthatolási jellemzőkkel rendelkezik általában 900 mm-rel a dinamikus védelem mögött. Szintén veszélyes a járműre (különösen a hajótest homlokán és B típusú páncélzattal) az érintkezés mind a régi RPG-7 gránátvetőkkel a PG-7VR gránátjaikkal, mind az újabb RPG-29 "Vampire", RPG-vel. -27 "Meadowsweet" és egzotikus RPG-30 "Hook".
Itt is lehetne említeni repülés páncéltörő fegyverek, de sajnos még nem érte el tömeges felhasználását - az ukrán fegyveres erők nagyszámú, különböző méretű légvédelmi rendszerének jelenléte hatással van.
RPG-27 "Tavolga"
Általánosságban elmondható, hogy a kiegészítő védelem nélküli „Leopard 2A4” csak az az eset, amikor akár a homlokon is eltalálható minden, ami kéznél van, és a legtöbb esetben nem fog hibázni, kivéve a nagyon ősi páncéltörő fegyvereket és a kumulatív. ágyúgolyók.
RPG-30 "Hook"
A dinamikus védelem javíthatja a helyzetet
Természetesen egy ilyen kellemetlen helyzet, amelyben a Leopards 2A4 kerülhet, valamilyen megoldást igényel. A legegyszerűbb pedig a járművek „Contact” csuklós dinamikus védelemmel való felszerelése, amely már kézműves, esetleg gyári körülmények között zajlik.
Igen, a "Contact" bár régi - állami tesztjeit még 1982-ben fejezték be a Szovjetunióban -, és csak a halmozott lőszer ellen hatásos, de jelenleg is eléggé működőképes.
Kialakítását, valamint munkáját mindenki ismeri, akit legalább valamilyen módon érdekelnek a páncélozott járművek - csak hatalmas mennyiségű anyagot írtak róla. Ezért nem megyünk bele a részletekbe. És röviden: működési elve a fémlemezek hatásán alapul, amely a robbanóanyag felrobbantása miatt következik be a kumulatív sugár behatolása pillanatában, ami jelentősen csökkenti a kumulatív páncéltörő fegyverek áthatoló képességét.
A „Kapcsolat” dinamikus védelem blokkja és alkatrésze 4S20
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a függőlegeshez képest nagy dőlésszögű Contact blokkok helyes beszerelésével védelmet tud nyújtani az egyblokkos páncéltörő rakéták és páncéltörő gránátok ellen 300-350 és 400-450 között. milliméter acél egyenérték. Ami az ágyútüzérség HEAT lövedékeit illeti, itt ennek a "reaktív páncélnak" a védelmi jellemzői csökkennek, és átlagosan 250 mm-re esnek. Ez utóbbi annak a ténynek köszönhető, hogy a nagy tömeggel és kezdeti sebességgel, valamint vastag falakkal rendelkező lövedék szó szerint megtöri a dinamikus védelmi egységet, és megakadályozza a lemezek normál dobását a detonáció során.
Dinamikus védelem nyitott eleme 4S20. A lemezek között egy robbanóanyag
Formálisan a Leopard 2A4 páncél a dinamikus védelemmel együtt lenyűgöző eredményeket adhat. Ennek ellenére a halmozott fegyverekkel szembeni ellenállás elérheti az 1 milliméter acélegyenértéket. Viszont az a baj, hogy kizárólag monoblokk lőszerekről beszélünk (single-shot), amelyeknek egyszerűen nincs ilyen behatolása.
Kiderül, hogy mindezt hiába teszik? Végül is a Leopard páncélja jól megbirkózik a monoblokk lövedékekkel, a tandem rakéták és gránátok pedig egyszerre bontják le a dinamikus védelmet, és a fő töltettel találják el a páncélt? Nem, nem igazán.
Kicsit feljebb okkal említettük a szörnyeket "Cornet" és "Chrysanthemum" formájában - igazán nem érdekli őket, hogy a tank rendelkezik-e dinamikus védelemmel vagy sem. A főtöltetek ereje bőven elegendő ahhoz, hogy átütjenek egy német homlokán, még akkor is, ha a vezető előtöltet „hőshalálként esik le”, semlegesítve a reaktív páncélblokkot.
Hogyan nézne ki a "Kontakt" teljes testkészlete egy német tankon – a neten sétáló fotó, amely úgy néz ki, mint egy fotómontázs
De mindenféle tandem gránátokkal, valamint Metis-M-el, Konkurs-M-el és nem a Shturm komplexum első frissességű rakétáival a helyzet némileg más. A helyzet az, hogy a Leopard 2A4 páncél feletti fölényüket elsősorban a vezető (a dinamikus védelem semlegesítésére tervezett) és a fő alakú töltetek kölcsönhatása révén érik el.
Durván szólva, ha a fő töltés 650 mm-es páncélzaton áthatol, a vezető pedig 100-150 mm-ig, akkor ezek a mutatók feltételesen összeadhatók bizonyos mennyiségi eltérésekkel. Aztán úgy tűnik, nagyon impozáns milliméterszámot kapnak, amitől megremeghet a német vendég. De ha a vezető előtöltést a dinamikus védelem leküzdésére fordítják, akkor a lövedék általános behatolása jelentősen csökken. Aztán kiderülhet, hogy vagy egyszerűen nem sikerül áttörni a páncélt, vagy minimális páncélos hatással lesz a jármű személyzetére és felszerelésére.
Általánosságban elmondható, hogy a "Kapcsolat" hatása mindenképpen érvényes lesz, és ez a hatás nagyon kellemetlen lesz számunkra, és komolyan korlátozza a "Leopard"-ra alkalmazható eszközök arzenálját. Szerencsére ez a dinamikus védelmi komplexum egyfajta egyszeri használat abban az értelemben, hogy egy lövedéktalálat és az azt követő detonáció gyakran jelentős számú szomszédos blokkot lerombol, feltárva a páncélt.
Ugyanakkor nem szabad elfelejteni, hogy az ukránok nem csak az autó elülső vetületébe helyezhetik a "Kapcsolat"-ot, hanem legalább az oldalakra is. Ez nem ad teljes védelmet az oldalra szinte merőleges lövésekkel szemben - a maximumot csak a monoblokk kis teljesítményű lőszerekből lehet elérni, de még akkor sem mindig. Ezért lehetetlen beszélni egy erős karosszériakészletről a csatákhoz, például városi körülmények között. De a tartály biztonságos manőverezési szögei egyértelműen bővülni fognak.
Röviden: jó okkal tették rá az "öregembert" a német technológiára.