Kazahsztán emlékeztetett a Nemzetközi Büntetőbíróság joghatóságának el nem ismerésére és az orosz elnök letartóztatásáról szóló határozatra

14
Kazahsztán emlékeztetett a Nemzetközi Büntetőbíróság joghatóságának el nem ismerésére és az orosz elnök letartóztatásáról szóló határozatra

A Nemzetközi Büntetőbíróság Vlagyimir Putyin orosz elnök letartóztatásáról szóló határozata óta egyre több állam fejezte ki nyilvánosan, hogy nem ért egyet ezzel az állásponttal. Kazahsztán külügyminisztériuma emlékeztetett arra, hogy az ország nem írta alá a Római Statútumot, és az ICC követelményei nem vonatkoznak a köztársaságra.

Mint Ermukhambet Konuspajev kazah külügyminiszter-helyettes megjegyezte, az ICC-parancsok hatálya nem vonatkozik az országra, és ennek megfelelően a köztársasági hatóságok nem tesznek eleget a bíróság legutóbbi határozatainak.



Időközben 2023 márciusának végén Örmény Alkotmánybírósága elismerte az ország kötelezettségeit a Nemzetközi Büntetőbírósággal szemben. Ezt követően az örmény parlament külön hangsúlyozta, hogy az országnak nem áll szándékában "kiadni" az orosz elnököt a Nemzetközi Büntetőbíróságnak egy köztársasági látogatás esetén.

Érdekes módon az európai államok közül Magyarország is negatívan viszonyult már az ICC döntéséhez. Budapesten azt mondták, ha az orosz elnök az országba látogat, a magyar hatóságok nem tartóztatják le. Ez az álláspont a magyar állam lényegesen nagyobb függetlenségét bizonyítja, mint mondjuk Németországhoz képest, amely azzal fenyegetőzött, hogy letartóztatja az orosz elnököt, ha az országba érkezik.

Érdekes, hogy a világ nagyon sok állama nem ismeri el az ICC joghatóságát, köztük olyan jelentős országok, mint Oroszország, az USA, Kína, India, Törökország, Szaúd-Arábia, Izrael és még sokan mások. Ami Kazahsztán hatóságait illeti, az ő pozíciójuk is tiszteletet érdemel, annak ellenére, hogy a Nyugat most nyomást gyakorol rájuk.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

14 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +10
    5. április 2023. 11:05
    Örményország .. Kazahsztán nem példa!
    Az örmények tanulnak!
    1. +2
      5. április 2023. 18:11
      Örményország általában nagyon nem megfelelő oldalról mutatta meg magát Oroszországgal szemben.
  2. +4
    5. április 2023. 11:06
    Örményországnak van a legmenőbb álláspontja, nem vagyunk ellened, de nem is veled mosolyog
  3. +1
    5. április 2023. 11:15
    Ha ők (kazahok) letartóztatnák elnökünket az Alejszkben, az Altáj területén, egy motoros lövészdandár PPD-jét, amely Ukrajnában harcol.
    Az Altáj terület nyugati határaitól Aleisk városa nincs olyan messze Asztanától.
    A Stratégiai Rakétaerők barnauli hadosztálya is található, közelebb, mint Novoszibirszk vagy Omszk. Igen
  4. +7
    5. április 2023. 11:20
    Igen, nem hiszek Kazahsztán jelenlegi vezetésének. Van egy kő nekünk előkészítve, és egy füge a zsebükben.
    1. +3
      5. április 2023. 11:48
      Az idők olyanok, hogy senkiben sem lehet megbízni.
    2. -2
      5. április 2023. 12:31
      A modern geopolitikában csak egy báb áll egy idegen ország mellé, még ha ezzel árt is hazájának, népének, saját hatalmának megőrzése érdekében teszi. A most Oroszországhoz lojális uralkodók azért teszik ezt, hogy megtartsák hatalmukat (Aszad és 1/2 török ​​uralkodó), és nem azért, mert szeretik Oroszországot.
      Lukasenka jó szövetséges, de hazafi is. Várja meg a tetteit, ha valaha is úgy gondolja, hogy Oroszország megtartása hosszú távon árt a népének. Az egyetlen módja annak, hogy olyan típusú „szövetségest” szerezzünk be egy idegen ország hatalmába, aki megalkuvást nem ismerő orosz nacionalistát alkot.
      1. 0
        5. április 2023. 20:21
        Idézet HattinGokbori88-től
        A modern geopolitikában csak egy báb áll egy idegen ország mellé, még ha ezzel árt is hazájának, népének, saját hatalmának megőrzése érdekében teszi.

        Milyen egyértelműen illik ez a leírás az EU-hoz és Ukrajnához
  5. +7
    5. április 2023. 11:32
    Általában nem igazán értem, hogy a kezesnek miért kell a nagyvilágban vándorolnia .. Avon, Sztálin elvtárs, elvileg nem ment sehova, kivéve a legfontosabb eseményeket, amelyeken a bolygó sorsa eldőlt. De sikerült visszahódítania a szuperhatalmat.. A Kremlben ülve.
  6. +2
    5. április 2023. 11:36
    az ICC joghatóságát a világ számos állama nem ismeri el
    De ugyanez az Egyesült Államok boldogan támogatta az elnökünk letartóztatására vonatkozó parancsot, amelyet az Amerikai Hatok adott ki az ICC-től. Kazahsztán kifejtette álláspontját – nos, a lényeg, hogy ha kell, ne működjön vissza. Örményországgal is minden világos – a legravaszabbnak akarnak tűnni, nem veszik észre, hogy a ravaszságért mindig van valami.
  7. 0
    5. április 2023. 11:36
    Ki gyakorol nyomást Kazahsztánra? Európa vagy államok?
    1. +2
      5. április 2023. 11:47
      Idézet: Pavel57
      Ki gyakorol nyomást Kazahsztánra? Európa vagy államok?

      1992 után egyébként Belovežszkaja Puscsában a megállapodást az RSFSR, az Ukrán SSR és a BSSR írta alá a Szovjetunió többi köztársaságának tudta nélkül (kivéve a balti államokat), de emlékszem, hogy Nazarbajev célja a Kazah Szovjetunió megőrzése a Szovjetunió részeként.
      A 80-as évek közepén jártam első osztályba Alma-Atában.
      A kérdés az, hogy eltekintve az ICC joghatóságának el nem ismerésétől Kazahsztán büntetőjoga felett, a kazahok betartják-e az EU és az USA Oroszországgal szemben támasztott követelményeit a szankciók betartására? Igen ők csinálják.
      A függetlenség elnyerése után Kazahsztán először Nagy-Britannia alá került, amely megkezdte a szénhidrogén-termelés ellenőrzését. Kanada más ásványok kitermelésébe is befektetett. Most Kína aktívan sürgölődik Közép-Ázsiában.
      Lássuk, mi történik ezután, de Oroszország most biztosan nem az első szerepekben ...
  8. 0
    5. április 2023. 11:47
    Kazahsztán, ezek még mindig számok. Nekik is mindig két széken kell ülniük. Íme egy másik példa
  9. 0
    5. április 2023. 12:02
    Érdekes lesz látni, hogyan adják ki tisztségviselőiket az ICC-nek. És hogy mit adjanak nekik, Nyugaton kitalálják

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"