A segélyek következményei: Ukrajna külföldi partnereinek parkjainak és arzenáljának csökkenése

57
A segélyek következményei: Ukrajna külföldi partnereinek parkjainak és arzenáljának csökkenése
Az Egyesült Királyság által adományozott NLAW gránátvetők. Fotó: Ukrajna Védelmi Minisztériuma


A külföldi országok már régóta elkezdték segíteni a kijevi rezsimet különféle fegyverekkel és felszerelésekkel. Tavaly év elején ugrásszerűen megnőtt az ilyen szállítások volumene, bővült a termékpaletta. Ennek eredményeként a mai napig számos ország járműparkja és készletei jelentősen csökkentek, és az ilyen „veszteségek” sürgős pótlására van szükség. Ugyanakkor a saját arzenálunk feltöltésének szükségessége nem zárja ki az Ukrajna jövőbeli anyagellátását.



Külföldi szállítások


A külföldi fegyverek és felszerelések aktív szállítása Ukrajnába tavaly év elején kezdődött. Azzal kezdték, hogy "védelmi fegyvereket" küldtek ATGM-ek vagy MANPADS-ek formájában az egyes országokból. A jövőben más európai államok is csatlakoztak ehhez a segítségnyújtáshoz. A beszállított termékek köre fokozatosan bővült, korai szakaszban elsősorban a segédberendezéseknek köszönhetően.

Egyre idegen fegyver, az ukrán alakulatok továbbra is a rendelkezésre álló szovjet típusú felszerelést használták. Az orosz demilitarizációs intézkedések azonban gyorsan a rendelkezésre álló flotta jelentős csökkenéséhez vezettek. Ennek eredményeként tavasszal Ukrajnába kerültek az első külföldi páncélozott járművek. Ugyanebben az időszakban megkezdődött a tüzérségi rendszerek, csövű és sugárhajtómű szállítása, beleértve a meghirdetetteket is.

Őszre az Ukrajnába érkező termékkínálatban gyalogsági fegyverek, autóipari és könnyű páncélozott járművek, fegyverek, önjáró fegyverek, MLRS és még танки, valamint különféle lőszerek ezekhez a rendszerekhez. Az ilyen készleteknek azonban nagyon korlátozott hatása volt. Ráadásul az újonnan érkező termékek rendszeresen az orosz fegyverek célpontjaivá válnak, és a veszteségek listájára kerülnek.


D-20-as ukrán tarack traktorral egy perccel a pusztulás előtt. Fotó: az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériuma

Figyelembe véve a kijevi rezsim veszteségeit, az elmúlt év végén a külföldi partnerek arra a döntésre jutottak, hogy több típusú harckocsit és páncélozott járművet szállítanak át. modern kialakítások. Most vizsgálják a harci repülőgépek szállításának lehetőségét – tekintettel az ukrán légierő kritikus veszteségeire.

Nemzetközi demilitarizálás


Az orosz különleges hadművelet egyik fő célja Ukrajna demilitarizálása – a katonai infrastruktúra kényszerlefegyverzése és ellehetetlenítése. Ezt a feladatot sikeresen megoldják, és már a működés első heteiben, hónapjaiban nagy sikereket értek el ebben a kérdésben. Általánosságban elmondható, hogy ekkor volt előre meghatározva az egész kampány kimenetele. A kijevi rezsim súlyos veszteségeket szenvedett el, amelyekből még külföldi segítséggel sem lehet kilábalni.

Ukrajnába azonban elkezdtek érkezni külföldi anyagok, amelyeket szintén meg kell semmisíteni, vagy trófeaként el kell vinni. A külföldi segítség bizonyos mértékig késlelteti a kijevi rezsim semlegesítésének folyamatát, de furcsa következményekkel jár.

A jelenlegi helyzetben Ukrajna külföldi partnerei fegyvereket és felszereléseket vittek el hadseregeik jelenlétéből. A legjobb esetben a raktárból származó termékekről volt szó, de gyakran közvetlenül a harci egységektől vették őket. Az ukrán alakulatok támogatása lényegében saját védelmi képességük romlása árán történt. Így Ukrajna orosz demilitarizálása az európai hadseregek részleges lefegyverzéséhez vezetett.


Lengyelországban gyártott ACS Krab. Fotó: Ukrajna Védelmi Minisztériuma

Az első szakaszban olyan szovjet típusú termékeket és fegyvereket próbáltak átvinni Ukrajnába, amelyek nem igényeltek külön képzést. Az ilyen anyagok készletei azonban tavaly szinte teljesen kimerültek. Ezek az ellátások nem befolyásolták az események általános menetét, és a külföldi partnereknek újabb segítséget kellett kiosztaniuk, már a NATO-jellegű modernebb termékek formájában.

Önkéntes veszteségek


A külföldi parkok és arzenálok összlétszámának csökkentése érdekes vonásokat rejt magában. Így számos külföldi ország már teljesen elhasználta egyes termékek rendelkezésre álló készleteit. Először is ezek szovjet gyártmányú felszerelések és fegyverek. Mindenki más előtt kezdték el küldeni és nagy mennyiségben, ami előre meghatározta a készletek közelgő végét.

Lengyelország Ukrajna egyik legaktívabb fegyverszállítójává vált. Tavaly átadta a rendelkezésre álló 300 darab T-72-es harckocsit, több változatban, és ígéretet tett arra is, hogy ad hasonló PT-91-eket. Bejelentették bizonyos számú Leopard 2 MBT szállítását is.A rendelkezésre álló 80 db AHS Krab önjáró lövegből 18 db került a szövetséges kezébe. Beszámoltak arról, hogy az összes megmaradt MiG-29-es vadászgépet átadják.

Németország jelentős szerepet játszott a segélyprogramban. Több ezer MANPADS-t küldött Ukrajnába – az összes régi szovjet típusú termék készletét. Lehetőség a régi Leopard 1 tankok átvitelére, beleértve minden készleten maradt.


Kénköves rakétarendszer. Photo Telegram / BMPD

Érdekesség a szlovák segítségnyújtás. Néhány régi, szovjet típusú helikoptert biztosított. Ezenkívül a tárgyalások után beleegyezett abba, hogy leállítja egyetlen S-300-as légvédelmi rendszerét egy hasonló célú külföldi rendszer szállításáért cserébe.

Így a régi szovjet gyártású fegyverek készletei Ukrajnában és Európában a minimumra csökkentek. Ha a jelenlegi tendenciák folytatódnak, a következő hónapokban teljesen kimerülnek. A NATO-szabványú termékek készletei is szenvednek, de nem olyan mértékben. Kimerültségük azonban csak idő kérdése.

Feltöltési kísérletek


A jelenlegi helyzet kialakulásának egyik előfeltétele a múlt elhamarkodott döntései voltak. A hidegháború befejezése után az európai államok az optimizmus hullámán élesen csökkentették védelmi kiadásaikat. Még a NATO-országok is leálltak a bruttó hazai termék ajánlott 2%-ának a hadsereg szükségleteire való elkülönítésével. Ennek eredményeként csökkent a fegyveres erők létszáma, csökkent a részükre történő anyagbeszerzés volumene, és visszaesett az új termékek fejlesztésének üteme. Biztonsági kérdésekben csak a külföldi segítségre kezdtek számítani.

Az elmúlt években az európai kormányok folyamatosan az "orosz fenyegetésről" beszéltek, és harcot sürgettek ellene, de a valódi lépések minimálisak voltak, és valójában nem vezettek eredményre. Emiatt most Európának és a NATO-nak, akik segíteni akarnak a kijevi rezsimnek, nemcsak a készleteket kell csökkenteniük, hanem a harcoló egységek fegyvereit is le kell írniuk.

Az országok vezetői azonban látják és megértik ezt a problémát, sőt megoldásokat is kínálnak a megoldására. Így Németország és Franciaország már bejelentette a katonai költségvetés fokozatos emelését a szükséges értékekre. Hasonló terveket dolgoznak ki más országokban is.


Páncélautó Masztiff Brit gyártás. Photo Telegram / Dambiev

A saját védelmi iparral rendelkező államok a modernizáció, a termelés beindítása vagy bővítése kérdésein dolgoznak. Németország, Egyesült Királyság, Franciaország stb. önállóan vagy külföldi szövetségesek segítségével előállítják a szükséges termékeket és végrehajtják az újrafegyverzést.

Például Lengyelország, miután leírta tankjainak jelentős részét, újak beszerzését kényszeríti. Aláírták az Egyesült Államokkal az egyik legfrissebb módosítással ellátott M1A2 MBT szállítására vonatkozó szerződést, amely végrehajtásra készül. Dél-Korea eladja K2-eseit, valamint segítséget nyújt a lengyel vállalatok termelésének lokalizálásában. Ezzel párhuzamosan a megrendeléseket saját fegyver- és felszerelésfejlesztőikre és gyártóikra töltik fel.

Az Ukrajnába küldött fegyverek pótlására új fegyverek nagy beszerzését tervezi az amerikai hadsereg. Tüzérségi lövedékekre, ATGM-ekre, MANPADS-re stb. Emellett az amerikai ipar európai országokból kap megrendeléseket különféle katonai termékek gyártására. Például Lengyelország nagyszámú modern MLRS M142-t szeretne vásárolni.

Nyilvánvaló problémák


A javasolt és már megvalósult terveknek számos olyan problémája van, amelyek akadályozzák teljes körű megvalósításukat. Először is, ez a tömeggyártási program vagy a felszerelések és fegyverek vásárlásának magas költsége. A lengyel kormány például kb. 3,75 milliárd dollár, amihez a katonai költségvetés növelésére és átdolgozására volt szükség.


Az egyik ukrán légvédelmi egység ARTHUR radarja. Fotó: Ukrajna Védelmi Minisztériuma

Arra kell számítani, hogy a kész anyagok vagy önálló gyártása jelentősen drágul. Európa olcsó energiahordozók nélkül maradt, ami önmagában is nagy probléma. Az ellátási láncok is megszakadtak, és a járvány során felmerült problémák egy része továbbra is fennáll. Mindezek a tényezők a termékek költségének növekedéséhez vagy akár a gyártás ellehetetlenítéséhez vezethetnek.

Mindezzel a külföldi államok továbbra is a kijevi rezsim támogatását tervezik. Ez azt jelenti, hogy egyszerre kell fegyvereket és felszereléseket gyártaniuk saját maguk és az ukrán alakulatok számára. Ennek eredményeként a már ismert problémákhoz néhány új is hozzáadódik. Növelni kell a termelés ütemét, ami az általános költségek növekedéséhez vezet stb.

Haszontalan kiadások


Így az Egyesült Államok, a NATO-országok és más, a kijevi rezsimet támogató államok egymástól függetlenül nagy problémákat okoztak maguknak. Fegyvereik, felszereléseik és lőszereik jelentős részét átadták az ukrán szövetségeseknek, aminek következtében saját védelmi képességük is megsérült. Ugyanakkor az ilyen szállítások nem segítettek Ukrajnán, és továbbra is szükség van újakra.

A fegyverek további, azonos ütemben történő szállítása közvetlen veszélyt jelent a szállító országok saját hadseregeire nézve. Tehát cselekedniük kell, és új termékeket kell rendelniük. A jelenlegi gazdasági és politikai helyzetben azonban az önkéntes „veszteségek” pótlása sok problémával jár. Ha ezeket nem sikerül maradéktalanul megoldani, akkor a külföldi országok is demilitarizálással, vagy legalábbis a védelmi képességek meredek csökkenésével néznek szembe.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

57 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    9. április 2023. 04:02
    A fegyverek további, azonos ütemben történő szállítása közvetlen veszélyt jelent a szállító országok saját hadseregeire nézve.
    Úgy tűnik, így kell lennie, amit számos ország panasza is megerősít, hogy mindent leadtak, amit lehetett, sőt még többet is. Ugyanakkor a Kijevbe irányuló fegyverek és katonai felszerelések szállításának folytatásáról szóló beszéd nem szűnik meg, és ezt valós tettek is megerősítik. Nyilvánvaló, hogy a Nyugat csődbe ment azzal, hogy túl sokat fogadott az ukrán konfliktusra, beleértve annak nemzetközi imázsát is. Ezért az amerikai, lengyel, német politikusok egyre hisztisebbek, Stoltenberg is a pódiumon nyomul.
  2. +1
    9. április 2023. 04:13
    Ennek a Nyugatról érkező pénzügyi segítségnek az áramlása nem csökken, és úgy tűnik, nem is fog.
    Az egyetlen remény az, hogy az adatbázis hatására csökkenjen az ukronácik száma, és valahogy blokkolják a logisztikai útvonalakat. kérni
    1. +13
      9. április 2023. 06:41
      Idézet: Lech az Androidról.
      Az egyetlen remény az Ukronatsik számának csökkentésére az adatbázis hatására

      Aleksey egyetlen reménye az, hogy a mi hatalmaink felhagynak a több mozdulattal, és elkezdenek harcolni. hi
      1. +10
        9. április 2023. 10:18
        Csatlakozom. Igor, a te szavaid, igen Isten füle szerint...
      2. 0
        10. április 2023. 13:05
        És hogy is van ez valójában? Átnevezik a sajátjukat szuper-svókra? A nukleáris fegyverek kivételével a fegyverek teljes skálája már érintett
  3. +6
    9. április 2023. 04:40
    Most mindkét fél aktívan részt vesz a katonai nekrofíliában. Fémhulladékot és különféle archaikus tárgyakat hurcolnak el a hidegháborús szeméttelepekről. A mieink elérték az esést a T-50-ről. Az ukrán hadsereg időről időre emlékeztet a vietnami háborúról szóló film forgatására szolgáló statisztákra. Az igazán modern fegyvereket, mint a GMLRS, szinte soha nem használnak. Igen, és a GMLRS fogyasztása 9000 rakétában csaknem 1 millió lövedékhez az ukrán fegyveres erőknél azt mutatja, hogy nagyobb valószínűséggel forgatnak filmet a második világháborúról. Ennek a szemétnek nincs különösebb értéke egyik fél számára sem. Elég egyértelmű, hogy az új háborúk drónháborúk lesznek, nem roncstelepek háborúi. A másik dolog, hogy a katonák az életüket adják, amíg el nem fogynak a szemétlerakók és nem mennek el új fegyverek
    1. +8
      9. április 2023. 05:15
      A helyzet az, kedves emberek, hogy az SA-ban és az Orosz Föderáció hadseregében nincsenek T-50-nek nevezett tankok, bár sokak számára nincs különbség a számokban.
      1. +11
        9. április 2023. 06:43
        Idézet: saigon
        az SA-ban és az orosz hadseregben nincsenek T-50-nek nevezett tankok

        Család. De ha elvetjük ezt a baklövést, akkor valójában igaza van. Nem gondolod, Victor?
        1. +3
          9. április 2023. 08:20
          Van olyan vélemény, hogy a TOS-t a T-55-ből készítik.
          1. 0
            10. április 2023. 13:07
            Minek? Miért ez állatkert? Mi az, ha van egy kész platform a hangerő megtételére egy másikon? Itt az idő, pénz, dolgos kezek.
        2. +6
          9. április 2023. 12:28
          Sőt, elmondom, hogy a gyalogság, lehet, hogy durván kijön, lehet, hogy nem.
          Nem érdekel, hogy melyik tank működik önjáró fegyverként (páncélozott önjáró fegyverként), amely mondjuk egy szakaszt támogat.
          És még ha 55, akkor ez már egy sugár, mint egy gyalogsági harcjármű, nem rossz az épületben lévő tankban, és sokkal jobb, mint a semmi, és mit kell kérdezni az idősebbektől. Csak egy kétszintes kőház méter alatti falakkal (régi házak) 55 dörzsölt szét, de nem gyorsan. Tehát itt van 55, hogyan használták korábban az önjáró fegyvereket (természetesen sokáig), és jól működtek.
  4. +4
    9. április 2023. 05:31
    Idézet: saigon
    A helyzet az, kedves emberek, hogy az SA-ban és az Orosz Föderáció hadseregében nincsenek T-50-nek nevezett tankok, bár sokak számára nincs különbség a számokban.

    Hogy nem bízhatsz egy szakértőben?
    drón-szakértő
    ) drónokon és tankokon? mosolyog
    1. +3
      9. április 2023. 12:34
      Igen, őszintén szólva egyáltalán nem hiszek a szakértőknek, legalábbis ami a drónokat illeti, még a pénzügyekben sem. Az pedig tény, hogy a T-55 és T62 páncélos önjáró fegyverként használható a gyalogság támogatására.
      És hogy az épületeken lévő taposóaknákon 55 tökéletesen működik, az is tény (az eredményeket magam is láttam), szóval a magas szakértők azt viszik, amit akarnak.
      Igen, a ZakVo szakértői szerint a T-55-ösök harci egységekben voltak még 1989-ben, ez is tény (a súly elfogadható, és azt mondják, jók voltak a hegyekben)
  5. +16
    9. április 2023. 06:43
    Az urja-szerzők és az urja-kommentátorok fejében csodálatos módon teljesen ellentétes tézisek léteznek egymás mellett, mint például: „A NATO nem fegyverkezett” és „A NATO fenyegetést jelent Oroszország számára, sürgősen be kell indítani az NVO-t” / „Az ukrán nép testvéri, noha elgyötört" és "az ukránok, még az orosz ajkúak is árulók természetüknél fogva"/"Ukrajna visszafordíthatatlanul elvesztette harci képességét, a nyugati segély nem segít rajta" és "Ukrajnában harcolunk a NATO minden részéről, ezért szükség van a győztes átcsoportosításokra és önmagukban a győzelmek."

    És így mindenben.

    Ez nem is egy kísérlet két széken ülni, hanem valamiféle mentális zavar, mintha az emberek egyszerre két párhuzamos univerzumban élnének és állandóan összezavarnák őket
    1. -1
      9. április 2023. 06:57
      Idézet: Alexander Emrys
      mint a "NATO nem volt felfegyverkezve" és "a NATO fenyegetést jelent Oroszország számára

      A NATO az Egyesült Államok eszköze, és fenyegetést jelentenek.
    2. +3
      9. április 2023. 08:20
      De az ukronáziak álláspontja a logika és a következetesség csúcspontja.
      1. Az Ukro-légvédelem az esetek majdnem 100%-ában lelövi az Orosz Föderáció rakétáit és drónjait, de a légvédelmi rendszer nagyon hiányzik. Adjon az isten szerelmére, aki tud.
      2. Az orosz tankokat szinte teljesen megsemmisítik a "Jevelinek", de ha nem adják sürgősen a "leopárdokat" és "Abramsokat", az orosz orkok máris fenyegetni kezdik Európát.
      3. Az Orosz Föderációban fogynak a repülőgépek, de sürgősen szükség van F-16-osokra és Eurofighterekre.
      Egyrészt folyamatosak a győzelmek, másrészt rettentő unalmas kontrázni menni, mert minden nem elég.
      1. +5
        9. április 2023. 08:44
        Idézet Illanatoltól
        De az ukronáziak álláspontja a logika és a következetesség csúcspontja.
        1. Az Ukro-légvédelem az esetek majdnem 100%-ában lelövi az Orosz Föderáció rakétáit és drónjait, de a légvédelmi rendszer nagyon hiányzik. Adjon az isten szerelmére, aki tud.
        2. Az orosz tankokat szinte teljesen megsemmisítik a "Jevelinek", de ha nem adják sürgősen a "leopárdokat" és "Abramsokat", az orosz orkok máris fenyegetni kezdik Európát.
        3. Az Orosz Föderációban fogynak a repülőgépek, de sürgősen szükség van F-16-osokra és Eurofighterekre.
        Egyrészt folyamatosak a győzelmek, másrészt rettentő unalmas kontrázni menni, mert minden nem elég.


        Az, hogy az uryakalkik nem csak nálunk, de az ukránoknál is logikátlanok, természetes, különben nem lennének uryakalkik. Az ukrán urja-szerzők az abszurditás mértékét tekintve semmiben sem maradnak el az orosz urja-szerzőktől
      2. +5
        9. április 2023. 10:55
        Idézet Illanatoltól
        Az Ukro-légvédelem az esetek majdnem 100%-ában lelövi az Orosz Föderáció rakétáit és drónjait, de a légvédelmi rendszer nagyon hiányzik. Adjon az isten szerelmére, aki tud

        Igen ez így van. A légvédelem hatékony, de lényegében csak Kijevet védi. Sokkal többre van szükség.
        Idézet Illanatoltól
        Az orosz tankokat a "Jevelins" szinte teljesen megsemmisítette, de ha nem adják sürgősen a "leopárdokat" és "Abramsokat", az orosz orkok már fenyegetni kezdik Európát.

        Igen ez így van. A tavaly februárban megjelent tankokat többnyire megsemmisítik vagy elhagyják. De az Orosz Föderációnak sok tankja van, a szovjet kormány annak idején próbálkozott.

        Ami Leót és Abramovot illeti, szállításukra az Orosz Föderáció veszteségeitől függetlenül szükség van. Ukrajnának előre kell lépnie, az offenzívához nagy gépesített egységekre van szükség, a T-72B3-nak pedig körülbelül száz ukrán analógja volt tavaly év elején, azóta nincs több. Ugyanis az üzemük nem a határtól 2000 km-re készült, hanem húsz (na jó, majdnem) - természetesen már az első napokban leállították.
        Idézet Illanatoltól
        Az Orosz Föderációban fogynak a gépek, de sürgősen szükség van F-16-osokra és Eurofighterekre.

        Az Orosz Föderációban amúgy is használhatatlanok a repülőgépek, Ukrajnának pedig minden bizonnyal modern repülésre van szüksége (természetesen modern fegyverekkel). És az offenzíváért, az Orosz Föderáció területére mélyen lecsapó csapásokért, és például a Krím blokádért a tenger felől.
        Idézet Illanatoltól
        Egyrészt folyamatosak a győzelmek, másrészt rettentő unalmas kontrázni menni, mert minden nem elég.

        Igen ez így van. Az ellentámadás nem a kanapén való harc. A feltételes "NATO 91-es technikai szintjét" még közel sem érte el, az ukrán fegyveres erők ma már valamiféle őrült mutánsok. Hol jó, hol egy lyuk. És sok a lyuk, de a "nem rossz" nem elég.
      3. 0
        10. április 2023. 13:17
        Már nagyon kevés van hátra az "ellentámadás"ig. Itt is ellenőrizze a "stsikotno"-t, vagy sem. Elég a fegyver vagy nem. Egyébként mindig nem jut mindenkinek elegendő fegyver és lőszer. Mindig jobb, ha több van, mint kevesebb
    3. 0
      10. április 2023. 13:15
      Nem, ez egy hétköznapi vágy, hogy a legjobbban higgyünk, a kritikus gondolkodásra való hajlandóság mellett. A legtöbb embernek nagyon nehéz feltenni magának a kérdést: "mi van, ha tévedek?"
  6. -2
    9. április 2023. 06:58
    Idézet: Alexander Emrys
    Az urya-szerzők és az urya-kommentátorok fejében csodálatos módon teljesen ellentétes tézisek léteznek egymás mellett.

    Ugyanígy teljesen ellentétes tézisek léteznek csodával határos módon egymás mellett a mindent síró szerzők és a csupa gyomláló kommentátorok fejében a liberálisokkal. mosolyog
    Ahol patrióták jelennek meg, ott a liberálisok azonnal elkezdenek csupa gyomlálókkal lógni... ez azonban tendencia.
    1. +5
      9. április 2023. 08:46
      Idézet: Lech Androidról.
      Idézet: Alexander Emrys
      Az urya-szerzők és az urya-kommentátorok fejében csodálatos módon teljesen ellentétes tézisek léteznek egymás mellett.

      Ugyanígy teljesen ellentétes tézisek léteznek csodával határos módon egymás mellett a mindent síró szerzők és a csupa gyomláló kommentátorok fejében a liberálisokkal. mosolyog
      Ahol patrióták jelennek meg, ott a liberálisok azonnal elkezdenek csupa gyomlálókkal lógni... ez azonban tendencia.


      Nem fogok egyenlőségjelet tenni egy uryakalka és egy hazafi közé. ők két nagyon különböző entitás
      1. A megjegyzés eltávolítva.
    2. +12
      9. április 2023. 09:25
      Idézet: Lech az Androidról.
      Ahol patrióták jelennek meg, ott a liberálisok azonnal elkezdenek csupa gyomlálókkal lógni... ez azonban tendencia.
      Nem egészen így: ha meglátják, hogy valahol az emberek beszélgetni fognak, odaszaladnak a nebulók. És amikor elkezdik kibökni az arcukat a valóságba (ami a csicsergésük miatt is azzá vált), elkezdenek nyafogni a riasztókon és a cipsókon.
      1. 0
        9. április 2023. 17:50
        Idézet: Alexander Emrys
        Idézet: Lech Androidról.
        Idézet: Alexander Emrys
        Az urya-szerzők és az urya-kommentátorok fejében csodálatos módon teljesen ellentétes tézisek léteznek egymás mellett.

        Ugyanígy teljesen ellentétes tézisek léteznek csodával határos módon egymás mellett a mindent síró szerzők és a csupa gyomláló kommentátorok fejében a liberálisokkal. mosolyog
        Ahol patrióták jelennek meg, ott a liberálisok azonnal elkezdenek csupa gyomlálókkal lógni... ez azonban tendencia.


        Nem fogok egyenlőségjelet tenni egy uryakalka és egy hazafi közé. ők két nagyon különböző entitás

        Idézet tőle: bk0010
        Idézet: Lech az Androidról.
        Ahol patrióták jelennek meg, ott a liberálisok azonnal elkezdenek csupa gyomlálókkal lógni... ez azonban tendencia.
        Nem biztos, hogy így: amikor látják, hogy valahol az emberek beszélgetni fognak, odaszaladnak a tökfejek. És amikor elkezdik a valóságba bökni az arcukat (ami a csicsergésük miatt is az lett), elkezdenek nyafogni a riasztókon és a cipsókon..
        jó Nem is kell hozzá semmit!
  7. +17
    9. április 2023. 07:00
    – Az ilyen készleteknek azonban nagyon korlátozott hatása volt. Elment az eszed? A Harkov régió elhagyása, Herson elhagyása, lőszerraktárak és főhadiszállások megsemmisítése – ez korlátozott hatás? Ha jól értem, ha már folyamatban volt a kitelepítés Szevasztopolból, akkor Rjabov polgár csak akkor ismerné be: „Igen, a nyugati fegyverek utánpótlása még mindig érezteti hatását.”
    1. +6
      9. április 2023. 07:55
      Ő Rjabov. Nem tehet mást. A Nyugat által szállított (mindig elavult) fegyverek soha nem gyakorolnak jelentős hatást az ellenségeskedés lefolyására. És fordítva, az 50-60-as évek raktárból újra kinyitott mintái, régiek, de még nem merítették ki potenciáljukat, segítenek stabilizálni a frontot stb. stb.
    2. +4
      9. április 2023. 10:42
      Idézet belost79-től
      Ha jól értem, ha már kitelepítés történt Szevasztopolból, akkor Rjabov polgár csak akkor ismerné be: "Igen, még mindig van némi hatása a nyugati fegyverellátásnak."

      Nem ismerném be.
    3. 0
      10. április 2023. 13:21
      Harkiv régió elhagyása, Herson elhagyása, lőszerraktárak és főhadiszállás megsemmisítése – ez egy korlátozott
      . Nos, nem, Rjabov mindig tud olyat mondani, hogy "Az ellenség még az Urál-hegységet sem tudta legyőzni"
  8. +4
    9. április 2023. 07:14
    A Szovjetunió és a hidegháború amerikai idejéből származó fegyverszállítmányok megszűnnek. Az ezeket a fegyvereket szállító országok minimális lőszerrel maradtak. A kiszállításokat cukorkapapírral fizették ki (akkor is húznak maguknak). És most vegyél amerikai, de nagyon drágát (raktárban van elég). Amerika ismét teljes lendülettel működteti a gazdaságot. Ami végül vezeti őt.
  9. +6
    9. április 2023. 07:51
    Így az Egyesült Államok, a NATO-országok és más, a kijevi rezsimet támogató államok egymástól függetlenül nagy problémákat okoztak maguknak. Fegyvereik, felszereléseik és lőszereik jelentős részét odaadták az ukrán szövetségeseknek

    Ez akkor van így, ha egy pillanatnyi várakozásra gondolunk anélkül, hogy hosszú távú tervekre gondolnánk, de ha madártávlatból nézzük a helyzetet, akkor a szerző következtetése téves.

    Hadd emlékeztessem önöket, hogy 1929-ben 1939-ben válság tört ki az USA-val, hatalmas cégek tönkretételei, elbocsátások és éhínség volt, de elkezdődött a második világháború, és az USA elkezdte növelni a fegyvergyártást, és már a 2-es években növekedés volt tapasztalható. és 40-re már gazdasági fellendülés volt, az USA felvirágzott. Nagyon furcsa, hogy a szerző problémaként akarja bemutatni a nyugati ipar fejlődését...
    Az Egyesült Államok hosszú távú terve szerint Ivan és Mikola lelövik egymást, az államok pedig úgy adják el a fegyvereket, hogy figyelnek és meggazdagodnak. A fegyvereladás munka, a középosztály nagy házakkal és autókkal a család minden tagjának, és így tovább.
    1. +3
      9. április 2023. 10:40
      Idézet: nick7
      Hadd emlékeztesselek arra, hogy 1929-ben 1939-ben válság tört ki az Egyesült Államokkal

      A válság általában 29-31.
      Idézet: nick7
      cégek tömeges tönkretétele, elbocsátások és éhínség

      A holodomor nem az Egyesült Államokban kezdődött, és semmi köze nem volt az amerikai problémákhoz.
      Idézet: nick7
      világháború kezdődött

      világháború. A második világháború a Szovjetunió és a Birodalom közötti háború.
      Idézet: nick7
      elkezdte növelni a fegyverek gyártását, és már a 40-es években megindult a növekedés

      Az 30-as évek eleje óta növekedés tapasztalható. De Roosevelt középszerű gazdaságpolitikája miatt Amerika rosszabbul került ki a válságból, mint a legtöbb fejlett ország.
      Idézet: nick7
      45-re már gazdasági fellendülés volt, az Egyesült Államok virágzott.

      Az Egyesült Államok kirabolta saját lakosságát – barátunk, az államadósság a 40-es években először ugrott a GDP 100%-ára. Sok rosszat tudok mondani Trumanról és Eisenhowerről, de a gazdaság demilitarizálásában elért sikerük sokkal lenyűgözőbb, mint Roosevelté. A szovjet kormány például, hogy helyreállítsa az egyensúlyhiányt (sőt, hogy elégesse a háborús időkben nyomtatott plusz rubeleket), a 47. évi félelmetes "pénzreformot" hajtotta végre.
      Idézet: nick7
      A fegyvereladás munka, a középosztály nagy házakkal és autókkal a család minden tagjának, és így tovább.

      A fegyvereladások az amerikai gazdaság méretéhez képest filléresek. Ráadásul valahogy elfelejted, hogy fegyvereket adnak ajándékba. Vagyis ez az amerikai középosztályod fizet érte.
      Idézet: nick7
      Az Egyesült Államok hosszú távú terve szerint Ivan és Mikola lelövik egymást.

      Igen, igen, Vlagyimir Vlagyimirovics beszélt erről. – Kénytelenek voltunk – mondta –, az orránál fogva vezettek bennünket. Szegény "mi".
  10. +1
    9. április 2023. 08:25
    Idézet: nick7
    Hadd emlékeztessem önöket, hogy 1929-ben 1939-ben válság tört ki az USA-val, hatalmas cégek tönkretételei, elbocsátások és éhínség volt, de elkezdődött a második világháború, és az USA elkezdte növelni a fegyvergyártást, és már a 2-es években növekedés volt tapasztalható. és 40-re már gazdasági fellendülés volt, az USA felvirágzott.


    Az analógia nem működik. Az ipari termelés, valamint a gazdaság szerkezete ma már másként van berendezve, és nem Roosevelt áll az Egyesült Államok élén, ó, nem Roosevelt.

    Nincs többé veszélyben az Egyesült Államok gazdasági jóléte. A több tízmilliárd dollár, amelyet a fegyverek további gyártásával keresnek, nem tesz jót az időjárásnak, amikor a gazdasági és pénzügyi problémák és veszteségek trilliós nagyságrendűek...
    1. +3
      9. április 2023. 08:45
      Minden csatornázott, és ezen van a hangsúly. Javában zajlik a fegyverek fölényének demonstrálása. Eléggé önellátóak. A technológia, az ipar, az erőforrások. A pénz is jól rajzol eddig. Mi kell még az ugráshoz?
    2. +2
      9. április 2023. 10:26
      Idézet Illanatoltól
      Az ipari termelés, valamint a gazdaság szerkezete ma már másként van berendezve

      Igen.
      Idézet Illanatoltól
      Nem Roosevelt áll az Egyesült Államok élén, ó, nem Roosevelt.

      És hála Istennek. Az amerikaiaknak, becsületükre legyen mondva, elég volt egy ilyen jóképű férfi.
      Idézet Illanatoltól
      Nincs többé veszélyben az Egyesült Államok gazdasági jóléte

      Komolyan? És úgy tűnik, hogy a mai Amerika összehasonlíthatatlanul erősebb, mint a régi. Minden szempontból.
  11. G17
    -1
    9. április 2023. 08:38
    A cikk most már fölösleges és indokolatlan optimizmussal "lélegzik". A Nyugat és a NATO-országok a világgazdaság legalább 75%-át irányítják, míg Oroszország részesedése mindössze 2%. Egyértelmű, hogy ezen a versenyen ki lesz az első, aki elfogy. Tény, hogy az NMD kezdete óta orosz hadseregünk gyakorlatilag Ukrajna hadseregét a technikai részében semmisítette meg és 150 ezer fasisztát semmisített meg. És van egy másik tény: a nyugati kölcsönbérlet és tömeges mozgósítás pótolja ezeket a veszteségeket, és a harcképesség megfelelő szintjén támogatja a fasiszta rezsimet, a technikai részben pedig az ellenség számos pozícióban technikai fölényt mutatott (UAV, helyzetfelismerés, kommunikáció). Ezért a feladatunk a jelenlegi (és Oroszország számára nagyon kedvezőtlen) körülmények között a hadiipari komplexum kapacitásának növelése és az Ukrán Birodalom mielőbbi legyőzése, hiszen a koptató háborút nem nyerhetjük meg.
  12. +5
    9. április 2023. 10:06
    A NATO lefegyverzéséről szóló minden beszéd értelmetlen, ha senki (Oroszország/Kína) nem támadja meg őket. Mert mielőtt új háborúba kezdenek, sok új és modern fegyvert szegecselnek. Szóval ez csak rosszabb lesz.
  13. +3
    9. április 2023. 11:18
    )))
    Arra kell számítani, hogy a kész anyagok vagy önálló gyártása jelentősen drágul. Európa olcsó energiahordozók nélkül maradt, ami önmagában is nagy probléma. Az ellátási láncok is megszakadtak, és a járvány során felmerült problémák egy része továbbra is fennáll. Mindezek a tényezők a termékek költségének növekedéséhez vagy akár a gyártás ellehetetlenítéséhez vezethetnek.

    Ó azok a mesemondók.

    A katonai termelés fő problémája, hogy a háború után senkinek sem lesz szüksége rá. Ki megy más lehetőségekkel egy év múlva bezáró gyárba dolgozni? Ami az energiahordozókat és egyéb hülyeségeket illeti, ott nincs semmi probléma, kivéve azokat, amelyeket az EU saját kezűleg elintézett. A szénhidrogének most olcsóbbak, mint 2021 végén, nem beszélve a D.A. aranykoráról. Medvegyev.
    1. A megjegyzés eltávolítva.
      1. +2
        9. április 2023. 14:27
        Idézet: Rosemary
        Mert az izraeli védelmi erők 170 ezer okos zsidóban, ez a milliónyi hülye katsap és khokhl egy köpéssel leköp.

        A köpködés nem köp, de találtál egy jó hasonlatot. A posztszovjet hadseregek parancsnoki szintjüket és személyi állományukat tekintve az arab országok hadseregére hasonlítanak. Érthető, minden korrupt diktatúra hasonlít egymásra.

        A technikai színvonalon kívül persze az arabok sokkal jobban állnak a technikával.
        Idézet: Rosemary
        elfoglalták volna Moszkvát, ötödik napon Kijevet is egyszerre, hogy ne keljenek fel kétszer

        Az okos emberek azért okosak, hogy ne támadjanak egyszerre több irányba.

        Igen, és nem kell elfogni senkit, nem érdemelte meg. Adja meg őket később.

        És miért húztad bele az egészet?
        1. -6
          9. április 2023. 14:34
          Idézet: Néger
          A posztszovjet hadseregek parancsnoki szintjüket és személyi állományukat tekintve az arab országok hadseregére hasonlítanak

          A posztszovjet hadseregek ... 15, ha jól értem. Most a baltákról beszélsz, vagy az üzbégekről és a tádzsikokról?

          Idézet: Néger
          Érthető, minden korrupt diktatúra hasonlít egymásra

          Mindazonáltal úgy tűnik, az üzbégekről... de pontosítsd, hátha hirtelen félreértem, mit kérni

          Idézet: Néger
          Az okos emberek azért okosak, nehogy egyszerre több irányba lépjenek

          Vicces: az ukrán amerikai illik a zsidókhoz. Valamiért vicces számomra, és te? Rákacsintás nevető
          1. +5
            9. április 2023. 14:54
            Idézet: Taszító hatású
            Most a baltákról beszélsz, vagy az üzbégekről és a tádzsikokról?

            Csak az azerbajdzsánok mutatták meg magukat tisztességesen. Kiderült, hogy az abszolút monarchia hatékonyabb lehet, mint a diktatúra, sőt a posztszovjet modell "demokráciája". Kevésbé korrupt.

            A balti államokra nem mondom, nem tudom.
            Idézet: Taszító hatású
            Valamiért ez vicces számomra

            Apropó. Jól értem, hogy te vagy a személyes rajongóm, aki a tag profilján keresztül minden egyes bejegyzésemet bármely témában leszavazza?
            1. -7
              9. április 2023. 15:04
              Idézet: Néger
              A posztszovjet hadseregek parancsnoki szintjüket és személyi állományukat tekintve az arab országok hadseregére hasonlítanak

              Idézet: Néger
              Kiderült, hogy az abszolút monarchia hatékonyabb lehet, mint a diktatúra, sőt a posztszovjet modell „demokráciája”.

              csavarom, csavarom, nah... uh csalni akarok.

              Ne erőltesd meg magad, akaratlanul is fingni fogsz... ez mindenki számára vicces lesz.

              Idézet: Néger
              te vagy a személyes rajongóm, aki minden egyes bejegyzésemet negatívan értékeli bármely témában

              Valószínűbb, hogy nem, mint igen. Alkalmanként meglátogatom a VO-t, profilokat elvileg nem használok. Mi a helyzet a sütéssel? Rákacsintás

              Barátom, köztünk, ha - ritka hamlo vagy. Ami azonban nem meglepő egy matracsá fakó Svidomo esetében. Tehát voltak, vannak és lesznek hátrányai – fogadja el Igen
  14. +5
    9. április 2023. 11:26
    Kétségtelen, hogy az Ukrajna fegyverellátásától kezdve a NATO saját készletei kiapadnak, egészen a védelmi képesség kritikus minimumáig.

    De erős érv a NATO-tagoknak szánt készletek mellett az a tény, hogy ezeket a fegyvereket a rendeltetésüknek megfelelően használják, a NATO „valószínű ellensége” Európában, az Orosz Föderáció ellen. Ennek a potenciális ellenfélnek a gyengítése. Sőt, meghatalmazott útján, idegen területen, és a legkevésbé értékes fegyverek is eleve szállíthatók - a "meghatalmazottság" egyenes következményeként. Ha elavult és nem elég hatékony, a sajátja nem fog szenvedni.

    Tehát a NATO-ban a készletek kritikus minimum alá csökkentése senkit sem riaszt el, ha ezzel párhuzamosan az orosz hadsereg harcképességét is csökkentik.
  15. -1
    9. április 2023. 12:48
    Az ilyen hamis képmutató meglepetések: ah, "nagy problémákat okoztunk magunknak".

    A régi fegyvereknek már van lejárati ideje – és a médiában ócskanak festették le – és logikus az újrahasznosítás "holdi tájakon".

    És hogy kiálltak Ukrajna mellett – tehát a nukleáris leszerelési szerződés értelmében az Egyesült Államok volt az integritás garanciája. Nincs hova menniük.Putyin mindenkit felülmúlt. Akár tetszik, akár nem, de fegyvereket és oktatókat kell biztosítani.
  16. -3
    9. április 2023. 14:25
    Idézet tőle: nazgul-ishe
    Minden csatornázott, és ezen van a hangsúly. Javában zajlik a fegyverek fölényének demonstrálása. Eléggé önellátóak. A technológia, az ipar, az erőforrások. A pénz is jól rajzol eddig. Mi kell még az ugráshoz?


    Ja?
    Egyáltalán nem demonstrálják a fegyverek felsőbbrendűségét. Több ezer Jewelint és Stingert szállítottak ki – nem sok haszna volt.
    Az USA nem önellátó. Sok nyersanyagot importálni kell. Az ipari kapacitásokat kivonták külföldre, ami már most is jön. Túlságosan Kínától függ.
    Régóta lehívják a pénzt, de nincs áttörés. Kritikus az infrastruktúra amortizációja, növekszik az ember okozta katasztrófák száma.
    Az oktatás csökken, a társadalmi feszültség nő.
    Pénzügyi csepegtetőn ülnek, miközben már elkezdődtek a dollármentesítési folyamatok...

    A problémák már régóta fennállnak. Nem volt probléma – Trumpot soha nem választották volna meg elnöknek. És így – talán még egy kifejezés ragyog rá. Elnöki.
  17. -6
    9. április 2023. 14:35
    Idézet: Proktológus
    Ennek a potenciális ellenfélnek a gyengítése.


    Az RF nem gyengül, hanem csak erősödik. Az összeszedettebb és szervezettebb, a két lábon járó liberális salaktól megszabadulva fellendíti az ipari termelését. Nincs messze, és néhány belső politikai változás, amely az ország javára válik.
    Európa gyengül.
  18. 0
    9. április 2023. 14:42
    A helyzet az, hogy Ukrajnának számlázzák ezeket az arzenálokat, és ha nem szűnik meg létezni, akkor a költségük plusz teher lesz, valamint az ország helyreállítása népünk vállán, vagy fizetik az orosz kincstárból, vagy az ukránból.

    (Az ellenséges iPadem az olyan szavakat, mint az „ukrán” automatikusan lecseréli nagybetűs szavakra, de az „orosz” nem, ideológiai szabotázs vagy véletlen?)

    Hadd tegyek egy megjegyzést a cikk szerzőinek következtetéséhez


    Így az Egyesült Államok, a NATO-országok és más, a kijevi rezsimet támogató államok egymástól függetlenül nagy problémákat okoztak maguknak. Fegyvereik, felszereléseik és lőszereik jelentős részét átadták az ukrán szövetségeseknek, aminek következtében saját védelmi képességük is megsérült.


    Más következtetést is javaslok:

    Sok szempontból úgy tűnik, hogy a nyugati országok gyakran megszabadulnak a régi szeméttől, amelyet Ukrajnának számláznak ki. Amikor új fegyver érkezik, az adagolt módon érkezik, így a konfliktus elhúzódó szakaszba fordul. Vagyis a Nyugat nemcsak saját kezével pusztítja el a szovjet népet az Ukrajnába küldött fegyverekért, hanem számlát is állít ezekért a fegyverekért azoknak az embereknek, akiket megsemmisítenek. A nyugati politikai vezetés kivételesen sikeres és eredményes politikája. És ez az orosz vezetés rendkívül aljas, írástudatlan és kilátástalan politikája hátterében történik.

    Így a következtetés az, hogy mind Oroszország, mind Ukrajna politikai vezetése de facto alattomos politikát folytat a Szovjetunió lakosságával szemben, lerombolva azt, hogy külföldi uraik kedvében járjanak. Ezért a döntésnek politikainak kell lennie, és népünk számára nincs más megoldás. El kell távolítani a bitorló rezsimeket a hatalomból, és vissza kell állítani a Szovjetuniót.

    És ez a döntés lenne a legvértelenebb. Sokkal többen haltak már meg, mint az áldozatok, akikre szükség lehet a ghoulok és gazemberek hatalmának megdöntéséhez, csak néhány ezren vannak, és hatalmukat nagyon kevés veszett kutya őrzi, egy megfelelően szervezett felkeléssel elsöpörték, és utána senki sem mert volna harcolni a Szovjetunió ellen.

    Aztán persze sok munka, ezek a nittek sok kárt okoztak, és sokat kell tenni.
    De ez egy másik történet.
  19. 0
    9. április 2023. 17:49
    A szerző úgy fejti ki véleményét, mintha Honvédelmi Minisztériumunk hivatalos közzétételére készítette volna elő az anyagot. És a szavak mind oroszok, és nincs sok véletlenszerű elírás, de nehéz olvasni.
    A NATO raktárak kiürítéséről...
    Most egy SVO van a mi oldalunkon, és egy háború Ukrajna részéről.
    Parázsló összetűzések vannak Észak- és Dél-Korea, Kína és a ROC között. Afrikában, a Közel-Keleten, Európa délkeleti részén sok helyen harcolnak.
    De most több száz harckocsira és Ukrajna fegyveres erőire van szükségünk. És milyen kockázatokkal jár, ha az országok saját, már elavult fegyvereiket küldik Ukrajnába?
    Görögország messze nem olyan új berendezéseket küld, amelyeket akár a Szovjetunióban, akár szakembereink ellenőrzése alatt gyártottak.
    Lengyelország a Szovjetunió idejéből származó és a szovjet dokumentáció szerint épített és modernizált tankokat küld.
    Ha az egész NATO minden fegyverét és lőszerét Ukrajnába szállítja, és a katonák és tisztek Franciaországban, Németországban, Lengyelországban, Angliában, Olaszországban, Görögországban maradnak csak kézifegyverrel, akkor ki támadja meg a NATO-t?
    Ukrajnánk van. Van egy hely az SVO levezetésére.
    Akkor ki fenyegeti ezeket a NATO-országokat és másokat, akik mindent Ukrajnába küldenek, amivel harcolni lehet a 21. században?
    Csak az USA-ban. És nem katonai invázió, hanem a pénzügyi, vám- és hitelpolitika változásai miatt.
    De szinte minden hír a britek, németek, franciák, lengyelek... még a szerbek gátlástalanságáról szól.
    Európa pedig egyszerűen akciós áron adja el a fémhulladékot.
    És mint régen... Eretnek nem az, aki nem hisz Istenben. Eretnek az, aki az egyház ellen van.

    Elnézést a bőbeszédűségért!
  20. -2
    9. április 2023. 22:12
    Miért kell Németországnak, Franciaországnak, Olaszországnak és másoknak fegyverek, elvégre felfegyverkezték magukat Oroszország megtámadására, most a geopolitika olyan formában van, hogy Oroszországot egykori "barátok", illetve "testvérek" veszik körül, nem jelent veszélyt nekik, és a fegyvereket Lengyelországban, Magyarországon, Romániában, Finnországban kell koncentrálni, amit sikerrel meg is tesznek.
  21. 0
    10. április 2023. 00:34
    Abban a pillanatban, amikor a társadalom egésznek kezdi érezni magát, nemzetiség, faj, kulturális hovatartozás nélkül, és a csillagokba akar repülni, eljön a kommunizmus. Egy dolgot érts meg – élősködnek rajtunk!
    A megtermelt élelmiszer egyharmadát egyszerűen újrahasznosítják! Az ételt elássák és vegyszerekkel megszórják!!!!!!
    Az LCD TV-k pedig a közelben vannak elásva. Könnyebb újrakészíteni, mint alkatrészre szétszedni.
    Miért nem megyünk a Marsra?
  22. +1
    10. április 2023. 13:03
    Idő
    Az ukrán alakulatok támogatása lényegében saját védelmi képességük romlása árán történt.


    És kettő

    Dél-Korea eladja K2-eseit, valamint segítséget nyújt a lengyel vállalatok termelésének lokalizálásában. Ezzel párhuzamosan a megrendelések saját fegyver- és felszerelésfejlesztőiket és gyártóikat terhelik


    És három

    Ha ezeket nem sikerül maradéktalanul megoldani, a külföldi országok is demilitarizálással néznek szembe


    És mindez egy anyagban. "Rjabov dialektikája" vagy "Kirilov logikája"? Melyik a helyes?
  23. 0
    10. április 2023. 13:27
    Európa olcsó energiaforrások nélkül maradt, ami önmagában is nagy probléma
    Nos, legalább a tőzsdei jegyzéseket meg tudnád nézni? Európában minden rendben van az energiaforrásokkal. Nem fagyott meg.
  24. +1
    10. április 2023. 13:32
    Több ezer Jewelint és Stingert szállítottak ki – nem sok haszna volt.

    Nos, igen. 1. A Kijev, Csernyihiv, táska, Harkov régiók és egy kicsit Herson átcsoportosultak. 2. A repülés nem repül túl a fronton. Ha magasra mész, leütnek. Az alacsony szúrók haszontalanok.
  25. 0
    10. április 2023. 18:35
    Idézet tőle: nazgul-ishe
    A Szovjetunió és a hidegháború amerikai idejéből származó fegyverszállítmányok megszűnnek. Az ezeket a fegyvereket szállító országok minimális lőszerrel maradtak. A kiszállításokat cukorkapapírral fizették ki (akkor is húznak maguknak). És most vegyél amerikai, de nagyon drágát (raktárban van elég). Amerika ismét teljes lendülettel működteti a gazdaságot. Ami végül vezeti őt.

    Az Egyesült Államok már az élen jár, a vásárlás amerikai hangzásról szóló mantrák valahogy elhalványulnak a lengyel koreai tankok és tarackok vásárlásának hátterében. Sok fegyver létezik a világon, minden ízlésnek és pénztárcának megfelelő, de tény, hogy az Orosz Föderáció legalább a pótalkatrészek és lőszerek piacát elveszíti a szovjet fegyverek fokozatos megsemmisítése miatt. Még a szerbek is elhagyják a MIG-29-et, a viszonylag új 6 darab SM ellenére.
  26. 0
    10. április 2023. 18:42
    Idézet Fangarotól
    A szerző úgy fejti ki véleményét, mintha Honvédelmi Minisztériumunk hivatalos közzétételére készítette volna elő az anyagot. És a szavak mind oroszok, és nincs sok véletlenszerű elírás, de nehéz olvasni.
    A NATO raktárak kiürítéséről...
    Most egy SVO van a mi oldalunkon, és egy háború Ukrajna részéről.
    Parázsló összetűzések vannak Észak- és Dél-Korea, Kína és a ROC között. Afrikában, a Közel-Keleten, Európa délkeleti részén sok helyen harcolnak.
    De most több száz harckocsira és Ukrajna fegyveres erőire van szükségünk. És milyen kockázatokkal jár, ha az országok saját, már elavult fegyvereiket küldik Ukrajnába?
    Görögország messze nem olyan új berendezéseket küld, amelyeket akár a Szovjetunióban, akár szakembereink ellenőrzése alatt gyártottak.
    Lengyelország a Szovjetunió idejéből származó és a szovjet dokumentáció szerint épített és modernizált tankokat küld.
    Ha az egész NATO minden fegyverét és lőszerét Ukrajnába szállítja, és a katonák és tisztek Franciaországban, Németországban, Lengyelországban, Angliában, Olaszországban, Görögországban maradnak csak kézifegyverrel, akkor ki támadja meg a NATO-t?
    Ukrajnánk van. Van egy hely az SVO levezetésére.
    Akkor ki fenyegeti ezeket a NATO-országokat és másokat, akik mindent Ukrajnába küldenek, amivel harcolni lehet a 21. században?
    Csak az USA-ban. És nem katonai invázió, hanem a pénzügyi, vám- és hitelpolitika változásai miatt.
    De szinte minden hír a britek, németek, franciák, lengyelek... még a szerbek gátlástalanságáról szól.
    Európa pedig egyszerűen akciós áron adja el a fémhulladékot.
    És mint régen... Eretnek nem az, aki nem hisz Istenben. Eretnek az, aki az egyház ellen van.

    Elnézést a bőbeszédűségért!

    Ha a szovjet dokumentáció szerint modernizáltra gondol, akkor ez téved - a Twardy egy tisztán lengyel modernizáció, és igaz, hogy nem rossz. De általánosságban elmondható, hogy az üzenet IMHO igaz, adj NATO-nak legalább ötödét az MLRS-nek és a Chimerának a BC-vel, és a játék teljesen más lesz.
  27. 0
    11. április 2023. 14:06
    Idézet tőle: Alex_mech
    Nos, igen. 1. A Kijev, Csernyihiv, táska, Harkov régiók és egy kicsit Herson átcsoportosultak. 2. A repülés nem repül túl a fronton. Ha magasra mész, leütnek. Az alacsony szúrók haszontalanok.


    1. Az átcsoportosításokat politikai megfontolások és az ukrán fegyveres erők l/s-ének érezhető számbeli fölénye okozta, és egyáltalán nem a csodagyerekek. Még védekezésre sem volt elég készpénzünk (a PU szerint), főleg támadóműveletekre. Amint a frontvonal összeszorult, és létrejött a szükséges l / s sűrűség, az ukrán fegyveres erők támadó impulzusa azonnal kialudt a megnövekedett nyugati fegyverkínálat ellenére.
    2. Csak a frontvonalon, a legnagyobb sűrűségű légvédelmi erők. Tehát nem ez az oka. A pilóták nem partizánok, repülési küldetések szerint repülnek. Ahol a parancsnokság döntött - ott repülnek és bombáznak.
    Az ellenség hadműveleti hátuljában pedig olcsóbb és egyszerűbb rakétákkal és drónokkal célokat találni, ennyi.
  28. 0
    11. április 2023. 14:13
    Idézet Viktor Vinlandtól
    A helyzet az, hogy Ukrajnának számlázzák ezeket az arzenálokat, és ha nem szűnik meg létezni, akkor ezek költsége további teher lesz, valamint az ország helyreállítása népünk vállán,


    Ukrán? Igen, az isten szerelmére, az ukránok fejtsék ki az ilyen "integráció" következményeit.
    Az Orosz Föderáció pedig semmiért nem fog fizetni. Ami pedig az Orosz Föderáció részeivé vált és a jövőben is maradó területek helyreállítását illeti, ezeket a területeket is ellátják munkásokkal. Donyeck és Luganszk megdolgoztatja magát.
  29. 0
    11. április 2023. 14:24
    Idézet Tim666-tól
    Sok fegyver létezik a világon, minden ízlésnek és pénztárcának megfelelő, de tény, hogy az Orosz Föderáció legalább a pótalkatrészek és lőszerek piacát elveszíti a szovjet fegyverek fokozatos megsemmisítése miatt.


    A NATO-országok az orosz fegyverek oly-olyan piacát jelentik, nem nagy veszteség. Azok az országok pedig, amelyek nem tagjai a NATO-nak, orosz fegyvereket vásároltak és vásárolni fognak. És általában véve katonai-ipari komplexumunk számára most fontosabb, hogy a hadseregünket biztosítsuk, és ne a külföldi piacokra gondoljunk.
    Ez azonban nem csak Oroszországra vonatkozik. Azokat a fegyvereket és lőszereket, amelyeket a nyugati országok piaci áron tudnának eladni, Khokholsnak szállítják Lend-Lease keretében, és ez kötelezettséggé válik, mivel ezekért a készletekért nem kapnak pénzt. Ukrajnának nincs mit fizetnie az ellátásért, csődbe ment ország.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"