Figyelembe véve, hogyan alakulnak az események, mennyire ijesztenek meg minket ezzel a nagyon ellentámadással (bár miért is „ellen”? Nem úgy tűnt, hogy haladunk sehova, ez tiszta álláspont). Azonban csak egy bolond utasítja el az ukrán fegyveres erők esetleges kísérleteit, hogy visszaadják, ami az övék, és továbbmenjenek. Természetesen ezek a próbálkozások lesznek, az egész kérdés a hatékonyságuk.
És éppen erről a hatékonyságról érdemes most beszélni. Mert ez lesz a kulcsa a közelgő nyári kampány sikerének vagy kudarcának.
Érdemes védekezéssel kezdeni. Általában minden ezzel kezdődik, egyetlen országban sem találja meg a támadási minisztériumot, de védelmi minisztérium minden önmagát tisztelő országban van. Még a balti formációkban is, és bennük - különösen.
Védelem
Ahonnan minden támadás kezdődik.
Nehéz megmondani, hány éve létezik egy ilyen elv, de minden védekezés négy pilléren áll, amihez nem is olyan régen, száz éve még egy ötödik is hozzákerült.
1. Személyzet közép- és felső szintű parancsnokok formájában, taktikailag kompetens és képes mind védekező, mind ellentámadást vagy offenzívát szervezni.
2. Intelligencia. Ha többet tud az ellenségről, mint amennyit ő tud rólad, az a kulcsa a sikeres akcióknak mind védekezésben, mind támadásban.
3. Kommunikáció. Mi biztosítja a csapatok gyors vezetését a különböző típusú csapatok és különböző egységek irányításához és interakciójához a csata során.
4. Tüzérség. Ez magában foglalja az MLRS-t és a taktikai rakétákat is. Ami kárt okoz az ellenségben, és biztosítja csapatainak előrehaladását.
5. repülés. Igen, ahogy a gyakorlat bebizonyította, gyakorlatilag enélkül is lehet harcolni, de valójában sok múlik a repülésen, mert ma már nem csak felderítésről és támadásról van szó. A légiközlekedési támogatás garantálhatja a sikeres védelmi műveleteket, hiszen a repülőgépek mozgékonyabb fegyverek, amelyek képesek sebzést okozni az ellenségnek védekezésének minden szintjén, ráadásul gyorsabban, mint ugyanazok a rakétarendszerek.
Ha mindez megtörténik, és plusz van egy mélységi védelem sorakozó megerősített sávokkal, és van tartalék páncélozott járművek formájában, amelyek lyukakat tudnak betömni a védelemben, akkor az ellenségnek nagyon nehéz lesz az ilyeneket megtörni. egy védekezés.
Ma az ukrán fegyveres erőknek ötből négy pontjuk van. Vannak középszintű parancsnokok, ők nem tudtak nem felnőni ilyen háborús időkben. Taktikai hadműveleteket tervező legfelső szintű parancsnokok... De ki mondta, hogy feltétlenül ukránoknak kell lenniük? A britek, az amerikaiak és a lengyelek nagyon jók ebben.
Intelligencia is nagyon méltó, tömegek ukrán zümmög, orosz pozíciók felett lebeg, kellő mennyiségű információt adnak a „földön”, ami pedig szélesebb rálátást igényel, azt a NATO AWACS repülőgépei és az amerikai katonai műholdak adják.
Sőt, rögtön bejön a kommunikáció lényege, hiszen az adatcsere egyszerűen azonnal megtörténik, és a helyszínen lévő parancsnokoknak minden megvan ahhoz, hogy döntést hozzanak tetteikről.
De magát a kommunikációt az Ukrán Fegyveres Erőkben a NATO-szövetségesek a megfelelő színvonalon állítják be, és nyilvánvalóan jobb, mint az orosz hadsereg Baofengjei, amelyek a polgári lőtéren az „abszolút” szóból származó titkosítás nélkül működnek.
Tüzérség - itt minden nagyon bonyolult, mivel az ukrán fegyveres erőknek nincs annyi hordója, mint az orosz hadseregnek, de van egy kis (viszonylag) számú pontosabb és nagyobb hatótávolságú tarack a NATO-tól. És ezek a fegyverek egy helyen koncentrálva képesek lesznek befolyásolni a helyzetet. Ezenkívül az ukrán fegyveres erők rendelkezésére állnak a Hymars család komplexumai, amelyek már bizonyították szuperhatékonyságukat.
A légi közlekedés az ukrán fegyveres erők gyenge pontja. De a frontvonal felett általában csendes az ég, a repülés használatát nehezítik a front mindkét oldalán található légvédelmi rendszerek. Szóval tényleg 4+1.
De ennek ellenére a védelem fel van építve, és működik. Minket azonban inkább az érdekel, hogy mi fog kezdődni attól a pillanattól kezdve, amikor megtörténik az átmenet a védekezésből a támadásba.
Támadó
A támadás még összetettebb, mint a védekezés, amely több fázisból áll.
1. Előkészítés. Ez persze tartalékok felhúzása, fölény megteremtése, tüzérségi cső stb.
2. Áttörés az ellenség védelmében. Mindenből támad, ami lehetséges az ellenséges állásokra és a hátsó létesítményekre, valamint magára az offenzívára. Aminél megjegyezzük, a támadó oldal több veszteséget szenved, mint a védekező. Éppen ellenkezőleg, ez a 8 az 1-hez a haladóknak cinikus mese gyerekeknek és nyugdíjas hívőknek. Az ellenség jól felszerelt pozíciókban lévén (és ez érdekli), tartalékokkal a háta mögött mindent megtesz a támadók sorainak ritkításáért és a felszerelések kiütéséért.
Ha az áttörések sikeresek, akkor "üstök" valósulnak meg, amelyekben a legértékesebb dolog derül ki - képzett személyzet. Nem felszerelés, nem lőszer, a legfontosabb az emberek. És éppen a környező személyzet halála az egész művelet fő sikere. Még a nehéz berendezéseket elhagyva, de a „bográcsot” elhagyva a megmentett személyzet egyszerűen folytatja a dolgát.
A legjobb példa erre az Azov. Megkörnyékezték, részben kiütötték, feladták, de aztán a szabadon engedett személyzet visszatért – és itt van az Azov-dandár.
Ha a védőnek sikerül a nehéz felszerelések elhagyásával csapatokat kivonni az „üstből”, akkor a hadművelet eredménye kétségessé válik, mert Ön letette a személyzetét, és az ellenség visszavonult a korábban előkészített pozíciókba, maximális kárt okozva Önnek. Személyzetben.
Mit jelent most Artyomovszk elfoglalása?
Csak azt, hogy az amerikai stratégák parancsot adnak a visszavonulásra. Nincs bekerítés, kiszorulnak az ukrán csapatok, és ezért csendben távoznak, nem úgy, mint Ilovajszkban annak idején a „kazánt”. Klasszikusan az Ukrán Fegyveres Erők tapasztalt tanácsadók által vezetett parancsnoksága vonja ki a legjelentősebb egységeket, a többiek feladata pedig éppen az, hogy fedezzék, vagyis lehetőséget adjanak sajátjaiknak a távozásra és a továbbállásra...
Igen, de hol tartasz? Mi következik Artemovsk után? És tovább a térképen Kramatorsk-szláv erődített terület. Ráadásul több mint egy évig dolgoztak rajta, és több mint száz kamiont merítettek ki betonnal.
Eredmény? Nyilvánvaló. Artemovsk/Bakhmut már nem város, romhalmaz, semmi érték. És nem lesz túl könnyű benne védekezni, bizonyos körülmények között. Mondjuk rosszabb, mint Kramatorszkban és Szlavjanszkban, pékségek és kórházak mögött.
Természetesen előbb-utóbb az ukrán fegyveres erők egységei kiszorulnak Artemovszkból. De pontosan mit is kényszerítenek ki, igen, nehéz csatákkal, leküzdéssel, de nem lesz „bogrács” a legértékesebbek későbbi megsemmisítésével. Ami a felszerelést illeti... A NATO hoz majd újakat, nem mennek sehova.
Egyértelmű, hogy a kitérő manőver a fantázia birodalmából való, mert mindent drónok néznek több tíz kilométeren keresztül, a műholdat pályán trükközik, és minden kitérőt megbízhatóan bombáznak aknákkal.
Ezért egy dolog marad: viharozni a homlokon. Nyilvánvalóan túl nehéz más megoldási módot kidolgozni a probléma megoldására, itt az egyfeladatos módszer dominál, ezért az ukránok ezt alkalmazzák, intézve a védelmi vonal „lazítását”. Vagyis a hírszerzésben rejlő előnyök teljes kihasználása, zaklató sztrájkok megszervezése különböző irányú, egyetlen céllal - nem azt, hogy megmutassák, hol is mérnek komoly csapást.
Két különböző megközelítés: az orosz nyomásgyakorlási módszer, amely nagy létszámot alkalmaz, és az ukrán, amikor az ukrán fegyveres erők parancsnokai különböző veszteségarányt adó manőverezést próbálnak végrehajtani. Az ukrán fegyveres erők egyszerűen nem engedhetik meg maguknak, hogy sok munkaerőt veszítsenek, a mozgósítási tartalék nem ugyanaz.
De még a mobil tartalékot is könnyebben használhatja az ukrán fél. Csak kétféle formációjuk van, közvetlenül az ukrán fegyveres erők és a Teroborona részei. Minden. Az ATO kezdetén lezajlott lendületes alakulatok ideje lejárt, és lassan minden önkéntes zászlóalj felosztotta egymás között Ukrajna fegyveres erőit és a területvédelmet irányító Belügyminisztériumot.
Az orosz fél számára minden bonyolultabb. Az átlapolás témájában már írtam, röviden megismétlem: ma meglehetősen tarkaan néz ki, ami az ukrán fegyveres erők ellen harcol. Nézzük ezt:
- az LDNR-ben kiképzett, harci tapasztalattal rendelkező személyi egységeket felszabadították a támadó hadműveletekben való részvételre, mivel valójában ők voltak a legképzettebbek harci szempontból;
- helyettük az LDNR-ben mozgósításra behívott harcosok jöttek, akiknek a képzettségi szintje jóval alacsonyabb volt. De ami a legfontosabb, az utánpótlás- és középparancsnoki állomány képzettsége is alacsonyabb volt. Kérdés, hogy ezek az intézkedések mennyire gyengítették a védelmet;
- az orosz hadsereg és az LDNR népi milíciájának egy részéhez a BARS zászlóaljait kezdtek csatolni. Írtunk róla. Ezek a legjobb egységek a morál szempontjából, de felszerelésük nem hagyott sok kívánnivalót maga után - a legjobb forgatókönyv szerint az egyetlen nehézfegyver a aknavető volt. A páncélozott járműveket teljesen véletlenszerűen adták ki, csakúgy, mint a parancsnoki állományt. Ennek ellenére a BARS kiérdemelte a jól megérdemelt tiszteletet;
- valamiért a Nemzetőrség, a Belügyminisztérium, a csecsen zászlóaljak egységei vettek részt. Igen, Akhmat valóban erő, de: nem volt kombinált fegyveres edzés, mert teljesen felesleges volt, és ezért minden siker kizárólag a személyes tulajdonságoknak köszönhető;
- különböző osztályok különleges erői és egy cseresznye a tortán - PMC-k.
Mindez egy színes patchwork paplant adott, ami nagyon könnyen szakadt és nem nyúlt jól. Vagyis megsértették a 3. bekezdést: lehetetlen volt normálisan, valós időben kezelni egy ilyen struktúrát különböző alakulatokból az RF fegyveres erők harci műveleti kultúrájának szintjén. És ha konkrétan a kommunikációról beszélünk – és még inkább, tekintettel a még meglévő rádióállomások frekvenciájának különbségére is.
Általánosságban elmondható, hogy az SVO már megmutatta, hogy a véletlenszerűen összeállított és rosszul képzett, gépfegyverekkel rendelkező emberek tömege egyáltalán nem harci értéket képvisel a nehézfegyverekkel és páncélozott járművekkel rendelkező, jól koordinált és jól irányított alakulatok hátterében.
Mit mondjak, 2014-ben az Ukrán Fegyveres Erők pontosan így jártak el: hajtott, mozgósított, önkéntes zászlóaljak rohantak a csatába, pontosan „térdre állva” összeállva és nagyjából ugyanúgy felfegyverkezve.
Meglepő volt, ahogy a tegnapi bányászok és kereskedők megverték és nagyon sikeresen megverték őket. Bár tanácsadók részvételével. Igen, a milícia sikerei okot adtak arra, hogy a milícia helyett az orosz hadsereg harcol, de még az ukrán fegyveres erők is jól tudták, hogy ez távolról sem így van. És levonták a következtetéseket. Mindenekelőtt a szervezést és az előkészítést illetően.
Ma már az ukránoknak sem kell megerőltetniük magukat, Európa-szerte nyitottak számukra a gyakorlóterek, ahol a külföldi oktatók szívesen megtanítják az ukránokat a modern harc minden fortélyára.
Az orosz oldalon, mint sokan állítják, még mindig minden az NMD első hónapjainak szintjén marad, a támadások irányába elfogulva.
Sturm (németül Sturm - támadás, támadás) - erőd, repülőtér, város vagy erősen megerősített pozíciócsoport elfoglalásának módja, amely olyan erők gyors és gyakran váratlan támadásából áll, amelyek gyakran felülmúlják az ellenséget a harci kiképzés szintjén. .
Az előző akcióktól függően a támadás vagy nyílt erővel történő támadás, vagy meglepetésszerű támadás formájában történik.
Az első esetben a siker alapja a támadó erők fölénye, valamint a tüzérségi tűzzel történő támadás előkészítése a védő tüzének gyengítése, az általa elfoglalt erődítmények megsemmisítése, és ezáltal a rohamoszlopok útjának előkészítése.
A meglepetésszerű támadás sikere a védők felkészületlenségén alapszik, illetve éjszaka vagy hajnalban próbálják végrehajtani a támadást, a védő számára váratlanul, titokban közeledve a helyszínéhez.
Az előző akcióktól függően a támadás vagy nyílt erővel történő támadás, vagy meglepetésszerű támadás formájában történik.
Az első esetben a siker alapja a támadó erők fölénye, valamint a tüzérségi tűzzel történő támadás előkészítése a védő tüzének gyengítése, az általa elfoglalt erődítmények megsemmisítése, és ezáltal a rohamoszlopok útjának előkészítése.
A meglepetésszerű támadás sikere a védők felkészületlenségén alapszik, illetve éjszaka vagy hajnalban próbálják végrehajtani a támadást, a védő számára váratlanul, titokban közeledve a helyszínéhez.
Hosszú meghatározás, de nincs mit tenni. Íme a kérdések:
- És ha az ellenség felkészült és vár?
- és mit kell tenni megfelelő mennyiségű kagyló hiányában?
Ma már világos, hogy a mindkét oldalon jelenlévő „kagylóéhség” nem akadályozza a központot. Ezért Maryinkától Kremennájáig a két sereg gyalogsága rövid támadásokkal, sokszor naponta többször is kiirtja magát.
Általában a "támadás" fogalmának meghatározása sokat változott. Ha a régi hosszú felkészülést jelentett, beleértve az ostromot is, akkor a modern a frontális támadást, minden előkészület nélkül.
Ez azonban mozgásteret hagy a főhadiszálláson. Nem sikerült? Igen, de ez támadás! Veszteség? Ez természetesen támadás!! Készítmény? Miért, ez támadás!!! Csak meg kell ismételni. És ismétlik. A végtelenségig és ugyanazzal a sikerrel.
A "Wagners" különálló. Ott tényleg kezdetben rohamgyalogságot készítenek fel (egyik rendszeres olvasónk mikrodózisokat oszt meg ott), és komolyan készülnek. A köztársaságok 1. és 2. hadtestének volt valami hasonló, de az LDNR rohamgyalogsága már történelem. Körülbelül az Ukrán Fegyveres Erők légimobil dandárjainak állománya, amelyek a harmadik vagy negyedik alakulatban élnek.
A valóságban, ha megnézzük, akkor igen, az ukrán fél gyakorlatilag leállította a rohamműveleteket. Csak senki. Akik pedig megmaradtak, azokat meg kell védeni a jövőbeli csatákhoz. A tanításhoz pedig szerencsére asszisztensekből sincs hiány.
Eközben, ha a rohamgyalogságról mint egész alosztályról beszélünk, érdemes megjegyezni, hogy ez nem csak páncélos gyalogság, amelynek el kell mennie, és ki kell ütnie az ellenséget az erődített területről. Ezek legyenek megfelelően képzett harcosok, akik terepen és városi körülmények között is tudnak tevékenykedni, sokféle fegyverrel. Vagyis az AK és az RPG-7 mellett egy ilyen vadászgépnek képesnek kell lennie az RShG-1 / RShG-2, RPO-A Shmel, AGS kezelésére. Ez a minimum.
Az olvasók közül hányan hallottak mobilizált ismerősöktől ilyen szintű képzésről? A maximális felkészülés része volt a lövöldözés és a gránátdobás. Legalábbis - géppuskából lövöldözni.
Ezért az Ukrán Fegyveres Erők katonái, akik tökéletesen megértik, hogy mi történik felülről, támadások tucatjait verik le tökéletesen, amelyekben felkészületlen és nem megfelelően felfegyverzett harcosok vesznek részt. Az a kérdés azonban, hogy az ukránok hogyan intézik támadásaikat és offenzíváikat, még mindig a levegőben van. Már csak azért is, mert a hadviselő felek között nincsenek alapvető különbségek a személyi állomány tömeges képzésében.
Az a tény, hogy az Ukrán Fegyveres Erők bizonyos számú katonáját külföldön képezik ki, semmiképpen nem befolyásolja az összképet. Igen, szükség van a NATO-felszereléshez vezetők képzésére, mert technológiai különbségek vannak. Főzni kell őket. Nem kevésbé kell kiképezni mind a járművek parancsnokait, mind a lövész-kezelőket, de mit ne mondjak - mindenkit ki kell képezni.
De bocsánat, nincs mód Ukrajna kétmilliomodik hadseregét Spanyolországba vagy Nagy-Britanniába vinni, hogy ott kiképezzenek. Ez egyértelmű. Természetesen a láncos kiképzési rendszer, amikor az ember ötöt és tovább edz a láncon... Ez békeidőben jó, és nem akkor, amikor minden ég a szó legigazibb értelmében.
Több ezer kiképzett nem fogja segíteni az ukrán fegyveres erőket az offenzívában. Nem számít, milyen jól felkészültek ugyanazok a parancsnokok, bármilyen ügyesen bánik a harcos a géppuskával, nem számít, milyen pontosan dobja a gránátokat - mindez semmi az offenzívában, hiszen a golyók és a gránátok is repülnek arról az oldalról. A gránátos géppuska pedig nem fogja tudni kompenzálni a nehéz csoportos gyalogsági fegyverek és a velük való munkavégzés kiképzésének hiányát.
Связь
Általában véve ez az ukrán fegyveres erők legfontosabb előnye az orosz hadsereggel szemben. Az ukránok számára nemcsak jó Európából érkezett szakemberek biztosították a kommunikációt, hanem megfelelő mennyiségben ellátták őket normál, modern rádióállomásokkal is. Ez talán komolyabb előny, mint a Highmars.
Lehetetlen azt mondani, hogy az orosz hadseregnek nincs zárt kommunikációs rendszere. Ő az. R-187P1 "Azart", amely előtt a közeljövőben tisztelegünk.
Az "Azart" jelenléte azonban, természetesen korlátozott mennyiségben, nem oldja meg a kommunikációs problémákat, hanem súlyosbítja azokat, és itt van az oka: az orosz hadsereg telítve van kínai polgári hatótávolságú rádiókkal. Igen, a "Baofengami", amelyek nem csak az "időt" koppintják, hanem a rádió tartományában is világítanak, mint a karácsonyfák. Egy rabszolga lelet.
Íme egy példa a személyes archívumból. Az antenna alapján azonnal meg lehet különböztetni, hogy hol van az Azart, lapos és hosszú kútja, nem lehet összetéveszteni semmivel, de a Motorola és a megerősített antennás Baofeng is látható a képeken.
De mivel nem volt más, akkor legalább Fengy. De van itt még egy árnyalat: az egységekbe utánpótlásként érkező orosz felszerelés nem az "nincs analógja a világon", és melyik "nem rosszabb, mint a modern design", többnyire R-123 és R-173 rádiókkal felszerelt.
Csodálatos rádiók ezek, szeretnék róluk néhány szót ejteni.
Az R-123 "Magnolia" Voronyezsben született. És innen indult a gyártás. 1960-ban kezdték gyártani az R-123-at. Vagyis a rádió még csak 63 éves. A P-173 "Paragraph" nem egy teljes "bekezdés", 12 évvel fiatalabb. De a fő hátránya az, hogy egyszerűen nem tudnak kapcsolódni azokhoz a kínai termékekhez, amelyeket mindenki beszél.
De működés közben ezek a walkie-talkie-k egyszerűen azt kiabálják az éterben: „Itt van páncél!!!”, mert egy modern szakember számára egyszerű azonosítani őket. És ennek megfelelően kinek kell jeleznie, hogy egy ilyen és egy ilyen téren kagal páncélok vannak. Mi a következő lépés: ATGM-ek felhúzása vagy látogatás drónok valóban szempontok.
Ne vedd idiótának az ukránokat. Az idióták még 2015-ben kikaptak. Most elég nagy számban vannak írástudók, és ami a legfontosabb, azok, akik túlélni és nyerni akarnak, szakemberek. Jól tisztában vagyunk azzal, hogy hol vannak gyenge pontjaink, és ennek megfelelően hol kell erősebben ütni. Mint tavaly nyáron, amikor a könnyű kerekeken mozgó csoportok szó szerint elsöpörték a sorompókat, megszabadítva az utat tankok és gyalogság.
Általánosságban elmondható, hogy ha megnézzük, mit írnak az ukrán csatornákon, mint például az „Insider”, „Real War” vagy „Informant of Ukraine”, akkor értékes információkhoz juthat. Ránk is néznek, és megvitatják erősségeinket és gyengeségeinket.
A másik oldalon pedig jól tudják, hogy kommunikációs szempontból messze felülmúlják nálunk. A helyzet pedig az, hogy az orosz hadsereg úgy folytatja a harcot, mint 2022-ben, részben emberes csapatokkal, a közkatonák és az őrmesterek minimális kiképzésével, és ezeknek a csapatoknak az ellenőrzése nehéz lesz, mert pusztán technikai okok miatt. a kommunikáció berendezése.
Sőt, sokan "mélységes elégedettségüket" fejezik ki a támadásokkal kapcsolatban, amelyek az ukrán fél szerint óriási veszteségekkel vágnak vissza az orosz félnek. A legfontosabb dolog pedig az, hogy amíg a területvédelmi egységek Artemovszkban/Bahmutban töltik be állásukat, az Ukrán Fegyveres Erők parancsnoksága kivonja harcképes erőit a potenciális kazánból, létszámhiányos és teljes dandárokat képez át hátul. a külföldön képzettek költségére.
Így persze minden elég hatásosnak és hihetőnek tűnik, de itt van, hogy mennyi időbe telik – sajnos itt nem tárgyalják. De világos, hogy ahogy a minszki megállapodások időt nyertek Ukrajnának az ukrán fegyveres erők létrehozására, úgy Artemovszk védelme is időt nyer új dandárok létrehozására.
Az ukrán fegyveres erők fő veszélye
Az a tény, hogy az ukránok NATO-felszerelést kapnak, nem olyan ijesztő, mint amilyennek látszik. Mindazonáltal mennyisége korlátozott, és a fölény nem garantált.
A fő veszély az, hogy a harci tapasztalatot szerzett ukrán parancsnokok egy teljesen más háborúban tanulnak meg harcolni, nem az első világháború mintájában. Más ütemű működés, más információáramlás, más, szabadabb döntéshozatali szint. Megszorozva az ellenségről szóló hatalmas mennyiségű időszerű információval - ez a siker kulcsa, amelyre a másik oldalon támaszkodnak. És nem ok nélkül.
És ezek a struktúrák (ami van - csak a központ) több szinten gyorsabban fognak működni, mint az oroszok. Amíg van engedélyünk és engedélykérelmünk tüzet nyitni, az ukrán fegyveres erők elvégzik a dolgukat. Ez veszélyesebb, mint az összes "Leopárd" és "Abrams" együttvéve.
Olvastam itt z-patriótáink között, akik soha nem kerülnek a lövészárkokban, mert az ő frontvonaluk otthon van, a billentyűzet mögött, hogy milyen jókedvűen fognak égni az Abrams az RPG-7-eseinkből, és rájöttem, milyen szomorú minden. Mert kétlem, hogy megégnek. A gránátvetőket drónok fogják figyelni, és aknákat és gránátokat dobnak rájuk, így ezek nem tankokra lesznek képesek. Valójában, ahogy ez már meg is történik.
És igen, ellenségünk jól tudja, hogy előnyét nem a technológia és annak teljesítményjellemzői, hanem az irányítás gyorsasága és minősége adja. És itt vannak kitérők és fedezetünk erőinkről, és nehéz választás az orosz harcosok számára a visszavonulás és a környezeti harc között. A lényeg az, hogy a fejlett irányítási és kommunikációs rendszereknek köszönhetően az ellenség jobb helyzetben lesz a csatatéren, mint a mi erőink.
Röviden: Mazsola 2.0.
Szeretném, ha minden másképp lenne, de nem világos, hogy van-e legalább némi mozgás a javulás felé. Nos, kivéve a deviátorokról szóló törvény elfogadását.
Utóirat: Nagy figyelmet fordítottam a kommunikációra. Ezért a tüzérséget és a repülést a következő alkalomra hagyom.