Rácsok és rudak - a XNUMX. század egyszerű wunderwaffe: az ukrán FPV drónok hatalmas támadásainak előestéjén

61
Rácsok és rudak - a XNUMX. század egyszerű wunderwaffe: az ukrán FPV drónok hatalmas támadásainak előestéjén

Hatalmas számú fegyvert hoztak létre a földi harcjárművek megsemmisítésére különféle célokra. Elsősorban legyőzésre tervezték őket tankok - ezt a "mindenki szeret tankokra lőni" mottóként megfogalmazni. A páncéltörő fegyverek hatótávolsága és száma olyan nagy, hogy korunkban meglehetősen ritka, hogy maguk a tankok képesek egymásra lőni.

Minden, amit a harckocsik megsemmisítésére találtak ki, tökéletesen megsemmisíti az összes többi, kevésbé védett típusú harcjárművet, mint például a gyalogsági harcjárműveket (IFV) és páncélozott szállítójárműveket (APC-k), vontatott és önjáró tüzérségi tartókat (ACS), többszörös kilövő rakétarendszereket. (MLRS) és még sok más.



A szárazföldi harcjárművek legyőzésének leghatékonyabb eszközei közé tartoznak a páncéltörő irányított rakétarendszerek (ATGM), a páncéltörő irányított rakéták (ATGM) és ezek változatai - tankvezérelt rakéták (TUS), kézi páncéltörő gránátvető (RPG). ), irányított tüzérségi lövedékek (UAS) és aknák félaktív lézeres irányítással, öncélzó kazettás lövedékek, amelyek becsapódási maggal támadják a tetőt, különféle páncéltörő aknák és még sok más. A közelmúltban újabb fenyegetés jelent meg a földi harcjárművekre - ezek a kamikaze UAV-k, amelyek egyik fajtája utólag felszerelt FPV-drónok.

A páncélozott járművek fejlődése hosszú ideig azt az utat követte, hogy megerősítsék a védelmet a legrelevánsabb típusú fenyegetésekkel szemben, amelyek közül a legfontosabbak az RPG-k és az ATGM-ek, valamint a páncéltörő tollas szubkaliberű lövedékek (BOPS) voltak. ellenséges tankok használhatnák. Végül azonban minden a valószínűség elméletén múlik – mennyi az esélye annak, hogy egy tank találkozzon a BOPS-szal? És mi az esély arra, hogy ATGM-ekkel vagy RPG-kkel találkozz?

De mi van akkor, ha rövid távon a legnagyobb valószínűsége annak, hogy nemcsak a tankokat, hanem a szárazföldi harcjárműveket is megsemmisítik, a kamikaze UAV-k okozzák majd?

Egyes jelentések szerint az ukrán fegyveres erők által felhalmozott FPV drónok száma több tíztől több százezer darabig terjed. Tényleg, vagy sem, a közeljövő megmutatja. De még ha az ukrán fegyveres erők nem is rendelkeznek ilyen számú FPV kamikaze drónnal, akkor sem lehet figyelmen kívül hagyni a szárazföldi harcjárműveken való hatékony használatuk tapasztalatait. Sőt, bármennyire is mondják, hogy az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek (RF Fegyveres Erők) kevés UAV-ja van, az interneten a legtöbbet az ukrán katonai felszerelések orosz Lancet típusú kamikaze UAV-k általi megsemmisítéséről készült felvételek találhatók.


UAV-kamikaze "Lancet". Kép: wikipedia.org

A kamikaze UAV-ok mellett a katonai felszerelések megsemmisítésének viszonylag új, tömegesen alkalmazott módszere a lebegő quadrocopter (octacopter / hexacopter) UAV-kból az erre a célra módosított vagy speciálisan gyártott irányítatlan lövedékek kibocsátása. Ezt a módszert mindkét fél hatékonyan alkalmazza – a hálózat tele van a vereségről készült videókkal, mind az egyéni vadászgépekről, mind a szárazföldi katonai felszerelésekről, egészen a fő harckocsikig (MBT), amelyeket gyakran érint a kis méretű lőszerek szabadba dobása. nyílások.

Mind a kamikaze UAV-k, mind a lebegő bombázó drónok leggyakrabban a felső vetületben találják el a földi harci felszereléseket. E fenyegetés alapján a szárazföldi erők mindkét oldalon megkezdték a védőfelszerelések kézműves felszerelését - különféle rácsos védőszemüvegeket és hálós akadályokat. Róluk részletesebben fogunk beszélni.

Rácsok


A rácsos képernyőket már régóta használják földi páncélozott járműveken. Ennek oka nem az UAV-k elleni védekezés szükségessége, hanem az a feladat, hogy növeljék a harci járművek ellenálló képességét, amikor a lőszert halmozott robbanófejjel találták el. Számos helyzetben, amikor a halmozott lőszer sikeresen beütötte a célpontot a rácshálóba, biztosított volt annak idő előtti felrobbanása, olyan távolságból, amely nem volt optimális a páncél behatolása és az azt követő gáthatás szempontjából.

A védelem nem a leghatékonyabb, de széles körben használják. A rácsos képernyőket olyan helyre telepítik, ahol lehetetlen vagy nehéz masszív páncélvédő és/vagy dinamikus védelmi egységek elhelyezése. A hálózat tele van képekkel, orosz és külföldi földi katonai felszerelések mintáival, rácsos képernyőkkel felakasztva, mint egy karácsonyfa játékokkal.


Kerekes, M1128 MGS harckocsi, amelyet egy rögtönzött robbanószerkezettel felrobbantott páncélozott szállító szállított egy rácsos képernyőkkel védett Stryker alvázon. Kép: wikipedia.org

Az orosz különleges katonai hadművelet (SVO) megkezdése után, amikor kiderült, hogy a Javelin ATGM az orosz tankok felső vetületét üti el, elkezdték felszerelni az úgynevezett "visorokat" - rácsos képernyőket a torony fölé. Ennek a megoldásnak azonban, mint kiderült, vannak hátrányai is – esetenként egy sérült „ellenző” eltorlaszolhatja a legénység kijáratát az összetört autójukból, halálra ítélve tűzvészben vagy fogságban.

Így a rácsos képernyők résmegoldást jelentenek. Nem azt akarom mondani, hogy rendkívül hatékonyak, de másrészt néha megmenthetik egy harcjármű életét, vagy legalábbis a legénységét. És tekintettel a rácsos képernyők telepítésének egyszerűségére és alacsony költségére, kétségtelen, hogy nagy jövő előtt állnak.

Rácsok


Az orosz Lancet kamikaze UAV-k nagy hatékonysága arra kényszerítette az ukrán fegyveres erőket, hogy megoldásokat keressenek a szárazföldi harci felszerelések biztonságának növelésére. A legegyszerűbb megoldás a fémhálók széleskörű elterjedése volt.

A legfontosabb különbség a kamikaze UAV-k és az ATGM-ek vagy az RPG-k között az alacsony repülési sebességük. Ha egy ATGM vagy egy RPG lövés átlagos repülési sebessége körülbelül 600-900 kilométer per óra, akkor a kamikaze UAV sebessége ritkán haladja meg a 150-200, ritkábban a 300 kilométert óránként. Emellett a kamikaze UAV-k aerodinamikus síkokat, légcsavarokat fejlesztettek ki, és ezek teste gyakran műanyagból készül.

Így egy fémháló, amely szinte semmilyen veszélyt nem jelent az ATGM-ekre vagy az RPG-körökre, komoly akadályt jelenthet a kamikaze UAV-k, különösen az FPV drónok számára. Az interneten képek láthatók az ukrán harcjárműveket védő hálókba ragadt Lancet kamikaze UAV-król. Természetesen fennáll annak a lehetősége, hogy ezeket a képeket színpadra állították, de a legvalószínűbb, hogy a Lancet kamikaze UAV valóban meghibásodott, amikor a rácsba került.


Lancet típusú UAV-kamikaze védőhálónak ütközött az ukrán fegyveres erők 122 mm-es önjáró tarackja 2S1 "Gvozdika" felett.

De nem ez a fő dolog, mivel a Lancet kamikaze UAV meglehetősen összetett és viszonylag drága. fegyver. Egy másik dolog az FPV drónok, amelyek több tízezer kínai alkatrészből rakhatók össze, RPG-7 lövésekkel vannak felszerelve, és az ellenséges harcjárművek és munkaerő tömeges megsemmisítésére használhatók.

Ha az ukrán fegyveres erők valóban több tízezer FPV drónt halmoztak fel, ha ez nem ukrán propaganda, akkor nagy valószínűséggel az állítólagos offenzíva során felhasználják. Még ha csak minden tizedik FPV drón pusztítja is el a célpontot, az orosz szárazföldi harcjárművek vesztesége ezres nagyságrendű lehet. Ez pedig egy egyoldalú játék - egyelőre raktárraktárból gyártunk vagy restaurálunk harcjárműveket, ill. katonai segélyként kapja meg őket harmadik országoktól, az ellenség még több FPV kamikaze drónt fog felhalmozni, hogy elpusztítsa.

Természetesen van esély arra, hogy az FPV drónok hatalmas csapása az elektronikus hadviselés (EW) segítségével tükröződjön. De biztosak vagyunk benne, hogy sikerül minden oldalt bezárni? Vagy azt, hogy az ukrán fegyveres erők, felismerve az elektronikus hadviselés potenciális hatékonyságát, nem tesznek intézkedéseket semlegesítése érdekében?

Az FPV drónok megsemmisítése még a raktárakban sem valószínű, hogy sikerülni fog – az ellenség szétosztja a tárolóhelyeiket, és viszonylag kis számú, egy helyen tárolt UAV-ra korlátozza magát.

Így az orosz földi harcjárműveknek további védelmet kell nyújtaniuk az FPV kamikaze drónok ellen, a fémhálók és rácsok alkalmazása lehet a legegyszerűbb és legolcsóbb megoldás.

Anti-drone mesh-grid képernyő (PDESR)


A Grid-grid drón elleni képernyőkészletek potenciálisan szinte bármilyen földi harci és támogató berendezésre telepíthetők, amelyet FPV drónok megtámadhatnak. És ha az ellenség több tízezer FPV drónnal rendelkezik, akkor mindent megtámad, ami csak lehetséges.

Feltételezhető, hogy az optimális megoldás az lenne, ha a PDESR-t alkotóelemekre osztanák:

- alaprész;
- túrakészlet;
- Harci készlet.

Az alaprész rögzítőelemek, konzolok, mereven rögzítve a harcjárműhöz, például hegesztéssel - ez lehet egyszerűen egy csődarab, amelyet a testhez hegesztettek egy lyukkal egy ferde keresztirányú csap számára, vagy valami bonyolultabb beágyazott szerkezet.

Utazási készlet - védőelemek készlete, amelyeket katonai felszerelések szállításakor kell használni, részben korlátozhatják a katonai járművek működését. Ugyanakkor a túrakészletnek maximális védelmet kell nyújtania a kamikaze UAV-k ellen.


Ukrán 122 mm-es önjáró löveg 2S1 "Gvozdika", "tetőtől talpig" hálós képernyőkkel borítva

Harci készlet - olyan védőelem-készlet, amely nem korlátozhatja a harcjárművek működését, azonban a harci készlet által nyújtott védelem területe és hatékonysága rosszabb lehet, mint az utazókészleté.

Például egy utazókészlet megakadályozhatja a harckocsi torony 360 fokos elfordulását, de lefedi a teljes felső vetületét, a harci készlet pedig nem zavarja a harci munkát, hanem csak a tornyot és néhány mellette lévő területet fedi le.

Milyen egyéb követelmények vonatkozhatnak a PDESR-re?

Gyors össze- és szétszerelés - nem több, mint 5-10 perc. Biztonságosan megsemmisíthető kialakítás - például, ha egy menetben lévő harckocsit megtámadtak és harcba kényszerítettek, akkor a toronyfordulatnak biztonságosan le kell rombolnia a zavaró PDESR-t anélkül, hogy a harckocsi elemei megsérülnének. Ugyanez vonatkozik az akadályokkal való érintkezésre, például ha az MLRS-re telepített PDESR készlet nem haladta meg a híd alatti magasságot, akkor a PDESR halmaznak kell szenvednie, és nem az MLRS-nek vagy a hídnak. A PDESR elemei nem akadályozhatják a legénység evakuálását (ha szükséges).

Milyen további előnyökkel jár a PDESR telepítése?

A rács / rács tetejére terephálót lehet fektetni, ami csökkenti a harcjármű észlelésének valószínűségét a látható, a termikus és esetleg a radar hullámhossz-tartományában. Annak ellenére, hogy a PDESR fő előnyeit fel kell tárni a kamikaze UAV-k elleni küzdelem során, lehetséges, hogy bizonyos esetekben ez a védelem növelheti annak valószínűségét, hogy a megtámadott harcjármű túléli más támadási eszközöket - ATGM-ek, RPG-k, automata ágyúk és nehéz géppuskákat. Valószínűleg a hatás jelentéktelen lesz, de mégis.

A PDESR készleteket hatalmas mennyiségben állíthatják elő állami és magáncégek. Ehhez nincs szükség nanotechnológiára és kvantumprocesszorokra. Potenciálisan a lehető legrövidebb időn belül lehet velük telíteni a fegyveres erőket.

A fő probléma a PDESR optimális konfigurációjának kiválasztása különböző földi harcjárművekhez, amelyek megvalósításához az RF fegyveres erők segítségére lesz szükség. Abban az esetben, ha a meglévő szabályozási dokumentumok akadályozzák a grid-grid anti-drone képernyő készletek létrehozását, akkor például a katonai magánvállalat (PMC) kínálatában rendelkezésre álló földi harcjárművek alapján lehet fejlesztést végezni. Wagner (persze, ha ez érdekli őket), majd ezek a fejlesztések adaptálhatók az RF fegyveres erőkre.

A grid-grid anti-drone képernyők fejlesztésének és széles körű bevezetésének kérdése azonban nem igényel késlekedést vagy bürokráciát. Valójában ezt tegnap kellett volna megtenni, pontosabban legalább hat hónapja, amikor Lándzsáink elkezdték bőven begyűjteni a termést.

Korábban az anyagban Nos, várjuk meg, amíg az ukrán kamikaze UAV-k a fejünkre kezdenek hullani, már beszéltünk arról, hogyan lehet növelni a biztonságot az Orosz Föderáció területén lévő épületek és építmények nagy hatótávolságú kamikaze UAV támadásai ellen. Nem kevésbé, ha nem fontosabb a földi harcjárműveknek a taktikai szintű kamikaze UAV-któl, valamint az FPV-drónoktól való védelmére szolgáló grid-grid drón elleni képernyők bevezetése, hiszen a taktikai szintű kamikaze UAV-k készletei (beleértve az állományokat is) of FPV- drone) Ukrajna sokkal könnyebb, mint a nagy hatótávolságú kamikaze UAV-k.

A több tízezer rubelbe kerülő primitív eszközök milliókat vagy akár milliárd rubeleket takaríthatnak meg földi harcjárművek formájában, amelyek nem vesznek el az ellenséges kamikaze UAV-któl, és ami még fontosabb, az RF fegyveres erők harcosainak életét. PMC "Wagner" és más, az SVO-ban részt vevő osztályok.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

61 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +11
    15. április 2023. 04:59
    Megnézi a képen látható Solntsepeka védőernyő kialakítását, és rögtön az a kérdés, hogy "miért ne lehetne a képernyő felső részét boltív vagy"ház" alakban elkészíteni, hogy a szabadon eső lőszer visszapattanjon. az oldalsó, legurul, és nem robban fel közvetlenül a csomag felett, nagyon veszélyes lőszerrel felszerelt vezetőkkel.
    A vezetőcsomag végeit (elülső és hátsó) is le kell fedni lehajtható rácsos szitákkal.
    1. +10
      15. április 2023. 06:15
      Idézet: támadás
      Megnézi a képen látható Solntsepeka védőernyő kialakítását, és rögtön az a kérdés, hogy "miért ne lehetne a képernyő felső részét boltív vagy"ház" alakban elkészíteni, hogy a szabadon eső lőszer visszapattanjon. az oldalsó, legurul, és nem robban fel közvetlenül a csomag felett, nagyon veszélyes lőszerrel felszerelt vezetőkkel.

      Minden új, sőt, a régi újraélesztése!

      Az első sorozatos brit tank MarkI (férfi) a hajótest felett kézigránátokból készült ráccsal.

      MarkV követői (fiú és lány) hasonló hálókkal!
      Jó napot mindenkinek!
      1. +1
        15. április 2023. 06:22
        Idézet: Kote Pane Kokhanka
        Minden új, sőt, a régi újraélesztése!

        A háromdimenziós lánckerítések készítésének ősi művészete.

        1. -3
          15. április 2023. 11:48
          A nylon halászhálók sokszor könnyebbek, sokkal olcsóbbak és aligha kevésbé hatékonyak. A Nagy Honvédő Háborúban egyszerűen nem léteztek.
          Nem lenne itt az ideje, hogy az elnök és a parlamenti képviselők elgondolkodjanak a nejlonhálók forgalmazásának egyszerűen őrült tilalmának feloldásán? Ez a tilalom közvetlenül az ellenség javára működik, akinek nincsenek ilyen korlátozásai. Még Vladlen Tatarsky is említette ezt a tilalmat, amely megzavarja a felszerelések védelmét. Ellenkező esetben a "bull-boom kerasiki" helyett már a felszerelésünk süllyed, sérül, és a nemzet egésze nagyon sokat kockáztat.
    2. Maz
      0
      19. április 2023. 16:46
      "!Ha egy ATGM vagy egy RPG lövés átlagos repülési sebessége körülbelül 600-900 kilométer per óra "A szerző nem kevert össze semmit? Talán 200-350 méter másodpercenként? Ott vagy, mielőtt írsz, legalább a wikipédián nézd meg a termékek teljesítményjellemzőit. Fejből emlékszünk rá. Tanították. szerző.És a szükség értelmében - olvassa el a további cikket
      1. +1
        25. június 2023. 15:47
        Nem matematikával tanítottak fizikát? 900 km/h az 250 m/s.
  2. +4
    15. április 2023. 05:16
    Ez nem segít, ha a drón olyan ütközőmaggal van felszerelve, mint az NLAW. Az ütközőmag 5 méter távolságból is 10-50 cm-es behatolást képes fenntartani. A hagyományos RPG tényleges kumulatív sugárja szintén egyfajta becsapódási mag, és több méteres behatolást is megtart, bár páncéltörő leesik. Ez az oka annak, hogy a hálókat nem használják ATGM-ek és RPG-k ellen. A rácson működő kumulatív lőszer eléri a páncélozott járművet. Az ütközőmag esetében "széles nyílást" használnak, hogy a kumulatív "mozsártörő" inkább "ökölbe" gyűljön, semmint "törmelékbe". Impact magot könnyebb elkészíteni, mint egy normál RPG-töltést, mert. Az RPG magasabb minőségű tölcsérgyártást igényelt. Az ütőmagok általában könnyebbek. NLAW-ban csak 1,5 kg. Gondolom, ugyanennek a Lancetnek már régóta van sokkmagos változata, de az „offenzívák” előtt nem fogjuk látni, mert. az ütközőmag inkább megállítja a gépet, mint ütőképes. A csatatéren megbénult páncélozott autót gyorsan elpusztítják még az olyan régiségektől is, mint a Fagot.
    1. 0
      15. április 2023. 10:00
      Valójában a rácsok nem védenek túl hatékonyan az ATGM-ekkel és az RPG-kkel szemben. De a rudak jól segítenek a 40 mm-es kaliberű kis halmozott töredezett gránátok és a kis drónok ellen. Tehát ha az a kérdés, hogy emeljünk, vagy ne, akkor mindenképpen szükség van rácsokra a berendezéseken. A kérdés csak az, hogy mennyit és hogyan?
    2. +5
      15. április 2023. 10:38
      Idézet a russianreactortól
      A hagyományos RPG tényleges kumulatív sugárja szintén egyfajta becsapódási mag, és több méteres behatolást is megtart, bár páncéltörő leesik.

      Lord! Minek itt találgatni, amikor a "kuma" hatékonyságáról kialakult fogalmak vannak! A "Kuma"-t 10-12 tölcsérátmérőig tartják ("szűkös" és drága anyagok használata esetén akár 17 napig...) Továbbá a COP (kumulatív sugár) felbomlik! Mi az a "több" méter" itt? A CS leírásánál a "kártevő" fogalma kerül bevezetésre, nem pedig az "egyfajta hatásmag"! Egyébként a "sokk-nukleáris" töltés (SPS, EFP) egyfajta alakú töltés, és nem fordítva ...
      Idézet a russianreactortól
      Az ütközőmag esetében "széles nyílást" használnak, hogy a kumulatív "mozsártörő" inkább "ökölbe" gyűljön, semmint "törmelékbe".

      Igen ... a "tölcsér" geometriai paramétereinek változtatásával különféle geometriai méretű "sokkmagot" kaphat... de az UYa leg"tömegesebb" felhasználása ennek ellenére a "hulladék"!


      Idézet a russianreactortól
      Szerintem ugyanannak a Lancet-nek van egy sokkmagos változata is sokáig,

      Illetve arra is érdemes lenne odafigyelni, hogy szinte minden "közvetlen támadó" páncéltörő rakéta (és nem csak! ... pl. "Javelin" ...) formázott töltetekkel (formálttöltéssel) van felszerelve! És nem EFP töltettel... (Például még azt is kétlem, hogy a BILL / BILL-2, NLAW madarak EFP töltettel vannak felszerelve (ahogy mindenki gondolja...), és nem formázott töltettel!) Mert "páncéltörő "Az EFP-díjak sokkal alacsonyabbak, mint a formált díjak! [Ha a formázott töltetek (SC) páncéláthatolása eléri a 6-8 napot, sőt akár a 12 napot is különösen sűrű (és drága...) anyagok és "nagy detonációjú" robbanóanyagok használatakor..., akkor az UYA Legjobb esetben 1-2 napon át "átszúrja", vagy még kevesebbet...] Van még egy "hibája" az UY-nek... "elmozdult középpontú golyó hatása" ... vagyis áttöri a védőt. képernyő, az UY "csapódhat" a páncélra vagy "töredékre"!
      1. -1
        15. április 2023. 13:00
        Néhány méter kumulatív sugár teljesen a teljesítményen belül van
      2. -1
        15. április 2023. 13:20
        Az UYa több rétegen tör át töredezés nélkül
      3. 0
        15. április 2023. 20:09
        Úgy tűnik, hogy az ütközőmag akár ezer átmérőjű megsemmisítési távolságot biztosít. Emlékszem, a 90-es évek elején találkoztam a sajtóban egy szárazföldi drón leírásával (bár akkor még nem ismertek ilyen szavakat), amely halmozott töltetet hordozott, és lökésmaggal oldalvetületben páncélozott járműveket talált el. Ha jól értem, kb fél méteres töltési kaliber volt. Vagyis a vereség távolsága körülbelül háromszáz méter. Igen, és az oldalpáncél ritkán haladja meg az 500 mm-t
    3. 0
      15. április 2023. 15:35
      voltak fotók a drónokról, amelyek éppen összegabalyodnak, és mellesleg puha hálókban.
      1. +2
        15. április 2023. 18:32
        A drónok elleni védelem érdekében erős horgászzsinórból készült halászhálót nem egyszer kértek már a frontvonalra, de az európai országrészben törvényi terjesztési tilalom miatt nem szállíthatók.
        Igaz, furcsa, hogy a parlamenti képviselők nem sokkal az ukrajnai ellenségeskedés kezdete előtt meglepő módon siettek a betiltással.
        És a tilalmat makacsul nem szüntetik meg, annak ellenére, hogy sürgősen szükség van egy ilyen olcsó, egyszerű és hatékony jogorvoslatra.
  3. +3
    15. április 2023. 05:20
    primitív eszközök, több tízezer rubel értékű, milliókat, sőt milliárd rubeleket takaríthat meg az ellenséges kamikaze UAV-któl el nem veszett földi harcjárművek formájában, és ami még fontosabb, az RF fegyveres erők, Wagner PMC harcosainak életét. és más, az SVO-ban részt vevő egységek.

    A kulcsszó a primitív.
    Emlékszel, hogy a hadseregben minden járművet SMU-val szereltek fel?

    És lehetséges volt közönséges rongyokat (rongyokat) akasztani a fényszórókra, és több millió rubelt megtakarítani az országnak ...
    * * *
    A felvonulásokon ezek a berendezések is „primitív módosításokkal” járnak, megmutatva a világnak az ország ipari (hadi) termelésének tökéletlenségét és merevségét? De nem kell egy ilyen napellenzőt rögzíteni Shoigu Aurusához?
    * * *
    A harci technológia fejlesztése megelőzi a védelem előállítását. De elvileg van valami, ami lehetővé teszi, hogy ezeket a quadrocoptereket lerombolja, mint például a legyeket diklórfoszszal?
    1. 0
      15. április 2023. 05:32
      És lehetséges volt közönséges rongyokat (rongyokat) akasztani a fényszórókra, és több millió rubelt megtakarítani az országnak ...

      – A találmányok szükségessége ravasz. A lényeg az, hogy az "okoskodás" működjön az embereknek, a többivel pedig - ne adj Isten, a győzelem után kitaláljuk.
      1. +12
        15. április 2023. 05:50
        Idézet: Egoza
        a többivel pedig - ne adj isten, a győzelem után kitaláljuk.

        Ennyi... Minden remény Istenben és Frost tábornokban van...
        Azt mondják, nem ítéljük el a győzteseket. A győzelem után senki nem fog foglalkozni az árnyalatokkal.
        Csak vágyakkal és „kívánságlistával” pedig lehetetlen nyerni. Néha technikai felszerelésre van szükség a személyzet számára, az ellenséges fegyverektől és a kommunikációs (ellenőrzési) eszközöktől az élelmiszer- és gyógyszerellátásig.
        * * *
        Csak egy kérdésem van:
        "Mikor hagyja abba az ország a felvonulási és a háborús felszerelések külön gyártását?"
        1. +3
          15. április 2023. 06:24
          Csak egy kérdésem van:
          "Mikor hagyja abba az ország a felvonulási és a háborús felszerelések külön gyártását?"

          Egyetértek Ross-szal – teljesen!
          Gondolatát fejlesztve aktuális kérdés merül fel, mi akadályozza meg, hogy egy ilyen képernyő megvédje Solntsepekit (Pinocchio) még a futószalagon?

          Sőt, ez a háló is hozzájárul az autó álcázásához!
    2. +2
      15. április 2023. 12:46
      Tudományos szempontból úgy tűnik, hogy bármilyen kvadrikát be lehet ültetni, az egész probléma a készülék és kettő szükséges teljesítménye, hogy ne égjen ki a berendezése. Elméletileg általában lehetséges olyan területeket létrehozni, amelyek röpképtelenek a drónok számára, de ismét minden a kibocsátók erejétől függ.
  4. +10
    15. április 2023. 06:02
    A rácsos képernyőket már régóta használják földi páncélozott járműveken. Ennek oka nem az UAV-k elleni védekezés szükségessége, hanem az a feladat, hogy növeljék a harci járművek ellenálló képességét, amikor a lőszert halmozott robbanófejjel találták el. Számos helyzetben, amikor a halmozott lőszer sikeresen beütötte a célpontot a rácshálóba, biztosított volt annak idő előtti felrobbanása, olyan távolságból, amely nem volt optimális a páncél behatolása és az azt követő gáthatás szempontjából.


    Valaki magyarázza el a szerzőnek, miért van szükség rácsos képernyőre. És hogyan működik a kumulatív robbanófej, könnyű felszereléseknél "oldalról oldalra", hehe "szempontból nem optimális távolságban" wassat .

    PS. Valahogy hiányzik a szerző projektjei: „töltsünk meg egy 636-os projekt tengeralattjáróját több ezer tonna robbanóanyaggal, vágjuk le a kabint és küldjük el drón formájában”; "Légi erők átszállás egy buggyra"; "PMC helikopterekhez".
    Az ilyen projektekben van valami elbűvölő és tartalmas, ahogy egy bajszos mondaná.
    1. +3
      15. április 2023. 11:47
      Idézet a vadmacskától
      Valaki magyarázza el a szerzőnek, miért van szükség rácsos képernyőre.
      Ezen az oldalon egy amerikai (nem emlékszem a becenevemre) azt mondta, hogy a rácsra ütés eltorzítja a kumulatív tölcsért, és nem képződik a mozsártörő.
      1. +1
        15. április 2023. 17:54
        Köszönöm kedves ember.

        És akkor éppen egy idézetet akartam közzétenni a Wikiből: "A lécpáncél egy merev lécezett fémrács, amely a jármű kulcsfontosságú részei köré van szerelve, és tönkreteszi a robbanófej formázott töltetét, vagy megsemmisíti azt, megakadályozva az optimális detonációt, vagy megsértve a biztosítékot, teljesen megakadályozva a robbanást. Bár a rácsos páncél hatékony a beérkező rakéták ellen, nem nyújt teljes védelmet – a rácsos kialakítás nem akadályozza meg a rakétacsapások 50%-át."

        1. Nem tökéletes védelem.
        2. Úgy kell elkészíteni, hogy tönkretegye a lőszert. Nem szükséges úgy elkészíteni, hogy 30 cm vastag páncéltól 2 cm-re működjön.
  5. +2
    15. április 2023. 06:29
    Háborúban a házi készítésű védőeszközök létrehozásának ötletessége sokszor gyorsabban működik. És a legsikeresebb lehetőség, amely bevált, természetesen elkezdődik.
    A több tízezer rubelbe kerülő primitív eszközök milliókat vagy akár több milliárd rubelt takaríthatnak meg.
    A harcosok mindenekelőtt a biztonságukra és az autó biztonságára gondolnak, és általában ebben az esetben nem a megtakarításra gondolnak. De az eredmény kettő az egyben.
  6. -1
    15. április 2023. 07:21
    Kamikaze UAV-k, amelyek egyik fajtája az utólag felszerelt FPV drónok.

    Nem kell okosnak lenni, fejtse meg az FPV-t.
    1. +1
      15. április 2023. 08:41
      Engem is érdekel - mi az az fpv, különben valami valuntarizmus wassat
    2. +2
      15. április 2023. 09:44
      A kezelő videokamerával üzemelteti. Az elve hasonló a lándzsáéhoz, de sokkal olcsóbb, egyszerűbb és kisebb hatássugárral. A terjesztés amatőr repülőgép-modellek formájában érkezett. Valójában az FPV drón egy rádióvezérlésű habrepülő vagy egy négyzetméter 300 dollárért plusz egy RPG gránátért.
    3. +2
      15. április 2023. 10:40
      VOPL-t javasolsz írni? Ezt bizonyára mindenkinek meg kell fejteni, ellentétben az FPV rövidítéssel.
    4. +4
      15. április 2023. 11:48
      Idézet Konnicktól
      Nem kell okosnak lenni, fejtse meg az FPV-t
      Első személyű nézet – első személyű nézet, mintha az UAV-n feküdne, és előre nézne.
      1. +1
        15. április 2023. 20:57
        Röviden, egy négyes távirányítós kamerával. Megértem. Aztán fpv, fpv...
  7. -1
    15. április 2023. 07:25
    Az ilyen drónok alacsony hasznos terhelésük miatt nem képesek RPG lövéseket szállítani.
    Eljött a közönséges gránátok ideje, ez a határuk. Ezért a több tízezer tankgyilkosról szóló történet csak propaganda.
    Az ellenséges hálók lándzsái ellen pedig becsapódási magot kezdtek használni.
    1. -2
      15. április 2023. 08:26
      Igen igen igen. Több száz páncélozott járművünk, amelyet már az FPV-drónok megsemmisítettek az RPG-7 lövéseivel, propaganda. Igen. A hozzád hasonló emberektől több kár, mint az ellenségtől.


      1. +4
        15. április 2023. 09:51
        Idézet a hideg széltől
        Több száz páncélozott járművünk már megsemmisítette az RPG-7 lövésekkel ellátott FPV drónjait propaganda

        Ez több száz.)
        Nem 10-15 darab? Mégpedig SZÁZOK?
        Tudsz bizonyítékkal szolgálni erre az állításra?
        1. A megjegyzés eltávolítva.
          1. A megjegyzés eltávolítva.
            1. +3
              15. április 2023. 14:00
              Milyen bizonyítékai vannak Banderlogoknak? Bajusz és farok))) És ez a ColdWind fiú egyértelműen ezek közé tartozik.
          2. 0
            15. április 2023. 15:34
            ColdWind mennyit fizet most Tsipso? dühös
            1. -1
              15. április 2023. 20:11
              A CIPSO inkább neked fizet, mint neki. Szóval itt van. A ColdWind úgy ír, ahogy van, és összezavarod.
          3. +3
            15. április 2023. 18:25
            SOLDWIND Hagyd abba a hazudozást, láttam egy videót, ahol egy drón utolért egy gyalogsági harcjárművet nyitott ajtókkal a norgoknál, és ez még az indulásunk előtt történt
            Khersonból elég manipulálni a kontrasztot, minden alkalommal újnak adva a videót.A Solntsepekkel pedig pontosan annyit töltenek be a stábok a konténerbe, amennyit forgat.
            1. -2
              15. április 2023. 20:14
              Nos, végül. Még mindig voltak kételyek veled kapcsolatban, de mára eltűntek!
              Továbbra is tagadjuk az ellenséges drónok hatékonyságát?
        2. 0
          9. június 2023. 22:15

          A néhai Vladlen Tatarsky megerősíti.
    2. +4
      15. április 2023. 09:40
      Az RPG-7 összesített lövés robbanófeje KEVESEBB, mint 1 kilogramm. Tehát minden valódi.
      1. 0
        17. április 2023. 09:02
        Érdekes, hogy a töltés kezdeményezésének feladatát hogyan oldják meg, a szokásos RPG-7 gránátrendszer ilyen sebességgel a szőke elv szerint fog működni - "vagy dolgozom, vagy nem".
  8. -3
    15. április 2023. 07:33
    A hálókat elejtett lőszerekből, például gránátokból és aknákból építik be, és valamiért a szerző úgy véli, hogy kamikaze UAV-kból. Az ilyen hálók, mint a cikk címében lévő fotón, nem állítanak meg egy búvár drónt, de megmentenek egy gránáttól. A hőség beköszöntével tankhajóink elkezdték nyitva hagyni a nyílásokat, ennek eredményeként információim szerint 19 harckocsit letiltottak a kvadrokopterek gránátjai, csak áprilisban. És Solntsepeket lőszerrel felrobbantani... Az egész cikk ujjból szívódik, olyan szorosan elhelyezett rácsok, mint a Solntsepek fotóján, gránátokból, ahogy Kote pane Kokhanka helyesen megjegyezte, az új a jól elfeledett régi.
    1. +2
      15. április 2023. 09:51
      Logikus lenne, ha a rácsokat emelő, azaz dróntámadás esetén a Solntsepek rakétacsomag fölé, illetve a tanktorony fölé emelkedne a rács. és amikor nincs veszély, a rács a tartálytoronyon fekszik.. Ehhez a rácsos ernyőt csuklós rúdszerkezetre kell felszerelni, például áramszedős áramszedőre (pl. villamosok és elektromos vonatok tetején) Az áramszedő lehetővé teszi a rács magasságának egy vagy több méterrel történő növelését. a tartály méreteinek jelentős növekedése nélkül
      1. +3
        15. április 2023. 10:22
        Pontosan! A rácsoknak a lehető legösszetettebbeknek és kényelmesebbeknek kell lenniük. Az áramszedő és az összecsukható esernyő formájú megoldások is megfelelőek. A rácsok pedig legyenek levehetőek, összecsukhatóak, csúszósak, ajtókkal, vezetőkkel és görgőkkel az álcázóhálók húzásához, rugóval és csapágyakkal. És a berendezésen előzetesen további merevítőket kell rögzíteni rögzítőfuratokkal és egyéb rögzítőelemekkel.
        Még az egyetemek gépészeti karait is bevonhatják a rácsos tervek kidolgozásába, gyorsabb lesz az eredmény. És ha versenyt hirdetnek nyereményekkel, akkor egyszerűen megtelnek ajánlatokkal.
  9. -4
    15. április 2023. 09:27
    A páncélozott járművek legyőzéséhez a jelenlegi UAV-knak rá kell esnie. A sebességek kicsik, felülről repülnek fel, jól láthatóak az égen. Egy hagyományos elektronikusan vezérelt sörétes puska teljesen megoldja a problémát. És még Javelin ellen is segíteni fog.
    Erről azonban egy éve írtam.
    Adj pénzt a fejlesztésre, Elvira Sakhipzadovna!
    1. +1
      15. április 2023. 10:07
      Itt legalább vadászpuskát adnának a legénységnek és a kísérőknek, de ez nem így van. Bár láttam, hogy néhányan még mindig használják. És ami különösen sértő, az önkéntesek nem kezdhetnek el vadászni pumpás sörétes puskákra, a vadászfegyverekre vonatkozó korlátozások viszont egyszerűen brutálisak, csakúgy, mint a fedezékként is használható halászhálókra.
      Akár azt is feltételezhetem, hogy a vadászfegyverek és nejlon halászhálók példátlanul szigorú betiltásának kezdeményezői szándékosan támogatták kezdeményezéseiket, előrevetítve a megnövekedett keresletet a közelgő konfliktusban. A bonyolult kérdésekre néha egyszerű válaszok is vannak.
  10. +1
    15. április 2023. 10:04
    Nos, hogy a tankok és az önjáró fegyverek ne álljanak nyitott nyílásokkal... ez teher az iparunknak, vagy baromság mindet kondeyával felszerelni? Vagy hát ez a legbonyolultabb technológiai eszköz - mint a 90-es évek videomagnója, aminek kozmikus pontossága volt a fejnek a kazettához való pozicionálásában... Emlékszem egy nagyszülött egy órás magyarázatára a tévében. harkály.
    1. +3
      15. április 2023. 10:34
      Iparunk teher vagy barom, hogy mindegyiket kondeyával szereljük fel?

      Ez a Honvédelmi Minisztérium hatáskörébe tartozik, az ipar nem teher.
      JSC "Klímaberendezés" (Gagarin). Mindegyik termoelektromos, működési elve a "Peltier-effektuson" alapul.
      A TEK-02M-et az algériai T-90S-re telepítették, a T-90M-be is öntötték

      Tegye fel a T-14-re a TEK-01-2-t
      És most a TEK-03M szállítószalagon.
      Gyakorlatilag bármilyen tartály felszerelhető
      ----
      De ez nem változtat semmit: a nyílást kinyitják és nyitva tartják
      1. +1
        17. április 2023. 09:10
        Eh, rendkívül drága elemek, és ha a katonai teljesítményt is figyelembe vesszük, akkor az árcédula fantasztikus. Vajon mi indokolja a használatát egy sérülékeny külső konténerben lévő tankon, ez nem repülőgép vagy atomtengeralattjáró, ahol erre valóban szükség van. Klasszikus hűtőgépet is lehetett ammóniára tenni. Olcsó és hatékony.
  11. +1
    15. április 2023. 12:38
    van esély arra, hogy az FPV drónok hatalmas csapása az elektronikus hadviselés (EW) segítségével tükröződjön.


    És milyen példákat ismerünk az elektronikus hadviselés sikeres alkalmazására az NWO során? Abból amit tudok:
    1) ellenséges "mavics" eltérítése és leszállása
    2) "távoli" ellenséges drónok ismételt lezuhanása jelentős célpontoktól távol, ami a frontvonal mögötti elektronikus hadviselés akcióihoz kapcsolódik, ahol az elektronikus hadviselés nem zavarja a sajátjukat

    Nagyon sok látványos képet láttam „állványokról”, drónellenes „kupolákkal” és fegyverekkel, de nem tudok példát a drónok elleni hatékony védelemre. Ez lehet a saját tudatlanságom.

    A rácsokkal kapcsolatban - nagyszerű, egyszerű és olcsó megoldás! A hálózatok is lehetnek álcázók (egyébként drónok ellen is). De ez csak addig működik, amíg ellenintézkedéseket nem alkalmaznak. A hadtörténelem rengeteg példát tud a védőhálók használatára – a léggömböktől a gémekig. A tandemlövés hatékony módja a hálózatok leküzdésének. Vagy módosított lőszerrel, vagy szándékosan a hálóra költi az első drónt, a másodikkal pedig üti a lyukat.
  12. +1
    15. április 2023. 12:44
    Idézet az igorbrsv-től
    mi az az fpv,


    FPV – First Person View, First Person View. Alapvetően különböznek a klasszikus helikopterektől, mivel a vezérlés analóg, ami nagymértékben megnehezíti a pilóta munkáját, mivel nincsenek olyan automatikus üzemmódok, amelyek segítik a pilótát, de növelik a manőver sebességét és a zajállóságot. Egy ilyen drón vezérlése speciális szemüvegben történik, nem pedig tabletről, a pilóta képzése sokáig tart. De a lehetőségek éppen a gyors manőverek miatt sokkal nagyobbak - berepülni az ajtón, ablakon, kikelni, körberepülni a páncélozott járműveket és szigorúan a legvédtelenebb helyeken ütni - például a torony mögött.
    1. +4
      15. április 2023. 16:49
      Idézet: Proktológus
      FPV – First Person View, First Person View. Alapvetően különböznek a klasszikus kopterektől abban, hogy a vezérlés analóg

      Bármely drón lehet első személyű drón. megteheti számítógépről vagy táblagépről, vagy csatlakoztassa a speciális szemüveget teljesen mindegy.
      Természetesen ott nincs analóg vezérlés, annál inkább néhány interferenciával szemben ellenállóbb. Csak kapcsolja ki az automatikus helymeghatározó rendszert, amely segíti a pilótát, és kész.
      Úgy tűnik, sok kommentátor hasonló ismeretekkel rendelkezik a drónokról, mint te.
      A megértés kedvéért az első fc40-es fantomom valamivel kevesebb, mint tíz éve jelent meg.
  13. 0
    15. április 2023. 16:43
    Idézet a Xenofonttól
    1 kg-nál KEVESEBB SÚLYOK

    És most nézzük azoknak a drónoknak a listáját, amelyek képesek egy kilogrammot emelni, különösen az első személytől irányított drónok között, megértjük, hogy nagyon kevés van belőlük.
  14. +2
    15. április 2023. 17:23
    Lángszórók, cuccok ágakat vágnak a hálókba és kapnak álcát. És általában plusz dohányzik, dohányzik és dohányzik. Te, himari, tedd az UDSH ellenőrzőket az oldalakra, és szívj annyi füstöt, amennyit csak akarsz. A TOS tagok ugyanezt tették a második csecsenben, és ez normális volt. Az SA-ban a '80-as évek végén kiemelt jelentőséget tulajdonítottak az álcázás kérdéseinek, még a háborús helyettesi posztot is bevezették. frontparancsnok az álcázáshoz.
  15. +1
    15. április 2023. 21:42
    A KAZ "Afganit" nem sokkal előzi meg az időt, ma pont megfelelő! jó
    A lényeg az, hogy a védelmi minisztérium gyorsan nyüzsög, és ne számítson rácsokra és rácsokra !!!
    Valamint minden harcjárművet fel kell szerelni egy automata elektronikus harci állomással az UAV-k zavarására, esetleg légelhárító fegyverként automatikus irányítással, géppuskával együtt! (Növekszik az esély a lelövésre).
    Sajnos a technológia elleni megtakarítással nem lehet nyerni! Csak a technológia hoz győzelmet!!! katona
  16. 0
    16. április 2023. 07:45
    Egyébként miért lehetne egyszerűbb a spórolni egy 2-3 mm-es acéllemezzel rács helyett.
  17. -1
    16. április 2023. 18:47
    A PDESR készleteket hatalmas mennyiségben állíthatják elő állami és magáncégek.

    És lehetséges volt közönséges rongyokat (rongyokat) akasztani a fényszórókra, és több millió rubelt megtakarítani az országnak ...

    – A találmányok szükségessége ravasz. A lényeg az, hogy az "okoskodás" működjön az embereknek, a többivel pedig - ne adj Isten, a győzelem után kitaláljuk.

    "Mikor hagyja abba az ország a felvonulási és a háborús felszerelések külön gyártását?"


    Amikor a Honvédelmi Minisztérium megkezdi a felszerelések megrendelését a csapatok számára, és nem a felvonulásokhoz, és megfelelő mennyiségben; amikor a védelmi minisztérium számára a „megfelelő vállalkozó” által elfogadott minden egyes megrendelést több felügyeleti szerv nem ellenőriz egymás után; amikor a kormány közli a polgárokkal, hogy az NWO indulása előtt indul, és nem fog kudarcok után összefogást hívni; amikor az NWO tervezése, elindítása és lebonyolítása során katonai és politikai hibákat elkövetőket eltávolítják tisztségükből és nyugdíjazzák; amikor a védelmi minisztérium rájön, hogy 2022 augusztusában helytelen volt tankbiatlont tartani...

    Akkor talán odajönnek hozzánk az ellenségek, és azt mondják, hogy egy ilyen országot akarnak szolgálni. És nem Ukrajnában, ahol minden egy csonkfedélzeten keresztül van.
  18. 0
    16. április 2023. 19:11
    uh-huh, kövekkel lövöldöznek ránk – szőjünk pajzsot... ugye? Véleményem szerint az algoritmusnak ilyennek kell lennie - a vezérlőjel háromszögelése és egy art strike alkalmazása az elemre. A jel állandó, a hatótáv nagy valószínűséggel elérhető, és időbe telik a kezelők betanítása....
  19. 0
    16. április 2023. 20:55
    Idézet: Dmitrij22
    uh-huh, kövekkel lövöldöznek ránk – szőjünk pajzsot... ugye? Véleményem szerint az algoritmusnak ilyennek kell lennie - a vezérlőjel háromszögelése és egy art strike alkalmazása az elemre. A jel állandó, a hatótáv nagy valószínűséggel elérhető, és időbe telik a kezelők betanítása....


    Egy trükk elég ahhoz, hogy háromszöget kapjunk. Egyetért. Mi a helyzet az információ átadásának idejével? És itt az ideje a "sztrájknak"? És az idő... az idő... az idő... az idő...
  20. -1
    17. április 2023. 00:50
    - Nem lenne felesleges harci körülmények között tesztelni, kis quadrocopterekből gyújtó keverékkel töltött konténereket (üvegedényeket) ledobni a katonai felszerelések legsérülékenyebb helyeire.

    1. Az üvegedények (1l., 3l.) - a quadric teherbírásának megfelelően, több darabban, a tartály farára ejtve, ahol a motor légszűrőjének szívócsonkja található - le lehet majd tiltani ezt a motort. Gyújtófolyadékokkal együtt használjon gyorsan elpárolgó - technikai alkoholt.

    2. Kerekes páncélozott járműveken - gyújtsd meg a kerekeket.

    3. Nos, a lőszert szállító járművek könnyű prédák lesznek.

    4. A fémhálók ebben az esetben kevésbé hatékony védelmet nyújtanak.
  21. 0
    21. május 2023. 09:30
    Kíváncsi vagyok, hogy van-e PTAB súlyok decl a raktáraimban, szerintem szabadon fel lehet akasztani a drónra és a foshizd tank működni fog és az önjáró arte a tömegeket optimizmussal tölti a nagy drónokon, ezek is lehetnek tételesen felakasztva, különben elég VOG-hoz és aknavetőaknákhoz, amelyek bonbjait az ellenfél szerint nem szabad használni
  22. 0
    18. június 2023. 11:53
    A házzal ellátott rácsokat úgy kell elhelyezni, hogy a héj úgy ugorjon le, mint a tetőről

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"