Rácsok és rudak - a XNUMX. század egyszerű wunderwaffe: az ukrán FPV drónok hatalmas támadásainak előestéjén
Hatalmas számú fegyvert hoztak létre a földi harcjárművek megsemmisítésére különféle célokra. Elsősorban legyőzésre tervezték őket tankok - ezt a "mindenki szeret tankokra lőni" mottóként megfogalmazni. A páncéltörő fegyverek hatótávolsága és száma olyan nagy, hogy korunkban meglehetősen ritka, hogy maguk a tankok képesek egymásra lőni.
Minden, amit a harckocsik megsemmisítésére találtak ki, tökéletesen megsemmisíti az összes többi, kevésbé védett típusú harcjárművet, mint például a gyalogsági harcjárműveket (IFV) és páncélozott szállítójárműveket (APC-k), vontatott és önjáró tüzérségi tartókat (ACS), többszörös kilövő rakétarendszereket. (MLRS) és még sok más.
A szárazföldi harcjárművek legyőzésének leghatékonyabb eszközei közé tartoznak a páncéltörő irányított rakétarendszerek (ATGM), a páncéltörő irányított rakéták (ATGM) és ezek változatai - tankvezérelt rakéták (TUS), kézi páncéltörő gránátvető (RPG). ), irányított tüzérségi lövedékek (UAS) és aknák félaktív lézeres irányítással, öncélzó kazettás lövedékek, amelyek becsapódási maggal támadják a tetőt, különféle páncéltörő aknák és még sok más. A közelmúltban újabb fenyegetés jelent meg a földi harcjárművekre - ezek a kamikaze UAV-k, amelyek egyik fajtája utólag felszerelt FPV-drónok.
A páncélozott járművek fejlődése hosszú ideig azt az utat követte, hogy megerősítsék a védelmet a legrelevánsabb típusú fenyegetésekkel szemben, amelyek közül a legfontosabbak az RPG-k és az ATGM-ek, valamint a páncéltörő tollas szubkaliberű lövedékek (BOPS) voltak. ellenséges tankok használhatnák. Végül azonban minden a valószínűség elméletén múlik – mennyi az esélye annak, hogy egy tank találkozzon a BOPS-szal? És mi az esély arra, hogy ATGM-ekkel vagy RPG-kkel találkozz?
De mi van akkor, ha rövid távon a legnagyobb valószínűsége annak, hogy nemcsak a tankokat, hanem a szárazföldi harcjárműveket is megsemmisítik, a kamikaze UAV-k okozzák majd?
Egyes jelentések szerint az ukrán fegyveres erők által felhalmozott FPV drónok száma több tíztől több százezer darabig terjed. Tényleg, vagy sem, a közeljövő megmutatja. De még ha az ukrán fegyveres erők nem is rendelkeznek ilyen számú FPV kamikaze drónnal, akkor sem lehet figyelmen kívül hagyni a szárazföldi harcjárműveken való hatékony használatuk tapasztalatait. Sőt, bármennyire is mondják, hogy az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek (RF Fegyveres Erők) kevés UAV-ja van, az interneten a legtöbbet az ukrán katonai felszerelések orosz Lancet típusú kamikaze UAV-k általi megsemmisítéséről készült felvételek találhatók.
UAV-kamikaze "Lancet". Kép: wikipedia.org
A kamikaze UAV-ok mellett a katonai felszerelések megsemmisítésének viszonylag új, tömegesen alkalmazott módszere a lebegő quadrocopter (octacopter / hexacopter) UAV-kból az erre a célra módosított vagy speciálisan gyártott irányítatlan lövedékek kibocsátása. Ezt a módszert mindkét fél hatékonyan alkalmazza – a hálózat tele van a vereségről készült videókkal, mind az egyéni vadászgépekről, mind a szárazföldi katonai felszerelésekről, egészen a fő harckocsikig (MBT), amelyeket gyakran érint a kis méretű lőszerek szabadba dobása. nyílások.
Mind a kamikaze UAV-k, mind a lebegő bombázó drónok leggyakrabban a felső vetületben találják el a földi harci felszereléseket. E fenyegetés alapján a szárazföldi erők mindkét oldalon megkezdték a védőfelszerelések kézműves felszerelését - különféle rácsos védőszemüvegeket és hálós akadályokat. Róluk részletesebben fogunk beszélni.
Rácsok
A rácsos képernyőket már régóta használják földi páncélozott járműveken. Ennek oka nem az UAV-k elleni védekezés szükségessége, hanem az a feladat, hogy növeljék a harci járművek ellenálló képességét, amikor a lőszert halmozott robbanófejjel találták el. Számos helyzetben, amikor a halmozott lőszer sikeresen beütötte a célpontot a rácshálóba, biztosított volt annak idő előtti felrobbanása, olyan távolságból, amely nem volt optimális a páncél behatolása és az azt követő gáthatás szempontjából.
A védelem nem a leghatékonyabb, de széles körben használják. A rácsos képernyőket olyan helyre telepítik, ahol lehetetlen vagy nehéz masszív páncélvédő és/vagy dinamikus védelmi egységek elhelyezése. A hálózat tele van képekkel, orosz és külföldi földi katonai felszerelések mintáival, rácsos képernyőkkel felakasztva, mint egy karácsonyfa játékokkal.
Kerekes, M1128 MGS harckocsi, amelyet egy rögtönzött robbanószerkezettel felrobbantott páncélozott szállító szállított egy rácsos képernyőkkel védett Stryker alvázon. Kép: wikipedia.org
Az orosz különleges katonai hadművelet (SVO) megkezdése után, amikor kiderült, hogy a Javelin ATGM az orosz tankok felső vetületét üti el, elkezdték felszerelni az úgynevezett "visorokat" - rácsos képernyőket a torony fölé. Ennek a megoldásnak azonban, mint kiderült, vannak hátrányai is – esetenként egy sérült „ellenző” eltorlaszolhatja a legénység kijáratát az összetört autójukból, halálra ítélve tűzvészben vagy fogságban.
Így a rácsos képernyők résmegoldást jelentenek. Nem azt akarom mondani, hogy rendkívül hatékonyak, de másrészt néha megmenthetik egy harcjármű életét, vagy legalábbis a legénységét. És tekintettel a rácsos képernyők telepítésének egyszerűségére és alacsony költségére, kétségtelen, hogy nagy jövő előtt állnak.
Rácsok
Az orosz Lancet kamikaze UAV-k nagy hatékonysága arra kényszerítette az ukrán fegyveres erőket, hogy megoldásokat keressenek a szárazföldi harci felszerelések biztonságának növelésére. A legegyszerűbb megoldás a fémhálók széleskörű elterjedése volt.
A legfontosabb különbség a kamikaze UAV-k és az ATGM-ek vagy az RPG-k között az alacsony repülési sebességük. Ha egy ATGM vagy egy RPG lövés átlagos repülési sebessége körülbelül 600-900 kilométer per óra, akkor a kamikaze UAV sebessége ritkán haladja meg a 150-200, ritkábban a 300 kilométert óránként. Emellett a kamikaze UAV-k aerodinamikus síkokat, légcsavarokat fejlesztettek ki, és ezek teste gyakran műanyagból készül.
Így egy fémháló, amely szinte semmilyen veszélyt nem jelent az ATGM-ekre vagy az RPG-körökre, komoly akadályt jelenthet a kamikaze UAV-k, különösen az FPV drónok számára. Az interneten képek láthatók az ukrán harcjárműveket védő hálókba ragadt Lancet kamikaze UAV-król. Természetesen fennáll annak a lehetősége, hogy ezeket a képeket színpadra állították, de a legvalószínűbb, hogy a Lancet kamikaze UAV valóban meghibásodott, amikor a rácsba került.
Lancet típusú UAV-kamikaze védőhálónak ütközött az ukrán fegyveres erők 122 mm-es önjáró tarackja 2S1 "Gvozdika" felett.
De nem ez a fő dolog, mivel a Lancet kamikaze UAV meglehetősen összetett és viszonylag drága. fegyver. Egy másik dolog az FPV drónok, amelyek több tízezer kínai alkatrészből rakhatók össze, RPG-7 lövésekkel vannak felszerelve, és az ellenséges harcjárművek és munkaerő tömeges megsemmisítésére használhatók.
Ha az ukrán fegyveres erők valóban több tízezer FPV drónt halmoztak fel, ha ez nem ukrán propaganda, akkor nagy valószínűséggel az állítólagos offenzíva során felhasználják. Még ha csak minden tizedik FPV drón pusztítja is el a célpontot, az orosz szárazföldi harcjárművek vesztesége ezres nagyságrendű lehet. Ez pedig egy egyoldalú játék - egyelőre raktárraktárból gyártunk vagy restaurálunk harcjárműveket, ill. katonai segélyként kapja meg őket harmadik országoktól, az ellenség még több FPV kamikaze drónt fog felhalmozni, hogy elpusztítsa.
Természetesen van esély arra, hogy az FPV drónok hatalmas csapása az elektronikus hadviselés (EW) segítségével tükröződjön. De biztosak vagyunk benne, hogy sikerül minden oldalt bezárni? Vagy azt, hogy az ukrán fegyveres erők, felismerve az elektronikus hadviselés potenciális hatékonyságát, nem tesznek intézkedéseket semlegesítése érdekében?
Az FPV drónok megsemmisítése még a raktárakban sem valószínű, hogy sikerülni fog – az ellenség szétosztja a tárolóhelyeiket, és viszonylag kis számú, egy helyen tárolt UAV-ra korlátozza magát.
Így az orosz földi harcjárműveknek további védelmet kell nyújtaniuk az FPV kamikaze drónok ellen, a fémhálók és rácsok alkalmazása lehet a legegyszerűbb és legolcsóbb megoldás.
Anti-drone mesh-grid képernyő (PDESR)
A Grid-grid drón elleni képernyőkészletek potenciálisan szinte bármilyen földi harci és támogató berendezésre telepíthetők, amelyet FPV drónok megtámadhatnak. És ha az ellenség több tízezer FPV drónnal rendelkezik, akkor mindent megtámad, ami csak lehetséges.
Feltételezhető, hogy az optimális megoldás az lenne, ha a PDESR-t alkotóelemekre osztanák:
- alaprész;
- túrakészlet;
- Harci készlet.
Az alaprész rögzítőelemek, konzolok, mereven rögzítve a harcjárműhöz, például hegesztéssel - ez lehet egyszerűen egy csődarab, amelyet a testhez hegesztettek egy lyukkal egy ferde keresztirányú csap számára, vagy valami bonyolultabb beágyazott szerkezet.
Utazási készlet - védőelemek készlete, amelyeket katonai felszerelések szállításakor kell használni, részben korlátozhatják a katonai járművek működését. Ugyanakkor a túrakészletnek maximális védelmet kell nyújtania a kamikaze UAV-k ellen.
Ukrán 122 mm-es önjáró löveg 2S1 "Gvozdika", "tetőtől talpig" hálós képernyőkkel borítva
Harci készlet - olyan védőelem-készlet, amely nem korlátozhatja a harcjárművek működését, azonban a harci készlet által nyújtott védelem területe és hatékonysága rosszabb lehet, mint az utazókészleté.
Például egy utazókészlet megakadályozhatja a harckocsi torony 360 fokos elfordulását, de lefedi a teljes felső vetületét, a harci készlet pedig nem zavarja a harci munkát, hanem csak a tornyot és néhány mellette lévő területet fedi le.
Milyen egyéb követelmények vonatkozhatnak a PDESR-re?
Gyors össze- és szétszerelés - nem több, mint 5-10 perc. Biztonságosan megsemmisíthető kialakítás - például, ha egy menetben lévő harckocsit megtámadtak és harcba kényszerítettek, akkor a toronyfordulatnak biztonságosan le kell rombolnia a zavaró PDESR-t anélkül, hogy a harckocsi elemei megsérülnének. Ugyanez vonatkozik az akadályokkal való érintkezésre, például ha az MLRS-re telepített PDESR készlet nem haladta meg a híd alatti magasságot, akkor a PDESR halmaznak kell szenvednie, és nem az MLRS-nek vagy a hídnak. A PDESR elemei nem akadályozhatják a legénység evakuálását (ha szükséges).
Milyen további előnyökkel jár a PDESR telepítése?
A rács / rács tetejére terephálót lehet fektetni, ami csökkenti a harcjármű észlelésének valószínűségét a látható, a termikus és esetleg a radar hullámhossz-tartományában. Annak ellenére, hogy a PDESR fő előnyeit fel kell tárni a kamikaze UAV-k elleni küzdelem során, lehetséges, hogy bizonyos esetekben ez a védelem növelheti annak valószínűségét, hogy a megtámadott harcjármű túléli más támadási eszközöket - ATGM-ek, RPG-k, automata ágyúk és nehéz géppuskákat. Valószínűleg a hatás jelentéktelen lesz, de mégis.
A PDESR készleteket hatalmas mennyiségben állíthatják elő állami és magáncégek. Ehhez nincs szükség nanotechnológiára és kvantumprocesszorokra. Potenciálisan a lehető legrövidebb időn belül lehet velük telíteni a fegyveres erőket.
A fő probléma a PDESR optimális konfigurációjának kiválasztása különböző földi harcjárművekhez, amelyek megvalósításához az RF fegyveres erők segítségére lesz szükség. Abban az esetben, ha a meglévő szabályozási dokumentumok akadályozzák a grid-grid anti-drone képernyő készletek létrehozását, akkor például a katonai magánvállalat (PMC) kínálatában rendelkezésre álló földi harcjárművek alapján lehet fejlesztést végezni. Wagner (persze, ha ez érdekli őket), majd ezek a fejlesztések adaptálhatók az RF fegyveres erőkre.
A grid-grid anti-drone képernyők fejlesztésének és széles körű bevezetésének kérdése azonban nem igényel késlekedést vagy bürokráciát. Valójában ezt tegnap kellett volna megtenni, pontosabban legalább hat hónapja, amikor Lándzsáink elkezdték bőven begyűjteni a termést.
Korábban az anyagban Nos, várjuk meg, amíg az ukrán kamikaze UAV-k a fejünkre kezdenek hullani, már beszéltünk arról, hogyan lehet növelni a biztonságot az Orosz Föderáció területén lévő épületek és építmények nagy hatótávolságú kamikaze UAV támadásai ellen. Nem kevésbé, ha nem fontosabb a földi harcjárműveknek a taktikai szintű kamikaze UAV-któl, valamint az FPV-drónoktól való védelmére szolgáló grid-grid drón elleni képernyők bevezetése, hiszen a taktikai szintű kamikaze UAV-k készletei (beleértve az állományokat is) of FPV- drone) Ukrajna sokkal könnyebb, mint a nagy hatótávolságú kamikaze UAV-k.
A több tízezer rubelbe kerülő primitív eszközök milliókat vagy akár milliárd rubeleket takaríthatnak meg földi harcjárművek formájában, amelyek nem vesznek el az ellenséges kamikaze UAV-któl, és ami még fontosabb, az RF fegyveres erők harcosainak életét. PMC "Wagner" és más, az SVO-ban részt vevő osztályok.
Információk