Robbanóanyagok a fej felett: tankellenzők dinamikus védelemmel a speciális működési zónában

101
Robbanóanyagok a fej felett: tankellenzők dinamikus védelemmel a speciális működési zónában

Van egy jelmondat"ha élni akarsz, nem fogsz annyira ideges lenniA „Nemzeti vadászat sajátosságai” című filmből, ami nagyon illik ahhoz, hogy a javítóműhelyek és a legénység mesterei katonai felszereléseket is páncélozzanak, ha egy hegesztőgép és némi fémhulladék kerül kézbe. Előfordul, hogy ebből egészen életképes alkotások születnek, és néha - olyasmi, ami csak hasznot hoz az önelégültségből. De ezek a törekvések teljesen érthetőek: azoknak a járműveknek, amelyeken csatába kell menni, megvannak a maguk gyengített zónái. És néha maguk az üzemeltetők is kénytelenek foglalkozni a megszüntetésükkel.

Azonban acélszerkezetek formájában képernyők telepítve a tornyok a mi tankok és az emberek által visornak vagy grillsütőnek becézett, némileg elkülönülnek a többi kézműves mesterségtől. Jóval az ukrajnai különleges hadművelet előtt kezdték eléggé sorozatosan telepíteni, és annak beindulásával beindult a "kemencés gyártás", ráadásul "kit mi érdekel" stílusban. Most, úgy tűnik, a tervezési ötlet elérte a végső pontot - a napellenzők dinamikus védelmet kaptak. Ezzel kapcsolatban ismét sokan kezdtek beszélni ezen alkotások rakétaellenes irányultságáról.



És a tető "szivárog"


Nem egyszer írtunk már arról, hogy miért gyártanak hosszú évtizedek óta a tankokat a differenciált páncélzat elve alapján, ezért ezt a témát most nem érintjük. Hiszen már mindenki tudja, hogy a tankpáncélok fő tömbje a hajótest és a torony elülső részein található, ahová elméletileg és gyakorlatilag a legtöbb lövedék érkezik. De éppen ez a gyakorlat azt is mutatja, hogy a harcjármű legénysége még akkor sem érezheti magát magabiztossá, ha a harc minden alapvető szabályát betartják, beleértve a hírhedt szabályt is: az ellenségnek - homlok. És mindez természetesen a páncéltörő fegyverek legszélesebb körű elterjedése miatt, beleértve drónok, amelyek az NWO egyfajta szimbólumává váltak.

Röviden, a jelenlegi körülmények között bárhol repülhet, és nem mindig erős homlokban - a gyenge oldalak és a toronytető továbbra is prioritást élvez. Ugyanakkor, ha az oldalsó problémát valahogy még meg lehet oldani kiegészítő dinamikus védelem beépítésével (zsákokban vagy fémtartályokban), akkor a tetővel rossz a helyzet.


A feltételes negyven milliméteres acélpáncél, még ha szabványos dinamikus védelemmel is fel van szerelve, semmi sem lesz képes ellenállni a tetőt ütő Javelineknek, többcélú rakétáknak. drónok és bizonyos esetekben még FPV drónok is, amelyekhez RPG töltények vannak csatlakoztatva. Tehát a maximum, amire itt számíthat, az a kis kaliberű kumulatív szubmuníciók és az UAV-król leejtett kis teljesítményű lövedékek elleni védelem. De azzal a feltétellel, hogy a találat a „reaktív páncél” blokkra esik, amellyel a tető nincs teljesen blokkolva.

Ezt a helyzetet nem lehet javítani többrétegű dinamikus védelem felszerelésével, amely garantáltan nem hagy maradék páncéláthatolást, ha kumulatív rakéta eltalálja - a tető teljes felülete nem zárható le, és a blokkok „halmazai” teljesen blokkolnak. a teljes kilátás a tartályból. A tetőpáncél vastagítása pedig még hosszú távon is a klasszikus elrendezésű tankokon nem más, mint fantázia. Bár, el kell ismerni, még mindig vannak olyanok, akik komolyan beszélnek a száz tonna alatti, teljes körűen védett harckocsik nagy kilátásairól.

De ha hosszú távot érintünk, akkor az aktív védelem ilyen vagy olyan formában továbbra is a legjárhatóbb módja a harcjárművek képességeinek radikális növelésének – de hol van ez?

Csúcsok és grillsütők


Ennek az anyagnak az elején nem hiába volt szó arról, hogy a katonai járművek védelmével kapcsolatos problémákat a katonaság kezével kell megoldani. Az, hogy egy nagyon legyengült zónával, toronytető formájában valamit tenni kell, sokáig világos volt, de mit is kell pontosan tenni? A logika azt sugallja, hogy az egyik legegyszerűbb és egyben hatékony eszköz a halmozott lőszer ellen a képernyők, amelyeken felrobbannak, és ennek megfelelően jelentősen elveszítik a behatolást, mivel a kumulatív sugár nagy távolságot halad át a levegőben, mielőtt behatolna a páncélba. .

Ezt a funkciót eredetileg pontosan azoknak a szemellenzőknek vagy „barbecue-knek” kellett volna ellátniuk, amelyek megvédték a harckocsi tetejének kiálló részét mind a felülről támadó Javelin típusú rakétáktól, mind a Bayraktarok és más UAV-k szárnya alól kilőtt irányított lövedékektől. típusú, és a lármás lőszer ellen.


A megoldás, azt kell mondanom, nem az első frissesség, és jóval a jelenlegi események előtt tesztelték. De az orosz csapatoknál a tankokra sorozatosan szerelt védőszemüvegeket 2021-ben mutatták be a Déli Katonai Körzet csapataiban. Egyébként a fehéroroszok később kihasználták ugyanezt az ötletet, és egyúttal egy olyan haszontalan tartozékot is átvettek, mint egy hengeres tálcát, amely egy rúdra erősített izzó szénnel, elméletileg (természetesen nem a gyakorlatban), amelyet infravörös irányító rakéták vezetésére terveztek. őrült.

Aztán Ukrajnában különleges katonai művelet kezdődött, és elkezdték az összes tankot válogatás nélkül az acélellenzők színvonalára átalakítani. Gyakran, mint mondják, térdre állva, és abban a reményben, hogy valamilyen hatékony termékművelést kapnak. Figyelemre méltó, hogy néha eljutott odáig, hogy a védőszemüveget valamiféle vékony megerősítésből állították össze, és már a megjelenésük is önbizalmat keltett: egy rúgás elég volt ahhoz, hogy a szerkezet összedőljön.


Nem mindig hasznos


Sokat beszéltek arról, hogy a szemellenzők megnehezítik a gép működését, és néha veszélyt jelenthetnek a személyzet életére. De ha már a telepítés gondolatát érintjük: képesek-e sikeresen ellátni feladataikat?

A tetőt megtámadó rakéták és egyéb eszközök elleni védelmi funkció, amelyet kezdetben rájuk ruháztak, nem teljesen megfelelő. Igen, számos helyzetben valóban megkímélhetnek az ATGM-ektől és a halmozott robbanófejekkel ácsorgó lőszerektől, amelyek indító (robbanást okozó) képernyőként működnek együtt a szabványos tetőre szerelt dinamikus védelemmel. De egyszer, mint mondják, nem szükséges. Nem minden harckocsi rendelkezik ezzel a dinamikus védelemmel, és ahogy már mondtuk, messze nem a teljes tetőterületet blokkolja ez, beleértve a személyzeti nyílásfedelet is.

Ezért annak érdekében, hogy a lehető legnagyobb mértékben kizárják a tető áttörésének lehetőségét egy erős kumulatív robbanófejjel, a távolságnak a tető és a védőszemüveg között legalább másfél méternek vagy még többnek kell lennie.

A helyzet az, hogy egy formázott töltet (különbözőek, de ha átlagosan) detonációja a páncéltól egy bizonyos határig csak növeli a behatolást - 5-6 kaliberről beszélünk. Míg a páncél behatolási jellemzőinek nullához közeli csökkenését általában sokkal nagyobb távolságban érik el, mint a kaliber 10-12-e. Ez azt jelenti, hogy viszonylagosan és példaként egy 100 milliméter átmérőjű formázott töltetnél a képernyőnek 1,2 méternél nagyobb távolságra kell lennie, hogy a vékony páncél ne szúródjon át.

De a kézművességben természetesen egyáltalán nincsenek szabványok. Megfigyelhetők a fél kilométeren át látható magas "barbecue"-k és az óvodai "gombákhoz" hasonló magasságú napellenzők - alattuk még a torony tetején sem lehet leülni anélkül, hogy lehajtja a fejét. . De általában, a rendelkezésre álló adatok alapján, az ilyen típusú hozzáadás munkája. a védelem még ideális teljesítmény mellett is számos tényezőtől függ (a rakéta becsapódási szöge, robbanófejének ereje stb.), így inkább véletlenről beszélünk.

Érdemes ebben az esetben azt mondani, hogy az ilyen konstrukciók érdemi garanciát adhatnak? Itt célszerűbb lenne összehasonlítani őket a harckocsikon és egyéb berendezéseken lévő rácsos képernyőkkel, amelyek körülbelül 50% -os valószínűséggel képesek minőségileg működni a támadó lövedékek nagyon szűk skálájával szemben. Néha tényleg beválik, és megmenti a legénység és magának a tanknak az életét, de néha nem.


Ennek ellenére az NWO zónában a napellenzők hatóköre valamivel szélesebbnek bizonyult, mint azt eredetileg gondolták. Így vagy úgy, többé-kevésbé hatékony védekezésként szolgálnak a drónokról a tanktetőkre és a nyitott nyílásokba ejtett kis lőszerek ellen, egyfajta gombagomba-fogóként működnek. Illetve terepszínű eszközöket is rögzítenek rájuk, és mindenféle katona holmit dobnak rájuk, csomagtartónak használva - a végén, mivel van egy ilyen kényelmes polc, akkor miért ne.

Általánosságban elmondható, hogy ma nagyjából ezek a tényezők határozzák meg a napellenzők szükségességét, mivel a Javelin típusú rakéták és más „tetőtörők” valójában nem túl gyakori dolgok, amelyek nem játszanak a legfontosabb szerepet a harctereken.

Segít a dinamikus védelem?


A harckocsik szemellenzőire való dinamikus védelem felszerelése sem számít újdonságnak, legalábbis az ukrajnai különleges katonai művelet időkeretében. Erre csak néhány napja figyelt fel a média, bár korábban robbanó „dobozokkal” felszerelt járműveket lehetett látni az előlapokon – csak a kivitelezési lehetőségek térnek el.

T-72B3 napellenzővel, amelyre dinamikus védelem van felszerelve. 2023. február
T-72B3 napellenzővel, amelyre dinamikus védelem van felszerelve. 2023. február

Az ok ugyanaz: a vékony tető maximalizálása a felülről támadó halmozott fegyverek ellen. Végtére is, annak a valószínűsége, hogy valami erős érkezik, mindenképpen jelen van.

A "főszereplő" semmi esetre sem a "Relikt" vagy a "Contact-5", hanem egy egyszerű csuklós dinamikus védelmi "Contact" komplexum, amelyet a múlt század 80-as évek közepe óta szereltek fel a tartályokra. Kizárólag a kumulatív fegyverek ellen működik, és csak olyan monoblokkos fegyverek ellen, amelyeknek nincs vezető előtöltése. Ez utóbbi körülmény egyszerre választ ad számos kérdésre a hírhedt Javelinekkel és más hasonló termékekkel kapcsolatban - ezek tandemek, tehát leegyszerűsítve nem törődnek a Contacttal. Az eredmény továbbra is ugyanaz lesz: a "reaktív páncél" semlegesítése és egy nem kellően deformált és töredezett kumulatív sugár egyenesen a tetőbe való becsapódása.

Tehát, ha ezekre a rakétákra összpontosít, a védőszemüvegeknek "kétszinteseknek" kell lenniük, hogy semlegesítsék a vezető kumulatív előtöltések hatását a dinamikus védelemre. Ezenkívül nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy a "Kapcsolat" acéldobozokban lévő robbanóanyag. Annyira nincs is belőle, de egy robbanólövedékkel párosítva elég lesz a napellenzőt elfordítani, vagy jó esetben robbanáshullámmal lerombolni néhány blokkot.

A készítmény feltételesen eldobható, de nem teljesen kilátástalan. Nagy segítséget jelenthet az a 200-400 milliméter, amit a "Kontakt" az egyblokkos kumulatív eszközök behatolásában képes "leborotválni", az ütközési szögtől függően. Alapvetően különféle utálatosságok ellen, amelyeket drónokról vagy kazettás lövedékekről ejtettek le, valamint kamikaze drónokat, sőt páncéltörő fegyverekkel rendelkező gyalogságot is, ha nehéz körülményekről van szó - például városi csatákról.

De a mankó Afrikában is mankó. Mindezek a napellenzők és egyéb grillsütők a harctéren új típusú fenyegetések megjelenésének és széles körű elterjedésének az eredménye, amelyek a jövőben még radikális megoldásokat igényelnek, de nem javítóműhelyek körülményei között, hanem valahol magasabb szinten , a Honvédelmi Minisztériumban és a tervezőirodákban .
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

101 megjegyzés
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +18
    15. május 2023. 03:51
    Így végül is csupasz marad, a tank farát nem takarja el semmi, és oda nem lehet védőszemüveget vagy dinamikus védelmet tenni, mert az zavarja a torony forgását. A KAZ-ra bárkinek szüksége van, és kívánatos, hogy a lehető leghamarabb elkezdjük aktívan felhelyezni őket a tankokra. Ez természetesen nem csodaszer, de sokkal jobb, mint a házi készítésű termékek, például bármilyen karnis képernyő.
    1. +10
      15. május 2023. 04:54
      "Ha élni akarsz, nem fogsz annyira ideges lenni"
      Tehát maguknak a stáboknak kell „esernyőt” hajtaniuk a fejük fölé...
    2. A megjegyzés eltávolítva.
      1. A megjegyzés eltávolítva.
        1. +2
          15. május 2023. 07:51
          Nem sok videó készült a Javelinekről, de az, hogy a tankok hogyan haltak meg az aknákon, egy tucat fillér. Talán itt az ideje, hogy kezdjünk valamit a bányákkal.
    3. IVZ
      +20
      15. május 2023. 06:19
      Így a tartály csupasz, fedetlen tápláléka marad
      Ismerek egy tankhajót – az NWO tagját. Harmadik vakációjára megy. Részvétele során három tankot cserélt, lövedék-sokkkal szállt le. A személyzet védelme fontosabb, mint az MTO védelme.
    4. +1
      15. május 2023. 06:39
      Vagy egyszerűen megváltoztathatja a tartály koncepcióját. Természetesen a tűzhelyből kunyhót vagy kúpot készíthet a leeső tárgyak eldobására. Készíthet egy teknős alakú tartályt, ahol a teteje egy félgömb lesz, függőleges nyílással a hordó számára. És készíthetsz egy pilóta nélküli tankot. Manapság a drónok háborúja zajlik, és minden a pilóta nélküli járművek szélesebb körű alkalmazása felé halad. Egy tank legénységgel követi a drónt. A drónt a sofőrje irányítja. Rakodás automata rakodóval. Útmutató egy tanktól a legénységgel. Ma a kagylókat a tetején keresztül töltik be a tartályba. És ezt úgy kell csinálni, mint egy kürtös géppuskát. Kihúzták az üres kapcsot, behelyezték a telit. Vagy kinyitották a fedelet, belehelyeztek egy új kagylókapcsot, és kinyomták az üreset. Gondolkodni kell.
      1. 0
        15. május 2023. 06:56
        Manapság a drónok háborúja zajlik, és minden a pilóta nélküli járművek szélesebb körű alkalmazása felé halad. Egy tank legénységgel követi a drónt. A drónt a sofőrje irányítja. Rakodás automata rakodóval. Útmutató egy tanktól a legénységgel. Ma a kagylókat a tetején keresztül töltik be a tartályba. És ezt úgy kell csinálni, mint egy kürtös géppuskát. Kihúztak egy üres kapcsot, betettek egy telit

        Nos, vegyél egy drága drón tankot, még az első találat előtt. Olyan ez, mint az Armatában, gyakorlatilag nincs védve a fegyver szárnya, és az első találatnál akár 45 vagy 57 lövedék is meghibásodik.
        A tankok még legénység nélkül sem élnek sokáig a csatában. Miért kell egyszerre drága fegyvereket készíteni? A hosszú karú taktikához másra van szükség.
        1. +1
          15. május 2023. 07:13
          Egy tank drón drága lehet. De ha le van tiltva, legalább a legénység nem repül a levegőbe a tankkal együtt. Igen, és a tömeggyártásban a drón ára alacsonyabb lesz, mint a személyzeti tanké. A drónokból pedig 5-10-szer több legénység készíthető.
          1. A
            +4
            15. május 2023. 20:06
            itt az embereknek nincs felszerelésük, és néhányan pilóta nélküli tankokról fantáziálnak)
        2. +2
          15. május 2023. 07:36
          Idézet Konnicktól
          Olyan ez, mint az Armatában, gyakorlatilag nincs védve a fegyver csuklója, és az első találatnál akár 45 vagy 57 lövedék is meghibásodik.

          Még mindig nincs ideje összehasonlítani a T-14 és a T-90MS fegyverek maszkjait (majdnem azonosak), de ez nem akadályozza meg, hogy ostobaságokat beszéljen a T-14 lefoglalásáról. És azt is leírom, bár nem valószínű, hogy megérti: „A fegyverfigyelő elhelyezésének és az alacsony profilú toronynak a kombinációja.”
          1. -3
            15. május 2023. 09:32
            Még mindig nincs ideje összehasonlítani a T-14 és a T-90MS fegyverek maszkjait (majdnem azonosak), de ez nem akadályozza meg, hogy ostobaságokat beszéljen a T-14 lefoglalásáról. És azt is leírom, bár nem valószínű, hogy megérti: „A fegyverfigyelő elhelyezésének és az alacsony profilú toronynak a kombinációja.”

            Mi marad a páncélnak?


            És minden páncél nélküli elektronika meghibásodik még kézi lőfegyverekből való lövés esetén is. Az igazi tankokon csak páncél nélküli fejegységek, az Armatán pedig minden páncél nélkül.
            1. +3
              15. május 2023. 10:43
              Idézet Konnicktól
              Mi marad a páncélnak?
              Ne lásd a nyilvánvalót...
              A fegyvermaszk oldalán minden páncél! Még szemre is legalább 300 mm (két hordóvastagság)! Le a fedélzetről! Még az irányzék hegye is védi a fegyver bal oldali szárát.

              A saját képeddel, amelyen összekeverted (a szinttől függetlenül!) a torony elülső részét a fegyvermaszkkal, megmutatom: ahol a T-72-ben van űr (a legénység hangereje), ott a T- 14-nek van páncélja, oldalpáncélja...


              A legegyszerűbb dolgokat nem érted...

              Idézet Konnicktól
              És minden páncél nélküli elektronika meghibásodik még kézi lőfegyverekből való lövés esetén is. Az igazi tankokon csak páncél nélküli fejegységek, az Armatán pedig minden páncél nélkül.
              Milyen "igazi tankokban" van ez? Amint látjuk, minden, amit az "igazi tankok" teljes értékű páncéljával borítanak, az Armata páncélja alatt is van. És az, hogy az "igazi tankoknak" van a külseje, akkor az Armatának van burkolata, legalább golyóálló.


              Példa egy "igazi tankra" zárt elektronikával.
              1. 0
                15. május 2023. 12:17
                Az Armata természetesen nagyságrendekkel kisebb páncéltérfogatú, de a tartóssága nem valószínű, hogy legalább megközelítőleg hasonló lesz az ugyanabban a vetületben lévő T-90M-hez, nyilvánvalóan arra utaltak, hogy az összes rendszer ütése és letiltása a toronynak nem lenne hatása, ami nem valószínű, és egyszerűen úgy gondolták, hogy nem lehet így nem emelni az árat, és így túlságosan drága a tank
                1. -3
                  15. május 2023. 15:59
                  csak arra gondoltak, hogy nem lehet emelni a tank árát, és így túlzottan drága

                  Ezen kívül a súlyhatár
                  1. +1
                    15. május 2023. 17:24
                    Miből gondolod? A T-14-nek még a T-72-es alvázon is elérhető súlya van (jó, vagy valamivel kevesebb), de egy 7 görgős alvázon 55 tonnánál több bármilyen módon?
                2. 0
                  15. május 2023. 16:27
                  Idézet: Materialista
                  Az Armata természetesen nagyságrendekkel kisebb páncéltérfogattal rendelkezik, de a tartóssága valószínűleg nem lesz legalább megközelítőleg hasonló a T-90SM-hez ugyanabban a vetületben

                  Miért ilyen következtetés? Mivel az Armata toronynak nem kell lefednie a tartályhajókat a frontális vetületben, ellentétben a T-90SM-mel? Vagy attól, hogy a T-14 fegyvermaszkja hasonló a T-90SM-hez? Tehát ez az egész, ami lehetővé teszi, hogy az Armata homloka vastagságban megegyezzen, a torony oldalai pedig olyan nagyok, mint a T-90SM-é. Csak a homlok sokkal jobban össze van nyomva, és ennek köszönhetően vastagabb az oldala. És nagyságrendekkel, az ön tájékoztatása szerint ez legalább tízszeres – ami persze túl sok.

                  [központ]

                  Viszonylag pontos a T-90-re és becsülve a torony T-14 oldalaira, és úgy gondolom, hogy a falvastagságot a nyílásfedél csavarodása alapján kell számolni, de még így is érezhetően vastagabbak.
                  1. +2
                    15. május 2023. 17:21
                    Armatában a torony térfogatának nagy részét töredezésgátló burkolat borítja, itt, ahol piros vonalakkal van kiemelve, ő áll mögötte - minden lehetséges elektronika, a képek más léptékűek, és vegyük figyelembe. a szár hozzávetőleges méretei, ott nincs helye a T-90M-hez hasonló foglaló méretnek, és ha elméletileg az lenne, akkor mi értelme lenne, ha csak a fegyver mechanizmusait fedné
                    1. 0
                      16. május 2023. 03:59
                      Idézet: Materialista
                      Armatánál a torony térfogatának nagy részét töredezésgátló burkolat borítja, itt piros vonalakkal van kiemelve
                      És mi van a piros körvonalon kívül - mi az? Pontosan ez az a burkolat, ami alatt nem "mindenféle" van, hanem pont az elektronika, ami a többi tankon csak kívül! A piros körvonal pedig egy alacsony profilú torony teljes értékű páncélja, kocsi elrendezéssel kombinálva. Bár te, mint lovas, valószínűleg nem érted.

                      Idézet: Materialista
                      akkor mi értelme van neki, ha csak a fegyver mechanizmusait takarta
                      És mit takarhat még egy alacsony profilú lakatlan toronyban, mi? Minden, amire egy parancsnoknak és tüzérnek szüksége van egy hagyományos harckocsiban, egy ilyen toronnyal rendelkező harckocsiban a vállpánt alá süllyeszthető! Ezért olyan írástudatlanok a tok hívei?



                      Idézet: Materialista
                      figyelembe kell venni a farfekvés hozzávetőleges méreteit is, nincs hely a T-90M-hez hasonló foglalási méretre
                      És mi van velük? Ez ugyanaz, mint a T-90? Igen, valamivel nagyobb, mint a T-72-n! Úgy írsz, hogy nem ismered a témát...

                      Idézet: Materialista
                      a képek mérete eltérő
                      Elvileg már tiszta a szinted, de még világosabb lett. Ha egy léptékre csökkentik, akkor a T-14 páncél becsült vastagsága még nagyobb lesz. nevető
                      1. 0
                        16. május 2023. 12:10

                        Nos, hol vannak a foglalás látható méretei?
                        Páncél itt irányzékkal és farfekvéssel csak te méred, a legilletékesebb fórumtárs
                      2. 0
                        17. május 2023. 03:40
                        Idézet: Materialista
                        Nos, hol vannak a foglalás látható méretei?
                        Páncél itt irányzékkal és farfekvéssel csak te méred, a legilletékesebb fórumtárs

                        bolond vagy? Példaként Almaty foglalására, adjon egy képet az M1 Abrams Block III toronyról? És még ebben az esetben is megfelelő szinten van az oldalpáncél. A fegyvermaszkhoz hasonlóan ez is teljesen Abrams.https://forum.warthunder.ru/index.php?/topic/292539-interesnye-eksperimentalnye-tanki-ssha/

                        Szint igen...
                      3. 0
                        17. május 2023. 16:29


                        Ha jobban megnézed, láthatod, hogy ha a T-90A mérete az Armatán lenne, akkor a lövész irányzékát át kellene vinni a hajótest tetejére, a többi eszközre is.
                        De ha akarod, akkor igen, szinten van a tankok fegyvermaszkja, nem derül ki, hogy miből és miért szinten, de igen
                      4. 0
                        17. május 2023. 18:28
                        Idézet: Materialista
                        Ha jobban megnézed, láthatod, hogy ha a T-90A mérete az Armatán lenne, akkor a lövész irányzékát át kellene vinni a hajótest tetejére, a többi eszközre is.

                        Igen, egyszerűen hülye vagy. Milyen méretű? A T-90 széles homloka eltakarja a személyzetet és a látnivalókat. A T-14-nek nincs személyzete, és az irányzék a vállpánt alatt található, és a T-14-nek egyszerűen nincs szüksége ilyen homlokra, fedje le a csonk maximumát, és le vannak takarva. Az a tény, hogy a T-90-es toronyon és a T-14-es ágyú oldalán lévő ablakon van a látvány feje.
                        A T-14-es torony széles homlokára ismét nincs szükség, mert mindaz, ami a T-90-ben van a toronyban, a T-14-nek a torony vállpántja ALATT van, kivéve az ágyút, és a csonkjait fedték keskeny, de vastag homlokpáncél. A torony oldalai legalább megegyeznek a T-90 oldalaival.
                        És rögtön az a válasz az esetleges hülyeségre, hogy minden tankon minden KAZ felszerelés kint van, a képen látható T-14-en pedig burkolat alatt van, legalább golyóálló.
                      5. 0
                        17. május 2023. 19:50
                        A tankok látványa lakott tornyokkal a tetejükön, a T-14-ben minden olyan berendezés van, ami érzékeli a környező világot, a toronyban van, és onnan nem tud kijutni sehova, az antiballisztikus páncélzat hiánya befolyásolja az első találatot. törmelék / taposóakna vagy nagy töredékek, az elsők mindketten letiltják, ha nem mindent, ami a toronyban található, akkor a fő részét, pontosan ezt mondják, amikor az Armata torony páncélzatának hiányát nevezik
                        Ha a legénység még csak nem is lökdösődik, akkor az autó egyszerűen elveszíti harci egység értékét, és javításra megy (nem a terepen és nem is a mélyben, hanem valószínűleg a gyárban
                        Mondhatod bármennyire, hogy a legénység a legnagyobb érték, de az Orosz Föderáció gazdasága nem tud és nem is tud még tucatnyi ilyen autót biztosítani, nagy valószínűséggel soha, így a legénység, amely esetleg elveszíthet ilyeneket. az életben maradt autót egy másik autóba adják, vagy a következetlenség és a szervezetlenség miatt egyáltalán nem vesznek részt a munkában, és az ilyen gépek veszteségének pótlása, ahogy ez lehetetlen volt, megmarad
                      6. 0
                        18. május 2023. 03:16
                        Idézet: Materialista
                        Látnivalók lakott tornyokkal a tetején lévő tankokhoz

                        Aki nem ismeri a periszkóp irányzékait, de tankokról beszél, az csak egy idióta.
                        Az a személy, aki a kísérleti M14-es torony T1-es páncélos fotóját illusztrálja, csak egy idióta.
                        Aki nem csak egy szöveg, egy kép, az nem képes felfogni – csak egy idióta.
                        Minek vitatkozni egy idiótával?
                      7. +1
                        18. május 2023. 14:51
                        Túl keveset mondasz idiótának, több kell, de akkor sem éri el az érzéki tudatod, hogy ez csak neked rosszabb.
                        Még a periszkóp irányzékát is egy lakott toronnyal rendelkező tank tetejére helyezik, mert ha nem oda rakják, nem sok haszna lenne a bámulni
                        Egyébként a prototípusnak és a T-14-nek ugyanaz az elv alapján készült tornya van, el tudod képzelni?
                        És mindkét torony egyformán érzékeny azokra a fegyverekre, amelyeket a KAZ nem fog el, de ragaszkodni fog ahhoz, hogy legyen jó páncél, mert nincs rá szüksége, mint a lakott toronnyal rendelkező tankoknál, mert nincs olyan, mint egy tüzértorony. egy lakott , nem fog repülni, ezt a tudatod szabályai tiltják
                        De ha ki kell szólalnod és megaláznod kell valakit, az inkább képzeletbeli megaláztatás legyen számomra, ne pedig valaki, aki válaszul fizikai sérülést tud okozni.
                      8. -1
                        24. július 2023. 19:20
                        _____________________________________
                        Materialista, ez rólad szól


                    2. -1
                      24. július 2023. 19:13
                      Idézet: Materialista
                      Armatában a torony térfogatának nagy részét töredezésgátló burkolat borítja, itt, ahol piros vonalakkal van kiemelve, ő áll mögötte - minden lehetséges elektronika, a képek más léptékűek, és vegyük figyelembe. a szár hozzávetőleges méretei, ott nincs helye a T-90M-hez hasonló foglaló méretnek, és ha elméletileg az lenne, akkor mi értelme lenne, ha csak a fegyver mechanizmusait fedné

                      Materialista hol keresel? Nyisd ki a szemed!
            2. 0
              15. május 2023. 23:21
              Nos, például a látnivalókat gyakran másolják a különböző tankokon, és felcserélik a parancsnokkal és a lövészekkel. Ezúttal.
              Két cserélhető eszköz próbál szétterülni a tornyon egymástól távol.
              Három. A „kisfegyverek” golyóinak eloszlása ​​a harckocsi hatékony használatának távolságában olyan, hogy néhány fontos berendezés letiltásának valószínűsége nullára csökken.
              Négy. A legtöbb fontos eszközt a tanktervezők hajlamosak "résbe" helyezni, oldalt páncélfüggönnyel, elől páncélüveggel zárni.
    5. +3
      15. május 2023. 12:26
      Idézet: Takarékos
      A KAZ-ra bárkinek szüksége van, és kívánatos, hogy a lehető leghamarabb elkezdjük aktívan felhelyezni őket a tankokra.

      A "forrázók" egyetlen előnye, hogy képesek gyorsan kézműves körülmények között telepíthető. Mindenki más számára rosszabbak, mint a KAZ, amelyeket még fel kell találni, tesztelni és megvalósítani, és sorozatgyártásra van szükség.

      A drónok elleni védelem érdekében a KAZ ígéretesnek tűnik, nincs gond azzal a kockázattal, hogy felfelé lövöldözéskor repeszekkel eltalálják a gyalogságot, könnyebben észlelhető egy viszonylag kontrasztos drón az ég felé.

      Minden olyan, mint mindig – a jó profi megoldás jobb, mint a kézműves. Amikor 2 közül lehet választani.
    6. +1
      15. május 2023. 16:14
      Idézet: Takarékos
      A KAZ-ra bárkinek szüksége van, és kívánatos, hogy a lehető leghamarabb elkezdjük aktívan felhelyezni őket a tankokra. Ez természetesen nem csodaszer, de sokkal jobb, mint a házi készítésű termékek, például bármilyen karnis képernyő.

      Az biztos.
      De ... valóban lehetséges-e gyorsan felszerelni több ezer tankot KAZ-val, megbízhatóan és golyókkal és repeszek ellen védett?
      Könnyen páncélozott járművekhez van DZ, ahol a páncél is vékonyabb, mint a tank tetején, de a halmozott lőszer ellen jó a hatás.
      Ismét szükség van egy ipari változatra, vagy legalábbis olyan készletek kiadására, amelyek finomítják a csapatok tankjainak védelmét.
  2. +8
    15. május 2023. 04:20
    Az a vicces, hogy az NWO kezdetén a csupasz grillezést szolgálták hatékony olcsó szerként a Javelin-hez hasonló tolvajok ellen, vajon legalább valaki nem az új Merciben, hanem a zónában ült be erre a csalásra? Végül is a teszteknek mindenesetre azt kellett volna mutatniuk, hogy ez semmi, vagy egyáltalán nem voltak tesztek, például, nos, szerintem működnie kell...
    1. +12
      15. május 2023. 04:39
      Azt hiszem, a napellenzők közvetlenül az egységekben készültek, akik ott fogják tesztelni a hatékonyságot. ezt a NATO-fegyverekhez hozzáféréssel rendelkező illetékes kutatóintézeteknek kellett volna megtenniük, hogy az elméleteket a gyakorlatban is tesztelni lehessen. és az ezred műhelyeiben, nyilván tesztelés céljából, nem volt gerely, nlau és egyéb krysheboy
      1. +4
        15. május 2023. 06:27
        Idézet: Graz
        Azt hiszem, a napellenzők közvetlenül az egységekben készültek, akik ott fogják tesztelni a hatékonyságot. ezt a megfelelő kutatóintézeteknek kellett volna megtenniük

        Ezen én is gondolkodtam a cikk olvasása közben. A kérdés tehát az: miért nem tették meg? Legalább néhány ajánlást kell adni (a gyártó gyárától) a grillsütők helyes felszereléséhez. És ami a legjobb, a gyárban gyártott napellenző készletek. Nos, mivel nem tudják biztosítani a KAZ-t.
        1. +7
          15. május 2023. 12:31
          Idézet: Stas157
          kérdés: miért nem tették?

          válasz: amikor közeledik a "Ryabov Kirill", "minden nyugati fegyver nonszensz, nem lesz hatékony a legújabb tankjaink ellen", és még ha ehhez a fegyverhez sem férnek hozzá (és miért? .. Ez eleve haszontalan), értelmetlennek tűnik a kutatásra költeni, ha az eredmény már világos.

          Az esetleges kudarcért pedig nincs felelősség. Azok, akik szolgálatban kötelesek elkészíteni a „B tervet”, ellenőrizzék az összes alternatív lehetőséget. Minden esetre, egy ilyen szolgáltatáshoz ébernek kell lenni.
      2. +5
        15. május 2023. 11:50
        A szakkutató intézetek az elmúlt 20 évben a fizetések fejlesztésén kívül nem csináltak semmit.
    2. 0
      15. május 2023. 06:22
      Idézet Tim666-tól
      érdekes ez a csalás, legalább valaki nem az új Mercibe ült be, hanem a zónába

      És a tankok legénysége kivétel nélkül Mercedesben jár ???
      Hát nem látod, hogy ez tiszta amatőr teljesítmény - mindannyian különböznek még ugyanabban az egységben is!!!!
  3. +18
    15. május 2023. 04:24
    A gerelyek nem működnek, igaz? A tankok új módosításai pedig könnyen kikerülik őket. Az SVO kezdetén minden propaganda erről beszélt, most pedig a T-62-n és a T-54-en harcolunk. Nekünk csak balabolunk és mutogatások vannak, szégyen...
    1. -11
      15. május 2023. 07:02
      Idézet az invisible_mantől
      A gerelyek nem működnek, igaz? A tankok új módosításai pedig könnyen kikerülik őket. Az NWO kezdetén az egész propaganda erről beszélt

      Miféle propaganda? Mint az idióták, akik még mindig hülyeségeket beszélnek, mint az UAV-ok elleni sasszázadok?
      Idézet az invisible_mantől
      és most a T-62-n és a T-54-en harcolunk
      Még a T-34 is abban az egységben, ahol az állapot szerint egyáltalán NEM LEHET tankok, félelmetes plusz. Most mondjon példákat a T-62-re és a T-55-re, amelyek támadásokban vesznek részt, vagy legalábbis olyan egységekben, ahol a tankoknak az államban KELL lenniük ...
      Idézet az invisible_mantől
      Nekünk csak balabolunk van
      Nos, elég van belőlük a másik oldalon. Mint te...
      1. +4
        15. május 2023. 07:47
        Most mondjon példákat a T-62 és T-55 támadásokban való részvételére

        Mi van, most ébredtél fel? A 62-eseket régóta az ukrán fegyveres erők által lelőtt és elfogott trófeákként emlegetik. Bizonyíték neki) Ezt az oldalt legalább gyakrabban kell olvasni)
        1. -12
          15. május 2023. 07:57
          Idézet az invisible_mantől
          Mi van, most ébredtél fel? A 62-eseket régóta az ukrán fegyveres erők által lelőtt és elfogott trófeákként emlegetik. Bizonyíték neki) Ezt az oldalt legalább gyakrabban kell olvasni)
          És az ukránok is megkapták a T-90MS-t, ez azt jelenti, hogy a Nemzetőrségnél például a T-90MS van szolgálatban?
          Mi az, ami nem teszi lehetővé, hogy általában megértsd az ilyen egyszerű dolgokat?
          Idézet: Vladimir_2U
          Még a T-34 is az egységben ahol az államban egyáltalán NEM LEHETNEK tankok, félelmetes plusz. Most mondjon példákat a T-62-re és a T-55-re, amelyek támadásokban vesznek részt, vagy legalábbis olyan egységekben, ahol a tankoknak az államban KELL lenniük ...
          1. +2
            15. május 2023. 08:58
            Ki mondta neked, hogy ezek a tankok olyan egységekben vannak, amelyekben nem szabadna az államban lenni? Van fogalmad arról, hogy mit jelent a harckocsik harci működésének biztosítása? Hány javítóegység, kagylószállító teherautó, tartálykocsi, karbantartó személyzet stb. Nos, milyen vagy te egy gyerek? A tartályok pontosan azokban az egységekben vannak, ahol a 72-es részlegesen ki van ütve, illetve az újonnan kialakított egységekben, amelyekhez állapot szerint fektetik a tartályokat (de nem kapnak újat, mert szükség van legalább valamire). stratégiai tartalék).
            1. -10
              15. május 2023. 09:43
              Idézet az invisible_mantől
              Ki mondta neked, hogy ezek a tankok olyan egységekben vannak, amelyekben nem szabadna az államban lenni?

              Van valami visszamenőleges információd? Nincs ő...

              Idézet az invisible_mantől
              Tankok pontosan azokon a részeken, ahol a 72-es részben kiütött
              A T-62 frontvonalán végzett munkáról egyetlen videó és fotó sincs, a T-54-ről nem is beszélve, de a T-72 is elég. Na, ezt írd meg
              ezek után a szavak után:
              Idézet az invisible_mantől
              Van fogalmad arról, hogy mit jelent a harckocsik harci működésének biztosítása? Hány javítóegység, kagylószállításhoz szükséges teherautó, tartálykocsi, karbantartó személyzet stb.

              kész hülyeség, mert az egyesülés csak az üzemanyagért lesz! Sem BC, sem alkatrészek, sem motorok, de még a legénység tekintetében sem - egyszerű dolgokat természetesen nem értesz... De csak egyetlen tankot, amit nem bánsz, ha elhagysz, egy pár BC ellátása sokkal könnyebb, mint egy heterogén egyidejű működésének biztosítása, akár felszerelési lövedékek szerint is.

              Idézet az invisible_mantől
              az újonnan kialakított egységekben, amelyekhez állapot szerint fektetik a tartályokat.
              Mit?! Mik ezek az újonnan alakult egységek T-62 harckocsikkal az államban ?!

              És az ukránok is megkapták a T-90MS-t, ez azt jelenti, hogy a Nemzetőrségnél például a T-90MS van szolgálatban?
              Mi van a T-90MS-en, szolgálatban van az Orosz Gárdánál?
            2. 0
              15. május 2023. 10:26
              A T62-eseket a harckocsizó zászlóaljak állapotában nem használják. A T62-es kezelő interjúját erősítésként, mobil lőpontként használták. Asztalok zárt helyzetből történő lövöldözéshez. És igen, elhagyták őket, mivel szabadúszók, meghibásodás esetén nehéz és értelmetlen evakuálni őket.
              1. -8
                15. május 2023. 10:47
                Idézet: Gyors
                A T62-es kezelő interjúját erősítésként, mobil lőpontként használták. Asztalok zárt helyzetből történő lövöldözéshez. És igen, elhagyták őket, mivel szabadúszók, meghibásodás esetén nehéz és értelmetlen evakuálni őket.

                Ne akadályozza meg a bejelentőt a leleplezésben! Rákacsintás
              2. +4
                15. május 2023. 13:19
                A T62-eseket a harckocsizó zászlóaljak állapotában nem használják.

                Milyen harckocsizászlóaljakat lát a zászlóalj taktikai csoportjainak részeként? A gyalogsághoz csatolt harckocsik ÖSSZEFOGLALÓ társasága?
                1. -4
                  15. május 2023. 16:40
                  Idézet: Aljas szkeptikus
                  A gyalogsághoz csatolt harckocsik ÖSSZEFOGLALÓ társasága?

                  Konszolidált tankos cég... A miénk még a második világháborúban sem szenvedett ilyen szeméttől.
                  1. +2
                    15. május 2023. 17:29
                    Konszolidált tankos cég... A miénk még a második világháborúban sem szenvedett ilyen szeméttől.

                    Nos, sajnálom, hogy a valóság csalódást okozott.
                    És a BTG vegyes tüzérosztályai, mint a légideszantnál? Szintén hír?
                    1. -1
                      16. május 2023. 03:41
                      Idézet: Aljas szkeptikus
                      Nos, sajnálom, hogy a valóság csalódást okozott.

                      És mik azok a konszolidált tankvállalatok, kivéve a befogott tankokat?

                      Idézet: Aljas szkeptikus
                      És a BTG vegyes tüzérosztályai, mint a légideszantnál? Szintén hír?
                      Először is, mi köze ehhez a tüzérségnek? Másodszor pedig ez hírnek tűnik számodra, mert a PDP tüzérségi zászlóaljakban lehetnek önjáró ágyúk és önjáró lövegek és vontatott ágyúk, sőt Grad-ok is, nem csak a shishig-eken, hanem az Urálban is. És még több ATGM.
                      1. -2
                        16. május 2023. 09:13
                        És mik azok a konszolidált tankvállalatok, kivéve a befogott tankokat?

                        Természetesen van. 2012 óta ez általában adott.
                        Először is, mi köze ehhez a tüzérségnek?

                        Hogy az ő példáját használva ne lepődjön meg a konszolidált tartálytársaságok jelenléte a BTG-ben.
                        Másodszor pedig ez hírnek tűnik számodra, mert a PDP tüzérségi zászlóaljakban lehetnek önjáró ágyúk és önjáró lövegek és vontatott ágyúk, sőt Grad-ok is, nem csak a shishig-eken, hanem az Urálban is. És még több ATGM.

                        Belenézünk a könyvbe, látjuk...
                        Tisztában vagyok a fegyveres erők létszámstruktúrájával. Másról volt szó. Nos, az ATGM-ek a tüzérségi hadosztályokban erősek.
                      2. 0
                        17. május 2023. 04:12
                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        És mik azok a konszolidált tankvállalatok, kivéve a befogott tankokat?

                        Természetesen van. 2012 óta ez általában adott.

                        Lesz-e példa kombinált cégre, különböző típusú tankokkal? Csak a típusokhoz nem szükséges módosításokat kiadni.

                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Másról volt szó.
                        Miről beszélünk még, az NWO tankjairól, emlékszel még a kombinált légiezredekre ...

                        Idézet: Aljas szkeptikus
                        Nos, az ATGM-ek a tüzérségi hadosztályokban erősek.

                        Ismeri a fegyveres erők rendszeres felépítését, de nem tudja, hogy az önjáró páncéltörő rendszerek és a bennük lévő ATGM-ek a légideszant erők tüzérségi szerkezetének részét képezték? Vagy csak nem sikerült keresni?
      2. +4
        15. május 2023. 11:52
        Ön szerint azok az egységek, amelyeknek nincs tankja az államban, hogyan tudják majd karbantartani a szabadúszó T-55-öt? Kérlek világosíts fel minket.
        1. -2
          15. május 2023. 15:36
          Idézet öntöttvasból
          Ön szerint azok az egységek, amelyeknek nincs tankja az államban, hogyan tudják majd karbantartani a szabadúszó T-55-öt? Kérlek világosíts fel minket.

          Valamint olyan egységeket, amelyekben a T-72 állapota szerint semmi. Pontosabban az első komolyabb meghibásodásig. Csak a T-72-vel ellentétben nem különösebben kár kilépni.
          1. +1
            15. május 2023. 19:16
            Te is sajnálod a stábot? Egy gyalogsági parancsnoknak, aki T54-es erősítést kapott, ez jó. És hogy áll a legénység, akit 72ki helyett ősi szemétbe raktak? jó vagy rossz?
            1. -1
              16. május 2023. 04:03
              Idézet Arsen1-től
              Te is sajnálod a stábot? Egy gyalogsági parancsnoknak, aki T54-es erősítést kapott, ez jó. És hogy áll a legénység, akit 72ki helyett ősi szemétbe raktak? jó vagy rossz?

              A páncél elsősorban vért takarít meg, másodsorban a T-72 és a T-55 feladatai nagyon eltérőek. Bár ha van egy olyan parancsnok, mint te, aki nem érti a harckocsik közötti különbséget, akkor igen, a T-55 nem fog sokáig élni ...
              1. 0
                16. május 2023. 14:00
                Csak akkor takarít meg vért, ha ez akadályozza az ilyen típusú berendezések megsemmisítésének fő eszközeit, és nem csak az acél névleges vastagsága, de az ATGM-ek nem mindig és nem mindig tartják meg minden előrejelzésben még a 23. év legújabb módosításait sem. T-80BVM, T -90M és T-72B3M, és ez csak a foglalás, a mobilitás, a futómű és a motor tartaléka, a cső állapota, a megfigyelő- és tüzelőrendszerek tekintetében nem szükséges. beszélni és összehasonlítani, ez utóbbi nem zárja ki teljesen, hogy valakinek eszébe jut, vagy a tankot tanknak fogja használni, korától függetlenül.
                1. 0
                  17. május 2023. 03:17
                  Idézet: Materialista
                  Az ATGM-ek, semmi esetre sem mindig és nem minden vetítésben, még a 23. évi T-80BVM, T-90M és T-72B3M legújabb módosításait is tartalmazzák.

                  A Gvozdiki és a Rapiers nagy akadályt jelentenek az ATGM-ek számára? Még egyszer, a különösen tehetségesek számára a T-55 józan parancsnoka nem lesz fő harckocsi.
                  1. -1
                    17. május 2023. 16:00
                    Észreveszi a különbséget a vontatott hordók és a tank között? Tartályként nem használható, vagy ez utóbbira szükség lehet, a megfelelőségtől függetlenül és egyéb eszközök hiányában
                    1. 0
                      17. május 2023. 16:12
                      Idézet: Materialista
                      Észreveszi a különbséget a vontatott hordók és a tank között?

                      Szegfű - ACS.
                      Idézet: Materialista
                      a megfelelőségtől függetlenül és egyéb eszközök hiányában
                      És akkor minek siránkozni a páncélellenálláson? Akkor hol a logika? Nem a téma ismeretéről beszélek, Armata szerint ez egyértelmű ...
                      1. 0
                        17. május 2023. 16:35
                        Panaszok a páncélellenállásról amiatt, hogy a harckocsi, bármilyen furcsa legyen is, akkor is harckocsiként használható, ha elavult, mert technikailag megvan az önálló mozgás és tüzelési képesség
                        Igen, Armata szerint egyértelmű, hogy vagy fogalmad sincs a harckocsipáncélok méreteiről, vagy a tornyok méretéről.
                      2. 0
                        17. május 2023. 18:14
                        Idézet: Materialista
                        Panaszok a páncélellenállásról amiatt, hogy a harckocsi, bármilyen furcsa legyen is, akkor is harckocsiként használható, ha elavult, mert technikailag megvan az önálló mozgás és tüzelési képesség

                        Még egy jelentéktelen harckocsit is jobb harckocsinak használni, mint egy páncélost harckocsinak, vagy az önjáró fegyvereket harckocsinak. De a parancsnok, aki a T-55-re és a T-72-re is feladatokat állít fel, ismét alkalmatlan.
                        Idézet: Materialista
                        Igen, Armata szerint egyértelmű, hogy vagy fogalmad sincs a harckocsipáncélok méreteiről, vagy a tornyok méretéről.
                        Igen, látom a megjegyzésedet. És most már értem, hogy egyszerűen hülye vagy.
                      3. 0
                        17. május 2023. 19:59
                        Az ipar gazdasági helyzete a parancsnoknak nincs alárendelve, azt használja fel, ami a rendelkezésére áll, kezdetben korlátozza az egységekben rendelkezésre álló pénzeszközök, és ha azok nem elegendőek, vagy nem alkalmasak rendeltetésszerű felhasználásra, de ha a parancs ki van adva, kompetenciájától függetlenül mindent harcba dob, ami elérhető, és csak addig ér el sikereket, amennyire hatékony eszközöket adnak hozzá.
  4. -4
    15. május 2023. 04:43
    amely a jövőben még radikális megoldásokat igényel, de nem a javítóműhelyek körülményei között, hanem valahol magasabb szinten, a moszkvai régióban és a tervezőirodákban.

    Nos, az Almaty elrendezése az egyik hatékony válasz a tetőtörőkre.
  5. +4
    15. május 2023. 06:54
    Elolvastam a megjegyzéseket, mindenkinek ugyanaz az ötlete - amatőr teljesítmény, és nem hatékony. Kedves fórumozók, ha harcosaink "kollektíven gazdálkodnak" ezeken a képernyőkön, akkor van hasznuk, akkor segítik a stáb képességét. Hiszen egy tapasztalt legénység fontosabb, mint egy tank, kettő vagy öt.
  6. +4
    15. május 2023. 06:59
    Az ellenségeskedés során természetesen minden legénység lépéseket tesz annak biztosítására, hogy a harckocsi és saját maguk biztonságban legyenek. És mi a teendő, ha egy időben nem nyújtottak védelmet a felülről érkező ütésekkel szemben, és néhányuknak problémái voltak a dinamikus védelemmel? Csak kapcsolja be az emlékeztetőt. Valaki segített, és az újítás a csapatokhoz került.
  7. +5
    15. május 2023. 07:05
    Jól.
    minden világos.

    De ha az összes PR-szakértő-ígéretes, aki azt sugározza, hogy az Amer páncéltörő puskái neknd, a chemrák hülyeségek, az UAV-k hülyeségek, és általában 80%-unk új felszerelést száműzne Kolimába, kivágnák az erdőt (csalásért) , csalás pénzért) jobb lenne
  8. 1z1
    +1
    15. május 2023. 07:09
    A KAZ-nak védenie kell a tetőtörőktől az Armatán. De a T-14 elrendezésével nem minden világos.
    1. 0
      15. május 2023. 12:31
      nem az elrendezéssel, hanem sok kérdés a torony védelmével kapcsolatban, sokan írják, hogy valójában gyakorlatilag golyóálló és ez egy nagyon gyenge pont
    2. -1
      15. május 2023. 19:45
      A KAZ-nak védenie kell a tetőtörőktől az Armatán.

      Lehetetlen KAZ-t Armatába küldeni, minden eszköz azonnal megsérül, pl. A KAZ minden esetre eldobható.
  9. +4
    15. május 2023. 07:49
    Amíg még kadétként tanultam, közel 20 évvel ezelőtt olvastam egy okos cikket a dinamikus védelmünkről. Eredetileg a nyugati lövedékek és páncéltörő rakéták behatolásával kapcsolatos helytelen hírszerzési adatok alapján tervezték. 150-200mm-rel van lemaradva, amikor erre rájöttek, már minden volt sorozatban, jóváhagyva, díjakat kapott. Azóta úgy tűnik, minden lemaradt. És te a tetőkről beszélsz, ezek egyáltalán nem érintettek.
  10. +8
    15. május 2023. 08:11
    A gerely típusú páncéltörő fegyverek már régen megjelentek. Teljesen biztos vagyok benne, hogy a Javelins megjelenése óta sok katonai szakértő javasolta, hogy dolgozzanak ki intézkedéseket a tankok védelmére. Tegnap pedig nem jelentek meg a drónok. Most az egész világ látja, milyen lámpás szakemberek ülnek a moszkvai régióban. De a harcosaink szenvednek – vas tankokat lehet készíteni, de elégett legénységet? A veszteségek okai egyszerűek - a fejlesztésért, finomításért felelős tábornokok, ebben az esetben a tankok nem törődnek a katonák életével. És nem csak azért, mert kevés csavar van az agyukban – ez érthető! Aggódnak a jólétük miatt – ehhez több mint elég csavarjuk van. Éppen ezek a „bölcsek”, élükön a „tankos biatlonista” vezetővel, arra kényszerítik a katonákat, hogy improvizált anyagokból készítsenek valamilyen védőfelszerelést. És ezek a saját készítésű eszközök, teljesen egyértelműek, jobbak a semminél... Szomorú, hogy egyáltalán nincs felelősség azért, amit tettek - így működik a rendszer...
  11. +9
    15. május 2023. 08:37
    A T-54B az Észak-keleti Katonai Körzet déli irányában, a harckocsik egy része egyedi dupla, gyepsütővel van felszerelve.



    1. 0
      15. május 2023. 10:40
      kovácsolni se..
      és vannak megjegyzések - miért kettő?
      földet, nyilván álcázásra. zsákos kavicsot adtak hozzá egyesek.
      az első rugóstagokat minden esetben le kell rövidíteni - a teszteknél a felülről érkező gerely közvetlenül az alsó rács elülső csúcsán találta el a homlokot
    2. +1
      15. május 2023. 13:32
      Segítenie kell a drónokról leejtett gránátok ellen, ott kicsi az erő és bezárul a drón nyílása
  12. +4
    15. május 2023. 08:51
    Idézet: Tikhonov_Alexander
    A gerely típusú páncéltörő fegyverek már régen megjelentek. Teljesen biztos vagyok benne, hogy a Javelins megjelenése óta sok katonai szakértő javasolta, hogy dolgozzanak ki intézkedéseket a tankok védelmére. Tegnap pedig nem jelentek meg a drónok. Most az egész világ látja, milyen lámpás szakemberek ülnek a moszkvai régióban. De a harcosaink szenvednek – vas tankokat lehet készíteni, de elégett legénységet? A veszteségek okai egyszerűek - a fejlesztésért, finomításért felelős tábornokok, ebben az esetben a tankok nem törődnek a katonák életével. És nem csak azért, mert kevés csavar van az agyukban – ez érthető! Aggódnak a jólétük miatt – ehhez több mint elég csavarjuk van. Éppen ezek a „bölcsek”, élükön a „tankos biatlonista” vezetővel, arra kényszerítik a katonákat, hogy improvizált anyagokból készítsenek valamilyen védőfelszerelést. És ezek a saját készítésű eszközök, teljesen egyértelműek, jobbak a semminél... Szomorú, hogy egyáltalán nincs felelősség azért, amit tettek - így működik a rendszer...

    Az amerikaiak egyébként azt mondják, hogy a legértékesebb dolog egy tankban a legénysége. És ez nem humanizmusból van, hanem azért, mert a legénység profi szintre képzése többe kerül, mint maga a tank...
  13. -2
    15. május 2023. 08:53
    Nos, általánosságban elmondható, hogy még mindig nincs hatékony passzív védelem a tandem ATGM-ek ellen a tetőcsapásokhoz, ezért a jelenlegi helyzetben az egyetlen módja annak, hogy csökkentsék a tankveszteséget, ha tüzérségi záportot hoznak létre, amely elnyomja és megsemmisíti az ellenséges ATGM-ek pozícióit. A jövőben az aktív védelem segíthet, de most tömeges mennyiségben nem kapható, ezt bizonyítja a "barbecue"-k masszív hegesztése is.
    1. +6
      15. május 2023. 09:56
      A harckocsiveszteség csökkentésének egyetlen módja a jelenlegi helyzetben egy tüzérségi tűzakna létrehozása, amely elnyomja és megsemmisíti az ellenséges páncéltörő rendszerek állásait.

      Akkor miért tank? Ha a "zártűz" elpusztítja az ATGM legénységét, akkor tüzérséggel megsemmisíti a gyalogságot.
      1. 0
        9. július 2023. 17:01
        A tengely nem pusztítja, hanem rövid időre elnyomja az idegen gyalogságot - amíg a saját gyalogsága el nem éri az idegen lövészárkokat. A tüzérség pedig messze van mögötte, 3 kilométerre.Nem tengely nyomja el, hanem kicsit másképp.
  14. 0
    15. május 2023. 08:54
    Cikk tétlen ítélet! Ennek az eszköznek a hatékonysága felmérhető a „kézen lévő” statisztikai adatok birtokában, de nem! akkor miről beszéljünk
    Itt célszerűbb lenne összehasonlítani őket a harckocsikon és egyéb berendezéseken lévő rácsos képernyőkkel, amelyek körülbelül 50% -os valószínűséggel képesek minőségileg működni a támadó lövedékek nagyon szűk skálájával szemben. Néha tényleg beválik, és megmenti a legénység és magának a tanknak az életét, de néha nem.

    Nos, itt meg lehet állni, az 50% egyáltalán nem kevés, és a tandemnek nincs 100%. A másik dolog, hogy a KAZ még magasabbra emelné ezt a biztonsági százalékot! De sajnos nem vettük a fáradságot, hogy erre méltó figyelmet fordítsunk és hadseregünket ezzel biztosítsuk, mint sokan mások.
  15. +2
    15. május 2023. 08:57
    Idézet: Graz
    Azt hiszem, a napellenzők közvetlenül az egységekben készültek, akik ott fogják tesztelni a hatékonyságot. ezt a NATO-fegyverekhez hozzáféréssel rendelkező illetékes kutatóintézeteknek kellett volna megtenniük, hogy az elméleteket a gyakorlatban is tesztelni lehessen. és az ezred műhelyeiben, nyilván tesztelés céljából, nem volt gerely, nlau és egyéb krysheboy

    A csúcsok-barbecue-k egyébként az NWO kezdete előtt jelentek meg, állítólag burkolólapokkal kellett volna megtölteni, és a bloggerek széles körben népszerűsítették őket, úgy tűnt, hogy a csillagon világítanak.
  16. -6
    15. május 2023. 09:31
    Mindezek a grillsütők palliatív hatásúak.A koncepciónak változnia kell - pilóta nélkülivé kell válnia.A célpontok automatikus felismerése és kiválasztása, az automatikus irányítás és a tűz már most is biztosítható.A páncél súlyának csökkentésével egy ilyen tank könnyebb lesz és jobban manőverezhető, a sziluett csökkenni fog.
  17. 0
    15. május 2023. 10:10
    Minden szamopal kétségbeesésből készül. Attól, hogy az évtizedekkel ezelőtt kialakult dolgokat nem valósították meg. Például a KAZ "Arena-M". Kit érdekel - https://pl.spb.ru/oegallery/item.php?ID=13863
  18. +1
    15. május 2023. 10:11
    Nem tudom, hogy ez jó vagy rossz, de ha tankos lennék, én is zörgölnék egy ilyen napellenzőt (nyugodtabb lenne a lelkemben)
  19. 0
    15. május 2023. 10:19
    Azt hiszem, hogy a Nyugat is értetlenül áll majd a dolog előtt... és elég hamar. Kell mind a KAZ, mind a "visorokat a tornyok tervezésekor a tervezőknek kell kiszámítani. A "Penny" quadrocopterek "penny" gránátokat dobnak a tankokra .... és ez még mindig kézműves. És ipari fejlesztések normál lőszerrel és vezérlő- és irányítórendszerekkel biztosan eljön ide.
  20. 0
    15. május 2023. 10:48
    Idézet: Eduard Perov
    Mindezek a napellenzők és egyéb grillsütők a csatatéren új típusú fenyegetések megjelenésének és széles körű elterjedésének az eredménye, amely a jövőben még néhány radikális döntést igényel

    igénybevétele
    Az FGM-148 Javelin 1996-ban lépett szolgálatba, Irakban és Afganisztánban kezdték használni.
    Ez a videó már 13-15 éve dörzsöli a bőrkeményedést

    Ukrajnába 2021-től (vagy 2020-tól) kezdték kiszállítani
    NLAW 2009 óta, Finnország 2010 óta, Svédország 2009 óta, Ukrajna 19. január 2022. óta
    De 2023-ban "még mindig szükség lesz rá"
    Pysy Strelkov -Girkin hozzászólások:
  21. -5
    15. május 2023. 11:38
    A csúcsok természetesen nem hatékonyak, ahogy a szénnel ellátott töltényhüvelyek sem. Hozzáadás. a védelmet jó minőségben kell végezni és (nem az apára...) a bemutatóra. A torony tetejét NERA típusú kombinált (felfújható) páncélzatokkal kell megerősíteni. A DZ K-5 tetején. Ez a találkozás szögétől függően 500-1000 mm kumulatív ellenállást biztosít. Azok. ez védelem az NLAW ellen, és szerencsével a Java ellen is. Java esetében készítsen hőcsapdát tat túlnyúlás formájában - elektromos fűtőtesttel ellátott lemezt. Fedje le az MTO területét hőszigeteléssel. Nos, jó értelemben az MTO védelme érdekében készítsd el a torony farának meghosszabbítását távérzékeléssel.
    1. +2
      15. május 2023. 12:00
      Azt javaslom, hogy csatlakozzon a tartálygyártás tervezőirodájához. Ügyes vagy a fantáziával.
      1. 0
        15. május 2023. 16:12
        jobb, ha pénzt ad a kezdeményezőnek, és hagyja, hogy az ötlet életre keljen.
    2. 0
      15. május 2023. 16:11
      Miért TEN? Zsanéron bádogdoboz kerékpárral a dombormű másolásához, ahonnan a kipufogógázokat el lehet távolítani...
  22. +1
    15. május 2023. 12:01
    Bár, el kell ismerni, még mindig vannak olyanok, akik komolyan beszélnek a száz tonna alatti, teljes körűen védett harckocsik nagy kilátásairól.

    Megzavarta a tartály tömege, vagy az a képesség, hogy teljes körű védelmet fektessünk bele?
  23. +1
    15. május 2023. 14:32
    Idézet: Észak-Kaukázus
    Vagy egyszerűen megváltoztathatja a tartály koncepcióját. Természetesen a tűzhelyből kunyhót vagy kúpot készíthet a leeső tárgyak eldobására. Készíthet egy teknős alakú tartályt, ahol a teteje egy félgömb lesz, függőleges nyílással a hordó számára. És készíthetsz egy pilóta nélküli tankot. Manapság a drónok háborúja zajlik, és minden a pilóta nélküli járművek szélesebb körű alkalmazása felé halad. Egy tank legénységgel követi a drónt. A drónt a sofőrje irányítja. Rakodás automata rakodóval. Útmutató egy tanktól a legénységgel. Ma a kagylókat a tetején keresztül töltik be a tartályba. És ezt úgy kell csinálni, mint egy kürtös géppuskát. Kihúzták az üres kapcsot, behelyezték a telit. Vagy kinyitották a fedelet, belehelyeztek egy új kagylókapcsot, és kinyomták az üreset. Gondolkodni kell.

    Mi van az EW-vel? A pilóta nélküli harckocsikra ez vonatkozik, így azon túlmenően, hogy egy ilyen harckocsi vezérlése eltörhet vagy akár teljesen elveszhet, továbbra is fennáll annak a veszélye, hogy az ellenség elkapja az irányítást és az automatikus elfogást.
  24. +2
    15. május 2023. 15:34
    Idézet: Észak-Kaukázus
    Vagy egyszerűen megváltoztathatja a tartály koncepcióját

    A "csak" itt nem a megfelelő szó. Egyáltalán nem könnyű megváltoztatni a koncepciót. A koncepció megváltoztatása sok technikai megoldás megváltoztatását jelenti, és ezek kockázatok. Az ilyen kockázatok figyelmen kívül hagyásának egyik eredménye, amely csak a felvonulásra alkalmas.
  25. +1
    15. május 2023. 15:38
    Idézet: Proktológus
    A drónok elleni védelem szempontjából a KAZ ígéretesnek tűnik

    Nos, hogy a légvédelmet a tankra hogyan helyezzük el, az is egy olyan ötlet - ez növeli a költségeket, bonyolítja. IMHO.
  26. 0
    15. május 2023. 15:50
    Idézet a szörföstől
    Mi van az EW-vel? A pilóta nélküli harckocsikra ez vonatkozik

    A távolság számít, ha a tankodat 50-100 méteres távolságból egy másik tankról irányítják, akkor az elektronikus hadviselésnek vagy nagy teherbírásúnak kell lennie, vagy valahol nagyon közel kell lennie. Elvileg egy elektronikus hadviseléssel rendelkező helikopternek kell lennie a csatatér felett. de egy ilyen helikopter nem fog sokáig élni. Természetesen nem azt akarom mondani, hogy egy rádióvezérlésű tank jó ötlet. Csak arról van szó, hogy nem kell félnie az elektronikus hadviseléstől.
  27. 0
    15. május 2023. 16:09
    Centner dinamikus védelem vagy egy három kilogrammos sörétes puska?
    .
    Nabiulina soha nem fog pénzt adni K+F-re.
  28. 0
    15. május 2023. 17:30
    Leonkov-Shurygin-Barants és Korotchenko rakodó, Zhuravlev parancsnok és ez a legénység Artemovsk közelében, 2 hét múlva meghallgatjuk a következő fényes ostobaságukat a gerelyekről és a leopárdokról ...
  29. +3
    15. május 2023. 19:05
    Dinamika a feje fölött, és a nyílások nyitva vannak.
  30. -2
    15. május 2023. 22:49
    De a mankó Afrikában is mankó. Mindezek a napellenzők és egyéb grillsütők a harctéren új típusú fenyegetések megjelenésének és széles körű elterjedésének az eredménye, amelyek a jövőben még radikális megoldásokat igényelnek, de nem javítóműhelyek körülményei között, hanem valahol magasabb szinten , a Honvédelmi Minisztériumban és a tervezőirodákban .

    Nos, kiderül, hogy csak két és fél lehetőség van a megoldásra ...
    Az első a napellenzők elhagyása, működésük tapasztalatainak tanulmányozása elöl és hátul is (gyakorlópályákon és tervezőirodákban). Finomíts, hajts végre újra, próbáld újra, tanulj újra stb.
    A második lehetőség az, hogy egyszerűen leköpjük a tankokat. Teljesen utasítsd el őket, amíg a "pajzs" egyértelműen veszít a "karddal szemben".
    A fennmaradó "félopció" a tankok használatának teljes taktikájának megváltoztatása. Ehhez szükséges a gyalogságot drónokkal, quadrocopterekkel, gyalogsági harcjárművekkel, légvédelmi rendszerekkel és egyéb járművekkel helyettesíteni, hogy átvegyék a páncéltörő és az egyszerű ellenséges gyalogság, felszerelés és repülés elnyomásának funkcióit. És tüzérségi támogatással. Kiváló minőségű intelligenciával és kommunikációval. Szar! Ez már amolyan hálózatközpontú háború, kiderült... Ó, nem... Valami hülyeség!
  31. -1
    15. május 2023. 23:40
    Aréna!!!!!



    De ... jaj és jaj ... hol van ez az archaikus eszköz???

    és ezért felidézzük a "Pinokió kalandjai" című filmet, ahol amikor a dalt eléneklik
    "Mondd, hogy hívják - Boo.....Ra....Ti....De!! BURATINO""
    Tehát ebben a töredékben ott hagyjuk a zenét... BUARTINO helyett az ARENA szavakat tesszük.

    "Mondd meg a nevét (parapapabampa) A...RE...ON!! ARÉNA! ARÉNA!!

    Egyszóval ARÉNA - hol vagy?????
    különben DZ blokkokkal kezdtek védőszemüveget rakni a tankokra .. és ezt még a gyalogság sem mondja senki.
    töredékekkel vágva ezekből a blokkokból ...

    Aki egy jó mesével lép be a házba, jó
    Akit gyerekkora óta mindenki ismer,
    Aki nem tudós, nem költő,
    És meghódította az egész világot.
    Akit mindenhol ismernek
    Mondd, hogy hívják?
    ARÉNA,
    ARÉNA.

    A fején sapka, dühös
    De az ellenséget becsapják
    Megmutatja az orrát a gazembereknek,
    És nevesse meg a barátait.
    Nagyon hamarosan itt lesz.
    Mondd, hogy hívják?
    ARÉNA,
    ARÉNA.

    Emberi szóbeszéd övezi, nyelv
    Nem játékszer, hanem él
    Az ő kezében van a boldogság kulcsa,
    És ezért olyan szerencsés.
    Minden dalt énekelnek róla,
    Mondd, hogy hívják?
    ARÉNA,
    ARÉNA,
    ARÉNA,
    ARÉNA fickó



    tényleg egy dal az ARÉNA aktív védelmi komplexumról!!!!
    körbeforgatják a kiállításokon, megmutatják mindenkinek, bemutatják, hogyan működik.
    de...
    A dal mindent elárult róla!
    fickó
  32. 0
    16. május 2023. 00:23
    Nem tudom, hogy a szemellenzők mennyire hatékonyak a gerely ellen. Hiszen nem függőlegesen merülnek le a célpontra, hanem üzemmódtól függően 30 - 45 fokos szögben. A legtöbb esetben a szemellenző alá merül.
  33. 0
    16. május 2023. 00:38
    de nem tegnap jelentek meg ezek a gerelyek és egyéb tetőtörők. Tervezőink 30 év alatt kitalálhattak volna valami komolyabbat is, mint ezek az esetlen napellenzők. Mi, mint mindig, hogyan kell kihasználni, így rúgni. Amikor elkezdünk elveszíteni embereket és felszereléseket, csak akkor kezdünk viszketni.
  34. 0
    14. július 2023. 17:55
    Nem értem, miért nem teszünk fel egy rögtönzött Claymore-analógot egy egyszerű távrobbantó rendszerrel a tank tetejére. Három kopejkáért kijön a KAZ.
    Nyilvánvaló, hogy az oldalakat ezzel nem lehet megvédeni, de maga Isten rendelte el a tetőt
  35. 0
    24. július 2023. 20:46
    Ezek a távérzékeléssel ellátott előtetők megmenthetik a harckocsit és a legénységet a kvadrokopterekről leejtett HEAT lőszertől. Akkor miért nem telepíti őket? Valami jobb, mint a semmi.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"