A képet a szerző készítette, és jelenleg nem hivatalos szimbóluma semmilyen kormányzati vagy nem kormányzati szervezetnek
Az Orosz Föderáció (RF) legtöbb polgára emlékszik az ukrajnai különleges katonai művelet (SVO) kezdete utáni első órákra, az első napokra - „Az éjszaka folyamán az Orosz Föderáció fegyveres erői nagy pontossággal csaptak le fegyver Nagy hatótávolságú légi és tengeri cirkáló rakéták az ukrán katonai infrastruktúra ellen...”, „Elnyomták az ukrán légvédelmi erőket...”, „Nagypontosságú fegyverek letiltják a katonai infrastruktúrát: katonai repülőterek, repülés, az Ukrán Fegyveres Erők légvédelmi létesítményei...".
Aztán jelentős veszteségek következtek, amelyek mértékét még nem tudtuk meg, volt egy repülésnek tűnő visszavonulás, amelyet szégyenletesen „átcsoportosításnak” neveztek, aminek következtében az Orosz Föderáció Fegyveres Erői (RF Fegyveres Erők) ) rengeteg felszerelést ajándékozott meg az ellenségnek, köztük a legújabbat, az ukrán fegyveres erők (APU) csapásokat mértek a zaporozsjei atomerőműre (APU), valamint néhány, de fájdalmas csapást mértek az Orosz Föderáció területére.
Oroszország erre válaszul tíz-száz cirkálórakétát (CR), rajtuk kívül pedig több száz, ha nem ezret a Geran-2 kamikaze pilóta nélküli légijárműveit (UAV) indított. Először az üzemanyagtárolókban sztrájkoltak, azt mondták, hogy az ukrán fegyveres erők üzemanyag nélkül maradnak, majd a vasúti csomópontokon, a vasúti síneken és a vontatási alállomásokon - "Hurrá, az ukrán fegyveres erők erősítését leállították!”, majd sztrájkok az energetikai infrastruktúrában – több hétig áramszünet volt Ukrajna több nagyvárosában...
Lehetséges azt mondani, hogy az ellenségnek okozott kár arányos a ráfordított erőforrásokkal? Vagy rubelért ment a hinta, fillérért az ütés?
Inkább a második, legalábbis az NWO elején, azonban a legújabb visszhangos "érkezésekből" ítélve a nagy hatótávolságú precíziós fegyverekkel (WTO) történő csapások tervezését sokkal körültekintőbben kezdték végrehajtani.
Miért lehetnek problémák a nagy hatótávolságú HTO használatával?
Az eredménytelenség okai
Jelenleg a nagy hatótávolságú precíziós fegyvereket a fegyveres erők típusa szerint osztják el. Az Orosz Föderáció szárazföldi erői (SV) „Iskander” hadműveleti-taktikai rakétarendszerekkel (OTRK) vannak felfegyverkezve az orosz haditengerészet felszíni hajóin és tengeralattjáróin. flotta (Haditengerészet) a Kalibr komplexum cirkálórakétáit telepíti, az Orosz Föderáció Katonai Űrerőinek (VKS) stratégiai bombázói-rakétahordozói pedig X-555 és X-101 nagy hatótávolságú cirkálórakétákat szállítanak. Kíváncsi vagyok, ki irányítja a Geran-2 UAV-t?
A Kalibr komplexum KR-je, a KR X-101 a Tu-95MSM bombázórakéta-hordozón, az Iskander OTRK és a Kinzhal hiperszonikus aeroballisztikus rakéta a MiG-31K hordozón
Természetesen minden típusú fegyveres erő tevékenységét az RF Fegyveres Erők Vezérkarának kell koordinálnia, azaz elméletileg minden rendelkezésre álló erőt és eszközt be kell használni, a stratégiai célok és célkitűzések megvalósításának szükségessége alapján. az RF fegyveres erők egészének érdekeit. A valóságban azonban a csapásparancsok kiosztása során a fegyveres erők mindegyik típusa „magára húzza a takarót” - az Aerospace Forces számára érdekesebb a repülés megsemmisítése repülőtereken, légvédelmi rendszerekben (légvédelem), radarállomásokon (RLS). ) amennyire csak lehetséges; fontosabb, hogy a szárazföldi erők csapást mérjenek az ellenséges szárazföldi erők felszerelés- és fegyverraktáraira, üzemanyag-raktáraira és laktanyáira; a flottának ennek megfelelően megvan a maga ütési logikája.
Ennek eredményeként megszületik egy bizonyos kompromisszum, a hosszú távú WTO-ra vonatkozó célok minden fél érdekeit figyelembe véve osztódnak fel, aminek következtében megszűnik az erők koncentrációja, a WTO szisztematikus alkalmazása. Itt analógiát lehet tenni a használatával tankok A második világháború idején. Egyesek tankokat „bekentek” a gyalogsági egységekben, mások erős harckocsiékeket alakítottak ki – az eredmény ismert, csak az erők koncentrációja tette lehetővé „villámháború” végrehajtását, nagy intenzitású mobilháború lebonyolítását.
A nagy pontosságú, nagy hatótávolságú fegyverek a XNUMX. század tankékei.
A rendszertervezés végrehajtása során a nagy pontosságú, nagy hatótávolságú fegyverek tömeges alkalmazása lehetővé teszi az ellenség stratégiai vereségét, mind a szárazföldi erők közvetlen behatolása nélkül a területére, mind pedig a terület feletti emberes repülőgépek használata nélkül. .
Stratégiai vereség alatt nem a háborúban elért győzelmet értjük, hanem a "zugzwang"-ot – egy olyan helyzetet, amikor az ellenség már nem tud nyerni, bármely cselekedete továbbra is vereséghez vezet.
A nagy hatótávolságú precíziós fegyverek szisztematikus, rendkívül hatékony tömeges alkalmazásának biztosítása érdekében "egy céllal, egyetlen terv szerint" létre kell hozni az Orosz Föderáció fegyveres erőinek új típusú/típusú csapatait - Stratégiai Hagyományos Erők (SCS).
Nyitott kérdés, hogy az SCS milyen formában létezzen - az RF fegyveres erők negyedik ágaként vagy az RF fegyveres erők harmadik ágaként.
Általánosságban elmondható, hogy a Stratégiai Hagyományos Erők feladata a következőképpen fogalmazható meg: az ellenség sebzése, szervezeti, ipari és katonai képességeinek jelentős csökkentése távolról, az ellenség fegyveres erőivel való közvetlen harci összecsapás valószínűségének minimalizálása vagy megszüntetése. .
A hagyományos stratégiai erőknek biztosítaniuk kell:
1. A hosszú távú HTO-csapások célpontjainak meghatározása az eredmények egyértelmű előrejelzésével.
2. Nagy hatótávolságú légvédelmi csapások lebonyolítása az (1) bekezdés szerint, a vonatkozó fegyverek, katonai és különleges felszerelések (AMST) működése és hatékony használatának biztosítása.
3. Felügyeli a fejlett fegyverek és katonai felszerelések fejlesztését és létrehozását, amelyeket ezután a 2. pont szerint működtetnek és alkalmaznak.
Tekintsük részletesebben a fenti feladatokat.
A célok kiválasztása
Ha a hosszú távú légvédelmi csapások célpontjainak meghatározásáról beszélünk az eredmények egyértelmű előrejelzésével, akkor világosan meg kell értenünk, hogy milyen feladatot oldunk meg, milyen következményekkel jár a megoldás, milyen erők és eszközök végrehajtásához szükséges.
Például a feladat az Ukrajna elektromos hálózatának megsemmisítése, ehhez minden lehetséges célpontot meghatároznak Ukrajna egész területén - erőművek, alállomások, távvezetékek (távvezetékek) és így tovább. Folyamatban vannak a számítások a szükséges számú nagy pontosságú fegyverről, hogy eltalálják az azonosított célokat.
Meghatározzák azokat a feltételeket, amelyekben az ellenség helyreállíthatja a megsemmisített célpontokat az elektromos hálózat működésének helyreállítása érdekében, és még az azonos típusú objektumok helyreállítási ideje is eltérő lehet, például egy elektromos vezeték helyreállítása egy nagy területen lévő területen. város egy napnál is kevesebbet vesz igénybe, de ugyanazon elektromos vezeték helyreállítása valahol hegyvidéki terepen, folyók felett sokkal tovább tarthat. Meg kell érteni, hogy mely hálózati csomópontokat kell először megütni ahhoz, hogy az energiahálózatok lépcsőzetes megsemmisülését okozzák. Hogyan zavarhat minket az ellenség, mennyire csökkentheti potenciálisan a csapások hatékonyságát.
Az eredmények alapján tisztában kell lenni azzal, hogy Ukrajna mely része és mennyi ideig lehet áramtalanítani, például úgy becsüljük, hogy a rendelkezésre álló erőforrásokkal le tudjuk kapcsolni Ukrajna jobb parti villamosenergia-infrastruktúráját és fenntartani. ebben az állapotban hat hónapig.
Ukrajna vasúti térképe - ismerve az ellenség infrastruktúráját, megértheti, hogy milyen mértékben és mennyire tudjuk letiltani
Egy másik lehetőség az Ukrán Fegyveres Erők VKS-ének megsemmisítése. Itt minden bonyolultabb, figyelembe kell venni a potenciális célpontok áthelyezésének lehetőségét, a makettek és egyéb csalétek ellenség általi használatát. Vegye figyelembe a NATO-országok beavatkozását, amelyek haladéktalanul értesítik Ukrajna Fegyveres Erőit a cirkálórakéta-hullámokról és egyéb légi támadásokról.
Vagy meg kell szakítanunk az ellenség hívását – a katonai besorozási irodák, a mobilkommunikációs kapcsolók, az útlevél-irodák, az adatfeldolgozó központok és így tovább és így tovább. Vagy talán egy gól kiütni az ellenséges ország teljes vezetését, egészen az alulról építkező kormányzati szintekig.
Az RF SCS-nek több ezer ilyen tervvel kell rendelkeznie, különböző országokra, különböző célcsoportokra, több száz stratégiával egy országra, különféle kombinációkkal.
Meglepő
Az SCS-ről és az általuk felhasználható fegyverfajtákról már beszéltünk az anyagokban „Stratégiai hagyományos fegyverek. Kár" и "Hagyományos stratégiai erők: hordozók és fegyverek".
Már léteznek bizonyos típusú fegyverek, amelyeket az SCS használhat, pl. stratégiai bombázók rakétahordozók cirkáló és aeroballisztikus rakétákkal vagy nukleáris tengeralattjárók - cirkáló rakéták hordozói.
SSGN - a cirkálórakétákkal felszerelt nukleáris tengeralattjárók hatékony eszközei lehetnek az SCS számára
Két probléma van - alárendeltség és ellátás. Az alárendeltség kérdésével kapcsolatban - mi van akkor, ha egy stratégiai bombázó az Aerospace Forceshez tartozik, az általa használt nagy hatótávolságú cirkálórakéták pedig az SCS-hez tartoznak? Ugyanez a hajókkal és tengeralattjárókkal, ők maguk a haditengerészethez tartoznak, és a fegyvereik az SCS-hez?
Valószínűleg az SCS és az RF fegyveres erők más ágai közötti kölcsönhatásban lesz a válasz, ahogyan azt a stratégiai nukleáris erőkkel (SNF) kapcsolatos struktúrákban is megvalósítják. Például az orosz haditengerészet teljes mértékben biztosítja a stratégiai rakéta-tengeralattjárók életciklusát, de nyilvánvalóan nem a flotta határozza meg a tengeralattjárókról indítható ballisztikus rakéták (SLBM) nukleáris robbanófejeinek (nukleáris robbanófejeinek) célpontjait. Hasonlóan a stratégiai rakétát szállító bombázók életciklusát az űrrepülőgépek biztosítják, de a nukleáris robbanófejű nagy hatótávolságú cirkálórakéták célpontjait egészen más szinten választják ki.
Így az orosz SCS és az Orosz Haditengerészet és az Orosz Aerospace Forces interakciója keretében ez utóbbiaknak biztosítaniuk kell a nagy hatótávolságú fegyverhordozók működését, míg a célpontokat az RF SCS-nek kell kiválasztania. Ugyanakkor az SCS földi komponense az ő közvetlen irányításuk alatt állhat, a Stratégiai Rakéta Erők (RVSN) analógiájára.
Az ilyen interakció bizonyos problémákat hordozhat magában, azonban az RF fegyveres erők számára létfontosságú, hogy javítsák a fegyveres erők ágai és ágai közötti horizontális kapcsolatokat, biztosítsák a különböző parancsnoki és irányítási struktúrák közötti rendkívül hatékony interakciót, amelyet korábban részletesen tárgyaltunk. az anyagban "Több területre kiterjedő erők – a fegyveres erők fajtáinak integrációjának új szintje".
Ami a támogatást illeti, ez elsősorban a titkosszolgálati információk, valamint a navigációs és kommunikációs rendszerek biztosítását jelenti - erről is részletesen szóltunk az anyagban "Kritikus rendszerek, amelyek nagy hatótávolságú, precíziós irányítású lőszerekkel csapnak le".
A több tartományra kiterjedő erők kiépítésének elvei keretében az Orosz Föderáció SCS-jének meg kell kapnia a különböző hírszerzési struktúráktól származó információkat. Emellett nincs akadálya annak, hogy az RF SCS saját űrfelderítő, irányítási és kommunikációs eszközzel rendelkezzen. Nem valószínű, hogy sikerül külön navigációs rendszert létrehozni az SCS számára, bár például az USA-ban fontolóra vették (fontolják?) Starlink kommunikációs műholdak használatát a navigációhoz.
Fejlett fegyverek és katonai felszerelések fejlesztése és létrehozása
A nagy hatótávolságú cirkáló rakéták, hadműveleti-taktikai rakéták és aeroballisztikus rakéták csak a jéghegy csúcsát jelentik, csak egy kis részét a Hagyományos Stratégiai Erők által potenciálisan felhasználható fegyvereknek. Elég, ha felidézzük ugyanazokat a Geran-2 kamikaze UAV-kat, amelyek valójában az SVO felfedezése lettek - elvégre ezt a fegyvert meglehetősen nehéz felülmúlni a "költséghatékonysági" kritérium tekintetében - potenciálisan A „Geran-2” típusú kamikaze UAV-k olyan jelentős mennyiségben állíthatók elő, hogy használatuk hatása hasonló lesz a taktikai nukleáris fegyverek használatához..
Az SCS keretein belül olyan fegyvermodellek fejleszthetők ki, amelyek együttesen gyökeresen megváltoztathatják a harctéri helyzetet. Például ezek lehetnek a Condor projekt kamikaze UAV-inak tervezése, a lehető legolcsóbban, évi százezrekben gyártva, átalakított katonai szállító repülőgépekből (VTA) indulva.
Projekt UAV-kamikaze "Condor" - halál a mennyből
Vagy lehet századi „repülőgép-héjak”., raktári bázisokon elhelyezett, vagy azokhoz küldésre kész régi teher- és szállítórepülőgépekből átalakítva, koordináták alapján a célponthoz való irányítás eszközeivel és több tonna - több tíz tonna TNT-nek megfelelő, megnövelt teljesítményű robbanófejjel.
Hasonló komplexek hozhatók létre az elavult alapján felszíni hajók – száraz teherszállító hajók vagy tankerek, amelyek több ezer (tízezer) tonna robbanóanyagot képesek eljuttatni a célponthoz, eltörölve a kikötőket és a tengerparti városokat a Föld színéről. A A leszerelésre kész dízel-elektromos tengeralattjárók (DEPL) alapján létrehozott autonóm lakatlan víz alatti járművek (AUV-k) elpusztíthatják az ellenséges haditengerészeti bázisokat és a part menti infrastruktúrát.
Az első elkerülhetetlen ütés leütéséhez használható interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) és hagyományos robbanófejjel felszerelt SLBM-ek, amelyet egyébként egyszerűen ki lehetne dobni. Bonyolultabb és ígéretesebb fegyverek - az újrafelhasználható rakéták gazdaságos megoldása egy gyors globális csapásra keresztül hiperszonikus robbanófejek tervezése.
Tölcsér, feltehetően FAB-3000-ből. Ugyanez lehet egy ellenséges vállalkozás telephelyén, amely termel pilóta nélküli kamikaze csónakok, amelyeket az orosz haditengerészet fekete-tengeri flottájára terveztek, amikor hagyományos robbanófejjel lecsap egy ICBM-re
Bármilyen egzotikusan is hangzik, az SCS is lehet kibernetikus tömegpusztító fegyverek - Ukrajnában eddig még nem volt példa a használatára, mégis óriási potenciál rejlik ebben a fegyvertípusban, és ennek a fegyvernek a használatához nem szükséges az ellenséges területre való behatolás, ami pontosan megfelel az elveknek. az SCS használatáról.
Az Orosz Föderáció Stratégiai Hagyományos Erőinek ellátásába még több ígéretes fegyverrendszer létezik, amelyekre időről időre visszatérünk.
Álláspontja
Az Orosz Föderáció Fegyveres Erői Hagyományos Stratégiai Erők létrehozásának szükségessége már régóta esedékes, legalábbis néhány éve, vagy még régebben. Vagy megtanuljuk "felnőtt módon" legyőzni az ellenséget, kihasználva a rendelkezésre álló technikai és technológiai előnyöket, vagy több mozgósításunk és sok áldozatunk lesz, amelyeket elkerülhettünk volna, ha nem támaszkodunk a gyalogságra és a tüzérségre. (széles körű alkalmazása az NMD során csak szükséges intézkedés), hanem a stratégiai hagyományos fegyverek rendszerszintű fejlesztésére és tömeges használatára.
Douai tábornok doktrínája a városok elpusztítását és az ellenséges lakosság levegőből történő megsemmisítését jelentette, a szárazföldi erők területére való belépése nélkül. A hagyományos stratégiai erők célja nem városok elpusztítása, és nem mindig lesznek képesek „egyedül” győzelmet aratni, azonban az SCS akcióinak kell ahhoz vezetniük, hogy az ellenségnek már nem lesz esélye a győzelemre.