SAM "Ptitselov" az örökbefogadás előestéjén

75
SAM "Ptitselov" az örökbefogadás előestéjén
A Ptitselov légvédelmi rendszer állítólagos megjelenése fotókollázs formájában. Photo Telegram / "Vestnik PVO"


Az elmúlt néhány évben az orosz ipar önjáró légvédelmi rakétarendszerek egész családját fejlesztette ki a Sosna egységes harci modulon alapulva. Az egyik ilyen légvédelmi rendszer a "Ptitselov" nevet kapta, és kifejezetten a légideszant csapatok számára készült. A legújabb jelentések szerint ennek a projektnek a fejlesztése befejeződött. Ennek köszönhetően a belátható jövőben lehetőség nyílik az ilyen berendezések tömeggyártásának elindítására és harci egységekhez való küldésére.



A munka befejezése


Május 15-én a Rostec állami vállalat sajtószolgálata a légvédelem egyik legújabb projektjének legújabb sikereiről beszélt. A hivatalos közlemény szerint a társasághoz tartozó High-Precision Complexes holding befejezte az ígéretes Ptitselov légvédelmi rendszer fejlesztését.

Sajnos a "Rostec" sajtószolgálata részletek nélkül járt el. Nem részletezték, hogy eddig milyen tevékenységeket végeztek, és milyen eredménnyel zárultak. A jövőre nézve szintén nincsenek tervek. Különösen a jövőbeni sorozatgyártás és a csapatok felszerelés-ellátásának kérdéseit nem hozták nyilvánosságra.

Ugyanakkor Rostec emlékeztetett a Ptitselov-projekt főbb rendelkezéseire. Tehát az új légvédelmi rendszert kifejezetten a légideszant csapatok számára hozzák létre, figyelembe véve azok sajátosságait és követelményeit. A komplexum a BMD-4M légideszant harcjármű soros alvázának és a Sosna egyesített harci modulnak a felhasználásával épült. Ez utóbbi modern Sosna-R irányított rakétákkal van felszerelve, és légvédelmet kell biztosítania a közeli zónában.

Korábban a High-Precision Complexes fejlesztette ki, építette és mutatta be a légvédelmi rendszerek számos más változatát a Sosna harci modullal. Ezek különböznek egymástól a használt alváz típusa, valamint a megfelelő képességek és jellemzők szerint. Különösen a Ptitselov a légierő számára, a BMD-4M alváznak köszönhetően, szállítható katonai szállító repülőgépekkel és ejtőernyővel.


Harci modul "Pine". Fotó: KB Tochmash

Fejlesztési szakaszban


Ismert adatok szerint a „Ptitselov” kóddal ellátott légvédelmi rendszer fejlesztése a légierő légvédelmi egységei számára legkésőbb az 2016-es évek közepén kezdődött. Ennek a komplexumnak a neve először XNUMX májusában jelent meg a nyílt sajtóban. Ezt követően tisztviselők és névtelen sajtóforrások többször is beszámoltak bizonyos hír, és nyilvánosságra hozta a projekt részleteit is.

Azt jelentették, hogy a Ptitselovról elnevezett precíziós mérnöki tervezőiroda a "Ptitselov" fejlesztésével foglalkozik. A.E. Nudelman, amely a "High Precision Complexes" holding része. Több évet szántak a légvédelmi rendszer létrehozására. Ezzel párhuzamosan a munkák befejezésének és a gyártás megkezdésének határideje többször is jobbra tolódott. Valószínűleg a projekt sajátosságai és a nehéz műszaki problémák megoldásának szükségessége vezetett ehhez.

2021-ben a légideszant erők parancsnoka, Andrej Szerdjukov vezérezredes bejelentette, hogy 2024-re tervezik új felszerelések bevetését a csapatokban. Azóta az ilyen jellegű tervek nem változtak. Néhány évvel ezelőtt vált ismertté, hogy az új légvédelmi rendszerek a légierő légvédelmi rakétaezredeivel állnak majd szolgálatba. 2021-ben A. Szerdjukov tisztázta, hogy négy alakulat ilyen újbóli felszerelésen megy keresztül. A Ptitselov-komplexumok beszerzése és szállítása a csapatok számára akkumulátorról akkumulátorra történik.

A legfrissebb hírek alapján a fejlesztők minden nehézséggel megbirkóztak, és sikeresen befejezték egy új légvédelmi rendszer létrehozását. Ez azt jelenti, hogy a projekt most az ütemterv szerint zajlik, és nem várható több műszak. Ennek megfelelően arra lehet számítani, hogy a közeljövőben az ipar elsajátítja a Ptitselov gyártását, és jövőre a légideszant erők megkapják az első ilyen berendezésekből álló akkumulátorkészletet.

Előre gyártott alkatrészekből


Érdekes, hogy a Tochmash Design Bureau, a High-Precision Complexes és a Rostec még nem mutatta be hivatalosan a Ptitselov terméket. Kinézete és műszaki jellemzői azonban már jól ismertek. Ezenkívül egy új harci jármű képe szabadon hozzáférhetővé vált. Különböző kiállításokon is többször bemutatták ennek a légvédelmi rendszernek a kulcsfontosságú elemeit és a hasonló mintákat más konfigurációban.


"Fenyő" a BMP-3 alvázon. Egy képkocka a "Zvezda" TV-csatorna riportjából

A "Ptitselov" egy rövid hatótávolságú önjáró légvédelmi rakétarendszer, amelyet a légideszant csapatok légvédelmi egységei számára terveztek. A BMD-4M lánctalpas alvázra készül, és fel van szerelve a Sosna harci modullal a szükséges vezérlőkkel és Sosna-R rakétákkal. A SAM legénysége két emberből áll - a sofőrből és a parancsnok-kezelőből.

A légvédelmi rendszer részeként való használathoz a BMD-4M alváz minimális változtatásokon megy keresztül, elsősorban a belső egységek elrendezésével és összetételével kapcsolatban. Ugyanakkor megmarad a golyóálló / töredezésgátló páncél fokozott elülső vetülettel, nagy menetteljesítménnyel stb. Az alváz és a légvédelmi rendszerek egészének kulcsfontosságú jellemzője az ejtőernyős leszállás lehetősége.

A Sosna harci modul egy legalább 4 tonnás teherbírású alvázra szerelhető, teljes forgású torony, a toronyfedelen belül az optoelektronikai berendezések, oldalain pedig két lengőrakéta kilövő található. Mindegyik hat rakétákkal ellátott szállító- és kilövőkonténerhez csatlakozik.

Az OES "Sosny" nappali és éjszakai csatornákkal rendelkezik stabilizálással, és lézeres távolságmérővel is fel van szerelve. Az optikából származó adatok a fegyvervezérlő rendszerbe kerülnek, amely adatokat számít ki a rakéta kilövéséhez és irányításához. A munka automata vagy félautomata üzemmódban történik. A légi célpontokat, például a „repülőgépet” a rendszer legfeljebb 30 km-es távolságból észleli és kíséri.

A 9M340 Sosna-R légvédelmi irányított rakéta egy kétlépcsős kétkaliberű lőszer, amelynek maximális átmérője 130 mm, tömege pedig 30 kg. A szilárd hajtóanyagú motor 900 m/s-ra gyorsítja fel, és akár 10 km-es kilövési hatótávolságot és 5 km-es magassági elérést biztosít. A rakéta akár 40-es hosszirányú túlterheléssel is képes manőverezni. A célba repülést "lézersugár mentén" hajtják végre. Az automatikus légvédelmi rendszer a lézert a célpontra irányítja, és arra irányítja a rakétát.


"Fenyő" tengelytávon. Fotó: KB Tochmash

A rakéta két robbanófejjel van felszerelve. Közvetlen célponttal való találat esetén a vereséget a páncéltörő biztosítja. A közelben való áthaladás esetén egy rúd típusú, proximity biztosítékkal ellátott töredezett robbanófej található. Két robbanófej össztömege 7 kg.

A Ptitselov légvédelmi rendszer a légierő felszerelésével - BMD-4M leszállójárművekkel és BTR-MDM páncélozott szállítójárművekkel - ugyanabban a sorrendben képes mozgatni és harci munkát végezni. Közös leszállás lehetséges, aminek köszönhetően a Szárnyas Gárdák egyetlen műveletben sem maradnak fedél nélkül. Az alváz egységesítése szintén leegyszerűsíti a kezelést és a karbantartást.

Szolgálat és rakétahasználat közben a Ptitselov nem leplezi le magát sugárzással, egy távolságmérő lézer kivételével. A komplex észlelésének és legyőzésének valószínűsége élesen csökken. A légvédelmi rendszer magas harci tulajdonságait a nagy sebességű és manőverezhető rakéták jellemzői határozzák meg. Ebben az esetben a lézersugár mentén történő vezetés nagy interferenciaállóságot biztosít.

A Sosna modul használatával már több más harcjármű gyártása és tesztelése is megtörtént. Az MT-LB, BMP-3 és BTR-80 alvázra épültek. Még 2019-ben vált ismertté, hogy ilyen légvédelmi rendszereket állítanak majd szolgálatba a szárazföldi erőknél. Az ilyen kész mintákat kiállításokon mutatták be.

Közelgő modernizáció


Általánosságban elmondható, hogy még az ismert adatok szintjén is, az új Ptitselov légvédelmi rendszer kedvezően hasonlít a Strela-10 komplex későbbi módosításaihoz. Egy ilyen légvédelmi rendszer ismert módon történő megjelenése és átvétele javítja a légideszant erők légvédelmét, és ennek megfelelően növeli azok általános hatékonyságát.

A Ptitselov termék fejlesztése több okból is késett, és az elfogadás feltételeit többször is el kellett halasztani. Mostanra azonban a munka befejeződött, és a kész felszerelés megjelenése a csapatoknál már csak idő kérdése. Ugyanez vonatkozik a Sosna alkalmazásának egyéb lehetőségeire is, amelyeknek meg kell erősíteniük a szárazföldi erők légvédelmét.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

75 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +17
    17. május 2023. 04:13
    Ennek köszönhetően a belátható jövőben lehetőség nyílik az ilyen berendezések tömeggyártásának elindítására és harci egységekhez való küldésére.

    Ezt akkor kell kijelenteni, amikor már harci egységekben vannak... meg kell szabadulnunk a társadalmunknak tett idő előtti kijelentések gonosz gyakorlatától.
    Tanulj az amerikaiaktól... ígéretes kijelentéseket tesznek, amikor a fegyverek már az ukrán fegyveres erők birtokában vannak.
    1. +6
      17. május 2023. 05:21
      Jó reggelt Alexey, jó reggelt elvtársak!
      Nos, mi a fenéért nézzünk fel bárkire?
      Lényegében egy hagyományos cikkbejelentés Kirilltől, amely a Rostec információinak médiában való megjelenéséből született három bekezdésben.
      Sőt, a Szerző megsértette a saját szabályait, mielőtt mindig a hírekben közölt információkat a termékről, majd a "fegyver" rovatban megismételte. Azonban lehet, hogy kihagytam valamit.
      A komplexumhoz való hozzáállásom jó, mert nem világít a rádió hatótávolságában, rossz, mert nincs „tüzelni és felejteni” lehetőség. Bár lehet, hogy hiányzik valami.
      1. +3
        17. május 2023. 10:46
        Az Izvesztyija az év elején azt írta, hogy kétféle rakéta lesz, köztük az IR keresővel (vagyis csak kilőtt és elfelejtett) rakétákkal.
        https://iz.ru/1286362/aleksei-ramm-bogdan-stepovoi/ten-desantnika-parashiutistov-vooruzhat-ptitcelovami
      2. +3
        17. május 2023. 13:04
        rossz annyiban, hogy nincs “tűz-és felejts” lehetőség. Bár lehet, hogy hiányzik valami.

        Nem, a szokásos "lézernyom".
        1. +3
          17. május 2023. 15:34
          És annál furcsább. Mi akadályozta meg, hogy mindkét oldalra helyezzenek egy pár fűzfát. Valójában egy fényezésért és három gombolyag elektromos szalagért.
          Rugalmasan szétválogatható és visszatekerhető.
          1. 0
            19. május 2023. 09:04
            Még mindig rosszabb. Végül is van egy élő példa - a Chrysanthemum ATGM, amely kétféle változatban rakétákat tartalmaz - rádió- és lézeres vezérléssel. Ki akadályozta meg a "Thor" és a "Shell" számára lézeres vezérlésű rakéták gyártását? Miért ivott ez a "Pine"-t? És ki akadályozza meg abban, hogy a "Bending"-et Willows-szal a "Tor"-hoz és a "Shellhez" csatolja? Valószínűleg gonosz marslakók?
            1. 0
              24. május 2023. 09:01
              A madárfogó ára többszöröse a Shell vagy a Thor ára. És sokkal többnek kellene lenniük a csapatokban.
    2. +2
      17. május 2023. 06:10
      Idézet: Lech az Androidról.
      .meg kell szabadulnunk a társadalmunknak tett idő előtti kijelentések gonosz gyakorlatától.

      Sajnos "piacgazdaságban" élünk, és az ilyen nyilatkozatok nem belső, hanem egy esetleges külső vásárlónak szólnak...
    3. +1
      17. május 2023. 12:33
      Támogatom...
      Ebből a mondatból is vicces volt...
      "Armata" ihe több éve csak felvonulásokon és túrákon !!!
    4. -1
      20. május 2023. 18:19
      Ismét speciális fegyvereket fejlesztünk a haszontalan csapatok számára. Jobb lenne a gyalogságot fedezni
  2. +4
    17. május 2023. 05:08
    Nem valószínű, hogy két különálló robbanófej létezik. Két biztosíték egyszerű: érintkező és érintésmentes
    1. 0
      20. május 2023. 01:21
      Idézet: tlauicol
      Nem valószínű, hogy két különálló robbanófej létezik. Két biztosíték egyszerű: érintkező és érintésmentes

      Két különálló robbanófej van: 1.2 kg-os nagy robbanásveszélyes töredezettség és 6 kg-os rúd. A SAM akár 60 mm-es alumínium páncélzatot is képes áthatolni.
  3. +16
    17. május 2023. 05:15
    Ismét "ejtőernyős leszállás"! Én vagyok az egyetlen, akinek az a benyomása, hogy a Rostec és az RF Védelmi Minisztérium helytelenül cselekszik?
    1. -20
      17. május 2023. 05:31
      Hol vannak neked. Rengeteg tudásod és tapasztalatod van, és itt kommentelsz. Nem rendelni. Az olyan emberek miatt, mint te, kanapéburgonya, nem tudjuk befejezni az NWO-t, és nem értjük, mire költünk pénzt.
    2. +5
      17. május 2023. 10:48
      Idézet Andy_nsk-től
      Ismét "ejtőernyős leszállás"! Én vagyok az egyetlen, akinek az a benyomása, hogy a Rostec és az RF Védelmi Minisztérium helytelenül cselekszik?

      A BMD-n alapuló légvédelmi rendszer azonban furcsa döntés, mint minden légideszant haderőnk.
      Ejtőernyővel nem fogják leejteni. A páncélozott személyszállító, mint a légvédelmi rendszer alapja, légi mobilitás szempontjából nem rosszabb, de sokszorosan olcsóbb. Ha tényleg pályákon és sáron akarsz menni - MTLB.
      1. Eug
        0
        25. október 2023. 07:50
        És rögtön eszembe jut a Strela-10M...
  4. -2
    17. május 2023. 05:53
    Ez az, hogy az ágyúkat eltávolították a "Shell"-ből, és az eredmény a "legújabb" "Madárfogó" lett?
    1. D16
      +11
      17. május 2023. 07:20
      eltávolította a fegyvereket és megkapta a "legújabb" "Madárfogót"?

      Eltávolították a radart, a rádiós irányítást, egy kisebb kaliberű rakétát használtak, tizenegyszer csökkentették a költségeket, és így egy az egyhez nevető .
      1. -1
        18. május 2023. 00:09
        ... - nos, a "karton" a "vejének", hogy lássa a "trailer" elvált. :(
    2. +2
      17. május 2023. 22:44
      Idézet: Amatőr
      Ez az, hogy az ágyúkat eltávolították a "Shell"-ből, és az eredmény a "legújabb" "Madárfogó" lett?

      belay Ó, ezek a kanapé votsszki tábornokai...
      A Sosna légvédelmi rakétarendszer fő szerkezeti elemeit - pusztító és irányítási eszközeit - tekintve teljesen egységes a Palma (Broadsword) hajóalapú rakéta- és tüzérségi rendszerrel. A komplexumból származó Sosna-R rakétát a Strela-10M4 légvédelmi rendszerben is használják.
      madárvadász:

      Kard

  5. +1
    17. május 2023. 07:10
    Nagyon furcsa termék. Szépség a DRG számára. A BMP-3 alapján drága csodagyereket kapnak. Mivel minden jó kamera zoommal rendelkező drón akár 50 km-ig könnyedén észlelhet egyetlen célpontot, például egy harckocsit anélkül, hogy a légvédelmi rendszer hatótávolságába lépne, ezért a felderítő UAV-kra is drága hőcsomagokat helyeznek.
    És van-e távirányító, vagy megint, mint a Sumy régióban a BMD-3-4-nél, amikor az ejtőernyősök beásták magukat, és a legénységet a BMD-vel együtt páncélelhárító rendszerekkel elégették??? ?? Ezt a ZÁRVA akciókomplexumot is hívják, NEM ez egy hátsó akciókomplexum - szürke zóna, ahogy manapság szokás nevezni.
    El kell rejteni, védeni, és csak a parancs megérkezése után távozni és dolgozni egy már működő célponton, amely már elkezdhet gyilkolni.
    Sőt, amíg megérkezik, miközben észleli a célpontot... Miért nincsenek autonóm radarok, amelyek az égbolt megfigyelésére és a célpont kijelölésére szolgálnak úgy, hogy információkat olvasnak be tőlük, miközben a komplexumban vannak, és biztonságosan elrejtik? ?
    Ó, ez a szovjet autonómia jól példázza a BRYANSK RÉGIÓT és a kapcsolat halálát, mert a legénység nem tudott valós idejű információkat kapni az elsők lelőtése után ...
    Ki lehet dolgozni a szilánkok elleni védelmet, de ez is feleslegesnek bizonyul.
    Lézeres távolságmérő van, akkor miért nem tették lehetővé legalább az 1. Kornet ATGM elindítását. A betöltés legyen kézi. Ez az egyesülés? Mosolygott a leszálláson))))) és az elektronika kibírja a landolást ???? végül is törékeny termék.És hol fognak leszállni)))
    1. +5
      17. május 2023. 11:41
      Ó, azok a drónok, amelyek 50 km-en keresztül észlelnek egy tankot!
      1. 0
        18. május 2023. 22:10
        Ahah, igen) Lehetetlen vatta van az emberek fejében
  6. +14
    17. május 2023. 07:37
    Eltelt másfél év, és a bohócok továbbra is a légi leszállásról írnak. 15 év szigorítást kell adni erre az egy szóra. Öreg 17 éves kutyám már megérti, hogy a légi leszállás senkinek és soha nem szükséges. De a Rostec továbbra is mossa a zsákmányt.
    1. +4
      17. május 2023. 08:46
      Érdemes lenne elfelejteni a légi leszállást az 1943-as Mercury hadművelet óta, amikor sok német ejtőernyős holtan repült a földre.
      1. +2
        17. május 2023. 08:54
        az 1943-as Mercury hadművelet óta

        Május végén 41.
        sok német ejtőernyős holtan repült a földre

        Ez elvileg nem lehetett, hiszen a német ejtőernyősök 100-120 méteres magasságból ugrottak. A légi veszteségek elkerülésére fejlesztettek ki egy ilyen ejtőernyős rendszert, de ennek a rendszernek az volt a hátránya, hogy fejjel lefelé és fegyverek nélkül kellett kiugrani a gépből, bár a fegyveres konténereket azonos magasságból dobták ki, de időbe telt a keresés és az élesítés. Az ejtőernyősök csak pisztollyal ugrottak. Viszonylag nagy veszteségeket okoztak a nehézfegyverek szinte teljes hiányában vívott harcok, a tüzérségből csak 75 mm-es visszarúgás nélküli puskájuk volt, bár az aknavető sokkal hasznosabb lett volna. Ennek ellenére a németek létszámvesztesége sokkal alacsonyabb volt, mint a szövetségeseké.
        1. 0
          17. május 2023. 10:22
          Maguk a szállítómunkások, és ennek megfelelően a bent lévő leszállóerő ilyen magasságban nem került erős földi tűz alá, beleértve a gyalogsági fegyvereket is?
          1. +3
            17. május 2023. 10:56
            Maguk a szállítómunkások, és ennek megfelelően a bent lévő leszállóerő ilyen magasságban nem került erős földi tűz alá, beleértve a gyalogsági fegyvereket is?

            Megvan, van fotó



            De alapvetően a leszállás sikeres volt, mivel a német repülőgépek elfojtották a brit flotta hajóiról érkező légvédelmi tüzet és a vadászgépek akcióit.

            A hadműveletet minden akció alapos áttanulmányozása előzte meg, ehhez nagyban hozzájárult az egységek sűrű landolása is, nem kellett parancsnokainkat keresni, ellentétben például a mi Bukrinsky partraszállásunkkal, de ez egy másik történet. Az ész szerint kell cselekednünk, és nem csak parancs szerint
            Ha érdekli a Mercury hadművelet fényképes krónikája, nézze meg
            https://waralbum.ru/photo/war/mediterranean/crete/
            1. +1
              17. május 2023. 13:17
              De most néhány MANPADS-szel rendelkező gyalogos képes égő roncská változtatni a transzportert.
    2. +3
      17. május 2023. 08:54
      Idézet Vincent Price-tól
      a bohócok továbbra is a légi leszállásról írnak. 15 év szigorú embert kell adni ezért az egy szóért

      20-szor írd le a légi szállíthatóságot, talán jobb lesz. Kérdés: milyen modern légvédelmi rendszereket tudnak egyszerűen és gyorsan bevetni a repülőgépek. Előzetes előkészítés nélkül, normál mennyiségben. Gyanítom néhányat. Ugyanaz a Shell Thorral 30 tonna alatt
      1. +2
        17. május 2023. 12:32
        Senkinek sem kell légi szállítást végeznie előzetes felkészülés nélkül. Ez abszurd és idióta. Senki nem szállított semmit úgy, hogy leszálláskor harci műveleteket hajtsanak végre.
      2. 0
        17. május 2023. 13:46
        Ki akadályozza meg Thor megkönnyebbülését? Hogyan végezzünk célérzékelést éjszaka és rossz látási viszonyok között?
      3. +1
        17. május 2023. 13:52
        milyen modern légvédelmi rendszereket lehet egyszerűen és gyorsan átvinni

        modern (!?) komplexum 5 km-es magassághatárral és lézeres vezetéssel ???

        ps A Khokh.lov modern komplexumai hordozhatóak, de mindig a magunk útját járjuk, amelynek nincs analógja ....
        1. 0
          17. május 2023. 17:37
          Páratlan a nyugdíjasok átverésében hazámban a szükségtelen rendszerek jellemzőivel
        2. 0
          17. május 2023. 17:43
          Hallottál már a hihetetlen brit viharokról?
  7. +7
    17. május 2023. 07:48
    Rjabov "legújabb" cikke az elmúlt évek "internetes anyagaiból" készült összeállítás... Amiről Rjabov bácsi mesélt, az nem feltétlenül jelenik meg a csapatoknál! Valami (1-2 adatból 3) megjelenik az internetes "listáról" ... ilyenkor megjelenik a csapatoknál, akkor "tudjuk az igazat"! Itt vagyok arról, hogy a "Pine-R" rakéták fejlődésének története során a "termékek" teljesítményjellemzői időnként megváltoztak! Például: volt egy 9M337 név -8 km és 3,5 km teljesítményjellemzőkkel ... -9M340 lett, teljesítményjellemzőkkel: 10 km és 5 km ... A kezdeti sebesség 1200 m / s volt ... 900 m lett. / s ... Ez volt a töredezettség -rúd robbanófej ... lett páncéltörő-fragmentációs rúd ... aztán megint töredezett-rúd ... és megint páncéltörő + töredezett-rúd! Volt kettős üzemmódú vezetés (az első gyorsítófokozat rádiós vezetése és a lézersugaras menetfokozat...), majd a "rádióparancs" említése valahogy észrevétlenül eltűnt, de maga az első fokozat rádiós vezérlőrendszere. eltűnik?
    1. 0
      20. május 2023. 01:34
      Idézet: Nyikolajevics I
      Volt egy töredezett rúd robbanófej ... páncéltörő töredezőrúd lett ... aztán megint töredezőrúd ... és megint páncéltörő + töredezőrúd!

      Robbanófej páncéltörő, nagy robbanásveszélyes töredezettség és rúd.
      Idézet: Nyikolajevics I
      de maga az első szakasz rádiós parancsnoki rendszere tűnt el?

      A "rádióparancsnoki rendszer", amely biztosította a rakéták lézersugárba való bejutását, eltűnt.
  8. -2
    17. május 2023. 08:16
    Kétkaliberű lőszer és forgó kocsi használatához a falhoz kell helyezni. És hogyan lehet észlelést végezni radar nélkül? Kit látnak az üzemeltetők éjszaka és rossz látási viszonyok között? Van Tunguska és van Thor, minden más a selejtben van.
    1. +5
      17. május 2023. 09:17
      Idézet: Evil_minusator
      Kétkaliberű lőszer és forgó kocsi használatához a falhoz kell helyezni.

      Ashotak? És a Raytheon, Rafal és az összes többi külföldi személyzete? Istenem, Minusator, olyan radikális vagy. Egyenes carbonari. Miért ennyi irritáció? Kaptál A-t az iskolában?
      Idézet: Evil_minusator
      És hogyan lehet észlelést végezni radar nélkül?

      És ki mondta, hogy a radarnak ugyanazon a platformon kell lennie, mint a kilövőnek? Be kell kapcsolni a radart és azonnal berepülni? Vagy nehezebbé tenni és csökkenteni a hordozhatóságot?
      Idézet: Evil_minusator
      Van Tunguska és van Thor, minden más a selejtben van.

      Igen, itt az ideje, hogy a vezérkarhoz menjen
      1. -1
        17. május 2023. 13:50
        Ó, kapitány nyilvánvaló, a probléma geometriájával? MIÉRT növelni a rakéták hosszát korlátozott méretű körülmények között. Ismét van egy TOP, ahol a légvédelmi probléma már régen megoldódott. Miért kerítsünk be egy kertet kagylókkal és madárfogókkal?
    2. +8
      17. május 2023. 10:56
      Idézet: Evil_minusator
      És hogyan lehet észlelést végezni radar nélkül?

      Csakúgy, mint az elmúlt 70 évben.
      A ZRV nem keres célpontokat. Ezt az RTV végzi az OVT-s radarjával. A légvédelmi rendszerek pedig a parancsnokságról kapnak kész általános adatokat a légi helyzetről és a célpontok kijelöléséről a számukra kijelölt célpontokra. Ezt egy rövid ciklus követi: "keresés a szektorban a kijelölt cél irányszöge mentén - észlelés - befogás - követés / indítás - vereség vagy kihagyás és újraindítás - összeomlás és pozícióváltás".

      Igen, a légvédelmi rendszerek radarjaikkal képesek célpontokat észlelni. De ha a légvédelmi rendszerek maguk kezdenek célpontokat keresni, ez azt jelenti rendszer Az ellenség légvédelmét elnyomják. És a légvédelmi rendszernek, amely felderítés céljából a levegőben ragyogott, nem kellett sokáig élnie.

      A komplexum teljesítményjellemzői alapján ez a Strela-10 helyettesítője. És abban a spawnban nem volt radar, csak rádiós távolságmérő.
      1. 0
        17. május 2023. 13:55
        Ja, és hogy van akkor Thor és Tunguska? A Strela radar önállóan tud keresni egy szűk szegmensben, míg Ptitselov általában vak.
  9. +2
    17. május 2023. 08:28
    hol gyűltek össze, hogy leszálljon a királyban?
    hova futnak csúzlival?
  10. 0
    17. május 2023. 09:18
    és mi az előnye a "kagylóból" a "madárfogónak"?
    1. -1
      17. május 2023. 13:54
      és mi az előnye a "kagylóból" a "madárfogónak"?

      golyóálló foglalás, különben ... jobb csendben maradni ...
  11. +6
    17. május 2023. 09:32
    Most az ultra-kis UAV-k elleni küzdelemhez az ilyen berendezéseket 7,62 és 12,7 kaliberű repülőgép-géppuskákkal kell kiegészíteni.
    1. +1
      17. május 2023. 18:18
      Majdnem egyetértek veled! A "Tunguskán" egy pár hatcsövű fegyver lenne a Gatling-séma szerint 23 mm-es kaliberben.
      1. 0
        17. május 2023. 21:31
        Majdnem egyetértek veled! A "Tunguskán" egy pár hatcsövű fegyver lenne a Gatling-séma szerint 23 mm-es kaliberben.


        Ez már a nehezebbek, például a bayraktarok ellen szól. De sokkal több problémát okoz egy apróság, amely felderítést és útmutatást végez.
    2. 0
      17. május 2023. 21:45
      Idézet: vovochkarzhevsky
      Most az ultra-kis UAV-k elleni küzdelemhez az ilyen berendezéseket 7,62 és 12,7 kaliberű repülőgép-géppuskákkal kell kiegészíteni.

      Ostobaság! A golyós fegyverből egy kis drónba bejutni a fantázia vagy a véletlen küszöbén áll! Nem csoda, hogy a világ összes vadásza vadászpuskát használ ilyen célokra! De ez megint egy de! Ennek a lőszernek a lőtávolsága (irányító, hatásos) 35 méter! Maximum 50 méter. Ami természetesen nem elégítheti ki a katonaságot! Igen, valójában, szinte semmit. Véleményem szerint (nem állítom, hogy igaz) a repeszlövedék visszatérése és a nagy kaliberű memóriaeszközök visszaadása pozitívabb eredményt ad. Természetesen feltéve, hogy a célpont felderítését és nyomon követését nem a 40-es évek mintájának VNOS végzi majd!
      1. +1
        18. május 2023. 21:02
        Mi a preferált repeszlövedék ebben az esetben? - Nagyszámú károsító elem és nagy sűrűségük a célpont helyén. Ugyanez a hatás elvileg érhető el több csövű géppuskatartók használatakor. Az 4-es modell híres ZPU M1931, egy Maximov quad effektív magassági hatótávolsága ~ 1500 m, lőtávolsága ~ 3900 m, harci tűzsebessége ~ 1500 lövés/perc, célsebessége max. 500 km/h. A kis UAV elleni küzdelemhez ez elég.
        1. 0
          18. május 2023. 21:19
          Idézet: Oleg812spb
          Mi a preferált repeszlövedék ebben az esetben? - Nagyszámú károsító elem és nagy sűrűségük a célpont helyén. Ugyanez a hatás elvileg érhető el több csövű géppuskatartók használatakor. Az 4-es modell híres ZPU M1931, egy Maximov quad effektív magassági hatótávolsága ~ 1500 m, lőtávolsága ~ 3900 m, harci tűzsebessége ~ 1500 lövés/perc, célsebessége max. 500 km/h. A kis UAV elleni küzdelemhez ez elég.

          Nem értek egyet. A lövedékfegyverek ütéskor eltalálják a célt, de a repeszlövedék amellett, hogy szétszórja az ütőelemeket, erősen robbanó hatású is. Repülőgépeknél ez kényelmetlenséget jelent a személyzetnek, a gép energikusabb vezetését, de egy drónnál kritikus lehet! Emlékezzünk az Amer drónra, amely csak azért süllyedt el a Fekete-tengerben, mert Sushki elhaladt a közelben!
          1. 0
            19. május 2023. 21:33
            A modern ballisztikus számítógépek lézeres távolságmérőkkel már régóta megoldották a pontosság problémáját. Nézd meg a modern mesterlövész fegyvereket. A Gatling a pontosságot pontossággal kompenzálja.
            1. +1
              19. május 2023. 21:45
              Idézet: Timur_kz
              A Gatling a pontosságot pontossággal kompenzálja

              Ez lehetetlen. Éppen ellenkezőleg, inkább nevető
  12. -2
    17. május 2023. 10:12
    A szar másik analógja. Régóta rossz formának emlékezni a modern körülmények között való leszállásra.
    1. +5
      17. május 2023. 11:01
      Idézet az AVESSALOM-tól
      Még egy analóg szar.

      Oda-vissza. Ez az ADATS – ugyanaz a hatótávolság, rakétavezető rendszer, kétmódusú rakéta robbanófejek.
      Hacsak nincs radar – de ez most jobb lesz.
  13. +6
    17. május 2023. 10:16
    Tehát a fejlesztés Sosnán 2005 óta folyik és jelenleg is tart. Ha jól tudom, ebben a tervezőirodában fejlesztenek egy programozható lövedéket a Derivation-Air Defense számára. És ez a komplexus, ó, mennyire szükséges az NWO-ban!
  14. +4
    17. május 2023. 10:53
    Legalább önvédelemre és közeli távolságra kerülne valami géppuska. Nyilvánvalóan az érintkezési vonal közelében lévő helikopterek, támadó repülőgépek és rakéták kezelésére jött létre. Akkor még nem voltak kisméretű támadó és felderítő UAV-k...
    1. +2
      17. május 2023. 13:08
      Idézet: Oleg812spb
      Legalább önvédelemre és közeli távolságra kerülne valami géppuska.

      És ismét megkapjuk az ADATS-t – egy korai verziót Bushmasterrel Bradley alvázon. mosolyog
      1. 0
        17. május 2023. 15:29
        Tehát az azonos rendeltetésű járművek elvileg hasonlóak is. A technológia még mindig körülbelül ugyanazon a szinten. És úgy tűnik, az ADATS-ben megvolt a lehetőség a földi munkavégzésre. Csupán arról van szó, hogy miközben valamit behoznak a sorozatba, a tényleges használati feltételeknek már van ideje változni, és erkölcsi elavulás, a modern követelményektől való elmaradás következik be.
    2. +1
      17. május 2023. 17:45
      Vagy esetleg drónelhárító fegyvert lehet oda rögzíteni valahogy?
  15. +3
    17. május 2023. 11:39
    Nem elég 12 útmutató a modern konfliktusokhoz? A rakéták kicsik, kétszer annyi férne el oda.
    1. 0
      20. május 2023. 01:25
      Idézet: És mi, patkány
      Nem elég 12 útmutató a modern konfliktusokhoz? A rakéták kicsik, kétszer annyi férne el oda.

      Célcsatornánként 12 rakéta elegendő, még tartalékkal is.
      1. 0
        18. szeptember 2023. 06:19
        Nem, nem elég, teljesen lehetséges lenne legalább 16 rakétával kombinálni.
  16. 0
    17. május 2023. 16:18
    Tehát egyszerre csak egy célpontot tud kiemelni?
  17. +2
    17. május 2023. 16:34
    Kiváló mobil légvédelmi rendszer lenne, ha 10-15 éve megjelent volna.
    És most, a katonai konfliktusok tapasztalatai alapján, világosan kirajzolódik egy kép, amely megerősíti, hogy:
    1. A légi leszállás rendkívül helyzetfüggő, és ehhez nehéz felszerelést létrehozni rendkívül vitatott döntés.
    2. Korlátozott útmutatási csatornák. A modern világban ahhoz, hogy a célpontot nagy eséllyel észlelni és lelőni lehessen, 2-3 egymást kiegészítő megfigyelő csatornára van szükség.
    3. A komplexum jellemzői rendkívül sérülékenyek a kisméretű drónokkal szemben. Maga a komplexum jó esetben is képes eltalálni néhány kilométeres vagy több száz méteres magasságban repülő felderítő drónokat. Nem képes kisebb célpontokra tüzelni.
    1. -1
      19. május 2023. 21:36
      Miért? A hőkamerában és a mavicsok tökéletesen láthatóak.
  18. 0
    17. május 2023. 18:26
    Tekintettel a drónok fenyegetettségére, ilyen járművekre szükség van egy kamionkocsin is, és egy 57 mm-es art rendszerre van szükség... hogy a fenyegetéseknek megfelelően lehessen tölteni az akkumulátorokat... és lehetőleg egy autót egy radar és egy kapcsolat a Shell-lel vagy a TOR-ral ... a CC-hez
  19. 0
    17. május 2023. 20:33
    Idézet: Pofa
    Nagyon furcsa termék. Szépség a DRG számára.

    És itt a DRG??? A DRG és az S-400 sikeres forgatókönyv esetén megsemmisül!
  20. 0
    24. május 2023. 00:11
    Mindent értek, a BMD-4-es alvázat, hát miért nincsenek fegyverek vagy legalább YakB géppuska.
    A légideszant erők mindig az első vonalban vannak, a légvédelem kézifegyverek / géppuskák nélkül nem száll fel.
  21. 0
    2. július 2023. 18:35
    A drónok olcsók, időnként nagyon kis távolságról indítják őket, a hátul elhelyezett hagyományos légvédelemnek nincs ideje lelőni őket, a drón megsemmisítésének költsége pedig drágább, mint önmagában. Nekem úgy tűnik, hogy ilyen helyzetben kell valami jól páncélozott Shilka-hoz hasonlót készíteni, csak egyszerűbb fegyverekkel, légelhárító géppuskákat, felderítő berendezéseket, több lőszert rakni. És az élen fog dolgozni, nem félve a könnyű fegyverektől, figyeli az eget, és közvetlen tűzzel elpusztít mindent, ami nagyobb, mint egy veréb. Pár sor – és nincs drón. Olcsó, mérges, legalább néhány tucat lő le utazásonként - sok a töltény, és a rakétákkal ellentétben nem fogy ki gyorsan. És amikor semmi sem repül, lehet lőni a gyalogságra, városi csatákban pedig jól jön az ilyesmi, főleg, ha a legénység nélküli robotvezérlés biztosított.
    Vagyis olyan speciális légvédelemre van szükségünk a frontra, amely nagyon gyorsan képes észlelni a verébnél nagyobb apró tárgyakat, viszonylag könnyű fegyverekkel rendelkezik a páncélozatlan célpontok megsemmisítésére, de nagyon nagy lőszerkészlettel, hogy a gyalogság és a drónok is elegendőek legyenek, még akkor is, ha egy egész raj van belőlük.

    És ez a dolog landol. Nos, ejtőernyővel dobják a frontra vagy az ellenséges vonalak mögé, és akkor a pusztítás elsődleges célpontja lesz, és könnyen megsemmisíthető.

    Ez az én véleményem a kanapéról.
  22. A megjegyzés eltávolítva.
  23. 0
    25. augusztus 2023. 19:04
    Mindent értek, egy dolgot kivéve, hogy miért van szükségünk egy "fenyőre" lövésztárs nélkül...
    Ez a hadsereg légvédelmi rendszere, nem az Aerospace Forces légvédelmi rendszere. Figyelembe véve a túl rövid hatótávolságot, ez lesz, ha nem az első ároksorban, akkor a másodikban, legfeljebb 1-2 km-es mélységben, és legfeljebb ...
    Előrelépés olyan utak mentén, ahol az ellenséges erők csapásai valósak...
    Miért nincs géppuskát vagy ágyúrendszert a rakétarendszerhez csavarozva, legalábbis a GSHG-t, hogy a komplexum eltalálhassa a kis drónokat és megvédje magát az ellenséges gyalogságtól. Nem érdekel, mit tegyen, GshG, YakBYu, zu-23-2. Mit tehetsz, hogy megvédd magad a helikopterektől és legalább valahogy a gyalogságtól, ha lesben állsz... Ideális esetben általában az a képesség, hogy mind a 3 opciót molulnod, és a suo integrálása mind a 3 típusú fegyverbe .. .
    Oké, YakBYu, meglehetősen ritka és ellentmondásos, de a GshG és a Zu-23-2 opciók, mivel annyi van, amennyit csak akarsz, nincs probléma a patronokkal / héjakkal, és így a modulok cseréje a legjobban megoldható. a legénység, legalábbis a szerelők brigádjainál, pont a terepen.
    Hogy a gép gyorsan felszerelhető legyen az aktuális feladatokra...
    Különben halott téma. Nem lehet rakétát célozni egy helikopterre, de lelóg, és tüzérséget irányít...
    Egy ilyen téma...
    1. 0
      21. szeptember 2023. 14:33
      Az első vonal esetében általában a legjobb megoldás egy jól páncélozott BMPT-légvédelmi fegyver, gépfegyverekkel felfegyverkezve, hatalmas lőszerkészlettel, repülő célpontok észlelésére szolgáló eszközökkel és valamilyen kifinomult számítógéppel az automatikus célzáshoz és követéshez. célpontok közül. Egy ilyen jármű ugyanabban a sávban haladna, mint a tankok és a gyalogsági harcjárművek, és ugyanazt tenné, mint a gyalogsági harcjárművek, elnyomva és megsemmisítve a gyalogságot, de elsődleges célpontja drónok és páncéltörő rakéták lennének, amelyek észlelésekor a legénység elhagyna minden más célpontot, és elpusztítana mindent, ami repül. Nincs más megoldás, nemrégiben olyan hírek érkeztek, hogy az ukránok kis távolságból lesből csapnak le drónokra, így egyetlen hagyományos légvédelemnek sem lesz ideje megvédeni a harckocsikat.
  24. 0
    21. szeptember 2023. 14:17
    Mivel ezt az egész ejtőernyős baromságot a gyakorlatban nem használják, felmerül a kérdés: ittad a tésztát? Számomra úgy tűnik, hogy a légideszant erőknek valahogy rehabilitálniuk kellene magukat a velük kapcsolatos kételyektől. Küldje el őket ejtőernyősre az Odessza régióba, hogy elvágja annak déli részét Ukrajna többi részétől, majd küldje el a tengerészgyalogságokat. Mindezt a légi közlekedés és a rakéták fogják támogatni. Tegyék azt, amit tanítottak nekik. Ugyanakkor ezeknek a koncepcióknak az életképességét tesztelik a katonai stratégia és doktrína további javítása érdekében. Rajtuk kívül ezt senki nem fogja megtenni. Legyen az orosz hadseregnek saját partraszállása „normandiában”. Az Északi Katonai Körzetben legalább lesz jelentős előrelépés.
  25. A megjegyzés eltávolítva.
  26. 0
    30. szeptember 2023. 21:34
    A Ptitselov légvédelmi rendszer ugyanabban az alakzatban tud mozogni és harci műveleteket végrehajtani fedélzeti berendezésekkel - BMD-4M leszállójárművekkel és BTR-MDM páncélozott személyszállítókkal. Közös leszállás lehetséges, aminek köszönhetően a Szárnyas Gárda egyetlen műveletben sem marad fedél nélkül.


    A Ptitselov légvédelmi rendszerre csak két légideszant hadosztály ejtőernyős ezredeinek újrafegyverzésére van szükség.
    Nincs értelme a légi rohamosztályokat légideszant eszközökkel felfegyverezni.
    Valójában a DShD egy elit gyalogság, amely nehéz páncélozott járművekkel van felfegyverkezve: tankok, MLRS, önjáró fegyverek, Msta-SM1....
    A DShD személyzet fő harci járműve a BMP-3M és az arra épülő páncélozott járművek, beleértve a SOSNA légvédelmi rendszert is.
  27. 0
    30. október 2023. 18:12
    Érdekes lenne tudni, hogy ezek a légvédelmi rendszerek alapvetően miben különböznek a Tunguska-M légvédelmi rendszer rakétakomponensétől.
  28. A megjegyzés eltávolítva.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"