Azóta eltelt néhány hét танки A T-54B-ket először vasúti peronokon látták valahol hazánk hatalmas részén. Akkoriban sok feltételezés született arról, hogy hová küldhető ez az ősi berendezés, és milyen céllal: a pótalkatrészekért való szétszereléstől az ukrajnai ellenségeskedésben való részvételig - itt nem sorolható fel az összes lehetőség. Rövid idő elteltével azonban a zaporozsjei „ötvennégyesről” készült fényképek egyértelművé tették, hogy az autók még mindig az NVO zóna felé haladnak.
Az ebbe vetett bizalmat a „speciális hadművelet minden szabálya szerint” szemellenzővel felszerelt tank képei adták, amelyek nem a rakétákkal szembeni legnagyobb hatékonyságáról, hanem az előnyeiről szólnak. zümmög és álcázni, mi nemrég писали. Tehát az "öregeknek" más célt gondolni már értelmetlen gyakorlattá vált.
Jelenleg a következőket állapíthatjuk meg: már legalább néhány tucat ilyen típusú harckocsi létezik, és ahogy sejthető, nem a szovjet emberek munkabírásának emlékműveként használják őket. Csatákban használják, és nincs benne semmi örömteli, de van egy árnyalat, ami a többi hiányosságával egy kicsit feldobja a helyzetet.
szemét az elején
Először is meg kell jegyezni egy nagyon fontos dolgot: a szerző nem fogja valahogyan védeni az ilyen régi katonai járművek használatát egy ukrajnai különleges katonai művelet övezetében. A konvenciók nélküli tankok minden lehetséges módon elavultak. Még a T-62M is az Atamani gyár modernizálása előtt többé-kevésbé modern berendezésnek tűnik a háttérben. Nos, valójában mi várható?
A T-54B-t 1956-ban állították szolgálatba, és a T-55-tel szemben módosított változatát csaknem két évvel később. Általánosságban elmondható, hogy a technika korának helyzete, amelynek emberi mércével és a rájuk vonatkozó nyugdíjjogszabályokkal már régóta megérdemelt pihenőn kellett volna feküdnie, nem túl vidám. És ez nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy az „ötvennégy” mint platform Sztálin alatt jött létre.
Feltehet persze egy ésszerűnek tűnő kérdést, hogy az ukránok sem vetik meg a T-55-öt, azonban a szlovén M-55S formájában. Valójában az ócska még mindig valami, de a puskás 105 mm-es L7-es lövegeik, az új lőszereik, a kommunikációs berendezések, a tűzvezérlő rendszer és a dinamikus védelem átfogó választ ad.
Szlovén M-55S, amely a T-55 mélyreható modernizálása
És mivel érintettük a dinamikus védelem témáját. Esetünkben csupasz acélpáncélról beszélünk, amelynek vastagsága a hajótest elülső részében eléri a 100 mm-t, és ugyanebben a vetületben - ismét az elülső - a torony kétszáz milliméteres magasságban van. . Valójában ez a legvastagabb acélmassza, ami a tartályban elérhető, mert oldalra mozgatva a dédelgetett milliméterek elkezdenek olvadni a szemünk láttára, és sokkal szerényebb figurákká alakulnak: maximum 160 mm-ig a toronyban. és 80 mm-ig a hajótestben. A farról és a tetőről pedig nem érdemes beszélni, de ezek tartóssága sosem volt alapvető.
60-70 évvel ezelőtt ez elég volt a páncéltörő fenyegetésekhez. De ez most még a „Boot”-hoz (egy SPG-9 páncéltörő gránátvető) és a régi RPG-7-es töltényekhez sem elég. Mit mondhatunk a "áthatóbb" eszközökről különböző méretű és kumulatív páncéltörő rakétarendszerek, valamint tartályágyúk al-kaliberű lövedékei formájában. A páncél természetesen páncél, de csak annyit tud adni a T-54/55 a jelenlegi körülmények között, hogy magabiztos védelmet nyújt a szilánkok, kézi lőfegyverek ellen. fegyverek (az RPG-k kivételével) és a kis kaliberű automata fegyvereket.
Körülbelül ugyanazok a körülmények a fegyverekkel és az irányzórendszerrel.
Egy puskás 100 mm-es ágyú, még a stabilizált is, a maga idejében kiváló fegyver volt, amelynek lőszerterhelésében különféle lövedékek egész sora volt. Ezek tollas, szubkaliberű "feszítővasak", amelyek két kilométeres távolságban, 150 fokos szögben akár 60 mm-es acélpáncélzatot is átszúrnak. És "halmozottak", amelyek áthatoló képessége elérte a 3-4 saját kalibert egy acéltömbben. És természetesen nagy robbanásveszélyes töredezett lövedékek.
T-54B harckocsi
De ez csak azokra az „ő éveire” vonatkozik. A mai időkre pedig a T-54/55 szubkaliberű és kumulatív lövedékek nagyon-nagyon jelentősen elveszítették relevanciájukat - erejük nem elegendő a régi T-72M1 megbízható legyőzéséhez, különböző neveken Ukrajnába , és az újabb T-64BV - a nyugati gyártmányú berendezésekről egyszerűen hallgatunk, hiszen csak az oldala, vagy a gyalogsági harcjárművek / páncélozott szállítójárművek és kerekes "tankok" könnyű páncélzata lesz az "ötven" ízletes falatja. -négy". Mindazonáltal mindaz, amit a T-54/55 nagy robbanásveszélyes szilánkos „üregekről” mondunk, nem érvényes – hasznosságuk a különleges műveleti zónában nem férhet kétségbe.
Ami az észlelőrendszert illeti, itt azonnal felidézzük a Sosny-U tartályainkra történő felszerelésével kapcsolatos helyzetet. Annyi sírás és dühös megjegyzés hangzott el vele kapcsolatban, azt mondják, ez kényelmetlen, az optika nagyítása nem elegendő, sőt, szinte ócska, a nyugati modellekhez képest. De most eltűnt, vagy inkább elkezdték telepíteni az összes modernizált tartályt, helyette egy olcsóbb és rendkívül korlátozott funkcionalitású „teplakkal” egy hűtetlen mátrixon. És hirtelen felháborodtak - tegyék vissza a "fenyőt"!
Tehát a T-54/55-ben a látványból egyáltalán nincs semmi, ami valahogy közelebb hozhatná az autót fiatalabb társaihoz. Abszolút semmi automatizálás: felejtsd el az automatikus vagy akár félautomata korrekciókat, a ballisztikus számítógépet, a tüzelési körülmények érzékelőit, az automatikus célkövető gépet és más „nishtyak”-okat, amelyek megkönnyítették a tankerek életét.
Csak egy optikai csuklós irányzék, akár lézeres távolságmérő nélkül is a nappali felvételekhez. Rendelkezik a megfelelő léptékekkel, de magabiztosan eltalálni az ellenséget egy közvetlen lövés hatótávolságán túl is hosszú és kemény edzés, mert képzettség, fejlett intuíció és jó szem nélkül lehetetlen.
Éjszaka csak az elektro-optikai konverter irányzékán keresztül fényképezzen a torony infravörös reflektorának aktív megvilágításával. És ez természetesen nem egy hőkamera, amely a célpontok hőfoltjait látja nagy távolságból. Itt nagy sikere lesz, ha 800 méteres távolságból láthat egy nagy célpontot. Ezért az ellenséges gyalogságra vagy felszerelésre történő lövöldözés biztonságos távolságból, amikor egyetlen dolgot sem lát, nem működik.
Az egyik első két fotó a T-54B-ről az NVO zónában
Röviden, formálisan és őszintén szólva, az "ötvennégy" és az "ötvenöt" nem használható pontosan tankként a modern harcban a kifejezés teljességében. Pontosabban, lehetséges, de korántsem fényes kilátásokkal, mind a harccsoport egésze, mind a legénység és különösen maga a jármű számára.
De nem is olyan rossz
Nem hiába mondták hiába a T-54/55-ös rendeltetésszerű – harckocsiként történő – használatát, hiszen a hadsereg rugalmatlan bürokráciája, és úgymond sokak fegyveres erőiben rejlő „fásság” az országok pontosan ugyanúgy kezelik az állam által adott berendezéseket, ahogy az a vonatkozó dokumentumokban le van írva. Ezért amikor egyszer csak feltörnek a gondolatok, hogy a régi harckocsik használhatók (természetesen átalakítás nélkül) valamiféle gyalogsági harcjárműként, csak mosolyogni lehet. De azok az urak, akik a T-54-ről vagy a T-62-ről úgy beszélnek, hogy „a gyalogság még mindig páncélon közlekedik, és a harckocsi egyértelműen hidegebb, mint a Bradley” nem válnak kisebbé idővel.
Ugyanez vonatkozik azokra a kísérletekre, amelyek ezeket a harcjárműveket az önjáró tüzérségi állványok alternatívájaként mutatják be. Például néhány szakértő javaslatára, egyébként nagyon kevesen, a T-62M teljesen önjáró fegyverré változott. Igaz, csak a média és a különféle egyéb források oldalain, de a csatatereken minden kicsit másképp nézett ki és néz ki: ott ezek a tankok is közvetlen összecsapásban vesznek részt az ellenséggel, és a legénység vért ont.
Ebből kiindulva, őszintén szólva, nagy volt a félelem attól, hogy a T-54/55-öt ugyanúgy kezelik: van páncél és ágyú - előre az arcvonalba az ellenséges tűz alatt. De a frontokról kiszivárgó információk, bár nem tükrözik minden egység álláspontját, mégis lehetővé teszik bizonyos következtetések levonását.
Senki nem siet az „öregek” frontvonalba terelni, legalábbis teljesen és mindenhová, felismerve az elavult felszerelések használatának minden kockázatát egy jól felszerelt ellenséggel szemben. Ezért, ahogy sejthető, ellenséges állások nagy távolságból történő tüzelésére és zárt lőállásokra használják. Ugyanakkor egyes észrevételekből ítélve a legénység csökkentését gyakorolják, amikor a szokásos négy ember helyett csak hárman ülnek az autóban, ami megkönnyíti a tankerek számára a felszerelések felszerelését az adott körülményekhez. .
Az önjáró fegyverek cseréje so-so, ezért többnyire csak a szükségesség problémáját fedi fel, de ami van, az van.
A "tüzérségi" tankok eljárása elvileg egyszerű, és többször leírták itt és más forrásokon. Lövés nyitott helyzetből, az ellenség láthatóságával és elfogadható hatótávolsággal - normál irányzékon keresztül. Zárt helyzetből vagy nagy távolságból - az oldalsó szint használatával. Természetesen mindent lövöldözős asztalokkal és az UAV beállításaival.
Természetesen hosszan lehet beszélni a harckocsikból zárt helyzetből való tüzelés előnyeiről és hátrányairól. Egyesek azt állítják, hogy a járművek jól védve vannak a töredékektől, amikor „válaszolnak” az ellenségtől, és többé-kevésbé stabil pontossággal lőtték ki a puskás csőből kilőtt lövedékeket. Mások őszintén beszélnek arról, hogy a tankok nem alkalmasak az ilyen típusú harcokra a szükséges irányzékok hiánya, a pisztoly kis függőleges célzási szöge és a hajtóanyag töltetek szűk tartománya miatt, amelyet az önjáró fegyver lőszerei nem fognak tudni. minden esetben cserélje ki. És ebben az egészben van igazság.
De valójában mást szeretnék mondani: a stábok élete fontosabb.
A T-54/55 nem az életek biztonságáról szól minden értelemben. Ezért minden mínuszával és pluszjával együtt a nagy távolságból, zárt és védett (nem mindig egyenértékű) helyzetből való tüzelés az a nagyon józan választás, amihez igazodni kell, hiszen ezek a járművek elöl mentek. De ez még mindig pozicionális „becsapás”, de milyen lesz a helyzet aktív és rendkívül dinamikus ellenségeskedések esetén az ukrán fegyveres erők ellentámadása során? Nem akarok előre tippelni.