Katonai áttekintés

Az atomciklus lezárása: IV. generációs orosz BREST-OD-300 reaktor

31
Az atomciklus lezárása: IV. generációs orosz BREST-OD-300 reaktor
BREST-OD-300 reaktor. Forrás: youtube.com



"szegényített uránt" tartalmazó reaktor


A kiégett nukleáris üzemanyag folyamatosan növekvő mennyisége hatalmas területeket kényszerít arra, hogy elidegenítsék elhelyezését. Jelenleg legalább 350 ezer tonna radioaktív anyag halmozódott fel a Földön. Az atomerőművekkel rendelkező hatalmak megpróbálnak legalább valamilyen felhasználást találni a veszélyes anyagoknak. A közelmúltban a kiégett fűtőelemekből előállított szegényített uránnal töltött lőszerekről esett szó. A kagylók szépek, de ritkán használják őket rendeltetésszerűen. Ezért nem alkalmasak a nukleáris üzemanyag fő hasznosítóira.

Miért van egyáltalán szükségünk gyorsneutronreaktorra? Mi a baj a hagyományos, mesterségesen moderált neutronokon alapuló módszerrel?

Először is az üzemanyagról van szó. Egy klasszikus atomerőmű, például a török ​​Akkuyu, amelyet Oroszország jelenleg Törökország számára épít, az urán-235 izotópot fogyasztja üzemanyagként. Az uránércben nincs sok belőle, drága, a készleteknek száz éven belül el kell fogyniuk.

A gyorsneutronreaktorok urán-238 izotópokkal "táplálkoznak". Úgy tűnik, hogy a különbség csak három egység, de ezek között az izotópok között valóságos szakadék tátong. Az ércben lévő összes urán 99 százaléka ugyanaz a 238. izotóp. Vagyis sok van belőle, ráadásul viszonylag olcsó. És csak a gyors neutronokon működő atomerőművekhez alkalmas.

Az összes fő bónusz történetek – Az urán-238-at kiégett üzemanyagként állítják elő klasszikus lassú neutronos reaktorokban.


Telep Severskben, ahol a BREST-OD-300 készül. Forrás: youtube.com

Térjünk vissza a török ​​Akkuyuhoz, amely még nem készült el, de már megkapta az első adag uránpelletet Novoszibirszkből.

Amint beindítják az atomerőművet, és pár év múlva megjelenik a kiégett fűtőelem, orosz atomtudósok viszik el, hogy gyorsneutronreaktorokban használják fel. Ilyen az urán körforgása a természetben.

De ez még nem minden.

Amint az urán-238-at elindítják egy gyorsneutronreaktorba, az nemcsak hőt bocsát ki a nukleáris reakció során, hanem egy új izotópot is generál, a plutónium-239-et. Kiderült, hogy már egy új vegyes és univerzális üzemanyag, az úgynevezett "MOX üzemanyag". Ez egy jó termék – a japánok és az európaiak lassú vagy termikus neutronokon vásárolják atomerőműveikhez.

Összefoglalva a bevezetőt, a klasszikus atomerőművek sok hulladékot termelnek nagy arányban urán-235-tel, amelyet gyorstenyésztő reaktorokban használnak fel. A "gyors" reaktorok viszont gyakorlatilag kész "MOX üzemanyagot" hagynak hátra működés után. Ezeket a hulladékokat vissza lehet küldeni a hagyományos atomerőművekbe. A ciklus bezárul, és automatikusan megszűnik a globális energiaipar „zöldesítésének” igénye.

Tanuld meg helyesen használni a békés atomot, és nem lesz szükséged szeszélyes szélmalmokra, napelemekre vagy egyéb sallangokra. A civilizáció kezében ma egy végtelen üzemanyagbázis van, amely több évezredig kitart. Ebben a forgatókönyvben még a félig mitikus termonukleáris fúzió is feleslegesnek tűnik.

Ebben a történetben minden rendben van, de csak Oroszország rendelkezik kiemelt technológiával a hulladékmentes atomenergia területén. És ezt a korábbi nyugati partnereink nem nagyon szeretik.

Egy időben külföldön aktívan foglalkoztak "gyorsneutronos" technológiákkal, de a magas költségek és a látszólagos veszteség miatt minden projektet lezártak. Az Egyesült Államokban az EBR-II reaktort 1994-ben, az Egyesült Királyságban 1977-ben leállították a DFR-t, a francia Superphenixet pedig 1998-ban fulladt ki.

Oroszország továbbra is gyorsneutronreaktorokkal dolgozott, az egyetlen a világon. Emlékezzen erre mindenkinek, aki folyton az olaj- és gáztűről beszél, amelyre állítólag végre és visszavonhatatlanul ráült hazánk.

"Áttörés" projekt


Elméletileg nem nehéz egy közönséges lassú neutronos reaktort "gyorsra" alakítani - ehhez elegendő a magban lévő vizet egy másik anyaggal helyettesíteni. A helyzet az, hogy a víz, a vízgőz, néhány szerves anyag és a szén-dioxid jól megfogja és lelassítja a neutronokat, ezáltal megállítja a nukleáris reakció kialakulását.

Ha a megrendelő gyorsneutronokra épülő berendezést szeretne, akkor a reaktor forró zónájába hűtőközegként alacsony olvadáspontú fémeket, például nátriumot kell betölteni. Ez az olvadt nátrium adja át a hőt az uránrudakról az orosz BN-800 gyorsneutronreaktor gőzfejlesztőjébe. 2015-ben indították el a Belojarski Atomerőműben, és mára ez az egyetlen ilyen egység a világon – klasszikus lassú neutronos reaktorok uralják a világot.

Talán a BN-800 fő hátránya az ellentmondásos hűtőfolyadék. Mindenki, aki ismeri az iskolai kémia tanfolyamot, valószínűleg tudja, hogy a nátrium nagyon aktív, és készen áll a levegőben fellángolni, nem beszélve a vízzel való érintkezésről. Elegendő komplikáció van a nátrium-termikus kabáttal. Például újra kell tölteni az üzemanyagot egy reaktorból a vákuumkamrákba.

Ennek ellenére a problémák megoldhatók, különben a Roszatom nem épített volna második, még nagyobb teljesítményű BN-1200-as gyorsreaktort. Bevezetését a 2030-as évekre tervezik, becsült élettartama 2090.

De a BN sorozat már nem tartozik az orosz technológiai fősodorba - a folyékony ólom felhasználásával történő hőátadás technológiája most az előtérben van. Ekörül forog a Proryv projekt, amelynek kulcseleme a BREST-OD-300 (Natural Safety Lead-Cooled Fast Reactor) kísérleti reaktor.

A primer körben ólmot tartalmazó gyorsneutronreaktor megépítésének ötlete a 80-as évek elején született meg, de a gyakorlati megvalósításig csak 2021-ben jutott el. A BREST a tomszki régió Szeverszk városában épül, és ígérik, hogy az évtized végére próbaüzembe helyezik.

Nem olyan egyszerű eljönni és megnézni egy egyedülálló reaktor építését: Szeverszk egy zárt város, teljes mértékben nukleáris termeléssel és kutatással van elfoglalva. A helyszínt a Szibériai Vegyipari Kombinát, a Rosatom egyik legfontosabb üzemanyag-gyártója választotta.


Ólmot soha nem használtak hűtőközegként atomreaktorokban. Forrás: youtube.com

Az ólom a nukleáris tudósok számára egyedülálló hűtőfolyadék. Levegőn és vízzel érintkezve nem gyullad meg, csak megszilárdul. Gyengén nyeli el és nem lassítja a neutronokat, az ionizáló sugárzás pedig éppen ellenkezőleg, nagyon jól késlelteti. Ennek eredményeként a BREST és hasonlók alig bocsátanak ki több sugárzást, mint egy háztartási hűtőszekrény.

Természetes kérdés, hogy a BREST-OD-300 miért tartozik a IV. generációs reaktorok közé? Az ólom kivételével lényegében nem különbözik a gyorsneutronos reaktorok előző generációjától?

Az atomreaktorok IV. generációja paraméterek egész sorát foglalja magában, amelyek között a biztonság, a környezetbarátság és a kimenő villamosenergia-költség áll az előtérben.


BREST-OD-300. Forrás: ippe.ru

A BREST számos nem triviális megoldásáról híres.

Először is, drága és nehéz a nukleáris üzemanyag előállítása. Hivatalos neve vegyes nitrid urán-plutónium üzemanyag vagy MNUP-fuel, amelyet az álló reaktor közelében gyártanak a Szibériai Vegyi Kombinát üzleteiben. Egy tény ékesszólóan beszél az új termék összetettségéről – inert gáz atmoszférában készül.

Az SNP-üzemanyag nagyon biztonságos a minimális reakcióképesség miatt. Ha ez nagyon egyszerű, akkor lehetetlen katasztrofális határokig szétszórni, ahogy az Csernobilban történt. A Roszatom szerint a Szeverszki Áttörés projektnek azzá kell válnia

„a jövő nukleáris technológiáinak klasztere, amely három egymással összekapcsolt létesítményt foglal magában, amelyeknek nincs analógja a világon: egy modul az urán-plutónium nukleáris üzemanyag előállítására (gyártására / újrafeldolgozására); BREST-OD-300 tápegység; valamint egy modul a besugárzott üzemanyag újrafeldolgozására.”

Elméletileg a BREST fő üzemanyag-komponensként plutónium-239-et fog biztosítani magának, egyszerűen a más reaktorokból származó, urán-238-ból álló "bányászat" elégetésével.








Az „Áttörés” projekt elemei. Forrás: youtube.com

Most általában a Proryv-projekt és különösen a BREST-reaktor kilátásait számos „de” korlátozza.

Először is, amíg ezt a drága és összetett komplexumot nem üzembe helyezik, lehetetlen lesz az orosz atomenergia globális reneszánszáról beszélni.

Most mindenki megijed a Fukusima és a Csernobil megismétlődésének lehetőségétől, ami arra kényszerít bennünket, hogy a lassú neutronokon klasszikus nyomás alatti vizes reaktorokkal dolgozzunk. Amit egyébként a legjobban az oroszok építenek. Ez azonban a nukleáris hulladék kérlelhetetlen növekedéséhez és az uránércek fokozatos kimerüléséhez vezet.

10-15 évbe, sőt több évtizedbe is telhet, mire a BREST-OD-300 osztályú berendezések elfoglalják a helyüket a világ energetikai Olympusán. Semmit nem lehet tenni – ilyenek a polgári atomban zajló technológiai forradalmak.
Szerző:
31 megjegyzés
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. Tukánmadár
    Tukánmadár 24. május 2023. 04:42
    +12
    Egyértelmű, hogy a szerző nem szakértő, de néhány dolgot, ha már felfogsz egy témát, akkor legalább egy kicsit tanulmányozd.
    Problémás a tiszta folyékony ólom használata a reaktorokban. Leggyakrabban könnyebb ötvözeteket használnak. Az ólom és bizmut ötvözetén alapuló hűtőfolyadékkal működő reaktorokat fél évszázaddal ezelőtt hoztak létre a Szovjetunióban, és néhány nukleáris tengeralattjárón használták.
    1. Bingó
      Bingó 24. május 2023. 04:57
      +2
      Igen, és a szerző félelmetessége az "üzemanyag inert gázatmoszférában való beszerzésével" kapcsolatban nem különösebben világos számomra. Vannak nitridek, vagyis nitrogén atmoszférában, n.n.-on csak inert, és egy fillérbe kerül, de technológiailag... A "forró boltban" a légkör mindig zárva van, a kibocsátása vészhelyzet a gyártásban . több mint egy pokolba zárható dolog – 70%-os nitrogéntartalmú levegő vagy tiszta nitrogén?
      1. ivf
        ivf 17. augusztus 2023. 02:54
        0
        A „forró” boltban nincs zárva a légkör, van utánpótlás és kipufogó is. Csak a motorháztetőben rögzítik a szűrők a legfinomabb aeroszolokat. A kipufogócsövek pedig magasra készültek.
    2. Bongo
      Bongo 24. május 2023. 15:59
      +3
      Idézet Tucantól
      Problémás a tiszta folyékony ólom használata a reaktorokban. Leggyakrabban könnyebb ötvözeteket használnak. Az ólom és bizmut ötvözetén alapuló hűtőfolyadékkal működő reaktorokat fél évszázaddal ezelőtt hoztak létre a Szovjetunióban, és néhány nukleáris tengeralattjárón használták.

      Az ólom és bizmut olvadék formájában hűtőközeggel ellátott reaktorokat a 705-ös pr. csónakokban használták, amelyek jellemzői egyedülállóak. De a probléma az, hogy ha le kell állítani a reaktort, az olvadék megszilárdul és visszafordíthatatlanul letiltja azt. A reaktor beindítása előtt olvadt fémet kell önteni a primer körbe, ami nehéz és nem biztonságos.
      1. Beregovichok_1
        Beregovichok_1 25. május 2023. 14:14
        +1
        Vagy folyamatosan fűtse a part menti infrastruktúrából származó hővel. A projekt 705 ezer csónakja vesztette életét a partról történő hőellátás lehetetlensége miatt. Egyszer tompa és minden - nem lehet elindítani.
      2. márnák
        márnák 13. június 2023. 23:41
        0
        De a probléma az, hogy ha le kell állítani a reaktort, az olvadék megszilárdul és visszafordíthatatlanul letiltja azt.
        Higanyon kellett csinálni (csak vicceltem, urán villan benne és rettenetesen mérgező)
  2. Amatőr
    Amatőr 24. május 2023. 05:44
    -11
    mindenki fél a Fukusima és Csernobil megismétlődésének lehetőségétől

    És miért nem említette a szerző a Three Mile Island amerikai atomerőmű balesetét? Valószínűleg azért, mert az amerikaiak nem "tépték fel az ingüket a mellkasukra, és nem szórtak hamut a fejükre", hanem mindent titkosítottak. Emiatt a csődbe ment atomerőművük "fehér és bolyhos", míg mindenki más piszkos és veszélyes.
    ps Fukusimáról és Three Mile Islandről nem tudok, de a csernobili atomerőmű a kezelőszemélyzet abszolút hozzá nem értő cselekedeteitől és a tűzoltók írástudatlan és felelőtlen cselekedeteitől robbant fel, akik elöntötték vízzel az erőmű tetejét. Ez a víz érte a vörösen izzó reaktort, azonnal felforrt, és az üzemanyagrudak kilökődésével gőzrobbanást okozott.
    pps A pripjati városi tűzoltóállomásról érkezett tűzoltók haltak meg teljesen a sugárzás következtében, mert „nem tudták, mit csinálnak”. A mennyek országa nekik, és Isten legyen a bírájuk.
    1. őserdő
      őserdő 24. május 2023. 06:42
      +12
      Éjszaka ne olvassa a sárga sajtót, mire a tűzoltók kiérkeztek, a reaktorcsarnok teteje gyakorlatilag eltűnt. Vízzel öntötték el a gépműhely tetejét és a szomszédos tömbök tetejét.
      1. Amatőr
        Amatőr 24. május 2023. 09:17
        -11
        Vízzel öntötték el a gépműhely tetejét és a szomszédos tömbök tetejét.

        Akkor honnan vettek nemcsak halálos adagot, hanem szuperhalálos adagot is.
        ps Kérjük, soha ne tegyen észrevételeket másoknak, ha nem rendelkezik első kézből származó információkkal.
    2. michael3
      michael3 24. május 2023. 13:51
      +7
      Idézet: Amatőr
      az erőmű tetejét vízzel elárasztó tűzoltók felelőtlen cselekedetei. Ez a víz érte a vörösen izzó reaktort, azonnal felforrt, és az üzemanyagrudak kilökődésével gőzrobbanást okozott.

      Jaj istenem... Víz a tetőről, "vörösen izzó reaktorra esik"!! Nincsenek szavak, csak nincsenek szavak. Könyörgöm, ne tépje többé rettenetes titkok fátylát. És akkor többé-kevésbé írástudó emberek megölelhetik kondratyt...
    3. IgorZ
      IgorZ 2. június 2023. 13:17
      0
      Az amerikaiak nem titkoltak semmit. Medvegyev csernobili jegyzetfüzete részletesen leírja a Three Mile Island-i balesetet. Az ok az üzemeltetők felelőtlensége. A 4 db hűtőközeg-átvivő szivattyúból 3 javítás alatt állt, tartalék nem volt, a 4. szivattyú leállásakor a reaktor hűtés nélkül maradt.
      Helyesen írják neked, hogy a tűzoltók kiérkezésekor a reaktor már felrobbant, a tető és az egyik fal eltűnt. Talán először is megpróbáltak vizet önteni a reaktorba, ami csak árthatott nekik. De gyorsan elmagyarázták nekik, hogy nem a reaktort kell eloltani, hanem azt, ami körülötte ég. Például a turbinacsarnok teteje, ahol égett a bitumen.
    4. ivf
      ivf 17. augusztus 2023. 03:01
      0
      Ahhoz, hogy a víz a tetőn keresztül bejusson a „forró reaktorba”, szükséges, hogy a reaktornak (RBMK-ban) ne legyen tetője vagy felső fedele. De éppen azért nem voltak ott, mert a reaktorban a hőleadási paraméterek meredeken megemelkedtek, a víz gőzzé vált, ezáltal felgyorsult a reaktor, és gőzrobbanás történt. A vízzel rendelkező tűzoltók ezután már messze jártak.
  3. KCA
    KCA 24. május 2023. 06:17
    +4
    Valamiért a szerző leírta a működő BN-600-at, és a BN-1200 semmiképpen nem a második, hanem az ötödik az ipari RBN-ből, és voltak és vannak kutatási is, látom az IBR-2 szellőztetést. cső az ablakból
  4. Reklastik
    Reklastik 24. május 2023. 06:19
    +6
    egy végtelen üzemanyagbázis, amely több évezredig kitart.
    - a szerző, igen, kereskedni kellene használt autókkal, minden adottság megvan a színvonaltalan áruk reklámozására nevető
  5. BlackMokona
    BlackMokona 24. május 2023. 07:11
    +2
    Oroszország továbbra is gyorsneutronreaktorokkal dolgozik, az egyetlen a világon

    Igen, mindenki folytatta.
    A CFR-600 Fast Breeder Demonstration Reactor (CDFR) a China Institute of Atomic Energy (CIAE) program következő lépése. A Xiapu-1 reaktort várhatóan 2023-ban csatlakoztatják a hálózathoz. A reaktorok 1500 MW hőteljesítményű és 600 MW elektromos teljesítményűek lesznek, 41%-os termikus hatásfokkal, 100 GWd/t égetésű MOX üzemanyag felhasználásával és két nátrium hűtőkörrel, amelyek 480°C-os gőzt termelnek. A jövőben az üzemanyag fémes lesz, napi 100–120 GW/tonna égetéssel. A szaporodási arány körülbelül 1,1, a becsült élettartam 40 év. A gyorsreaktorok kialakítása lehetővé teszi az aktív és passzív leállítást és a maradékhő passzív eltávolítását [1].
  6. vadimtt
    vadimtt 24. május 2023. 09:20
    +7
    Jó, hogy nem teszünk mindent egy kosárba (nátrium BN-ek), hanem kapcsolódó területeket is fejlesztünk (ólomeutika), amelyek ráadásul még nagyobb biztonságot ígérnek, egészen passzív rendszerig, amely kizár minden tervezésen túli balesetet. És mennyi feltáró anyagtudományi kutatást igényel, ami megalapozza a technológiai fölényt. A Rosatom nem kívánja elveszíteni a "világelső" státuszt, és csak egyre távolodik versenytársaitól.

    PS: Természetesen a "Pop Mechanics" szint cikke nevető
  7. Knell Wardenheart
    Knell Wardenheart 24. május 2023. 10:48
    -1
    Az ügy minden bizonnyal szükséges, de ehhez nagyszabású és piszkos kísérő tevékenységekre lesz szükség. A radioaktív elemek és az aktív izotópok vegyi úton történő szétválasztása nem sokkal környezetbarátabb, mint a temetkezési területek, tekintettel a tervek többé-kevésbé tömeges megvalósításához szükséges termelési léptékre. Az aktivált technológiát, amely mindezzel kölcsönhatásba lép, szintén meg kell valahogy ártalmatlanítani, vagyis még el kell temetni.

    Sajnos valószínűleg nincs alternatíva.
    1. Bingó
      Bingó 24. május 2023. 22:07
      +3
      Idézet Knell Wardenhearttól
      Radioaktív elemek és aktív izotópok kémiai úton történő szétválasztása – nem sokkal környezetbarátabb, mint a temetők

      Mit?
      Kicsit elbasztam és nincs más szavam... Csak részt vettem ennek az ügynek a finomításában, szóval tisztában vagyok a részletekkel... Indokolja meg az állítást
  8. Pushkoved
    Pushkoved 24. május 2023. 11:40
    +12
    A szerző nem atomtudós. Sok alapvető hiba.

    kiégett fűtőelemekből előállított szegényített uránnal töltött lőszerek
    A szegényített urán nem SNF! Ez a dúsítási folyamat pazarlása, amely még mindig a üzemanyag betöltése a reaktorba. Az SNF radioaktívabb, míg a szegényített urán az kevesebb, mint radioaktív, mint a nukleáris üzemanyag.

    A gyorsneutronreaktorok urán-238 izotópokkal „táplálkoznak”.
    Az urán-238 az izotóp. És ő csak nem alkalmas nukleáris üzemanyagként. A gyorsneutronreaktorok ugyanazt az urán-235 izotópot „táplálják”, mint a hagyományos termikus reaktorok. Az urán-238 izotóp mindenképpen ballasztként van jelen (a 100%-os és az urándúsítás százalékos aránya közötti különbség; ez utóbbi megegyezik a 235. izotóp töredékével). A gyorsneutronos reaktorok közötti különbség az, hogy a gyors neutronok hozzájárulnak az urán-238 átalakulásához (transzmutációjához) plutónium-239-be, amire a lassú (termikus) neutronok nem képesek. De a plutónium-239 már használható üzemanyagként. Hagyományos termikus és gyors reaktorokban egyaránt. Ideális esetben még ugyanabban a reaktorban, amelyben létrehozták, és ráadásul ugyanazon üzemanyag-kampányon belül (azaz üzemanyag-utántöltés nélkül). Egy ilyen koncepciót "utazó hullámreaktornak" neveznek, de továbbra is csak vonzó koncepció marad ...

    Az urán-238-at kiégett üzemanyagként állítják elő klasszikus reaktorokban
    A hagyományos reaktorokból származó kiégett nukleáris üzemanyag összetétele az el nem égett urán-235, bomlástermékek (rövid életű, ezért erős sugárzást kibocsátó), mellékreakciók termékeinek heves keveréke... Bár az urán-238 teszi ki a kiégett urán nagy részét nukleáris üzemanyag, a reaktorokban van nem generált. Kezdetben ott volt, mint ballaszt.

    Az urán-238-at egy gyorsneutronreaktorba indítják, amely nemcsak hőt bocsát ki magreakció során, hanem új izotópot is generál, a plutónium-239-et
    Az urán-238 nem termel hőt. Ezzel együtt jár az urán-238 átalakulása plutónium-239-be átvenni energia (valamint a vasnál nehezebb elemekkel végzett fúziós reakciók).

    A "gyors" reaktorok viszont szinte kész "MOX üzemanyagot" hagynak hátra működés után.
    Nem áll készen. A MOX üzemanyag előállítása egy nagyon összetett technológiai folyamat a kiégett nukleáris fűtőelemek feldolgozására (mellesleg, cirkónium rudak héjával együtt). Csak a közelmúltban sajátították el úgy, hogy ipari méretekben gazdaságilag indokolt legyen.

    nem nehéz egy közönséges lassú neutronos reaktort „gyorssá” alakítani - ehhez elegendő a magban lévő vizet egy másik anyaggal helyettesíteni.
    Minden reaktort saját típusú hűtőközeghez terveztek. Egyik másikká alakítása még elméletben sem lehetséges.
    1. nepunamemuk
      nepunamemuk 24. május 2023. 12:57
      -3
      így tárt fel egy hülye újságíró több nukleáris titkot, sőt rejtett kémet, mint egy képzett FSZB-tiszt lol
      1. prorab_ak
        prorab_ak 24. május 2023. 15:13
        +6
        És egy bolond, akit mindenhol kémek takarnak, és a hét minden napján 24 órában sürgölődik a titkok után))
        Persze ha nem irónia volt
      2. ivf
        ivf 17. augusztus 2023. 03:12
        0
        Megy a könyvtárba!
        Megjegyzésének szövege túl rövid, és az oldal adminisztrációja szerint nem tartalmaz hasznos információkat.
    2. A megjegyzés eltávolítva.
  9. túl-doktor
    túl-doktor 24. május 2023. 13:21
    +2
    Gyönyörű kép, de vannak árnyalatok.
    A plutóniummal működő gyorsneutronreaktor urán 235 nélkül nem fog működni – felrobban.
    Ahogy a tüzelőanyagban lévő urán 235 ég, és a plutónium felhalmozódik, az ellenőrzés nehezebbé válik, és nő a robbanásveszély.
    Az MNUP üzemanyag előállításához sok urán 235 szükséges, melynek forrásai korlátozottak. A Snoop üzemanyag egy fél intézkedés, amely nem biztosít zárt nukleáris ciklust, csak körülbelül harmadával csökkenti az urán-235 fogyasztását.
    .
    Általánosságban elmondható, hogy a BN reaktor tervezési és működési elvei a klasszikus lassú neutronos reaktorból vannak másolva. Míg a reakció jellemzői alapvetően más tervezést igényelnek.
  10. Illanatol
    Illanatol 24. május 2023. 13:24
    +2
    Idézet: Amatőr
    Fukusimáról és Three Mile Island-ről nem tudok, de a csernobili atomerőmű az üzemeltető személyzet abszolút hozzá nem értő cselekedeteitől és a tűzoltók írástudatlan és felelőtlen cselekedeteitől robbant fel, akik elöntötték vízzel az erőmű tetejét. Ez a víz érte a vörösen izzó reaktort, azonnal felforrt, és az üzemanyagrudak kilökődésével gőzrobbanást okozott.


    Az üzemeltető személyzet valóban kísérletet végzett a reaktor szuperkritikus körülmények közötti működésével kapcsolatban. Az emberek a hatóságok közvetlen utasításait követték (akik valóban nem voltak teljesen illetékesek). Nos, milyen választásuk volt?

    A tűzoltók nem a robbanás után, a baleset után jöttek? Akkor miért hívták? mi volt az oka? Ön szerint mi történt, mielőtt felhívták őket?
    Mindig azt hittem, hogy először robbanás történt (igazán gőz), és csak azután kezdték hívni a tűzoltókat és más mentőket. Magát a robbanást pedig a hűtőkör megszakadása okozta. Nyomás alatt felmelegített víz érte a túlhevült reaktort, ami a robbanást okozta.
  11. Illanatol
    Illanatol 24. május 2023. 13:32
    +1
    Idézet: Amatőr
    És miért nem említette a szerző a Three Mile Island amerikai atomerőmű balesetét? Valószínűleg azért, mert az amerikaiak nem "tépték fel az ingüket a mellkasukra, és nem szórtak hamut a fejükre", hanem mindent titkosítottak.


    Annyira titkos, hogy ezt a Harrisburg város melletti katasztrófát (Pripjaty sorsát osztva) még dalokban is meghajolták.
    Nos, mint a Kraftwerk a "Radioactivity"-ben

    https://www.youtube.com/watch?v=0EBTn_3DBYo

    Ezt lehetetlen elrejteni.
    1. vadimtt
      vadimtt 24. május 2023. 14:20
      +3
      Fukushima hozzáadásra került a legújabb Kraftwerk kiadásokhoz (HiRes hangzásban) nevető
  12. Illanatol
    Illanatol 25. május 2023. 08:22
    0
    Idézet Vadimtól
    Fukushima hozzáadásra került a legújabb Kraftwerk kiadásokhoz (HiRes hangzásban)


    Még élnek és énekelnek? E-my, az iskolai időkben hallgattam őket. Leonyid Iljics alatt.
    Nos, a dal biztosan nem vesztette el relevanciáját. Talán egy másik város is hozzáadódik. Hol van még atomerőmű Ukrajnában?
  13. abc_alex
    abc_alex 26. május 2023. 20:06
    0
    Ritkán írástudatlan cikk...
  14. Iván 2022
    Iván 2022 6. július 2023. 17:52
    0
    Még ha valahol hibázott is a szerző, nem ez a lényeg.
    A lényeg az, hogy ha modern tisztviselőink és "kreatív menedzsereink" hozzáfogtak az üzlethez, akkor készül valami, hogy Csernobil pihen .......

    Egy percig sem hiszek nekik! Jobb lenne, ha mindent kifosztottak volna... Mindenki azt tegye, amit tud. És ők is.

    Például a Legfelsőbb 24. február 2022-i szavai után: "rossz lesz és szörnyű következményei lesznek" - - Nem voltak jó előérzeteim rögtön...
    Szóval szerintem itt is "lesz" valami.
  15. _6
    _6 8. augusztus 2023. 17:24
    0
    Úgy hangzik, mint egy gyönyörű tündérmese. A sok következetlenség mellett azonnal feltűnt, hogy a cikk elején olcsó, ócska, szinte hulladék volt ennek a reaktornak az üzemanyaga. És a cikk végén - ez már őrülten drága és exkluzív. Túl lustán keresd az igazságot, könnyebben elfelejted az olvasottakat. Sok érdekes cikket olvastam itt érdeklődéssel. És most állandóan az jár a fejemben, hogy a Katonai Szemle nem felelős a leírtak valódiságáért. Néha sokkal több információ található a megjegyzésekben, és sokkal pontosabb.
  16. KérdésekNeudobny
    KérdésekNeudobny 15. augusztus 2023. 13:43
    -1
    Ez egy jó termék – a japánok és az európaiak lassú vagy termikus neutronokat használó atomerőműveikhez vásárolják.

    Vagy esetleg el kell gondolkodnunk azon, hogy megéri-e mindenféle szankcionistát etetni? hadd készítsenek mox üzemanyagot az atomerőműveik számára a szélből és a napból