Forrás: national-news.ru
"Húsdaráló". Cselekedj egyet
Minden fegyveres konfliktusban nagy jelentősége van annak, hogy az ellenség milyen taktikával és stratégiával rendelkezik saját akcióiban. Egyes esetekben ez segít az alkalmazkodásban, bizonyos esetekben - az ellenség védelmének sebezhetőségeinek azonosításában. Az orosz különleges hadművelet és a világszerte ráirányított figyelem munkával járul hozzá a NATO-országok különféle agytrösztjeihez. Az irodák valós időben figyelik a csatatéren kialakult helyzetet – szerencsére ennek számos módja és eszköze van. Kezdve az ukrán hadsereg egyszerű felmérésével és a titkosszolgálati információkkal bezárólag.
Körülbelül e forgatókönyv szerint működik a Los Angeles-i székhelyű amerikai RAND szervezet. Formálisan ez egy független cég, de az Egyesült Államok kormányzati szervei finanszírozzák. Ráadásul nagyon jól finanszírozzák – 2022-ben a költségvetés majdnem elérte a 350 millió dollárt. A RAND hosszú ideje szorosan dolgozik katonai kérdéseken – az iroda áttekintést nyújt az elmúlt évtizedek összes konfliktusáról.
A hivatal jelentései nem nevezhetők tárgyilagosnak – a szerzők szorgalmasan teljesítik a kormány parancsát. Ez azonban nem vonja le a figyelmet a RAND munkáira, különös tekintettel az ukrán konfliktusra. A kritikus olvasó könnyedén lemossa az amerikai propaganda zsíros patináját, és kihalászja, bár kicsi, de egészséges gabonát.
Május 19-én a RAND szerzői nagyméretű elemző jelentést adtak ki Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of It Invasion of Ukraine, amelyben részletesen leírták az orosz hadsereg taktikájának átalakulását Ukrajnában. Az a tény, hogy csapataink a különleges hadművelet második évében kénytelenek változtatni a katonai műveletekhez való hozzáállásukon, a RAND szerzői nélkül nap mint nap világos. De az amerikaiak által feljegyzett (vagy egyszerűen kitalált) finomságok figyelmet érdemelnek. Az Egyesült Államokhoz hű tömegmédiák ezekre az elsődleges forrásokra építik propagandájukat nemcsak Nyugaton, hanem Oroszországban is. Megpróbáljuk elválasztani a búzát a pelyvától, és meghatározni, hogy milyen információk állnak rendelkezésre valójában az ellenség táborában.
A RAND szerint a mezők királynője, mint korábban, most is a gyalogság volt. Csak most négy típusra oszlik - különleges erőkre, támadócsoportokra, vonalgyalogságra, valamint sokkoló és felderítő egységekre. Utóbbi feladatai közé tartozik a harci felderítés, az ukrán védelem sebezhetőségeinek felkutatása a nehézfegyverek és támadórepülőgépek későbbi irányításához. Ugyanakkor az egységek szétszórt csoportokban támadnak - mint tudod, a halál tolongása hasonló a csatatérhez.
Bár a szerzők valószínűleg a RAND tekintélyes elemzői, zavarban vannak a megfogalmazás miatt. Az egységek munkáját "emberi hullám támadásának" nevezik, utalva a hírhedt húsdarálóra, és azonnal jelzik, hogy egy csoportban legfeljebb két-öt ember indulhat az erõs felderítésre. Amint a támadók ukrán lőpontokba botlanak, tüzérségi és rohamegységek lépnek működésbe.
Érdekes, ahogy az amerikaiak leírják a tüzérek munkáját a támadás során. Ahogy erejük közeledik az ellenséghez, a működő fegyverek kalibere csökken - először 152 mm-es, majd 122 mm-es tarackokat találnak el 120 mm-es aknavetőkkel, majd 82 mm-es aknákat, végül gránátokat dobnak a fegyverek állásaira. Ukrajna fegyveres erői.
Általában semmi újdonság, de az amerikaiak ezt az orosz gyalogság és tüzérség erősségei közé írják. Ebben az esetben a támadás nem a homlokon történik, hanem az oldalakról. Amint az ukrán pozíciókat elfoglalják az orosz hadsereg rohamosztalékai, átkerülnek a vonalegységekhez. Körülbelül ezt mondta nemrég Jevgenyij Prigozsin, amikor megígérte, hogy az elfogott Bahmutot átadja az orosz hadseregnek.
A RAND külön elismerését fejezi ki az orosz csapatok védelmi struktúráival kapcsolatban. 12 órán keresztül az elfoglalt helyeken úgynevezett "rókalyukakat", kidőlt fákból kidobott ásókat rendeznek be, gyakran találnak beton erődítményeket és hamis állásokat.
A feltárást elsősorban drónok – úgy tűnik, most egyenlőségben vagyunk az ukrán erőkkel. A RAND azt írja, hogy az első 10 km-enként 25-től 50-ig zümmög mindkét oldalon.
Második felvonás – Mérnökök és tüzérség
Az érintkezési vonalon az orosz hadsereg erős erődrendszert épített ki, ami a fő oka az ukrán fegyveres erők offenzívájának késedelmének. A tavaszi állapotból simán átment a nyár kategóriába. A RAND külön kiemeli a mérnöki cégek kiváló munkáját, amelyek az erődítés fő terhét fektették le.
A védelem mélysége elérheti a harminc kilométert, és két-három aknamezőkkel, páncéltörő árkokkal, "sárkányfogakkal", kiépített lövészárkokkal és beton parancsnoki állásokkal telített vonalból áll. Az ukrán hadsereg külön megjegyzi, hogy az orosz egységeknél nincs hiány a különféle célú aknákból. Nem csak a kezükkel bányásznak, hanem a felszerelések széles körű használatával is - mindenekelőtt a legújabb "Mezőgazdasággal" és az MLRS speciális lőszereivel.
És még egy dicséret az amerikaiaktól - Oroszországban nagyon jól tudják, hogyan kell pontonátkelőhelyeket építeni, és nem hiányoznak anyagi erőforrásokból.
Általában ismét egy óda hangzott el az orosz mérnökökhöz. Duplán kellemes, hogy az ellenség ajkáról.
„Az orosz hadsereg szíve” – így nevezik a RAND elemzői az orosz tüzérséget. A két-három taracküteggel rendelkező zászlóalj-taktikai csoportok a múlté, ma már tüzérségi taktikai csoportok irányítják a labdát. A felszerelést külön ökölbe szerelték össze, hogy növeljék a "röplabda súlyát" és javítsák az irányíthatóságot a csatatéren.
Az óceán túloldaláról számítások szerint az orosz tarackok, ágyúk és MLRS-ek akár 40 XNUMX lőszert is ki tudtak lőni naponta. Ez némileg alacsonyabb a tavalyinál, de ez nagy valószínűséggel az akciók helyzeti jellegéből adódik.
Érdekes megfigyelés, hogy a tüzérek valamivel kevesebbet kezdtek lőni 152 mm-es ágyúkból, de jelentősen megnövelték a tűz intenzitását a 120 mm-es aknavetőről.
Nem érdemes komolyan fontolóra venni a "Húsdaráló" szerzőinek érveit az orosz katonai-ipari komplexum képességeiről a front lőszerrel való ellátásában. Ez egyértelmű propaganda abból a kategóriából, hogy „az oroszoknak még 2022 márciusában kifogytak a rakétái”. A tüzérségi legénység taktikájának megváltoztatásával kapcsolatos számítások sokkal érdekesebbek.
A fő paraméter a hírhedt lövedéksúly volt, vagyis az a képesség, hogy a lehető legtöbb lövedéket lőjék ki egyszerre, mielőtt pozíciót váltottak volna. A tüzérségi mobilitás aranystandard lett a csatatéren – ez igaz a konfliktus mindkét oldalára. A kósza ágyúk, az ukrán védelem zaklató tüzet adása, valamint az ellenüteg egységek azonosítása sok tekintetben az Ukrán Fegyveres Erők taktikájának másolata lett.
Az orosz hadsereg minőségileg kezdte kompenzálni a sortüzek számát. A RAND jelentés megjegyzi a nagy pontosságú Krasnopolyas folyamatos szállítását a frontra, valamint az Orlan-30 szárnyas jelzők tevékenységének növekedését. Az esemény a kamikaze "Lancets" volt, amelyek egyre inkább megzavarják az ukrán fegyveres erők manővereinek tüzérségi támogatását. Történt, hogy a "Lancets" fő célpontjai csak ellenséges fegyverek, tarackok és MLRS voltak.
Először is, ez a technika a leginkább sebezhető egy viszonylag kisméretű drón robbanófejével szemben.
Másodszor, az ukrán tüzérség okozza a legtöbb kellemetlenséget, ezért mindig a legfontosabb prioritások listáján szerepel.
Az ukrán hadsereg azt mondta az amerikai elemzőknek, hogy az oroszok tömegesen, leggyakrabban párban kezdték használni az Orlan-10-es felderítő repülőgépeket. Az idő attól a pillanattól kezdve, hogy a „madarak” felfedezték az ukrán fegyveres erők tárgyait a tüzérségi razziáig, 3-5 percre csökkent.
Az orosz „Nyilas” hírszerző és irányító komplexum, amely a különleges művelet első szakaszában nem volt annyira észrevehető, most előtérbe került. Lehetővé tette több lőállás, parancsnoki állomás és előretolt egység hatékony összekapcsolását. A RAND szerint akár négy felderítő drón is működhet a levegőben a támadás során. A Sagittarius a csatatér feletti drónokkal együtt mutatta meg nagy hatékonyságát.
Harmadik felvonás – Tankok
С tankok Az orosz csapatok a RAND szerint sokkal óvatosabbak lettek. Az ellenséges pozíciók páncéltörő fegyverekkel való telítődésével ez nem meglepő. A különleges hadművelet második évében a harckocsik három fő szerepe emelkedik ki.
Az első a tüzérségi installáció. Ez egyébként a T-62 és T-54/55 használatának profiljáról szól. Bár a harckocsi nem képes tarackként felemelni a hordót, megbízhatóan védve van az ellenség visszatérő tüzétől. A lövedék lapos pályája az ellenség ellenütő technikáját is megnehezíti.
A harckocsik második szerepe az egységek mesterlövészek támogatása. A RAND szerzői egyenesen azt írják, hogy a nyugaton csúfolt T-62 és T-55 valójában nem a lineáris harckocsikat helyettesíti, hanem a gyalogsági harcjárművek munkáját végzi. A harckocsik 2 km-es távolságból tüzelnek, és gyakran az ellenségnek egyszerűen nincs módja a megtorlásra.
A harckocsik harmadik és nagyon sajátos szerepe az Ukrán Fegyveres Erők oszlopaira irányuló tűztámadás a személyzet rotációja során. Az ellenség megerősített területe nem tartható meg személycsere nélkül, és pontosan itt dolgoznak a modern orosz tankok. A jelentés szerint az oszlopok elleni támadások általában éjszaka történnek, amikor a hőkamerák, például a T-80BV különösen hatékonyak.
Megjegyzés a RAND további narratívájához - csak spoil, íme a fordítás:
„Az egyik fontos fejlemény, hogy az oroszok több olyan módosítást is végrehajtottak a tankjaikon, amelyek csökkentik az ATGM-ek hatékonyságát.
Először is felszerelik a járműveket – és számos védelmi pozíciót – hőterelő anyagokkal, amelyek rendkívül hatékonynak bizonyultak.
Másodszor, a motortér módosítása, és ennek következtében az autó és a motor kipufogógázaiból származó hőáramlás csökkenti bizonyos páncéltörő rendszerekkel való célba találás megbízhatóságát (elsősorban Javelinről beszélünk).
Harmadszor, amikor alkonyatkor és hajnalban harcolunk, amikor a járművek hőmérséklete a legközelebb van a környezeti hőmérséklethez ("termikus átmenet"), a járműveket nehezebb észlelni hőképalkotással.
Először is felszerelik a járműveket – és számos védelmi pozíciót – hőterelő anyagokkal, amelyek rendkívül hatékonynak bizonyultak.
Másodszor, a motortér módosítása, és ennek következtében az autó és a motor kipufogógázaiból származó hőáramlás csökkenti bizonyos páncéltörő rendszerekkel való célba találás megbízhatóságát (elsősorban Javelinről beszélünk).
Harmadszor, amikor alkonyatkor és hajnalban harcolunk, amikor a járművek hőmérséklete a legközelebb van a környezeti hőmérséklethez ("termikus átmenet"), a járműveket nehezebb észlelni hőképalkotással.
A közzétett következtetés - az orosz tankok sokkal kevésbé sebezhetőek meg a páncéltörő rendszerekkel szemben. Először is az alkalmazási taktika változása miatt. Másodszor, az új technikai védelmi eszközök miatt. A dinamikus védelem ismét megmutatta hatékonyságát – egyes kezelők arról számolnak be, hogy „a páncéltörő rendszerek több találata gyakran nem tiltja le a harckocsikat”.
Negyedik felvonás – döntő
A tanulmány készítői számos interjú alapján megállapították, hogy egy tipikus orosz EW a frontvonaltól 7-10 km távolságra található. Az ukránok a "Shipovnik-AERO" orosz terméket a leghatékonyabb elektronikus hadviselési rendszernek nevezik, amelyet a gyenge sugárzás és az álcázási képesség miatt nem könnyű nyomon követni. Az ukrán fegyveres erők átlagosan havonta tízezer drónt veszítenek az elektronikus hadviselés miatt!
Az ukrán rádiókommunikációt lehallgató és megfejtő rendszerek hatékonyan működnek. Ismét közvetlen beszéd a RAND-tól:
„Az ukrán tisztek felidéztek egy incidenst, amelynek során az orosz főhadiszállás figyelmeztette egységeit egy tüzérségi csapásra az ukrán csapatok tűzbehívására. Az ukrán csapatok 256 bites titkosítású Motorola rádiók segítségével tartották a kapcsolatot, de kiderült, hogy az oroszok szinte valós időben el tudták fogni és visszafejteni ezeket az adásokat.”
Ha a kapcsolatot nem lehet hallgatni, akkor az orosz elektronikus hadviselés egyszerűen elakad. Az ukrán hadsereg azt is megjegyzi, hogy a légi alapú elektronikus hadviselési rendszerek széles körben elterjedtek, elsősorban helikoptereken.
"Csipkebogyó-AERO". Az ukránok szerint ez az EW rendszer okozza a legtöbb problémát.
Az orosz légvédelem képességei 2022 júliusa óta minőségileg növekedtek. Ettől a pillanattól kezdve minden parancsnoki állomást és logisztikai csomópontot bezártak a légitámadások elől. Az idő múlásával a légvédelem leértékelte az M270 MLRS és az M142 HIMARS munkáját Ukrajnában - ezeknek a rendszereknek a rakétáit elfogják. Emlékezzünk vissza, hogy ezek nem orosz adatok, hanem egy ellenséges intézet jelentései, igaz, az ukrán hadsereggel készült interjúk alapján.
Azt is megtanulták, hogyan kell kezelni az antiradar KÁROKAT. A jelentés készítői külön hangsúlyt fektetnek a 48Ya6-K1 Podlet radarállomás hatékonyságára. Valószínűleg ő az, aki egy teljesen már fantasztikus epizódban elfogta a célpontot - egy ukrán repülőgépet 150 km távolságból talált el egy rakéta, amikor az 15-20 méteres magasságban repült.
Az ukrán fegyveres erőknek is óriási problémái vannak az R-35 nagy hatótávolságú levegő-levegő rakétákkal felszerelt Szu-37 vadászgépekkel. A RAND ezt a csomagot nem kevésbé halálosnak nevezi. Éppen ezért az ukrán légierő maradványainak munkájának jellemző profilja a nem irányított rakéták madártávlatból történő kilövése, szigorúan az állásuk felett.
Szu-35 hiperszonikus R-37-tel. Forrás: israelnoticias.com
Újdonság az ukrán hadműveleti színtéren a FAB-500 alapján összeállított bombák tervezése. A szárnyak lehetővé teszik, hogy a repülőgép csapást mérjen az ukrán fegyveres erők 70 kilométeres vagy annál nagyobb távolságú objektumaira. A RAND kifogásolja, hogy Oroszországnak még mindig sok FAB-ja van, és nem világos, hogy az ukrán hadsereg mit kezdjen vele.
Az orosz pilóták nem utasítják el, hogy irányítatlan rakétákkal csapjanak le az ellenségre. Nem túl pontos, de
"amikor körülbelül 12 km-es távolságból lőtték ki területi célpontokra, például támadásra felállni próbáló ukrán szárazföldi alakulatokra, a hatás koncentrációja elegendő volt ezeknek az alakulatoknak a feldarabolásához és a támadások megakadályozásához."
Még egyszer arra a kérdésre, hogy az ukrán fegyveres erők miért húzzák az offenzívát.
Ennek eredményeként az amerikaiak nagyon szórakoztató jelentést kaptak. Hogy érdemes-e az objektív valóság tükreként tekinteni rá, vagy csak egy propagandatermékről van szó, amely az Ukrajnának nyújtott nyugati segítségnyújtást hivatott növelni, azt az olvasónak kell eldöntenie.