Ukrán légvédelem az orosz muskátlik ellen. A kudarc eszközei és okai

80
Ukrán légvédelem az orosz muskátlik ellen. A kudarc eszközei és okai
"Geranium-2" repülés közben. Fénykép AFP


2022 októberében az orosz hadsereg először hajtott végre támadást ukrán célpontok ellen Geran-2 csapásmérős pilóta nélküli légi járművek segítségével. Most ezt a technikát rendszeresen használják, és komoly károkat okoz az ellenségnek. Az ukrán alakulatok gyorsan felmérték az új orosz UAV-k fenyegetését, és különféle intézkedéseket próbálnak hozni. A légvédelem korszerűsítésére tett kísérletek azonban a „Muskátlik” leküzdésére még nem hozták meg a kívánt eredményt.



A fenyegetés természete


A "Geran-2" termék egy farok nélküli UAV, amelynek szárnyfesztávolsága legfeljebb 3 m, tömege körülbelül 200-250 kg. A készülék tolócsavaros belső égésű motorral van felszerelve. A repülési sebesség nem haladja meg a 170-200 km/h-t, de legalább 1000-1500 km-es hatótávolság érhető el. A repülést több tíz métertől 3-4 km-ig terjedő magasságban hajtják végre.

A drón ismert koordinátájú célpontokat képes eltalálni. Ehhez egy automata pilótát használnak integrált műholdas és inerciális navigációs eszközökkel. Különböző becslések szerint lehetséges az UAV-módosítás létrehozása teljes értékű irányítófejjel. Egy 50 kg tömegű, erősen robbanó robbanófejet szállítanak a célponthoz.

A "Geran-2"-t az egyszerűség és az alacsony építési költség jellemzi, amely lehetővé teszi az ilyen UAV-k tömeges gyártását és használatát. A részben műanyag váz megnehezíti a jármű radar általi észlelését, az inerciális navigáció pedig immunissá teszi az elektronikus hadviselési rendszerekkel szemben.


Német ZSU Gepard. Photo Telegram / "Vestnik PVO"

Egy ilyen támadó drón észlelése, elnyomása vagy kiütése meglehetősen nehéz. Ugyanakkor az olcsóság lehetővé teszi a hatalmas razziák szervezését, és még néhány UAV elvesztése sem lesz hatással az egész rendezvény sikerére. Ennek eredményeként az orosz Geranium-2-ek komoly veszélyt jelentenek az ukrán katonai infrastruktúrára, és a kijevi erők nem tudnak megbirkózni vele.

Jelenleg az orosz UAV-ok feletti "győzelem" csak a kijevi tisztviselők és struktúrák nyilatkozataiban történik. Minden rajtaütés után beszámolnak nagyszámú sikeres megsemmisítésről drónok és rakéták. Mint a közelmúltban kiderült, a bejelentett termékek száma olykor meghaladja a ténylegesen forgalomba hozott termékeket. Ebben az esetben a kitűzött célokat találják el.

Hordó azt jelenti


Az ukrán alakulatok már október közepén, közvetlenül az első támadások után elkezdték keresni az orosz muskátlik megküzdésének módjait. Észrevették, hogy az UAV alacsony sebességgel rendelkezik, és alacsony magasságban közelíti meg célját. Ezzel kapcsolatban indokolatlanul merész ötlet jelent meg a drónok kézi lőfegyverek segítségével történő leküzdésének alapvető lehetőségéről. fegyverek.

Tavaly ősszel tömegesen tettek közzé videókat – és ennek megfelelő reakciót váltottak ki – olyan videókat, amelyekben az ukrán fegyveresek gépfegyverekkel és géppuskákkal próbálták lőni Geranit. Természetesen semmi észrevehető eredmény nem született. Ezeket az ötleteket azonban kidolgozták. Már tavaly megkezdődött a speciális "légielhárító önjáró fegyverek" tömeges összeszerelése autó formájában, több géppuskával. Nincs megerősített információ egy ilyen technika sikeres használatáról.


Skynex komplexum autóbázison. Rheinmetall fotók

Tavaly nyáron külföldi országok ígérték Kijevnek a teljes értékű Gepard típusú ZSU-t. Ősszel a német gyártmányú járműveket a támadó UAV-ok elleni küzdelem eszközeként kezdték el használni. Ismeretes, hogy a „gepárdokat” próbálták használni fontos tárgyak lefedésére; fotó- és videóanyagokat tettek közzé, amelyek állítólag a muskátlik vereségét mutatják be. Általában azonban a külföldi ZSU, amelyet eredetileg alacsony magasságú légi célok kezelésére hoztak létre, gyengén teljesített.

Február végén vált ismertté, hogy a német-svájci Skyguard és Skynex tüzérrendszerek már elindultak Ukrajna felé. A 35 mm-es lövegekkel felszerelt automatizált tornyokat modern és hatékony eszközként helyezték el az UAV-ok elleni küzdelemben. Használatukról és a légi célpontok legyőzéséről azonban még nem érkezett információ.

A csöves légvédelmi rendszerek hibáinak okai nyilvánvalóak. Így a kézműves légvédelmi berendezések vizuális célérzékelési és fegyvervezetési módszert alkalmaznak, amely nem képes megfelelő tűzpontosságot biztosítani. A rámutatással kapcsolatos problémákat tetézi a nem hatékony légvédelmi tűzre tervezett kézi lőfegyverek korlátozott képességei. A teljes értékű ZSU Gepard nem rendelkezik ezektől a hiányosságoktól - saját radarral rendelkeznek, és 35 mm-es ágyúkkal vannak felfegyverkezve. Viszont túl kevés volt belőlük, és gondok voltak a lőszerellátással is, stb.


Átadták Ukrajnának a brit Stormer HVM légvédelmi rendszert. Photo Telegram / BMPD

Rakétarendszerek


A tavalyi év elejéig Ukrajna meglehetősen nagyszámú és fejlett légvédelmi rakétarendszerrel és minden főbb osztályba tartozó rendszerrel rendelkezett, többnyire szovjet tervezésű. 2022-ben megkezdődtek a külföldi légvédelmi rendszerek aktív szállításai, és az első Geranei-2 támadások után számos minta átadása mellett döntöttek. Feltételezték, hogy a külföldről szállított szovjet rendszerek és termékek fennmaradó flottája megbirkózik az ilyen razziák tükröződésével.

A jelentések szerint az ukrán légvédelem szinte az összes rendelkezésre álló légvédelmi rendszert megpróbálja felhasználni az orosz UAV-k és cirkálórakéták ellen. Hordozható komplexumokat, valamint katonai és létesítményvédelmi rendszereket használnak. Ennek megfelelően a radarok és légvédelmi rakéták széles skáláját használják.

A kérkedő jelentések ellenére az ukrán légvédelmi rendszerek tényleges hatékonysága továbbra is rendkívül alacsony. Amint a gyakorlat azt mutatja, a szovjet alkatrészekre, például különféle Os, Strel, S-300 stb. épült légvédelem nem képes megbirkózni a muskátlik észlelésével és legyőzésével. Nyilvánvalóan az UAV kifejlesztésekor az orosz mérnökök figyelembe vették a potenciális ellenfelek légvédelmi jellemzőit, és megfelelő intézkedéseket tettek. Külföldi komplexumok Stinger, NASAMS, Patriot stb. nem javított a helyzeten.


NASAMS SAM hordozórakéta Ukrajnában. Fotótávirat / "Katonai informátor"

Most új, importált légvédelmi rendszerek szállítása várható és folyamatban van, és ezek egy részét kifejezetten az UAV-ok elleni küzdelem eszközeként helyezték el. Különösen a VAMPIRE rakétarendszer, amely APKWS irányított rakétával van felszerelve (módosított változat) repülés Hydra 70) lézersugár vezetéssel. Nagy kérdés, hogy egy ilyen légvédelmi komplexum mennyire lesz sikeres.

A jelenlegi helyzet előfeltételeit az orosz UAV-k és az ukrán légvédelmi rendszerek tervezésében, illetve az utóbbiak felhasználási módszereiben kell keresni. A "Geran-2"-t a láthatóság enyhe csökkenésének figyelembevételével hozták létre, ami megnehezíti a rakéták észlelését és későbbi célzását. Ugyanakkor a drónok gyakran kis magasságban elrejtőznek a radarok elől, használják a terepet, és a legkevésbé veszélyes útvonalakon repülnek.

Ismeretes, hogy a kijevi rezsim légvédelmi rendszereket és egyéb rendszereket helyez el a városi területek és a polgári infrastruktúra közé, hogy „emberi pajzsot” hozzon létre. A városi táj azonban zavarhatja a radar erők által a terület normál kilátását, és korlátozza a rakétaindítást is. Valójában további holtzónák jönnek létre, és fennáll annak a veszélye is, hogy rakéta házakba vagy különböző épületekbe ütközik. Ennek eredményeként az ilyen légvédelem általános hatékonysága csökken, ami hozzájárul a csapásmérő fegyverek szabadabb repüléséhez.

légi csaták


A jelentések szerint a vadászrepülő erők megpróbálták elkapni a „Geranei”-t. A kijevi rezsim beszámol az ilyen események sikeréről, de a valóságban minden más, és gyakorlatilag nincs ok a dicsekedésre.


VAMPIRE komplexum APKWS rakétákhoz. Photo Telegram / BMPD

Csak néhány megerősített kísérlet van a Geran-2 UAV lelövésére levegő-levegő fegyverekkel. Ugyanakkor legalább egy ilyen epizód feltételesen sikerült és egyben kíváncsi is volt. A MiG-29-es ukrán pilótája fel tudta robbantani a drónt a levegőben, de a lökéshullám és a repeszek megrongálta a gépét. A pilóta katapultált, a vadászgép pedig lezuhant. Az ukrán propaganda hőst próbált varázsolni ebből a pilótából, és a Gerániummal vívott hősies küzdelméről beszélt. Szorgalmasan figyelmen kívül hagyták a repülőgépek egyenlőtlen cseréjét egy olcsó drónra.

Az ukrán légierő több okból sem tud hatékonyan harcolni a muskátli ellen. Először is ez a légiközlekedési eszközök és fegyvereik erkölcsi és fizikai avulása. A régi radarokkal és rakétákkal rendelkező vadászok nem tudnak időben észlelni, magabiztosan kísérni és eltalálni egy modern UAV-t. Emellett kérdések merülnek fel a még harci munkában részt vevő pilóták képzettségi szintjével kapcsolatban.

Eredmények és kilátások


Az orosz hadsereg az elmúlt hónapokban Geran-2 csapásmérő UAV-kat használt, és ez idő alatt több száz különböző ellenséges földi célpontot találtak el. Az ukrán légvédelem minden erőfeszítése ellenére a termékek nagy része sikeresen áthatol a tervezett célpontokig és megsemmisíti azokat. Ugyanakkor a muskátlik nem az egyetlen eszköz a távoli célok eléréséhez. Általában egyidejűleg használják tengeri és légi alapú cirkáló rakétákkal, ami javítja a csapás általános eredményeit.

Jelenleg az ellenség minden erőfeszítése és harmadik országoktól kapott segítsége ellenére nem tud harcolni UAV-jaink ellen. A meglévő és várható légvédelmi fegyverek nem mutatják a kellő hatékonyságot. A jövőben lehetséges lehet változtatni a helyzeten, de ez a forgatókönyv nem garantált. Ráadásul amíg a kijevi rezsim nem rendelkezik megfelelő fegyverrel, az orosz muskátliknak lesz idejük további sebzést okozni benne, és egyszerűen már késő lesz egy új újrafegyverkezés.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

80 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +10
    25. május 2023. 03:51
    Túl sok a víz és az ellentmondásos következtetések a kiadványban.
    amíg a kijevi rezsimnek megvan a megfelelő fegyvere, az orosz muskátliknak lesz idejük további sebzést okozni benne, és egyszerűen már késő lesz egy új újrafegyverkezés.

    Az "orosz" "gerániumokat" több mint hat hónapja használták, és a múltban a sztrájkok intenzitása sokkal magasabb volt. Hogyan befolyásolta ez az ellenségeskedés lefolyását?
    Ismét kijelenthető, hogy Ryabov következtetéseit és kívánságlistáját a valóság összetöri.
    1. +4
      25. május 2023. 07:24
      Idézet Tucantól
      Ismét kijelenthető, hogy Ryabov következtetéseit és kívánságlistáját a valóság összetöri.

      Eleinte feltápászkodtam: milyen jól megy minden a fronton! Aztán elolvastam az aláírást a cikk végén: a híres mesemondó, Rjabov.
    2. +10
      25. május 2023. 13:11
      Például azt gondolja, hogy a helyszínekre és raktárakba érkezések nem voltak hatással az ellenségeskedésre? Azt is írhatnád, hogy a lándzsák / repülőgépek / helikopterek / kvadrokopterek nem voltak hatással a harcokra
    3. -3
      27. május 2023. 03:47
      Egyetért. A cikk több propagandát tartalmaz, mint elemzőt
    4. +2
      30. május 2023. 15:03
      Ha tényleg ilyen alacsony a hatásfok, akkor miért dolgoznak az ukránok olyan keményen azokon a "felesleges" drónokon? A 2020-as örmény-azerbajdzsáni háború megmutatta, hogy a régi szovjet gyártású rendszerek hatástalanok voltak az UAV-okkal szemben. A drága légvédelmi rakéták olcsó UAV-ok elleni szíriai alkalmazásának problémájára az orosz hadsereg is felfigyelt. Úgy gondolom, hogy a nyugati típusú rakéták ára még mindig sokkal magasabb. Tehát elgondolkodnék a "Geranium" termék hatékonyságának értékelésén ...
      1. 0
        2. június 2023. 03:44
        Idézet tőle: Pera_Peric
        A 2020-as örmény-azerbajdzsáni háború megmutatta, hogy a régi szovjet gyártású rendszerek hatástalanok az UAV-okkal szemben

        Egy ellentmondásos kijelentés ... Talán a probléma az edzésben és az örmény pvosnyikov kezei görbületében van? Azt is mondod, hogy nehéz volt lebontani az UAV-vá átalakított kukoricatáblákat, de ugyanazért a bayraktarért stb. kagylójuk volt és nem csak, amit könnyen feldühítettek...
  2. +3
    25. május 2023. 03:57
    Az ok ugyanaz, mint az első világháborúban – egyszerűen nincs számukra légvédelmi rendszer. Az MZA-t leszerelték, és a kézi lőfegyvereket, amelyek valójában akár Geranki ellen is harcolhattak volna... Láttál már légvédelmi irányzékot egy géppuskán? És nyíltan, hogy fogsz Gerankára lőni? Könnyebb a törzs mentén mutogatni wassat
    A korabeli műfaj klasszikusai, míg egyesek rajzfilmeket rajzoltak, hogy a high-tech hogyan pusztít el minden ellenfelet, fel sem kell kelni a kanapéról, mások egyszerű hülyét csináltak, ügyetlen, mint a lapát, ezért megölhetetlen. És ami a legfontosabb, hatalmas! Míg a matracok kitalálták, hogyan történhetett meg, hogy a Vfgan nagypontosságú fegyverekkel való szétzúzására sem volt elég költségvetésük, és áttértek a szőnyegbombázásra, ezzel párhuzamosan megrázva a drága B-1b egész parkját, mások Gerániumot készítettek. , ami áron - megcélozhat egy ásót, a dúc drága
    1. +3
      25. május 2023. 04:52
      Nincsenek megtörhetetlen bingócélok. A fő probléma a légvédelmi SZAKEMBEREK kiképzése, a ZSU23-4 Shilka számításai is hosszú felkészülés után lelövik őket, először a gyakorlótéren, ahol megtanulnak dolgozni egy hasonló műanyag célponton. Utána pedig igazi drónokat lövöldözz le csatában.Az ilyen drónok elleni munkához csak a kézi kereső és célkövető mód alkalmas, a radar nem látja, a műanyag jól szórja a sugárzást, a csavaros motor sem sugároz tulajdonképpen. A kis sebességű és nem manőverező célpont repülés közbeni lelövése nem a legnagyobb probléma egy jól képzett légelhárító lövegszemélyzet számára. A probléma az útvonal megváltoztatásában van, sok tucat lehet belőlük, és a teljes légteret nem lehet elzárni a földtől, mert nem tudni, hol repül a drón és mit fog eltalálni.
      1. -2
        25. május 2023. 05:11
        A fő probléma a légvédelmi SZAKEMBEREK kiképzése, a ZSU23-4 Shilka számításai is hosszú felkészülés után lelövik őket, először a gyakorlótéren, ahol megtanulnak dolgozni egy hasonló műanyag célponton.
        Az ellenségnek nincs ideje elegendő számú legénység hosszú előkészítésére a légvédelmi berendezésekhez: tegnap fel kellett volna készülniük. Ezért a muskátlik továbbra is virágoznak a területükön, és eltalálják a kiválasztott célpontokat. Ismétlem, nem vagyok biztos abban, hogy Ukrajna Fegyveres Erőinek elegendő számú Shilok-ja van. Egyébként szerintem a Shilka lenne az egyik legjobb légvédelmi rendszer az UAV-k elleni védelemre.
        1. KCA
          +1
          25. május 2023. 06:46
          A Shilka nem rendelkezik OLS-sel, és a radar nem találja meg a Geraniumot, tehát ha az OLS-t Shilkára és Tunguskára helyezi, akkor teljesen a mopedek ellen lesznek
          1. +3
            25. május 2023. 20:28
            Idézet a KCA-tól
            Shilkának nincs OLS-je

            Az OLS szállítható, de ez idő és pénz.

            Idézet a KCA-tól
            és a radar nem találja meg Gerániumot

            Módosítás, az eredeti A Shilka radar nem találja meg a Geraniumot, és a radar cserélhető, de ez ismét idő és pénz.

            Sőt, még készültek is valami hasonlóra, volt az alkalmazásban OLS, meg új radar, sőt rakétavédelmi csomag telepítése is, de valami nem nőtt össze.





            1. 0
              3. június 2023. 16:29
              Idézet: És mi, patkány
              Idézet a KCA-tól
              Shilkának nincs OLS-je

              Az OLS szállítható, de ez idő és pénz.

              Idézet a KCA-tól
              és a radar nem találja meg Gerániumot

              Módosítás, az eredeti A Shilka radar nem találja meg a Geraniumot, és a radar cserélhető, de ez ismét idő és pénz.

              Sőt, még készültek is valami hasonlóra, volt az alkalmazásban OLS, meg új radar, sőt rakétavédelmi csomag telepítése is, de valami nem nőtt össze.






              Miféle komplexum ez?
          2. 0
            1. június 2023. 19:35
            Vagy vad tűzsűrűségre van szükséged, mert Shilkának be kell jutnia a muskátliba, vagy egy távoli detonációra, hogy szilánkokkal vágja szét! Ma Shilka nagy valószínűséggel hatástalan muskátlik ellen. nem
            A Yak52 12,7 mm-es géppuskákkal valószínűleg jobb lesz mit de hiába éjszaka is!
            A lézer a legjobb megoldás jó
        2. -1
          25. május 2023. 08:22
          Idézet: Amatőr nagypapa
          Az ellenségnek nincs ideje elegendő számú legénység hosszú kiképzésére a légvédelmi berendezésekhez:

          Komolyan?
      2. -1
        25. május 2023. 05:27
        Idézet: Takarékos
        A probléma az útvonal megváltoztatásával van, sok tucat lehet

        Wow egyél! Ha jól értem, a repülés többi része szigorúan sínen közlekedik, blokkolja és nyugodtan alszik. Kis sebességű manőverező célt több tíz méteres magasságban lelőni a második világháború bármely gyalogsági géppuskájához ... Shtorkh vagy kukorica muskátlinál nagyobb sebességgel, manőverezés, napközben - öngyilkos merénylő. Éjszaka - kicsit könnyebben - egy keresőlámpa és megint egy öngyilkos merénylő. És most kijöttünk, hogy ő manőverezett, és azelőtt nem mindenki manőverezett, hanem lelőtték! Rudel színesen leírta. hogyan hozott golyót a combjába – még mindig eltalálnak egy búvárbombázót!
        1. KCA
          +1
          25. május 2023. 06:50
          Üss el egy futó vaddisznót a lőtéren egy célba, és a gép sebessége 15-20-szor nagyobb, még egy négykezes Maxim sem igazán segít
          1. +3
            25. május 2023. 07:39
            Idézet a KCA-tól
            Üsd el a célba lő vaddisznót

            wassat
            Már elegem van belőle, a golyólövő csapatban nevető A kedvencem a gyakorlat volt, bár nem olimpiai... Nem, reggeltől kezdve nagyon tetszettek
            1. KCA
              0
              25. május 2023. 08:15
              Nos, előfordul, hogy apám is a futódisznóra való lövöldözés specialistája volt, mindig ő volt az első számú, de jávorszarvasnál is, de mindenki az Ukrán Fegyveres Erőknél és Orosz Föderáció, ilyen jó lövészek?
              1. +6
                25. május 2023. 20:42
                Idézet a KCA-tól
                de az ukrán fegyveres erőknél és az Orosz Föderáció fegyveres erőinél mindenki ilyen jó lövész?

                A kérdés kizárólag a személyzet képzésében van.
                Az IDF-ben például a gyalogosokat 8 hónapig képezik ki, nagy hangsúlyt fektetve a lövészetre, több ezer lőszert minden egyes harcosnak, több száz órányi gyakorlatot éles lövéssel a sebesség és a teszt alatti reakció során.
                A "futó vadkan" ezek után senkit sem nyűgöz le.
                Lenne idő, vágy és erőforrás (na jó egészség), a többi technológia kérdése.
                1. 0
                  3. június 2023. 22:31
                  Idézet: És mi, patkány
                  A kérdés kizárólag a személyzet képzésében van.

                  Egyetlen vadász sem lőtt emlékezetem szerint vaddisznóra a közvetlen lövés hatótávolságán túl, és ez jól van, a széle 350 méter.. Muskátlinál a lőtáv is eltérő lehet, a tűzszögek is, és még ha a sport mestere a "futó vadkan", akkor az UAV-nak pokolian van esélye, hogy elrepüljön tőled.
          2. 0
            3. június 2023. 16:30
            Csak egy könnyű géppuska kell, mint a német MG.
      3. +3
        25. május 2023. 20:13
        Idézet: Takarékos
        A radarok nem látják őt

        Módosítás, elavult A radar nem látja.
        De hozzáértően kell tudni kezelni az újakat is, szamárból nem lehet egyik napról a másikra versenymotorra váltani.
  3. +3
    25. május 2023. 04:46
    Légvédelmi bottal nagyon nehéz harcolni az UAV szúnyogok ellen.
    Nem szokványos módszereket kell keresnünk a harcra .. szúnyogellenes ... UAV-ok elleni küzdelemre. mosolyog
    Tippek az Anyatermészettől vehetők át.
    1. -1
      25. május 2023. 12:05
      Szitakötő? Azt javasolja, hogy játsszon ornitoptert a "Dűne"-ből? :)
    2. +6
      25. május 2023. 13:15
      Idézet: Lech az Androidról.
      Tippek az Anyatermészettől vehetők át.

      Igen... és akkor kezdődik:
      – Figyelj – kérdezte, és még mindig az égre nézett –, kire fognak vadászni a Hawks, miután megölték az összes őrmadarat?

      - Szóval hogyan? McIntyre meghökkent. „H-hát… hát… hát…

      – Tervezned kellene valamit, amivel vadászhatsz a Hawkra a biztonság kedvéért. Minden esetre, tudod.
      © Sheckley
    3. +2
      25. május 2023. 20:50
      Idézet: Lech az Androidról.
      Légvédelmi bottal nagyon nehéz harcolni az UAV szúnyogok ellen.

      Attól függ melyik légvédelmi rendszer. kérni
  4. +11
    25. május 2023. 06:18
    Sokkal jobban érdekel, hogy MI mit fogunk tenni, ha az Ukrán Fegyveres Erők kereskedelmi mennyiségben ugyanolyan UAV-kkal rendelkeznek.
    1. Mindenféle S-400.350-el lőni rájuk finoman szólva is drága.
    2. Kagylók is, akár új kis rakétával. És a Shell ágyúinak megsemmisítési távolsága, valamint maguk száma nem elegendő ahhoz, hogy minden tárgyat lefedjen.
    3. MZA van a raktárakban, lehet, hogy Shilka és más ZSU-23-asok kezdenek kikerülni a kukákból?
    1. +2
      25. május 2023. 08:38
      Idézet Denis812-től
      Mindenféle S-400.350-el lőni rájuk finoman szólva is drága.

      A 400 tonnás S-2-as rakéta sokkal több munkát végez majd a fejlesztésben, mint egy könnyű UAV. Még ha egy UAV-t is eltalál, nem egy házat. Ugyanezen okból a hazafiakat nem használják fel az UAV-k ellen. Az egykori testvérek már végeztek hasonló kísérleteket.
      Idézet Denis812-től
      A héj kicsi, csakúgy, mint maguk a számok

      Igen. A héj számtalan hátsó tárgy lefedésére nem alkalmas, túl drága és bonyolult.
      Idézet Denis812-től
      esetleg Shilka és más ZSU-23-asok kezdenek kikerülni a kukákból?

      Rjabov helyesen jegyzi meg, hogy a drón a kézi irányítás nagyon nehéz célpontja.
      Idézet Denis812-től
      Sokkal jobban érdekel, hogy MI mit fogunk tenni, ha az Ukrán Fegyveres Erők kereskedelmi mennyiségben ugyanolyan UAV-kkal rendelkeznek.

      Semmi. Vagy hagyja figyelmen kívül, vagy egyezzen meg, mondjuk, "az NWO zóna legfeljebb 50 km-re van az LBS-től". Most a hátsó ütés képessége az Orosz Föderáció előnye, de ez az előny már politikai, nem katonai jellegű.

      Nem, természetesen újra elveszítheti az armagedulkit, de nem fogadnék ennek az intézkedésnek a hatására.
      1. 0
        25. május 2023. 17:39
        A 400 tonnás S-2 sokkal nagyobb hasznot hoz a fejlesztésben, mint egy könnyű UAV

        Milyen épületben? Az Orosz Föderációban a légvédelmet nem helyezik el épületekben.

        Rjabov helyesen jegyzi meg, hogy a drón a kézi irányítás nagyon nehéz célpontja.

        Miért manuális? És Shilka, Tunguska és Shell - különben a fegyverek egész jól működnek maguknak, nem szabad szemmel :) De radarral és géppuskával tudnak dolgozni.

        Vagy hagyja figyelmen kívül, vagy állapodjon meg, mondjuk, "az NWO zóna legfeljebb 50 km-re van az LBS-től"

        minden lennék érte. ha az LBS például 50 km-re lenne Párizstól. Ellenkező esetben ismét valami "független csoport lefoglalta az ukrán fegyveres erők fegyvereit, és elindult a Belgorod melletti falu elfoglalására".
        1. +3
          25. május 2023. 18:36
          Idézet Denis812-től
          Az Orosz Föderációban a légvédelmet nem helyezik el épületekben.

          Google "héj a tetőn".
          Idézet Denis812-től
          Miért manuális?

          Mert a ZU-23-2 szerepel.
          Idézet Denis812-től
          És tudnak radarral és géppuskával dolgozni.

          A légvédelmi fegyverek munkájának "automatikusan" megvannak a maga hátrányai.
          Idézet Denis812-től
          egy független csoport lefoglalta az ukrán fegyveres erők fegyvereit, és elment a Belgorod melletti falu elfoglalására.

          Igen, a fegyelem nem a posztszovjet hadseregek legerősebb oldala. Itt nincs mit tenni.
      2. 0
        25. május 2023. 20:54
        Idézet: Néger
        Rjabov helyesen jegyzi meg, hogy a drón a kézi irányítás nagyon nehéz célpontja.

        A kézi irányítás az elavult technológia anakronizmusa.

        Idézet: Néger
        természetesen újra dörzsölheti az armagedulkit

        Amíg a szőrszálak megnőnek a tenyéren. nevető
      3. 0
        27. május 2023. 03:53
        Valami olyan kell, mint a Vaskupola. Vagy antidronok.
    2. +4
      25. május 2023. 11:38
      Szóval már megjelentek, Belgorodban vagyok, az elmúlt hétre már felhúztak, csak drónok, napi kettőtől öttől hatig a régióban, gyakran lőnek le Belgorod felett, légvédelem ment, ill. átrepül a falvakon am
  5. +4
    25. május 2023. 06:20
    Érdekes módon: készen állunk-e valami ilyesmi tömeges felhasználására az Ukroreich részéről? Amint azt helyesen megjegyezte - a Geraniumban semmi sem hasonlít a csúcstechnológiához, ha kívánja -, tételenként szegecselhetők. Szóval hogyan fogjuk leütni?

    Elméletileg 300 Tungusok alatt kellene, amiről egyébként valamiért nem hallani semmit. Ismeretlen mennyiségű Shilok raktárban. Kagylók állnak rendelkezésre. Még a ZSU-57-2 is van valahol. De íme az egész állapota és mennyire lesz hatékony – de a kérdés az...
    1. +2
      25. május 2023. 07:52
      Még a ZSU-57-2 is van valahol.
      Van bennük valami, de POISOT nélkül semmik, a 60-as évek elején hirtelen felfedezték. Ugyanazokban a vontatott S-60-asokban volt PUAZO, elég jól beváltak célpontra, de a mobil ZSU-57-2 nem.
      1. 0
        31. május 2023. 05:46
        És mennyire volt érdekes Messereket lelőtve a Nagy Honvédő Háborúban? Radar nélkül, számítógépek nélkül, lézerek és műholdak nélkül... itt az ősök különcek voltak, nem tudták, hogy ez lehetetlen wassat
        1. 0
          16. július 2023. 14:58
          A második világháborúban voltak radarállomások, mind a szovjet, mind a lend-lease. A számítógépek analóg módon ugyanazok a POISOT-ok voltak
    2. 0
      25. május 2023. 20:56
      Idézet Paul3390-től
      Szóval hogyan fogjuk leütni?

      Hogyan, mint? belay
      Valami, aminek természetesen nincs analógja! katona
      Mi a provokatív kérdés? dühös
    3. 0
      27. május 2023. 03:56
      Szükségünk van egy korai figyelmeztető rendszerre, amely képes észlelni egy ilyen drónt 1000 km elejéről és 500 km mélységben.
      1. 0
        27. május 2023. 20:26
        Idézet chingachguctól
        Szükségünk van egy korai figyelmeztető rendszerre, amely képes észlelni egy ilyen drónt 1000 km elejéről és 500 km mélységben.

      2. 0
        31. május 2023. 11:40
        Idézet chingachguctól
        1000 km-re és 500 km mélységig.

        Miért? Akár 200 km/h UAV sebességgel, 150-200 km érzékelési sugárral a tető felett, és egy ilyen rendszer tízszer, ha nem százszor olcsóbb lesz. hi
  6. +1
    25. május 2023. 06:21
    Idézet: Takarékos
    Nincsenek megtörhetetlen bingócélok. A fő probléma a légvédelmi SZAKEMBEREK kiképzése, a ZSU23-4 Shilka számításai is hosszú felkészülés után lelövik őket, először a gyakorlótéren, ahol megtanulnak dolgozni egy hasonló műanyag célponton. Utána pedig igazi drónokat lövöldözz le csatában.Az ilyen drónok elleni munkához csak a kézi kereső és célkövető mód alkalmas, a radar nem látja, a műanyag jól szórja a sugárzást, a csavaros motor sem sugároz tulajdonképpen. A kis sebességű és nem manőverező célpont repülés közbeni lelövése nem a legnagyobb probléma egy jól képzett légelhárító lövegszemélyzet számára. A probléma az útvonal megváltoztatásában van, sok tucat lehet belőlük, és a teljes légteret nem lehet elzárni a földtől, mert nem tudni, hol repül a drón és mit fog eltalálni.

    Úgy tűnik, a fő baj nem a légvédelemben van, hanem a mennyiségében ... hatalmas érintkezési vonallal
    Van elég irány, ahonnan muskátlit indíthatunk, és a légvédelemnek, amely elég jó távolságból ellensúlyozni tudja őket, kevés, ha egyáltalán van.
    Ami pedig látótávolságban tud lelőni... az nem olyan mennyiségben és tömeggel van elhelyezve a teljes érintkezési vonal mentén vagy "fontos" tárgyak közelében, mert senki nem figyelmezteti előre, hogy az UAV-k hol és hová repülnek, ráadásul maguk a repülőgépek tudnak repülni, és nem egyenes vonalban, hanem meghatározott pályán/útvonalon... korábban a hírszerzés által feltárt... vagy egy maroknyi "hamis" célpontot előre bocsátva
    1. +2
      25. május 2023. 21:08
      Idézet Sith-től
      Úgy tűnik, a fő baj nem a légvédelemben van, hanem a mennyiségében ...

      A fő probléma az elmében van! Vagy inkább szögletes gondolkodásban és a mohás tanoktól való eltéréstől való abszurd félelemben.

      Idézet Sith-től
      olyan mennyiségben és tömegben elosztva a teljes érintkezési vonal mentén

      Nem kell, egyetlen ballon egy nagy teljesítményű modern radarral, 3 km-es magasságban, pár méteres magasságból több száz kilométert tesz meg.


      2000 km-es fronthoz tucatnyi kell.
      És 5-6 szolgálatos vadászegység van köztük.
      Ők az első védelmi vonal, és a légvédelem csak a légierő lefedésére és a farok megtisztítására szolgál.
      Valójában a megoldás a felszínen:
      1. 0
        25. május 2023. 21:27
        Idézet: És mi, patkány
        egy nagy teljesítményű modern radarral felszerelt ballon 3 km-es magasságban több száz kilométert tesz meg pár méteres magasságból. Elöl 2000 km-en kell egy tucat

        Nos, meddig fog veled élni, a modern valóságban? Véleményem szerint nem sokáig: a célpont jól látható, inaktív, őszibarack, nem cél ...

        Idézet: És mi, patkány
        Ők az első védelmi vonal

        D&G. Drága és hülye. IMHO.
        1. +1
          26. május 2023. 15:40
          Idézet: Taszító hatású
          Nos, meddig fog veled élni, a modern valóságban?

          Meglepő módon nem sok. Nem csak radarállomás van, mint egy AWACS repülőgépen, hanem nagyon komoly önvédelmi elektronikus hadviselés is rakéták ellen. Ezenkívül a légvédelem / rakétavédelem és a légierő védelme alatt áll.

          Idézet: Taszító hatású
          a cél jól látható, inaktív, őszibarack, nem cél ...

          Én is így gondoltam eleinte, amíg meg nem tanultam védekezésének árnyalatait.
          A nagy hatótávolságú nagy rakéták feltartóztathatják a rakétavédelmet (az S-125-ös rakétát már lelőtték), vagy letörhetik az elektronikus hadviselést. Hiszen egy ilyen bolonddal folytatott elektronikus hadviselést egy földről származó kábel hajtja, és pusztán puszta erővel képes elvakítani a rakéták keresőjét.
          A légierő pedig nem hagyja őket csendben dolgozni, mert azonnal elkezdenek visszalőni.
          A vadászgépeknek meg kell küzdeniük a légierővel és az elektronikus hadviseléssel is.
          Tehát lelőni a feladat korántsem triviális, semmivel sem könnyebb, mint egy AWACS repülőgépet, sőt talán még nehezebb.

          Komoly veszélyt csak az az ellenség jelent, amelynek technológiai, szakmai és mennyiségi paritása van a légvédelemben, az elektronikus hadviselésben és a légierőben.
          Ezért egy ilyen rendszernek az ukrán fegyveres erők ellen való alkalmazásának minden feltétel mellett minden esélye megvan a sikerre. Természetesen, ha elhanyagol egy linket a sémában, az ötödik ponton megragadhatja az aranyér, de senki nem kényszeríti a hackelésre.

          Idézet: Taszító hatású
          Drága és hülye. IMHO.

          Drága, igen.
          Hülye? Nem, az ilyen UAV-k raj ellen még senki nem javasolt más módszereket. Vagy van egy zseniális MŰKÖDŐ és BIZTOSÍTOTT ötlete, hogyan intézhet el mindent egyszerűbben és olcsóbban?
          Lepj meg, mondd el, miért vagy te egyedül okosabb, mint több száz hivatásos tábornok a fél világban. fickó
          Rákacsintás
          1. +1
            26. május 2023. 16:27
            Idézet: És mi, patkány
            miért vagy egyedül, okosabb, mint több száz hivatásos tábornok a fél világban

            Az elefántok északra, a trollok pedig Bobruiskba mennek Igen

            A te bla-bla, IMHO, nem meggyőző. Mindez gyönyörű az első, egyenrangú ellenféllel való találkozásig. Izrael az elmúlt 30 évben nem találkozott egyenrangú ellenféllel, egyre több papucs vizes.

            Viszlát, hi
            1. +2
              26. május 2023. 18:36
              Idézet: Taszító hatású
              Izrael az elmúlt 30 évben nem találkozott egyenrangú ellenféllel

              Ahhh, értem, hallottad az Izrael szót, és a gondolkodási folyamat elakadt, átadta a helyét egy feltételes reflexnek. nevető
              De ha alaposan megnézi, hogyan kezdődött a vita, megnyugtatja érzelmi impulzusait, és megpróbálja újraindítani a racionális gondolkodási folyamatot, akkor minden a helyére kerül. Rákacsintás
              A személy megkérdezte, mit tud ellenezni az Orosz Föderáció abban az esetben, ha az ukrán fegyveres erők részéről olyan drónok tükörtámadást hajtanak végre, mint a Geraniums. Amire ezt a lehetőséget javasoltam, és figyelembe véve az Orosz Föderáció Fegyveres Erőinek és az Ukrán Fegyveres Erők súlykategóriáinak különbségét, pontosan egy ilyen rendszernek van a legnagyobb valószínűsége a sikerre.
              Megérteni? Rákacsintás
              1. +1
                26. május 2023. 18:57
                Idézet: És mi, patkány
                Ahh, értem...

                Csitt... nem olyan hangosan...

                Idézet: És mi, patkány
                ezt javasoltam

                Valamit javasoltál, ami Izraelben működhetett volna. Személyes tapasztalat alapján. Papucs kergetése.

                Izrael viszonylag kicsi és általában nagyon jól védett terület. Voltam nálad, tudom. Igen

                Az Orosz Föderációban a terület sokszorosa, és kerítés nem építhető körülötte. A derizhbondel itt fog élni az első DRG-ig. És biztosan nem megy sehova.

                Ez egyszerű.
                1. +2
                  27. május 2023. 20:21
                  Idézet: Taszító hatású
                  Papucs kergetése.

                  Jó "papucs", amiből légvédelem kell. nevető

                  Idézet: Taszító hatású
                  ez egy viszonylag kicsi és általában nagyon jól védett terület.

                  Minden nagy területet "viszonylag kicsi és jól védett" szegmensekre osztanak.

                  Idézet: Taszító hatású
                  A derizhbondel itt fog élni az első DRG-ig.

                  50-100 km-rel a frontvonal mögött, légvédelem, légierő fedezete alatt és jó földvédelemmel?
                  Kivágják a biztonsági céget, és fogukkal átrágják a kábelt?
                  Nos, ezzel a megközelítéssel azt jelenti, hogy a PGRK túléli az első DRG-ig, majd ellopják Mongólia tengereibe. lol
                  És mi a kérdés, hogy a földi radar jobban védett a DRG-k ellen?

                  Itt a dúcról és az üvegfalloszról szóló közmondás tárgyában.
                  A módszer működik, és nem az alkalmazás helyétől, hanem az alkalmazók közvetlenségétől függ. És biztos vagyok benne, hogy az ukrán fegyveres erők feltételezett hatalmas dróntámadásaival szemben ez meglehetősen hatékony lesz.
                  1. +2
                    27. május 2023. 20:34
                    Idézet: És mi, patkány
                    A módszer működik, és nem az alkalmazás helyétől, hanem az alkalmazók közvetlenségétől függ. És biztos vagyok benne, hogy az ukrán fegyveres erők feltételezett hatalmas dróntámadásai ellen - ez elég hatékony lesz

                    Kereskedelmi ajánlatának áttekintése után úgy döntöttünk, hogy veszünk... egy keveset az Ön által szívott gyógynövényből nevető

                    Amíg nem vásárolok. Egyelőre felszerelek egy DRG-t MANPADS-szel. És nem egyet, hogy ne unatkozzon.

                    Védd magad. Igen
        2. 0
          31. május 2023. 05:52
          Idézet: Taszító hatású
          a cél jól látható, inaktív, őszibarack, nem cél

          Szemmel észrevehető, de a radar látja? Mi a helyzet az infravörös beállító fejekkel? És a szemeddel nem lehet messzire látni, mindenesetre sokkal közelebbről, mint ez a szem fogja látni a radart vagy a ballon optikai rendszerét.
          A radarantennát ballonnal megemelni jó ötlet, nem világos, hogy miért nem valósították meg még.
  7. +4
    25. május 2023. 06:24
    Nem akadályoznának minket az izraeli Harop és Harpy antiradar UAV analógjai. A Geranium-2-vel együtt indítani őket, és megsemmisíteni az ellenséges radarokat.

    1. +1
      25. május 2023. 13:02
      Van egy hárpia analógja, muskátli-1-nek hívják
    2. 0
      25. május 2023. 21:16
      Idézet: Szergej N 58912062
      Nem akadályoznának minket az izraeli Harop és Harpy antiradar UAV analógjai. A Geranium-2-vel együtt indítani őket, és megsemmisíteni az ellenséges radarokat.

      Megpróbálhatod csatlakoztatni a GOS-t X-31P-ről Geraniumra.
      1. 0
        3. június 2023. 16:33
        Mit szólnál, ha kipróbálnál valamit? Nekünk is van Geranium-1.
  8. +1
    25. május 2023. 08:10
    Idézet Tucantól
    Az "orosz" "gerániumokat" több mint hat hónapja használták, és a múltban a sztrájkok intenzitása sokkal magasabb volt. Hogyan befolyásolta ez az ellenségeskedés lefolyását?


    Határozottan pozitív. Az ellenkezőjét nehéz bizonyítani. De megpróbálhatod. nevető
  9. -1
    25. május 2023. 08:15
    Idézet: Takarékos
    Az ilyen drónok elleni küzdelemhez csak a kézi keresési és célkövetési mód alkalmas,


    És hány "shilokra" lesz szükség a "muskátlik" hatékony kézi kereséséhez? Úgyszólván látótávolságban... nem túl sok, az ellenségnek lesz ennyi?
    A ZSU elkészített számítása természetesen le tudja majd hozni a „muskátlit”. Ha van belőlük 2-3-4... és ha valóban masszív raid lesz, ráadásul ZSU pozíciókon? Túlélik az idegek a számítást? Több mint valószínű, hogy csak vállat vonnak, még mindig nem akarsz meghalni.
  10. 0
    25. május 2023. 08:19
    Idézet Denis812-től
    Sokkal jobban érdekel, hogy MI mit fogunk tenni, ha az Ukrán Fegyveres Erők kereskedelmi mennyiségben ugyanolyan UAV-kkal rendelkeznek.


    Az oldalon egy időben mobil telepítést kínáltak ütőkkel ... a "fűzből" (MANPADS), úgy tűnik. Ezután javasoltam, hogy emlékeim szerint a telepítést egészítsük ki nehézgéppuskákkal, számítógépes irányítással és lézeres irányzékokkal.
    1. +1
      25. május 2023. 21:21
      Idézet Illanatoltól
      Ezután javasoltam, hogy emlékeim szerint a telepítést egészítsük ki nehézgéppuskákkal, számítógépes irányítással és lézeres irányzékokkal.

      Miért vagy ilyen szerény? Azonnal fel kellett ajánlani erőtérrel, fázissemmisítővel és teleportáló motorral. Igen
  11. 0
    25. május 2023. 09:17
    Ehrenburg elvtárs szokás szerint leegyszerűsíti a dolgokat.

    A Shahid segédmotoros kerékpárok meglehetősen primitív pusztító eszközök, amelyek minden tartományban jól láthatóak. Ezért gyakorlatilag használhatatlanok a VS ellen. Két előnyük van:
    1. Olcsóság, és ezen az összegen keresztül.
    2. Nagy hatótáv, és ezen keresztül ismét a szám - ezúttal a lehetséges célpontok és érkezési irányok száma.

    A leküzdés eszközei jól ismertek.
    1. Bármilyen rövid hatótávolságú tárgyi légvédelem, ismét a lehető legnagyobb mennyiségben és kedvező áron. Ezt a feladatot úgy oldják meg, hogy szinte minden modern DBM-hez, géppuskához, gránátvetőhöz vagy könnyű fegyverhez drónellenes képességeket csavarnak fel. Ezeket a dolgokat ezrével gyártják.
    2. Rendkívül alacsony magasságok szabályozása AWACS segítségével. És nem csak repülőgépeket használnak: az amerikai határőrök léggömböket, a zsidók - lokátorokat használnak magas árbocokon. A legjobb megoldás a lehetséges kilövési zónák vezérlése. Ezért a shahid mopedek szinte soha nem repülnek Gázából.
    3. És persze a megtorló (vagy megelőző) sztrájkok hagyományos, sokkal hatékonyabb eszközökkel.

    Az ukrán fél több okból sem használja teljes mértékben ezen eszközök egyikét sem. Így a shahid segédmotoros kerékpárok hatékonyabbak a kelleténél, és egyes szerzőkben felesleges eufóriát keltenek.
    1. +1
      25. május 2023. 13:07
      Igen, csak az izraeli és az amerikai közel-keleti bázisok fogják ellenállni a partnereink muskátlikának a rajtaütését, és ez nem tény. A legjobb védekezés ellenük egy nagyon világos üzenet – egy rajtaütésre válaszul a muskátlik a katonai-politikai vezetés elleni razziát vagy valami más értéket jelentenek.
      1. +1
        25. május 2023. 18:38
        Idézet Alexofftól
        A legjobb védekezés ellenük egy nagyon világos üzenet – egy rajtaütésre válaszul a muskátlik a katonai-politikai vezetés elleni razziát vagy valami más értéket jelentenek.

        Ez nem védte meg Ukrajnát.
    2. 0
      25. május 2023. 21:24
      Idézet: Néger
      Zsidók – lokátorok magas árbocokon

      Ez 50 éve történt. Ma is kis AWACS léggömbök és drónok.
      1. +2
        26. május 2023. 08:21
        Idézet: És mi, patkány
        50 éve történt

        Dimonban úgy tűnik, most állnak.
  12. +2
    25. május 2023. 10:08
    Rengeteg értelmes nagyfejű tehetséges diákunk, tudósunk, lelkesünk és csak fiatal srácunk van.
    Adj nekik szabad kezet, kitalálnak és sok érdekes dolgot csinálnak.
    Gereblye őket "egy karban" acc. szervezet, hogy minden lehetőséget megadjunk új ötletek megvalósítására...

    De "katasztrófálisan" kételkedem a Honvédelmi Minisztériumban, az Ipari és Kereskedelmi Minisztériumban, a Rostecben, az ipari kutatóintézetekben stb.... A rendszer a lényegében gonosz.
    Ez az örök "2025-re" ..., "2030-ra" különösen megöli...
    Amikor "tegnapelőtt" kell!!!

    Ezek a "liberálisok-bürokraták" csak a haladó eszméket tudják tönkretenni! És mindenképpen!
    És nem vállalnak felelősséget!

    (Személyesen a "saját bőrömben" győződtem meg a pisztolyomon 7 évig tartó levelezésről. Aki nem tudná - nézze meg cikkeimet a "VO"-on lévő fiókomban)
  13. 0
    25. május 2023. 11:37
    Itt egyetlen következtetést vonhatunk le: szükségünk van egy nagy üzemre és tervezőirodára ebben a témában, valamint a muskátlik 1-2-3-4 tömeggyártására.
  14. 0
    25. május 2023. 12:00
    Meglep, hogy Shilkát és lengyel módosításait miért nem használják?
    1. +2
      25. május 2023. 12:26
      Már régen megváltozott minden, késik a cikk.A "muskátlit" ma már éjszaka használják és nem csak ütőfunkciókra, hanem ellenséges légvédelem meghatározására is és itt az UAV-k nem kevésbé veszélyesek, mint csapásmérők. Bármit írsz itt, de a "Muskátlik" használatának hatékonysága most "Elértük a tömeges jelleget és a többirányúságot. Ami az ellenhatást illeti, már van egy videó, amin egy ellenséges kamikaze drón tönkreteszi a kvadrikánkat. Szerintem ez a tömeg kezdete UAV vadászgép használata.Mind ellenséges oldalról és a miénkről is.Valójában minden erre ment.A kérdés a hatékonyság és egy ilyen "légicsata" megbízhatósága továbbra is nyitott.Ami a muskátlikhoz hasonló drónok használatát illeti. az Ukrán Fegyveres Erőktől. Felháborítom az Ukrán Fegyveres Erők éljenzés-hazafiait, az ilyen drónok sora sokkal szélesebb mind a modellek, mind a teljesítményjellemzők tekintetében, és ha lehet, ha nem a légvédelemről lenne szó a határvidék már régen romokban hever.
  15. +1
    25. május 2023. 12:24
    Az ellenük való leküzdés eszközei jól ismertek... Több okból kifolyólag ezeknek az eszközöknek egyikét sem használja maradéktalanul az ukrán fél. Így a shahid segédmotoros kerékpárok hatékonyabbak a kelleténél, és egyes szerzőkben felesleges eufóriát keltenek.

    "Az eszközök ismertek, de több okból valaki és valamilyen oknál fogva nem használja őket maradéktalanul." Ebben a következtetésben a Wunderfwaffe szurkolóinak minden fájdalma a klasszikus Volkswaffe hatékony használata ellen irányul.
    Természetesen az eszközök ismertek és maximálisan ki is használják, de hatástalanok és ez az egész probléma.
    1. A muskátlit nagy távolságban csak egy drága komplexum nagyon drága rakétája tudja feltartóztatni. Ugyanakkor nagyon nehéz megkülönböztetni a csalitól. A drága rakéták hatalmas fogyasztása elkerülhetetlen, és az UAV számokkal zúzza majd a védelmet.
    2. Közelről nagyon nehéz és költséges minden tárgyat közeli védekezéssel megvédeni. A támadás mindig olyan célpontok ellen irányulhat, amelyek nem rendelkeznek védelemmel, vagy egy adott objektum védelmét a drónok számával törik össze. Ugyanakkor az olcsó drónoknál nagyon könnyen lehet még olcsóbban csalit készíteni, REB eszközökkel vagy a légvédelemhez való hozzáigazítással.
    Más szóval, a „Volkswaffe” mindig összetör, és hatékonyabb lesz, mint a „Wunderfwaffe”, ahogy ez a szöges fegyvergyártók számára nem volt szerencsés.
    1. 0
      26. május 2023. 18:07
      Idézet: Kosztadinov
      Közelről nagyon nehéz és költséges minden tárgyat közeli védekezéssel megvédeni

      Idézet: Kosztadinov
      Más szóval, a "Volkswaffe" mindig összetör és hatékonyabb, mint a "Wunderfwaffe"

      Támogatom. És aggódom, hogy miért nem viszket itt senki ezen (az ukrán kollégák repülni fognak, hogyan lehet kivédeni?). Az OCD származtatásról sokáig nem lehetett hallani. Ennek oka talán a kompakt távoli biztosítékok tömeggyártásának nehézsége. De IMHO, mehetsz másik úton is, és még mindig viszonylag olcsón (és ezért masszívan, több ezerben) szegecselheted a „Volkswaffe”-t, hogy megvédd a kis sebességű drónokat, és nem csak a sokkoló drónok ellen. Nem kell mást tenni, mint egy soros DPU modult + egy benzingenerátort rakni egy kisteherautóra/utánfutóra, és rá kell erősíteni egy SOVA típusú hangmérő célpont kijelölő rendszert (a szoftvert úgy kell módosítani, hogy ne golyót, hanem drónt tudjon iránykeresni) ), azaz a drón előzetesen a hangra van orientálva, és közvetlenül a kamerán keresztül céloz, akár automatikus rögzítéssel és automatikus követéssel, kezelő nélkül. Legyen olcsó és vidám.
  16. -2
    25. május 2023. 15:21
    Lényegében a cikk rövid lesz.
    Eddig az egész világ nem ismerte fel ugyanazon "muskátlikban" és analógokban rejlő lehetőségeket. És még nem is kezdtek el nyüzsögni. De nagyjából masszív olcsó eszközök létrehozása a feltételes "muskátlik" lelövésére – igen, köpni!!! fickó 100 nap, és jön a prototípus, további 100 nap tesztelés és finomítás, majd további 100 nap után tömeggyártás. És ezt akár a múlt század 90-es évek elejének technológiáival is meg lehetett tenni, itt tényleg nem kell semmit kitalálni... Vegyünk kész fejlesztéseket, és hozzuk eszünkbe... Alacsonyan repülő, alacsony manőverezésű célpont - pah és grind!!! am
  17. 0
    25. május 2023. 19:36
    Mint a közelmúltban kiderült, a bejelentett termékek száma olykor meghaladja a ténylegesen forgalomba hozott termékeket.
    Milyen ismerős... A televíziós tábornokaink másodszor-harmadszor is lelőnek és elpusztítanak mindent.
  18. +1
    25. május 2023. 20:44
    Úgy tűnik, a szerző rejtett antipropagandával foglalkozik! kacsintott
    Komolyan: honnan tud az Ukrajnába szállított modern (és nem is olyan) csöves (és nem csak) légelhárító rendszerek "rossz" tulajdonságairól ???
  19. +1
    26. május 2023. 20:29
    A muskátli fogyóeszköz - ha 9-ből 10-et le is lőttek, akkor is jó, 10-szer többe került az ellenségnek, mint a kilövésünk. Ezt a megközelítést kell alkalmazni, természetesen a tömeggyártástól függően.
  20. 0
    29. május 2023. 04:57
    Idézet: Kosztadinov
    1. A muskátlit nagy távolságban csak egy drága komplexum nagyon drága rakétája tudja feltartóztatni. Ugyanakkor nagyon nehéz megkülönböztetni a csalitól. A drága rakéták hatalmas fogyasztása elkerülhetetlen, és az UAV számokkal zúzza majd a védelmet.
    2. Közelről nagyon nehéz és költséges minden tárgyat közeli védekezéssel megvédeni.

    De hogyan verik vissza az orosz légvédelem meglehetősen sikeresen az ukrán drónok támadásait? Vagy az ukrán drónok "sokkal rosszabbak", mint a sahedek?
  21. +1
    31. május 2023. 10:24
    Szerintem nem hoznak le elég muskátlit. Inkább az ellenkezője. Pontosan ez az - ez a légvédelem túlterhelése sok céllal, és áttörés a rakéták / drónok legalább egy részének támadási tárgyába. Nem értem az optimista jelentéseket, 15 hónap után továbbra is harcképes a légvédelmük, ráadásul a nyugati rendszerek készletei pótolják a veszteségeket. Ahhoz, hogy a nemzeti elitjük (nem Zelenszkij, ő angolszász bohóc) és a lakosság is kezdjen elege lenni a muskátlikból stb., el kell kezdeni a hipermarketeket (természetesen éjszaka), hőerőműveket, hidak, felüljárók, különösen folytatni és növelni az üzemanyag- és kenőanyag-bázisokat és a finomítókat. És itt nem szabad pénzt kímélni, a távoli hadviselés kimeríti az ellenséget, és megmenti katonáink és tisztjeink életét.
  22. -2
    31. május 2023. 15:58
    Újabb Hurrá hazafias cikk. Nincsenek konkrétumok. Nincs statisztika. A szerzőtől származó "muskátlik" oroszok. Kijevben a rezsim (nyilván mi nem). Az ellenségek rosszak és ostobák, a mieink jók és okosak. Standard forgatókönyv egy amerikai filmhez...
  23. 0
    1. június 2023. 01:42
    Nos, végre megjelent egy pozitív cikk az oldalon. És akkor mindenféle Szkomorohov és Tikhomirov fárasztja Jaroszlavnt a sírásával
  24. 0
    3. június 2023. 16:34
    Idézet: És mi, patkány
    Idézet: Szergej N 58912062
    Nem akadályoznának minket az izraeli Harop és Harpy antiradar UAV analógjai. A Geranium-2-vel együtt indítani őket, és megsemmisíteni az ellenséges radarokat.

    Megpróbálhatod csatlakoztatni a GOS-t X-31P-ről Geraniumra.

    Valójában, ha az Orosz Föderációban valahol "hevernek" telephelyeken és raktárakban, 2022 júniusáig ugyanaz a Tu-123 vagy akár a KS-1 és a KSShch (hadd emlékeztessem Önöket arra, hogy a VK-7 turbóhajtóműveiket továbbra is szállítják a Légierő járművekhez a kifutópálya tisztítása szerint) - akkor már elsajátítottuk volna a teljes bal partot, a Khutorka 404-et! Ott nem 50 kg volt a robbanófej, hanem 500 kg. és a sebesség nem moped. És így csak egy csillaggolyót látunk a tömegmédiában és a fórumokon! és a milíciák nővérei és Prigozhin az éterben, sőt a saját magáról elnevezett PR a hype- "katonai tudósítók"-ból (a katonai tudósító katonai újságíró).
  25. 0
    25. július 2023. 10:19
    Üres cikk. Sokan közülük mostanában elváltak

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"