Katonai áttekintés

Lövéses ártalmatlanítás: „Bazalt”, „Volcano” és „Granit” hajóellenes rakéták használata különösen fontos célpontok megsemmisítésére Ukrajna területén

72
Lövéses ártalmatlanítás: „Bazalt”, „Volcano” és „Granit” hajóellenes rakéták használata különösen fontos célpontok megsemmisítésére Ukrajna területén

A lehetőséget, hogy új pillantást vethessünk egyes problémákra, részben az Ukrán Fegyveres Erők (AFU) biztosították számunkra, hiszen ők voltak azok, akik egyértelműen bebizonyították, hogy még az is elavult. fegyver (mint amilyeneket a Szovjetunióban gyártottak a pilóta nélküli légijárművek (UAV) a Tu-141 "Strizh" és a Tu-143 "Flight") viszonylag könnyen meglehetősen félelmetes fegyverré alakíthatók. Nézzük meg, hogyan tudunk minimális költséggel maximális károkat okozni Ukrajna fegyveres erőinek.



UAV Tu-141 "Strizh" (balra) és Tu-143 "Flight" (jobbra)

A hajóellenes rakéták (ASM) mindig is a szovjet, majd az orosz haditengerészet harci erejének alapját képezték. flotta (Haditengerészet). Repülőgép-hordozók és fedélzet hiányában repülés a hatalmas amerikai flotta megsemmisülésére csak akkor lehetett számítani, ha a felszíni hajókról, tengeralattjárókról és haditengerészeti repülőgépekről hatalmas csapást mértek a hajóellenes rakétákra. Az eltalált célpontok, például a repülőgép-hordozók sajátosságai arra kényszerítették a szovjet mérnököket, hogy szuperszonikus repülési sebességgel és erős robbanófejjel iszonyatos hajóelhárító rakétákat alkossanak – hol van az amerikai szigony.

A P-500 Basalt, P-1000 Vulkan és P-700 Granit projektek nehéz szovjet hajóelhárító rakétáit bizonyos mértékig koruk „élelmiszerláncának csúcsának” nevezhetjük.

P-500 "Bazalt" / P-1000 "Vulcano"


A P-500 Bazalt projekt hajóellenes rakétáit a 675MK / 675MU projekt cirkáló rakétáival (SSGN), a 1143 Krechet projekt repülőgépeket szállító cirkálóival és az 1164 Atlant projekt rakétacirkálóival felszerelt nukleáris tengeralattjárókhoz szánták. A P-1000 Vulkan hajóellenes rakéta a P-500 hajóellenes rakéta továbbfejlesztése, amelyet a Project 1143 repülőgép-hordozó cirkálókon és a Project 1164 rakétacirkálókon (RKR) váltott fel.


Project 675 SSGN, Project 1143 repülőgép-hordozó cirkáló és Project 1164 rakéta cirkáló

Jelenleg a 675MK / 675MU projekt tengeralattjáróit és a 1143 "Krechet" projekt repülőgépeket szállító cirkálóit leszerelték és kivonták az orosz haditengerészetből. A Kazah Köztársaság Fekete-tengeri Flotta zászlóshajója "Moskva" tragikus halála után a 1164-es projekt két hajója továbbra is szolgálatban maradt - az RRC "Varyag" csendes-óceáni flottájának zászlóshajója és az RRC "Marshal Ustinov" az északi flotta része.

És ha az "Ustinov marsall" rakétacirkáló 2011-2016 között telt el. korszerűsítés egy „Fregat-M2M” radarállomás (radar) telepítésével, amely képes az alacsonyan repülő célpontok észlelésére, akkor a Csendes-óceáni flotta RRC „Varyag” zászlóshajója az alacsonyan repülő célpontok észlelése szempontjából az RRC-hez hasonlítható. "Moszkva".

A probléma az, hogy a Moszkva RKR halálának oka feltehetően az ukrán könnyű, alacsonyan repülő Neptune hajóelhárító rakéta találata lehet, ami felveti a kérdést, hogy célszerű-e ezeknek a hajóknak az orosz haditengerészet része egy nem modernizált állapotban. forma. A gyorsan öregedő hajók korszerűsítésének lehetséges költsége, amely összehasonlítható a fregatt osztályú új hajók építésének költségeivel, megkérdőjelezi a megvalósítás megvalósíthatóságát.

A P-500 Bazalt / P-1000 Vulkan hajóelhárító rakéták azon képessége is megkérdőjelezhető, hogy ellenállnak-e az ellenség modern elektronikus hadviselési eszközeinek (EW) és légvédelmi rakétarendszereinek (SAM).


RCC P-500 "Bazalt"

Így nagy valószínűséggel a jövőben nem kerül sor az 1164-es számú RRC projekt korszerűsítésére. A projekt hajóinak hatékonysága a modern haditengerészeti erőkkel (haditengerészettel) rendelkező ellenség elleni hadműveletekben rendkívül kétséges, és a jövőben csökkenni fog, míg a művelet költségei csak növekedni fognak. Valószínűleg az RRC "Varyag" és az RRC "Marsall Ustinov" fogja szolgálni az életét, "szertartási" funkciókat látva el, és végül leszerelésre kerülnek.

A fentiek mindegyike azt jelenti, hogy belátható időn belül bizonyos számú P-500 "Basalt" és P-1000 "Volcano" hajóelhárító rakéta üzemen kívül lesz.

P-700 "Gránit"


A helyzet a P-700 Granit hajóelhárító rakétákkal sok tekintetben hasonló. Ezt a rakétát a 949 "Granit" / 949A "Antey" projekt SSGN-jéhez, az 1144 "Orlan" projekt nehéz nukleáris rakéta cirkálóihoz (TARKR) és az 1143.5 projekt nehéz repülőgép-hordozó cirkálóihoz (TAVKR) szánták.


SSGN projekt 949A, TARKR projekt 1144 "Orlan" és TAVKR projekt 1143.5

Mindkét Project 949 tengeralattjárót ártalmatlanították, két Project 949A SSGN-t ártalmatlanítottak, egyet tartalékba helyeztek az ártalmatlanítás előtt, az egyik, a K-141 Kursk tragikusan elsüllyedt, a teljes legénység meghalt, négy egység áll szolgálatban, és több négyet a 949AM projekt keretében korszerűsítenek a 24 darab P-700 Granit hajó elleni rakéta 72 kaliberű rakétákkal, az Onyx hajóelhárító rakétákkal és a legújabb Circon hiperszonikus hajóvédelmi rakétákkal.. A 949A projekt másik SSGN-je a 09852-es speciális projekt szerint készült el, és a Poseidon stratégiai torpedók hordozója lesz atomerőművel és megnövelt teljesítményű nukleáris robbanófejjel.

A három Project 1144 TARKR közül kettőt újrahasznosításra küldtek, az egyiken a fegyverkomplexum teljes cseréjével egy nagyszabású modernizálás folyik, és kérdéses a 1144.2 "Nagy Péter" projekt egy másik TARKR sorsa - modernizálásra. vagy ártalmatlanításra, és a legfrissebb információkból ítélve -tól - az azonos típusú TARKR "Admiral Nakhimov" modernizálásának hatalmas költségei miatt a döntés a második lehetőség felé hajlik.


RCC P-700 "Gránit"

Ami egyetlen repülőgép-hordozónkat, pontosabban az 1143.5-ös projekt nehéz repülőgépeket szállító cirkálóját illeti, a cinikus anekdota „stewardesst temettek, stewardesst ástak ki” szavai lennének a legmegfelelőbbek. Mindenesetre, ha ennek a szerencsétlen hajónak mégis úgy döntenek, hogy helyreállítják és modernizálják, akkor nagyon ésszerű döntés lenne a P-700 Granit hajóelhárító rakéták fedélzet alatti kilövőit (PU) szétszerelni, és a a fuvarozói alapú repülés képességeinek bővítése.

Így a P-700 Granit hajóelhárító rakéták valódi hordozói közül nagy valószínűséggel csak négy Project 949A SSGN-ünk lesz, amíg azokat is a 949AM Project szerint nem frissítik, vagy ártalmatlanításra küldik, műszaki állapotuktól függően.

A fentiek alapján feltételezhető, hogy az ellenség hajó- vagy repülőgép-hordozó csapásmérő csoportjai elleni küzdelem eszközeként a P-700 Granit hajóellenes rakétákat inkább a „hal- és halhiány” elve alapján tekintik. rák."

Újrahasznosítás vagy nagy teljesítményű alkalmazás?


Hány hajóellenes rakétát gyártottak a P-500, P-1000 és P-700 projektekből?

Valószínűleg a hordozók száma alapján sokat kell beszélnünk a P-500 / P-1000 projektek legalább száz hajóellenes rakétájáról, és esetleg több ezer P-hajó elleni rakétáról is. -700 projekt. Ha hozzávetőlegesen becsüli - 4 TARKR 1144 + 1 TAVKR 1143.5 + 2 SSGN 949 + 12 (maximum) SSGN 949A = 428 hajóelhárító rakéta egy csapban, vagyis ezekhez a hajókhoz és tengeralattjárókhoz 5 lőszer 2 rakétaelhárító

Természetesen itt a találgatások körébe megyünk, hiszen ezeknek a hajóelhárító rakétáknak a számáról nincs pontos információnk, és műszaki állapotuk sem ismert. Másrészt, ha a szerzőnek pontos információi lennének ezekről a hajóellenes rakétákról, akkor aligha lehetne azokat nyilvánosságra hozni.

Tekintettel a P-500 "Basalt", P-1000 "Volcano" és P-700 "Granit" projektek hajóelhárító rakétahordozóinak elavultságára, ezek módosításának egy változata földi kilövőkből történő használatra, helyhez kötött tüzelésre, különösen fontos és megerősített célpontok a térségben az orosz különleges katonai műveletet (SVO) végrehajtva Ukrajnában, hasonlóan az elavult Tu-141 Strizh és Tu-143 Reis UAV-k Ukrán Fegyveres Erők által végrehajtott módosításához.

Hány P-500, P-1000 és P-700 projekt hajóellenes rakétája használható a modernizáció során?

Tekintettel arra, hogy a P-1000 és P-700 hajóelhárító rakéták egy része továbbra is szolgálatban van, mindenesetre az orosz haditengerészet egy része hajóvédelmi rakétaként hagyja majd őket, még akkor is, ha megbízhatóan ismert róluk. alacsony hatékonyság a modern hajókkal szemben, de speciális harci alkatrészekkel (SBC) minden bizonnyal sokkal hatékonyabbak lesznek. Feladatainkhoz ezekből a projektekből legalább több száz rakéta elegendő.

Kezdheti a P-500 Bazalt hajóelhárító rakétákkal, mivel ez a rakéta természetesen elavultnak számít, ha ennek a projektnek a hajóvédelmi rakétái még elfogadható műszaki állapotban vannak a raktárakban, majd kiterjesztheti a módosítási programot a P-1000 és a P-700.

Milyen fejlesztéseken kell átesnie a P-500, P-1000 és P-700 projektek hajóellenes rakétáinak, ha nagy hatótávolságú cirkálórakétává (KR BD) módosítják őket?

Ha lehetséges, minimális számú fejlesztéssel kell elvégezni. Először is szükséges a GLONASS orosz globális navigációs műholdrendszer zavarásgátló jelvevőjének telepítése, hogy biztosítsa a módosított hajóelhárító rakéták pontos irányítását egy álló földi célponthoz koordinátákban.

A P-500, P-1000 és P-700 projektek (3B89 / 4B-89 "Shmel" a P-500-on és P-1000-on és 3B47 "Quartz" a P-700-on) hajóelhárító rakétáiba integrált elektronikus hadviselési berendezések, A légvédelmi rendszerek zavarására tervezték, valószínűleg jobb elhagyni az ellenséget, lehetséges, hogy nem fogják megtéveszteni a modern légvédelmi rendszereket, de végül is az ukrán fegyveres erőknek még mindig sok viszonylag elavult légvédelmi rendszere van. nem kell megkönnyíteni a munkájukat.

Valószínűleg le kell szerelni az aktív radar-homing fejet (ARLGSN) a célkoordináták bevitelére szolgáló berendezés és a GLONASS vevő elhelyezéséhez, csak az antennája helyezhető egy rádión átlátszó burkolat alá, és a súlycsökkentés kedvezően befolyásolhatja a repülést. hatótávolság.

A P-500 Bazalt és P-1000 Vulkan hajóelhárító rakétákban használt, körülbelül 500-1 kilogramm tömegű nagy robbanóanyag-halmozott robbanófej potenciálisan módosítható a nagy robbanóhatás növelése érdekében a rakéták kumulatív elhelyezésének rovására. további biztosítékok, és a félpáncéltörő, nagy robbanóanyag-áthatoló robbanófej, a körülbelül 000-700 kilogramm tömegű P-500 "Gránit" hajóellenes rakéták valószínűleg nem igényelnek módosítást.

És végül biztosítani kell a módosított hajóelhárító rakéták földi kilövőkből történő kilövését, mivel hordozóikat nem lehet a Fekete-tengerbe húzni. Valójában a tüzelési tesztek során korábban a felszínről gyártották a szóban forgó hajóelhárító rakétákat, például az SM-500 földi állványról indították el a rádióberendezés nélküli P-49-as rakétát.

Feltételezhető, hogy három lehetőség van a P-500, P-1000 és P-700 projektek módosított hajóellenes rakétáinak elindítására:

- indítás a korábban tesztelésre használt földi állványok alapján kifejlesztett hordozórakétáról;

- kilövés a korábban újrahasznosításra küldött hajókról és tengeralattjárókról leszerelt módosított hordozórakétákról, attól függően, hogy melyik opciót részesíti előnyben, feltéve, hogy még nem vágták le;

- kilövés módosított hordozórakétákról, amelyeket az éppen újrahasznosításra kerülő hajókról és tengeralattjárókról szerelnek le, figyelembe véve annak megértését, hogy a kitermelés során biztosítani kell a biztonságukat.

Miért van szükség a Basalt, Vulkan és Granit hajóelhárító rakéták használatára, ha van nálunk Caliber, Dagger, Iskander, különféle Kh-555, Kh-101 és még sok más?

Hozzájuk képest a P-500 Bazalt, P-1000 Vulkan és P-700 Granit projektek hajóelhárító rakétáin alapuló nagy hatótávolságú cirkáló rakéták számos előnnyel rendelkeznek.


A "Bazalt", "Gránit" és "Yakhont" (P-800 "Onyx") hajóellenes rakéták méreteinek összehasonlítása. Képparalay, forums.airbase.ru

A szóban forgó hajóelhárító rakéták tömege megközelítőleg 7-8 tonna, ami körülbelül 1,5-2-szerese az RF fegyveres erők által használt legtöbb cirkáló és ballisztikus rakéta tömegének. Ezek a rakéták erős robbanófejet tartalmaznak, és akár 2,5 M repülési sebességet fejtenek ki a tengerszint feletti magasságban, ami jelentősen meghaladja a Caliber komplexum szubszonikus rakétáinak, az Iskander-K rakétáknak, valamint a Kh-555-nek és a Kh-101-nek a repülési sebességét. rakéták. A maximálisnál kisebb távolságra történő csapás esetén az égő üzemanyag hatása hozzáadódik a csapás pusztító erejéhez – sokan emlékeznek arra, milyen hatással volt az utasszállító repülőgépek által döngölt amerikai ikertornyok szerkezetére.

Az erős robbanófej, a masszív hajótest és a nagy sebesség kombinációja lehetővé teszi, hogy jelentős károkat okozzanak az olyan nehezen elpusztítható tárgyakon, mint a vasúti hidak és az ipari vállalkozások.

A P-500, P-1000 és P-700 projektek hajóellenes rakétáinak módosítása a KR adatbázisban egyszerűbb, olcsóbb és gyorsabb alternatíva "repülőgép-héjak" létrehozása elavult repülőgépek alapján и interkontinentális ballisztikus rakéták (ICBM) hagyományos robbanófejjel.

Természetesen ennek az alternatívának nem szabad megsemmisítenie, hanem csak kiegészítenie és megelőlegeznie más, korábban fontolóra vett nagy hatótávolságú precíziós fegyvertípusok megjelenését megnövelt teljesítményű robbanófejjel - még mindig sok olyan tárgy van a világon, amelyet nem csak meg kell sérteni, hanem földig rombolták.

Ugyanakkor a Basalt, a Vulkan és a Granit hajóelhárító rakéták a közeljövőben hordozóik ártalmatlanítása vagy új fegyverrendszerekre történő korszerűsítése kapcsán továbbra is gazdátlanok maradnak és a raktárakban rothadnak.

Feltehetően a Krím-félszigeten és a Brjanszki régióban lehet kilövőket elhelyezni. Ebben az esetben nehéz lesz elérni őket az ellenség számára, miközben 500 kilométeres repülési hatótávolság mellett a teljes balparti Ukrajnát átlövik, 1 kilométeres hatótávolságával pedig egész Ukrajnát és az ország jelentős részét. Lengyelország általában.


Az indítók feltételes elhelyezkedése (zöld színnel jelölve); (a térképen sárga színnel jelölve) hozzávetőleges elérési zónák 500 kilométeres tartományban, piros szín - hozzávetőleges elérési zónák 1 kilométeres tartományban

Milyen célokra használható a Basalt, Vulkan és Granit hajóelhárító rakétákon alapuló KR BD?

Természetesen mindenekelőtt a Dnyeper-i közlekedési létesítmények kaszkádjáról - igen, ismét visszatérünk az anyagban tárgyalt témához A Dnyeperen áthaladó közlekedési létesítmények megsemmisítésével Ukrajna felét még ez év vége előtt el lehet denacizálni 2022 szeptemberében.

Természetesen 2022 végére biztosan nem lehet majd Ukrajna felét denacizálni, de 2023 végéig meg lehet próbálni, feltéve, hogy a Dnyeperen átívelő hidak még megsemmisülnek.


A Dnyeperen található vasúti hidak lerombolása létfontosságú az NVO győzelméhez

A második helyen az ipari vállalkozások állnak, Ukrajna hadiipari komplexumának vállalkozásaifegyvereket gyárt az ukrán fegyveres erők számára, beleértve pilóta nélküli csónakok, amelyek az orosz haditengerészet fekete-tengeri flottája vagy a krími híd ellen használhatókÉs döntési központok.

Nos, az infrastruktúra a harmadik helyen van - közúti és vasúti hidak, nagy erőművi alállomások, üzemanyagtároló létesítmények, adatbázisok (HLR) és mobilszolgáltatók mobil kapcsolóközpontjai (MSC).

Végső soron a célpontok kiválasztása közvetlenül attól függ, hogy mennyi hajóellenes rakétát alakítanak át BR DB-vé.

Hány „Basalt”, „Volcano” és „Granit” hajóellenes rakétát kell módosítani a CD DB-ben az NWO során történő használathoz?

Természetesen minél több, annál jobb. Aktív hordozónként egy lőszert hagyhat, és egy bizonyos mennyiséget kiképzésre / próbaindításra, a többit pedig hadműveletbe helyezheti. Feltételezhető, hogy akár száz, a Bazalt, Vulkan és Granit hajóelhárító rakétákon alapuló KR BD is teljesen megsemmisíti a Dnyeper szállítólétesítményeinek kaszkádját, és biztosítja a balparti Ukrajna területének Oroszország általi gyors elfoglalását. ezer ilyen rakéta sokkal többet fog elérni.

Álláspontja


A P-500 "Bazalt", P-1000 "Volcano" és P-700 "Granite" projektek hajóellenes rakétáinak értéke, mint az ellenséges hajók megsemmisítésére szolgáló eszköz, elkerülhetetlenül és gyorsan csökkenni fog, lehetséges, hogy hatékonyságuk a probléma megoldása már nem elég magas.

Az ilyen hajóellenes rakéták hordozóinak száma elkerülhetetlenül csökkenni fog, lehetséges, hogy a „nincs rakéta - nincs szükség hordozóra” elv inkább az orosz haditengerészet hasznára válik, megkönnyítve olyan nehéz döntések meghozatalát, mint például a „korszerűsítés vagy ártalmatlanítás”. , erőforrások felszabadítása és ennek eredményeként a hajó összetételének frissítése az orosz haditengerészet.

Ugyanakkor a P-500 Bazalt, P-1000 Vulkan és P-700 Granit hajók elleni rakétáinak nagy hatótávolságú cirkálórakétáinak módosítása, amelyeket különösen fontos célpontok eltalálására terveztek, lehetővé teszi majd az orosz haditengerészet számára, hogy sokat játsszon. nagyobb szerepet játszik az NMD során, és esetleg kritikus ütéseket mérhet az ellenségre, ami szükséges a győzelem eléréséhez.

És végül, a Basalt, Vulkan és Granit hajóellenes rakétákon alapuló KR DB használata lehetővé teszi az orosz haditengerészet számára, hogy „kiegyenlítsen” az ukrán fegyveres erőkkel a Moszkva rakétacirkálóért. menekülés a "Snake" szigetről, a krími hídon elkövetett szabotázsért és a fekete-tengeri flotta hajói elleni szüntelen támadásokért.
Szerző:
72 megjegyzések
Hirdetés

Iratkozzon fel Telegram csatornánkra, rendszeresen kap további információkat az ukrajnai különleges hadműveletről, nagy mennyiségű információ, videó, valami, ami nem esik az oldalra: https://t.me/topwar_official

Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. andrewkor
    andrewkor 26. május 2023. 03:47
    +21
    Az orosz hadsereg felfegyverzésével kapcsolatos dolgok (Armata, Szu-57) helyzetéből ítélve a rakétákkal kapcsolatos javaslatait még sokáig mérlegelni fogják!
    1. Lee bácsi
      Lee bácsi 26. május 2023. 04:03
      +21
      Idézet Andrewkortól
      sokáig mérlegelni fogják!

      És még tovább, hogy gyökeret verjen!
      1. TANTEREM
        TANTEREM 26. május 2023. 09:55
        0
        Idézet Lee bácsitól
        Idézet Andrewkortól
        sokáig mérlegelni fogják!

        És még tovább, hogy gyökeret verjen!

        Mert - Hol a pénz, Zin? (C)
        1. Alex777
          Alex777 26. május 2023. 23:08
          +10
          Nem a pénzről van szó. Igény esetén sok leírható egy földi hordozórakéta létrehozására.
          De valamiért a szerző szem elől tévesztette azt a tényt, hogy a gránitot víz alatti kilövésekre tervezték. Még Kuznyecovnak és I. Péternek is meg kell töltenie a kilövőt tengervízzel az indítás előtt. Ezért a gránitok megváltoztatása valami ilyesmi.
          És a Vulkan elég téma. A 16 hordozórakéta sortűz, figyelembe véve a csoportos támadási algoritmusokat és a robbanófej páncélvédelmet (könnyített a repülési távolság növelése érdekében), nagyon komoly dolog. A hatótávolsága pedig wow.
          A bazalt általában nyugodtan tartotta a 30 mm-es kagylókat. hi
          1. Atlas
            Atlas 27. május 2023. 22:14
            0
            rakd be a tűzoltótartályt és töltsd fel a PU-t vízzel, mi a probléma??? Természetesen túlzok, de a PU vízzel való feltöltése egyszerű feladat.
            1. Alex777
              Alex777 28. május 2023. 20:46
              +2
              Egy cirkálónak a víz nem jelent problémát. Sem a jelenléte, sem a tömege.
              A szárazföldi kilövők számára ez bonyodalmat és költségnövekedést is jelent.
              Követi a harckocsi a kilövőt az indítóhelyre? A mínusz nem az enyém. Rákacsintás
          2. clou
            clou 30. május 2023. 00:44
            +1
            Idézet: Alex777
            De valamiért a szerző szem elől tévesztette azt a tényt, hogy a gránitot víz alatti kilövésekre tervezték. Még Kuznyecovnak és I. Péternek is meg kell töltenie a kilövőt tengervízzel az indítás előtt. Ezért a gránitok megváltoztatása valami ilyesmi.

            igen, legalább tolja be a rakétarekeszt kilövőkkel a Volgobalt rakterébe. De meg kell állapodni a projektben egy apeshka mentén a partner tulajdonában bekövetkezett túl nagy károk miatt, meg kell harapni a tutajosokat a pályázaton, meg kell határozni a fő fűrésztelepet... egyszóval egy csomó esetek 2030-ig
    2. Oleg Ogorod
      Oleg Ogorod 28. május 2023. 09:43
      +1
      Valószínűleg azt is figyelembe kell vennie, hogy ezek tengeri rakéták, amelyek a tengeren találják el a tárgyakat. És a tenger, mint tudod, lapos, akár egy asztal. A tengerben nincsenek fák. Nincsenek sokemeletes épületek, nincsenek villanyvezetékek, nincsenek különféle tornyok és csövek. Ott repülhet alacsonyan, alacsonyan. Ezért a szárazföld felett egy ilyen rakétának magasan kell repülnie. Légvédelem hiányában ez nem probléma, légvédelem jelenlétében nem valószínű, hogy a rakéta célba ér.
      Másodszor, ahogy az alábbiakban már említettük, először létre kell hoznia egy rakétakorszerűsítési projektet és egy földi kilövési projektet, majd egy kísérleti indítószerkezetet kell építeni, több rakétát újra kell készíteni, és teszteket kell végrehajtania. És csak ezután folytassa a soros kilövők építését és a rakéták sorozatos átalakítását. Még két év sincs.
      A WOO mindeddig kitart?
      Ezért a cikkben leírtak egy finoman szólva is a védelmi ipartól távol álló ember fantáziája.
  2. Ezékiel 25-17
    Ezékiel 25-17 26. május 2023. 03:48
    +11
    Tegyük meg: csak egy nehézség van; fel kell készíteni a kilövőt egy hatalmas sortüzre.
    1. Bingó
      Bingó 26. május 2023. 04:44
      +10
      Logikusan. Ugyanakkor figyelembe vesszük, hogy különben valóban ártalmatlanítani kell őket, és ez hirtelen nem olcsó
    2. Glagol1
      Glagol1 26. május 2023. 17:59
      -9
      Ez a komplexitás nagyon összetett. Fel kell készíteni egy kilövőkomplexumot, nem túl messze a határtól, mert ezek a rakéták viszonylag nem messze repülnek, erőteljesen lefedik a légvédelmet stb. Gyakorlatilag szerintem nem valószínű, hogy ez megtörténik.
      1. begemot20091
        begemot20091 26. május 2023. 22:54
        +5
        A fenébe, olvasd el az "Orosz nyelv tankönyvét". Kár 2 sorban ötnél többet hibázni.
  3. Elvtárs
    Elvtárs 26. május 2023. 05:05
    +8
    A probléma az, hogy az RKR "Moskva" halálának oka feltehetően az ukrán könnyű, alacsonyan repülő "Neptune" hajóelhárító rakéta találata lehet.

    A probléma benne van а) az ukrán propaganda kritikátlan felfogása és б) a cirkáló elütésének nyomai hiánya, aminek így kell kinéznie.
    1. -Pál-
      -Pál- 26. május 2023. 18:18
      +1
      Igen, "Moszkváról" a szerző mosolyog ezen... de egyébként "a purkua nem lenne pas?"
    2. Burma6
      Burma6 27. május 2023. 03:40
      +3

      Két találat így nézhet ki. A robbanófejek nem mindig robbannak fel, és a hajók tartósak lehetnek.
  4. Katonák V.
    Katonák V. 26. május 2023. 06:25
    +26
    Moszkva egyébként a "holt kéz" elvének megfelelően (ha lehetséges) búcsúztatót lőhetne Banderára az árvíz előtt.
    Ukrajnában nincs annyi vasúti híd, legfeljebb 30-50 darab.
    De most a főhadiszállásunk megtanulja, hogyan indítsunk szuronyos támadást az ellenség ellen. Nem is sejtik, hogy léteznek ilyen rakéták. Általában véve a rakétákkal kapcsolatos ötlet nagyszerű. Talán a flotta, hogy úgy mondjam, alulról félénken felajánlja a használatát. A második világháborúban a haditengerészeti légiközlekedés bombázta először Berlint, és most a flotta remekelhet. katona
    1. szellem
      szellem 26. május 2023. 20:15
      +7
      A flotta sokak szerint a moszkvai régió legkorruptabb képviselőinek menedékhelye, a parkettábornokok krémje, akik a "maximum" elve szerint élnek és a minimumot teszik. Szerintetek ezeknek a parkettás tábornoknak kell ilyen aranyér rakétával?Örülnének, hogy egyáltalán nem vitorláztunk (nem felelősségi munka) és külön költségvetést is szánnának.Szóval biztos vagyok benne, hogy ezek a képviselők mindent megtesznek, hogy ne nincs ilyen megterhelő feladata. hi
  5. Eug
    Eug 26. május 2023. 06:27
    +7
    Ha az X-22-t "megtanították" földi célpontok eltalálására, akkor a többi hajóellenes rakétával nem lehet gond.
  6. Horon
    Horon 26. május 2023. 06:33
    -18
    A régi rakétákat új célpontokká alakítani drágább, mint újakat gyártani. Az új rakéták gyártása teljes kapacitással működik, ami azt jelenti, hogy újat kell nyitni. Itt hozzá kell adni a hordozók gyártását, ha nem a Fekete-tengeri flotta hajóin vannak, a szárazföldi változatban. Ezt most senki nem fogja megtenni, és a kapor azt használja, amije van, csak a szükséges rakétasor hiánya miatt. Csak azt teszik, amivel már rendelkeznek. És ha jelenlegi formájukban használja a rakétákat, akkor a pontosság sérülhet.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 26. május 2023. 09:54
      +7
      Az SU készen áll, útmutatás, hogyan kell csinálni Geraniumon. Olcsó és vidám. Célok – nagyobb választás.
      1. Horon
        Horon 26. május 2023. 11:49
        -3
        Idézet Zaurbektől
        Az SU készen áll, útmutatás, hogyan kell csinálni Geraniumon. Olcsó és vidám. Célok – nagyobb választás.

        Su ott teljesen újra kell csinálni. A meglévők nem csak más algoritmusok szerint működnek, hanem más elembázissal is rendelkeznek. Ráadásul a rakéta nem önellátó fegyver; indítórendszerekre és hordozókra van szükségük. Mindezt csak egy példányban lehet majd megtenni valamilyen alacsony "kipufogó" teljesítményű műhelyben. Dill out, hajlamosak kész, működő, sorozatmintákat is beszerezni, hiszen saját képességeik csak nagy horderejű szabotázs- vagy terrortámadásokhoz elegendőek.
        1. Askold65
          Askold65 26. május 2023. 16:47
          0
          Idézet: Horon
          Su ott teljesen újra kell csinálni. A meglévők nem csak más algoritmusok szerint működnek, hanem más elembázissal is rendelkeznek. Ráadásul a rakéta nem önellátó fegyver; indítórendszerekre és hordozókra van szükségük

          Vannak ilyen ártalmatlanítandó rakéták, ahol nem kell semmit újra csinálni, csak egy speciális robbanófejet cserélni egy erős robbanásveszélyesre. A rakéta neve Topol-M. Természetesen nem valószínű, hogy eltalálják a hidat, de ez bőven elég nagy ipari létesítményekhez és energetikai infrastruktúrához. Természetesen az ilyen ICBM-ek elindítása előtt figyelmeztetnie kell nyugati "partnereit" anélkül, hogy meghatározná a támadás tárgyát, amelynek a Patriot légvédelmi rendszer hatókörén kívül kell lennie.
          1. Horon
            Horon 27. május 2023. 18:26
            +1
            Vannak ilyen ártalmatlanítandó rakéták, ahol nem kell újra csinálni semmit, csak egy speciális robbanófejet cserélni erős robbanásveszélyesre. A rakéta neve Topol-M.

            Egy közönséges, nagy robbanásveszélyes, egy tonnás katonai egységgel 150-200 méteres quo mellett nem csak a hídra, de még egy ipari vállalkozásba is nehéz lesz bejutni, másrészt könnyen és természetesen egy toronyházat, ahol emberek vannak az alagsorban, tömegsírrá alakítson, ha véletlenül eltalálnák. Ezenkívül az ilyen rakéták kilövését úgy kell végrehajtani, hogy figyelmeztetni kell az ellenséget a stratégiai támadófegyverekre, ellenkező esetben egy hagyományos taposóakna kilövése megkezdi a nukleáris taposóaknák indítását, támadásnak tekintve. wassat
            Ugyanazt a manőverező egységet telepíti nagyobb pontossággal? Van nálunk ilyen? Ráadásul továbbra is figyelmeztetni kell az ellenséget az atomfegyverekre, egy nem nukleáris rakétakilövésre. Általában minimális hatás, maximum probléma.
            Ha már előre elkezdték volna az ősi rakétákra fejleszteni a su-t, de ott szokás szerint kérdések merülnének fel a célszerűségről, hiszen mire kifejlesztik, tesztelik és üzembe helyezték őket, a rakéták teljesen használhatatlanná váltak volna. Sok kérdés merül fel a kapor átalakításokkal kapcsolatban, ezek közül az egyik: mikor és hol próbálhatták ki mesterségüket a "swift" és a "flight" alatt, hogy erről az intelligencia nem tudott? Soha senki nem fog tudni su-t készíteni a hardver tesztelése nélkül. A "papíron sima volt..." elv a technikában hibátlanul működik.
            Természetesen az ilyen ICBM-ek elindítása előtt figyelmeztetnie kell nyugati "partnereit" anélkül, hogy meghatározná a támadás tárgyát, amelynek a Patriot légvédelmi rendszer hatókörén kívül kell lennie.

            És mi a helyzet a "hazafiával"? Az olyan ballisztikus rakéták ellen, mint a nyár-m, teljesen használhatatlan. Más rendszereket használnak az indítások javítására. lol
        2. alexoff
          alexoff 26. május 2023. 23:27
          +2
          Az analóg egységek összes vezérlőrendszerét az aliexpresstől vásárolják, és mikrokontrollereknek nevezik. Nem csak sokszorosíthatók – legalább öt darabot helyezzenek egy rakétába, nem kell sok hely. De a vezetésnek kell megmozdulnia, sokkal könnyebb eltávolítani a T55-öt a tárhelyről, mondta - csak tessék, és ennyi, nem tudsz tovább tenni
          1. Horon
            Horon 27. május 2023. 18:29
            +1
            Az analóg egységek összes vezérlőrendszerét az aliexpresstől vásárolják

            Hány rakétát építettél? wassat
            1. alexoff
              alexoff 27. május 2023. 22:14
              0
              Egyáltalán nem, jelentős mennyiségű, a szovjet korszakból származó ősi berendezést figyeltem meg, amely integrálva volt a modern számítógépes rendszerekkel. Arra is sok példát hallottam, hogy a modern elektronika beépítésével sorra modernizálnak mindent, de vannak például ugyanazok a "repülések". Érdeklődve hallgatnám, hogy valaki itt legalább megpróbált ilyesmit csinálni, és nem vont vállat, mondván, hogy nehéz, nem csinálunk semmit, sokkal könnyebb.
  7. KCA
    KCA 26. május 2023. 06:47
    -12
    Neptunjuk az X-35, el kell süllyeszteni egy cirkálót tucatnyi ilyen rakétával, egyszerre félszáz kg robbanófej, hát nem süllyesztenek el cirkálót, és még RTO-k sem süllyesztenek el. le lehet bontani az árbocokat és más csuklós rendszereket, de megfulladhat ...
    1. VIK1711
      VIK1711 26. május 2023. 09:28
      +12
      Neptunjuk az X-35, el kell süllyeszteni egy cirkálót tucatnyi ilyen rakétával, egyszerre félszáz kg robbanófej, hát nem süllyesztenek el cirkálót, és még RTO-k sem süllyesztenek el. le lehet bontani az árbocokat és más csuklós rendszereket, de megfulladhat ...

      "Sheffield" egy törött robbanófejjel vízbe fojtotta "Exocet"-et ...
      És a "Monszun" - általában megfulladt a célpontban ...
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 26. május 2023. 13:25
        +4
        Idézet: VIK1711
        És a "Monszun" - általában megfulladt a célpontban ...

        Így a "Monsoon" megkapta az RM-15-öt - a hígított "Termite" hajóellenes rakétát. Sebesség - 320 m / s, súly - több mint két tonna (ebből egy tonna folyékony üzemanyag: "tonka" + salétromsav alapú oxidálószer).
        Az RTO-k esetében ez a szemnek és a fülnek szól, még robbanófejek nélkül is.
      2. alexoff
        alexoff 26. május 2023. 23:30
        +7
        Bármely hajó elsüllyed, ha tűz keletkezik rajta, és a legénységet evakuálják, ahelyett, hogy a túlélésért küzdenének. Emlékeim szerint este 11 órakor mindenkit evakuáltak, a cirkáló pedig napközben vontatás közben elsüllyedt. Egy ilyen Makarral valószínűleg minden második hajó elveszett volna a világon, ha egy kis valami – és a csapat kidobja
    2. GGV
      GGV 26. május 2023. 17:20
      +1
      Ez ha kipakolod a lőszert.De vele bármilyen rakéta elég.Fegyver nélkül pedig nem hajó lesz hanem hajó
  8. A megjegyzés eltávolítva.
  9. Viktor Leningrád
    Viktor Leningrád 26. május 2023. 06:56
    -9
    Az ukrán, majd a belarusz NATO-repülőgépekkel való hadműveleti színtér közelgő telítettsége kapcsán a fronttól 500 km-re található elavult hajóvédelmi rakéták összes kilövője ellenséges támadások tárgyává válik. Oroszország tengeri, légi és űrblokádja, amely rövid távon nagyon valószínű, lehetetlenné teszi a pontos célzást. Tehát a hatótávolság növelése érdekében ilyen radarokat kell indítani a TU-22M3 és TU-160 repülőgépekről (további emelést hoznak létre egy külső hevederen), és a kihagyás kompenzálására a robbanófejet speciálisra kell cserélni. robbanófej.
    1. alexoff
      alexoff 26. május 2023. 23:32
      0
      Csak egy ütemtervet kell megadnia a számításoknak a műholdak áthaladására vonatkozóan, hogy tudják, mikor kell elindítani. Bár egyesek szerint a felderítő műholdak közvetlenül a Föld felett lebegnek, anélkül, hogy csökkentenék az okulárokat
    2. Sumotori_380
      Sumotori_380 27. május 2023. 20:34
      +1
      Úgy látom, alig várod az atomháborút
  10. mixail sherbakov
    mixail sherbakov 26. május 2023. 07:01
    +9
    Állj, persze..
    1. Slon1978
      Slon1978 26. május 2023. 08:19
      -3
      Nagyon nehéz lerombolni a hidakat, értsd meg ezt végre. Emlékezzen az Antonovszkij-hídra és arra, hogy hány Khaimar repült bele, és majdnem egy pontig. Letört híd? Nem. Csak vészhelyzet lett, de lehetett rajta vezetni. Csak egy robbanással törték össze a fesztávját. De ez volt a legegyszerűbb vasbeton fesztávú híd. A keretvasúti hidak tönkretétele még nehezebb, ez sokkal tartósabb térszerkezet. A hidak lerombolása nagy rakétaköltséget igényel, és az eredmény nem lesz garantált. Bármely építőipari egyéni vállalkozó önthet betont és főzhet vasat hidak javításához Ukrajnában - igen, az ilyen javítások nem lesznek összhangban a normákkal és szabványokkal, de kit érdekel ilyenkor? A hidakat egyszerűen gyorsabban megjavítják, mint ahogyan megrongáljuk. A Dnyeperen átívelő hidakat csak nehézbombákkal, vagy természetesen speciális lőszerrel lehet lerombolni.
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 26. május 2023. 14:09
        +10
        Idézet Slon1978-ból
        Nagyon nehéz lerombolni a hidakat, értsd meg ezt végre. Emlékezzen az Antonovszkij-hídra és arra, hogy hány Khaimar repült bele, és majdnem egy pontig. Letört híd? Nem. Csak vészhelyzet lett, de lehetett rajta vezetni.

        Klasszikus példa arra, hogy a jenkik elpusztították a vietnami sárkányszáj hidat.
        Indulás öntöttvassal - nulla eredmény.
        Eltérések az AGM-12 "Bullup"-tól - nulla eredmény, a 110 kg-os robbanófej túl kevés.
        Eltérések az AGM-62A Wallaitól - nulla eredmény, a 370 kg-os robbanófej túl kevés.
        Az AGM-62В "Wallay II" -ből való indulás - három bevetésben sikeresen 907 kg-os robbanófejek tudták megsemmisíteni a hidat.
        Idézet Slon1978-ból
        A hidak lerombolása nagy rakétaköltséget igényel, és az eredmény nem lesz garantált. Bármely építőipari egyéni vállalkozó önthet betont és főzhet vasat hidak javításához Ukrajnában - igen, az ilyen javítások nem lesznek összhangban a normákkal és szabványokkal, de kit érdekel ilyenkor?

        Ha a hídtámaszok többé-kevésbé sértetlenek, akkor semmit sem kell önteni. Csak el kell távolítania a sérült fesztávot, el kell távolítania a tartó megsemmisült részét, és fel kell szerelnie egy szabványos összecsukható hidat. Ezeket az építményeket hazánkban és nyugaton is kifejezetten a lerombolt hidak helyreállítására fejlesztették ki.
        Itt van például a hazai BARM (max. 60 tonnás teherbírás) az összeszerelési folyamat során:
  11. Dékán
    Dékán 26. május 2023. 07:37
    +8
    A probléma nem a véglegesítés, hanem az alkalmazásuk elhatározása.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 26. május 2023. 09:55
      +1
      Az FAB 1500-3000 biztonságosan használható. És mik itt a problémák?
  12. Slon1978
    Slon1978 26. május 2023. 08:14
    +6
    A szerző ötlete mindenképpen ésszerű. Csak a jelenlegi körülmények között gazdaságilag nem ésszerű e rakéták korszerűsítésével foglalkozni, és "ahogy vannak" kilövéssel ártalmatlanítani kell őket. A célpontok kiválasztása erre, ahol elnyomják az elektronikus hadviselésüket, kevésbé valószínű. Sőt, ezeknek a rakétáknak a modernizálása lehetetlennek bizonyulhat, mivel kibocsátásuk idején aligha volt szó "modularitásról" - valószínűleg egy darabból álló termékekről van szó, amelyek csak a robbanófej cseréjét biztosítják.
    Az RK Moszkva halála után a csendes-óceáni flotta vagy az északi flotta analógja (RK Varyag vagy RK Ustinov) Törökország nem engedi be a Fekete-tengert, hivatkozva a Motre-egyezményre. Ezért az egyetlen lehetőség ezeknek a rakétáknak a gyors kilövésének megszervezésére az, hogy több kilövőt szétszerelnek az „adományozóktól” (Varyag, Ustinov, Nakhimov), és megfelelő rögtönzött alapra telepítik őket, például egy régi konténerhajóra vagy szállítóeszközre, vagy , egy földi kilövő gyártása.
    A rakéták célpont-kijelölésének kérdése nyitott marad. Közepes és nagy hatótávolságú tüzeléskor külső célmegjelölést igényelnek. A Liana ICRC műhold-felderítő és célkijelölő rendszerének felkészültsége jelenleg kérdéses. Ez sokkal fontosabb, mint valahonnan szárazföldi úton hozni, és ezeknek a rakétáknak több kilövő konténerét felszerelni valamilyen hordozóra.
  13. Dedok
    Dedok 26. május 2023. 08:49
    +1
    a szerző, ha arról beszél, hogy hajóellenes rakétákat használnak hidak megsemmisítésére, akkor mondja el, milyen "eltérés" van ezeknek az alapoknak, amikor eltalálják a célt: tavaly volt egy videó egy rakéta hídtámadásáról, úgy tűnik, Zaporozhye, és így, az információt "csapás a hídra", de valójában a rakéta a híd mellett talált el - anélkül, hogy megsértette volna.
    A zatokai hidat is ismételten megtámadták, amelyek nem tudták elpusztítani ...
    Nem hasonlítható össze az Antonovszkij-hídon végrehajtott csapásokkal: ott nagyon nagy volt a találati pontosság, egy másik dolog, hogy a Highmars robbanófej nem elég nagy erre a célra.
    Ezért a hajóellenes rakéták használata hidak elleni támadásokhoz csak PR számunkra, és semmi több, de az ellenség számára ez a képtelenségünk megerősítése ...
    1. alexoff
      alexoff 26. május 2023. 17:25
      +1
      A nagy híd rádiókontraszt célpontnak tűnik, nem az ARLGSN-nek kellene elfognia?
    2. 26rus
      26rus 26. május 2023. 20:21
      +4
      Hadd kérdezzem meg, hogyan találták el a közvetlen célpontjaikat - a hajókat? Végül is a híd például a Dnyeperen sokkal nagyobb, mint egy repülőgép-hordozó. Ráadásul a híd, a hajóval ellentétben, a célpont mozdulatlan, nem tud manőverezni.
  14. acetofenon
    acetofenon 26. május 2023. 09:27
    +1
    Természetesen 2022 végére biztosan nem lehet majd Ukrajna felét denacizálni, de 2023 végéig meg lehet próbálni, feltéve, hogy a Dnyeperen átívelő hidak még megsemmisülnek.
    Ez az "Artemovszkij-állás" után van? Ez már megint honnan van? sapkázás?
    És végül a Basalt, Vulkan és Granit hajóelhárító rakétákon alapuló KR DB használata lehetővé teszi az orosz haditengerészet számára, hogy „kiegyenlítsen” az ukrán fegyveres erőkkel a Moszkva rakétacirkálót, a Kígyó-szigetről való szökéshez. a krími hídon történt szabotázsért és a fekete-tengeri flotta hajói elleni szüntelen támadásokért.
    Talán el tudjuk dönteni, hogy harcolunk, vagy összehasonlítjuk a kukucskálókat?
  15. rubin
    rubin 26. május 2023. 10:01
    +8
    Még akkor is, ha csak elavult rakétákat használ a légvédelmi rendszer hatástalanításához, ez már nagy előny. És ha valahol máshol, és kap egy szép bónuszt.
  16. TermiNakhTer
    TermiNakhTer 26. május 2023. 12:17
    +1
    Ami a cirkálókat illeti, 1164. sz., határozottan nem értek egyet a szerzővel. Még mindig jól szolgálhatnak. A REO-t korszerűbbre cserélve, hajóelhárító rakétákat és légvédelmi rendszereket lecserélve egészen megfelelő hajó lesz a következő évekre.
    1. Andrey77
      Andrey77 26. május 2023. 15:25
      -3
      Gazdaságilag nem jövedelmező. Ha van valahol egy modernebb raktárban...
  17. staer-62
    staer-62 26. május 2023. 12:22
    +3
    Jó ötlet. Jelentkezés németországi és/lengyelországi kikötők, valamint európai fegyvergyártás megsemmisítésére. Nem kell kiakadni Ukrajnán.
  18. pleschakovai
    pleschakovai 26. május 2023. 12:33
    +1
    Nagyobb haszonnal kell ártalmatlanítani, de fejjel is, és nem gubancolva! Valósítsa meg gyorsabban az újat, hatékonyan rombolja le a régit!
  19. Tikhonov_Alexander
    Tikhonov_Alexander 26. május 2023. 12:35
    0
    Az ötlet csodálatos! Ezeknek a rakétáknak egy része bevethető lenne a külterületen, de a többi, és jelentős rész inkontinencia megfélemlítené a lengyeleket, románokat, és talán a bőrükön is tesztelnék... De, emlékezve azokra az arcokra, amelyeket ravasz felső vezetőink mélyen elgondolkodtak, ésszerű kétségek merülnek fel az ilyen remények beteljesülését illetően - valószínűleg mindez üres álmaink...
  20. PPD
    PPD 26. május 2023. 14:55
    +5
    a gyorsan öregedő hajók korszerűsítésének lehetséges költsége, amely összemérhető a fregatt osztályú új hajók építésének költségeivel,

    És hogyan, sok új hajót építettek a helyére.
    Hú, valószínűleg több száz.
    Az alap eddig csak a tengert írta le.
    Megjegyzés a szerzőnek - egy egyszerű 20380-at 7-8 évig gyártanak.
  21. Andrey77
    Andrey77 26. május 2023. 15:15
    +4
    A probléma a P-700 "Granit"-tal az, hogy ezt a rakétát tengeralattjárókhoz tervezték! A felszíni hajóról való kilövéshez pedig a bányát először vízzel kell feltölteni. Egyszerűen nem fog menni. Ez egy nagyon jó rakéta, de víz alatti kilövéssel.
    1. TermiNakhTer
      TermiNakhTer 26. május 2023. 21:45
      0
      A víz alatti kilövést le lehet cserélni légire?
    2. alexoff
      alexoff 27. május 2023. 22:16
      0
      Nos, ha vizet kell önteni a bányába, akkor ez természetesen véget vet egy ilyen alkalmazásnak! Az Arrakis bolygón élünk, honnan veszünk ennyi vizet?!
  22. goblin74
    goblin74 26. május 2023. 16:36
    +1
    „A Dnyeperen áthaladó közlekedési létesítmények megsemmisítésével lehetséges, hogy Ukrajna felét ez év végéig, 2022 szeptemberéig deacizálják.

    Természetesen 2022 végéig biztosan nem lesz lehetséges Ukrajna felét denacizálni, de 2023 végéig meg lehet próbálni, feltéve, hogy a Dnyeperen átívelő hidak még mindig megsemmisültek. "- hogyan lehet ezt megérteni?
  23. TANKISTONE
    TANKISTONE 26. május 2023. 17:08
    +1
    A döntések meghozatalához az ország vezetésének akarata kell, nem pedig az üzletember akarata, amely érdekeit védi az NWO területén ...
  24. Roman Efremov
    Roman Efremov 26. május 2023. 18:42
    +1
    Idézet: elvtárs
    A probléma az, hogy az RKR "Moskva" halálának oka feltehetően az ukrán könnyű, alacsonyan repülő "Neptune" hajóelhárító rakéta találata lehet.

    nincs nyoma annak, hogy eltalálta volna a cirkálót, aminek így kell kinéznie.

    Ezért feltaláltak egy változatot egy fel nem robbant rakétával (ami megmagyarázza, hogy nincs hatalmas lyuk a hajótestben), ami a megmaradt üzemanyag miatt mégis tüzet okozott. Nemrég Shurygin ezt a verziót hangoztatta Moszkva halálának évfordulóján.
  25. Pavel57
    Pavel57 26. május 2023. 20:00
    +1
    A régi és öregedő rakéták újrahasznosításának ötlete csábítónak tűnik, de
    1. Ki és milyen feltételekkel végzi el a terv átdolgozását és módosításait. Ráadásul ezt a katonasággal egyeztetett műszaki előírásoknak megfelelően kell megtenni.
    2. Ki és milyen időkeretben végzi el a vizsgálatokat?
    3. Valójában új alkatrészek létrehozása, személyzet képzése szükséges.

    Mindez csak akaraterővel, és ha rendelkezésre állnak pénzügyi és termelési források, csak az új berendezések modelljei üzembe helyezésére vonatkozó szabályok megszegésével valósítható meg gyorsan.
    Ha szem előtt tartjuk, hogy az NWO hosszú időre szól, és lehetséges, hogy nagyobb konfliktussá fejlődik, akkor a játék megéri a gyertyát.
    1. alexoff
      alexoff 26. május 2023. 23:39
      +1
      Nos, a muskátlik és a tervezési modulok gyorsan elfogadásra kerültek, és mindkettőt folyamatosan véglegesítik és fejlesztik. Lenne egy kívánság
    2. Vladimir Burnos
      Vladimir Burnos Tegnap, 23:16
      0
      Берия бы выполнил за месяц и людей нашел, которые это сделать могут
  26. MaKeNa
    MaKeNa 26. május 2023. 20:21
    +2
    A hidakról. Itt vitatkoznak, ütünk, nem ütünk, rombolunk, nem rombolunk, de szeretném 5-8 kilométerrel felcsavarni az összes bekötőutat, és hetente rakosgatnék ott egy ütő, hogy segítse a javítócsapatokat. De a mi vezetésünk furcsa katonai műveletet és katonai logikát hajt végre, a stratégia nem törődik velük. Nekik a fő zsákmány!!!!
  27. radikális
    radikális 26. május 2023. 21:37
    0
    Idézet: Dedok
    a szerző, ha arról beszél, hogy hajóellenes rakétákat használnak hidak megsemmisítésére, akkor mondja el, milyen "eltérés" van ezeknek az alapoknak, amikor eltalálják a célt: tavaly volt egy videó egy rakéta hídtámadásáról, úgy tűnik, Zaporozhye, és így, az információt "csapás a hídra", de valójában a rakéta a híd mellett talált el - anélkül, hogy megsértette volna.
    A zatokai hidat is ismételten megtámadták, amelyek nem tudták elpusztítani ...
    Nem hasonlítható össze az Antonovszkij-hídon végrehajtott csapásokkal: ott nagyon nagy volt a találati pontosság, egy másik dolog, hogy a Highmars robbanófej nem elég nagy erre a célra.
    Ezért a hajóellenes rakéták használata hidak elleni támadásokhoz csak PR számunkra, és semmi több, de az ellenség számára ez a képtelenségünk megerősítése ...

    Miért ne? Ezek a rakéták egy bizonyos feladatot teljesíthetnek, ha nagy mennyiségben „raj” formájában bocsátják ki őket, azzal a céllal, hogy az ellenség légvédelmét megnyissák és kimerítsék, majd komplex támadást hajtsanak végre magas légi, földi és tengeri hordozókról. - precíziós fegyverek. szomorú
  28. NeBezMenya
    NeBezMenya 27. május 2023. 00:01
    -1
    Mindez jó és helyes lenne, egy apró "de" kivételével. Vannak-e szabad termelési létesítmények ebben a szakaszban? Ha jól értem, minden, ami a védelmi termékek gyártásához bármilyen módon kapcsolódik, már teljes kapacitással és maximális hatékonysággal működik. És egy ilyen átalakítás elvégzése cipőbolt körülményei között nem reális, mert itt a folyamat csak első pillantásra egyszerű, de technológiailag a legnehezebb!
  29. NeBezMenya
    NeBezMenya 27. május 2023. 00:12
    -1
    Idézet a MaKeNa-tól
    minden héten felraktam oda egy ütőt, hogy segítsek a javítócsapatoknak

    Igen, ott semmi különöset nem lehet elpusztítani, elég rendszeresen és folyamatosan bármit beleszúrni, akár muskátlit, akár rakétát is, hogy megbénítsák a hidak munkáját! Egy izgalmas lottó „megjön-e vagy sem” nagyban csökkenti az autópályák kapacitását. Ráadásul a híd infrastruktúrájának sikeresebb találata esetén a hidat állapotfelmérési, javítási és helyreállítási munkák elvégzésére egy naptól vagy még tovább nem fogják használni. Eddig a tervezés elbírálása, a vasúti pálya kalibrálása, a jelzés és az áramellátás helyreállítása. Ez nem egy-két óra... De jaj és jaj, "mi nem ilyenek vagyunk", és ebben az esetben más kifogások érvényesülnek a mindenféle "kedves partnerek" kedvéért.
  30. Petrov-Alexander_1 Szergejevics
    Petrov-Alexander_1 Szergejevics 27. május 2023. 02:20
    +1
    Én mindenért vagyok. Mindebből legalább lesz némi haszna.
  31. Mazunga
    Mazunga 27. május 2023. 10:46
    +1
    Ebben a cikkben minden jó, egy dolog rosszul néz ki a Katonai Körzet Vezérkarában, amit nem olvasnak
  32. Pavel57
    Pavel57 27. május 2023. 15:27
    0
    Kérdése van a cikk témájával kapcsolatban? P-35 rakétákat lőttek ki ukrajnai célpontokra a Balaklava melletti 100-as objektumról?
  33. A2AD
    A2AD 27. május 2023. 20:32
    -1
    Eco a szerző lengett. Lövések selejtezése. MO-nál ebben nincs plusz, csak mínusz. Először is, rendes ártalmatlanítással jól lehet vágni. Másodszor pedig, ha lövéssel intézkednek, mi van akkor, ha a partnerek megsértődnek, és külföldön kicsavarnak valamit feleségükből és gyerekeikből?
    1. ser580
      ser580 28. május 2023. 17:58
      0
      Dobd el a leveledet – kidobom, hogyan ártalmatlanították a nukleáris tengeralattjárók ICBM-eit a KSF-ben
  34. ser580
    ser580 28. május 2023. 17:57
    +1
    mint mondtam, miért tartanak ezekből a gránitokból és bazaltokból egy átkozott mélységet Okolnaján. De valahogy nincs mozgás. Valószínűleg senki sem akar nyerni.
  35. Sasha Koblov
    Sasha Koblov 31. május 2023. 23:20
    0
    Mindezek a régi rakéták felszerelhetők part menti hordozórakétákra.
    Végül is a sebességük eléri a 3 M-t.
  36. Vladimir Burnos
    Vladimir Burnos Tegnap, 23:12
    0
    А может кто то донесет эту информацию до Генштаба и Верховного и хорошее предложение можно внедрить в жизнь.