Hogyan oldotta meg a különleges művelet a T-72B3-asunk dinamikus védelemmel való felszerelésének problémáit

20
Hogyan oldotta meg a különleges művelet a T-72B3-asunk dinamikus védelemmel való felszerelésének problémáit

Minden katonai konfliktus, különösen egy nagy intenzitású, mindenekelőtt élmény. Sőt, tapasztalatot mind a katonaságnak, harci képességeik csiszolásához és újak megszerzéséhez, mind a páncélozott járművek fejlesztésében és gyártásában részt vevőknek. Ebben a tekintetben egy különleges katonai művelet sem volt kivétel: változik a taktika, és ami fontos, a harcba szálló járművek.

Nincs titok, hogy танки harci körülmények között történő működés során olyan problémákat találnak, amelyeket a tervezők kezdetben nem vettek figyelembe. Néhány kérdéssel foglalkozni kell a jövőben, nagyon kívánatosak a közeljövőben. Másokat közvetlenül a gyártás során javítanak ki. Az ilyen sürgős intézkedésekre példa volt az orosz csapatok munkalovának - a T-72B3 harckocsi - biztonsága, amelyet először a dinamikus védelem nem túl sikeres telepítése jellemez.




Az első palacsinta csomós


Hogy őszinte legyek, a páncélozott járművek iránt érdeklődők között van egy ilyen bűn: a dinamikus védelem (DZ) jelenlétét a harcjárműveken az abszolút csodaszer rangjára emelni bármilyen fenyegetés ellen. Ugyanakkor gyakran nem veszik figyelembe, hogy hogyan van felszerelve és hová - ha csak az lenne, és akkor legalább a fű nem nő. Azonban elsősorban ez a két tényező határozza meg, hogy a tartály mennyire hatékonyan védett. És ezzel is nagyon sok árnyalat kapcsolódik, amelyek egy részét eddig nem vették figyelembe, de először is.

Mindenekelőtt éppen ezzel a csodaszerrel kapcsolatban kell beszélnünk arról, hogy hazánkban egészen a közelmúltig, beleértve a szovjet időszakot is, a reaktív páncélzatot (a dinamikus védelem egyik elnevezése) tulajdonképpen a maximalizálás eszközeként kezelték. a páncéltörő fegyverekkel szembeni ellenállás a biztonságos határokon belül, a harckocsi irányszögei, bár nem hibamentesek. Egy ilyen döntés teljes mértékben megfelelt, és még most is megfelel e gépek harci felhasználásának általános koncepciójának, amely röviden leírható: az ellenségnek - homlok. Ugyanakkor az oldalra, a tatra, és még inkább a tetőre majdnem merőleges lövedékek becsapódásának lehetőségét – sokszor indokolatlanul – másodlagosnak tekintették.

Ha eredetileg a Kontakt-72 univerzális dinamikus védelemmel ellátott T-3B5-ról beszélünk, amely képes ellenállni a kumulatív fegyvereknek és a szubkaliberű lövedékeknek is, akkor például vehetünk hasonló reaktív páncélzatú járműveket.

A helyzetet kiválóan szemlélteti mind a T-80U és annak módosításai, mind a különféle változatok T-90-e. Csak a homlok dinamikus védelmének maximális átfedése látható, a hajótest oldalainak körülbelül fele és a torony tető egy része - ez utóbbi egyébként nem a "tetőről" megszakítók", hanem egyszerűen azért, mert ez a felület egyáltalán nem vízszintes, és ezért sérülékeny a sík pályán történő tüzelésre. De a többi: a torony oldalai és tatja, a hajótest oldalainak fele és a fara nem rendelkezik olyan lenyűgöző alátámasztással az acéllemezekkel és robbanóanyagokkal szemben.

T-80U tartály
T-80U


T-90

Ide tartozik az 72-es modell T-1B / B1989-je is. A 72-es T-3B2011 modell formájában alkalmazták a modernizációt – ez volt az első „be-three”, amely sorozatban bekerült az orosz hadseregbe.

T-72B3 2011-es modell
T-72B3 2011-es modell

Egyrészt értelmetlennek tűnik ezt az egész helyzetet valahogy kritizálni, hiszen a szovjet idők óta létezik ilyen színvonal, mit lehet tenni. Másrészt megvoltak már az afganisztáni háború, majd a csecsen hadjáratok tapasztalatai, amikor nem valahol jelent meg a hordozható és hordható páncéltörő rendszerek és könnyűfegyverek gránátvető formájában történő legszélesebb körű elterjedésének problémája. a horizont, hanem, ahogy mondani szokás, itt és most.

T-72B 1989-es modell
T-72B 1989-es modell

Tehát a tartály összes kiszögellésének maximális átfedése dinamikus védelemmel (amennyire csak lehetséges) szükséges volt, és még csak nem is egy mindenfelé védett jármű létrehozása céljából, hanem legalább éppen ezeknek az irányszögeknek a kitágítása érdekében a biztonságos manőverezés érdekében. Mégis, ha az oldalnak csak a fele van blokkolva DZ-tömbökkel, és a torony ebből a szempontból nem ment messzire, akkor nem fog igazán kitisztulni, és nem hajt végre széles manővert tűzzel anélkül, hogy nagy a kockázata. halálos választ kapva.

De valójában semmi sem változott, annak ellenére, hogy a korai T-72B3-asokat a legújabbnak tekintették, és figyelembe vettek minden modern követelményt. Valahogy félig fedett DZ oldalak, "lyukak" a homlokon "és egyéb gyönyörök. A szovjet szabvány ilyen. De változtatni kell.

A T-72B3 arr. 2016 csomó kissé lapított


Így vagy úgy, az értelem józan hangjára hallgatva, mégis elkezdtek figyelni ezekre a problémákra. És meg kell mondanom, sokkal jobb lett, mint eredetileg. Jobb a 72-os modell új szabványos T-3B2016-a, amelyhez az igáslónkat is elkezdték hozni. Őt egyébként gyakran emlegetik az UBH átlagos rövidítéseként, ami az "Improved Combat Performance" rövidítése, ami a védelmet illetően valóban igaz, bár messze áll az ideálistól. De semmi sem tökéletes.

Ennek a módosításnak a tartályait sokkal fejlettebb és ugyanakkor változatosabb dinamikus védelemmel kezdték felszerelni. Igen, és a gyengített zónák átfedésével sokkal jobb lett.

Legalább részben lezárták a fegyvertől balra lévő "lyukat" a torony elülső részében - korábban, emlékszünk, ott egyáltalán nem volt reaktív páncéltömb. És a zóna rendkívül sérülékeny volt, mivel ezen a helyen a kombinált páncél acéltömege és betétei nem büszkélkedhettek a maximális vastagsággal.

T-72B3 2016-es modell
T-72B3 2016-es modell

A T-72B3 hajótest oldalai Relict dinamikus védelemmel ellátott széles képernyőket kaptak, amelyek ezt a vetületet egészen a motortérig takarják, ami sokkal vidámabban néz ki, mint a három, egyedül a gumin lógó Contact-5 egység az előző verzióban. harci autók. Ugyanakkor, bár opcionális, a be-three táblák képesek voltak a távérzékelést egy puha tokba telepíteni: ugyanazok a táskák, bőröndök vagy hátizsákok - bármilyen nevet választhat, amely megfelel Önnek. Ezekben a dinamikus védelem elemei a hajótesthez képest bizonyos szögben helyezkednek el a műanyag támasztékok miatt, lehetővé téve a kumulatív lőszer behatolását semlegesítve vagy jelentősen csökkentve az oldalra merőleges (vagy úgy) lövés során.

A torony oldalai a táskákhoz hasonló kialakítást kaptak, de már acél tokban. Az újítás célja továbbra is ugyanaz: minimalizálni vagy teljesen semlegesíteni a halmozott fegyverek kellemetlen szögben történő eltalálásának következményeit. Ennek az az oka, hogy leginkább a harckocsi toronyjába repül - ez a maximális magasságban található, sőt legtöbbször mozgásban van, így az ellenség számára kényelmetlen helyeket tár fel. Általában egy axióma, amelyet nagyapáink és dédapáink hoztak létre a Nagy Honvédő Háborúban. És azóta alig változott.

T-72B3 2016-os modell dinamikus védelemmel, puha tokban
T-72B3 2016-os modell dinamikus védelemmel, puha tokban

Ami a többit illeti, a hajótest oldalainak egy részét a motortér területén, annak tatját, valamint a torony tatját kumulatív acélrácsos képernyőkkel látták el. Hasznosságukat értékelve talán nem ellenlövedék irányultságú, hanem hétköznapibb érvekre van szükség: elvégre egy katona holmijának kosaraként is használhatók.

T-72B3 2016-os modell. Látható acéldobozok dinamikus védelemmel a torony fedélzetén és rácsos képernyők
T-72B3 2016-os modell. Látható acéldobozok dinamikus védelemmel a torony fedélzetén és rácsos képernyők

Ennek eredményeként a 72-os modell T-3B2016-a tanknak bizonyult, amely a biztonság szempontjából sokkal jobbnak bizonyult, mint elődje. Valójában az orosz hadsereg egyik legellenállóbb járműve lett a sebezhető vetületekben. Sok olyan árnyalat azonban, amelyeket nem vettek figyelembe, végül felszínre került egy különleges katonai művelet során. Ezt a gyártás során korrigálni kellett.

T-72B3 2022-es modell


Az elmélet természetesen jó dolog, de csak a gyakorlat tudja megmutatni a katonai felszerelés egyes szerkezeti elemeinek megválasztásának helyességét. Ez a gyakorlat különleges katonai műveletté vált Ukrajnában. Ezt a nagy intenzitású konfliktust a páncélozott járművek elleni küzdelemben alkalmazott eszközök széles köre jellemezte. És nem csak tüzérségről és aknákról beszélünk, hanem számos páncéltörő rakétarendszerről, gránátvetőről és még zümmög HEAT robbanófejekkel a fedélzetén. Míg a közelgő tankcsaták elvileg ritkaságnak számítanak.

A tornyokra szerelt tankellenzők kétségtelenül a különleges hadművelet egyfajta „tank” szimbólumává váltak. Írtunk azonban már róluk, többek között az erős rakétákkal szembeni alacsony hatékonyságukról is. Akit érdekel, az elolvashatja itt.

De általánosságban elmondható, hogy a 72-es továbbfejlesztett T-3B2022 modell csak egy példa a tartálygyártók arra irányuló kísérletére, hogy már a gyártási folyamat során kijavítsák a jármű védelmében feltárt hiányosságokat.

Továbbfejlesztett T-72B3 2022-es modell
Továbbfejlesztett T-72B3 2022-es modell

A tornyon annak ellenére, hogy a 2016-os verzióban a fegyvertől balra egy további dinamikus védelmi blokkot szereltek fel, sok „lyuk” van. Ez a koaxiális géppuska mélyedésének területe a fegyvertől jobbra, ahol a kombinált páncél csak minimális méretű. És az ágyúmaszk zóna, ahol ez a kombinált páncél egyáltalán nem - csak egy acéltömeg. Mindkét hely dinamikus védelmet kapott: a géppuska-mélyedés fölé egy kis méretű Kontakt-5 blokkot helyeztek el, a fegyvermaszk fedésére pedig a régi Kontakt-ra szerelt DZ blokkjait rögzítették a csövére - kettőt jobbra és kettőre. A bal.

Dinamikus védelem a géppuska-mélyedés és a fegyverköpeny területén
Dinamikus védelem a géppuska-mélyedés és a fegyverköpeny területén

A torony teteje is jelentősen eltér a korábbiaktól: ma már általában "Contact" tömbökkel van kirakva, minden tér, ahol csak elférnek. A fegyver felett is jelen vannak, sőt a lövész és a parancsnoki nyílás mögött is. Ezt a döntést sok tekintetben a felső féltekét támadó halmozott lőszer elleni védelem sürgető szükségessége diktálta. Ez persze nem menti meg az olyan erős dolgoktól, mint a Javelin, de a kis kaliberű "varangygombócok" ellen a lapos pályán (vagy a vízszinteshez képest viszonylag kis szögben) repülő drónoktól és kagylóktól - teljesen.


Ami a torony oldalait illeti, a dinamikus védelemmel ellátott hagyományos acéldobozok mellett, amelyek elemei ferdén vannak beépítve, újítás jelent meg négy Contact blokk formájában, amelyek a Tucha aeroszolos gránátvető zónáját fedik le. Önmagukban ezek a telepítések természetesen egyfajta anti-halmozási képernyőnek tekinthetők, de ebben a tekintetben nem adnak jelentős mutatót. A kérdés csak az, hogy a DZ-vel ellátott dobozok miért nem kerültek oda, hanem a "Kapcsolat"-ra korlátozódtak. Úgy döntött, hogy növeli a méretet?

Mindezt dinamikus védelemmel ellátott, halmozódásgátló rácsok teszik teljessé a blokkon és dobozokon. Valójában semmit sem tudunk az ilyen eszközök hatékonyságáról, beleértve azt sem, hogy végeztek-e teszteket ezeken a termékeken. De ha úgy fogalmaznak, akkor valószínűleg van jelentésük.

A testben is sok változás történik.

Látható, hogy még a hajótest alsó elülső részét sem felejtették el. Valójában úgy gondolják, hogy ez a harcjármű egyik része, amely a legkevésbé van kitéve lövöldözésnek, amelyet gyakran a terepgyűrődések rejtenek el. De a gyakorlat, mint mindig, nem egybeesik a számításokkal. Előfordul, hogy odarepül.

Általában úgy döntöttünk, hogy „megjavítjuk” ezt az ügyet egy „Kapcsolat” sorral - a teljes alsó elülső részt egyszerűen nem lehet blokkolni, mert akkor nagy problémák lesznek a tartozékok felszerelésével. Csak ha dinamikus védelmet akasztasz fel valamilyen kötényre. De a csapás az, hogy a hajótestnek ez a része kis vastagságú, és nincs felszerelve kombinált páncélzattal, így a DZ valószínűleg nem fog tudni spórolni - az erős HEAT robbanófejek megtartják lenyűgöző maradék behatolást a robbanóelemek leküzdése után. De a páncélos akció természetesen egy tényezővel csökken.

A T-72B3 hajótest mod alsó elülső részének felszerelése. 2022 dinamikus védelem. A DZ toronyházakon anti-halmozódó rács látható
A T-72B3 hajótest mod alsó elülső részének felszerelése. 2022 dinamikus védelem. A DZ toronyházakon anti-halmozódó rács látható

A kevésbé nyilvánvaló: a dinamikus védelem megjelent a sárvédők és a lajhárok területén, vagy ahogy szokták mondani, a „sárvédő bélésen”. Az a tény, hogy valóban van egy igazi „lyuk” a kagyló számára, a Szovjetunió napjai óta ismert. Ugyanakkor megpróbálták elérni a gyártókat, és megpróbálták valahogyan orvosolni a helyzetet. Érthető: a hernyón és magán a lajháron kívül nincs akadálya annak, hogy a harcjármű oldalába repüljön a halmozott lőszer. Ennek eredményeként a Szovjetunió összeomlott, az országnak sikerült több fegyveres konfliktusban részt vennie, a T-72B3 két módosítást is túlélt, és csak nemrég került sorozatba. Nos, jobb későn, mint soha.

Dinamikus védelem a sárvédő és a lajhár területen
Dinamikus védelem a sárvédő és a lajhár területen

És a tetejébe.

A 72-es modell módosított T-3B2022-as tornyának és hajótestének közös jellemzője az volt, hogy hiányoztak a csupasz, halmozódást gátló rácsos képernyők, amelyeket korábban az oldalakra rögzítettek a motortér területén is. mint a tat - mind a toronynál, mind a hajótestnél. Általánosságban elmondható, hogy a mai napig egészségtelen figyelmet fordítanak rájuk, azonban már a nagyközönség körében.

Valójában nem tudnak magas eredményeket felmutatni a halmozott fegyverek elleni küzdelemben. Fő céljuk: az Acélkutató Intézet nyílt adatai szerint a PG-7 típusú páncéltörő gránátok semlegesítése körülbelül 50% -os valószínűséggel. Egyébként, beleértve a többi lövedéket is, ezek nem mások, mint indítóernyők, amelyek a páncéltól távolabb robbantják a lőszert. És a távolság - a tartályok tervezésének keretein belül - olyan, hogy gyakran nem befolyásolhatja ugyanazon lőszer behatolását. Tehát bizonyos dolgok és egyéb holmik az elsődleges funkciójuk.

A modernizált T-72B3 arr hajótestének és toronyjának fara. 2022. Dinamikus védelem végig
A modernizált T-72B3 arr hajótestének és toronyjának fara. 2022. Dinamikus védelem végig

Most tegyen dinamikus védelmet. A torony farában - doboz alakú blokkok ferde elemekkel; a hajótest oldalain gumi-szövet képernyők "Relic"-vel a teljes hosszban; a hajótest fara (motor-hajtóműtér) - szintén "Relic". A csupasz rudak jobbak? Határozottan igen. Bár nem menti meg a maradék behatolástól valahol, de csökkenti a páncélozott hatást a személyzetre és a belső berendezésekre, valamint a jármű alkatrészeire és szerelvényeire. Legalábbis nem a mulandó 50 százalékot, amelyet általában csak elméletben számolnak ki, és ténylegesen egyedi esetekben valósítják meg.

Álláspontja


Akár tetszik, akár nem, de a T-72B3 bizonyos mértékig a bajnok az eszünkbe juttatási és ennek megfelelően a fejlesztések terén. Eredeti változata, melynek dinamikus védőkarosszéria készlete a szovjet ősök kora óta nem igazán változott, nem nevezhető sikeresnek. Bár sok hiányosságot még évekkel később is korrigáltak az új korszerűsítés során.

Mindazonáltal, csak egy speciális katonai művelet tapasztalatait figyelembe véve, megtörténtek azok a változtatások, amelyek jelentősen növelték a harckocsi biztonságát a modern fenyegetésekkel szemben. Gyakran nem láz nélkül az "azonnal döntenie kell" stílusban, ahogy ez általában akkor történik, amikor a növény szinte éjjel-nappal szánt, és tankokat küld a harci zónába. Ezért most van mit panaszkodni.

A 72-es modell továbbfejlesztett T-3B2022-ja azonban bizonyos árnyalatok ellenére meglehetősen sikeresnek bizonyult az általános páncélzat tekintetében. Teljes testes készletben, amely további dinamikus védelmet is tartalmaz egy puha hajótestben, a jelenlegi harci körülményekhez leginkább illeszkedő tanknak nevezhető.
  • Edward Perov
  • dzen.ru / odetievbrony.ru / sturgeonshouse.ipbhost.com / Alexander Alov archívuma
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

20 észrevételek
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. +1
    29. május 2023. 04:27
    Valamilyen oknál fogva itt "elfogadott" a T-55 összehasonlítása a "Leopardokkal" és az "Abramsekkel". És helyes, ahogy néhányan helyesen rámutattak, összehasonlítani a jelenlegi helyzetet: van tank, és nincs tank.

    Jó tűztámogatás. Eh... még mindig robotizálni kellene őket, hogy a legénység "távolról" biztonságban legyen. Kitűnő eszköz jönne ki a lőpontok megnyitására, ahol 2. számként egy újabb léphetne fel, messziről "fésülködve" az azonosított ellenfelet.

    Jobb egy rossz tank, mint a semmi. Azok. jobb, ha van 4 tank T-90 és T-72 + T-54 és T-62, mint csak 2 T-90 és T-72. Különböző módon használható: eloszthatja a gyalogságnak, például a szakasz erődítményeinek támogatására. Párosítható a T-90-nel támasztó tankként.
    PS. Annyira egyértelmű, hogy jobb egészségesnek és gazdagnak lenni és harcolni az Armatában. De támogató járműként a T-55 minden tekintetben erősebb és stabilabb, mint egy gyalogsági harcjármű vagy egy páncélozott szállítójármű vagy egy gyalogsági harcjármű. És határozottan jobb, mint a semmi!
    1. 0
      29. május 2023. 05:09
      Idézet: Sulla__Glorious
      Valamiért itt "elfogadott" a T-55 és a "Leopards" összehasonlítása.

      Nos, az első "Leopard"-val ez még mindig lehetséges, bár a T-62 minden bizonnyal közelebb áll hozzá.
      Idézet: Sulla__Glorious
      De támogató járműként a T-55 minden tekintetben erősebb és stabilabb, mint egy gyalogsági harcjármű vagy egy páncélozott szállítójármű vagy egy gyalogsági harcjármű. És határozottan jobb, mint a semmi!
      hi
      1. +9
        29. május 2023. 05:17
        Azt is szeretném tudni, hogy a T-55-nek mi köze az úriemberhez felülről belay
    2. -2
      29. május 2023. 05:23
      Általában támogatom. A régi harckocsi gyenge védelmére való hivatkozások valahogy nem értenek egyet a könnyű páncélozott támogató járművek azonos fegyverektől való védelmével.
      Egy nagy probléma van a régi páncélozott járművek robotizálásával IMHO. Ezek a tartályok nem rendelkeznek elektromos mozgásvezérléssel, mindent át kell alakítani
    3. +2
      29. május 2023. 06:20
      A teljesen védett DZ tartály pedig még jobb. Igen
      A DZ és más páncélozott járművek utólagos felszerelésénél nem kevésbé fontos kérdés, hogy korábban miért nem tettek ilyen intézkedéseket? Ki a bűnös? Mit tettek annak érdekében, hogy az ilyen vezetőket többé ne nevezzék ki a GBTU-ba és a moszkvai régió más felelős posztjaira?
      1. +1
        29. május 2023. 17:41
        Idézet: Alekszejev
        ...miért nem történtek ilyen intézkedések korábban? Ki a bűnös?
        az a tény, hogy az úgynevezett "légvédelmi géppuskát" a harckocsi belsejéből kell irányítani, már a T-64 létrehozásakor is biztos volt (ahol ez a funkció van), de a T-72B3 módosításon még mindig nem létezik . Valamint panoráma sincs a parancsnoknak (bár a 72-es T-3B2014-ban volt)
        1. 0
          13. augusztus 2023. 17:28
          Hogy őszinte legyek, nem igazán értem, mi kell egy tanfolyamhoz géppuskához, ami csak egy legyengült zónát hoz létre és semmi többet.
    4. +1
      29. május 2023. 08:17
      Teljesen igaza van. Gyakran találkozok hee hee hee hee-vel a nyugati kanapészakértőktől az FB-on a t62-ről, t54-55-ről és a tornyokon lévő napellenzőkről. Nevetnek, anélkül, hogy észrevennék, hogy a nagy ágyú nagy ágyú és komoly érv marad az opornikok és az erődített területek elemzésekor, a napellenző pedig jó védekezés egy kicsi ellen, amely felülről gránátokkal és aknákkal szar.
  2. -9
    29. május 2023. 05:12
    Leo és Abrasha is túlzásba vitt guanó.
    Egyetlen normál tanképületi iskola maradt fenn - a szovjet (az oroszról még lesz egy pillantást - amikor a T-14-ről és a sorozatgyártásról eszünkbe jut).
  3. -3
    29. május 2023. 05:22
    Elméletileg vannak dél-koreaiak, franciák és nipponok is a vad drága "all-inclusive" tankjaikkal. Teljesen számítógépes. Kérdés azonban, hogy mi lesz velük, miután megérkezik legalább egy volfrámruda, még ha nem is törte át a páncélt. Vagy tandem ATGM.
    És 72 80 90 és utána - működnek és sikeresen, a CBO megerősítette.
  4. +1
    29. május 2023. 05:32
    Eduard, a helyedben általában egy természetes ódát szentelnék a T-72 harckocsinak. Minden hiányossága ellenére ez egy háborús tank. Globális, és nem a pápuák ellen, ahogy egyesek megszokták (és évtizedek óta éppen ilyen technikát fejlesztenek).
    A csatatérre szánt „munkalónak” fogták fel. És itt Nyizsnyij Tagil egyértelműen felülmúlta Harkovot (és az egész NATU-t). A T-72 egyértelműen a legjobb harckocsi.
    1. -1
      5. június 2023. 20:15
      Túlértékelt, a T-64 remake-je, amely egy időben progresszív gép lett
      Nincsenek "legjobbak" a kifejezés teljes értelmében, sok gyenge terület, tökéletlen koncepcionális futómű, archaikus motor és sebességváltó, a Szovjetunióban a szociális munka megszervezésének tudományos jellegű problémái a társadalom összes agyszüleményeit érintették.
  5. 0
    29. május 2023. 18:39
    A legszomorúbb az, hogy csak egy tekintélyes szerző cikkéből tudtam meg, hogy a T-72-ben, mint kiderült, létezik ilyen modernizáció.

    Aztán megnézed a videót mindkét oldalról – és megőrülsz attól, hogy a CBO tele van t-62-vel
  6. +1
    29. május 2023. 18:50
    Szóval szerintem a DZ-vel ez nem ilyen egyszerű. Először is, nem hiszem, hogy az egész tartályt beborította volna. Másodszor, vannak olyan lövedékek, amelyek könnyen megbirkóznak a távérzékeléssel: tandem robbanófejjel vagy páncéltörő lövedékek. Harmadszor, még ha a DZ meg is állította a lövedéket és megsemmisítette, akkor a tank megsemmisítéséhez elegendő egy másik lövedéket küldeni ugyanarra a helyre, ahol a lövedéket küldték, mivel a DZ reagált az előző lövedékre és felrobbant, és ezért a tank már ebben nem véd. A terepen ez nem egyszerű, de városi csatákban igenis lehetséges. Bár lehet, hogy tévedek.
  7. -2
    30. május 2023. 09:32
    DZ ... mindenféle elérhetőség ..
    hol van az aréna
    ARÉNA!!! AU!!!


    A fején sapka,
    De az ellenséget becsapják
    Megmutatja az orrát a gazembereknek,
    És nevesse meg a barátait.
    Nagyon hamarosan itt lesz,
    Mondd, hogy hívják?
    A-R-E-N-A!!!!
  8. 0
    30. május 2023. 13:56
    A dinamikus páncélzat a tetőn határozottan áldás. A mazsola alatt 3-5 kagylót raktak be a tankerek a körhintaba, majd lövöldözés után mentek átrakni. Azt mondták, hogy egy teli körhinta felrobbanhat, ha nekiütközik egy gerely tetejének, még ha nem is hatol át. És legfeljebb 5 kagyló - nem robban. A találmányok iránti igény ravasz. Lehet, hogy a lőszertartó nem robban fel érintkezőkkel a tetőn ...
  9. 0
    11. július 2023. 20:27
    Függőleges relic blokkok az oldalakon - csak az oldalt és a DZ blokkot érintő enyhe szögben elölről támadó lőszer ellen, vagy szigorúan oldalról merőleges támadók ellen és a DZ blokk ellen is?
  10. 0
    11. július 2023. 20:31
    Ami a fedetlen zónát illeti a koaxiális géppuska mélyedésénél - valóban szükség van erre a géppuskára? Itt ebben a háborúban, amikor 1-2 km-es (vagy még több) távolságból egy erős pontot lövöldöznek ki egy ágyúból drónról állítva - miért van szükség erre a géppuskára? Még mindig nem kapja meg az ATGM operátort.
    Már a T-90M-en, amelynek távirányítós géppuskatartója van a toronyon - tényleg lehetetlen teljesen elhagyni a pályát?
  11. 0
    24. július 2023. 17:56
    A képen Alexander Alov a T-72B3 tank moddal. 2022, a tartálytest oldalain nincs elég további távirányító a kemény dobozokban.



    És a T-72B3 harckocsihoz is szüksége van egy parancsnoki panoráma irányzékra és egy távirányítós géppuskára, mint a T-90M harckocsinál.

  12. 0
    28. július 2023. 14:41
    Elképesztő, minél nagyobb védelem a tankon, annál jobb.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"