„A Kinzhal rakéta lelassul merülés közben”: egy amerikai elemző bejelentette a hiperszonikus fegyverek „hiányosságait”

118
„A Kinzhal rakéta lelassul merülés közben”: egy amerikai elemző bejelentette a hiperszonikus fegyverek „hiányosságait”

A nyugati "szakértői" közösség igyekszik megmenteni az amerikai Patriot légvédelmi rendszer hírnevét, amely nemrég bizonyította harci kudarcát, amikor az orosz Kinzhal rakéta kijevi csapása során megsemmisült.

David Wright, a Massachusetts Institute of Technology úgy véli, hogy a "tőrök" és a hiperszonikus fegyver a közepes tartományok általában távol állnak a technológiai érettségtől, és nem szabad előnyben részesíteni őket.



A Defense News-ban megjelent elmélkedéseiben abból indul ki, hogy a kijevi rezsim nyilatkozatai a Kinzhal rakéták állítólagos elfogásáról az USA által szállított Patriot segítségével "hitelességet érdemelnek". Technikai szinten az elemző a közepes hatótávolságú hiperszonikus rakéták repülési sebességének ingadozása miatti sebezhetőségéről beszél:

A Dagger maximális sebessége körülbelül 10 Mach, de ez hirtelen lecsökken, amikor áthalad a sűrű légkörön, hogy eltaláljon egy földi célt. Becslésem szerint a Kinzhal komolyan lelassult merülés közben, ami lehetővé teszi a PAC-3 [Patriot rakéták] modern változatai számára, hogy elkapják.

Ugyanakkor az amerikai elemző valamilyen „technikai modellezésre” utal, amely azt mutatja, hogy az ARRW hiperszonikus rakétákat az USA-ban fejlesztették ki a légierő és a CPS számára. flotta "sebezhető lehet a rakéták általi elfogással szemben."

Elmondása szerint a számítások azt mutatják, hogy a siklási fázisban a légellenállás miatt csökken a sebesség, különösen, ha a rakéták jelentősen manővereznek, és még jobban esnek, amikor a földi célpontok felé haladva sűrűbb légkörbe süllyednek.



Wright szerint ez a probléma csak a hiperszonikus fegyverek kezdeti repülési sebességének növelésével oldható meg. Ez azonban a rakétatest intenzívebb felmelegedéséhez vezet, "ami nagy akadályt jelent e fegyverek fejlesztésében". Ezenkívül a sebesség növekedése hatással lesz a termékek méretére és súlyára, korlátozva a hordozókon való elhelyezésüket.

Úgy véli, egy meghajtórendszer, például egy sugárhajtómű beépítése segíthet a fegyvernek a szükséges sebesség fenntartásában a tervezési fázisban. De ezek a motorok valószínűleg nem lesznek elég erősek ahhoz, hogy komolyan ellensúlyozzák a merülési fázisban fellépő exponenciálisan növekvő légellenállást, vagyis nem lesznek képesek kompenzálni a sebesség csökkenését, és ennek megfelelően kiküszöbölni az elfogás veszélyét.

Az elemző szerint ez a probléma minden hiperszonikus fegyverre jellemző, legyen az amerikai eredetű (még nem létezik), vagy orosz és kínai (például cirkon vagy DF-ZF). Ezzel kapcsolatban úgy véli, hogy a közepes hatótávolságú ballisztikus rakétákkal összehasonlítva a hiperszonikus rendszerek semmiféle technológiai áttörést nem hoznak, mivel a fejlett rakétákkal szemben is sebezhetőek.

A Kinzhal ukrán tapasztalata ébresztő lehet Oroszország számára, amit az Egyesült Államokban figyelembe kell venni. Egyértelműen össze kell hasonlítani a hiperszonikus rakéták valós potenciálját és a létrehozásukra elkülönített pénzeszközöket

- fejezi be Wright, kijelentve ennek a harci fegyvernek az alapvető hátrányát.


Wright úgynevezett analitikája számára az a probléma, hogy a kijevi rezsim kijelentései alapján építi fel, és nyilvánvalóan ugyanazon a fényképen, amely Klicskót egy érthetetlen objektum közelében áll, és amely természetesen nem része a „Tőrnek”. . Ennek megfelelően bármennyit beszélhet a hiperszonikus rakéták állítólagos sebezhetőségéről, de mindezt a beszédet nem másnak, mint nyugati önelégültségnek fogják fel.
    Hírcsatornáink

    Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

    118 észrevételek
    Információk
    Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
    1. +34
      28. május 2023. 20:37
      Az ukrán tapasztalat a "Tőrrel" ébresztő lehet Oroszország számára, ...
      Nem fordítva?
      1. +39
        28. május 2023. 20:56
        A Tőr sebessége merülés közben csökken.
        Eddig még senki sem tudta használni. És volt rá esély. terrorizál
        1. -43
          28. május 2023. 21:23
          Tehát nem tudjuk, hogy a hazafi légvédelmi rendszer megsemmisült-e. Ezt nem mutatták meg nekünk, csak feltételezések.
          1. +24
            28. május 2023. 22:23
            Helló. Ha lelőnének, megmutatnák. Ez aláásná a hitelességünket, de aláássa őket.
          2. +2
            28. május 2023. 23:50
            A SAM egy légvédelmi rakétarendszer. Azok. több járműből áll: radar, parancsnoki jármű, erőmű, négy (nyolc) kilövő. Általában szétszórva vannak, nem sorban. Azok. lehetetlen mindent elpusztítani egyetlen rakétával, ha az nem nukleáris.
            1. +14
              28. május 2023. 23:54
              Idézet: Alexey Lantukh
              lehetetlen mindent elpusztítani egyetlen rakétával, ha az nem nukleáris

              A "Dagger" összetett kolbász összetett. Bármit hozzá lehet kötni. Ez technikai alapon történik egy katonai egységben. A feladatot a bunker megsemmisítésére tűzték ki – rögzítik azt a robbanófejet, amely lehetővé teszi a hajtóműhöz való rögzítését. Tízféle harci felszerelést hoztak létre. Rendes, kazetta, van egy bunker elleni robbanófej is a tandem alkalmazási elvből

              A helyes szó félkövéren van szedve. Igen
              1. 0
                30. május 2023. 17:30
                Elnézést, nem tudom visszafogni magam... tisztán elképzelted a „fürtös” lőszert a város körül? Emlékszel, hogy a "hazafi" városi területeken rejtőzik? Ez valójában sok civil megölése.
        2. +26
          28. május 2023. 22:23
          A Tőr sebessége merülés közben csökken.

          Ez annyira nyilvánvaló, hogy nem érdemel megbeszélést. Itt fontos
          1. Mennyivel csökken, ha 8-ról 5 lengésre, akkor ez a dobon való elfogásra vonatkozik - még mindig nem lehet elfogni
          2. valójában egy merüléskor már túl késő elfogni. Ugyanaz az Aegis, amelyről mindenki megfeledkezett, vagy inkább a Berk radar nem tudja, hogyan kell lelőni a MAGA FELETT célokat. Igen, és egy nagy hatótávolságú zur valahogy furcsa a feje fölött használni. Nem a speciális robbanófejről beszélek, ami ha felrobban egy tárgy felett, akkor is eltalálja.

          Általában olyan ez, mint azt motyogni: "És a házban vagyok, és a házban vagyok, nem félek"
          1. +13
            28. május 2023. 23:21
            Idézet tőle: bk316
            Ez annyira nyilvánvaló, hogy nem érdemel megbeszélést.

            Idézet tőle: SwR9
            Ki tudja? Nem lassít, hanem gyorsul, mielőtt eltalálná a célt.

            Idézet tőle: bk316
            Mennyivel csökken

            Ez egy nagy titok. Ha tudtam volna, nem mutattam volna rá. Rákacsintás

            Idézet tőle: bk316
            valójában egy merülés idején már késő elfogni.
            Teljesen egyetértek veled.
            A Dagger a "mélyre hatolni" képes robbanófej mellett rendelkezik irányadó lőszerrel ellátott robbanófejekkel. 2000 m-en kinyílik a robbanófej, 50 m-en felrobbannak az elemek. Ideális a Patriots & Co. hi
            1. 0
              29. május 2023. 23:34
              Hogyan képzeli el a robbanófejek nyitását 8 Mach sebességgel?
          2. -1
            29. május 2023. 20:19
            Elég furcsa kijelentés. fizikát tanultál az iskolában Podolyakkal együtt. Miért lassítana le hirtelen egy zuhanó test?
            1. +1
              29. május 2023. 23:36
              Lelassítja a levegő súrlódása. És miért kellene neki gyorsulnia? Az esés gyorsulási sebessége állandó és jóval kisebb, mint a hiperszonikus sebesség, így az esés ebben az esetben nem gyorsít semmit, de a légellenállás exponenciálisan növekszik
            2. 0
              30. május 2023. 11:49
              Miért lassítana le hirtelen egy zuhanó test?

              Valószínűleg Bulgáriában 4. osztályos szinten tanítanak fizikát Oroszországban.
              A válasz a légellenállás.
              http://csaa.ru/svobodnoe-padenie-tela-s-uchetom-soprotivlenija/
      2. +29
        28. május 2023. 20:56
        Szóval üljenek tovább hiperhang nélkül, akkor minek beszélni? Csomagokban ütik le a tőröket, majd egy üveg uborkát dobnak rájuk, majd sikeresen köpnek, majd lőszerraktárral, majd maga a petriot a földön.
        1. +8
          28. május 2023. 21:37
          így emlékeznek meg a "Kaukázus fogolyáról": "Elfogták, a földbe tették, és ráírták a feliratot, hogy ..... menj a kórterembe!"
      3. +1
        28. május 2023. 22:24
        Náluk is van hóvihar ........................ b ..
      4. +13
        28. május 2023. 22:48
        Nos, nem, a Patriot tényleg elpusztította a tőrt. Egyszerűen két kilövőt és egy radarállomást adományozott (ez bizonyosan ismert). Így a Dagger éppen ellenkezőleg használja a légellenállást, hogy bejusson a teacsészealjba. De ahhoz, hogy a teljes lőszert egy perc alatt lelőjék, más amerikai szakértők helyesen neveznek meg egy másik okot is - az összes kilövő láncrobbanásának kizárását. Vagyis a Patriot számítás az egyetlen helyes megoldást választotta a komplexum védelmére. És a fejlesztőinknek igazuk van. A Tőrt lelőni továbbra is irreális, a következményeket csak 80 megaback levegőbe lövésével lehet megállítani. 200 megaback veszteség a Target elpusztítására, posztumusz igaz. És íme. Az egész világnak trombitáljuk, hogy a Patriot képes elpusztítani a Tőrt. De vannak árnyalatok
        1. +4
          29. május 2023. 06:48
          Csak én vagyok kíváncsi arra, hogy hová repült két rakéta 21 és 22 kilövéssel az 50. másodpercben, és milyen villanás előtte rakétaindítás nélkül??!
          1. 0
            30. május 2023. 00:02
            Talán ez a két rakéta valamilyen közeli és alacsony célpontra ment – ​​például egy repülő „Geran”-ra. De ahogy az egyikük „eltalált valamit” az 53. másodpercben, és élesen lezuhant, a másik pedig az 57. másodpercben megismételte ezt a manővert, arra utal, hogy a cél még alacsonyabban, talán még 100 méternél is alacsonyabban volt.
    2. +12
      28. május 2023. 20:38
      Az, hogy a záró szakaszban enélkül is lelassul, tudható, de a jenki rakétavédelemnek ez semmiben sem tud segíteni: jelenleg nincsenek olyan légvédelmi rendszereik, amelyek garantáltan eltalálnak egy hiperszonikus célpontot.
      1. -11
        28. május 2023. 20:44
        Ki tudja? Nem lassít, hanem gyorsul, mielőtt eltalálná a célt.
        1. +10
          28. május 2023. 20:58
          Csökkenti a sebességet. Egy kis.
          Végül is a GOS nem működik plazmában. Igen
          1. +10
            28. május 2023. 21:19
            Idézet: Alex777
            Végül is a GOS nem működik plazmában.

            Nem tény. A plazmaantenna technológia pontosan orosz fejlesztés, és a zapukriai bunkerből ítélve a rakéta hiperhanggal közeledett oda - túl sok a kavics))) Nyilvánvalóan nem csak 500 kg robbanóanyagot, hanem mozgási energiát is kipróbáltak.
            1. +9
              28. május 2023. 23:31
              Idézet a bingóból
              a zapukriai bunkerből ítélve

              Fizikai tudásom nem elég ehhez
              megértsd, hogy ott 120 m mélységben a törmelékünk
              szállított.
              De meg vagyok elégedve ennek a bunkernek a romjaival. hi
        2. +8
          28. május 2023. 21:04
          Nem lassít, hanem gyorsul, mielőtt eltalálná a célt.

          A motor leáll, mielőtt a tőr célba érne. Ezért továbbra is lassul, de nem annyira, hogy a Patriot könnyen leüthetné.
          ps Egy tetszőleges magasságból leejtett, szabadon ejtő bomba nem a végtelenbe gyorsul, hanem a bomba aerodinamikájától függően valamilyen egyenletes állandó sebességre.
          1. +6
            28. május 2023. 21:28
            Könnyű leütni? Nos, hát...
            Szerintem a srácoknak többször lesz lehetőségük gyakorolni. Dob és zászló a kezükben...
            1. +9
              28. május 2023. 23:27
              Idézet Fachmantól
              Dob és zászló a kezükben...

              És a gőzmozdony felé! Rákacsintás
          2. +1
            28. május 2023. 23:50
            Gyorsul is - a szabadesés gyorsulásával, de csak egy szabadon ejtő bomba.
        3. -2
          28. május 2023. 21:22
          Nos, fizikát tanultál, vagy mi történik, ami példátlan?
      2. +8
        28. május 2023. 22:09
        Lassulás a cél előtti utolsó szakaszon történik, és ez legfeljebb 10-15 km. Ez még a lassulást is figyelembe véve néhány másodperc. És ha még manőverez... Ha jól értem, most már le tudják lőni a ballisztikus pályán repülő rakétafejeket - a célpálya és a "találkozási pont" kiszámítva. A GOS ez ellen nem működik, így egy manőverező robbanófejet szinte lehetetlen lelőni.
        1. +13
          28. május 2023. 22:59
          Lassulás a cél előtti utolsó szakaszon történik, és ez legfeljebb 10-15 km. Ez még a lassulást is figyelembe véve néhány másodperc.

          Pontosan. Az utolsó 4-5 másodpercben 10 km magasságból 10 max minimális lassítással repül a tőr. A videóból ítélve a Patriots lustán indul egy ilyen gólra. Íme, hogyan kezdje el!
          1. +9
            28. május 2023. 23:30
            A Patriotnak csak 90 fokos keresési szöge van, a mutatás pedig már 120 fokos, ami nem 360 fok.
            Vusniki sikít, hogy lelőttük
            Az antennatömb egy traktor pótkocsijára van felszerelve. A légi felderítést és célkövetést szolgáló főantenna 5161 egyedi sugárzóból áll, és egy 2,44 m átmérőjű fázisú antennatömböt alkot.Az antennatömb egyedi antennákból áll. Az antennatömbben külön antennacsoportok vannak kialakítva a rakéta irányítására és a cél azonosítására. Ez utóbbit az AN / TPX-46 (V) 7 másodlagos radar biztosítja, amely a kör alakú főantenna alatt elhelyezkedő lineáris antennatömböt használ vevő- és adóantennaként. Más kisebb antennatömböket oldallebeny elnyomásra és a rakéta irányítására (parancsadó) és a rakéta visszatérési jelének vételére használnak.

            A 3-170 km-es tartományban a radar légi felderítést, célzást, rakétavezetést és zavarást végez időosztásos multiplexelési módban, amelyet a fegyverrendszer számítógépe vezérel több ezredmásodperces gyakorisággal. Akár 32 különböző konfigurációt fejlesztettek ki speciális paraméterekkel nagy hatótávolságú, rövid hatótávolságú, nagy magasságban vagy erős álló célpontokhoz, rakétairányításhoz és zavaró intézkedésekhez, például eltérő impulzusteljesítménnyel, impulzus időtartammal és modulációs formával. többé-kevésbé hosszú fogadási idők. Ezek a konfigurációs lehetőségek 54 különböző választható működési módhoz tartozó időszekvenciává egyesülnek, ami a hozzárendelt feladatok zökkenőmentes feldolgozását eredményezi. Ezen konfigurációs lehetőségek egyike sem kötődik az időzítési feltételekhez, így a véletlenszerűen generált átviteli frekvenciákkal rendelkező véletlen sorozatok megnehezítik a rendszer megzavarását. Az antennakereső szektor 90°, a rakétavezető szektor 120°.
            https://www.radartutorial.eu/19.kartei/06.missile/karte007.ru.html
            Ezek a radarok felülről nem látnak semmit, hacsak a műholdak nem bocsátanak ki nekik információt.
            https://www.radartutorial.eu/19.kartei/06.missile/karte003.ru.html
            Nem kellene ott látniuk semmit, ha a műholdak nem továbbítanak információt a rakétáról
            https://rg.ru/2014/05/05/zrk-site.html
            15 másodpercig célpontokra mutatnak, és arra a 15 másodpercre már szétválik a robbanófej és a radar nem találja meg, főleg, hogy csak 90 fokos szögben néznek.
          2. +7
            28. május 2023. 23:42
            https://www.mk.ru/politics/2023/05/17/posle-udara-rossiyskim-kinzhalom-po-amerikanskomu-patriot-nato-podnyalo-trevogu-na-evropeyskikh-bazakh.html
            Radar nélkül nem működnek.
            Ahogy a Fighterbomber csatorna is írta, erre nincs szükség. Elég elpusztítani a komplexum kulcselemeit. Például egy célmegvilágító radarállomás vagy egy parancsnoki állomás. Ebben az esetben a légvédelmi rendszer működésképtelenné válik, és nem tud lőni.
            Mint már említettük, ezek a radarjaik nagyon jól mutatnak célpontként.
            Egy ilyen célpont megsemmisítése más csapásmérő eszközökkel is lehetséges volt, például Geran-2 drónokkal, Caliber rakétákkal vagy Kh-555 repülőgép-rakétákkal. Elég volt megszervezni egyidejű rajtaütésüket különböző irányokból. A helyzet az, hogy a Patriot nem egy mindenre kiterjedő rendszer. Körülbelül 90 fokos szektorban dolgozik, és nem élt volna túl egy körkörös támadást.
            Különböző célból írnak a razziáról
            Talán ezért hajtanak végre rajtaütést muskátlikkal, aztán rakétákkal végeznek
            1. -5
              29. május 2023. 01:47
              A helyzet az, hogy a Patriot nem egy mindenre kiterjedő rendszer. Körülbelül 90 fős szektorban dolgozik

              Semmi sem akadályozza meg, hogy 4 radart helyezzen el úgy, hogy 360 fokot kapjon
              1. +6
                29. május 2023. 02:47
                És mennyibe kerül a temetés? Mikor lesz 4 hazafias komplexus egy ilyen védekezéshez? Olcsóbb gyémántok csúzliból.
                1. 0
                  29. május 2023. 23:39
                  Igen, az amerikaiakat nem érdekli, hogy mennyi lesz. Zöld papírokat is nyomtatnak majd. Hallottad a szenátoruk kijelentéseit a legjobb pénzbefektetésről.
              2. 0
                30. május 2023. 07:39
                Túlterhelés egy irányból drónokkal és csalirakétákkal, és a komplexum védtelen.
                Függőleges indítás (S-300,400,500, Tor) vagy lemezjátszó (Shell) szabály.
        2. -1
          28. május 2023. 23:13
          Persze a robbanófej repül, radarvédett, manőverez, és maguk a patriot rakéták is a rakéta testére irányulnak és gondolkodnak. Hú, megütöttük. Hiszen a robbanófej is látja a közeledő rakétákat a hazafi által kibocsátott hőtől, a hazafi rakéták nyomot hagynak
          A chip lehet másban is, például gyorsan repülnek a rakéták, levált róla a robbanófej, de a rakéta ment a maga sebességével és egy hazafi rálőtt, mert félelemből kilőtték az összes rakétát. Kilőtték az eredményt, és lelőtték magát a rakétát is, de ezután a robbanófej leesett.
          A rakétát más okból is lelassíthatta ez az alkatrészek szétválása.
          Igen, ott a rakétát pár alkatrészből meg lehetne csinálni, hogy a légvédelmi csapást felvevő alkatrész legyen, a második észrevehetetlen, ami már repül a cél felé és nem látják
          https://inosmi.ru/20221012/rakety-256728837.html
          Kongresszusi jelentés: Az amerikai érzékelőeszközök nem tudják követni a kínai és orosz hiperszonikus rakétákat
          És akkor vegyük a radar munkáját, ez a jel visszaverődése, például a radar észlelte, így a jelnek tükröződnie kell a rakétáról, és vissza kell térnie. Rakéta gyorsabb, mint a hangsebesség, a radaroknak lézeres típusúaknak kell lenniük
          Ha a rakéta megváltoztatja a pályáját, akkor a radar jobbra vagy balra pontokat mutat
          Nem világos, hogy a Patriot rakéták mire irányulnak, le tudnák lőni azt a részt, ami rakéta volt, de van robbanófej is, néma a sztori róluk, egy ilyen fej sebessége pár kilométer per második
          1. +4
            29. május 2023. 01:49
            Honnan jön a tűzifa, hogy a "Tőrnek" levehető robbanófeje van? Általában nemet mondanak.
    3. +27
      28. május 2023. 20:40
      Úgy véli, a Dagger azért lassul, mert az amerikai csinálja, és végül is néhány éve az amerikaiak bejelentették, hogy az orosz hiperszonikus fegyvereket mind ellopták az Egyesült Államokból, az amerikaiak egyszerűen nem kezdték el építeni. Most úgy tűnik, hogy elkezdték, de úgy tűnik, hogy az alattomos oroszok ellopták az ÖSSZES dokumentációt, nem hagytak semmit az amerikaiaknak, nehezen kell helyreállítaniuk emlékezetből, nem építik meg semmiképpen. Időről időre kémeket kapunk, akik mindent vissza akarnak lopni. nevető
      1. +9
        28. május 2023. 20:57
        Ellopták tőlük az Apollo programról és a rakétatudományról szóló összes dokumentációt is...
      2. -15
        28. május 2023. 21:07
        néhány évvel ezelőtt az amerikaiak bejelentették, hogy az orosz hiperszonikus fegyvereket mind ellopták az Egyesült Államokból,
        csak nem az amerikaiak építették.

        esetleg linkek? mindkét tézishez. nincs semmi a keresőben
        1. +9
          28. május 2023. 21:14
          https://topwar.ru/161293-sovetnik-trampa-obvinil-rf-v-hischenii-tehnologij-giperzvukovogo-oruzhija-u-ssha.html
          Nem építettek rá - keresd a google-ban a 70-es évek hiperszonikus programját))) Annyi áfonya van ott... Nem ők építették, mert nem értették, hogyan indukálódik a plazma alól, ezt a mai napig nem tudják, tehát állítólag már teljesen elfogadott hiperszonikus fegyvereken - a 70-es évek azonos fejlesztéseinek szintjén még csak nem is próbálkoztak makettekkel, mert irányítási rendszerek nélkül, amelyek nem egyáltalán nem léteznek, még az égbe sem juthatnak
        2. +10
          28. május 2023. 21:16
          És te nem kerestél. Íme az első, ami felbukkant:
          https://avia.pro/news/dzhon-bolton-rossiya-ukrala-u-ssha-giperzvukovye-tehnologii-i-vydayot-ih-za-svoi
          Általánosságban elmondható, hogy eleinte sok sikoly volt, attól kezdve, hogy - ezek rajzfilmek, addig - mindent elloptál.
          1. -14
            28. május 2023. 21:45
            Idézet: Starpom Scrap
            Általánosságban elmondható, hogy eleinte sok sikoly volt, attól kezdve, hogy - ezek rajzfilmek, addig - mindent elloptál.

            Nos, ez persze hülyeség, aki elment – ​​sokan vannak, mint máshol
            nem titok, hogy ebédnél 50 éves a fejlődés
            a 00-es években az Egyesült Államokban az igazi hiperhang - az x43 10 mah-t adott, majd az x51-es rakéta - nehezebb, lassabb, de tényleg hiperhang.
            vagy ez a HACM
            és információ, hogy nem építenek ott valamit - hát ilyen nincs - 27-ben üzembe helyezik

            szóval ne zavarj)
    4. -15
      28. május 2023. 20:42
      elméletben bármit le lehet ütni
      mindenesetre a végén lelövik őket maguk a gólok
      A rakétaelhárítók valójában a tengerszint változását jelentik, és megpróbálnak egy célpontot / töredékfalat magasabbra helyezni a rakéta elé
      a sebesség növelése csak csökkenti ennek a valószínűségét, de mégis
      ez a rakétatest intenzívebb felmelegedéséhez vezet

      szintén igen, a plazma képződése, ami elvakítja a rakéta irányítását. le kell lassítania, amikor közeledik, és le kell hűlnie, ami növeli annak esélyét, hogy lelövi
      és ha ebben a pillanatban nem fogod, akkor az ismételt búvárkodás szinte haszontalan.

      az egész az ellenakcióra való felkészülés gyorsaságában van, ahogy én értem
      vagy folyamatosan világítanod kell az eget, és más rakétákra kell világítania
      és kevésbé garantált eredményeket
      Mindez fordítva. De nagyon nehéz utolérni őt.
      1. +8
        28. május 2023. 20:47
        Hiperszonikus fegyvereink egyik titka, hogyan céloznak a plazmán keresztül. Ha minden úgy lenne, ahogy a nyílt adatok alapján hiszik, akkor már rég mindenkinek megvolt volna egy ilyen hiperhangja, vagy nálunk sem lenne.
        1. -11
          28. május 2023. 20:55
          és hogyan "indukálódik a plazmán keresztül"?

          tudományos cikkek helyett itt b-kevésbé normák szorítanak
      2. +2
        28. május 2023. 21:06
        Az, hogy inkább lassul, mint gyorsul, elemzők nélkül is érthető, kérdés, hogy mennyivel és milyen magasságokban kezdődik a sebességcsökkenés, a Wikipédia 4 km magasságban 20 km/s-ban írja a maximális vízszintes sebességet az útvonalon. Nem tudni, hogy mekkora minimális sugárváltozás lehetséges a röppályában ilyen sebességű függőleges manőverezés során, a lassulás nem becsülhető meg.
        1. -4
          28. május 2023. 21:14
          Anélkül, hogy tudnánk, mekkora a pálya minimális változási sugara, csak találgatni lehet.

          nos, ahogy jól értem, a pálya nagymértékben függ a visszaállítási ponttól = a céltól való távolság
          ezért a riasztó minden alkalommal bekapcsol, amikor a szállító felszáll
          de hatékonyan ellensúlyozni legalább a kíséretet - állandó megvilágítás nélkül nem engedhetik meg maguknak, különben megérkezik az antiradar
          Azok. ez is a fő jellemzője, mint kiderült, hogy képes provokálni és támogatni egy meglehetősen hosszú távú összetett hatást az ellenségre.
          1. +1
            28. május 2023. 22:59
            Ha jól értem, az egész titok pontosan a légköri hiperhang irányításában és ellenőrzésében rejlik, a hiperhang egyenes vonalú elérése nem jelentett problémát sem nekünk, sem az amerikaiaknak a múlt században.
            1. -4
              29. május 2023. 01:55
              Idézet: Starpom Scrap
              Ha jól értem, az egész titok pontosan a légköri hiperhang irányításában és ellenőrzésében rejlik, a hiperhang egyenes vonalú elérése nem jelentett problémát sem nekünk, sem az amerikaiaknak a múlt században.

              és azt hiszem, ma tanultál valamit először))
              átlátsz a plazmán
              akkor valami Boltont az Egyesült Államok véleményének adod ki (még mindig a "rakétahálóból" hivatkozott Arrestovichra)
              most nem tudják, mi van ott, és hogyan hova irányítják (bár az egész cikk az utolsó részről szól)
              klasszikus
              1. +2
                29. május 2023. 18:04
                Valószínűleg Ön hallotta először a Bolton nevet, és nem tudja, ki volt akkor. Az Egyesült Államok elnökének nemzetbiztonsági tanácsadója nem olyan, mint az elnök arctalan tanácsadói. Talán az olyan nevek, mint Henry Kissinger vagy Zbigniew Brzezinski, vagy a legrosszabb esetben Colin Powell és Condoleezza Rice árulnak el valamit – mindannyian betöltötték ezt a pozíciót, nagyon fontos és befolyásos.
                És olyan magabiztosan beszélsz arról, hogyan kell működniük a hiperszonikus fegyvereinknek, videókra és más, mindenki számára elérhető művekre hivatkozva – az amerikaiak pedig hülyék, nem tudják megismételni. Csak le kell lassítania a hiperszonikus fegyvert közvetlenül az ellenség légvédelmi zónájában, hogy a plazma eltűnjön – és ennyi!
    5. +3
      28. május 2023. 20:45
      kakilt folyadék!? nevető .... most emlékezhet "Anderson" meséire Igen ... persze nehéz elfogadni, hogy .... hogy a rendszer teljes "az emberiség teremtménye" nevető A Raytheon amerikai konszern, a "Patriot" légvédelmi rakétarendszert (SAM) gyártó amerikai konszern tőzsdei jegyzései már több mint 7%-kal csökkentek.
    6. +6
      28. május 2023. 20:48
      Ültess hetvenezer értékű gyémántot egy székbe!? Egy széken, amin senki sem tudja, ki ül!?
      ©
      Majdnem mint a "12 székben" - 32 rakétát telepíteni 250 millió dollárért, senki sem tudja, hová.
      1. +2
        28. május 2023. 21:42
        minden rakéta 5,25 millió dollár... a végösszeg nem éri el a 250 millió dollárt... de az akkumulátor ára 11,5 milliárd dollár, a legtöbb megsemmisült... összesen több mint 250 millió dollár.
        1. +3
          28. május 2023. 22:24
          11,5 milliárd?! Drágább, mint a legújabb, 100 000 tonnás vízkiszorítású "Gerald Ford" nukleáris repülőgép-hordozó? Az urak fogadják a szavukat, de biztos vagy benne?
          1. -1
            28. május 2023. 23:09
            Ez valószínűleg rubelben van a jelenlegi árfolyamon
          2. 0
            29. május 2023. 20:16
            Szerintem a rakéta sokkal olcsóbb. Nyugatra ilyen árakon árulják.
      2. 0
        28. május 2023. 21:54
        Majdnem mint a "12 székben" - 32 rakétát telepíteni 250 millió dollárért, senki sem tudja, hová

        Gondolom mindenki megkapta. Csak a biztosíték késleltetése nem sikerült. Míg "ott fel volt emelve és felrobbant", termékünk áthaladt a szektoron / felhőn / érintett területen.
        PS. Az én sejtéseim szintjén.
        1. +2
          28. május 2023. 22:06
          Idézet: Gnyefredov
          Csak a biztosíték késleltetése nem sikerült.

          Különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a rakéta ütőképes eleme nem robbanásveszélyes volfrámhulladék)))
          1. +3
            28. május 2023. 22:37
            nem robbanásveszélyes volfrám

            Hát igen, a közvetlen vereség késett.
            --
            Általában természetesen a légvédelem esetében a feladat bonyolultabbá válik. Szükségünk van egy "számítógépre", amely szélesebb sebességtartományban számítja ki egy objektum röppályáját. Ha a memóriám nem csal, akkor a sebesség megduplázásával egy nagyságrenddel nagyobb számítási teljesítményre van szükségünk (bináris rendszerben). Tud valaki emlékeztetni? mit
    7. +2
      28. május 2023. 20:53
      Becslésem szerint a "Tőr" komolyan lelassult merülés közben,
      Valami úgy tűnik számomra, hogy vannak hírhedt "fordítási nehézségek". A professzor nem tudhatja, hogy merülés közben a sebesség nem tud meredeken csökkenni, legalábbis a szabadesés gyorsulása miatt, amit a ballisztikus pályán mozgó ICBM robbanófejek tökéletesen demonstrálnak, majd hiperszonikus sebességgel érkeznek a földi célponthoz. . De a "Kinzhal" típusú, azaz aeroballisztikus rakéták, igen, merülés előtt csökkenthetik a sebességüket úgy, hogy a rakéta az utolsó tájolást és a célt megtalálja, de az utolsó merülést gyorsulással hajtják végre.
      1. 0
        28. május 2023. 21:43
        Ban ben! Öntsön gránitba! És gránit adjunk hozzá kaprot!
      2. +2
        28. május 2023. 22:52
        Idézet tőle: svp67
        A professzor nem tudja, hogy búvárkodás közben a sebesség nem csökkenhet meredeken, legalábbis a szabadesés gyorsulása miatt.


        És a közeg súrlódása?
    8. -1
      28. május 2023. 20:56
      Van valami, ami lassít, és nem csak nagyon részletesen
      https://m.youtube.com/watch?v=1e13SIh51wk&feature=youtu.be
    9. PPD
      0
      28. május 2023. 20:58
      Igen!
      És most beszéljük meg mindannyian, amit Wright kifakadt!
      Úúú, elvégre John is van – róla kell írni.
      És nem érdemes emlékezni Agathára
    10. +2
      28. május 2023. 20:59
      Nos, ez így van – a plazmazacskóból nem sokat fog tudni korrigálni.
    11. +4
      28. május 2023. 21:00
      Valami azt súgja nekem, hogy ha az ön és az ellenség fejlesztésében ugyanazok az ötvözetek, az öntöttvas leesése gyorsabb lesz, mint a felszállás. A gravitáció az átkozott.
    12. +1
      28. május 2023. 21:01
      – Sárga gilisztának is hívtak!
      ©
      "Mowgli"
      wassat
    13. +1
      28. május 2023. 21:09
      Die Höchstgeschwindigkeit des Dagger beträgt ungefähr Mach 10, diese fällt jedoch stark ab, wenn er beginnt, durch die dichte Atmosphäre zu fliegen und ein Ziel am Boden zu treffen.


      Na klar...von Mach 10 auf Mach 8,5...!!!?

      Das ist immer noch 5 mal zu schnell fur die Ami-Patrioten...!!!

      Hört sich an wie das Pfeifen im Walde, um das örtliche Publikum
      zu beruhigen...!!!?
      Wenn die Amis solche "Analysen" raushauen, scheint Russland
      alles richtig zu machen...!!! jó
      1. -2
        28. május 2023. 21:31
        Ha a Tőr "vízszintesen" repül 4 km/s sebességgel, akkor centrifugális erő hat rá, vagyis a gyorsulás felfelé irányul, ahhoz, hogy éles búvármanővert hajtson végre, valahogy le kell győzni, hogy vagyis a vízszintes síkban végzett manőver kevésbé energiaigényes, mint a lefelé fordulás
    14. +2
      28. május 2023. 21:27
      Igen, lassul. Igen, láthatóvá válik a radar számára. 10-15 másodpercig (maximum), mielőtt majdnem derékszögben eltalálná
    15. +1
      28. május 2023. 21:35
      David Wright, a Massachusetts Institute of Technology munkatársa úgy véli, hogy a "tőrök" és általában a közepes hatótávolságú hiperszonikus fegyverek messze vannak a technológiai érettségtől, és nem szabad előnyben részesíteni őket.

      Persze általánosságban valami közremûködõ szemét, nem úgy, mint a Padrivot, vagy a fu-35.
      Ezért az amerikaiaknak és a szövetségeseknek nincs tőrük, mi a fene...
      1. +5
        28. május 2023. 21:41
        Idézet a faterdomból
        Ezért az amerikaiaknak és a szövetségeseknek nincs tőrük, mi a fene...

    16. -1
      28. május 2023. 22:00
      Oroszország most modernizálhatja a tőreit, változtathat. Szerintem nem kellene nagy sebességcsökkenést okozni. Szerintem közeledve már csak egy robbanóanyaggal megtöltött blank repül, azt már nehéz leszedni. Amíg a rakéta rárepült, lehetett célozni a hajtóművet, de amikor már éjszaka repül a robbanófej, akkor nagyon gyors, ahogy olvasom, a radaroknak nincs idejük olyan gyorsan dolgozni.
    17. +6
      28. május 2023. 22:02
      Valójában a Patriotot összetörték, minden más a Fekete-tenger sorozatos ásásából származik, lapátokkal és fa tengeralattjárókkal, kozákokkal a fedélzetén.
      A probléma lényege, hogy a hiperhangjuk matracai még nem készültek el, és legalább öt év lemaradásban vannak ebben a kérdésben. Ezért a világ agyát akarják púderezni meséikkel. Egy szó - kakasok, ugyanaz, mint Kijevben.
    18. +4
      28. május 2023. 22:04
      És végül is ezek a szakértők nem hazudtak. Csökken. 0 km/h-ig.
      1. +4
        28. május 2023. 22:41
        És a találat után erősen megáll... nevető
    19. +6
      28. május 2023. 22:18
      Gondolataiban Wright, a Massachusetts Institute of Technology munkatársa úgy véli, hogy a "tőrök" és a közepes hatótávolságú hiperszonikus fegyverek jelentősen lelassulnak búvárkodás közben...
      ... mert pontosan azt keresik, hogy a Technológiai Intézet melyik pultját rejtette el Wright kérni
    20. +4
      28. május 2023. 22:32
      A DF-ZF-et a Vanguarddal kell összehasonlítani, nem a Tőrrel!
    21. +1
      28. május 2023. 22:38
      Pár hét múlva a tőr hamarosan ejtőernyővel leereszkedik és elindul a cél felé! De attól tartok, a tiédről itt semmi sem segít! jó
    22. 0
      28. május 2023. 22:38
      Becslésem szerint a Kinzhal komolyan lelassult merülés közben, ami lehetővé teszi a PAC-3 [Patriot rakéták] modern változatai számára, hogy elkapják.
      A Ras3 az Androméda-galaxis halálos sugarait is blokkolta. És elpusztított legalább három halálcsillagot. Erről maga Konasenkov mesélt nekem titokban
    23. +2
      28. május 2023. 22:44
      Idézet Fishermantől
      minden rakéta 5,25 millió dollár… a teljes összeg nem éri el a 250 millió dollárt… de az akkumulátor ára 11,5 milliárd dollár

      Az Izvesztyija újság (és a CNN csatorna) nem ért veled egyet!

      Egy Patriot légvédelmi rendszer (légvédelem) 450-550 millió dollárba kerül, egy rakéta pedig hozzávetőleg 4 millió dollárba kerül.. Erről a CNN 22. december 2022-én számolt be a Pentagonra hivatkozva.

      Az Izvesztyia iz
      1. -3
        28. május 2023. 23:14
        Írjatok még – miért sajnáljátok őket, ellenfeleket! (VAL VEL)
    24. -3
      28. május 2023. 22:50
      A tőrök, tízszer annyi, nem oldanak meg semmit. Olyan masszív és hatékony fegyverre van szükségünk, amely a frontvonaltól akár 2-3 km távolságra is képes célokat találni. Például a legköltséghatékonyabb és legegyszerűbb ATGM-ek.
    25. +1
      28. május 2023. 22:56
      Becslésem szerint a Kinzhal komolyan lelassult merülés közben, ami lehetővé teszi a PAC-3 [Patriot rakéták] modern változatai számára, hogy elkapják.

      David Wright.


      Valószínűleg egy amerikai szakértő összekeveri az Iskander típusú földi rakéták és a Kinzhal típusú légi bázisú rakéták repülési útvonalát. A földi rakéták láthatóan parabolikus pályával rendelkeznek, míg a Dagger röppályája közelebb van a vízszinteshez. Természetesen a hajtóművek leállása után a maximális repülési hatótávolságon a rakéták arányos sebességet veszítenek. A Tőr sebességcsökkenése azonban összefügg a célpont távolságával. Ha szükséges, adjon meg 10 Mach-ot, a repülési útvonal végpontján.
      1. +2
        29. május 2023. 00:28
        Nem a pályáról van szó, hanem az indítási módról. Az Iskander csak a földi indítás miatt nem tud Mach 10-et fejleszteni. Akaszd fel Iskandert egy gépre, amely 3 Mach-ot repül – a Tőr repülni fog. Ez az egész titok. Ráadásul az apró árnyalatok jelentéktelenek.
        Mind a Tőr, mind az Iskander manőverez, megváltoztatja a repülési útvonalat.
        1. +2
          29. május 2023. 14:52
          Akaszd fel Iskandert egy gépre, amely 3 Mach-ot repül – a Tőr repülni fog. Ez az egész titok. 


          Természetesen felakaszthatja Iskandert egy repülőgépre, de nem valószínű, hogy 3000 km-t repül, mint egy Tőr egy MIG-31-el, és ez teljesen irreális, több mint 3000 km, mint a stratégiai bombázóktól. Természetesen ez az Iskander fejlesztése, de más szinten. Az első esetben ballisztikus pálya, a másodikban vízszintes repülés, körülbelül 4 km/s sebességgel.
          1. 0
            29. május 2023. 18:53
            Mi az a tőr?
            Különösen az Ön számára.
            https://youtu.be/1e13SIh51wk
    26. 0
      28. május 2023. 22:57
      Lehet, hogy nem úgy van, ahogy gondolják, közeledéskor a robbanófej leválik a rakétáról, és a rakéta például a légvédelmi rakétákat oldalra veszi. Ennyi, azt hiszik lelőtték, egy robbanófej repül feléjük, amit a radar nem lát, kicsi az objektum
      Ráadásul azt mondták, hogy ezt a robbanófejet valami borította, hogy a radar egyszerűen nem látja.
    27. +2
      28. május 2023. 22:57
      A hiperszonikus fegyverekről szóló ilyen szavak után Aesopus „A róka és a szőlő” című meséjét szeretném idézni. Az elme maga nem elég ugyanannak megteremtéséhez, ezért szűk látókörű elméjüket próbálják elrejteni olyan érvekkel, hogy a hiperhang zöld és savanyú, és egyáltalán nincs rá szükség.
    28. -2
      28. május 2023. 23:15
      egy ellenajánlat az ilyen ikszperdeknek, mint ez a félkegyelmű - hogy legyen a hazafi kungjában, miközben tőrrel ütik, hát lássuk, van-e lágytojása az ikszperdnek vagy sem
    29. +1
      28. május 2023. 23:16
      Röviden, az amerikai elemző teljes beszédét Krylov megjósolta volna, "A róka és a szőlő" a neve. És előtte Lafontaine volt, semmi sem új a holdalatti világban.
    30. -4
      29. május 2023. 00:23
      Az amerikaiak mindent helyesen értelmeznek. És igen, a Dagger egy feltételesen korai hiperszonikus fegyver, amely nem felel meg az MINDEN követelménynek. És nincs ramjet motorja, ami korlátozásokhoz vezet a légkör sűrű rétegeiben. És igen, lassul. Nehéz elfogni, de tényleg lehetséges.
      1. +2
        29. május 2023. 01:56
        Feljegyzéseket mutattak be attól a hazafitól, aki akár hét tőrt is lelőtt, hogy lássuk, milyen gyorsan merült, különben valami jóslat a kávézaccon.
      2. +1
        29. május 2023. 02:15
        GIPC \ A valóságban "mindent el lehet fogni - egy darab kenyértől a tőrig .. Gyakorlatilag szabványos (két légvédelmi rakéta egy célponton) vagy tömeges kilövéssel eddig csak képzeletben, amint azt a pusztítás ill. a "patrióta" katasztrofális veresége
    31. +1
      29. május 2023. 00:37
      kit győz meg? magamat? ))
      .................................................. ................................................ .. ..................
    32. A megjegyzés eltávolítva.
    33. +5
      29. május 2023. 02:42
      És kiabálva: "Nos, le kell lassítania!" Wright közlegény 32-szer görcsösen megnyomta a piros gombot.
    34. -1
      29. május 2023. 03:46
      Wright úgynevezett analitikája számára az a probléma, hogy a kijevi rezsim nyilatkozatai alapján építi fel.

      És a szabványos fizikáról, és nem "más fizikai elvekről", elfelejtették ezt hozzáadni a cikkhez ...
    35. 0
      29. május 2023. 03:46
      A meteorit lelassul és felmelegszik, amikor földet ér (fizika)
    36. +4
      29. május 2023. 06:59
      A "Tőr" maximális sebessége hozzávetőleg 10 Mach, de meredeken csökken, miután a Tőr egy amerikai PETRIOT-nak vagy egy többszintes bunkernek ütközik. A töredékek mozgásának vektora általában irányt változtat. nevető .
      1. +1
        29. május 2023. 09:43
        Idézet az agondból

        agond
        Tegnap, 21:31
        ÚJ

        -2
        Ha a Tőr "vízszintesen" repül 4 km/s sebességgel, akkor centrifugális erő hat rá, vagyis a gyorsulás felfelé irányul, ahhoz, hogy éles búvármanővert hajtson végre, valahogy le kell győzni, hogy vagyis a vízszintes síkban végzett manőver kevésbé energiaigényes, mint a lefelé fordulás

        A VO honlapján nagyon sok olyan van, aki a témát nem ismerve, referenciaként mínusz, ha egy test a Föld felett 20 km-es magasságban is az első kozmikussal arányos sebességgel mozog, akkor a centrifugális erő is. úgy viselkedj vele, mintha az űrben keringne, bár ez az erő kisebb lesz, mint a tömege, hiszen a sebességünk 4 km/s, ami kevesebb, mint 7.8 km/s, de ezt a jelenséget figyelembe kell venni, ha manőverezési.
    37. -1
      29. május 2023. 10:11
      BR, Dagger, Iskander és így tovább elsősorban nukleáris fegyverek hordozói. Egy nukleáris háborúban a légvédelmi rendszereket elvileg elnyomják. Egy atommentes háborúban pedig az olyan drága fegyvereket, mint a Tőr, eredménytelenül fogják használni.
    38. +1
      29. május 2023. 10:31
      Kinek kell lenned ahhoz, hogy meghallgasd az ellenséget és képviselőit, és bízz benne?
    39. +1
      29. május 2023. 13:25
      A sebesség csökken, de nem annyira. De a rakéta manőverez, és ez többszörösen fedezi az összes veszteséget. Az ólom kiszámítása szinte lehetetlen. Úgy gondolják, hogy a rakétaelhárító túlterhelése kétszer akkora, mint a manőverező cél túlterhelése
    40. 0
      29. május 2023. 14:26
      Szóval a fenébe, a tőr lelassul, hogy a célpontra célozzon, nem? Úgy tűnik, hogy a hiperhangban a plazma zavarja az útmutatást, a kommunikációt és más olyan dolgokat, amelyek rádióhullámokat használnak. Igen, és a Dagger valójában nem egy teljesen hiperszonikus fegyver, de nagyon közel áll ehhez az állapothoz. Úgy tűnik, azt írták, hogy a rádióhullámok problémája a hiperhangban legyőzöttnek tűnt, de nem látták a részleteket.
    41. +2
      29. május 2023. 16:09
      Mindannyian hülyék vagytok, mint a pin-dók, van útmutatás az álló célokra, ami inerciális navigáción megy keresztül, és GLONASS korrekció megy az észlelt és megjelenő célpontokra, mint a Patriot esetében, ott nagyon lelassul a sebesség jelet kapni, ez benne van a repülési programban, de van lehetőség, bunker esetén, amikor 10 Mach-nál egy blank berepül a bunkerbe és gémesek, csak itt az a kérdés a talajok geológiájában, hogy hogyan befolyásolják a sziklák áthaladásának görbületét ...
      A hiperhangról a Szovjetunió alatti katonai iskolában tudtam és nem volt különösebb titkolózás, szóval forgácslap, csak akkor nem volt GLONASS-ból beállítás, hülye villám repült az anyaföldre, majd a geológusok ezeket az üreseket keresték a szemétlerakókon katona
      1. 0
        30. május 2023. 10:01
        És milyen mélységig repültek az üresek, ha nem titok?) Energia, akkor egy ilyen felhívással anya ne aggódjon)) Hiperszonikus vezetői palacsinta)
    42. 0
      29. május 2023. 18:54
      Itt van egy nagyon értelmes videó, amely elmagyarázza "Mi az a tőr".
      https://youtu.be/1e13SIh51wk
    43. +3
      29. május 2023. 19:21
      Mi van, lelassít, megáll, újra céloz, sokáig céloz, a mikrokontrollerek a mosóból vannak, majd egy swift emelővel Klitschko mellé esik.
    44. +1
      29. május 2023. 20:19
      Szerintem van egy olyan működési elv, mint a robbanófejeket szállító nukleáris rakétáké.
      Már a célhoz közeledve és a cél elérésekor a fejek visszalőnek, és egy üres rakéta repül a cél felé, amely magára veszi a találatot.A blank pedig mozgási energiát nyerve, sütve, pásztázás ellen védett, egyszerűen a célponthoz repül. .
      Két lehetőség van a cél elérésére, vagy gyorsasággal nyomni, a második lehetőség a csalás.
      A Patriots esetében, ha ráüt a radarra, akkor az egész akkumulátor lemerültnek számít
    45. +1
      29. május 2023. 21:09
      https://reobzor.ru/news/2021/01/ballisticheskaya-raketa-mezhkontinentalnaya-skorost-vysota-polyota-zapusk-traektoriya-sozdanie-konstruktor
      A szétkapcsoló szakasz, amelyet a rakéta ugyanazon földrajzi terület irányába oszlat el, ahová a robbanófejeknek le kell esnie, velük folytatja repülését. Végül is nem tud lemaradni, és miért? A robbanófejek tenyésztése után a színpad sürgősen más ügyekkel foglalkozik. Eltávolodik a robbanófejektől, előre tudja, hogy egy kicsit másképp fog repülni, mint a robbanófejek, és nem akarja megzavarni őket. A tenyésztési szakasz is minden további akcióját a robbanófejeknek szenteli. Ez az anyai vágy, hogy minden lehetséges módon megvédje „gyermekei” menekülését, rövid élete hátralévő részében folytatódik.
      A szétválasztott robbanófejek után a többi osztályon a sor. A lépcső oldalára a legmulatságosabb gizmosok kezdenek szétszóródni. Mint egy bűvész, rengeteg felfújódó léggömböt, néhány nyitott ollóra emlékeztető fémtárgyat és mindenféle más formájú tárgyat bocsát ki az űrbe. A tartós léggömbök fényesen csillognak a kozmikus napon, fémezett felület higanyfényű fényével. Meglehetősen nagyok, némelyik robbanófej alakú, amely a közelben repül. Alumíniumporlasztással borított felületük a robbanófej testéhez hasonlóan távolról veri vissza a radarjelet. Az ellenséges földi radarok a valódikkal egyenrangúan érzékelik ezeket a felfújható robbanófejeket. Természetesen a légkörbe való belépés legelső pillanataiban ezek a golyók lemaradnak és azonnal szétrobbannak. Előtte azonban elvonják a figyelmet és terhelik a földi radarok számítási teljesítményét – a rakétaelhárító rendszerek korai figyelmeztetését és irányítását egyaránt. A ballisztikus rakétaelfogók nyelvén ezt "a jelenlegi ballisztikus helyzet bonyolításának" nevezik. És az egész égi sereg, amely menthetetlenül halad a becsapódási terület felé, beleértve a valódi és hamis robbanófejeket, felfújható labdákat, pelyvát és sarokreflektorokat, ezt az egész tarka állományt "több ballisztikus célpontnak bonyolult ballisztikus környezetben" nevezik.

      A fémolló kinyílik és elektromos pelyva lesz – sok van belőlük, és jól visszaveri az őket vizsgáló korai figyelmeztető radarsugár rádiójelét. Tíz kötelező kövér kacsa helyett a radar egy hatalmas, elmosódott kis veréb csapatot lát, amelyből nehéz bármit is kivenni. A különféle formájú és méretű eszközök különböző hullámhosszakat tükröznek.

      Mindezen talmi mellett maga a színpad elméletileg olyan rádiójeleket bocsáthat ki, amelyek zavarják az ellenséges rakétaelhárítókat. Vagy elvonja a figyelmüket. A végén sosem tudhatod, mivel lehet elfoglalva – elvégre egy egész lépés repül, nagy és összetett, miért ne terhelhetné meg egy jó szólóprogrammal?
    46. 0
      29. május 2023. 21:21
      A hiperhangról szakembertől

      A második a repülési sebesség M=27. Sokan észrevették, hogy ez a sebesség nagyobb, mint az első kozmikus, i.e. és a mi "Buran"-unk, meg az amerikai siklók, és a különféle leszálló járművek, mint minden ballisztikus rakéta robbanófej, kisebb sebességgel lépnek be a légkörbe. Például Buran esetében a leszállási pálya kiszámítása 152500 100 méter magasról kezdődött (a tér "hivatalos határa" 7578 km) - abban a pillanatban 22,82 méter másodpercenkénti sebességgel, ami megegyezett Mach-val. 27,92. A hajó zuhant, i.e. felgyorsult, így a maximális Mach-szám = 93 90-7,5 km-es magasságban érte el. Még mindig tér, szinte semmi hangulat. Például a sebességmagasság (a szembejövő áramlás dinamikus nyomása) ezen a magasságon meghatározott 10 km/s sebesség mellett csak ... 90 kg négyzetméterenként (!). Ilyen körülmények között csak egy komplett idióta beszélhet "hiperszonikus" repülésről 27 km-es magasságban. Nos, vagy a bölcsész. Nos, ami a hőmérsékletet illeti, már minden észrevehető - a kezdeti 90 Celsius-foktól a pályán 1200 km-es magasságig a hőmérséklet XNUMX fokra emelkedik.
    47. -1
      29. május 2023. 21:33
      És mióta lett hiperszonikus a Tőr??? Van hiperszonikus Vanguard - levegő alapú és cirkon - tengeri alapú. A tőr mindig is szuperszonikus volt. Írás előtt meg kell tanulnia az anyagot
    48. +1
      29. május 2023. 22:13
      Valamit írni kell, hogy ne tűnjön teljesen fegyvertelennek, hogy megnyugodjon a plebs. Az Egyesült Államok még 10 évig nem fogja látni a hiperhangját.
    49. +1
      30. május 2023. 02:37
      – Ne félj, Zelenszkij, ez csak egy közönséges hiperhang, de egész Amerika veled van.
    50. -2
      30. május 2023. 07:02
      Én is sírva olvastam, az amerikaiak még Észak-Koreát sem tudják utolérni ebből a szempontból, sokkal tovább. Nos, a Patriot persze azt kormányozza, ami a Közel-Keleten, ami Ukrajnában van
    51. A megjegyzés eltávolítva.

    "Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

    „Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"