Különleges hadműveleti tapasztalat: Tor-M2 légvédelmi rendszer egy igazi csatatéren

63
Különleges hadműveleti tapasztalat: Tor-M2 légvédelmi rendszer egy igazi csatatéren
SAM "Tor-M2" pozícióban


A különleges hadművelet övezetében az orosz hadsereg fejlett réteges légvédelmi rendszert telepített és tart fenn. A katonai légvédelemben részt vevő egyik fő alkotóeleme a Tor családhoz tartozó légvédelmi rakétarendszerek. Folyamatosan szolgálatban vannak, különféle légi célokat észlelnek és eltalálnak, beleértve a legbonyolultabbakat is - kicsiket. drónok vagy nagy pontosságú fegyver.



SAM a harcban


A különleges hadműveletben részt vevő orosz egység egységei és alakulatai saját katonai légvédelemmel rendelkeznek, amelyet különféle típusú légvédelmi rendszerek felhasználásával építenek ki. Így a Tor-M2 és Tor-M2U komplexek részleg- és dandárszinten vesznek részt. Úgy tervezték, hogy elfogják a légi célokat a közeli zónában, és kiegészítsék a Buk család terméktípusainak nagyobb hatótávolságú légvédelmi rendszereit.

Légvédelmi rendszereink különféle típusú légi célpontokkal ütköznek. Az ellenség taktikai eszközöket próbál alkalmazni repülés és repülési fegyverek, szovjet típusú és külföldiek egyaránt. A pilóta nélküli légi rendszereket széles körben használják, a kis kereskedelmi termékektől a teljes méretű felderítő és csapásmérő rendszerekig. A nem irányított és korrigált rakétatüzérségi lőszerek is veszélyt jelentenek, beleértve a külföldi termelés.


"Tor-M2U" menet közben

A Thorok legénysége szolgálatban van és megbirkózik a rájuk bízott feladatokkal. A harci munkájuk eredményességének pontos mutatóit egyelőre nem hozták nyilvánosságra, de a Honvédelmi Minisztérium szinte minden nap beszámol bizonyos légicélpontok sikeres legyőzéséről. Különféle UAV-kat, TSA-kat és rakétákat találnak el és semmisítenek meg.

Megjegyzendő, hogy a Tor-M2 (U) légvédelmi rendszer hatékony harci működése hozzájárult a légi helyzet általános megváltozásához. Az orosz légvédelem például kritikus károkat okozott az ukrán légiközlekedésben, ezért a repülőgépek és helikopterek egyre ritkábban jelennek meg az égen, és csökkennek a velük járó kockázatok is. Az UAV-k és rakéták viszont még mindig meglehetősen gyakori célpontok, elsősorban a külföldi utánpótlás jelenléte miatt.

Nyilvánvalóan folytatódik a Tor család légvédelmi rendszereinek harci alkalmazása, és a katonai légvédelem megtartja a hatékony rövid hatótávolságú fegyvert. Más, nagyobb hatótávolságú rakétákkal rendelkező komplexumokkal együtt megvédik a csapatokat és a településeket az ellenséges légitámadás fegyvereitől. Nagyon valószínű, hogy a Thorok hatékony munkája ismét taktikai átgondolásra kényszeríti az ellenséget - egyik vagy másik felszerelés elvesztése miatt.


Műszaki jellemzők


A 9K330 Tor légvédelmi rakétarendszert a hetvenes évek közepe óta fejlesztették a szárazföldi erők légvédelme érdekében. A légvédelmi rendszer alapvető módosítását 1986-ban fogadták el, ezt követően többször is korszerűsítették, és újabb módosítások kerültek szolgálatba. A komplexumok utolsó generációja a tizedik évben jelent meg a csapatokban - ezek voltak a Tor-M2 és a Tor-M2U termékek.

A következetes fejlődés során a „Tors” megőrizte a közös architektúrát és munkaelveket. Ezzel egy időben bizonyos alkatrészeket cseréltek, új fegyvereket vezettek be stb. Ennek köszönhetően a modern "Tory-M2 (U)" komoly előnyökkel rendelkezik az eredeti 9M330 légvédelmi rendszerhez képest.

A modern Thor komplexum fő eleme a 9A331M2 harcjármű. Egységes terepjáró lánctalpas alvázra épül. A SAM kísérheti a csapatokat a menetben vagy a csatatéren; az egységesítés leegyszerűsíti a működést. Az alvázra egy harci modul-torony van felszerelve minden szükséges felszereléssel és fegyverrel. A berendezések egy része az épületen belül, a számítási helyeken található, köztük három személy.


Régebbi "Tor-M1" komplexum, amely részt vesz a különleges műveletben

A toronymodulon egy célérzékelő állomás (SOC) van telepítve. Ez egy fázisradar, amelyet a levegő helyzetének legalább 30 km-es körzetében történő megfigyelésére terveztek. Az SOC egy kihallgató segítségével észleli a célpontokat, ellenőrzi állampolgárságukat, és automatikusan követi őket. Az automatizálás meghatározza a célpontok potenciális veszélyét is, és segít a komplexum üzemeltetőjének kiszámítani a célpontok támadásának sorrendjét.

A célpontok ágyúzásához irányítóállomást (SN) és optikai-elektronikus irányzékot használnak. Pontos nyomon követést biztosítanak egy légi objektumról a rakéta kilövése előtt, valamint nyomon követik a fellőtt rakétát és útmutatást adnak. A rádiós irányítási módszert a parancsok CH-n keresztüli továbbítására használják. Négy célcsatorna van. 0,05 nm-től EPR-es célpontokon való munkát biztosít.

A Tóra későbbi módosításaihoz a 9M338K légvédelmi irányított rakétát fejlesztették ki. A rakéta, a szállító- és indítókonténer, valamint a toronyban lévő kilövőgép finomítása révén sikerült megkétszerezni a lőszerterhelést - 16 darabig. 2,9 m-nél rövidebb rakéta, tömege kb. 163 kg 1000 m/s-ig fejleszti a sebességet. Megsemmisítési tartomány - 12 km, magasság - 10 km. A rakéta egy kb. 15 kg.


A "Tora-M2U" számítása a munkahelyen

A 9A331M2 harcjármű önállóan, minden feladatot maradéktalanul ellátva, vagy légvédelmi egység részeként is működhet. Ebben az esetben a járműveket három darabból álló tűzelemekké szerelik össze; négy elem alkot egy részleget. Ha a harcjárműveket egymástól távol helyezik el, egy üteg vagy hadosztály nagy területre tud fedezetet nyújtani. Ezenkívül a megnövekedett lőszerterhelés lehetővé teszi az egység számára, hogy még egy hatalmas rajtaütéssel is megbirkózzon.

Megvalósult potenciál


Így a Tóra legújabb fejlesztései olyan modern légvédelmi rendszerek megjelenését eredményezték, amelyek nagy teljesítményű jellemzőkkel rendelkeznek, és képesek minden várható légi célt eltalálni. Ugyanakkor a komplexum fejlesztési folyamata nem áll meg, és az új tapasztalatok figyelembevételével zajlik, aminek eredményeként az összes fő képesség javul. Nem is olyan régen ismertté vált a következő modernizáció tanulmányozása.

A Tor-M2 (U) légvédelmi rendszer harci tulajdonságainak javításához döntően hozzájárul a radar- és számítógépkomplexum fejlesztése. Az észlelő és irányító állomások legújabb modelljeit megnövelt paraméterek jellemzik, és képesek észlelni és követni még az alacsony látótávolságú összetett célokat is - műanyagból / kompozitból készült UAV-k, rakéták stb.


Levegőfigyelés ECO-val

A harci munka során az SOC meghatározza a célpont koordinátáit és célkijelölést ad ki az SN-nek. Utóbbi a célpontot is kíséri, és a rakétát is irányítja. Ha szükséges, a vezetőállomást az ECO segíti. Állomások interakciója, adatfeldolgozás stb. nagy teljesítményű fedélzeti számítógép biztosítja.

A legutóbbi fejlesztések során a szabványos rakétavédelmi rendszer jellemzői alapvetően nem változtak. Az új radar és számítástechnikai eszközök azonban lehetővé teszik a 9M338 termékben rejlő lehetőségek teljesebb kihasználását. Ennek köszönhetően a rakéta pontosabb és hatékonyabb fegyvernek bizonyul.

Nagy jelentősége van annak a képességnek, hogy egy többkomponensű légvédelmi rendszer részeként működjön. Ebben az esetben az egyes légvédelmi rendszerek hálózatba kapcsolódnak, és képesek adatcserére, célkijelölés fogadására harmadik féltől stb. Emiatt megnő az egység teljes felelősségi köre, és csökken annak a kockázata is, hogy az ellenség pozíciót észlel, és negatív következményekkel jár.


A mobil változat a légvédelmi rendszer biztonságára is pozitív hatással van. Az összes módosítású tóra nyomon követheti a helyzetet útközben és követheti a célokat. A legutóbbi fejlesztések során az is lehetővé vált, hogy a célpont magabiztos találatával menet közben is tüzeljünk. Ezenkívül, miután radarsugárzással és rakétakilövéssel fedezte fel magát, a komplexum gyorsan elhagyhatja a pozíciót, és nem esik az ellenséges támadás alá.

A gyakorlatban bevált


2022 februárja óta gyakorlatban tesztelik a Tor család légvédelmi rendszereit és más hazai légvédelmi rendszereket, katonai és létesítményi egyaránt. A különleges hadművelet zónájában használják őket, és valódi légi célokkal dolgoznak. Az ellenség a légi támadás eszközeinek széles skáláját alkalmazza, és számos ilyen fenyegetés elleni védekezést pontosan a Tor-M2 (U) termékekhez rendelik.

A különleges hadműveletek elmúlt időszakában a Thor modern verziói egyértelműen megmutatták, hogy képesek minden aktuális fenyegetés észlelésére és eltalálására, a repülőgépektől és UAV-októl a különféle típusú rakétákig. Ugyanakkor az ellenség külföldi segítséget is igénybe vesz, és új típusú légicélpontok megjelenésére számíthatunk. Nyilvánvaló, hogy az orosz hadsereg és ipar már megteszi a szükséges intézkedéseket – és a Tórák készen állnak minden kihívásra. Ráadásul a légvédelem egészének ugyanazokat az eredményeket kell felmutatnia.
Hírcsatornáink

Iratkozzon fel, és értesüljön a legfrissebb hírekről és a nap legfontosabb eseményeiről.

63 megjegyzések
Információk
Kedves Olvasó! Ahhoz, hogy megjegyzést fűzzön egy kiadványhoz, muszáj Belépés.
  1. -3
    2. június 2023. 03:36
    Tehát a Tor1 modernizálását Tor2-re kéri, ha lehetséges.
    1. +17
      2. június 2023. 16:31
      A szöveg a semmiről szól... Nincs új információ, nincs elemzés. elvesztegetett idő
      1. +3
        8. június 2023. 16:17
        Elpazaroltam az időmet. Semmi - a különítmény nem vette észre egy harcos elvesztését, és még akkor is, ha a macskának nincs mit tennie, tojást nyal!
  2. -6
    2. június 2023. 04:06
    Kíváncsi vagyok, mennyire reális a Pantsir-SM Tor radarja és elektronikája? Tömegüket és méreteiket tekintve azzá kellene válniuk, és a szoftver szerint úgymond társíthatók a Thor rakétákkal?
    1. +9
      2. június 2023. 04:48
      Idézet: JD1979
      Kíváncsi vagyok, mennyire reális a Pantsir-SM Tor radarja és elektronikája?

      Kérdés a helyről: mi értelme? Volt több REO a Shellnél?
      1. -10
        2. június 2023. 05:00
        Idézet: Vladimir_2U
        Kérdés a helyről: mi értelme?

        Legalább - egy további célérzékelő és megvilágító állomás
        1. +10
          2. június 2023. 05:16
          Idézet a bingóból
          Legalább - egy további célérzékelő és megvilágító állomás

          Amiben?! Nem elég a saját Toruja?!
          1. -6
            2. június 2023. 06:34
            Abban az értelemben, térközzel - szívós. És általában, ha a Shell és a Tor is beéri a célt, az megsokszorozza a légvédelem túlélőképességét, a reagálást és a rétegződést.
            1. +5
              2. június 2023. 06:43
              Idézet a bingóból
              És általában, ha a Shell és a Tor is beéri a célt, az megsokszorozza a légvédelem túlélőképességét, a reagálást és a rétegződést.

              A megjegyzés nem az együttműködésről szól, hanem a Pantsir Tor REO telepítéséről ...
              Idézet: JD1979
              Kíváncsi vagyok, mennyire reális a Pantsir-SM Tor radarja és elektronikája? Tömegüket és méreteiket tekintve azzá kellene válniuk, és a szoftver szerint úgymond társíthatók a Thor rakétákkal?
        2. +5
          2. június 2023. 12:08
          Idézet a bingóból
          Legalább - egy további célérzékelő és megvilágító állomás

          És miért "pantsirevsky" rakéták az RKTU-val további célmegvilágító állomás? Általában miért rakéták az RKTU-val háttérvilágítás gólok? Rákacsintás

          A komplexumoknak pedig (működő térfigyelő radarral) maguknak kell információkat adniuk a légi helyzetről a légvédelmi rendszernek. Igaz, nem sokáig élnek ebben az üzemmódban: a levegőben működő megfigyelő radar vonzza a PRR-t, mint egy világító lámpást - a pillangókat. mosolyog

          Nem arról beszélek, hogy a "Pantsir" a VKS légvédelme, a "Tor" pedig a katonai légvédelem.
          1. 0
            3. június 2023. 12:22
            A Shell inkább az "utolsó határ" légvédelme (bár nem szereti az esőt), míg a Thor egy mozgó objektum védelmét szolgálja (a szuperközeli zóna fegyvereitől mentes).
            Teljesen alkalmasak arra, hogy kiegészítsék egymást, de semmiképpen sem helyettesíthetik.
            1. 0
              20. augusztus 2023. 07:58
              A shell jól tudja leütni a rá repülő célpontokat, Thor pedig az összes célpontot leüti a cselekvési sugarában, ez a fő különbségük. A héj közvetlenül lefedi azt a tárgyat, amelyen áll. Ezért a Thor drágább, mint a Shell.
          2. 0
            5. június 2023. 22:54
            Idézet: Alexey R.A.
            A komplexumoknak pedig (működő térfigyelő radarral) maguknak kell információkat adniuk a légi helyzetről a légvédelmi rendszernek. Igaz, nem sokáig élnek ebben az üzemmódban: a levegőben működő megfigyelő radar vonzza a PRR-t, mint egy világító lámpást - a pillangókat.

            A PRR-hez közeledve kikapcsolhatja a radart. Vagy eltalálhatod a PRR-t rakétákkal. Buknál az M1-ig és bármilyen Wasp-ig ez nehéz, de az S-300 családtól kezdve a Buk-M2, Tor, a PRR rendszeres célpont.
            1. -1
              6. június 2023. 16:53
              Ha TUDNAK időben kikapcsolni a radart, akkor elvileg nem lenne PRR.
              Az egész baj csak az, hogy az ellenség elengedi például a Harmot, és a komplexus, még ha látja is, nem érti, hogy ez Harm, és már folyik a munka rajta.
              És azokban a rendkívül ritka esetekben, amikor sikerül megértenie, akkor csak a válaszra marad az idő.
              A Shell vagy a Thor nem villanykörte, nem olyan egyszerű kikapcsolni.
              És az utolsó - nos, rendben, kikapcsoltam, sikerült, akkor mi van? A PRR továbbra is oda fog repülni, ahová célzott. És 99%-ban lesz komplexum, még kikapcsolt radar mellett is.
              1. +1
                6. június 2023. 21:48
                Idézet Denis812-től
                Ha TUDNAK időben kikapcsolni a radart, akkor elvileg nem lenne PRR.

                Ha nem kapcsolják ki időben a radar, akkor elvileg nem lenne radar.
                Idézet Denis812-től
                Az egész baj csak az, hogy az ellenség elengedi például a Harmot, és a komplexus, még ha látja is, nem érti, hogy ez Harm, és már folyik a munka rajta.

                És mi az, ami érthetetlen? Nagy sebességű cél alacsony RCS-vel.
                Idézet Denis812-től
                És azokban a rendkívül ritka esetekben, amikor sikerül megértenie, akkor csak a válaszra marad az idő.

                A modern légvédelmi rendszerek reakcióideje nem haladja meg a 10-15 másodpercet. És mi lehet az érthetetlen egy nagy sebességű célnál alacsony RCS-vel?
                Idézet Denis812-től
                A Shell vagy a Thor nem villanykörte, nem olyan egyszerű kikapcsolni.

                Izzó. Még a régi célmegvilágító radarok adói is egy "kattintással" váltottak antennáról álantennára, majd vissza, mint a villanykörték.
                Idézet Denis812-től
                És az utolsó - nos, rendben, kikapcsoltam, sikerült, akkor mi van? A PRR továbbra is oda fog repülni, ahová célzott. És 99%-ban lesz komplexum, még kikapcsolt radar mellett is.

                Igen, semmi ilyesmi! A PRR útmutatás a földi radarhoz egy radarvezetés a sugárzás többutas terjedésének körülményei között. A PRR irányítás hibával történik, amely a radar távolságának növekedésével nő. Minél hamarabb kapcsolja ki, annál nagyobb lesz az RRP kihagyás. Ha a radar nincs kikapcsolva, akkor 0.8-as valószínűséggel a PRR végső hibája legfeljebb 10-20 m. A PRR egyébként gyakorlatilag nem találja el a méteres radarokat.
                Z.Y. A HARM for the Shell és Thor rendszeres célpont, amiben nincs semmi természetfeletti.
                1. 0
                  20. augusztus 2023. 08:02
                  A PRR vezetés a sugárzás mellett INS-sel is rendelkezik, így a radar kikapcsolásakor az INS segítségével a megállapított hely adatai szerint vezet.
    2. +6
      2. június 2023. 08:24
      Idézet: JD1979
      Kíváncsi vagyok, mennyire reális a Pantsir-SM Tor radarja és elektronikája? Tömegüket és méreteiket tekintve azzá kellene válniuk, és a szoftver szerint úgymond társíthatók a Thor rakétákkal?

      Milyen freon? belay Miféle ostobaság? megáll
      1. -2
        2. június 2023. 16:33
        Nos, a freon nyilvánvaló - a fegyveres erőkben van két nagyon hasonló tulajdonságokkal rendelkező komplexum, ugyanakkor teljesen eltérő kialakításúak, alkatrészek, lőszerek, alkatrészek stb. És ha a különbségek indokoltak a futóbázis, akkor az a kérdés, hízunk-e ?
        1. 0
          3. június 2023. 12:27
          Közeli méretekkel és hatótávolsággal, de teljesen eltérő képességekkel rendelkeznek. Igen, a jellemzőik részben átfedik egymást (főleg, ha kiakad a hatótávolságon, megfeledkezve a többiről) – de ahogy Thor sem tud "levégezni" egy kis méretű kamikaze drónt, amely áttörte a rakétacsapászónát, így a Shell viszont nem segít az esőoszlopban kifeszítetten.
          1. +1
            3. június 2023. 19:41
            Hát nem értek egyet. Hagyjuk békén az MZA-t, főleg, hogy voltak kérdések a Shell fegyvereivel kapcsolatban. Valójában két (a Tunguskát is beleértve - három) hasonló méretű, teljesítményjellemzőkkel és költséggel rendelkező légvédelmi rakétánk van, és mindegyik fejlesztésére az emberek pénzét fordítják. Ha a Shell nem tudott működni esőben - miért volt rá szükség? Oké, "Tunguska", katonai komplexum, de a Pantsir az Aerospace Forces légvédelmében dolgozik - a KR és az UAV-k nem repülnek esőben? Igaz, a Shell hívei azt írják, hogy az új opciók kétsávosak, és esőben is működhetnek (legalábbis a tengeriek). Sőt, azzal fenyegetőznek, hogy a Shellből egy közepes hatótávolságú légvédelmi rendszert készítenek – ha kezdetben némileg, hm, korlátozottak a képességei – ez a pénz a csatornába kerül? Az, hogy a két komplexum kiegészíti egymást, csodálatos, de anyagi szempontból némileg tönkreteszi. Lehetséges valahogy eszünkbe juttatni egy dolgot a jövőre nézve?
            Ui.: Thor szerint mindig meglepődtem – miért kell neki egy forgó torony? A rakéta függőlegesen indul, nem mindegy, merre van a cél. Nem volt egyszerűbb felemelni a rakétavezető radart az emeletre?
            1. 0
              4. június 2023. 23:54
              Nos, az világos, hogy miért forog a torony. A vezetőállomás a toronyra van rögzítve, és a toronnyal együtt forog.
              1. -1
                9. június 2023. 20:04
                A vezetőállomás a toronyra van rögzítve, és a toronnyal együtt forog.
                Ez egy mérnöki megoldás "a homlokon", és kérdéseket vet fel. Talán lehetett volna valami elegánsabbat is csinálni.
                1. 0
                  7. december 2023. 01:02
                  Az eredetileg a Tor-ra helyezett rakétáknál (amelyek lapos konténerekben voltak) a deklinációt lényegében az indítószerkezet biztosította (a rakéta szükségszerűen egy bizonyos irányba esett). A szilárd tüzelőanyaggal működő motorok kémiájának fejlesztési szakaszában ez indokolt döntés volt.
                  Az új generáció minimális változtatásokkal készült a bevált „alváz” kialakításon
            2. +1
              5. június 2023. 22:45
              Idézet: Sergey Sfiedu
              Ha a Shell nem tudott működni esőben - miért volt rá szükség?

              Vicces dolog. Már több mint egy éve folyik a harc Ukrajnában, ahol a Shell sikeresen működik különböző időjárási körülmények között, beleértve az esőt is, de továbbra is azt írják, hogy "A Shell nem tudott működni esőben".
              Idézet: Sergey Sfiedu
              Igaz, a Shell hívei azt írják, hogy az új opciók kétsávosak

              A rakéták irányítását a Shellben mm-es hatótávolságú radar végzi.
              Idézet: Sergey Sfiedu
              Sőt, azzal fenyegetőznek, hogy a Shellből egy közepes hatótávolságú légvédelmi rendszert készítenek – ha kezdetben némileg, hm, korlátozottak a képességei – ez a pénz a csatornába kerül?

              Ez nonszensz. A Pantsir-SM (S1M) megnövelt energiájú rakéták és a nagyobb energiapotenciálú irányító radar használata lehetővé tette a célpontok nagyobb hatótávolságú eltalálását. A hatótávolság növekedése egy új rakétavédelmi rendszer és radar alkalmazásának a következménye. Az új SAM használatának célja a SAM tüzelési ciklusának csökkentése. Az SM-ben (S1M) az alacsony EPR-vel rendelkező célpontok hatótávolsága is megnőtt a SAM irányító radar energiapotenciáljának növekedése miatt. Az új rakétavédelmi rendszerben pedig a célérzékelő hiánya miatt gyakorlatilag nincs megkötés a célpont minimális magasságában.
              1. 0
                9. június 2023. 20:12
                Csodálatos. Ez semmiképpen sem szünteti meg két teljesen különböző, hasonló képességű légvédelmi rendszer jelenlétét a termelésben, a csapatokban és a K+F-ben. Arról beszélni, hogy ez a két rendszer kiegészíti egymást, az egy ilyen érv. A valóságban vagy az egyik, vagy a másik fog működni egy adott tárgyon, és szinte soha - mindkettő együtt. A vita - melyik a jobb - a "Thor" vagy a "Shell" megjelenésük óta tart, és láthatóan nem ér véget, amíg mindkét rendszer üzemel.
                1. 0
                  7. december 2023. 01:04
                  Három. A lövedékben 3 radar és 2 féle rakéta található. A 6 lehetséges kombinációból három szabadul fel.
                  És még el sem jutottunk Thorhoz...
    3. 0
      3. június 2023. 12:18
      Igazán. És még a TOR árát is csökkenti.
      Igaz, ugyanakkor képességeinek felét is megszorozza nullával.
    4. 0
      14. augusztus 2023. 16:39
      És miért, a TOR hatékonyabb és olcsóbb, mint a Shell.
  3. +10
    2. június 2023. 04:54
    nehéz látni a kanapéról, de az a benyomásom, hogy a légvédelmi komponenssel és munkájuk eredményével kapcsolatban van a legkevesebb kérdés és panasz.
    1. +14
      2. június 2023. 06:26
      Vannak igények a légvédelemre, igazából csak egy.... NEM ELÉG egy ekkora hadműveleti területhez. De ez nem is a katonaságnak szól, hanem azoknak, akik "erre nem készültek"!
      1. -1
        3. június 2023. 12:31
        Ezek nem a légvédelmi komponensre, hanem a munkájuk megszervezésére vonatkozó követelések.
        Légvédelmi erőink őszintén alacsony telítettsége azonban a második világháború óta megfigyelhető, és amit az akkori évek külföldi szakértői (különösen a tengerészek) őszinte meglepetéssel vettek tudomásul, a helyzet nem javult, nem csak a háború alatt, de jóval később.
        1. +1
          5. június 2023. 22:28
          Idézet az ailcattól
          Légvédelmi erőink őszintén alacsony telítettsége azonban a második világháború óta megfigyelhető, és amit az akkori évek külföldi szakértői (különösen a tengerészek) őszinte meglepetéssel vettek tudomásul, a helyzet nem javult, nem csak a háború alatt, de jóval később.

          Van valakinek a világon jobban telítettsége a légvédelmi erőkkel?
        2. +4
          10. június 2023. 13:13
          Hazánk már így is nagyon nagy, nem kapsz elég légvédelmet
  4. +5
    2. június 2023. 06:20
    Az UAV-k és rakéták viszont még mindig meglehetősen gyakori célpontok, elsősorban a külföldi utánpótlás jelenléte miatt.
    . Pontosan ez az a "dzsinn", akit kiengedtek a palackból és fenyegetést jelent, MINDEN tud/lesz!!! Olcsó és vidám, amit sajnos nem mondanak el a kezelés módjairól.
  5. -2
    2. június 2023. 06:34
    Idézet a rocket757-től
    Pontosan ez az a "dzsinn", akit kiengedtek a palackból és fenyegetést jelent, MINDEN tud/lesz!!! Olcsó és mérges

    Tehát a védelmi minisztériumban senki sem gondolta komolyan az UAV-k és a Hymarsa típusú rakéták veszélyét.
    A jelenlegi konfliktus jó alkalom a jövő fegyvereinek tanulmányozására.
  6. +9
    2. június 2023. 07:34
    A Tor légvédelmi rendszer jónak bizonyult, és úgy gondolom, hogy érdemes tanulni a Syabry tapasztalataiból, és elküldeni a Tor egy ilyen verzióját az NVO zónába, hogy gyorsan át lehessen vinni a további komplexumokat a veszélyeztetett irányba.
    1. 0
      2. június 2023. 11:48
      Tegnap láttam egy cikket, a "kupola" tori modelleket mutatott a kiállításon, és volt egy KAMAZ 8x8 alap jó
      1. -1
        3. június 2023. 15:29
        A Kamazon nem láttam, de egy vonóhálón vezettem autót.
    2. +5
      2. június 2023. 12:15
      Idézet tőle: svp67
      A Tor légvédelmi rendszer jónak bizonyult, és úgy gondolom, hogy érdemes tanulni a Syabry tapasztalataiból, és elküldeni a Tor egy ilyen verzióját az NVO zónába, hogy gyorsan át lehessen vinni a további komplexumokat a veszélyeztetett irányba.

      És miért vakargassa meg a jobb fülét a bal lábával, és miért rendeljen a Belaruszon keresztül belföldi univerzális Tor-M2KM modulokat (gyártó: IEMZ Kupol OJSC) bármilyen, megfelelő teherbírású és méretű kerekes alvázra szerelhető? Rákacsintás

      Lehet, hogy jobb, ha közvetlenül rendelsz - az Almaz-Antey-nál, hiszen nekik is van saját alvázuk a BAZ-tól?
      1. +3
        2. június 2023. 15:14
        Idézet: Alexey R.A.
        Lehet, hogy jobb, ha közvetlenül rendelsz - az Almaz-Antey-nál, hiszen nekik is van saját alvázuk a BAZ-tól?

        Minden tehetetlenségünk és tehetetlenségünk, itt az ideje, hogy megszerezzük a "TOR" kerekes változatát, és elküldjük őket tartalék légvédelmi ezredekhez, a "Shellekkel" együtt.
        1. +6
          2. június 2023. 16:33
          Idézet tőle: svp67
          Minden tehetetlenségünk és tehetetlenségünk, itt az ideje, hogy megszerezzük a "TOR" kerekes változatát, és elküldjük őket tartalék légvédelmi ezredekhez, a "Shellekkel" együtt.

          Mi van itt a merevséggel? A "Tor" egy katonai légvédelmi komplexum, amely lefedi a menetben lévő csapatok és oszlopok harci alakulatait. A TTT-jében a sebességet és az átjárhatóságot az MBT-ben és a BMP-ben rögzítették. Ennek megfelelően az alvázat hernyóvá alakították - különben olyasmire lenne szükség, mint a MAZ-543 (ABM "Tora", azaz minden felszerelés és hordozórakéta 15-20 tonnát nyom).

          Külön tartalék légvédelmi ezredek a VKS légvédelme. Egyáltalán nincs „Thors”, és a „Shells” bezárja az MD légvédelmi rendszer rését.
  7. +4
    2. június 2023. 08:11
    Megsemmisítési tartomány - 12 km, magasság - 10 km
    TTX Zur 9M338K: hatótáv = 16 km; magasság elérése = 10 km ....
  8. +16
    2. június 2023. 09:14
    Azt hittem, lesz egy cikk, ahogy mondani szokták első személyben, valódi üzemi körülményekről minden plusz és mínusz mellett, de itt megint ömlik az agitációs plakát üresről üresre. Ránézett a szerzőre, és "És felismerem a kedvesét a járásáról..."
    1. +3
      3. június 2023. 03:55
      Idézet: Alexey 1970
      Azt hittem, lesz egy cikk, ahogy mondani szokták első személyben, valódi üzemi körülményekről minden plusz és mínusz mellett, de itt megint ömlik az agitációs plakát üresről üresre. Ránézett a szerzőre, és "És felismerem a kedvesét a járásáról..."

      Sajnos a VO szerkesztői nem veszik figyelembe az olvasók számos kérését, hogy a cím mellett tüntesse fel a szerzőt.
    2. -2
      5. június 2023. 22:25
      Idézet: Alexey 1970
      Azt hittem, lesz egy cikk, ahogy mondják első személyben, a valós működési feltételekről minden előnyével és hátrányával, ...

      És miért van rá szüksége?
      1. A megjegyzés eltávolítva.
    3. -1
      8. június 2023. 16:02
      Szóval menj előre önkéntesként, hogy... ott leszel szar első személyben, vagy... egy szakadt tojáshoz!
  9. +2
    2. június 2023. 11:46
    Most állítottam össze itt egy ilyen modellt 1/35 ☺️
  10. 0
    2. június 2023. 12:17
    Ha a régi módosítások TOP-jai, amelyek az Ukrán Fegyveres Erőknél vannak szolgálatban, nagymértékben zavarják az űrhajósaink munkáját, akkor melyek azok a legújabb módosítások?
    1. +1
      3. június 2023. 06:48
      Az Ukrajna által örökölt szovjet gyártmányú tóra most nem működik. nem
  11. -1
    2. június 2023. 23:11
    Tetszik a TOR futurisztikus dizájnjával. És úgy tűnik, van valami hernyóbázisa (?).
  12. +4
    2. június 2023. 23:39
    A tor jó légvédelmi rendszer, de a kicsi és olcsó UAV-k megküzdéséhez egyszerűbb és kisebb rakéták kellenek. Egy háromméteres, 163 kg-os rakétát kis drónra költeni pazarlás. Kár még kis rakétákat is új héjra költeni. Ezekre a célokra célszerűbb 30 mm-es lövedékágyúkat, Tunguska vagy 57 mm-es származékos lövegeket használni a lövedékek távrobbantásával. Egyébként az NWO-ban valamiért teljesen láthatatlan a tunguskák használata. Leírják és fémre vágják, vagy mi? Valamint a Dots -U. Most nagyon jól jönnének. De nálunk, mint mindig, minden rosszkor történik.
    1. -2
      3. június 2023. 12:38
      A drónok elleni küzdelemhez mindenesetre pazarlás a rakéták kiadása. Mert még a legprimitívebb rakéta is (mondjuk a Pantsirből vagy a MANPADS-ből) tízszer többe fog kerülni, mint bármelyik "repülő moped"... Nüansz: a megsemmisítés eszköze drága, nem a védendő célpont. Tehát a "cél szentesíti az eszközt" helyzet nagyon is megtörténhet.
      De abban minden bizonnyal igazad van, hogy egy ágyú hasznosabb lehet drónok vadászatánál. De egy ágyú hatótávolsága nem haladja meg a pár kilométert, és egyszerűen lehetetlen lesz egy egész oszlopot lefedni vele menet közben! Ami valójában felosztotta a TOR-ok (páncélozott járművek vagy hátsó egységek oszlopai) és a Pantsirs (kompakt szálláshelyek, elsősorban mobilok) réseit.
    2. +1
      8. június 2023. 16:13
      Azonnal egy széles profilú profinak érzed magad, aki úgy lőtt és vágott mindenből, hogy nem csúszott le a kanapéról - láthatod a sast repülve és a csirkét az alomban!!!
  13. 0
    3. június 2023. 17:50
    Most néztem meg egy videót, ahol az ukránok kamikaze drónokkal semmisítik meg a légvédelmi rendszereinket, köztük a TOR-okat is. Sőt, az egyik videón a TOR rakétát lő egy drónra, és elhibázza, ennek eredményeként a drón eltalálja a légvédelmi rendszert.
    Jól jönnének a gyorstüzelő ágyúk. Vagy legalább egy csomó "Shilkában", hogy párban működjön és ilyenkor automatikusan egy kamikaze drón vezesse.
    1. -1
      3. június 2023. 19:16
      tegyük fel a videó linkjét .. különben üreges vagy.
  14. +1
    3. június 2023. 21:05
    .tipikus beszélő .. technikai paramétereket húzott elő valahonnan .. máshonnan más újságírásból. Nem értem.. mi készteti az embereket, hogy posztolják ezt a hülyeséget..
  15. 0
    4. június 2023. 18:17
    Érdekes lenne összehasonlítani a Thors és a Shells harci hatékonyságát, a majdnem azonos rendszerek előállításának megvalósíthatóságát
  16. 0
    5. június 2023. 22:23
    A Tóra későbbi módosításaihoz a 9M338K légvédelmi irányított rakétát fejlesztették ki. ... A vereség tartománya - 12 km, magasság - 10 km.

    Megsemmisítési tartomány - 16 km, magasság - 12 km, irányparaméter - 9.5 km.
  17. 0
    10. június 2023. 08:25
    A Tor légvédelmi rendszer következő továbbfejlesztett verzióján talán M3 lesz, szükség van egy AFAR-os radar bevezetésére, ez javítja a teljesítményt a több cél egyidejű észlelése szempontjából, még nagyobb távolságból és kisebb méretekkel. méretei, és a rakétáknak még tovább kell növelniük a célpontok hatótávját néhány mérföldön keresztül.
    1. 0
      11. június 2023. 00:07
      Idézet a sgrabiktól
      A Tor légvédelmi rendszer következő frissített verzióján talán M3 lesz, be kell vezetni egy radart AFAR-ral

      Hol kell megvalósítani? A "Thoron" két radardetektor található.
  18. -1
    28. augusztus 2023. 16:57
    Ha jól értem, ezeket a TTA-kat olvassuk el, mert a jóakarat ezeket az autókat már lefoglalták az ukránok, sejtettem?
  19. 0
    23. szeptember 2023. 07:53
    A TOP-pal párhuzamos munkához lánctalpas tüzérségi rendszerre van szükség távrobbanású lövedékekkel (opcionálisan 57 mm-es kaliberben).
    Modern harci körülmények között ez a pár ideális lesz.
    1. 0
      23. szeptember 2023. 08:40
      A tüzérségi rendszer ismét a felelőssége határain belül nem csak az ellenséges UAV-okat, hanem a páncéltörő rakétákat is képes lesz feltartóztatni.

"Jobboldali Szektor" (Oroszországban betiltották), "Ukrán Felkelő Hadsereg" (UPA) (Oroszországban betiltották), ISIS (Oroszországban betiltották), "Jabhat Fatah al-Sham" korábban "Jabhat al-Nusra" (Oroszországban betiltották) , Tálib (Oroszországban betiltották), Al-Kaida (Oroszországban betiltották), Korrupcióellenes Alapítvány (Oroszországban betiltották), Navalnij Központ (Oroszországban betiltották), Facebook (Oroszországban betiltották), Instagram (Oroszországban betiltották), Meta (Oroszországban betiltották), Mizantróp hadosztály (Oroszországban betiltották), Azov (Oroszországban betiltották), Muzulmán Testvériség (Oroszországban betiltották), Aum Shinrikyo (Oroszországban betiltották), AUE (Oroszországban betiltották), UNA-UNSO (tiltva Oroszország), a krími tatár nép Mejlis (Oroszországban betiltva), „Oroszország szabadsága” légió (fegyveres alakulat, az Orosz Föderációban terroristaként elismert és betiltott)

„Külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek, be nem jegyzett állami egyesületek vagy magánszemélyek”, valamint a külföldi ügynöki funkciót ellátó sajtóorgánumok: „Medusa”; "Amerika Hangja"; „Valóságok”; "Jelen idő"; „Rádiószabadság”; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilya; Savitskaya; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevics; Dud; Gordon; Zsdanov; Medvegyev; Fedorov; Mihail Kaszjanov; "Bagoly"; "Orvosok Szövetsége"; "RKK" "Levada Center"; "Emlékmű"; "Hang"; „Személy és jog”; "Eső"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "kaukázusi csomó"; "Bennfentes"; "Új Újság"