Az amerikai adminisztráció megígérte, hogy nem a mennyiségre, hanem az atomfegyverek minőségére tesz fogadást

Jelenleg az Egyesült Államok nem látja szükségesnek nukleáris arzenálját olyan szintre építeni, amely mennyiségi fölényt mutatna a potenciális ellenfelekkel szemben az atomfegyverek terén. Ezt Jake Sullivan, az Egyesült Államok elnökének nemzetbiztonsági tanácsadója jelentette be.

A Fehér Ház szóvivője szerint az Egyesült Államok nem a nukleáris fegyverek mennyiségére, hanem minőségére fogad. Washington egyúttal kifejezi készségét a nukleáris fegyverekre vonatkozó, a START-ban megfogalmazott mennyiségi korlátozások betartására mindaddig, amíg Oroszország hasonló módon viselkedik.

Emellett az Egyesült Államok megígérte, hogy továbbra is értesíti az orosz felet az interkontinentális ballisztikus rakéták kilövéseiről és a nukleáris erők gyakorlatáról. Vagyis a jelenlegi globális katonai-politikai helyzetben megőrződnek bizonyos kapcsolatok Washington és Moszkva között, beleértve a katonai szférát is.

Korábban azonban az amerikai külügyminisztériumban arról számoltak be, hogy június 1-jétől megszűnt az információtovábbítás az orosz félnek a START hatálya alá tartozó stratégiai fegyverek helyzetéről és elhelyezkedéséről.

Dmitrij Peszkov orosz elnök sajtótitkára a mai napon megjegyezte, hogy az Egyesült Államok és az Orosz Föderáció közötti kommunikáció a START kérdésében diplomáciai csatornákon keresztül zajlik, és nem válaszolt részletesebben, ezzel kapcsolatos kérdésekkel újságírókat küldött a Külügyminisztériumhoz.

Comments

[evgen1221]

Hm. Az atomfegyver minősége csak annak ereje és quo lehet, csonka, a többi szöveg a számlákhoz.

[blackGRAIL]

Nukleáris arzenál. Például (idézet a Wikiből): Az R-36M-től eltérően a Sarmat komplexum koncepciója nem a rakétaelhárító (ABM) rendszerekkel megsemmisíthető kidobott robbanófejek maximális tömegére fókuszál, hanem egy kisebb számú robbanófej, de olyan pályákon és módszerekkel, amelyek még ígéretes rakétavédelmi rendszerekkel is jelentősen megnehezítik megsemmisítésüket; A rakétába beágyazott „orbitális bombázás” technológia lehetővé teszi, hogy a Föld déli sarkán áthaladó szuborbitális pálya mentén, a kihelyezett ütegeket megkerülve lecsapjanak az ellenséges területre. Ez egy példa az atomarzenál minőségére.

[Tusv]

Idézet tőle: evgen1221

Hm. Az atomfegyver minősége csakis hatalom és quo lehet

Ne zavarja a Yankees-t a költségvetés csökkentésével. "Ha történetesen háborúban állsz, én pedig egysorosban vagyok", de nem lesz elég pénz egy kabátra

[bayard]

Idézet Tusvtól

Ne zavarja a Yankees-t a költségvetés csökkentésével. "Ha történetesen háborúban állsz, én pedig egysorosban vagyok", de nem lesz elég pénz egy kabátra

Hiányoznak a technikai képességeik is - leromlott a nukleáris potenciáljuk, és sürgősen újra kell cserélniük az atomfegyvereket, mert a régieknek már lejárt az összes szavatossági ideje, az új radiokémiai üzem pedig most indult, és nem tud termelni. több mint 30 nukleáris fegyver évente. Most már csak legalább a nukleáris arzenáljukat kell frissíteniük, így mennyiségi növekedésről szó sem lehet, egyszerűen lecserélik a régi BB-ket újakra.
A "percemberek" is nagyon öregek, és a stratégiai nukleáris erők névleges erejének megőrzése érdekében hagyják szolgálatban. Éppen egy új rakétán dolgoznak, és még messze van a tesztelés kezdetétől.
Szóval ezt nem jó életből mondják. És ez az oka annak, hogy néhány évvel ezelőtt Obama elnöki hivatali ideje alatt rohant meg a gondolattal... teljes nukleáris leszerelés. Egyszerűen nem volt lehetőségük újból felszerelni stratégiai nukleáris erőiket és új nukleáris robbanófejeket gyártani a régiek helyére elfogadható időn belül. Ehhez nem volt meg a technikai eszközük (a régi radiokémiai üzemet már régen bezárták és ártalmatlanították, az újat pedig csak akkor... épült. Most fejezték be, de még nem Elérte a szükséges termelési kapacitást.Gondok vannak a személyzettel (az új személyzet csak nem készült fel, és a régi atomfizikusok, fegyverkovácsok egyszerűen meghaltak, vagy nagyon megöregedtek... Ezért is nagyon fontos számukra, hogy Oroszország továbbra is a START keretein belül marad, vagy inkább beleegyezik egy új csökkentési hullámba.
És most a költségvetési hiány problémái egyszerűen szörnyű problémákat okoznak a stratégiai nukleáris erők teljes (!) újbóli felszerelése, és minden típusa egyidejűleg. Most a lehető leghamarabb le kell cserélniük az ICBM-eket, az SSBN-eket, a stratégiai bombázókat és mindenféle nukleáris fegyvert. És a 90-es évek eleje óta ezek a területek a legmélyebb hanyatlásban vannak. Nincsenek termelő létesítmények, vagy teljes rekonstrukciót, felújítást igényelnek, nincs személyzet, nincs tudományos személyzet (nem volt rájuk kereslet, nem képezték ki őket).
Ilyen körülmények között Oroszországnak be kell fejeznie a stratégiai nukleáris erők újrafelszerelésére irányuló programjait, vissza kell állítania a korábban megsemmisített stratégiai nukleáris fegyverhordozók osztályát, például az IRBM-eket, ki kell építenie a stratégiai nukleáris erők haditengerészeti komponensét, vissza kell adnia a nukleáris fegyvereket a hadihajóknak. , taktikai nukleáris fegyvereket fejleszteni mind az atomfegyverek, mind a hordozók tekintetében. Arra a felismerésre, hogy csak az ultimátum jellegű Katonai Haderő képes megállítani ezeket a perverzeket állatias terveiktől és törekvéseiktől. Ha az ellenség gyenge ebben a szegmensben, akkor ez az irány kell, hogy legyen a mi „kardfelhalmozónk”.
Az egészséges militarizmus az, amire hadseregünknek, gazdaságunknak, tudományunknak és közéletünknek szüksége van. Felsorolás és túladagolás nélkül, az Egészséges szó hangsúlyozásával.

[tralflot1832]

Szóval nem érdekes, vajon mi, a Szovjetunió alatt, az első START-szerződés előtt figyelmeztettünk a kilövéseinkre, és hogy hol vannak az ICBM-ek?

[K-50]

Az amerikai adminisztráció megígérte, hogy nem a mennyiségre, hanem az atomfegyverek minőségére tesz fogadást

Hulladék ellen nincs vétel.
Hogyan váltja fel a minőség a mennyiséget?
Íme egy példa.
Egy lendületes cipó érkezik párra - három tíz megatonnára, és légrobbanást hajt végre az ellenfél területe felett, mögötte ugyanazok az "ajándékok" repülnek utána leszállással.
Mi marad a "minőségből"?Egy felperzselt sivatag és sok szén, abban az értelemben, hogy nem feketék, hanem a lakók maradványai.
Ennyi, játék, ahogy mondják, ove, játék vége.

[hadnagy tartalék légierő]

Idézet: K-50

Egy lendületes cipó érkezik párra - három tíz megatonna

Most már nincsenek ilyen erős robbanófejek a stratégiai rakétákon, maximum 750-800 kilotonnás.

Idézet: K-50

Mi marad a "minőségből"?Egy felperzselt sivatag és sok szén, abban az értelemben, hogy nem feketék, hanem a lakók maradványai.

Rakétavédelmi áttörésről beszélünk, láthatóan ez minőséget jelent, vagyis mennyiségben át lehet törni a rakétavédelmet, vagy mindenféle sikló robbanófejet, lapos pályát stb.

[K-50]

Idézet: Lt. tartalék légierő

Nyilvánvalóan egy rakétavédelmi áttörésről beszélünk

Nos, egy-két tucatnyian megérkeznek 0,7 vagy 0,8 Mts-en légrobbanással. Minden elektronika a kukában, katonai és civil egyaránt. Ezután a területet "négyzetes fészkelő" módszerrel vetik be.
Az eredmény ugyanaz - sivatag és szén. Ehhez van elég "jónk", a szövetségeseiket is teljes mértékkel megmérjük, nehogy megsértődjenek, hogy körbezárták őket.

[bk0010]

Idézet: K-50

Ehhez van elég "jónk", a szövetségeseiket is teljes mértékkel megmérjük, nehogy megsértődjenek, hogy körbezárták őket.

Nem elég: körülbelül 1550 robbanófejünk és körülbelül 700 ICBM-ünk van. Ez nem sok.

[blackGRAIL]

Ez igaz a robbanófejekre, de az ICBM-ek sokkal kisebbek. A legfrissebb bejelentett adatok (2008-ra): 330 ICBM és 176 SLBM. A szovjet (1990) orosz nukleáris potenciál közel 10-szeresére csökkent.

[hadnagy tartalék légierő]

És milyen a minőségük? Minuteman-3 1970 óta, Trident-2 1990 óta, AGM-86 ALCM levegő-föld rakéták 1981 óta állnak szolgálatban.

[KCA]

Hol és hogyan fejleszt majd atomtölteteket az Egyesült Államok, nos, szuperszámítógépeken még nálunk is jobban tudnak majd modellezni, hanem hol és miből szerelnek majd össze? U235-ből Oroszországból? A Pu239 működni fog? Saw Shura, fűrész, ezek aranyak, az államokban nincs urándúsítás, mivel a 300 centrifugájuk felrobbant, a plutóniumot sem tudják elkülöníteni a bányászatból

[hadnagy tartalék légierő]

Idézet a KCA-tól

U235-ből Oroszországból? A Pu239 működni fog?

Ha nem tévedek, Ausztráliában vannak a legnagyobb uránkészletek.

[KCA]

Mi az értelme? Az uránércben az U235 tartalom maximum 0,91%, dúsító üzemek kellenek, nincs, az USA-ban egyáltalán, és mennyi érclelőhely van Ausztráliában, a valós termelés 90%-át a Roszatom ellenőrzi, nyíltan ill. közvetve, vagy kifejezetten, vagy a Rosatom láncmesterei révén

[tál]

Idézet a KCA-tól

Az uránércben az U235 tartalom maximum 0,91%, dúsító üzemek kellenek, nincs, az USA-ban egyáltalán

Az USA vezető technológiai hatalom. És a leggazdagabb is. Ha valamire szükségük van, akkor vagy kifejlesztik, vagy olyan árat szabnak, hogy a világ minden tájáról futva érkezzenek a tenni akarók. Oroszországnak nincs semmije, ami az Egyesült Államoknak ne lenne – ne feledkezzünk meg róla.

[nik-mazur]

Idézet: Tányér

Az Egyesült Államok vezető technológiai hatalom. És a leggazdagabb is

Nem mindent a pénz dönt el. Az atommezőben ez különösen hangsúlyos. Az amerikaiak epikusan elrontották nukleáris technológiáikat (nem túl fejlettek), míg más országok nem sietnek megosztani. Nagyon nehéz elcsábítani a nukleáris szakembereket, mivel mindannyian az illetékes hatóságok ellenőrzése alatt állnak. Még Franciaország is, bár NATO-szövetséges, szívesebben látja el az Egyesült Államokat késztermékkel, és nem osztja meg a technológiát. Oroszországról nincs mit mondani. És a Rosatomon és a franciákon kívül gyakorlatilag nincs más szakember, hiszen a kínaiak és a koreaiak harminc évvel ezelőtt mások munkáját használják fel.

[Ivan F]

"Az amerikaiak rendkívül dühösek voltak, míg más országok nem sietnek megosztani." - nem "pr..li" semmit. Pénzügyi szempontból célszerűségi kérdés van. Nézzük a gyártást:
az Egyesült Államokban az atomerőművek 102 709 MW villamos energiát termelnek
Franciaországban az atomerőművek 65 880 MW villamos energiát termelnek;
Japánban az atomerőművek 46 292 MW villamos energiát termelnek;
Oroszországban az atomerőművek 25 242 MW villamos energiát termelnek;
Az atomerőművekben megtermelt villamos energia mennyiségét tekintve Oroszország a 8. helyen áll.
"Még Franciaország is, bár NATO-szövetséges, inkább" - ezek nem Franciaország preferenciái, hanem a transznacionális üzlet vágya. Ha holnap át kell adnia Franciaország teljes atomtudományát az Egyesült Államok kezébe, akkor ez azonnal megtörténik, Párizs legcsekélyebb nyikorgása nélkül.
Ez tehát pusztán pénzügyi számítás kérdése – „2021 novemberétől 2 új, 2,5 GW összteljesítményű reaktor építése folytatódik az USA-ban. Úgy döntöttek, hogy felhagynak 2 további AP1000-es reaktor építésével (Virgil C. Summer). 2. és 3.), a becslés költségének kétszeres növekedése és a felek többletköltségvállalási hajlandósága miatt.

– Nem mindent a pénz dönt el. Amit pénzzel nem lehet megoldani, azt nagy pénzzel meg lehet oldani. Így működik a világ.

[nik-mazur]

Idézet: Ivan F

Nézzük a termelést

Az amerikai atomerőművek túlnyomó többsége 60 éves vagy annál idősebb. A legfiatalabb állomást 1996-ban helyezték üzembe. Az epikus próza a kilencvenes évek legvégén, a kétezredik elején történt. Azóta papírprojekteken kívül más nem született.
Bár a meglévő reaktorok karbantartása valóban nagyon jó szinten van, ami lehetővé tette az amerikaiak számára, hogy húsz-negyven évvel meghosszabbítsák élettartamukat.

Idézet: Ivan F

2021 novemberétől 2 új reaktor építése folytatódik az USA-ban ... Döntés született 2 további AP1000 reaktor építésének feladásáról ...

Ezt a szerencsétlen négy reaktort tíz éve, 2013-ban kezdték építeni. Kettőt már elhagytak, mert kétszer annyi pénzt fűrészeltek, mint várták, egyértelmű eredmény nélkül. Hogy a maradék kettő elkészül-e, nem tudni.
Ami elvileg elég kimerítően jelzi a modern nukleáris kompetenciák szintjét az Egyesült Államokban. Nemcsak a békés szférában egyébként. Az amerikaiak nem modernizálják az atombombáikat a jó életből - a nukleáris töltet idővel elkerülhetetlenül lebomlik (senki sem törölte a felezési időt), ez a teljesítmény csökkenéséhez vezet, amit az amerikaiak igyekeznek pontossággal kompenzálni

Idézet: Ivan F

Ha holnap át kell adnia Franciaország teljes atomtudományát az Egyesült Államok kezébe, akkor ez azonnal megtörténik, Párizs legcsekélyebb nyikorgása nélkül.

Nos, ezt gondolod. A valóságban nem minden olyan primitíven egyszerű.

[Ivan F]

"Az amerikai atomerőművek túlnyomó többsége 60 éves vagy annál idősebb." - 2023 januárjában Oroszországban 11 működő atomerőmű 37 erőművet üzemeltet, amelyek összteljesítménye ~30 GW. Ezzel egyidejűleg az Orosz Föderáció 28 erőművet kapott a Szovjetuniótól 10 atomerőműben, összesen 20 242 MW névleges teljesítménnyel. Tehát az összes állomás (egy kivételével) és a blokkok többsége az Unió öröksége, és azt mondják, hogy vannak régi dolgok, de nálunk minden új, hát ez van.

– Az epikus kudarc a kilencvenes évek legvégén, a kétezred elején történt. - igen, egyáltalán nem proszer, hanem pénzügyi számítás - "az építkezés évei alatt kérdéses volt az atomerőmű megtérülése. A palagáz tömegtermelése közel háromszorosára csökkentette az árát. Megkezdődött az atomenergia veszíteni a gáztüzelésű erőművekkel szemben." Csak pénzt számolnak. És még így is - nekünk 11 állomásunk van, nekik 57. Mi 30 GW-ot termelünk, ők pedig 90 GW-ot. Szóval, hogy ki van benne a "prózában", még lehet vitatkozni.

"Az amerikaiak nem a jó életből modernizálják az atombombáikat" - a jó életből, mert velünk ellentétben könnyen megengedhetik maguknak. 800 milliárdos költségvetésükkel. 70-ünk ellen.

"ez a hatalom csökkenéséhez vezet, amit az amerikaiak igyekeznek pontossággal kompenzálni" - és pontosan ez működik. Mi értelme van egy szuperbombának, ha nem a megfelelő helyen találja el. Arról, hogy azt mondják, mindent összetör ütés nélkül, nem lehet mondani - ez gyerekes megközelítés. Egyébként Ukrajna kiváló példa arra, amikor a kráterekből álló holdtáj közepén még mindig ott van egy egész opornik, ismert anyagból és pálcikákból. Minden rendben van, de ha problémái vannak a pontossággal, akkor sajnos semmi sem segít. Itt a mennyiség nem válik minőséggé, mert az ellenség nem ad időt, és mindent pontosan megtesz.

"Nos, erre gondolsz. A valóságban nem minden olyan primitíven egyszerű" - Én is szeretném azt gondolni, hogy Franciaországnak (vagy az USA irányítása alatt álló bármely ország helyett) megvan a maga véleménye. De a valóság nem igazolja a reményeimet, mivel nem nézek bele. Emlékezzetek a közelmúltban az AUKUS-szal történt botrányra, amikor Franciaországot megdobálták 40 milliárd értékű hajókkal.Nos, semmi, csak letörölték. A mi "helikopterszállítóinkkal" ugyanígy történt. Vagy emlékezzünk Strauss-Kahn francia elnökjelöltre, akit az Egyesült Államok könnyedén "eltávolított" a jobboldali Sarkozy bebörtönzésével. Szóval különböző dolgokra gondolok, de a valóság eddig primitíven egyszerűnek bizonyul. Miután az utolsó független franciát, De Gaulle-t eltávolították Franciaország éléről (egy diáklázadással kezdődően, emlékeztet ez valamire?), az Egyesült Államoknak nem kell nagy nehézségeket tapasztalnia Franciaországban. És ha szükségük van rá, akkor veszik maguknak az AREVA-t, amikor akarják, és amennyiért akarják.

[nik-mazur]

Idézet: Ivan F

ez működik

Attól tartok, hogy modern körülmények között a szabadon hulló atombombák, akár hagyományosak, akár nagy pontosságúak, csak valakinek a képzeletében működhetnek.

Idézet: Ivan F

igen, egyáltalán nem proszer, hanem pénzügyi számítás

Uh-huh, miután nem érték el, amit akartak, úgy tettek, mintha azt akarnák, amit elértek.
És mellesleg gondoljon, amit akar – az amerikai atomtechnológia ettől nem lesz jobb.

[csavarvágó]

300 centrifuga megrepedt, a plutóniumot sem tudják leválasztani a bányászatból

A plutóniumot kémiai módszerekkel választják el, mivel kémiai tulajdonságai különböznek az urántól.

[nik-mazur]

Idézet: Csavarvágó

A plutóniumot kémiai módszerekkel választják el

A természetben gyakorlatilag nincs plutónium. Az urán besugárzásával nyerik, és csak ezután izolálják kémiai módszerrel.

[csavarvágó]

majd kémiailag izoláljuk.

Ennek megfelelően a centrifugák hiánya az amerikaiak körében (rendkívül valószínűtlen), hogy nem befolyásolja a termelését.

[nik-mazur]

Idézet: Csavarvágó

az amerikai centrifugák hiánya (rendkívül valószínűtlen) nem befolyásolja a termelését

Az amerikaiaknak nincs igazán centrifugájuk. Volt egyszer egy projekt egy 10 méter alatti megacentrifuga létrehozására, de nem sikerült elsajátítaniuk. Az amerikaiak tehát a diffúz módszert alkalmazták, amely körülbelül 55-ször energiaigényesebb, mint a centrifugák. Most azonban nincsenek diffúz vállalkozások sem.
A plutónium termelését nem a centrifugák, mint olyanok hiánya fogja befolyásolni, hanem a saját dúsított uránjának hiánya.

[Amatőr]

a plutóniumot sem tudják elválasztani a bányászattól

1993-ban aláírták a Gora-Csernomirdin egyezményt, amelynek köszönhetően Oroszország 500 tonna dúsított fegyverminőségű plutóniumot szállított az Egyesült Államokba amerikai atomerőművek üzemanyagaként. Ugyanezen megállapodás keretében hazánk a következő években további 14446 XNUMX tonna alacsony dúsítású uránt adott át az Egyesült Államoknak.

Hol hol. Az oroszországi ̶K̶a̶r̶a̶g̶a̶n̶d̶e̶-ben.
Úgy, hogy Borka a részeg és Vitka az írástudó üveges föld.

[nik-mazur]

Idézet: Amatőr

a Gora-Csernomirdin egyezmény, amelynek köszönhetően Oroszország 500 tonna dúsított fegyverminőségű plutóniumot szállított át az Egyesült Államoknak amerikai atomerőművek üzemanyagaként

Félrebeszél. Soha nem volt még ennyi fegyveres minőségű plutónium az egész világon. A plutónium minden formában 1200 tonnát termelt.
A HEU-LEU megállapodás szerint pedig 34 tonna fegyveres minőségű plutóniumot kell ártalmatlanítani.

[KCA]

Nem bíznék az ilyen szerződésekben, BN-300, 600, 800 ipari reaktorokban, csak plutónium a kipufogón, a BN-800 100%-ban MOX üzemanyaggal van feltöltve, ez U235 és SNF együtt, U239 kipufogón, én vár a BN-1200 és a BREST , és a csíkos zhzhzhzh, repült

[rocket757]

Az Egyesült Államok jelenleg nem látja szükségesnek atomarzenálját a szintre építeni

. És mire?

[Ezékiel 25-17]

Idézet: Lt. tartalék légierő

Idézet: K-50

Egy lendületes cipó érkezik párra - három tíz megatonna

Most már nincsenek ilyen erős robbanófejek a stratégiai rakétákon, maximum 750-800 kilotonnás.

Idézet: K-50

Mi marad a "minőségből"?Egy felperzselt sivatag és sok szén, abban az értelemben, hogy nem feketék, hanem a lakók maradványai.

Rakétavédelmi áttörésről beszélünk, láthatóan ez minőséget jelent, vagyis mennyiségben át lehet törni a rakétavédelmet, vagy mindenféle sikló robbanófejet, lapos pályát stb.

Valójában nincsenek pontos adatok az orosz robbanófejek erejéről a természetben. Sötét ez a történet: igen, a ballisztikus pályán repülők ereje 100-800 kt, de van 2 mt is, ez az, amelyik a Vanguardon áll. Kromn minden másból Poseidon is van, ott is 2 mt van deklarálva, de ezek elsötétülnek, hiszen a megfelelő hatás eléréséhez (megatsunami) több kell.

[Юра]

Az amerikai adminisztráció megígérte, hogy nem a mennyiségre, hanem az atomfegyverek minőségére tesz fogadást

Nos, sokkal inkább, amikor már több dofiga van.

[Amatőr]

Idézet: Lt. tartalék légierő

Most már nincsenek ilyen erős robbanófejek a stratégiai rakétákon, maximum 750-800 kilotonnás.

Ismeri-e a tartalékos hadnagy az ország állami és katonai titkait, és nem habozik nyilvánosságra hozni azokat? "Nem hiszem" ©.
Ezért nem szabad olyanról írni, amit nem tud.
©K.Stanislavsky

[Zenn]

Igen, az 1960-as években kifejlesztett és az 1970-es és 80-as években gyártott amerikai stratégiai hordozórakéták annyira elavultak, hogy valószínűleg magára az Egyesült Államokra is nagyobb veszélyt jelentenek, ha elindulnak.
Láttuk, hogyan szóródnak szét az ultramodern rakétaelhárítóik Kijevben.
Még elképzelni is ijesztő, hány percemberük lesz képes egyszerűen kilépni a bányákból, és a kikerülők közül hányan esnek majd ugyanolyan szépen magára az Egyesült Államok területére, a rakétaelhárító példáját követve. a kijevi Patriotstól.
Itt elkerülhetetlenül a nukleáris fegyverek minőségére kell gondolni, nem pedig a mennyiségére.

[győztes 7007]

Amerika megérdemli a fődíjat. a malac sokáig nőtt és piszkos malacsá változott. itt választhatsz egy zombiapokalipszist, amikor a disznók mindenkit megesznek. vagy szuper bingó nukleáris gombák.

[Zagrebun]

Err... a minőség a felhasználó követelményeinek való megfelelés (megfelelés, elvárás) képessége. Ölelj és sírj. A helyiek felhasználják az információkat.